Wikipedia — это бесплатная онлайн- энциклопедия . Количество информации в Wikipedia практически не ограничено, но Wikipedia не стремится содержать все знания. Что следует исключить, определяется интернет-сообществом, стремящимся создать высококачественную энциклопедию. Эти исключения суммируются как то, чем Wikipedia не является .
Wikipedia — это не бумажная энциклопедия, а проект цифровой энциклопедии. Не существует практических ограничений на количество тем, которые может охватывать Wikipedia, или на общий объем контента.
Однако существует важное различие между тем, что можно сделать, и тем , что следует сделать, которое рассматривается в § Энциклопедический контент. Следовательно, эта политика не является бесплатным пропуском для включения: статьи должны соответствовать политикам , особенно тем, которые охватываются пятью столпами .
Редакторы должны ограничивать отдельные статьи разумным размером, чтобы они оставались доступными (см. Wikipedia:Размер статьи ). Разделение длинных статей сигнализирует о естественном росте темы (см. Wikipedia:Стиль резюме ). Печатные энциклопедии могут охватывать большинство тем только в коротких, статических статьях, но Wikipedia может включать больше информации, предоставлять больше внешних ссылок и обновляться быстрее.
Информация не должна быть включена только потому, что она истинна или полезна. Статья не должна быть полным изложением всех возможных деталей, а резюме общепринятых знаний относительно ее предмета. [1] Проверяемые и основанные на источниках утверждения должны рассматриваться с соответствующим весом . Хотя ведутся споры об энциклопедических достоинствах нескольких классов записей, консенсус заключается в том, что ниже приведены хорошие примеры того, чем не является Википедия. Примеры в каждом разделе не являются исчерпывающими.
Wikipedia не является словарем или руководством по использованию или жаргону. Для wiki, которая является словарем, посетите наш родственный проект Wiktionary. Отсутствующие определения словаря должны быть добавлены туда. Статьи Wikipedia не являются:
Определения . Статьи должны начинаться с хорошего определения или описания, но статьи, которые не содержат ничего, кроме определения, должны быть расширены дополнительным энциклопедическим содержанием. Если их нельзя расширить, Википедия не место для них. Однако в некоторых случаях определение слова может быть энциклопедическим предметом, например, определение планеты .
Словарные статьи . Статьи энциклопедии о человеке или группе, концепции, месте, вещи, событии и т. д. В некоторых случаях само слово или фраза может быть энциклопедическим предметом, например, Македония (терминология) или правда . Статьи почти всегда сосредоточены на одном определении или использовании названия. Статьи о культурном или математическом значении отдельных чисел также приемлемы.
Руководства по использованию, сленгу или идиомам . Описательные статьи о языках, диалектах или типах сленга (например, клингонский язык , кокни или лиит ) желательны. Руководства по предписаниям для будущих носителей таких языков не являются. См. § Wikipedia не является руководством, путеводителем, учебником или научным журналом ниже. Для вики, которая является сборником учебников, посетите наш родственный проект Wikibooks. Рассмотрите возможность трансвики-перевода такого контента там.
Википедия не является издателем оригинальных мыслей.
Редакторы постараются ответить на соответствующие вопросы на страницах обсуждений и в Википедии, но они не будут чинить ваш сломанный тостер.
Википедия не является местом для публикации собственных мыслей и анализов или новой информации. Согласно политике в отношении оригинальных исследований , не используйте Википедию для любого из следующих целей :
Первичное (оригинальное) исследование , например, предложение теорий и решений, сообщение оригинальных идей, предложение новых определений терминов, создание новых слов и т. д. Если вы завершили первичное исследование по теме, ваши результаты должны быть опубликованы в других местах, таких как рецензируемые журналы, другие печатные формы, открытые исследования или уважаемые онлайн-издания. Википедия может сообщить о вашей работе после того, как она будет опубликована и станет частью общепринятых знаний; однако необходимы ссылки на надежные источники , чтобы продемонстрировать, что такой материал поддается проверке , а не просто является мнением редактора .
Личные эссе которые выражают ваши чувства по поводу темы (а не мнения экспертов). Хотя Википедия должна компилировать человеческие знания, она не является средством, позволяющим сделать личные мнения частью таких знаний. В необычной ситуации, когда мнения отдельного человека достаточно важны для обсуждения, позвольте другим людям написать о них. (Личные эссе на темы, связанные с Википедией, приветствуются в вашем пользовательском пространстве имен или на Meta-wiki.)
Форумы для обсуждения . Оставайтесь на задаче создания энциклопедии. Вы можете общаться с людьми на темы, связанные с Википедией, на их страницах обсуждений пользователей и должны решать проблемы со статьями на соответствующих страницах обсуждений , но не переносите обсуждение в статьи. Кроме того, имейте в виду, что страницы обсуждений статей существуют исключительно для обсуждения того, как улучшить статьи; они не предназначены для общего обсуждения темы статьи и не являются справочной службой для получения инструкций или технической помощи. Материалы, не подходящие для страниц обсуждений, могут быть удалены в соответствии с правилами страниц обсуждений . Если вы хотите задать конкретный вопрос по теме, в Википедии есть справочная служба ; вопросы следует задавать там, а не на страницах обсуждений. Однако их следует использовать для вопросов, представляющих разумный академический интерес; Википедия не служит линией технической помощи или службой поддержки клиентов для продуктов или компаний, у которых есть статьи.
Википедия — это не трибуна и не средство продвижения.
Википедия не является трибуной , полем битвы или средством пропаганды , рекламы и демонстрации. Это относится к именам пользователей , статьям, черновикам, категориям, файлам, обсуждениям на страницах обсуждения, шаблонам и страницам пользователей. Поэтому контент, размещенный на Википедии, не предназначен для:
Пропаганда , агитация или вербовка любого рода: коммерческая, политическая, научная, религиозная, национальная, спортивная или иная. Статья может сообщать объективно о таких вещах, если только будет сделана попытка описать тему с нейтральной точки зрения . Вы можете завести блог или посетить форум , если хотите убедить людей в достоинствах вашего мнения. [2]
Статьи-мнения . Хотя некоторые темы, особенно касающиеся текущих событий и политики, могут вызывать страсти и соблазнять людей «залезть на трибуны», Википедия не является средой для этого. Статьи должны быть сбалансированы, чтобы поместить записи, особенно касающиеся текущих событий, в разумную перспективу и представлять нейтральную точку зрения . Кроме того, авторы Википедии должны стремиться писать статьи, которые не устареют быстро. Однако родственный проект Википедии Wikinews имеет страницы «мнений», позволяющие комментировать статьи.
Скандализм , продвижение вещей, "услышанных по слухам" или сплетни . Статьи и контент о живых людях должны соответствовать особенно высоким стандартам, поскольку в противном случае они могут оказаться клеветническими или нарушать право субъектов на неприкосновенность частной жизни . Статьи не должны быть написаны исключительно с целью нападок на репутацию другого человека .
Самореклама . Может возникнуть соблазн написать о себе или проектах, в которых вы принимаете активное личное участие. Однако помните, что стандарты для энциклопедических статей применяются к таким страницам так же, как и к любым другим. Это включает в себя требование сохранять нейтральную точку зрения, что может быть сложно, когда вы пишете о себе или о проектах, близких вам. Создание чрезмерно обильных ссылок и отсылок к автобиографическим источникам, таким как ваше резюме или биографические данные , неприемлемо. См. Wikipedia:Autobiography , Wikipedia:Notability и Wikipedia:Conflict of interest .
Не нарушающие работу Википедии заявления о внутренних политиках и правилах могут быть сделаны на страницах пользователей и в пространстве имен Wikipedia:, поскольку они имеют отношение к текущей и будущей работе проекта. Однако страницы обсуждения статей не должны использоваться редакторами в качестве платформ для их личных взглядов на предмет (см. Wikipedia: Правила страницы обсуждения ).
Википедия не является зеркалом или хранилищем ссылок, изображений или медиафайлов.
Википедия не является ни зеркалом , ни хранилищем ссылок, изображений или медиафайлов. [3] Статьи Википедии — это не просто подборки:
Внешние ссылки или интернет-каталоги . Нет ничего плохого в добавлении релевантных, полезных ссылок в раздел внешних ссылок статьи; однако чрезмерные списки могут затмить статьи и отвлечь от цели Википедии. Например, в статьях по темам с большим количеством фан-сайтов может быть уместно включить ссылку на один крупный фан-сайт. См. Wikipedia:Внешние ссылки для некоторых рекомендаций.
Фотографии или медиафайлы без сопроводительного текста. Если вы заинтересованы в представлении изображения, пожалуйста, предоставьте энциклопедический контекст или рассмотрите возможность добавления его на Wikimedia Commons . Если изображение взято из источника общественного достояния на веб-сайте, рассмотрите возможность добавления его на Wikipedia:Images с отсутствующими статьями или Wikipedia:Public domain image resources .
Википедия — это не блог, не служба веб-хостинга, не социальная сеть и не мемориальный сайт.
Персональные веб-страницы . У Википедистов есть индивидуальные пользовательские страницы, но они должны использоваться в первую очередь для представления информации, относящейся к работе над энциклопедией. Ограниченная автобиографическая информация допускается, но пользовательские страницы не служат личными веб-страницами, блогами или хранилищами для больших объемов материалов, не имеющих отношения к совместной работе над Википедией. Если вы хотите опубликовать свое резюме или создать личную веб-страницу, пожалуйста, используйте одного из многих бесплатных провайдеров в Интернете или любой хостинг, включенный в ваш интернет-провайдер . Целью страниц пользователей не должно быть общение в социальных сетях или развлечение , а скорее предоставление основы для эффективного сотрудничества . Юмористические страницы , которые каким-либо образом ссылаются на Википедию, могут быть созданы в соответствующем пространстве имен . Персональные веб-страницы часто быстро удаляются в соответствии с критерием U5 . Статьи Википедии используют формальный английский и не написаны в стиле интернет-публикаций .
Области хранения файлов . Пожалуйста, загружайте только те файлы , которые используются (или могут быть использованы) в статьях энциклопедии или на страницах проектов; все остальное (например, личные фотографии) будет удалено. В идеале файлы со свободной лицензией следует загружать на Wikimedia Commons, где на них можно будет ссылаться из Wikipedia.
Знакомства . Wikipedia — неподходящее место для поиска отношений или сексуальных контактов. Страницы пользователей, выходящие за рамки широких выражений сексуальной ориентации, неприемлемы.
Мемориалы . Темы статей энциклопедии должны соответствовать требованиям Википедии к известности . Википедия — не место для увековечивания памяти умерших друзей, родственников, знакомых или других лиц, не соответствующих таким требованиям . ( WP:RIP исключен из этого правила.)
Контент для проектов, не связанных с Википедией . Не храните материалы, не связанные с Википедией, в том числе в пользовательском пространстве. Пожалуйста, см. WP:UPNOT для примеров того, что может не быть включено.
Если вы заинтересованы в использовании технологии вики для совместной работы над чем-то другим, даже просто над одной страницей, многие бесплатные и коммерческие сайты предоставляют хостинг вики/веб (например, FANDOM и Google Sites ). Вы также можете установить программное обеспечение вики на свой собственный сервер. Информацию о том, как это сделать, см. в руководстве по установке на MediaWiki.org.
Wikipedia охватывает множество списков ссылок на статьи в Wikipedia, которые используются для внутренней организации или для описания значимой темы. В этом смысле Wikipedia функционирует как индекс или каталог собственного контента. Однако Wikipedia не является каталогом всего, что существует или существовало во вселенной. Пожалуйста, см. Wikipedia:Альтернативные выходы для альтернатив. Статьи Wikipedia не являются:
Списки или репозитории слабо связанных тем, таких как (но не ограничиваясь) цитаты, афоризмы или люди (реальные или вымышленные). Если вы хотите ввести списки цитат, поместите их в наш родственный проект Wikiquote . Конечно, нет ничего плохого в наличии списков , если их записи релевантны , поскольку они связаны с темой списка или вносят в нее значительный вклад. Википедия также включает справочные таблицы и табличную информацию для быстрого доступа. Разрешены объединенные группы небольших статей, основанные на основной теме. (См. Wikipedia:Stand-alone lists § Appropriate topics for lists для пояснения.)
Неэнциклопедические перекрестные категории , такие как «люди из этнической / культурной / религиозной группы X, работающие в организации Y» или «рестораны, специализирующиеся на типе еды X в городе Y». Такие перекрестные категории не считаются достаточной основой для создания статьи, если только пересечение этих категорий не является каким-либо культурно значимым явлением. См. также Wikipedia:Overcategorization для этой проблемы в категориях.
Генеалогические записи . Семейные истории следует представлять только в тех случаях, когда это необходимо для поддержки понимания читателем важной темы.
Электронные программы передач . Статья о вещателе не должна содержать список предстоящих событий, текущих акций, текущих расписаний, форматов часов и т. д., хотя упоминание крупных событий, акций или исторически значимых списков программ и расписаний может быть приемлемым.
Ресурс для ведения бизнеса . Ни статьи, ни связанные с ними страницы обсуждений не предназначены для ведения бизнеса по теме статьи. Списки, которых следует избегать, включают, но не ограничиваются: деловыми альянсами, клиентами, конкурентами, сотрудниками (кроме генеральных директоров, руководителей надзорных органов и подобных высших должностных лиц), оборудованием, поместьями, офисами, местами расположения магазинов, контактной информацией, патентными заявками, продуктами и услугами, спонсорами, подразделениями и туристическими достопримечательностями. Статья не должна включать информацию о ценах или доступности продукта (которая может значительно меняться в зависимости от времени и местоположения), если только нет независимого источника и энциклопедической значимости для упоминания, на что могут указывать основные медиа-источники или книги (не только обзоры продуктов ), предоставляющие комментарии к этим деталям вместо простого упоминания. Википедия не является службой сравнения цен для сравнения цен и доступности конкурирующих продуктов или одного продукта от разных поставщиков. Списки творческих работ разрешены. Так, например, Википедия не должна включать список всех книг, опубликованных HarperCollins , но может включать библиографию книг, написанных автором HarperCollins Вероникой Рот .
Википедия не является руководством, путеводителем, учебником или научным журналом.
Инструкции по эксплуатации и кулинарные книги : хотя в Википедии есть описания людей, мест и вещей, статья не должна читаться как руководство пользователя в стиле «как сделать» , кулинарная книга , колонка советов ( юридическая , медицинская или иная) или ящик для предложений . Это включает в себя учебные пособия, инструкции по эксплуатации, руководства по играм и рецепты. Описание читателю того, как люди или вещи используют или делают что-либо, является энциклопедическим; инструкции читателю в повелительном наклонении о том, как использовать или делать что-либо, — нет. [4] Формулировку можно легко изменить, чтобы избежать советов читателю: Не давайте аспирин ... ⇒ ВОЗ не рекомендует использовать аспирин ... . Такие руководства могут приветствоваться на Викиучебниках .
Путеводители : статья о Париже должна упоминать достопримечательности, такие как Эйфелева башня и Лувр , но не телефонные номера или адреса «лучших» ресторанов, а также текущую цену на кофе с молоком на Елисейских полях . Википедия — не то место, где можно воссоздать контент, который больше подходит для статей в гостиничных или кулинарных путеводителях, путевых заметках и т. п. Известные места могут соответствовать критериям включения, но полученные статьи не обязательно должны включать в себя все туристические достопримечательности, рестораны, отели или заведения и т. д. В то время как путеводители по городу часто упоминают отдаленные достопримечательности, статья в Википедии о городе должна содержать только те, которые действительно находятся в городе. Если вы хотите помочь написать путеводитель, ваши вклады будут более чем приветствоваться в нашем родственном проекте Wikivoyage .
Стратегические руководства : статья о видеоигре должна кратко излагать историю и основные действия, которые игрок выполняет в игре. Избегайте списков игровых концепций и предметов, если только они не являются примечательными, как обсуждалось во вторичных источниках в их собственном праве в игровом контексте (например, BFG из серии Doom ) . Краткое изложение деталей игрового процесса (конкретные значения очков, достижения, ограничения по времени, уровни, типы врагов и т. д.) уместно, если это необходимо для понимания игры или ее значимости в отрасли, но пошаговые руководства и подробное освещение не являются таковыми. См. также WP:WAF и WP:VGSCOPE . С момента принятия решения о начале их разрешения в 2021 году такие руководства могут приветствоваться на Wikibooks .
Интернет-путеводители : статьи Википедии должны существовать не только для описания природы, внешнего вида или услуг, предлагаемых веб-сайтом, но и должны описывать сайт в энциклопедической манере , предлагая подробности о достижениях веб-сайта, его влиянии или исторической значимости, которые могут поддерживаться в значительно более актуальном состоянии, чем большинство справочных источников, поскольку редакторы могут включать новые разработки и факты по мере их поступления.Примеры см. на портале текущих событий .
FAQ : Статьи Википедии не должны содержать список часто задаваемых вопросов (FAQ). Вместо этого форматируйте информацию как нейтральную прозу в соответствующей статье(ях).
Учебники и аннотированные тексты : цель Википедии — суммировать общепринятые знания, а не обучать предмету. Статьи не должны читаться как учебники , с наводящими вопросами и систематическими решениями проблем в качестве примеров. Они принадлежат к нашим родственным проектам, таким как Wikibooks , Wikisource и Wikiversity .Однако примеры, предназначенные скорее для информирования , чем для обучения , могут быть уместны для включения в статьи Википедии.
Научные журналы : статья в Википедии не должна быть представлена исходя из предположения, что читатель хорошо разбирается в теме. Названия статей должны отражать общепринятую , а не академическую терминологию, когда это возможно. Вводный язык в начале (а иногда и в начальных разделах) статьи должен быть написан простыми терминами и концепциями, которые может понять любой грамотный читатель Википедии без каких-либо знаний в данной области, прежде чем переходить к более подробным объяснениям темы. Хотя викиссылки должны быть предоставлены для расширенных терминов и концепций в этой области, статьи должны быть написаны исходя из предположения, что читатель не будет или не сможет следовать этим ссылкам, вместо этого пытаясь вывести их значение из текста. См. Wikipedia:Manual of Style/Linking . Публикация таких научных статей может быть более уместной для WikiJournal в Викиверситете.
Исследования случаев : многие темы основаны на отношении фактора X к фактору Y , что приводит к одной или нескольким полным статьям. Например, это может относиться к ситуации X в месте Y или версии X элемента Y. Это вполне приемлемо, когда две переменные, объединенные вместе, представляют некое культурно значимое явление или какой-либо иной заметный интерес. Часто для темы, относящейся к разным странам, требуются отдельные статьи из-за существенных различий между странами; такие статьи, как « Сланцевая промышленность в Уэльсе », являются подходящими примерами. Однако написание статей о «Дубах в Северной Каролине» или «Синих грузовиках» скорее всего будет представлять собой разветвление POV или оригинальное исследование и, безусловно, не приведет к энциклопедической статье.
Wikipedia не является собранием непроверяемых домыслов, слухов или предположений. Wikipedia не предсказывает будущее. Все статьи об ожидаемых событиях должны быть проверяемыми, а предмет должен представлять достаточно широкий интерес, чтобы он заслуживал статьи, если событие уже произошло. Уместно сообщать о дискуссиях и аргументах о перспективах успеха будущих предложений и проектов или о том, произойдет ли какое-либо развитие, если на обсуждение есть надлежащие ссылки. Редакторам не следует вставлять собственные мнения или анализы . Предсказания, предположения, прогнозы и теории, высказанные надежными, экспертными источниками или признанными организациями в данной области, могут быть включены, хотя редакторы должны осознавать создание необоснованной предвзятости в отношении какой-либо конкретной точки зрения. В перспективных статьях о невыпущенных продуктах, таких как фильмы и игры, будьте особенно осторожны, чтобы избегать рекламы и непроверенных заявлений (для фильмов см. WP:NFF ). В частности:
Отдельные запланированные или ожидаемые будущие события следует включать только в том случае, если событие является значимым и почти наверняка произойдет. Даты не являются определенными, пока событие не произойдет на самом деле, так как даже в противном случае значимые события могут быть отменены или отложены в последнюю минуту из-за крупного инцидента. Если подготовка к событию еще не ведется, предположения о нем должны быть хорошо задокументированы. Примерами соответствующих тем являются президентские выборы в США 2028 года и летние Олимпийские игры 2032 года . Для сравнения, президентские выборы в США 2044 года и летние Олимпийские игры 2048 года не являются подходящими темами статей, если о них нельзя сказать ничего, что можно проверить и что не является оригинальным исследованием. Избегайте прогнозируемых составов спортивных команд, которые по своей сути непроверяемы и являются спекулятивными. Расписание будущих событий может быть уместным, если его можно проверить. В качестве исключения даже весьма спекулятивные статьи о событиях, которые могут произойти или не произойти в далеком будущем, могут быть уместными, если достаточно освещения в надежных источниках. Например, окончательная судьба вселенной является приемлемой темой.
Отдельные элементы из заранее определенного списка или систематического образца имен , заранее назначенных будущим событиям или открытиям, не являются подходящими темами статей, если о них известна только общая информация. Списки названий тропических циклонов являются энциклопедическими; «Тропический шторм Артур (2026)» — нет, хотя практически наверняка такой шторм произойдет. Аналогично, статьи о словах, образованных на основе предсказуемой числовой системы (например, «septenquinquagintillion» [a] ), не являются энциклопедическими, если они не определены в надежном источнике или действительно не используются. Некоторые научные экстраполяции считаются энциклопедическими, например, химические элементы, задокументированные до выделения в лаборатории , при условии, что ученые сделали существенные нетривиальные предсказания их свойств.
Статьи, представляющие оригинальные исследования в форме экстраполяции, спекуляции и «истории будущего» , неуместны. Хотя научные и культурные нормы постоянно развиваются, мы должны ждать, пока эта эволюция произойдет, а не пытаться ее предсказать. Конечно, у нас есть и должны быть статьи о выдающихся художественных работах, эссе или достоверных исследованиях, воплощающих предсказания. Статья об оружии в «Звездном пути» уместна; статья на тему «Оружие, которое будет использоваться в Третьей мировой войне» — нет.
Хотя принятые в настоящее время научные парадигмы могут впоследствии быть отвергнуты, а гипотезы, ранее считавшиеся спорными или неверными, иногда принимаются научным сообществом, Википедия не имеет права делать подобные прогнозы.
Wikipedia не является собранием анонсов и слухов о продуктах . Хотя Wikipedia содержит актуальные знания о недавно представленных продуктах, короткие статьи, которые состоят только из информации об анонсах продуктов и слухов, не подходят. До тех пор, пока не будет подтверждено более энциклопедическое знание о продукте, анонсы продуктов следует объединять в более крупную тему (например, статью о создателе(ях), серии продуктов или предыдущем продукте), если это применимо.
В принципе, все статьи Википедии должны содержать актуальную информацию. Редакторам также рекомендуется разрабатывать отдельные статьи о значимых текущих событиях. Однако не все проверяемые события подходят для включения в Википедию. Даже при цитировании недавних новостных статей в качестве источников убедитесь, что сами статьи Википедии не:
Оригинальные репортажи . Википедия не должна предлагать новостные репортажи из первых рук о последних новостях. Википедия не является первоисточником . Однако наши родственные проекты Wikisource и Wikinews делают именно это и предназначены быть первоисточниками. Википедия содержит множество энциклопедических статей по темам, имеющим историческое значение, которые в настоящее время находятся в новостях, и может быть обновлена недавно проверенной информацией.
Новостные репортажи . Википедия учитывает непреходящую известность людей и событий. Хотя новостное освещение может быть полезным исходным материалом для энциклопедических тем, большинство заслуживающих освещения событий не соответствуют требованиям для включения, и Википедия не написана в новостном стиле . Например, рутинное новостное освещение объявлений, событий, спорта или знаменитостей, хотя иногда и полезно, само по себе не является достаточным основанием для включения предмета этого освещения (см. WP:ROUTINE для получения дополнительной информации относительно рутинных событий ). Кроме того, хотя включение информации о последних событиях иногда уместно, срочные новости не следует подчеркивать или иным образом рассматривать иначе, чем другую информацию. Актуальные новостные темы, не подходящие для Википедии, могут подойти для нашего родственного проекта Викиновости.
Кто есть кто . Даже если событие является примечательным, люди, вовлечённые в него, могут не быть таковыми. Если только новостное освещение личности не выходит за рамки контекста одного события, наше освещение этой личности должно быть ограничено статьей об этом событии, пропорционально их важности для общей темы. (См. Wikipedia:Биографии живущих людей для получения более подробной информации.)
Сплетни и дневники знаменитостей . Даже если человек известен, не все события, в которых он участвует, таковы. Например, новостные репортажи о знаменитостях и спортсменах могут быть очень частыми и охватывать много мелочей, но использование всех этих источников приведет к чрезмерно подробным статьям, которые будут похожи на дневник. Не каждый аспект жизни знаменитости, личные данные, сыгранные матчи или забитые голы заслуживают включения в биографию этого человека, только те, в которых он известен или которые, по всей вероятности, заинтересуют наших читателей.
Википедия не является беспорядочным сбором информации.
Чтобы обеспечить энциклопедическую ценность, данные должны быть помещены в контекст с пояснениями, ссылающимися на независимые источники. Как поясняется в § Энциклопедический контент выше, просто быть правдивым или даже проверяемым не делает что-то автоматически подходящим для включения в энциклопедию. Статьи Википедии не должны быть:
Описания произведений, содержащие только краткие сводки . Википедия рассматривает творческие произведения (включая, например, произведения искусства или художественную литературу, видеоигры, документальные фильмы, исследовательские книги или статьи, а также религиозные тексты) в энциклопедической манере, обсуждая разработку, дизайн, восприятие, значимость и влияние произведений в дополнение к кратким сводкам этих произведений. Для получения дополнительной информации о сводках см. Wikipedia:Manual of Style/Writing about fiction § Contextual presentation .
Базы данных текстов песен . Статья о песне должна содержать информацию об авторстве, дате публикации, социальном влиянии и т. д. Цитаты из песни должны быть разумной длины относительно остальной части статьи и использоваться для облегчения обсуждения или для иллюстрации стиля; полный текст можно разместить на Wikisource и ссылаться на него из статьи. Большинство текстов песен, опубликованных после 1928 года, защищены авторским правом ; любое их цитирование должно быть сведено к минимуму и использоваться для прямого комментария или для иллюстрации какого-либо аспекта стиля. Никогда не ссылайтесь на тексты песен, защищенных авторским правом, если сайт, на который делается ссылка, явно не имеет права распространять работу. См. Wikipedia: Не включайте полный текст длинных первоисточников для полного обсуждения.
Исчерпывающие журналы обновлений программного обеспечения . Используйте надежные сторонние (не самоизданные или не официальные ) источники в статьях, посвященных обновлениям программного обеспечения, для описания версий, перечисленных или обсуждаемых в статье. Необходимо применять здравый смысл относительно уровня детализации для включения. Список каждой версии/бета-версии/патча неуместен. Вместо этого рассмотрите краткое изложение разработки.
Wikipedia может содержать контент, который некоторые читатели считают предосудительным или оскорбительным—даже чрезмерно. Попытка гарантировать, что статьи и изображения будут приемлемы для всех читателей или будут соответствовать общим социальным или религиозным нормам, несовместима с целями энциклопедии.
Контент будет удален, если будет сочтено, что он нарушает политику Википедии (особенно в отношении биографий ныне живущих людей и использования нейтральной точки зрения ) или законы Соединенных Штатов (где размещена Википедия). Однако, поскольку большинство правок отображаются немедленно, неподходящий материал может быть виден читателям в течение некоторого времени, прежде чем будет обнаружен и удален.
Некоторые статьи могут включать изображения, текст или ссылки, которые имеют отношение к теме, но которые некоторые люди считают предосудительными. Обсуждение потенциально предосудительных материалов обычно должно фокусироваться не на их потенциальной оскорбительности, а на том, являются ли они подходящими изображениями , текстами или ссылками . Помимо этого, «предосудительность» обычно не является достаточным основанием для удаления контента. Руководство Wikipedia:Offensive material может помочь оценить соответствующие действия, которые следует предпринять в случае контента, который может считаться оскорбительным.
Правила или традиции некоторых организаций требуют секретности в отношении определенной информации о них. Такие ограничения не применяются к Википедии, поскольку Википедия не является членом этих организаций; таким образом, Википедия не будет удалять такую информацию из статей, если она в противном случае является энциклопедической.
Сообщество
Вышеуказанные политики касаются контента Википедии. Следующие относятся к управлению и процессам Википедии.
Википедия — это не анархия и не форум для свободы слова.
Википедия — это уголок энциклопедистов, а не уголок ораторов .
Wikipedia свободна и открыта, но ограничивает как свободу, так и открытость там, где они мешают созданию энциклопедии. Соответственно, Wikipedia не является нерегулируемым форумом для свободы слова. Тот факт, что Wikipedia является открытым, самоуправляемым проектом, не означает, что какая-либо часть его цели заключается в исследовании жизнеспособности анархистских сообществ . Наша цель — создать энциклопедию , а не проверять пределы анархизма .
Процедурная ошибка, допущенная в предложении или запросе, не является основанием для отклонения этого предложения или запроса.
Процедурная, кодировочная или грамматическая ошибка в новом материале не является основанием для его возврата , если только ошибку невозможно легко исправить.
Исследования о содержании Википедии, процессах и людях, вовлеченных в нее [7], могут предоставить ценные идеи и понимание, которые принесут пользу общественным знаниям, науке и сообществу Википедии, но Википедия не является публичной лабораторией. Исследования, которые анализируют статьи, страницы обсуждений или другой контент в Википедии, как правило, не являются спорными, поскольку вся Википедия открыта и доступна для свободного использования . Однако исследовательские проекты, которые нарушают работу сообщества или негативно влияют на статьи — даже временно — не допускаются и могут привести к потере прав редактирования. Перед началом потенциально спорного проекта [8] исследователи должны открыть обсуждение на Village pump, чтобы убедиться, что это не помешает миссии Википедии. Независимо от типа проекта исследователям рекомендуется быть максимально прозрачными на своих страницах пользователей, раскрывая такую информацию, как институциональные связи и намерения. [9]
Некоторые редакторы прямо просят не быть объектами исследований и экспериментов. Пожалуйста, уважайте желание редакторов отказаться от исследований.
Wikipedia — это не место для того, чтобы таить обиды или импортировать личные конфликты, а также не место для ведения идеологических баталий или взращивания предрассудков, ненависти или страха. Превращение обсуждений в Wikipedia в личные баталии напрямую противоречит политике и целям Wikipedia, а также основополагающим принципам Wikipedia . Помимо избегания сражений в обсуждениях, вам также следует избегать продвижения своей позиции в разногласиях путем внесения односторонних изменений в политику. Не нарушайте работу Wikipedia, чтобы проиллюстрировать какую-либо точку зрения .
От каждого пользователя ожидается, что он будет взаимодействовать с другими вежливо , спокойно и в духе сотрудничества. Не оскорбляйте , не преследуйте и не запугивайте тех, с кем у вас возникли разногласия. Вместо этого подходите к вопросу разумно и участвуйте в вежливом обсуждении. Если другой пользователь ведет себя невежливо, не желает сотрудничать или оскорбительно или даже пытается преследовать или запугивать вас, это не дает вам оправдания отвечать тем же. Обращайтесь только к фактическим моментам, игнорируя неуместные комментарии, или полностью игнорируйте этого пользователя. При необходимости мягко укажите, что, по вашему мнению, комментарии могут быть сочтены невежливыми, и дайте понять, что вы хотите двигаться дальше и сосредоточиться на проблеме содержания. Если конфликт продолжает вас беспокоить, воспользуйтесь процессом разрешения споров в Википедии . Всегда есть пользователи, готовые выступить посредником и арбитром в спорах между другими.
В крупных спорах не поддавайтесь желанию превратить Википедию в поле битвы между фракциями. Предполагайте добросовестность того, что каждый редактор и группа здесь для улучшения Википедии, особенно если они придерживаются точки зрения, с которой вы не согласны. Работайте с кем угодно, но не создавайте фракцию , которая нарушает (или стремится нарушить) фундаментальный процесс принятия решений в Википедии, который основан на достижении консенсуса . Редакторы в крупных спорах должны работать добросовестно, чтобы найти общие принципы согласия между различными точками зрения.
Не используйте Википедию для создания юридических или иных угроз в адрес Википедии, ее редакторов или Фонда Викимедиа — существуют другие способы сообщения о юридических проблемах. [10] Угрозы не допускаются и могут привести к бану .
Wikipedia — это сообщество добровольцев, которое не требует от участников Wikipedia тратить больше времени и усилий, чем они хотят. Сосредоточьтесь на улучшении самой энциклопедии, а не требуйте большего от других участников Wikipedia. Редакторы могут в любое время сделать перерыв или покинуть Wikipedia.
Википедия — это не много других вещей . Мы не можем предвидеть каждую плохую идею, которая может возникнуть у кого-то. Почти все на этой странице находится здесь, потому что кто-то придумал плохую идею , которую не ожидали. (См. WP:BEANS — на самом деле, настоятельно не рекомендуется предвидеть их.) В общем, «это ужасная идея» всегда является достаточным основанием, чтобы не делать чего-либо, когда есть веская причина, что идея ужасна.
Когда вы задаетесь вопросом, что должно или не должно быть в статье, спросите себя, что читатель ожидает найти под тем же заголовком в энциклопедии .
Если вы задаетесь вопросом, нарушаются ли приведенные выше правила, подумайте:
Изменение содержания статьи (обычное редактирование).
Превращение страницы в перенаправление с сохранением истории страницы.
Номинация страницы на удаление, если она соответствует основаниям для такого действия в соответствии с Политикой удаления . Чтобы выработать понимание того, какие виды вкладов находятся под угрозой удаления, вам необходимо регулярно следить за обсуждениями там.
Изменение правил на этой странице после достижения консенсуса после соответствующего обсуждения с другими википедистами через страницу обсуждения . При добавлении новых опций, пожалуйста, будьте максимально ясны и приведите контрпримеры похожих, но разрешенных тем.
Wikipedia:Шаблоны сообщений/Очистка § Стиль письма — список шаблонов, которые можно использовать для маркировки потенциально неприемлемого контента, когда вы не можете немедленно исправить проблему самостоятельно
^ Английская Википедия включает в свои статьи свободного контента множество изображений и часть текста, которые считаются «добросовестным использованием» . Википедии на других языках часто этого не делают . См. также Wikipedia:Copyrights .
^ "Бывший президент Калифорнийского университета Кларк Керр, национальный лидер в области высшего образования, умер в возрасте 92 лет" (пресс-релиз). Калифорнийский университет в Беркли. 2 декабря 2003 г. Получено 5 августа 2021 г.
^ Джозеф Майкл Ригл-младший; Лоуренс Лессиг (2010). Добросовестное сотрудничество: культура Википедии. MIT Press. С. 90–91. ISBN9780262014472.
^ См . список академических исследований Википедии , исследовательские ресурсы на Wikimedia Meta, исследовательский бюллетень Meta и исследовательский блог Фонда Викимедиа.
^ Проекты, которые являются «потенциально спорными», включают в себя, помимо прочего, любой проект, который подразумевает прямое изменение содержания статьи (ожидается, что основной мотивацией авторов будет улучшение энциклопедии, без конкурирующих мотивов, таких как исследовательские цели), любой проект, который подразумевает контакт с очень большим количеством редакторов, и любой проект, который подразумевает постановку деликатных вопросов об их реальной личности.
^ Если вы считаете, что ваши законные права нарушаются, вы можете обсудить это с другими заинтересованными пользователями, передать вопрос в соответствующий список рассылки, связаться с Фондом Викимедиа или, в случае нарушения авторских прав , сообщить нам об этом по адресу Wikipedia:Связаться с нами/Проблема со статьей/Авторские права .
^ Это большое число, и оно будет записано как 1 со 174 нулями.
