stringtranslate.com

Демократический социализм

Демократический социализм — это левый [1] набор политических философий , который поддерживает политическую демократию и некоторую форму общественной экономики, [2] с особым упором на экономическую демократию , демократию на рабочем месте и рабочее самоуправление [3] в рамках рыночной социалистической , децентрализованной плановой или демократической социалистической экономики с централизованным планированием . [4] Демократические социалисты утверждают, что капитализм по своей сути несовместим с ценностями свободы , равенства и солидарности и что эти идеалы могут быть достигнуты только через реализацию социалистического общества. [5] Хотя большинство демократических социалистов стремятся к постепенному переходу к социализму , [6] демократический социализм может поддерживать революционную или реформистскую политику по установлению социализма. [7] Демократический социализм был популяризирован социалистами, которые выступали против скатывания к однопартийному государству в Советском Союзе и других странах в 20 веке. [8]

Историю демократического социализма можно проследить до социалистических мыслителей XIX века по всей Европе и чартистского движения в Великобритании, которые несколько различались в своих целях, но разделяли общее требование демократического принятия решений и общественной собственности на средства производства . это как фундаментальные характеристики общества, за которое они выступали. С конца 19 по начало 20 века демократический социализм находился под сильным влиянием постепенной формы социализма, продвигаемой Британским Фабианским обществом , и эволюционного социализма Эдуарда Бернштейна в Германии. [9] Демократический социализм – это то, что большинство социалистов понимают под понятием социализма; [10] этот термин может использоваться широко (например, все формы социализма, которые отвергают однопартийное марксистско-ленинское государство ) [11] или более узко. [12] Как широкое движение, оно включает в себя формы либертарианского социализма , [13] рыночного социализма , [14] реформистского социализма , [5] революционного социализма , [15] этического социализма , [16] либерального социализма , [17] исторического социального демократия , [18] государственный социализм , [19] троцкизм , [19] левый коммунизм , [19] и утопический социализм , [20] все они разделяют приверженность демократии. [11]

Демократический социализм противопоставляется марксизму-ленинизму , противники которого часто воспринимают его как авторитарный, бюрократический и недемократический на практике. [21] Демократические социалисты выступают против сталинской политической системы и марксистско-ленинской системы экономического планирования, отвергая в качестве формы управления административно-командную модель, сформировавшуюся в Советском Союзе и других марксистско-ленинских государствах в 20 веке. [22] Демократический социализм также отличается от социал-демократии третьего пути [23] [nb 1] , потому что демократические социалисты привержены системному преобразованию экономики от капитализма к социализму, [nb 2] в то время как социал-демократы используют капитализм для создания сильной Государство всеобщего благосостояния , оставив многие предприятия в частной собственности . [29] Однако многие демократические социалисты также выступают за государственное регулирование и программы социального обеспечения , чтобы уменьшить предполагаемый вред капитализма и медленно трансформировать экономическую систему. [29]

Хотя социализм является долгосрочной целью, [30] некоторые умеренные демократические социалисты больше озабочены обузданием эксцессов капитализма и поддерживают прогрессивные реформы, направленные на его гуманизацию в наши дни. [31] Напротив, другие демократические социалисты полагают, что экономический интервенционизм и подобные политические реформы , направленные на устранение социального неравенства и подавление экономических противоречий капитализма, могут просто усугубить их [32] или заставить их проявиться под другой маской. [33] Эти демократические социалисты полагают, что фундаментальные проблемы капитализма могут быть решены только революционными средствами замены капиталистического способа производства социалистическим способом производства путем замены частной собственности коллективной собственностью на средства производства и расширения демократии. в экономическую сферу в форме демократии на рабочем месте или индустриальной демократии . [34] Основная критика демократического социализма с точки зрения либеральных демократов сосредоточена на совместимости демократии и социализма, [35] в то время как марксистско-ленинская критика сосредоточена на возможности достижения социалистического или коммунистического общества демократическими средствами или без них. подавление контрреволюционных сил. [36] Некоторые ученые, политические обозреватели и ученые отметили, что некоторые западные страны, такие как Франция , Швеция и Соединенное Королевство , управлялись социалистическими партиями или имели социал-демократическую смешанную экономику , которую иногда называют «демократической социалистической». [37] [38] Однако после окончания Холодной войны многие из этих стран отошли от социализма, поскольку неолиберальный консенсус заменил социал-демократический консенсус в развитом капиталистическом мире. [38] [39] [40] [41] [ оспаривается (поскольку: социалистические партии по-прежнему регулярно приходят к власти и уходят из нее в этих странах.)  – обсудить ]

Обзор

Демократический социализм определяется как наличие социалистической экономики , в которой средства производства находятся в общественной и коллективной собственности или под контролем [3] наряду с демократической политической системой правления. [42] Демократические социалисты отвергают большинство самопровозглашенных социалистических государств , которые следовали марксизму-ленинизму . [43] Политик британской Лейбористской партии Питер Хейн классифицирует демократический социализм и либертарианский социализм как формы антиавторитарного социализма снизу (используя концепцию, популяризированную американским социалистическим активистом Хэлом Дрейпером ) [44] в отличие от авторитарного социализма и государственного социализма . [45] Для Хейна это авторитарное и демократическое разделение более важно, чем различие между реформистами и революционерами . [46] В демократическом социализме социализм характеризуется активным участием населения и рабочих в самоуправлении экономикой , [3] в то время как административно-командные системы этого не делают. [47] [48] Никос Пуланцас приводит аналогичный, более сложный аргумент. [49] Для Хэла Дрейпера революционно-демократический социализм — это тип социализма снизу, и в книге «Две души социализма» он пишет , что «ведущим представителем во Втором Интернационале революционно-демократического социализма снизу была Роза Люксембург , которая настолько решительно верила и надеялась на стихийную борьбу свободного рабочего класса, что создатели мифов изобрели для нее «теорию спонтанности ». [50] Точно так же он писал о Юджине В. Дебсе , что «дебсианский социализм вызвало огромный отклик в сердце народа, но у Дебса не было преемника в качестве трибуна революционно-демократического социализма». [51]

Некоторые социалисты -марксисты подчеркивают веру Карла Маркса в демократию [52] и называют себя демократическими социалистами. [20] Социалистическая партия Великобритании и Мировое социалистическое движение определяют социализм в его классической формулировке как «систему общества, основанную на общей собственности и демократическом контроле над средствами и инструментами для производства и распределения богатства посредством и в интересах общество." [53] Кроме того, они включают бесклассовость, безгражданство и отмену наемного труда как характеристики социалистического общества, характеризуя его как безгосударственную , неимущественную , постденежную экономику, основанную на натуральном расчете , свободной ассоциации производителей , демократии на рабочем месте и свободный доступ к товарам и услугам , производимым исключительно для использования , а не для обмена . [54] Хотя эти характеристики обычно используются для описания коммунистического общества, [55] это согласуется с использованием Марксом, Фридрихом Энгельсом и другими, которые взаимозаменяемо называли коммунизм и социализм . [56]

Определение

Демократические социалисты Америки (DSA) определяют демократический социализм как децентрализованную экономику, находящуюся в общественной собственности, и отвергают как авторитарный социализм , так и социал-демократию , заявляя: [57]

Капитализм — это система, созданная классом собственников для эксплуатации остальных из нас ради собственной выгоды. Мы должны заменить его демократическим социализмом, системой, в которой обычные люди имеют реальный голос на наших рабочих местах, в районах проживания и в обществе. Мы считаем, что существует множество путей, ведущих к [демократическому социализму]. Наше видение выходит за рамки исторической социал-демократии и оставляет авторитарные представления о социализме на свалке истории.

DSA критиковало самопровозглашенные социалистические государства, утверждая, что «[только потому, что их бюрократическая элита называла их «социалистическими», это не делало их таковыми; они также называли свои режимы «демократическими»» [ 58] . Чтобы установить социализм, DSA сосредотачивает большую часть своей политической деятельности на профсоюзном движении, протестах и ​​реформах сегодня, утверждая: «Поскольку мы вряд ли увидим немедленный конец капитализма завтра, DSA сегодня борется за реформы, которые ослабят власть корпораций и увеличить власть трудящихся». [59]

Политик Лейбористской партии Питер Хейн, который отождествляет себя с либертарианским социализмом, [60] дает следующее определение:

Демократический социализм должен означать активное, демократически подотчетное государство, поддерживающее свободу личности и создающее условия для расширения прав и возможностей каждого, независимо от того, кем он является и каков его доход. Это должно быть дополнено децентрализацией и расширением прав и возможностей для достижения большей демократии и социальной справедливости. ... Сегодня задача демократического социализма состоит в том, чтобы восстановить высокие позиции демократии и свободы посредством максимальной децентрализации контроля, собственности и принятия решений. Социализм может быть достигнут только в том случае, если он возникнет снизу по требованию народа. Задача социалистического правительства должна быть стимулирующей, а не принуждающей. Ее миссия состоит в том, чтобы рассеять, а не концентрировать власть, в основе которой лежит плюралистическое понятие демократии. [61]

Тони Бенн , другой видный политик левой Лейбористской партии, [62] описывал демократический социализм как социализм, который является «открытым, либертарианским, плюралистическим, гуманным и демократическим; не имеет ничего общего с жесткими, централизованными, диктаторскими и механистическими образами, которые намеренно представлены нашими оппонентами и небольшой группой людей, контролирующих средства массовой информации в Британии». [63]

Демократический социализм можно охарактеризовать следующим образом:

Государственная собственность ограничивается производственной собственностью и значительной инфраструктурой; оно не распространяется на личную собственность, дома и малый бизнес. И на практике во многих демократических социалистических странах это не распространилось на многие крупные корпорации. [64]

Некоторые тенденции демократического социализма выступают за социальную революцию с переходом к социализму , в отличие от некоторых форм социал-демократии . [65] В советской политике демократический социализм представляет собой версию модели Советского Союза, реформированную демократическим путем. Советский лидер Михаил Горбачев охарактеризовал перестройку как строительство «нового, гуманного и демократического социализма». [66] Следовательно, некоторые бывшие коммунистические партии переименовали себя в демократических социалистов. [67] Сюда входят такие партии, как «Левые в Германии», [68] партия, пришедшая на смену Партии демократического социализма , которая сама была правопреемницей Социалистической единой партии Германии . [69]

Некоторые варианты использования термина «демократический социализм» представляют собой социал-демократическую политику внутри капитализма, а не идеологию, направленную на преодоление и замену капитализма, хотя это не всегда так. Роберт М. Пейдж, читатель книги «Демократический социализм и социальная политика» в Университете Бирмингема , писал о преобразующем демократическом социализме, имея в виду политику премьер-министра Лейбористской партии Клемента Эттли и ее правительства ( фискальное перераспределение , некоторая степень государственной собственности и сильное государство всеобщего благосостояния) и ревизионистский демократический социализм, разработанный политиком Лейбористской партии Энтони Крослендом и премьер-министром Лейбористской партии Гарольдом Вильсоном , утверждая:

Самый влиятельный лейбористский мыслитель-ревизионист Энтони Кросланд утверждал, что после Второй мировой войны возникла более «благожелательная» форма капитализма. ... По мнению Кросланда, теперь стало возможным достичь большего равенства в обществе без необходимости «фундаментальных» экономических преобразований. По мнению Кросленда, более значимая форма равенства могла бы быть достигнута, если бы дивиденды роста, полученные от эффективного управления экономикой, инвестировались в государственные услуги, ориентированные на бедных, а не через финансовое перераспределение. [70]

Политолог Лайман Тауэр Сарджент предлагает аналогичное определение, основанное на практике социал-демократии в Европе:

Демократический социализм можно охарактеризовать следующим образом:

Государственная собственность ограничивается производственной собственностью и значительной инфраструктурой; оно не распространяется на личную собственность, дома и малый бизнес. И на практике во многих демократических социалистических странах [так в оригинале] это не распространилось на многие крупные корпорации. [64]

Демократический социализм и социал-демократия

Формы демократического социализма иногда описывали как историческую форму социал-демократии до замены кейнсианства неолиберализмом и монетаризмом , что заставило многие социал-демократические партии принять идеологию «Третьего пути» , принимая капитализм как текущий статус-кво и силы, которые быть , переопределив социализм таким образом, чтобы сохранить капиталистическую структуру нетронутой. [26] Новая версия статьи IV Конституции Лейбористской партии, принятая Тони Блэром , использует демократический социализм для описания модернизированной формы социал-демократии. [71] Подтверждая приверженность демократическому социализму, [72] он больше не обязывает партию к государственной собственности на промышленность и вместо этого выступает за «рыночное предпринимательство и строгую конкуренцию» наряду с «высококачественным общественным услуги... либо принадлежат обществу, либо подотчетны ему». [72] Подобно современной социал-демократии, некоторые формы демократического социализма следуют постепенным, реформистским или эволюционным путем к социализму, а не революционному. [73] Эта тенденция отражена в заявлении лейбористского ревизиониста Энтони Кросленда , который утверждал, что социализм довоенного мира теперь становится все более неактуальным. [74] Эта тенденция используется в попытке отличить демократический социализм от марксистско-ленинского социализма , как в работах Нормана Томаса « Демократический социализм: новая оценка» , [75] Роя Хаттерсли « Выбери свободу: будущее демократического социализма» , [76] ] Демократический социализм Малкольма Гамильтона в Великобритании и Швеции , [77] Джим Томлинсон « Демократический социализм и экономическая политика: годы Эттли, 1945–1951» [78] и Дональд Ф. Баски « Демократический социализм: глобальный обзор ». [79] Вариантом этого набора определений является аргумент Йозефа Шумпетера в книге «Капитализм, социализм и демократия» (1942) [80] , что либеральные демократии развивались от либерального капитализма к демократическому социализму с ростом индустриальной демократии , регулирующих институтов и саморегулирования . -управление. [81]

Демократический социализм во многом совпадает по практическим политическим позициям с социал-демократией [82] , хотя их часто отличают друг от друга. [83] Кейнсианская политика, обычно поддерживаемая демократическими социалистами, включает значительное экономическое регулирование , обширные схемы социального страхования , щедрые государственные пенсионные программы и постепенное расширение государственной собственности на стратегические отрасли. Во многих странах, таких как Канада, существует такая политика, как бесплатное всеобщее здравоохранение. [64] Частично из-за этого совпадения некоторые политические обозреватели иногда используют эти термины как синонимы. [84] Единственное отличие состоит в том, что современные социал-демократы склонны отвергать революционные средства, принятые более радикальными социалистами. [85] Другое отличие состоит в том, что социал-демократы в основном озабочены практическими реформами внутри капитализма, при этом социализм либо отодвигается в неопределенное будущее, либо воспринимается как отказ от него в случае Третьего пути. [86] Более радикальные демократические социалисты хотят выйти за рамки простых мелиористских реформ и выступить за системную трансформацию способа производства от капитализма к социализму . [87]

Хотя «Третий путь» описывался как новая социал-демократия [88] или неосоциал-демократия, [89] обозначающая модернизированную социал-демократию [90] и конкурентный социализм, [91] форму социал-демократии, которая оставалась приверженной постепенная отмена капитализма и социал-демократы, выступавшие против «третьего пути», слились с демократическим социализмом. [92] В конце 20-го и начале 21-го века эти ярлыки принимались, оспаривались и отвергались из-за развития внутри европейских левых еврокоммунизма в период с 1970-х по 1980-е годы, [93] подъема неолиберализма в середине-конце 1970-х годов. , [94] падение Советского Союза в декабре 1991 года и марксистско-ленинских правительств в период с 1989 по 1992 год, [95] взлет и падение «Третьего пути» [26] в период с 1970-х годов [96] по 2010-е годы [97] и одновременный рост движений против мер жесткой экономии , [98] зеленых , [99] левых популистских [100] и Occupy [101] движений в конце 2000-х и начале 2010-х годов из-за мирового финансового кризиса 2007–2008 годов и Великой рецессии. , [102] причины которого широко объясняются неолиберальным сдвигом [103] и экономической политикой дерегулирования . [104] Это последнее событие способствовало появлению политиков, которые представляют собой возврат к послевоенной консенсусной социал-демократии, таких как Джереми Корбин в Соединенном Королевстве и Берни Сандерс в Соединенных Штатах, [105] которые приняли на себя ярлык демократического социалиста . чтобы описать свое неприятие центристских политиков, которые поддерживали триангуляцию внутри Лейбористской и Демократической партий, например, с Новыми лейбористами и Новыми демократами соответственно. [106]

Социал-демократия возникла как революционное социалистическое или коммунистическое движение. [107] Одним из различий между современными версиями демократического социализма и социал-демократии является то, что первая может включать революционные средства. [108] Напротив, последний утверждает, что единственной приемлемой конституционной формой правления является представительная демократия при верховенстве закона , которая заключается в осуществлении социальных изменений посредством реформизма . [109] Многие социал-демократы «называют себя социалистами или демократическими социалистами», а некоторые «используют или использовали эти термины как синонимы». [110] Другие утверждают, что «между этими тремя терминами существуют явные различия, и предпочитают описывать свои собственные политические убеждения, используя только термин «социал-демократия». [111] В политической науке демократический социализм и социал-демократия иногда рассматриваются как синонимы или иным образом не исключают друг друга, [112] тогда как в журналистике они обычно резко различаются. [113] В то время как социал-демократы продолжают называть и описывать себя как демократические социалисты или просто социалисты , [110] значение демократического социализма и социал-демократии фактически поменялось местами. [114] Демократический социализм первоначально представлял собой социализм, достигнутый демократическими средствами, и обычно приводил к реформизму, тогда как социал-демократия включала реформистское и революционное крыло. [115] С ассоциацией социал-демократии как политического режима [116] и развитием Третьего пути, [26] социал-демократия стала почти исключительно ассоциироваться с капиталистическими государствами всеобщего благосостояния, [117] в то время как демократический социализм стал относиться к анти- капиталистические тенденции, включая коммунизм , революционный социализм и реформистский социализм . [118]

Политическая партия

Хотя большинство социал-демократических партий называют себя демократическими социалистами , причем демократический социализм представляет собой теорию, а социал-демократия — практику, и наоборот, политологи различают эти два понятия. Термин «социал-демократия» используется для обозначения левоцентристских политических партий, [119] «чьей целью является постепенное сокращение бедности и эксплуатации в либеральном капиталистическом обществе». [120] С другой стороны, демократический социалист используется для левых социалистических партий, включая левые популистские партии, такие как Левые , Подемос и Сириза . [121] Это отражается на европейском партийном уровне, где левоцентристские социал-демократические партии входят в Партию европейских социалистов и Прогрессивный альянс социалистов и демократов , а левые демократические социалистические партии входят в Партию европейских социалистов и Прогрессивный альянс социалистов и демократов. Левые и Европейские объединенные левые – Северные зеленые левые . [122] Эти демократические социалистические группы часто включают в себя коммунистические тенденции, в отличие от социал-демократических групп, которые исключают антикапиталистические тенденции. [123]

По словам Стива Ладлэма, «приход новых лейбористов ознаменовал беспрецедентное и, возможно, окончательное нападение на демократическую социалистическую традицию [ Лейбористской партии ], то есть традицию тех, кто стремится к трансформации капитализма в социализм подавляющим большинством законодательных средств. ... Пройдет некоторое время, прежде чем некоторые социал-демократы партии - те, чьей целью является постепенное сокращение бедности и эксплуатации в либеральном капиталистическом обществе - начнут опасаться той же угрозы эгалитарной традиции лейбористов, которую левые признали своим социалистическим традиция». [120] Аналогичным образом это было отражено в книге Хилари Уэйнрайт «Лейбористская партия: Повесть о двух партиях» . [124]

По словам Эндрю Мэзерса, работа Хилари Уэйнрайт 1987 года « Лейбористская партия: Повесть о двух партиях» представляет собой «иное прочтение, которое противопоставляет «мелиоративную, прагматическую» социал-демократическую традицию, выраженную главным образом в Парламентской Лейбористской партии, «преобразующей, дальновидной» демократической социалистической традиции, связанной с в основном с низовыми членами, активно участвующими во внепарламентской борьбе». [125]

Экономика

Демократические социалисты продвигали различные модели социализма и экономики , начиная от рыночного социализма , когда предприятия , находящиеся в общественной собственности, работают на конкурентных рынках и самоуправляются своей рабочей силой, до нерыночной экономики участия , основанной на децентрализованном экономическом планировании , и демократического централизованного планирования. . [126] Демократический социализм также может быть привержен децентрализованной форме экономического планирования, где производственные подразделения интегрированы в единую организацию и организованы на основе самоуправления. [22] Юджин В. Дебс и Норман Томас , оба кандидаты в президенты США от Социалистической партии Америки , понимали социализм как экономическую систему, построенную на производстве для использования и общественной собственности вместо коммерческой системы и частной собственности на средства производства . [127] Современные сторонники рыночного социализма и децентрализованного планирования утверждают, что, а не сам социализм, основной причиной экономических недостатков экономик советского типа была их административно-командная система и ее неспособность создать правила и оперативные критерии для эффективного функционирования. государственных предприятий в их иерархическом распределении ресурсов и товаров. [128] Все типы демократических социалистов, в том числе сторонники централизованного планирования, часто ссылаются на отсутствие демократии в политических и экономических системах марксистско-ленинских режимов как на причину своих исторических или современных недостатков или неудач. [128]

Демократическое планирование

Демократически плановая экономика была предложена в качестве основы социализма и по-разному защищалась некоторыми демократическими социалистами, которые одновременно отвергают рыночный социализм и экономическое планирование советского типа . [129] Демократическое экономическое планирование подразумевает некоторый процесс демократического или коллективного принятия решений внутри экономики и фирм в форме индустриальной демократии . Сторонники демократического экономического планирования часто отвергают рыночный социализм на том основании, что он не способен широко координировать информацию и ресурсы в соответствии с социальными потребностями, а также отвергают административно-командную систему, основанную на советской модели, из-за неэффективности или недемократичности ее работы.

Демократические социалистические сторонники децентрализованного планирования утверждают, что оно позволяет возникнуть спонтанно саморегулирующейся системе контроля над запасами, опирающейся исключительно на расчет в натуральной форме , что, в свою очередь, решительно преодолевает возражения, выдвигаемые аргументом экономического расчета , согласно которому любое крупномасштабное планирование экономика должна обязательно прибегнуть к системе рыночных цен. [130] Модели децентрализованного планирования часто включают в себя рабочие советы или промышленные союзы , а также модели, предложенные экономистами-анархистами Майклом Альбертом и Робином Ханелем в качестве экономики участия ; [131] [132] и экономист Пэт Дивайн как «координация переговоров», основанная на представительной демократии . [132] [133]

С другой стороны, демократические социалистические сторонники централизованного планирования утверждают, что оно лучше приспособлено для координации всей экономики и укрепления коллективной власти рабочего класса. [134] [135] Дэвид МакНелли , профессор Хьюстонского университета , придерживаясь марксистской традиции, утверждал, что логика рынка по своей сути порождает социальное неравенство и приводит к неравному обмену , написав, что моральные намерения и моральная философия Адама Смита Поддержка равного обмена была подорвана практикой свободного рынка, которую он отстаивал, поскольку развитие рыночной экономики включало принуждение, эксплуатацию и насилие, которым моральная философия Смита не могла противодействовать. Макнелли критикует рыночных социалистов за веру в возможность создания справедливых рынков, основанных на равном обмене, которые могут быть достигнуты путем очищения рыночной экономики от паразитических элементов, таких как частная собственность на средства производства, утверждая, что рыночный социализм является оксюмороном, когда социализм определяется как прекращение наемного труда . [136] [133]

Различные ученые-компьютерщики и радикальные экономисты также предложили компьютерные формы демократического экономического планирования и координации между экономическими предприятиями, основанные либо на централизованных, либо на децентрализованных моделях. [137] Чили исследовала компьютеризированное централизованное планирование с 1971 по 1973 год в рамках проекта Cybersyn . [137] [138] [139] В 1993 году ученый-компьютерщик Пол Кокшотт и профессор экономики Аллин Коттрелл предложили в книге «На пути к новому социализму» компьютеризированную модель централизованного планирования, основанную на прямой демократии и современных технологических достижениях. [132]

Рыночный социализм

Некоторые сторонники рыночного социализма рассматривают его как экономическую систему, совместимую с политической идеологией демократического социализма. [140] Демократические социалисты, сторонники рыночного социализма, часто поддерживают развитие рабочих кооперативов , а иногда и рыночных суверенных фондов благосостояния .

Сторонники рыночного социализма, такие как Ярослав Ванек , утверждают, что по-настоящему свободные рынки невозможны при частной собственности на производственную собственность . Ванек утверждает, что классовые различия и неравное распределение доходов и экономической власти , возникающие в результате частной собственности на промышленность, позволяют интересам господствующего класса искажать рынок в свою пользу либо в форме монополии и рыночной власти , либо путем использования их богатства . и ресурсы для законодательного оформления государственной политики, которая отвечает их конкретным деловым интересам. Кроме того, Ванек утверждает, что рабочие в социалистической экономике, основанной на кооперативах, принадлежащих работникам, имеют более существенные стимулы для максимизации производительности, поскольку они будут получать долю прибыли, основанную на общей эффективности своего предприятия, плюс их фиксированную заработную плату или оклад. [141]

Модель Ланге -Лернера — это модель, впервые предложенная Оскаром Р. Ланге в 1936 году в ответ на дебаты о социалистических расчетах и ​​позже расширенная Аббой П. Лернером в 1938 году, которая основана на общественной собственности на средства производства с одновременным рыночным подходом. основанное на распределении потребительских товаров. Хотя эту модель обычно считают разновидностью централизованно планируемой экономики, Ланге и Лернер назвали ее моделью рыночного социализма. [142] [143]

Многие социалисты и протосоциалисты до Маркса были ярыми антикапиталистами, так же как и сторонниками свободного рынка, в том числе британский философ Томас Ходжскин , французский мыслитель -мутуалист и философ -анархист Пьер-Жозеф Прудон и американские философы Бенджамин Такер и Лизандер Спунер. , среди других. [144] Хотя капитализм обычно отождествляют со свободным рынком, существует аналогичная экономическая теория и система невмешательства , связанная с социализмом, называемая левой невмешательством [145] , чтобы отличить ее от капитализма невмешательства . [146]

Одним из примеров этой демократической рыночно-социалистической тенденции является мутуализм, демократическая и либертарианская социалистическая теория, разработанная Прудоном в 18 веке, из которой возник индивидуалистический анархизм . Бенджамин Такер — один из выдающихся американских анархистов-индивидуалистов , принявший социалистическую систему laissez-faire, которую он назвал анархическим социализмом в противоположность государственному социализму . [147] Эта традиция недавно была связана с такими современными учеными, как Кевин Карсон , [148] Гэри Чартье , [149] Чарльз В. Джонсон, [150] Сэмюэл Эдвард Конкин III , [151] Родерик Т. Лонг, [152] Крис Мэтью Скиабарра [153] и Брэд Спенглер [154] , подчеркивающие ценность радикально свободных рынков, называют их свободными рынками , чтобы отличить их от общей концепции, которая, по мнению этих левых либертарианцев, пронизана этатизмом и буржуазными привилегиями. [155]

Сторонники этого подхода , которых иногда называют левыми рыночными анархистами, [156] решительно подтверждают классические либеральные идеи собственности на себя и свободного рынка , утверждая при этом, что, если довести до их логических выводов, эти идеи поддерживают антикапиталистические , антикорпоративистские , антииерархические и прорабочие позиции в экономике, антиимпериализм во внешней политике и радикально прогрессивные взгляды на социокультурные вопросы, такие как пол, сексуальность и раса. [157] Вторя словам этих рыночных социалистов, они утверждают, что радикальный рыночный анархизм должен рассматриваться его сторонниками и другими как часть социалистической традиции из-за его наследия, освободительных целей и потенциала, и что рыночные анархисты могут и должны называть себя социалисты. [158] Критики свободного рынка и невмешательства в общепринятом понимании утверждают, что социализм полностью совместим с рыночной экономикой и что подлинно свободный рынок или система невмешательства будет антикапиталистической и социалистической. [145]

По мнению его сторонников, это приведет к тому, что общество, защищаемое демократическими социалистами, когда социализм не будет пониматься как государственный социализм и будет отождествляться с самопровозглашенными социалистическими государствами . [159] Свободный рынок и политика невмешательства свободны от всех экономических привилегий, монополий и искусственного дефицита. [146] Это согласуется с классической экономической точкой зрения, согласно которой экономическая рента , то есть прибыль, полученная в результате отсутствия совершенной конкуренции , должна быть снижена или устранена, насколько это возможно, посредством свободной конкуренции, а не свободы от регулирования. [160]

Выполнение

Хотя социализм обычно используется для описания марксизма-ленинизма и связанных с ним государств и правительств, также существовало несколько анархических и социалистических обществ, которые следовали демократическим социалистическим принципам, включая антиавторитарный и демократический антикапитализм . [161] Наиболее яркими историческими примерами являются Парижская Коммуна , различные советские республики , созданные в период после Первой мировой войны, ранняя Советская Россия до отмены советских советов большевиками , Революционная Каталония , как отметил Джордж Оруэлл , [162 ] ] и Федерация Рожавы в Северной Сирии . [163] Другие примеры включают общины кибуцев в современном Израиле , [164] Мариналеда в Испании , [165] сапатистов АНОС в районе Чьяпаса , [166] и, в некоторой степени, политику рабочего самоуправления . в составе Социалистической Федеративной Республики Югославии и Кубы . [167] Однако наиболее известным примером является Чили при президенте Сальвадоре Альенде , [168] который был насильственно свергнут в результате военного переворота , финансируемого и поддержанного ЦРУ в 1973 году . [169]

Когда национализация крупных отраслей была относительно широко распространена во время кейнсианского послевоенного консенсуса , некоторые политические комментаторы нередко описывали некоторые европейские страны как демократические социалистические государства, стремящиеся продвинуть свои страны к социалистической экономике . [170] В 1956 году ведущий политик Британской Лейбористской партии Энтони Кросланд заявил, что капитализм в Великобритании отменен. Однако другие, такие как валлиец Анейрин Беван , министр здравоохранения в первом послевоенном лейбористском правительстве и создатель Национальной службы здравоохранения , оспаривали утверждение о том, что Великобритания была социалистическим государством. [171] Для Кросланда и других, кто поддерживал его взгляды, Британия была социалистическим государством. По словам Бевана, в Великобритании существовала социалистическая Национальная служба здравоохранения , которая выступала против гедонизма британского капиталистического общества. [172] Хотя законы капитализма по-прежнему действовали так же, как и в остальной Европе, и частное предпринимательство доминировало в экономике, [173] некоторые политические комментаторы утверждали, что в послевоенный период, когда социалистические партии находились у власти, такие страны, как Великобритания, и Франция были демократическими социалистическими государствами. То же самое утверждение теперь применяется к скандинавским странам с скандинавской моделью . [174] В 1980-х годах правительство президента Франсуа Миттерана стремилось расширить дирижизм , пытаясь национализировать все французские банки, но эта попытка столкнулась с сопротивлением со стороны Европейского экономического сообщества , которое требовало капиталистической экономики свободного рынка среди своих членов. [175] Тем не менее, государственная собственность во Франции и Великобритании в разгар национализации в 1960-х и 1970-х годах никогда не составляла более 15–20% накопления капитала . [173]

Форма социализма, практиковавшаяся такими партиями, как Сингапурская партия народного действия, в течение первых нескольких десятилетий ее правления, была прагматичной, поскольку ее характеризовал отказ от массовой национализации. Партия по-прежнему утверждала, что является социалистической , указывая на широкое регулирование частного сектора, активистское вмешательство в экономику и политику социального обеспечения в качестве доказательства этого утверждения. [176] Премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю заявил, что на него повлияли демократические социалистические фракции Британской Лейбористской партии. [177]

Философия

Карл Маркс , чья мысль повлияла на развитие демократического социализма, некоторые одобряли его, а другие отвергали [nb 3]

Демократический социализм предполагает, что большинство населения контролирует экономику через некоторую демократическую систему , исходя из идеи, что средства производства принадлежат рабочему классу и управляются им . [3] Взаимосвязь между демократией и социализмом уходит корнями в социалистическое движение, в « Коммунистический манифест », в котором подчеркивается победа в качестве первого шага в «битве за демократию», [179] где Карл Маркс писал, что демократия — это «путь к социализм." [180] Мыслители-социалисты, такие как Эдуард Бернштейн , Карл Каутский , Владимир Ленин и Роза Люксембург [181] писали, что демократия необходима для реализации социализма. [182] Философскую поддержку демократического социализма можно найти в работах политических философов, таких как Аксель Хоннет и Чарльз Тейлор . Хоннет выдвинул точку зрения, что политические и экономические идеологии имеют социальную основу, то есть возникают в результате межсубъектного общения между членами общества. Хоннет критикует либеральное государство и идеологию, потому что они предполагают, что принципы индивидуальной свободы и частной собственности являются антиисторическими и абстрактными, когда они развились из специфического социального дискурса о человеческой деятельности. В отличие от либерального индивидуализма , Хоннет подчеркивал интерсубъективную зависимость между людьми, а именно, что человеческое благополучие зависит от признания других и признания ими. С акцентом на общность и солидарность демократический социализм можно рассматривать как способ защиты этой зависимости. [183]

В то время как социализм часто используется для описания социалистических государств и экономик советского типа , особенно в Соединенных Штатах из-за Первой и Второй красных угроз , демократические социалисты используют социализм для обозначения тенденции, которая отвергает идеи авторитарного социализма и государственного социализма как социализма. , [43] рассматривая их как форму государственного капитализма , при которой государство осуществляет торгово-экономическую деятельность и где средства производства организованы и управляются как государственные предприятия , включая процессы накопления капитала , централизованного управления и наемного труда . [184] К демократическим социалистам относятся те социалисты, которые выступают против марксизма-ленинизма , и социал-демократы, которые привержены отмене капитализма в пользу социализма и установления посткапиталистической экономики . [43] Эндрю Липов так писал в 1847 году редакторам «Журнала Коммунистической лиги» , находившимся под прямым влиянием Маркса и Фридриха Энгельса , которых Липов описывает как «основателей современного революционного демократического социализма»:

Мы не из тех коммунистов, которые стремятся уничтожить личную свободу, которые хотят превратить мир в один огромный барак или в гигантский работный дом. Конечно, есть некоторые коммунисты, которые с чистой совестью отказываются поддерживать личную свободу и хотели бы вытеснить ее из мира, потому что считают, что она является препятствием на пути к полной гармонии. Но у нас нет желания менять свободу на равенство. Мы убеждены, что ни при каком общественном строе свобода не будет обеспечена так, как в обществе, основанном на общинной собственности. [185]

Теоретически и философски социализм сам по себе является демократическим, его сторонники считают высшей демократической формой и в какой-то момент приравнивают его к демократии. [186] Некоторые утверждают, что социализм подразумевает демократию [187] и что демократический социализм является излишним термином. [188] Однако другие, такие как Майкл Харрингтон , утверждают, что термин «демократический социализм» необходим, чтобы отличать его от термина «Советский Союз» и других самопровозглашенных социалистических государств. Для Харрингтона основной причиной этого была точка зрения, согласно которой Советский Союз сталинской эпохи преуспел в узурпации наследия марксизма и искажении его в пропаганде для оправдания своей политики. [189] И ленинизм, и марксизм-ленинизм подчеркивали демократию, [190] одобряя некоторую форму демократической организации общества и экономики, одновременно поддерживая демократический централизм , при этом марксисты-ленинцы и другие утверждали, что социалистические государства, такие как Советский Союз, были демократическими. [191] Марксисты-ленинцы также были склонны отличать социалистическую демократию от демократического социализма , который они уничижительно ассоциировали с «реформизмом» и «социал-демократией». [192] В конечном счете, они считаются вне демократической социалистической традиции. [193] С другой стороны, анархизм (особенно в рамках его социальной анархистской традиции) и другие ультралевые тенденции обсуждались в рамках демократической социалистической традиции из-за их оппозиции марксизму-ленинизму и поддержки более децентрализованных, прямых форм демократии. [194]

Хотя и анархисты, и ультралевые тенденции отвергли этот ярлык, поскольку они склонны ассоциировать его с реформистскими и этатистскими формами демократического социализма, они считаются революционно-демократическими формами социализма, а некоторые анархисты ссылаются на демократический социализм . [195] Некоторые троцкистские организации, такие как Австралийский Социалистический Альянс , Социалистическая Альтернатива и Викторианские Социалисты или Французская Новая Антикапиталистическая Партия , Революционная Коммунистическая Лига и Социализм снизу, описали свою форму социализма как демократическую и подчеркнули демократию в своем революционном развитии социализма. . [196] Точно так же некоторые троцкисты подчеркивали революционно-демократический социализм Льва Троцкого . [197] Некоторые, такие как Хэл Дрейпер, говорили о «революционно-демократическом социализме». [198] Эти революционно-демократические социалисты третьего лагеря выступали за социалистическую политическую революцию с целью установления или восстановления социалистической демократии в деформированных или выродившихся рабочих государствах . [199] Дрейпер также сравнил социал-демократию и сталинизм как две формы социализма сверху , в отличие от своего социализма снизу как более чистой, более марксистской версии социализма. [198]

Как политическая традиция, демократический социализм представляет собой широкое антисталинское левое и во многих случаях антиленинское направление внутри социалистического движения, [43] включая антиавторитарный социализм снизу, [44] либертарианский социализм , [13] рыночный социализм . социализм , [4] марксизм [200] и некоторые левые коммунистические и ультралевые тенденции, такие как советизм и коммунизация , а также классический и либертарианский марксизм . [201] Сюда также входит ортодоксальный марксизм [202] , связанный с Карлом Каутским [203] и Розой Люксембург, [204] а также ревизионизм Эдуарда Бернштейна. [205] Кроме того, демократический социализм связан с тенденцией еврокоммунизма , зародившейся между 1950-ми и 1980-ми годами, [206] имея в виду коммунистические партии , которые приняли демократический социализм после десталинизации Никиты Хрущева в 1956 году, [207] но также и то, что большинства коммунистических партий с 1990-х годов. [208]

Как родственная идеология, классическая социал-демократия является формой демократического социализма. [209] Социал-демократия на протяжении всей своей истории претерпевала различные основные формы и отличается ранним направлением , [210] поддерживавшим революционный социализм , [211] главным образом связанным с Марксом и Энгельсом, [212] а также другими известными социал-демократическими политиками и ортодоксальные мыслители-марксисты, такие как Бернштейн, [205] Каутский, [203] Люксембург [204] и Ленин, [213] включая более демократические и либертарианские интерпретации ленинизма ; [214] ревизионистская тенденция , принятая Бернштейном и другими реформистскими социалистическими лидерами между 1890-ми и 1940-ми годами; [215] послевоенная тенденция, [210] которая приняла или одобрила кейнсианский капитализм всеобщего благосостояния [216] как часть компромисса между капитализмом и социализмом; [217] и тех, кто выступает против Третьего Пути . [26]

Взгляды на совместимость демократии и социализма

Поддерживать

Одним из выдающихся ученых, утверждавших, что социализм и демократия совместимы, является американский экономист австрийского происхождения Йозеф Шумпетер , который был враждебно настроен по отношению к социализму. [218] В своей книге «Капитализм, социализм и демократия» (1942) Шумпетер подчеркивал, что «политическая демократия полностью совместима с социализмом в его самом полном смысле». [219] Однако было отмечено, что он не верил, что демократия является здоровой политической системой, и защищал республиканские ценности. [35]

В обращении к комитету Всеиндийского конгресса в 1963 году премьер-министр Индии Джавахарлал Неру заявил: «Политическая демократия не имеет смысла, если она не включает в себя экономическую демократию . А экономическая демократия — это не что иное, как социализм». [220]

Политический историк Теодор Дрейпер писал: «Я не знаю ни одной политической группы, которая бы сопротивлялась тоталитаризму во всех его проявлениях более стойко, чем демократические социалисты». [35]

Историк и экономист Роберт Хейлбронер утверждал, что «конечно, нет никакого конфликта между таким социализмом и свободой, как мы его описали; действительно, эта концепция социализма является само воплощением этих свобод», имея в виду открытую ассоциацию. личности в политической и общественной жизни; демократизация и гуманизация труда; и развитие личных талантов и творческих способностей. [35]

Баярд Растин , давний член Социалистической партии Америки и национальный председатель социал -демократов США , писал: «Для меня социализм имеет смысл только в том случае, если он демократичен. Из многих претендентов на социализм только один имеет действительное Название — тот социализм, который рассматривает демократию как ценность как таковую, который однозначно стоит за демократию и который постоянно видоизменяет социалистические идеи и программы в свете демократического опыта. Это социализм рабочих, социал-демократических и социалистических партий Запада. Европа». [35]

Экономист и политический теоретик Кеннет Эрроу утверждал: «Мы не можем быть уверены, что принципы демократии и социализма совместимы, пока мы не сможем наблюдать жизнеспособное общество, следующее обоим принципам. по своей сути противоречиво. Нам также не следует опасаться, что постепенные шаги в направлении усиления государственного вмешательства приведут к необратимому движению к « крепостничеству »» [35].

Журналист Уильям Пфафф писал: «Можно утверждать, что социализм неизбежно порождает государственную бюрократию, которая затем накладывает свои собственные ограничения на индивидуальные свободы. На это жалуются скандинавы. Но итальянская бюрократия ничем не обязана социализму. Американская бюрократия растет по мере того, как пышно и ведет себя так же официально, как и любой другой». [35]

Экономический антрополог Джейсон Хикель и его коллега Дилан Салливан утверждают, что для преодоления проблем, связанных с постоянной отсталостью в современной «империалистической мировой экономике», где «продолжающееся накопление капитала может создать давление в сторону удешевления рабочей силы», что «работает против целей развитие человеческого потенциала», а также нисходящий авторитарный социализм , опыт Советского Союза и маоистского Китая, который, по их мнению, «противоречит социалистическим целям рабочего самоуправления и демократического контроля над производством», будет необходимо принять «радикально демократическую социалистическую стратегию XXI века, распространяющую демократию на само производство». [221]

Оппозиция

Некоторые антисоциалистические политики, экономисты и теоретики утверждают, что социализм и демократия несовместимы. По их мнению, история полна примеров самопровозглашенных социалистических государств , которые в какой-то момент были привержены ценностям личной свободы , свободы слова , свободы прессы и свободы объединений , но затем обнаружили, что подавляют такие свободы, как в конечном итоге они рассматриваются как неудобные или противоречащие их политическим или экономическим целям. [35] Экономист Чикагской школы Милтон Фридман утверждал, что «социалистическое общество не может также быть демократическим» в смысле «гарантии свободы личности». [35] Социолог Роберт Нисбет , философ-консерватор, начавший свою карьеру как левый, утверждал в 1978 году, что «ни в одном мире не существует ни одного свободного социализма». [35]

Неоконсерватор Ирвинг Кристол утверждал: «Демократический социализм оказывается по своей сути нестабильной смесью, противоречием в терминах. Каждая социал-демократическая партия, оказавшись у власти, вскоре обнаруживает, что в один момент за другим она выбирает между социалистическим обществом, к которому она стремится, и либеральное общество, которое его намылило». Кристол добавил, что «социалистические движения в конечном итоге оказываются в обществе, где свобода является собственностью государства и раздается (или не раздается) своим гражданам вместе с другими условными «благами». [35]

Точно так же антикоммунистический академик Ричард Пайпс утверждал: «Слияние политической и экономической власти, подразумеваемое социализмом, значительно усиливает способность государства и его бюрократии контролировать население. Теоретически эту способность не нужно использовать и она не должна приводить к росту численности населения». Доминирование государства над населением. На практике такая тенденция практически неизбежна. Во-первых, обобществление экономики должно привести к численному росту бюрократии, необходимой для ее управления, и этот процесс не может не увеличить власть С другой стороны, социализм приводит к перетягиванию каната между государством, стремящимся обеспечить соблюдение своей экономической монополии, и обычным гражданином, в равной степени решившим уклониться от нее; результатом являются репрессии и создание специализированных репрессивных органов». [35]

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Цакалотос 2001, с. 26: «...  большинство левых подходов (социал-демократических, демократических социалистов и т. д.) к тому, как работает рыночная экономика»); Брандаль, Братберг и Торсен 2013, Введение: «В Скандинавии, как и в остальном мире, термины «социал-демократия» и «демократический социализм» часто использовались как синонимы для определения части левых, проводящих постепенные реформы демократическими средствами».
  2. ^ Синклер 1918; Буски 2000, с. 7; Абьёренсен 2019, с. 115.
  3. ^ abcd Эдельштейн 1993.
  4. ^ ab Anderson & Herr 2007, с. 448.
  5. ^ аб Альт и др. 2010, с. 401.
  6. ^ Буски 2000, с. 10.
  7. ^ Альт и др. 2010, с. 401; Абьёренсен 2019, с. 115.
  8. ^ Уильямс 1985, с. 289; Фоли 1994, с. 23; Итуэлл и Райт 1999, с. 80; Баски 2000, стр. 7–8.
  9. ^ Бернштейн 1907; Коул 1961; Стегер 1997.
  10. ^ Синклер 1918; Баски 2000, стр. 7–8.
  11. ^ аб Баски 2000, стр. 7–8; Причитко 2002, с. 72.
  12. ^ Гамильтон 1989; Пирсон, 2005 г.; Страница 2007.
  13. ^ ab Draper 1966, стр. 57–84; Хейн, 1995 г.; Хайн 2000, с. 118.
  14. ^ Хайн 1995; Андерсон и Герр 2007, с. 448.
  15. ^ Дрейпер 1966, «Ревизионистский фасад», «100% американская сцена»; Альт и др. 2010, с. 401.
  16. ^ Дирлав и Сондерс 2000; Гаус и Кукатас 2004, с. 420; Томпсон 2006.
  17. ^ Адамс 1999, с. 127; Гаус и Кукатас 2004, с. 420.
  18. ^ Уильямс 1985, с. 289; Фоли 1994, с. 23; Итуэлл и Райт 1999, с. 80; Баски 2000, стр. 7–8; Сарджент 2008, стр. 117–118.
  19. ^ abc Буски 2000, с. 93.
  20. ^ abc Sargent 2008, стр. 118.
  21. ^ Итуэлл и Райт 1999, стр. 80; Баски 2000, стр. 7–8; Причитко 2002, с. 72; Волле 2022.
  22. ^ аб Причитко 2002, с. 72.
  23. ^ Уайман 2005, стр. 1–5, 61, 215.
  24. ^ Март 2008 г.
  25. ^ Льюис и Сурендер 2004, стр. 3–4, 16.
  26. ^ abcde Barrientos & Powell 2004, стр. 9–26; Каммак, 2004 г., стр. 151–166; Романо, 2006 г.; Хиннфорс 2006; Лафонтен, 2009 г.; Корф 2010.
  27. ^ Романо 2007, с. 114.
  28. ^ Адамс 1999, с. 127.
  29. ^ аб Волле 2022.
  30. ^ Ремер 1994, стр. 25–27; Берман 1998, с. 57; Бэйли 2009, с. 77; Лэмб 2015, стр. 415–416.
  31. ^ Итуэлл и Райт 1999, стр. 80; Альт и др. 2010, с. 401.
  32. ^ Кларк 1981; Бардхан и Ремер, 1992, стр. 101–116; Вайскопф 1994, стр. 297–318.
  33. ^ Тиктин 1998, стр. 55–80; Хиннфорс 2006; Швайкарт 2007, с. 447.
  34. ^ Итуэлл и Райт 1999, стр. 80; Андерсон и Герр 2007, с. 447; Швайкарт 2007, с. 448; Альт и др. 2010, с. 401.
  35. ^ abcdefghijkl Барретт 1978.
  36. ^ Малыча, Андреас (2000). Die SED: Geschichte ihrer Сталинизирунг 1946–1953 [ СЕПГ: История сталинизации ] (на немецком языке). Шёнинг. ISBN 978-3-506-75331-1.
  37. ^ Барретт 1978; Хейлбронер, 1991 г.; Кендалл, 2011 г., стр. 125–127; Ли 2015, стр. 60–69.
  38. ↑ аб Санандаджи, Нима (27 октября 2021 г.). «Северные страны на самом деле не являются социалистическими». Внешняя политика . Проверено 2 февраля 2023 г.
  39. ↑ Колкатт, Клеа (13 января 2022 г.). «Конец французских левых». Политик . Проверено 2 февраля 2023 г.
  40. ↑ Краузе-Джексон, Флавия (29 декабря 2019 г.). «Социализм в Европе приходит в упадок по мере роста поддержки популизма». Независимый . Проверено 2 февраля 2023 г.
  41. ^ Бест и др. 2011, с. XVIII.
  42. ^ Синклер 1918; Буски 2000, с. 7; Андерсон и Херр, 2007, стр. 445–448; Абьёренсен 2019, с. 115.
  43. ^ abcd Eatwell & Wright 1999, стр. 80; Баски 2000, стр. 7–8; Причитко 2002, с. 72; Альт и др. 2010, с. 401.
  44. ^ ab Draper 1966, стр. 57–84.
  45. ^ Хайн 2000.
  46. ^ Хайн 1995.
  47. ^ Вильгельм 1985, стр. 118–130; Эллман 2007, с. 22.
  48. ^ Итуэлл и Райт 1999, стр. 80; Баски 2000, стр. 7–8; Алистер и Пайпер 2000, с. 677; Причитко 2002, с. 72; Альт и др. 2010, с. 401.
  49. ^ Пуланцас 1978.
  50. ^ Дрейпер 1966, «Ревизионистский» фасад».
  51. ^ Дрейпер 1966, «100% американская сцена».
  52. ^ Мегилл 1970, с. 45; Дрейпер 1974, стр. 101–124; Джосса 2010, стр. 335–354; Саркар 2019.
  53. ^ Баркер 2019, «Глава V. Цели и политика социалистов».
  54. ^ Социалистическая партия Великобритании (Наша цель и Декларация принципов); Социалистическая партия Великобритании (FAQ); Социалистическая партия Великобритании (Что такое социализм?).
  55. ^ Маркс 1875, «Часть I».
  56. ^ Стил 1992, стр. 44–45; Худис и др. 2008.
  57. ^ «Что такое демократический социализм?». Демократические социалисты Америки .
  58. ^ Демократические социалисты Америки (FAQ), «Разве социализм не был дискредитирован крахом коммунизма в СССР и Восточной Европе?».
  59. ^ Демократические социалисты Америки (О программе).
  60. ^ Хайн 1995; Хайн 2000.
  61. ^ Хайн 2015, стр. 133–148.
  62. ^ Холл 2011, с. 45; Белый 2014.
  63. ^ Бенн и Маллин 1979.
  64. ^ abc Sargent 2008, с. 117.
  65. ^ Эдельштейн 1993; Альт и др. 2010, с. 401; Абьёренсен 2019, с. 115.
  66. ^ Кристенсен 1990, стр. 123–146.
  67. ^ Сарджент 2008, с. 118; Лэмб 2015, с. 415.
  68. ^ Борраган и Чини 2013, с. 387; Нордсик 2017.
  69. ^ Таниан 2013, с. 321.
  70. ^ Страница 2007.
  71. ^ Лоу 2004; Романо 2007, с. 3; Лудлам и Смит, 2017, с. 3.
  72. ^ Аб Адамс 1998, стр. 144–145.
  73. ^ Буски 2000, с. 10; Хейвуд 2012, с. 97.
  74. ^ Гамильтон 1989; Пирсон 2005, стр. 145–163.
  75. ^ Томас 1953.
  76. ^ Хаттерсли 1987.
  77. ^ Гамильтон 1989.
  78. ^ Томлинсон 1997.
  79. ^ Баски 2000.
  80. ^ Шумпетер 1942.
  81. ^ Медеарис 1997.
  82. ^ Денич 1981; Пикард 1985; Фоли 1994, с. 23; Буски 2000, с. 8; Хейвуд 2012, с. 97; Сункара 2020.
  83. ^ Эдельштейн 1993; Итуэлл и Райт 1999, с. 80; Итуэлл и Райт 1999, с. 100; Буски 2000, с. 8; Андерсон и Герр 2007; Альт и др. 2010 г.; Сункара 2020.
  84. ^ Сарджент 2008, с. 117; Хейвуд 2012, с. 97; Хайн 2015, с. 3.
  85. ^ Абьёренсен 2019.
  86. ^ Берман 1998, с. 57; Бэйли 2009, с. 77.
  87. ^ Итуэлл и Райт 1999, стр. 80; Андерсон и Герр 2007, с. 447; Альт и др. 2010, с. 401.
  88. ^ Гэмбл и Райт 1999, стр. 6; Фитцпатрик 2003; Бейли, 2009 г., стр. 14–17; Мейер и Резерфорд, 2011 г., «Третий путь и его видение социал-демократии»; Тейлор 2013, с. 133.
  89. ^ Уолтерс 2001, с. 66; Кацели, Милиос и Пелагидис 2018.
  90. ^ Лоу 2004; Романо 2006, с. 3; Лудлам и Смит, 2017, с. 3.
  91. ^ Дёринг 2007, с. 3.
  92. ^ Лафонтен 2009.
  93. ^ Лакер 1976; Боггс и Плотке, 1980; Джохари 1987, стр. 664–694; Ди Донато 2015, стр. 193–211.
  94. ^ Палли 2004; Харви 2005; Пэлли, 2005 г.; Джонстон и Саад-Фильо, 2005 г.; Кэхилл и др. 2018 год; Ратнер 2019.
  95. ^ Heilbroner 1991, стр. 96–110; Кумар 1992, стр. 309–356; Пирсон 1995, стр. 64–78; Тисманяну 2009, стр. 309–356.
  96. ^ Хамфрис 2018.
  97. ^ Гинан 2013; Барбьери 2017; Карничниг 2018; Бак 2018; Лоусон 2018.
  98. ^ Магштадт 2016, с. 36; март 2016 г.; Калосси, 2016 г.; Фукс 2017, с. 109; Коул 2017.
  99. ^ Гилк 2008.
  100. ^ Аллен 2009; Бенедетто, Хикс и Мастророкко, 2019 г.; Бломбек и др. 2019 год; Берман и Снеговая 2019; Августин 2020, стр. 13–32.
  101. ^ Гриффитс и Миллей 2012, с. VIII; Квок и Ригер 2013, с. 40; Бербероглу 2018, с. 341.
  102. ^ Дионн и Галтсон, 2019; Кэссиди 2019; Квитруд 2019; Сирс 2019, с. 243.
  103. ^ Брессер-Перейра 2010; Ховард 2012 г.; Уэлч, 2012 г.; Де Вогли и Овусу, 2015 г.; Ситараман 2019.
  104. ^ Палли 2013; Амадео 2019.
  105. ^ Тарнов 2017.
  106. ^ Огромные 2016.
  107. ^ Эли 1883, стр. 204–205.
  108. ^ Дуиньян, Калсанг Бхутиа и Махаджан 2009; Абьёренсен 2019, с. 115.
  109. ^ Хинчман и Мейер 2007, с. 91.
  110. ^ Аб О'Рейли 2007, с. 91; Раза 2012, с. 86; Гейдж 2018.
  111. ^ Брандал, Братберг и Торсен 2013, стр. 7.
  112. ^ Буски 2000, с. 8; Сарджент 2008, с. 118; Хейвуд 2012, с. 97; Хайн 2015, с. 3.
  113. ^ Цю 2015; Барро, 2015 г.; Тупы 2016; Купер 2018; Родригес 2018; Левитц, апрель 2019 г.
  114. ^ Итуэлл и Райт 1999, «Социал-демократия и демократический социализм».
  115. ^ Эли 1883, стр. 204–205; Итвелл и Райт, 1999 г., «Демократический социализм и социал-демократия»; Лудлам и Смит, 2017, с. 5.
  116. ^ Лудлам и Смит, 2017, стр. 1–15.
  117. ^ Итуэлл и Райт 1999, стр. 80; Лудлам и Смит, 2017, с. 5.
  118. ^ Баски 2000, стр. 8–10; Сарджент 2008, с. 117; Альт и др. 2010, с. 401; Абьёренсен 2019, с. 115.
  119. ^ Рассмотрим-Чаронду 2010, с. 157; Стааб 2011, с. 67.
  120. ^ аб Лудлам 2000, стр. 264–276.
  121. ^ Делла Порта и др. 2017.
  122. ^ Нордсик 2019.
  123. ^ Casier & Jongerden 2010, с. 203; Трехсель 2013, с. 72.
  124. ^ Уэйнрайт 1987.
  125. ^ Мазерс 2017, стр. 389–444.
  126. ^ Причитко 2002, с. 72; Андерсон и Герр 2007, с. 448.
  127. ^ Дебс 1912; Томас 1936.
  128. ^ ab Грегори и Стюарт 2003, с. 152.
  129. ^ Коц 2008.
  130. ^ Швайкарт 2007, с. 448.
  131. ^ Альберт, Майкл Парекон: Жизнь после капитализма. Архивировано 16 октября 2008 г. в Wayback Machine. Глава 19. Личности / Общество.
  132. ^ abc Лего, Фредерик; Трамбле-Пепин, Саймон (апрель 2021 г.). Краткий очерк трех моделей демократического экономического планирования. Университет Святого Павла.{{cite book}}: CS1 maint: date and year (link)
  133. ^ ab Wear, Эйвери (07.11.2022). «Зачем нам нужна плановая экономика». Буря . Проверено 14 января 2024 г.
  134. ^ Кеннеди, Пол (1987). Взлет и падение великих держав . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. стр. 322–323. ISBN 0-394-54674-1.
  135. ^ «Точки единства». Красная звезда . 08 февраля 2019 г. Проверено 14 января 2024 г.
  136. ^ МакНелли 1993.
  137. ^ аб Ланге 1979; Кокшотт и Коттрелл, 1993; Медина 2006, стр. 571–606.
  138. ^ "Машина коммунизма. Почему СССР не создал Интернет".
  139. ^ Харкевич, Александр Александрович (1973). Теория информации. Идентификация изображений. Избранные произведения в трех томах. Том 3 . Информация и технологии: Москва: Издательство «Наука», 1973. – Академия наук СССР. Институт проблем передачи информации. п. 524.
  140. ^ Миллер 1990.
  141. ^ Перкинс 2016.
  142. ^ Ходжсон, GM (1998). «Социализм против рынков? Критика двух недавних предложений». Экономика и общество . 27 (4): 407–433. дои : 10.1080/03085149800000027.
  143. ^ Юнкер, Джеймс А. (1995). «Рыночный социализм после Ланге: оценка предложений, ориентированных на прибыль». Журнал экономических проблем . 29 (3): 683–717. дои : 10.1080/00213624.1995.11505705. JSTOR  4226984.
  144. ^ Бродель 1979.
  145. ^ ab Manley 2014 (Часть первая); Мэнли 2014 (Часть вторая).
  146. ^ Аб Карсон 2009; Чартье и Джонсон 2011.
  147. ^ Такер 1972; Браун 1997, с. 107.
  148. ^ Карсон 2008; Карсон 2010.
  149. ^ Чартье 2009.
  150. ^ Джонсон 2008, стр. 155–188.
  151. ^ Лонг 2012, с. 227.
  152. ^ Лонг 2000; Кусковский 2008.
  153. ^ Скиабарра 2000.
  154. ^ Спенглер 2006.
  155. ^ Гиллис 2011, стр. 19–20.
  156. ^ Чартье и Джонсон, 2011; Зволинский 2013.
  157. ^ Чартье и Джонсон 2011.
  158. ^ Chartier 2009 (Социалистические цели, рыночные средства); Шартье 2010; Шартье 2010 (Речь).
  159. ^ Кэмпбелл 2009, с. 95; Штоссель, 2010 г.; Кристоф 2011.
  160. ^ Поппер 1994.
  161. ^ Ваксман 2018.
  162. ^ Оруэлл 1980, стр. 4–6.
  163. ^ Рамнатх 2019, с. 691.
  164. ^ Гольденберг и Векерле 1972, стр. 224–232.
  165. ^ Хэнкокс 2013.
  166. ^ Эстева 2013; Видаль 2018.
  167. ^ Аль-Джазира 2019.
  168. ^ Мабри 1975; Би-би-си 2003; Патсурас 2005, с. 265.
  169. ^ Харви 2005, с. 7.
  170. ^ Барретт 1978; Heilbroner 1991, стр. 96–110; Кендалл 2011, с. 125; Ли 2015, с. 69.
  171. ^ Социалистическая партия Великобритании 1958; Кросланд 2006, стр. 9, 89.
  172. ^ Беван 1952, с. 106.
  173. ^ Аб Бэтсон 2017.
  174. ^ Барретт 1978; Heilbroner 1991, стр. 96–110; Кендалл, 2011 г., стр. 125–127; Ли 2015, стр. 60–69.
  175. ^ Кобэм 1984; Коэн 2010.
  176. ^ Морли 1993.
  177. ^ Керр 1999.
  178. ^ Мегилл 1970, с. 45.
  179. ^ Энгельс и Маркс 1848, с. 52.
  180. ^ Арора 2017.
  181. ^ Люксембург 1900, «Кооперативы, союзы, демократия», «Завоевание политической власти»; Дрейпер 1966, «Ревизионистский» фасад».
  182. ^ Исахан 2015, с. 354.
  183. ^ Хоннет 1995, стр. 231–247.
  184. ^ Хомский 1986; Ховард и Кинг, 2001, стр. 110–126; Вольф 2015.
  185. ^ Липов 1991, с. 1.
  186. ^ Ссылка 1968, стр. 559–562, «Социализм и демократия»; Пестритто 2005, стр. 77–78, «Социализм и демократия»; Швейкарт 2006.
  187. ^ Социалистическая партия США.
  188. ^ Синклер 1918; Лаклау и Муфф, 1985; Баски 2000, стр. 7–8.
  189. ^ Харрингтон 2011, с. 162.
  190. ^ Буски 2000, с. 8.
  191. ^ Уэбб и Уэбб 1935; Слоан 1937; Фарбер 1992; Гетцлер 2002.
  192. ^ Буски 2000, с. 8; Панфилов 1979.
  193. ^ Итуэлл и Райт 1999, стр. 80; Баски 2000, стр. 7–8; Причитко 2002, с. 72.
  194. ^ Дрейпер 1966, стр. 57–84; Пуланцас, 1978 г.; Хейн, 1995 г.; Хайн 2000, с. 118.
  195. ^ Донён 2016, стр. 171–174.
  196. ^ Мюррей 2001; Деббо 2007; Агентство Франс-Пресс, 2008 г.; Социалистическая Альтернатива 2015; Викторианские социалисты 2019.
  197. ^ Тааффе 2019.
  198. ^ аб Дрейпер 1966.
  199. ^ Липов 1991, с. 1; ЛеБлан 2014, с. 202; Интернационалистическая марксистская тенденция.
  200. ^ Дрейпер 1966; Причитко 2002, с. 72.
  201. ^ Дрейпер 1966; Пуланцас 1978.
  202. ^ Букчин 1998, с. 284.
  203. ^ ab Малдун 2019; После 2019 г.; Блан 2019; Калсанг Бхутиа и Вину, 2019.
  204. ^ ab Draper 1966, «Ревизионистский фасад»; Старке 2020.
  205. ^ аб Бернштейн 1907; Стегер, 1997 г.; Ангел 2020.
  206. ^ Тиммерманн 1977, стр. 376–385; Аскарате 1978, «Что такое еврокоммунизм?»; Ранадив, 1978, стр. 3–35; Девлин 1979, стр. 81–107; Шпикер 1980, стр. 427–464.
  207. ^ Годсон и Хаселер 1978; Бракке, 2013, стр. 168–170; Киндерсли 2016.
  208. ^ Буски 2000, с. 7; Сарджент 2008, с. 117; Бэйли 2009, с. 77.
  209. ^ Томас 1953; Хаттерсли, 1987; Гамильтон, 1989 г.; Томлинсон, 1997 г.; Баски 2000, стр. 7–8; Пирсон, 2005 г.; Сарджент 2008, стр. 117–118.
  210. ^ аб Миллер 1998, с. 827.
  211. ^ Эли 1883, стр. 204–205; Лэмб 2015, стр. 415–416.
  212. ^ Дуиньян, Калсанг Бхутиа и Махаджан 2016.
  213. ^ Лэмб 2015, стр. 415–416; Сункара 2020.
  214. ^ Лих 2003, стр. 5–49; Браун 2004, с. 3; Лих 2005; Крейг 2006 г.; Шульман 2016.
  215. ^ Дрейпер 1966, «Ревизионистский фасад»; Дуиньян, Калсанг Бхутиа и Махаджан 2009.
  216. ^ Райт 1999, стр. 80–103; Фитцпатрик 2003, стр. 2–3.
  217. ^ Эгл и др. 2008, с. 10; Харрингтон 2011, с. 93.
  218. ^ Хорвиц 1994, с. 255.
  219. ^ Шумпетер 1942; Медеарис 1997.
  220. ^ Билграми 1965, стр. 26–31.
  221. ^ Хикель и Салливан 2023.

Примечания

  1. ^ «Крайние левые становятся основным вызовом для основных социал-демократических партий, во многом потому, что их основные партии больше не являются крайними, а представляют собой защитников ценностей и политики, от которых социал-демократы предположительно отказались». [24]
  2. ↑ Социал-демократические сторонники «Третьего пути» были больше обеспокоены тем, чтобы бросить вызов новым правым , чтобы вернуть себе власть в правительстве. [25] Это привело к тому, что аналитики и критики стали утверждать, что они поддерживают капитализм, даже если это было связано с признанием того, что откровенный антикапитализм в этих обстоятельствах был политически нежизнеспособен или что он был не только антисоциалистическим и неолиберальным , но и антисоциальным. демократично на практике. [26] Некоторые наблюдатели утверждают, что это было результатом их типа реформизма , который заставил их управлять системой в соответствии с капиталистической логикой, [27] в то время как другие видели в этом современную либеральную форму демократического социализма в контексте рыночного социализма, и отличать его от классического демократического социализма. [28]
  3. ^ «Демократический марксизм - это подлинный марксизм - марксизм, который подчеркивает необходимость революционных действий. Лояльность к движению, а не к какой-либо конкретной доктрине, характерна для ортодоксального демократического марксиста». [178] «Среди ученых ведутся серьезные разногласия относительно собственного отношения Маркса к демократии, но у Маркса развились две линии мысли: одна, подчеркивающая демократию, и другая, доминирующая линия, отвергающая ее». [20]

Источники

Книги

Энциклопедии

Журналы

Новости

Выступления

Интернет

Библиография

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikiquote есть цитаты, связанные с демократическим социализмом .
На Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с демократическим социализмом .