Обсуждение пользователя:Doug Coldwell

Проект 1 Проект 2 Проект 3 Проект 4 Проект 5 Проект 6 Проект 7 Проект 8 Проект 9 Проект 10

Нажмите здесь, чтобы оставить мне новое сообщение.

Уведомление:

Если я оставил сообщение на вашей 'Странице обсуждения', то, пожалуйста, ответьте там . Я временно слежу за ней. Я отвечу вам там.

Если вы задали мне вопрос здесь, я отвечу здесь . Таким образом, обе части разговора будут в одном месте.

<-------------- Просмотры страниц -------------------->

ТвойГАноминацияЛамберт (автомобиль)

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Lambert (автомобиль), которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Steelkamp -- Steelkamp ( обсуждение ) 17:20, 30 января 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияКэролайн Ребу

Статья Caroline Reboux, которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Caroline Reboux для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени Alanna the Brave -- Alanna the Brave ( обсуждение ) 23:20, 30 января 2022 (UTC) [ ответ ]

ТвойГАноминация Manistee Watch Company

Статья Manistee Watch Company, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. Talk:Manistee Watch Company , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени вице-регента — вице-регент ( обсуждение ) 07:21, 4 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Найти могилу изображения

Во время поиска материала для статьи Джеймса Дэвиса (печатник) я наткнулся на пару изображений надгробия Дэвиса и исторической таблички на Find a Grave, которые можно найти здесь. Однако внизу страницы есть уведомление об авторских правах, но мне было интересно, уместно ли это, и есть ли способ использовать эти фотографии. Я проверил Flickr, но там безуспешно. -- Gwillhickers ( обсуждение ) 00:56, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

• @ Gwillhickers : Нет. Это тот случай, когда НЕЛЬЗЯ использовать эти картинки из-за авторских прав. Обойти это невозможно. Я сталкивался с этим несколько раз в прошлом и не нашел способа обойти это.-- Дуг Колдвелл (обс.) 09:04, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я как бы предполагал, что нельзя просто сфотографировать такой старый публичный объект и защитить его авторским правом, но, по-видимому, любая фотография, которая попадает на Find a Grave, автоматически становится его собственностью. Здесь есть еще один пример надгробия Дэвиса и исторической таблички, которые, по-видимому, не защищены авторским правом, но это частичные снимки, худшего качества. Продолжу поиски. -- Gwillhickers ( обсуждение ) 18:21, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Эти фотографии принадлежат кому-то и ЗАЩИЩЕНЫ авторским правом. Те, что отмечены как Photos courtesy of Gray Whitley, New Bern Sun Journal, защищены авторским правом, и мы НЕ можем использовать их в Википедии. Лучше всего надеяться, что кто-то загрузил такую ​​фотографию на Flickr, а затем попросил их снизить свои авторские права. Другого пути нет. -- Doug Coldwell (обс.) 18:51, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я думал о том, чтобы пойти по пути «добросовестного использования», но существуют ограничения по размеру и разрешению, связанные с критериями добросовестного использования. Одна из фотографий на сайте find a Grave имеет опцию «запросить фото», поэтому я зарегистрировался и получил там учетную запись, а также отправил запрос на использование фотографии в Википедии, дав понять, что это только для образовательных целей. Если это не сработает, я всегда могу попытаться связаться с Греем Уитли из New Bern Sun Journal и запросить использование. Кажется, что это слишком хлопотно из-за простого фото мемориальной доски, но почему бы и нет? -- Gwillhickers ( обсуждение ) 21:57, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

• @ Gwillhickers : Я вижу, что Джим Дуган из Find-A-Grave, по-видимому, сделал эти фотографии. Я вижу, что на Find-A-Grave есть опция «Отправить сообщение», но, по-видимому, для этого нужно быть участником, так как там говорится: « Вам нужна учетная запись Find a Grave, чтобы продолжить». Если вы зарегистрировались и связались с ним напрямую, вам может повезти, и он понизит свои авторские права с «Все права защищены» (по умолчанию) до Public Domain. Если он готов это сделать, то есть возможность в Commons Help Desk, где они примут эти авторские права с копией электронного письма, которое Джим Дуган отправит вам, говоря об этом. Это должно быть « Public Domain» , потому что это необходимо для коммерческих целей и изменений, необходимых для Википедии. ТОЛЬКО в образовательных целях это не будет сделано для Википедии. Они не примут лицензию на авторские права таким образом. Свяжитесь со Commons Help Desk для получения дополнительной информации. Это полезно знать, так как иногда вам, возможно, придется идти этим путем. Я получил фотографии таким образом и смог использовать их ТОГДА в статьях Википедии = несколько раз! Вам следует связаться со службой поддержки Commons, чтобы узнать об этом. Хороший способ получить фотографии вещей. ВСЕ ФОТОГРАФИИ по умолчанию имеют «Все права защищены», если только сам фотограф не захочет понизить свои авторские права до Public Domain. Это лицензия, необходимая для использования в статье Википедии. Итак, суть в том, что -

Обратитесь в Commons Help Desk по этому поводу. Они вам все расскажут. Это хорошая вещь, которую стоит изучить!!!!! -- Doug Coldwell (обсуждение) 22:35, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, это Джим Дуган сделал или предоставил фотографию мемориальной доски, а некто по имени Bronxbrat предоставил фотографию надгробия Дэвиса. У каждого участника есть электронные адреса. Да, у меня есть учетная запись на Find a Grave, но я буду писать им напрямую, запрашивать фотографии и сообщать им о своих намерениях. (  Готово ) Если все получится, то я свяжусь со службой поддержки Commons и начну оттуда. Это действительно ценное образование, поскольку мои загрузки на Commons почти всегда были изображениями, находящимися в общественном достоянии, которые, конечно, имеют большую образовательную и историческую ценность. -- Gwillhickers ( обсуждение ) 23:08, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответ ]

Превращаем Джеймса Дэвиса в хорошую статью

• @ Gwillhickers : Имейте это в виду -> Я не понимаю, почему вы не можете превратить Джеймса Дэвиса в Хорошую статью, особенно если вы сделаете так, как я предлагаю выше, а затем добавите InfoBox. Я недавно отправил еще два GAN = Lambert Gas and Gasoline Engine Company и Buckeye Manufacturing Company . Я работал над ними для улучшений офлайн, ПОТОМ просто добавил улучшения с улучшениями сводки редактирования и дополнительными ссылками. Ознакомьтесь с предыдущей версией до моих улучшений Lambert Gas and Gasoline Engine Company Old Version. Это старая версия Buckeye Manufacturing Company. Это до моих 21:34, 11 февраля 2022 г. (основные улучшения). -- Дуг Колдвелл (обсуждение) 23:01, 15 февраля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Статья все еще требует некоторой работы, и я пытаюсь определить, является ли Джеймс Дэвис, как мировой судья, тем, кто председательствовал на суде над Спенсером Дью, человеком, которому грозит казнь за подделку и воровство, и кто обвинил Дэвиса в получении поддельных банкнот, в явной попытке дискредитировать Дэвиса. Кроме того, насколько я понимаю, инфо-боксы не требуются для того, чтобы статья стала GA, но если вы хотите добавить один, я не возражаю. -- Gwillhickers ( talk ) 19:52, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

• @ Gwillhickers : Вы правы, что инфобокс НЕ требуется для GA. Поскольку у вас 99% авторства в статье, я позволю вам решать, что делать. Кроме того, скорее всего, именно вы в любом случае будете номинировать статью на GAN. -- Doug Coldwell (обс.) 21:18, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
• @ Gwillhickers : Я бы все равно предложил информационный блок, хотя он и не обязателен для GA. В целом, он выглядит лучше и побудит рецензента GA одобрить и повысить вашу статью до статуса Good Article. Может быть, в качестве изображения (по крайней мере, пока) можно использовать его купюру в двадцать шиллингов. Если позже вы сможете получить изображение таблички, ТОГДА добавьте ее. Проверьте, как это будет выглядеть. — Дуг Колдвелл (обсуждение) 11:51, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
• @ Gwillhickers : Я бы все равно предложил инфобокс (опыт моих 200 GA). Протестируйте его, чтобы увидеть, как это выглядит. Вы всегда можете изменить картинки в инфобоксе, если позже получите лучшую.-- Doug Coldwell (обс.) 22:04, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
• @ Gwillhickers : Что вы думаете об идее, если я номинирую Дэвиса на премию Good Article? Если бы я это сделал, то, вероятно, большую часть проблем вам пришлось бы решать, поскольку вы лучше всех знакомы с историей. Я, вероятно, могу заниматься грамматикой, редактированием и тому подобным. Мы оба получили бы признание за создание Good Article. Или, может быть, вы просто хотите сами номинировать статью на Good Article. -- Doug Coldwell (обсуждение) 16:16, 18 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
• @ Gwillhickers : Сегодня еще две мои номинации были повышены до категории «Хорошая статья» = Ламберт (автомобиль) и Кэролайн Ребу. Найдено 207 успешных номинаций (даты повышения до категории «Дженерал Моторс» указаны в скобках) (обсуждение) -- Дуг Колдвелл 17:08, 18 февраля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Поздравляю! -- Gwillhickers ( обсуждение ) 22:28, 23 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Интересное

• @ Gwillhickers : А вот интересный момент. Вы случайно не заметили, что Buckeye Manufacturing Company и Lambert Gas and Gasoline Engine Company ОБЕ получили свои улучшения и больше ссылок в 10:57, 15 февраля 2022 г.? Я смог это сделать, поскольку каждая обновленная статья была в текстовом файле офлайн. У меня 2 ноутбука Toshiba, и на каждом я просто вставил свой новый текст, чтобы заменить существующую статью, и нажал «Опубликовать изменения» на каждом из них одновременно. Это затем дает временную метку того, что ОБА редактировались одновременно с этими крупными улучшениями. Это сводит администраторов на арене GA с ума от того, как это происходит, поскольку я не показываю никаких черновых правок. Нет никаких правил, запрещающих вносить улучшения в статью в черновике офлайн. Я просто добавляю готовый продукт в конце как завершенную обновленную статью, готовую для GAN всего за одно редактирование. Затем я немедленно отправляю GAN на каждую завершенную статью -> так что, в конечном итоге, у меня есть ЧЕТЫРЕ временных метки на 10:57, 15 февраля 2022 г. Проверьте это. — Дуг Колдвелл (обс.) 21:18, 16 февраля 2022 г. (UTC) [ ответить ]
• @ Gwillhickers : Это техника, которую я освоил еще в дни DYK. Таким образом я создал много DYK из нескольких статей. -- Doug Coldwell (обс.) 11:51, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

• @ Gwillhickers : А вот еще один интересный момент. Вы случайно не заметили, что Union (автомобильная) и Union Automobile Company ОБЕ получили свои основные улучшения в 16:16, 23 февраля 2022 года? Я смог это сделать, поскольку каждая обновленная статья была у меня в текстовом файле в автономном режиме. У меня 2 ноутбука Toshiba, и на каждом я просто вставил свой новый текст, чтобы заменить существующую статью, и нажал «Опубликовать изменения» на каждом из них одновременно. Это затем дает временную метку того, что ОБА редактировались одновременно с этими основными улучшениями. Это сводит администраторов на арене GA с ума от того, как это происходит, поскольку я не показываю никаких черновых правок. Нет никаких правил, запрещающих вносить улучшения в статью в черновике в автономном режиме. Я просто добавляю готовый продукт в конце как завершенную обновленную статью, готовую для GAN всего за одно редактирование. ЗАТЕМ администраторы проверяют показания Earwig по каждой из этих статей, чтобы убедиться, что я просто не скопировал чей-то веб-сайт. Надеюсь, цифры, которые он дает, приемлемы для них. Инструменты, которые я использую для этой техники офлайн-черновиков статей в текстовом файле, находятся в ящике 10. Они находятся в этом последнем ящике, потому что это большие тяжелые инструменты, которые лежат на уровне земли. Инструменты большие и тяжелые для крупных конструкций. Я использовал эти же инструменты в течение последних 14 лет, чтобы сделать сотни DYK, особенно многостатейных DYK. Эти тяжелые инструменты специально разработаны для быстрого создания множества DYK и GA. В долгосрочной перспективе статьи, которые я создаю (или вношу в них значительные улучшения), проще, чем обычный способ редактирования для создания или улучшения статей, который используют большинство других редакторов. Эти инструменты имеют специальную электронику и программное обеспечение и в основном являются полуавтоматическими. — Дуг Колдвелл (обсуждение) 19:32, 23 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
• @ Gwillhickers : Теперь у меня в очереди 13 GAN. -- Дуг Колдвелл (обсуждение) 20:03, 23 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
• @ Gwillhickers : Я предполагал, что вы проверили Earwig на Union (автомобиль) и Union Automobile Company . Имейте в виду, что это статьи, которые я перетащил из офлайновых текстовых файлов на обновленных статьях, готовых к использованию GAN. Я считаю, что с небольшими проблемами эти статьи будут повышены до Хорошей статьи. Что вы думаете?-- Дуг Колдвелл (обсуждение) 14:39, 24 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я немного занят парой статей, которые я только что создал, но посмотрю ваши статьи при первой возможности -- скоро. Не сомневаюсь, что это ваша обычная хорошая работа. -- Gwillhickers ( обсуждение ) 23:00, 24 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Разрешение на использование изображения

После того, как я спросил Джеймса Дугана, даст ли он мне разрешение на использование его фотографии исторической таблички Дэвиса, он быстро ответил, сообщив, что будет более чем счастлив это сделать. Он даже приложил свою оригинальную фотографию в его разрешении, то есть 2238 x 2252. Фотография на Find a Grave имеет размер всего 590 x 545. Он только попросил указать его авторство фотографии. Хотя стандартно указывать имя художника или фотографа в резюме файла, я считаю, что нам не разрешено упоминать такие имена ныне живущих людей в подписи. В любом случае, я собираюсь обратиться в службу поддержки Commons и спросить их об этом и о том, как я проверяю получение разрешения от Дугана на использование его фотографии, но я решил сначала уточнить у вас. -- Gwillhickers ( talk ) 19:52, 16 февраля 2022 (UTC) [ reply ]

@ Gwillhickers : Да! Вы правы, нам не разрешено упоминать имена живых людей в подписи к фотографии. Только при загрузке в Commons в качестве фотографа. Удачи в ваших поисках. Расскажите мне, что происходит в конечном итоге. -- Doug Coldwell (обс.) 20:07, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ну, я сделал запрос здесь. Commons больше не разрешает загрузку файлов с разрешением от второй стороны и потребовал бы от Дугана и меня пройти через несколько обручей и заполнить соответствующие формы/шаблоны, где он отказался бы от всех прав по свободной лицензии и попросил бы его отправить их на commons здесь: [email protected] . Я написал Дугану по электронной почте и сообщил ему, что самый простой способ сделать изображение доступным в Википедии — это загрузить его самому, но для этого ему сначала придется создать учетную запись, и, похоже, все это потребует от него много времени и усилий, без сомнения. Если Дуган получит учетную запись и загрузит изображение, то я смогу использовать файл после загрузки. Тем временем я включил ссылку на фотографию в раздел «Внешние ссылки» в статье Дэвиса. Жду ответа Дугана. -- Gwillhickers ( обсуждение ) 22:37, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

• @ Gwillhickers : Да. У меня была та же проблема с документами Commons. Вариант B = Дать Дугану бесплатный аккаунт Flickr и загрузить его на Flickr. После того, как он загрузит его на Flickr, ТОГДА вы можете научить его, как разместить на нем правильную лицензию. Я узнал, что это самый простой способ получить приемлемую с точки зрения авторских прав картинку для Википедии. Я делал это много раз за эти годы. — Дуг Колдвелл (обсуждение)

Я уже предложил Дугану создать свой собственный аккаунт здесь, на WP, и если его фото будет в тематических статьях, их будут просматривать люди, интересующиеся этой конкретной темой. Flickr — еще один вариант, да, но если Дуган не собирается заморачиваться с Википедией, похоже, он будет чувствовать то же самое по поводу открытия аккаунта на Flickr. Посмотрим. Много работы ради фотографии таблички, да? -- Gwillhickers ( обсуждение ) 22:56, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, он может сомневаться, стоит ли заводить учетную запись Flickr сейчас. В следующий раз, когда это событие повторится, ПРОСТО предложите идею Flickr. Это проще и легче получить учетную запись. Затем все, что им нужно сделать, это загрузить их фотографию на Flicrr. ПОСЛЕ того, как они это сделают (что по умолчанию является Всеми Правами Защищенными), ЗАТЕМ понизить лицензию до лицензии Attribution. Эта лицензия определяет, кто сделал фотографию. Wikipedia НЕ примет условие, что фотография предназначена только для образовательных целей. Они рассуждают так: другие используют фотографии Wikipedia на своих сайтах, думая, что это фотографии общественного достояния. Это означает, что у других есть сайты, которые предназначены для коммерческих целей (чтобы зарабатывать деньги). Поэтому Wikipedia в первую очередь нужна лицензия, которая позволяет это = Attribution. Также другие, вероятно, изменят фотографию Wikipedia (раскрасят ее, переместят элементы, удалят части), думая, что это нормально, поскольку это фотография общественного достояния. Там им нужна лицензия, которая позволяет это = Attribution. Итак, суть в том, чтобы заставить их загрузить на Flickr - и в будущем просто дать эту ОДНУ возможность. Сохраняйте простоту = больше шансов, что это сработает. -- Дуг Колдвелл (обсуждение) 12:12, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

• @ Gwillhickers : Вот потенциальное изображение, которое вы могли бы использовать для своего информационного окна. Просто попросите их понизить лицензию на авторские права до Attribution -> согласно моей методике. ЗАТЕМ просто обрежьте его и поверните на 1 градус вправо, и это будет отличное изображение Дэвиса. Удачи. — Дуг Колдвелл (обсуждение) 12:50, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, Джеймс Дуган пришел, завел себе учетную запись WP (commons) и загрузил файл по лицензии Creative Commons. Изображение теперь находится в статье Дэвиса в разделе «Последние дни и наследие» . -- Gwillhickers ( обсуждение ) 20:17, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Gwillhickers : Идеальное место для этого. Так уж получилось, что я много лет прожил в Эшвилле, Северная Каролина , и объездил весь штат. — Дуг Колдвелл (обс.) 20:23, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я раскопал интересную справочную информацию об исторической мемориальной доске в журнале North Carolina Historical Review и добавил ее в качестве последнего абзаца в раздел «Наследие». -- Gwillhickers ( обсуждение ) 22:10, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияЛамберт (автомобиль)

Статья Lambert (автомобиль), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Lambert (автомобиль) для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Steelkamp — Steelkamp ( обсуждение ) 16:01, 18 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияКэролайн Ребу

Статья Caroline Reboux, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Caroline Reboux для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Alanna the Brave -- Alanna the Brave ( обсуждение ) 17:01, 18 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Новое изображение

• Спасибо за добавление нового изображения и информационного поля. Просто интересно, как это изображение является вашей собственной работой? В любом случае, я немного изменил информационное поле.-- Gwillhickers ( talk ) 21:41, 18 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
• Я жил в Эшвилле, Северная Каролина, несколько лет и путешествовал по всему штату и Теннесси. Фотография — одно из моих хобби, как вы можете видеть по этим 60 000 фотографий, которые я загрузил на Flickr. У меня как раз была эта фотография в моей коллекции фотографий Северной Каролины. — Дуг Колдвелл (обс.) 21:57, 18 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здорово! У вас случайно нет фотографии надгробия Дэвиса, спрятанной и, возможно, забытой? Я хотел спросить ранее, можно ли выполнить поиск на Flickr только по имени пользователя? Я попытался добавить Джеймса Дугана в окно поиска Flickr, но получил только обычный поток бессмысленных результатов, ни одного от Дугана. -- Gwillhickers ( обсуждение ) 22:19, 18 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ну, я нашел кое-что. Прямо передо мной: поиск по «людям», но по какой-то причине я не получаю никаких результатов по фотографиям, когда нажимаю «Подписаться» на Джеймса Дугана. -- Gwillhickers ( обсуждение ) 23:30, 18 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

• Я поищу еще фотографию надгробия Дэвиса. Я не уверен насчет «Подписаться», но думаю, это означает, что вы получаете уведомления, когда он добавляет фотографии в свой фотопоток. Нет, я не думаю, что вы можете искать по имени пользователя Flickr. Кажется, вы должны иметь возможность = но не знаете как. Возможно, это хороший вопрос для справочной службы Википедии в подтеме «Компьютеры». — Дуг Колдвелл (обсуждение) 11:16, 19 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Готов к GA

Хорошо, я считаю, что статья Джеймса Дэвиса (печатника) готова к номинации GA. Я еще раз ее пересмотрю и приглашаю вас сделать это, прежде чем я ее номинирую. -- Gwillhickers ( обсуждение ) 21:41, 18 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

 Готово -- Gwillhickers ( обсуждение ) 23:44, 18 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Немного поработали над изображениями в статье Дэвиса. Да, инфобокс с изображением Gazette, возможно , был немного неуместен для биографии. Так вот! У вас все-таки было изображение надгробия Дэвиса. Полагаю, что при многих тысячах изображений в вашей фотобиблиотеке оно пылилось в одной из ваших папок, да? Теперь, когда у нас есть изображение настоящего надгробия, я удалил прописанную версию надписи. Отличное дополнение. Большое спасибо. -- Gwillhickers ( talk ) 21:13, 19 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

• @ Gwillhickers : Статья выглядит очень хорошо. Мне кажется, это Хорошая Статья. Теперь все, что вам нужно сделать, это сделать так, чтобы ваши другие статьи выглядели так же красиво, как эта, и у вас будет несколько Хороших Статей. Вы не так уж далеки от этого. Думаю, у меня есть конкурент на подхвате! -- Дуг Колдвелл (обс.) 21:18, 19 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Мэри Ф. Хойт

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Мэри Ф. Хойт, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Kavyansh.Singh -- Kavyansh.Singh ( обсуждение ) 09:40, 24 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Мэри Ф. Хойт

Статья Мэри Ф. Хойт, которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Mary F. Hoyt для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени Kavyansh.Singh -- Kavyansh.Singh ( обсуждение ) 10:40, 24 февраля 2022 (UTC) [ ответ ]

Вопрос «Найти информацию» Раздел страницы пользователя

Привет, Даг!

Я новый редактор Википедии и изучаю разделы страницы пользователя. Я заметил, что у вас в "Поиске информации" есть следующие цифры: "($28,804 в 2020) = автоматически подстраивается под текущий годовой выпуск, нужна только сумма и начальный год; другой пример ($62,216 в 2020)", который я не понимаю. Можете ли вы объяснить назначение этих цифр на вашей странице пользователя?

Спасибо за поддержку моего обучения! Robinedits (обсуждение) 02:41, 25 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

@Robinedits: Это заметка для меня, которая показывает шаблон {{USDCY|1000|1906}. Этот шаблон я часто использую во многих статьях, которые редактирую, когда открываю этот раздел, нажимая «редактировать». Например, внизу Lambert (автомобиль) находится большая таблица, и в этой таблице есть «Стоимость», где я часто использовал этот шаблон для стоимости каждой модели автомобиля. — Дуг Колдвелл (обсуждение) 10:44, 25 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Мэри Ф. Хойт

Статья Мэри Ф. Хойт, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Mary F. Hoyt для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Kavyansh.Singh -- Kavyansh.Singh ( обсуждение ) 11:01, 26 февраля 2022 (UTC) [ ответ ]

Статья Уильяма Остина Берта, раздел «Родословная»

Привет, Дуг Колдвелл,

Информация, содержащаяся в [диаграмме] о Ричарде^1 Берте и его сыне Ричарде^2 Берте, не точна. Диаграмма ссылается на неподтвержденный, подверженный ошибкам набросок 1913 года Уильяма Ричарда Каттера. Как указано ниже, этот автор либо не делал заявленных заявлений, либо его отчет был ошибочным,

(1) Рождение, происхождение и происхождение предка-иммигранта, Ричарда^1 Берта, неизвестны. Каттер (1913) не сообщает, когда или где родился Ричард^1 Берт, и автор не связывает Ричарда с местом «Дорчестер, Англия». Каттер пишет: «Некоторые из [ранних поселенцев Тонтона] были из Дорчестера, Массачусетс ».

(2) Статья в Википедии сообщает, что "Джейн Адамс" была женой Ричарда^1 Берта и матерью Ричарда^2 Берта. Каттер не делает подобных заявлений. Несмотря на то, что семейные файлы и сайты, предоставленные пользователями интернета, содержат имя такой жены, ни одна известная запись Новой Англии не касается или не упоминает жену Ричарда. Ее личность неизвестна или не доказана.

(3) Хотя Каттер (1913) сообщает, что Ричард^2 Берт родился в 1629 году, он не говорит, где именно. (Таким образом, Каттер не утверждает, что Ричард^2 Берт родился в Кундл-Марше, Англия.)

(4) Известно, что Ричард^1 Берт не умер в 1641 году. Каттер ошибся, когда сообщил о смерти «до 26 октября 1641 года, когда его сын Ричард выбрал опекуна». Указанной датой должно было быть 26 октября 1647 года. См. Nathaniel B. Shurtleff and David Pulsifer, eds., Records of the colony of New Plymouth, in New England 12 vols. in 10 (Boston : Press of W. White, 1855-61), 2:119; цифровые изображения, Hathi Trust . В протоколе суда Ричард^1 Берт упоминается как «умерший, покойный из Тонтона».

(5) В таблице указано, что Ричард Берт-младший (Ричард^2 Берт) был «основателем американской семьи, иммигрировавшим около 1639 года». Нет никаких известных записей, касающихся иммиграции Ричарда^2 Берта. Имя его отца указано в списке «древних покупателей» Тонтона. Документ давно утерян, но считается, что он был сделан около того времени. GeneJWiki (обсуждение) 23:36, 2 марта 2022 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен GeneJWiki (обсуждение • вклад ) 23:26, 2 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияШеф СС Ваватам

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи SS Chief Wawatam, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени GreatLakesShips -- GreatLakesShips ( обсуждение ) 00:20, 4 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Фишкилл

Немного истории Фишкилла, которая может вас заинтересовать: 1 2 -- Gwillhickers ( обсуждение ) 05:53, 4 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияШеф СС Ваватам

Статья SS Chief Wawatam, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:SS Chief Wawatam для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени GreatLakesShips -- GreatLakesShips ( обсуждение ) 17:21, 4 марта 2022 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за вашу тяжелую работу над этим!! Bigturtle ( обсуждение ) 22:50, 8 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация фрикционной передачи Ламберта с дисковым приводом

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Ламберт Фрикционная передача дискового привода, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Дэвида Эппштейна -- Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 08:00, 5 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация фрикционной передачи Ламберта с дисковым приводом

Статья Lambert Friction Gearing Disk Drive Transmission, которую вы номинировали как хорошую статью, не прошла ; см. Talk:Lambert Friction Gearing Disk Drive Transmission, чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Дэвида Эппштейна — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 08:21, 5 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияМаяк Ваватам

Статья Wawatam Lighthouse, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Wawatam Lighthouse для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени The Most Comfortable Chair -- The Most Comfortable Chair ( обсуждение ) 12:21, 14 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

DYK для Сэмюэля Лаудона

16 марта 2022 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Samuel Loudon , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... после того, как британская армия захватила Нью-Йорк в 1776 году, Samuel Loudon бежал в деревню Фишкилл , где основал первое почтовое отделение штата? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Samuel Loudon (printer) . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Samuel Loudon) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), крючок может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы?» .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 12:03, 16 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияУолтер Хант (изобретатель)

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Уолтера Ханта (изобретателя), которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение доставлено Legobot от имени Анонимное имя пользователя, не мое настоящее имя -- Анонимное имя пользователя, не мое настоящее имя ( обсуждение ) 21:40, 3 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияУолтер Хант (изобретатель)

Статья Уолтера Ханта (изобретателя), которую вы номинировали как хорошую статью , не прошла ; см. Talk:Walter Hunt (изобретатель) для получения информации о причинах, по которым номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot , от имени An anonymous username, not my real name -- An anonymous username, not my real name ( talk ) 22:21, 3 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Номинация Дэниела Дэвиса-младшего от DYK.

Здравствуйте! Ваша заявка на Дэниела Дэвиса-младшего на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы с ней, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарии в записи вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в Did You Know! 7&6=thirteen ( ☎ ) 12:41, 12 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Драгоценная годовщина

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:43, 15 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияКомпания по производству известняка и химикатов Мичигана

Статья Michigan Limestone and Chemical Company, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Michigan Limestone and Chemical Company для комментариев о статье. (Некоторые вопросы заслуживают вашего внимания) Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Whiteguru — Whiteguru ( обсуждение ) 02:41, 16 апреля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияДжозеф Натан Кейн

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Джозеф Натан Кейн, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени PCN02WPS -- PCN02WPS ( обсуждение ) 16:20, 21 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

DYK для Дэниела Дэвиса-младшего.

27 апреля 2022 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Daniel Davis Jr. , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том , что ... Daniel Davis был первым человеком в Соединенных Штатах, который работал с гальванопокрытием золотом и серебром (показано) как с бизнесом? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Daniel Davis Jr. . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Daniel Davis Jr.) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 00:02, 27 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Номинация Томаса Сиви Холла от DYK

Здравствуйте! Ваша заявка на Thomas Seavey Hall на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы с ней, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарии в записи вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Брукстон ( обсуждение ) 20:53, 27 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Джона Рэтклиффа (переплетчик)

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Джона Рэтклиффа (переплетчика), которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Тайи Араджакате -- Тайи Араджакате ( обсуждение ) 01:01, 28 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

• Привет,

В ходе июньской кампании по сбору невыполненных работ BlueMoonset отметил этого рецензента как неактивного и назначил проверку для получения второго мнения.

Я займусь этим и займусь этим в ближайшем будущем. Удачи! -- Whiteguru ( обсуждение ) 23:47, 24 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияДжозеф Натан Кейн

Статья Джозеф Натан Кейн, которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Joseph Nathan Kane для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени PCN02WPS -- PCN02WPS ( обсуждение ) 04:00, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияДжозеф Натан Кейн

Статья Джозеф Натан Кейн, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Joseph Nathan Kane для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени PCN02WPS -- PCN02WPS ( talk ) 15:21, 5 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

DYK для Томаса Холла (изобретателя)

22 мая 2022 года раздел «Знаете ли вы» был обновлен фактом из статьи Томаса Холла (изобретателя) , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что Томас Холл создал электропоезд (на фото), который получал энергию от рельсов, по которым он ехал, а не от бортовых батарей, что было новой технологией в то время? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Шаблон:Знаете ли вы номинации/Томас Холл (изобретатель) . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Томас Холл (изобретатель)) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), крючок может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы?» .

 —  Амакуру ( обсуждение ) 12:02, 22 мая 2022 г. (UTC) [ ответ ]

theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) (она/ они ) 04:53, 23 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

DYK для William Phillips Hall

27 мая 2022 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи William Phillips Hall , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что... руководитель железнодорожного транспорта William Phillips Hall был известен как «бизнес-миллионер-евангелист»? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/William Phillips Hall . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , William Phillips Hall) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 00:03, 27 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

DYK для Thomas Seavey Hall

28 мая 2022 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Thomas Seavey Hall , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том , что ... сигналы банджо Thomas Seavey Hall заставили судью объявить его отцом американской автоматической электрической железнодорожной сигнализации? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Thomas Seavey Hall . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Thomas Seavey Hall) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), привязка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

 —  Амакуру ( разговор ) 00:02, 28 мая 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Июнь 2022 г., накопившиеся материалы по номинациям на хорошие статьи

ТвойГАноминация Star Watch Case Company

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Star Watch Case Company, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени The Most Comfortable Chair -- The Most Comfortable Chair ( обсуждение ) 04:41, 1 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияСоюз (автомобильный)

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Union (автомобиль), которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени AirshipJungleman29 -- AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 00:40, 3 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияСоюз (автомобильный)

Статья Union (автомобиль), которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Union (автомобиль) для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени AirshipJungleman29 -- AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 01:20, 3 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияКорпорация «Кон Миллз»

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Cone Mills Corporation, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Firefangledfeathers -- Firefangledfeathers ( обсуждение ) 03:41, 4 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияКорпорация «Кон Миллз»

Статья Cone Mills Corporation, которую вы номинировали как хорошую статью , не прошла ; см. Talk:Cone Mills Corporation , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Firefangledfeathers -- Firefangledfeathers ( обсуждение ) 05:02, 4 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияСоюз (автомобильный)

Статья Union (автомобиль), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Union (автомобиль) для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени AirshipJungleman29 -- AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 22:22, 4 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияКомпания по производству конского каштана

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Buckeye Manufacturing Company, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Shushugah -- Shushugah ( обсуждение ) 09:41, 6 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияКомпания по производству конского каштана

Статья Buckeye Manufacturing Company, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Buckeye Manufacturing Company для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Shushugah -- Shushugah ( обсуждение ) 10:42, 6 июня 2022 (UTC) [ ответ ]

ТвойГАноминация компании Lambert Gas and Gasoline Engine Company

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Lambert Gas and Gasoline Engine Company, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Figureskatingfan -- Figureskatingfan ( обсуждение ) 03:41, 7 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация компании Lambert Gas and Gasoline Engine Company

Статья Lambert Gas and Gasoline Engine Company, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Lambert Gas and Gasoline Engine Company для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Figureskatingfan -- Figureskatingfan ( обсуждение ) 15:02, 7 июня 2022 (UTC) [ ответ ]

ТвойГАноминация Томаса Холла (механик)

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Томаса Холла (механика), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Йоханнеса Шаде -- Йоханнес Шаде ( обсуждение ) 13:22, 8 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияУильям Годдард (издатель)

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Уильяма Годдарда (издателя), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Kaleeb18 -- Kaleeb18 ( обсуждение ) 20:41, 8 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияУильям Годдард (издатель)

Статья Уильяма Годдарда (издателя), которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:William Goddard (издатель) для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени Kaleeb18 -- Kaleeb18 ( обсуждение ) 02:01, 9 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Буклет с инструкциями по использованию пишущей машинки Hall

Дорогой Дуг. Я нашел в Интернете буклет с инструкциями для пишущей машинки Холла. В нем есть текст разговора продавца, рисунок и указания по использованию. Указания относятся к отмеченным местам на рисунке. Некоторые термины становятся понятнее: каретка, индексная пластина, рычаг ракетки, ручка, клавиша пробела и т. д. У пишущей машинки Холла нет красящей ленты, но есть штемпельная подушечка. Пожалуйста, см.:

https://site.xavier.edu/polt/typewriters/Hall.pdf

С наилучшими пожеланиями, Йоханнес Шаде ( обсуждение ) 15:59, 10 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Johannes Schade : Спасибо. Я получил PDF, и да, в нем много технической информации, которая выглядит полезной. Я работаю над улучшениями, как вы предложили, и делаю это офлайн в черновике. Мне может потребоваться несколько дней, чтобы полностью его оформить, поэтому я ценю ваше терпение. Я заинтересован в улучшении статьи и считаю, что ваши предложения хороши. В черновике, над которым я работаю, я следую вашим указаниям. Когда я полностью закончу черновик, ТОГДА я добавлю его как одну правку улучшенной статьи, полностью обновленной и готовой. Просто знайте, что я работаю над статьей, и вы увидите результаты через несколько дней в виде завершенной улучшенной статьи с вашими предложениями. Спасибо. -- Doug Coldwell (обсуждение) 18:58, 10 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Александра С. Уолкотта

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Александра С. Уолкотта, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени SirGallantThe4th -- SirGallantThe4th ( обсуждение ) 20:41, 10 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияУильям Годдард (издатель)

Статья Уильяма Годдарда (издателя), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:William Goddard (издатель) для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Kaleeb18 -- Kaleeb18 ( обсуждение ) 00:02, 11 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияСоюз автомобильной компании

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Union Automobile Company, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Figureskatingfan -- Figureskatingfan ( обсуждение ) 17:40, 11 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Александра С. Уолкотта

Статья Alexander S. Wolcott, которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Alexander S. Wolcott для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени SirGallantThe4th -- SirGallantThe4th ( обсуждение ) 18:41, 11 июня 2022 (UTC) [ ответ ]

ТвойГАноминация Джона Джонсона (изобретателя)

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Джона Джонсона (изобретателя), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Z1720 -- Z1720 ( обсуждение ) 20:41, 11 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Джона Джонсона (изобретателя)

Статья Джона Джонсона (изобретателя), которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:John Johnson (изобретатель) для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени Z1720 -- Z1720 ( обсуждение ) 21:21, 11 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияСоюз автомобильной компании

Статья Union Automobile Company, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Union Automobile Company для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Figureskatingfan -- Figureskatingfan ( обсуждение ) 04:21, 12 июня 2022 (UTC) [ ответ ]

DYK для новостей по четырем направлениям

12 июня 2022 года Did you know был обновлен фактом из статьи Four-Track News , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... Four-Track News - это не новости о кассетах с автомобильной музыкой 1950-х годов, а иллюстрированный журнал начала 1900-х годов о путешествиях и образовании, выпускаемый New York Central Railroad ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Four-Track News . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Four-Track News) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), крючок может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы?» .

 —  Амакуру ( обсуждение ) 12:02, 12 июня 2022 г. (UTC) [ ответ ]

ТвойГАноминация Томаса Холла (механик)

Статья Thomas Hall (mechanic), которую вы номинировали как хорошую статью, не прошла ; см. Talk:Thomas Hall (mechanic) для получения информации о причинах, по которым номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Johannes Schade -- Johannes Schade ( talk ) 05:21, 13 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

DYK для Уильяма Бьюкенена (конструктор локомотивов)

13 июня 2022 года раздел «Знаете ли вы» был обновлен фактом из статьи Уильяма Бьюкенена (конструктор локомотивов) , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... Уильям Бьюкенен спроектировал первое транспортное средство, превысившее 100 миль в час (160 км/ч)? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Шаблон:Знаете ли вы номинации/Уильям Бьюкенен (конструктор локомотивов) . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Уильям Бьюкенен (конструктор локомотивов)) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), крючок может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы?» .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 12:02, 13 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) (она/ они ) 01:35, 14 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Александра С. Уолкотта

Статья Alexander S. Wolcott, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. Talk:Alexander S. Wolcott , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени SirGallantThe4th -- SirGallantThe4th ( talk ) 21:21, 14 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияАвтомобильная компания Ламберта

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Lambert Automobile Company, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Firefangledfeathers -- Firefangledfeathers ( обсуждение ) 03:21, 15 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Джона Джонсона (изобретателя)

Статья Джона Джонсона (изобретателя), которую вы номинировали как хорошую статью , не прошла ; см. Talk:John Johnson (изобретатель) для получения информации о причинах, по которым номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Z1720 -- Z1720 ( обсуждение ) 01:21, 17 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

DYK для Джорджа Генри Дэниелса

19 июня 2022 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи George Henry Daniels , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... Джорджа Генри Дэниелса назвали «Отцом века»? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/George Henry Daniels . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , George Henry Daniels) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 00:03, 19 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияДжеймс Л. Буйе

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Джеймса Л. Буйе , которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Калеба Стэнфорда -- Калеба Стэнфорда ( обсуждение ) 05:21, 26 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияДжеймс Л. Буйе

Статья Джеймса Л. Буйе, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. Talk:James L. Buie , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Калеба Стэнфорда — Калеба Стэнфорда ( обсуждение ) 15:41, 26 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

DYK для Чарли Х. Хогана

30 июня 2022 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Charlie H. Hogan , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... Чарли Х. Хогана называли «королем инженеров» после того, как он стал первым, кто управлял поездом со скоростью более 100 миль в час (160 км/ч)? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Charlie H. Hogan . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Charlie H. Hogan) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), крючок может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы?» .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 00:03, 30 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Star Watch Case Company

Статья Star Watch Case Company, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Star Watch Case Company для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени The Most Comfortable Chair -- The Most Comfortable Chair ( обсуждение ) 21:02, 30 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация фрикционной передачи Ламберта с дисковым приводом

Статья Lambert Friction Gearing Disk Drive Transmission, которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Lambert Friction Gearing Disk Drive Transmission для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение отправлено Legobot от имени Firefangledfeathers -- Firefangledfeathers ( обсуждение ) 04:20, 1 июля 2022 (UTC) [ ответ ]

ТвойГАноминацияАвтомобильная компания Ламберта

Статья Lambert Automobile Company, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Lambert Automobile Company для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Firefangledfeathers -- Firefangledfeathers ( обсуждение ) 15:23, 2 июля 2022 (UTC) [ ответ ]

ТвойГАноминация Джона Рэтклиффа (переплетчик)

Статья John Ratcliff (переплетчик), которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:John Ratcliff (переплетчик) для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени Tayi Arajakate — Tayi Arajakate ( обсуждение ) 07:23, 3 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Джона Рэтклиффа (переплетчик)

Статья Джона Рэтклиффа (переплетчика), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Джон Рэтклифф (переплетчик) для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Тайи Араджакате — Тайи Араджакате ( обсуждение ) 23:02, 3 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Дисковый привод с фрикционной передачей Ламберта, переназначение GA

Doug Coldwell, я не вижу, чтобы вы вносили какие-либо правки в статью, помимо тех, которые были сделаны непосредственно перед вашей немедленной повторной номинацией, которые я отменил. Это была ваша вторая немедленная повторная номинация этой статьи после короткого периода правок, и в обеих предыдущих номинациях у статьи были серьезные проблемы, первая из которых привела к быстрому провалу, а вторая заставила вас преждевременно прекратить рецензию после того, как рецензия потребовала серьезных правок.

Я бы попросил вас проявить больше внимания к добровольцам-рецензентам, которые добросовестно берутся за ваши статьи, а потом обнаруживают, что иногда, как в случае с этой статьей, они не дотягивают до нужного уровня. По отношению к ним будет справедливо, если вы убедитесь, что статья соответствует критериям GA до выдвижения кандидатуры. Спасибо, что взяли это на вооружение для будущих выдвижений кандидатур, и если эта статья еще не совсем готова, пожалуйста, отзовите выдвижение кандидатуры, пока она не будет явно готова. Было бы действительно жаль, если бы она не прошла третье рассмотрение. BlueMoonset ( talk ) 00:46, 12 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Томаса Холла (механик)

Статья Thomas Hall (mechanic), которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Thomas Hall (mechanic) для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени Hawkeye7 -- Hawkeye7 ( обсуждение ) 09:42, 3 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья прошла. В Legobot есть известная ошибка, из-за которой он сообщает о неудаче, если предыдущая номинация не удалась. Hawkeye7 (обсудить) 12:06, 3 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Hawkeye7 : Это означает, что 222 успешных номинации переведены в категорию «Хорошая статья». Осталось всего 28. (хе-хе-хе) — Дуг Колдвелл (обсуждение) 12:19, 3 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияДжеймс Л. Буйе

Статья Джеймса Л. Буйе, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:James L. Buie для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Hawkeye7 -- Hawkeye7 ( обсуждение ) 04:03, 4 августа 2022 (UTC) [ ответ ]

Шестнадцатая годовщина на Википедии!

Приглашение вступить в Общество Пятнадцатилетних

Дорогой Дуг Колдвелл,

Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к « Обществу пятнадцатилетних» — неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии уже пятнадцать лет и более.

С наилучшими пожеланиями, Крис Траутман ( обсуждение ) 14:50, 4 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияБенджамин Д. Вуд

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Бенджамина Д. Вуда, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Etriusus -- Etriusus ( обсуждение ) 20:41, 7 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияБенджамин Д. Вуд

Статья Benjamin D. Wood, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Benjamin D. Wood для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Etriusus -- Etriusus ( обсуждение ) 04:21, 13 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Сиротское несвободное изображение Файл:Closed-Circuit Education Television Project.jpg

⚠

Спасибо за загрузку File:Closed-Circuit Education Television Project.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:09, 14 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияЧарльз Графтон Пейдж

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Чарльза Графтона Пейджа, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Майка Кристи -- Майк Кристи ( обсуждение ) 12:21, 18 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияПочтовый лоток

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Почтовый желоб , который вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение доставлено Legobot от имени Сэмми Бри — Сэмми Бри ( обсуждение ) 04:21, 19 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияПочтовый лоток

Статья Mail chute, которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Mail chute для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени Сэмми Бри — Сэмми Бри ( обсуждение ) 05:01, 19 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияЧарльз Графтон Пейдж

Статья Charles Grafton Page, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Charles Grafton Page для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Майка Кристи — Майк Кристи ( обсуждение ) 15:22, 19 августа 2022 (UTC) [ ответ ]

ТвойГАноминацияПочтовый лоток

Статья Mail chute, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Mail chute для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Сэмми Бри — Сэмми Бри ( обсуждение ) 20:22, 19 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияДэниел Дэвис-младший.

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Дэниела Дэвиса-младшего, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Майка Кристи -- Майк Кристи ( обсуждение ) 21:40, 20 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Не используйте Википедию для саморекламы

Не могу поверить, что мне действительно приходится говорить вам это несколько раз, но абсолютно неприемлемо использовать Википедию для саморекламы, как вы это делали на Preparation (принцип). Если вы продолжите это делать, у меня не останется выбора, кроме как довести это до сведения администратора. Я бы предпочел этого не делать. Вы должны были бы к настоящему времени хорошо ознакомиться с политикой Википедии, учитывая то количество времени, которое вы были редактором здесь. Ваша неоднократная вставка откровенно рекламного материала о себе (с кратким описанием правок «ce» в придачу) совершенно неприемлема, противоречит политике Википедии ( WP:COI , WP:PROMO и т. д.) и совершенно поразительна из уст редактора вашего срока полномочий. Trainsandotherthings ( обсуждение ) 22:34, 20 августа 2022 (UTC) [ ответ ]

ТвойГАноминация Томаса Сиви Холла

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Thomas Seavey Hall, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Vocem Virtutis -- Vocem Virtutis ( обсуждение ) 00:42, 21 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияУильям Филлипс Холл

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Уильяма Филлипса Холла, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Vocem Virtutis -- Vocem Virtutis ( обсуждение ) 00:42, 21 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияДэниел Дэвис-младший.

Статья Дэниела Дэвиса-младшего, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Daniel Davis Jr. для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Майка Кристи — Майк Кристи ( обсуждение ) 19:22, 21 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Томаса Сиви Холла

Статья Thomas Seavey Hall, которую вы номинировали как хорошую, прошла ; см. Talk:Thomas Seavey Hall для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в разделе «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Vocem Virtutis — Vocem Virtutis ( обсуждение ) 13:42, 23 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияУильям Филлипс Холл

Статья Уильяма Филлипса Холла, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:William Phillips Hall для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Vocem Virtutis — Vocem Virtutis ( обсуждение ) 19:23, 24 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Томаса Холла (изобретатель)

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Томаса Холла (изобретателя), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Майка Кристи -- Майк Кристи ( обсуждение ) 22:41, 24 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Томаса Холла (изобретатель)

Статья Томаса Холла (изобретателя), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Thomas Hall (изобретатель) для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Майка Кристи — Майк Кристи ( обсуждение ) 13:22, 25 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Джорджа Генри Дэниелса

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Джорджа Генри Дэниелса, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Майка Кристи -- Майк Кристи ( обсуждение ) 01:21, 30 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Джорджа Генри Дэниелса

Статья Джорджа Генри Дэниелса, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:George Henry Daniels для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Майка Кристи — Майк Кристи ( обсуждение ) 22:22, 30 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияНью-Йоркская центральная и Гудзонская железная дорога № 999

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи New York Central and Hudson River Railroad No. 999, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Майка Кристи -- Майк Кристи ( обсуждение ) 15:21, 1 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияНью-Йоркская центральная и Гудзонская железная дорога № 999

Статья New York Central and Hudson River Railroad No. 999, которую вы номинировали как хорошую статью, прошла ; см. Talk:New York Central and Hudson River Railroad No. 999 для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Майка Кристи — Майк Кристи ( обсуждение ) 21:02, 1 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияНовости по четырем направлениям

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Four-Track News, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Майка Кристи -- Майк Кристи ( обсуждение ) 19:21, 2 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я новичок в попытках писать для Википедии, но я определенно озадачен. Я вижу, что Travel-Holiday теперь является заглушкой, с удаленным обширным разделом о Four-Track News, а также моей собственной историей последующих публикаций. (Моей собственной рекомендацией в то время было, чтобы Four-Track News был отдельной статьей.) Fomalhaut44 ( обсуждение ) 16:35, 18 июля 2023 (UTC) [ ответ ]

ТвойГАноминацияНовости по четырем направлениям

Статья Four-Track News, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. Talk:Four-Track News , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Майка Кристи — Майк Кристи ( обсуждение ) 22:02, 2 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

АНИ

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Trainsandotherthings ( обсуждение ) 21:08, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вам действительно следует принять участие в ANI... PICKLEDICAE🥒 20:36, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Это не значит, что я могу ответить?-- Дуг Колдвелл (обс.) 21:29, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, в чем проблема??? Я могу продемонстрировать, что я написал 234 Хороших Статьи. Из них в 2020 году я написал 60 Хороших Статей за 60 дней, в среднем по 1 Хорошей Статье в день. Я создал 500 статей Did You Know. Вот список моих многочисленных статей Did You Know . Вот список моих Did You Know , которые были помещены в Зал славы DYK. Эта статья была размещена на главной странице как официальная Did You Know через 36 часов с момента ее создания. Вам нужно больше?-- Doug Coldwell (обс.) 21:40, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Возвращение к называнию себя создателем контента не отменяет необходимости для вас заняться своим поведением, которое неоднократно поднималось в течение 15 лет. Добросовестное редактирование по-прежнему требует компетентности и соблюдения базовой политики . PICKLEDICAE🥒 21:44, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Я не уверен, в чем проблема??? Я могу продемонстрировать, что я написал 234 Хороших Статьи. Из них в 2020 году я написал 60 Хороших Статей за 60 дней, в среднем по 1 Хорошей Статье в день. Я создал 500 статей Did You Know. Вот список моих многочисленных статей Did You Know . Вот список моих Did You Know , которые были помещены в Зал славы DYK. Эта статья была размещена на главной странице как официальная Did You Know через 36 часов с момента ее создания. Вам нужно больше?-- Doug Coldwell (обс.) 21:49, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Ты троллишь, Дуг? Или ты действительно настолько самоуверен, что считаешь, что массовое производство GA и DYK делает тебя выше правил? Я не думаю, что ты понимаешь, что есть серьезные проблемы с твоим редактированием и поведением. Trainsandotherthings ( обсуждение ) 21:51, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Вы троллите, ваш аккаунт взломан или это действительно случай WP:IDHT ? Я действительно не могу сказать, поскольку вы отказывались, насколько я могу судить, на протяжении всей вашей редакторской карьеры когда-либо реагировать на любую критику или опасения по поводу вашего редактирования. PICKLEDICAE🥒 21:52, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Сентябрь 2022 г.

Вы были заблокированы от редактирования на период 72 часов за то, что не обсудили свои правки с другими редакторами – см. это обсуждение –. После того, как блокировка истечет, вы сможете внести полезный вклад .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Salvio 21:14, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Насколько я понимаю, как только вы согласитесь начать осмысленно взаимодействовать с сообществом по поводу вашего редактирования, блокировка может быть снята. Salvio 21:15, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

Дуг Колдвелл (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Буду рад ответить. Только что обнаружил, что возникла проблема. Если разблокируют, дам ответ в течение 3 минут.-- Doug Coldwell (обс.) 21:21, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Принять причину :

Я вас разблокирую; пожалуйста, перейдите на ANI, чтобы обсудить этот вопрос с сообществом, потому что если вы этого не сделаете, вас могут снова заблокировать Salvio 22:04, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Явно не админ, но тот факт, что «вы не знали», что проблема существует, едва ли не хуже, чем если бы вы ее просто игнорировали. PICKLEDICAE🥒 21:27, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я рад, что вы наконец нашли ссылку на свою страницу обсуждения после 15 лет редактирования, Дуг. Trainsandotherthings ( обсуждение ) 21:33, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Даг, если вы не возражаете против того, чтобы я, администратор блокировки, рассмотрел ваш запрос на разблокировку, я разблокирую вас, чтобы вы могли прокомментировать ANI. Salvio 21:42, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Политика Salvio giuliano гласит, что администраторы, блокирующие доступ, не должны отклонять запросы на разблокировку (выделено мной), но вы можете принять запрос как администратор, блокирующий доступ. Barkeep49 ( обсуждение ) 21:49, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Я не уверен, в чем проблема??? Я могу продемонстрировать, что я написал 234 Хороших Статьи. Из них в 2020 году я написал 60 Хороших Статей за 60 дней, в среднем по 1 Хорошей Статье в день. Я создал 500 статей Did You Know. Вот список моих многочисленных статей Did You Know . Вот список моих Did You Know , которые были помещены в Зал славы DYK. Эта статья была размещена на главной странице как официальная Did You Know через 36 часов с момента ее создания. Вам нужно больше?-- Doug Coldwell (обс.) 21:50, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  От вас по-прежнему ожидается соблюдение поведенческих политик. Общение не является необязательным. — VersaceSpace 🌃 22:14, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Номинация «Подготовка (принцип)» для удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Подготовка (принцип) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Подготовка (принцип) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Hemiauchenia ( обсуждение ) 22:02, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Путешествие ПраздникГАН

Даг Колдвелл, сегодня утром я снял вашу номинацию на Travel Holiday для GAN; в резюме редактирования говорилось: Это явно не готово для GAN; статья нуждается в реорганизации, разумном хронологическом повествовании и редактировании перед номинацией . Вы повторно номинировали ее несколько часов спустя, и, глядя на внесенные вами правки, я вижу, что статья по-прежнему не соответствует критериям GA по ряду параметров: от четкой и лаконичной прозы с хорошим редактированием до широкого охвата.

Любой человек с опытом, который вы описали в своем обсуждении выше, должен знать, что лучше не отправлять статью в таком состоянии, в котором она находится. Вот лишь несколько моментов:

• Пересмотренный текст повторяется, не является ясным и лаконичным.
• Хотя статья подробно описывает Four-Track News , его развитие в Travel и его предшественников — брошюры и путеводители, в ней очень мало информации о самом Travel Holiday как журнале за четверть века его существования под этим названием (лишь предложение о его престиже и желательности размещения в нем ресторанов). Я не учитываю его переход от издателя к издателю; хотя статья и информативна, она не затрагивает суть того, на чем фокусировался журнал, и сколько из него пришло из Travel and Holiday .
• Кроме того, поскольку Holiday также является предшественником Travel Holiday , здесь должно быть резюме о тридцати одном году существования Holiday до объединения со ссылкой на Holiday как на основную статью.

Короче говоря, вам необходимо уделять столько же внимания более поздней истории журнала, сколько и его ранней истории и предыстории. Без этого листинг GA невозможен, и статья не должна быть номинирована снова, пока вы не достигнете гораздо лучшего баланса.

Я сейчас сниму вашу повторную номинацию, поскольку статья явно не готова, и несправедливо тратить время рецензента GA на такую ​​статью, когда он мог бы рецензировать готовые статьи. BlueMoonset ( обсуждение ) 00:45, 5 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ BlueMoonset : Это потому, что Дуг просто скопировал и вставил содержимое Four-Track News в Travel Holiday и нажал кнопку «Номинировать». Trainsandotherthings ( обсуждение ) 01:03, 5 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияУильям Бьюкенен (конструктор локомотивов)

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Уильяма Бьюкенена (конструктора локомотивов), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Майка Кристи -- Майк Кристи ( обсуждение ) 02:41, 5 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияУильям Бьюкенен (конструктор локомотивов)

Статья Уильяма Бьюкенена (конструктор локомотивов), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:William Buchanan (конструктор локомотивов) для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Майка Кристи — Майк Кристи ( обсуждение ) 10:41, 5 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Выборочная проверка ваших последних GA

Doug, согласно комментарию Fram в ANI и моему ответу, я собираюсь выборочно проверить ваши GA, которые я недавно продвигал. Я увидел одну проблему с близким перефразированием в тех, которые я просматривал, и Fram указал на другой вопиющий пример, поэтому я думаю, что проверка должна быть сделана. Вы хотите просмотреть их и убедиться, что они в порядке, прежде чем я проверю их выборочно? Если я обнаружу, что я продвигал их с несколькими проблемами близкого перефразирования, мне придется начать процесс исключения их из списка. И к вашему сведению, я буду делать выборочные проверки ваших статей, которые я просматриваю с этого момента, так что вы также можете просмотреть все, что у вас еще есть в очереди, чтобы убедиться, что они не содержат проблем с перефразированием. Если все будет чисто, отлично. Mike Christie ( talk - contribs - library ) 12:03, 5 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Конечно, я пройдусь по ним сегодня. Спасибо за наводку. Я позабочусь о том, чтобы не делать никаких близких перефразирований.-- Doug Coldwell (обс.) 12:19, 5 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Хорошо, дайте мне знать, когда закончите, и я пройдусь. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:45, 5 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

•  Работая, я продолжу сегодня днем ​​и снова вернусь завтра. Я дам вам знать, когда пройду все GA.-- Doug Coldwell (обс.) 16:56, 5 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
•  Done @ Mike Christie : Я просмотрел все GA и отредактировал текст соответствующим образом. Можете еще раз взглянуть? Спасибо.-- Doug Coldwell (обс.) 19:18, 6 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Сделаю. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 19:24, 6 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

1. Копирование в общественное достояние без указания авторства : разница заключается в том, что я приписываю его, это фундаментально.
2. Явное копирование отсюда; общественное достояние, также без указания источника. Весь раздел о ранней жизни в этой статье скопирован или близко перефразирован.
3. В этом diff добавлены близкий перефраз и пограничная прямая вставка, удаленные здесь и здесь .
4. Перефразируя этот источник в Уолтер Хант (изобретатель) Хант предложил им придумать лучшую прядильную машину для льна. Он создал новую машину и три месяца спустя запатентовал ее 22 июня 1826 года. Хант отправился в Нью-Йорк после получения патента, чтобы получить деньги, необходимые для создания нового механизма. Этот визит был первым, когда он отправился в такой большой город. Там он напрямую продал права на патент вместо того, чтобы получить деньги на его массовое производство. Такой режим работы стал стилем ведения бизнеса Ханта в будущем. по сравнению с Чтобы повысить эффективность, Хант предложил им построить лучшую прядильную машину для льна. Несколько месяцев спустя Хант создал новую машину, которая была запатентована 22 июня 1826 года. Получив патент, Хант впервые в жизни отправился в Нью-Йорк, чтобы собрать капитал, необходимый для производства новой машины. Вместо этого он напрямую продал патент, что стало моделью ведения бизнеса Ханта. . Последние 3 главы раздела «Середина жизни» тщательно перефразированы из этого источника. Я его пока не удалил.
5. Неатрибутивное копирование ПД в той же статье, приписываемое в этом дифференциале.
6. Еще больше неатрибутивного копирования PD у Томаса Холла (изобретателя), приписываемого в той разнице. Еще больше того же здесь .

Я собираюсь остановиться на этом. Дуг, если вы делаете точный пересказ или копируете из книги, которая находится в общественном достоянии, пожалуйста, используйте {{ Source-attribution }} и, пожалуйста, не закрывайте пересказ или копирование напрямую из источников, которые не находятся в общественном достоянии. Sennecaster ( Чат ) 23:29, 5 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Уолтер Хант (изобретатель) был номинирован на переоценку хорошей статьи сообществом. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, статус хорошей статьи может быть удален из статьи. Sennecaster ( Чат ) 04:38, 7 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

В результате WP:GAR страница Уолтера Ханта (изобретателя) была исключена из списка Хорошей статьи . Gusfriend ( обсуждение ) 11:35, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Конрада Хьюберта

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Конрада Хьюберта, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Дэвида Эппштейна -- Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 06:01, 7 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Конрада Хьюберта

Статья Конрада Хьюберта, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. Talk:Conrad Hubert , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Дэвида Эппштейна — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 06:22, 7 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Предложение блока Indef

Не знаю, известно ли вам, что обсуждение ANI все еще продолжается, но там уже выдвинуто предложение заблокировать вас. Мы будем рады вашим комментариям. Fram ( talk ) 09:15, 8 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Совет

Привет, Дуг. Я не думаю, что мы когда-либо общались раньше, но я хотел бы обратиться к вам с дружеским советом. Во-первых, позвольте мне сказать, что я представляю, как это должно быть ужасно — так долго вносить свой вклад, а теперь получить такой огромный поток комментариев о вашем редактировании в ANI — честно говоря, я это понимаю. Однако, хотя я полностью понимаю, почему вы можете не захотеть взаимодействовать со всем этим, я также чувствую себя обязанным сообщить вам, что ваше недавнее отсутствие взаимодействия с веткой не делает вам никаких одолжений. Несколько редакторов выявили многочисленные случаи нарушения авторских прав с вашей стороны, и, похоже, есть сильная поддержка предложения запретить вам взаимодействовать с процессами GA или DYK, в надежде заставить вас замедлиться и заняться проблемой copyvios в вашей прозе. Я бы настоятельно рекомендовал вам прочитать все это, как бы неприятно это ни было, попытаться понять, что люди говорят вам о перефразировании и политике copyvio, и сделать несколько комментариев, показывающих, что вы понимаете серьезность проблем. Лучший саммит по обхвату  _(blether) 20:06, 8 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Генри Клея Фрая

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Генри Клэя Фрая, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Дэвида Эппштейна -- Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 06:21, 10 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Генри Клея Фрая

Статья Henry Clay Fry, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. Talk:Henry Clay Fry , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Дэвида Эппштейна — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 06:41, 10 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что теперь вы подвергаетесь санкциям, наложенным обществом.

В результате данного обсуждения к Вам применена следующая санкция:

вам на неопределенный срок запрещено выдвигать любые номинации WP:GA и WP:DYK . По истечении как минимум одного года вам будет разрешено запросить снятие этой санкции на доске объявлений администраторов . Если только запрет не будет явно отменен, после снятия этого запрета вы по-прежнему будете ограничены 3 номинациями WP:GA и 3 номинациями WP:DYK в месяц.

Вы можете связаться со мной на моей странице обсуждения, если что-либо из вышеперечисленного вам непонятно. Salvio 12:35, 10 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияПроект замкнутого образовательного телевидения округа Вашингтон

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Washington County Closed-Circuit Educational Television Project, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Wasted Time R -- Wasted Time R ( обсуждение ) 19:01, 10 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияПроект замкнутого образовательного телевидения округа Вашингтон

Статья Washington County Closed-Circuit Educational Television Project, которую вы номинировали как хорошую статью , была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Washington County Closed-Circuit Educational Television Project для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени Wasted Time R -- Wasted Time R ( обсуждение ) 20:21, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

Переоценка GA:Почтовый лоток

Mail chute был номинирован на переоценку хорошей статьи сообществом. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Vladimir.copic ( обсуждение ) 03:41, 12 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

Использование шаблона цитирования в Феномен помех уличного освещения

Я учел вашу проблему и исправил шаблон цитирования в разделе внешних ссылок феномена помех уличного освещения , добавив |ref=none для Template:HarvErrors . Также стоит отметить, что (a) ошибка отображается только для зарегистрированных пользователей и не влияет на то, как незарегистрированные пользователи видят информацию, и (b) даже для зарегистрированных пользователей она влияет только на один из 3 скриптов, упомянутых на странице шаблонов HarvErrors. Gusfriend ( talk ) 21:55, 12 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияCrash Bandicoot: В бегах!

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Crash Bandicoot: On the Run!, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Blue Pumpkin Pie -- Blue Pumpkin Pie ( обсуждение ) 06:41, 13 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияCrash Bandicoot: В бегах!

Статья Crash Bandicoot: On the Run!, которую вы номинировали как хорошую статью, не прошла ; см. Talk:Crash Bandicoot: On the Run!, чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Blue Pumpkin Pie -- Blue Pumpkin Pie ( обсуждение ) 07:21, 13 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Переоценка GA: Buckeye Manufacturing Company

Компания Buckeye Manufacturing Company была номинирована на переоценку хорошей статьи сообществом. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Gusfriend ( обсуждение ) 07:29, 14 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

ТвойГАноминацияПроект замкнутого образовательного телевидения округа Вашингтон

Статья Washington County Closed-Circuit Educational Television Project, которую вы номинировали как хорошую статью, не прошла ; см. Talk:Washington County Closed-Circuit Educational Television Project , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Wasted Time R -- Wasted Time R ( обсуждение ) 10:41, 14 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Переоценка GAХаскелит

Haskelite был номинирован на переоценку хорошей статьи сообществом. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Gusfriend ( обсуждение ) 04:17, 17 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

В результате этой оценки страница Haskelite была исключена из списка как хорошая статья. Пожалуйста, прочитайте страницу переоценки для получения дополнительной информации. Gusfriend ( обсуждение ) 23:03, 8 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Предлагаемое слияниеКаноэ ХаскеллвХаскелит

Поскольку вы принимали участие в обеих статьях, я хотел бы сообщить вам, что я предложил объединить Haskell canoe с Haskelite с обсуждением на Talk:Haskelite#Merger discussion . Поскольку в настоящее время есть обе хорошие статьи, я также уведомил об этом соответствующие WikiProjects. Gusfriend ( talk ) 10:33, 18 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Извини

Привет, Даг, просто мимо проходил. Я не так активен, как раньше, но мне действительно грустно видеть недавние события здесь, которые привели к твоему отсутствию в Википедии. Я желаю тебе только самого лучшего и надеюсь, что те, кто активно вовлечен в эти негативные занятия, смогут увидеть, что они делают, и работать с тобой, а не против тебя, чтобы все получилось. С наилучшими пожеланиями. The Rambling Man ( Продолжай носить маску... ) 23:18, 20 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияЧарльз Х. Блэк

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Чарльза Х. Блэка , которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Ganesha811 -- Ganesha811 ( обсуждение ) 16:01, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияДжошуа Лайонел Коуэн

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Джошуа Лайонел Коуэн, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Ganesha811 -- Ganesha811 ( обсуждение ) 22:01, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминациялитофания

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Lithophane, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Ganesha811 -- Ganesha811 ( обсуждение ) 22:01, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияНациональный памятник «Природные мосты» Солнечная электростанция

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Natural Bridges National Monument Solar Power System, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Ganesha811 -- Ganesha811 ( обсуждение ) 22:01, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Уильяма М. Бриша

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Уильяма М. Бриша, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Ganesha811 -- Ganesha811 ( обсуждение ) 22:01, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияЧарльз Х. Блэк

Статья Charles H. Black, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. Talk:Charles H. Black , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Ganesha811 -- Ganesha811 ( talk ) 22:02, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Переоценка GA дляКитч-ити-кипи

Kitch-iti-kipi был номинирован на переоценку хорошей статьи сообществом. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, статус хорошей статьи может быть удален из статьи. —Ganesha811 ( обсуждение ) 22:27, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Переоценка GA

Henry Ludington был номинирован на переоценку хорошей статьи сообществом. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. GeoffreyT2000 ( обсуждение ) 05:16, 3 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

ТвойГАноминацияДжошуа Лайонел Коуэн

Статья Джошуа Лайонел Коуэн, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. Talk:Joshua Lionel Cowen, чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Ganesha811 -- Ganesha811 ( talk ) 00:21, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминациялитофания

Статья Lithophane, которую вы номинировали как хорошую статью , не прошла ; см. Talk:Lithophane, чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Ganesha811 -- Ganesha811 ( обсуждение ) 00:21, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминация Уильяма М. Бриша

Статья Уильяма М. Бриша, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. Talk:William M. Brish , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Ganesha811 -- Ganesha811 ( talk ) 00:21, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияНациональный памятник «Природные мосты» Солнечная электростанция

Статья Natural Bridges National Monument Solar Power System, которую вы номинировали как хорошую статью, не прошла ; см. Talk:Natural Bridges National Monument Solar Power System, чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Ganesha811 -- Ganesha811 ( talk ) 00:41, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Переоценка GAМузей транспорта Северной Каролины

Музей транспорта Северной Каролины был номинирован на переоценку хорошей статьи сообществом. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Gusfriend ( обсуждение ) 08:54, 7 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Переоценка GAСС Джон Шерман

SS John Sherman был номинирован на индивидуальную переоценку хорошей статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, статус хорошей статьи может быть удален из статьи. Gusfriend ( обсуждение ) 06:47, 8 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Проблемы с изменениями в здании компании Haskell Manufacturing Company

Я только что заметил некоторые вызывающие беспокойство моменты в ваших правках в зданиях Haskell Manufacturing Company и Haskelite .

• Привет, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы пытались дать Haskell Manufacturing Company Building другое название, скопировав его содержимое и вставив либо то же самое содержимое, либо его отредактированную версию в Haskelite Building . Это известно как " вырезать и вставить перемещение ", и это нежелательно, поскольку оно разделяет историю страницы , что юридически требуется для атрибуции . Вместо этого программное обеспечение, используемое Википедией, имеет функцию, которая позволяет перемещать страницы под новым названием вместе с их историей редактирования.

В большинстве случаев для зарегистрированных пользователей, как только вашей учетной записи исполнится четыре дня и вы внесете десять правок , вы сможете самостоятельно переместить статью с помощью вкладки «Переместить» в верхней части страницы (вкладка может быть скрыта для вас в раскрывающемся меню ). Это одновременно сохраняет историю страницы нетронутой и автоматически создает перенаправление со старого заголовка на новый. Если вы не можете самостоятельно переместить определенную страницу таким образом (например, потому что страница с целевым заголовком уже существует), следуйте инструкциям в разделе запрошенные перемещения , чтобы ее переместил кто-то другой. Кроме того, если есть какие-либо другие страницы, которые вы переместили путем копирования и вставки, даже если это было давно, пожалуйста, перечислите их на странице Wikipedia:Запросы на слияние истории . Спасибо.

• В новой статье вы изменили стиль цитирования, изменив и добавив ссылки с помощью шаблона {{Sfn}}. На странице руководства WP:CITEVAR говорится, что обычной практикой является отсылка к стилю, используемому первым крупным автором или принятому консенсусом редакторов, уже работающих над страницей, если только не было достигнуто изменение в консенсусе

• Здание было добавлено в Национальный реестр исторических мест как здание компании Haskell Manufacturing Company , что, по моему мнению, является достаточным основанием для того, чтобы любой переезд осуществлялся по рекомендованной процедуре WP:RM, поскольку в ней говорится, что не следует WP:BOLDпереезжать , только если маловероятно, что кто-либо обоснованно не согласится с переездом.

• При создании новой страницы вы убрали шаблон {{WikiProject National Register of Historic Places}} со страницы обсуждения.

• На странице обсуждения здания компании Haskell Manufacturing Company также использован текст с другой страницы, который не был включен в новую страницу.

Из-за упомянутых проблем, особенно проблем с историей и необходимости консенсуса, я пометил новую страницу для CSD как копирование и вставку и собираюсь начать обсуждение этого хода. Gusfriend ( обсуждение ) 23:14, 15 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

ОЗдание компании Haskell Manufacturing Company

Привет, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы пытались дать Haskell Manufacturing Company Building другое название, скопировав его содержимое и вставив либо то же самое содержимое, либо его отредактированную версию в Haskelite Building . Это известно как " вырезать и вставить перемещение ", и это нежелательно, поскольку оно разделяет историю страницы , что юридически требуется для атрибуции . Вместо этого программное обеспечение, используемое Википедией, имеет функцию, которая позволяет перемещать страницы под новым названием вместе с их историей редактирования.

В большинстве случаев для зарегистрированных пользователей, как только вашей учетной записи исполнится четыре дня и вы внесете десять правок , вы сможете самостоятельно переместить статью с помощью вкладки «Переместить» в верхней части страницы (вкладка может быть скрыта для вас в раскрывающемся меню ). Это одновременно сохраняет историю страницы нетронутой и автоматически создает перенаправление со старого заголовка на новый. Если вы не можете самостоятельно переместить определенную страницу таким образом (например, потому что страница с целевым заголовком уже существует), следуйте инструкциям в разделе «Запрошенные перемещения» , чтобы ее переместил кто-то другой. Кроме того, если есть какие-либо другие страницы, которые вы переместили путем копирования и вставки, даже если это было давно, пожалуйста, перечислите их на странице Wikipedia:Запросы на слияние истории . Спасибо. Gusfriend ( обсуждение ) 23:14, 15 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Внедрение нового стиля цитирования на существующую страницу

Как упоминалось выше, на странице руководства WP:CITEVAR говорится, что обычной практикой является отсылка к стилю, используемому первым крупным участником или принятому консенсусом редакторов, уже работающих над страницей, если только не было достигнуто изменение консенсуса, изменившего стиль цитирования. В Haskell Manufacturing Company Building вы изменили стиль ссылок, добавив ссылки с помощью шаблона {{Sfn}}. Я исправил проблему на странице, но я бы попросил вас не вносить подобные изменения в будущем. Gusfriend ( обсуждение ) 23:35, 16 октября 2022 (UTC) Gusfriend ( обсуждение ) 23:35, 16 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Октябрь 2022 г.

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Gusfriend ( обсуждение ) 06:07, 24 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вам на неопределенный срок заблокирована возможность редактирования за постоянное внесение деструктивных правок .

Если вы считаете, что для разблокировки есть веские причины, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Star Mississippi 18:24, 24 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Это могло/должно было произойти в прошлый раз, поскольку вы не показываете никаких признаков того, что вы извлекли уроки из предоставленных советов, и не собираетесь менять свое поведение, которое многие редакторы указали как проблемное. Как всегда, если другой администратор найдет доказательства того, что поведение изменится, нет возражений против изменения этого блока Star Mississippi 18:26, 24 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Gusfriend не причина, по которой тебя заблокировали. Твое поведение, которое ты повторил ниже, причина. Star Mississippi 10:45, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Дуг Колдвелл (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я считаю, что меня следует разблокировать, потому что я не делал никаких разрушительных правок. Я редактирую уже 16 лет. За это время я создал 500 статей Did You Know - см. мой список из 500 статей Did You Know. Оказывается, 97% всех созданных мной статей стали Did You Know. Из них 230 я превратил в Хорошие статьи. Было около 100 рецензентов для Хороших статей и 400 рецензентов для статей Did You Know, которые я создал. Две мои статьи были превращены в исторические книги одним профессором колледжа. Он связался со мной и сказал, что ему нравятся мои статьи, потому что он считает их превосходного качества. Он превращает статьи, связанные с Википедией Мичиган, в исторические книги, где я являюсь создателем или основным автором. Сначала он написал историческую книгу на тему «Джастус С. Стернс-Мичиганский Пинг Кинг и Кентуккийский угольный барон, 1845-1933». Я создал статью в Википедии о Джастусе Смите Стернсе (90% авторства) 24 октября 2010 года, на которой он основал свою книгу по истории. Профессор Майкл Нэгл из West Shore Community College опубликовал свою книгу 1 сентября 2015 года. Я расширил статью в Википедии об Эбере Броке Уорде в десять раз 29 октября 2010 года и имею 70% авторства. Профессор Нэгл опубликует свою книгу «Забытый железный король Великих озер: Эбер Брок Уорд, 1811–1875 (серия книг о Великих озерах)» 17 ноября. Он опубликует больше статей о Великих озерах в будущем в Мичигане (регион Великих озер США), некоторые из которых основаны на статьях в Википедии, создателем или основным автором которых я являюсь. Я считаю, что его следующая книга по истории, которую он планирует опубликовать, будет основана на инженере-конструкторе парома для железной дороги Великих озер Уильяме Л. Мерсерокакую новую статью я создал в 2017 году и имею 90% авторства. Для меня это комплимент, что справочные исторические книги написаны профессорами на основе статей Википедии, которые я создал или в которых имею большое авторство. Я действительно считаю, что знаю, кто стоит за моим баном - пользователь Gusfriend. Его кампания заключается в том, чтобы удалить все мои хорошие статьи. Он связался с редакторами в справочной службе хороших статей и спросил, как он может удалить мои хорошие статьи на групповой основе для ускоренного метода удаления их всех сразу. Ответ, который он получил, состоял в том, чтобы объединить мои статьи с другими статьями. Он начал объединять мои хорошие статьи с другими статьями с Haskelite Manufacturing Corporation в Haskell Manufacturing Company с предложением об объединении 12 октября 2022 года. Я выступил против объединения 23 октября 2022 года на том основании, что две статьи не изменились с тех пор, как они изначально были повышены до хорошей статьи, поэтому они обе соответствуют критериям хорошей статьи и не должны быть объединены вместе. 24 октября 2022 года мне заблокировали возможность редактирования всего через день после того, как я выступил против слияния. Если противодействие слиянию приводит к запрету, то редакторы не имеют свободы голосовать за что-либо, отличное от того, что хочет предложить редактор. Тогда это принудительное предложение (диктатура), и нужно поступить так, как хочет предложить редактор, иначе вас забанят. Здесь нет демократии. Конечно, если Гасфренд запретил мне редактировать, ТОГДА я не могу возражать против любого из его слияний и НЕ могу исправить какие-либо проблемы, которые он найдет для повторной оценки хорошей статьи. Мои 230 хороших статей являются отдельными статьями и не имеют прямого отношения к каким-либо другим статьям и не должны быть случайным образом объединены только для того, чтобы удалить их статус GA. Большинство моих хороших статей не изменились с момента повышения до статуса хорошей статьи, потому что они являются недавним повышением, поэтому они по-прежнему будут соответствовать критериям GA. Гасфренд также номинирует многие из моих продвигаемых хороших статей на (GAR) повторную оценку хорошей статьи. Однако, поскольку они не изменились (или изменились очень мало) с момента недавнего повышения до статуса Good Article, они по-прежнему соответствуют критериям Good Article. Первоначальный рецензент GA должен быть уведомлен о любой повторной оценке вместо того, чтобы пропускать этот шаг в качестве кратчайшего пути к быстрому исключению моей Good Article. Затем, когда рецензент просматривает Good Article, он может найти что-то, что он упустил, и указать на это, что нужно исправить. Затем я бы просто исправил это (если бы мне разрешили редактировать), поскольку результат повторной оценки должен зависеть только от того, соответствует ли переоцениваемая статья критериям Good Article или нет. Однако, если мне запретят редактировать, я не смогу исправить проблему (предполагая, что она вообще есть). Статья по-прежнему соответствовала бы критериям Good Article, если бы редактор мог исправить проблему, обнаруженную Gusfriend. Если он считает, что нужно что-то исправить, почему бы ему просто не исправить это.Как так вышло, что рецензент Good Article и все предыдущие рецензенты пропустили эту такую ​​важную проблему, что Good Article затем нужно из-за нее исключить? Или проблема просто придумана, чтобы исключить статью из списка Good Article? Если предположить, что первоначальный рецензент был уведомлен в первую очередь, как и должно быть, о номинации на повторную оценку, то проблема может быть легко устранена любым редактором. Поскольку это, вероятно, незначительная проблема, упущенная рецензентом GA из проблемы, на которую указывает пользователь Gusfriend, то не мог ли он просто исправить ее и не тратить время всех, пытаясь исключить статью из списка Good Article из-за этой проблемы. GAR — это не инструмент, который предполагается использовать для исключения Good Article, которая только что была включена в список, а для того, чтобы выяснить, соответствует ли она критериям Good Article после того, как она была статьей в течение длительного времени (например, лет) и из-за того, что многие редакторы ее редактировали, она больше не соответствует критериям Good Article из-за их правок. GAR не следует использовать для проверки точности или надежности рецензента. Если позже будет найден дополнительный материал, его следует использовать для улучшения статьи — это не повод для исключения недавней хорошей статьи. Да, это верно. У меня есть альтернативная учетная запись в течение 16 лет. Она используется для черновиков в песочнице, а НЕ для редактирования. Альтернативная учетная запись соответствует всем требованиям альтернативной учетной записи. У нее близкое имя к основной учетной записи, и она перенаправляет обратно на основную учетную запись. На основной учетной записи у меня есть UserBox, в котором говорится, что у меня есть альтернативная учетная запись под именем «Douglas Caldwell». Многие администраторы сталкивались с этой учетной записью в течение этих 16 лет, и все они сказали, что это правильно. Я использовал эту альтернативную учетную запись для разработки в черновике новых статей и потенциальных хороших статей. Я создал 500 статей Did You Know таким образом и 230 хороших статей таким образом. Многие из этих DYK были несколькими статьями Did You Know, начиная отто его следует использовать для улучшения статьи — не причина для исключения недавней Хорошей Статьи. Да, это верно. У меня есть альтернативная учетная запись в течение 16 лет. Она используется для черновиков в песочнице, а НЕ для редактирования. Альтернативная учетная запись соответствует всем требованиям альтернативной учетной записи. У нее близкое имя к основной учетной записи, и она перенаправляет обратно на основную учетную запись. На основной учетной записи у меня есть UserBox, в котором говорится, что у меня есть альтернативная учетная запись под именем «Douglas Caldwell». Многие администраторы сталкивались с этой учетной записью в течение этих 16 лет, и все они сказали, что это правильно. Я использовал эту альтернативную учетную запись для разработки в черновике новых статей и потенциальных Хороших статей. Я создал 500 статей Did You Know таким образом и 230 Хороших статей таким образом. Многие из этих DYK были несколькими статьями Did You Know, начиная отто его следует использовать для улучшения статьи — не причина для исключения недавней Хорошей Статьи. Да, это верно. У меня есть альтернативная учетная запись в течение 16 лет. Она используется для черновиков в песочнице, а НЕ для редактирования. Альтернативная учетная запись соответствует всем требованиям альтернативной учетной записи. У нее близкое имя к основной учетной записи, и она перенаправляет обратно на основную учетную запись. На основной учетной записи у меня есть UserBox, в котором говорится, что у меня есть альтернативная учетная запись под именем «Douglas Caldwell». Многие администраторы сталкивались с этой учетной записью в течение этих 16 лет, и все они сказали, что это правильно. Я использовал эту альтернативную учетную запись для разработки в черновике новых статей и потенциальных Хороших статей. Я создал 500 статей Did You Know таким образом и 230 Хороших статей таким образом. Многие из этих DYK были несколькими статьями Did You Know, начиная отОт 2 до 30 статей в одной строке Did You Know . Это можно сделать только в том случае, если все статьи сначала разрабатываются в черновой песочнице. Большинство редакторов с многолетним опытом советуют использовать песочницу, чтобы сначала написать черновик (например, Пользователь:Casliber , Пользователь:Peter I. Vardy , Пользователь:Redtigerxyz , Пользователь:Daniel Case , Пользователь:Rosiestep , Пользователь:Northamerica1000 , Пользователь:The C of E , Пользователь:Mjroots , Пользователь:Gwillhickers , Пользователь:Wetman , Пользователь:Phoebe , Пользователь:Dr. Blofeld , Пользователь:Gerda Arendt , Пользователь:Hawkeye7 , Пользователь:Cwmhiraeth , Пользователь:Bigturtle , Пользователь:TonyTheTiger , Пользователь:The Most Comfortable Chair). Написание черновика в альтернативной песочнице аккаунта будет тем же самым, что и написание черновика офлайн. Никто не возражает против этого. Помните, что большинство моих хороших статей были сначала написаны мной как статьи Did You Know. Да, это правда, что большинство из моих 230 хороших статей были просмотрены как минимум 3 рецензентами. 1) Проверено рецензентом, чтобы убедиться, что они соответствуют критериям статьи Did You Know; 2) Промоутер, который продвинул статью до Did You Know, чтобы она появилась на главной странице Википедии; 3) Рецензент хорошей статьи, который продвинул статью до статуса хорошей статьи. Разве все эти рецензенты не выполнили свою работу должным образом, если должна быть повторная оценка хорошей статьи? Вот что говорит пользователь Gusfriend, проводя повторную оценку хорошей статьи вскоре после того, как она только что стала хорошей статьей, и статья в основном такая же, какой была, когда она была первоначально повышена до статуса хорошей статьи. Он использует GAR как инструмент для исключения моих хороших статей из списка, а не для улучшения самих статей. GAR следует использовать для улучшения статей, а не просто для их исключения. Да, для Гасфренда ПРОТИВ слияния является разрушительным редактированием, поскольку это противоречит его цели исключения моих хороших статей из списка. Да, для Гасфренда мое исправление этих незначительных проблем в переоценке хорошей статьи (GAR) и сохранение статьи в качестве хорошей статьи является разрушительным редактированием, поскольку это противоречит его цели исключения моих хороших статей из списка. Идея переоценки заключается в том, чтобы посмотреть, соответствует ли хорошая статья критериям этого статуса. Инструмент GAR не должен использоваться как инструмент для простого исключения хороших статей из списка. Если статья в основном та же самая, что и изначально, когда она была повышена до хорошей статьи, то она все еще соответствует критериям хорошей статьи. Все GAR, которые Гасфренд делает для моих хороших статей, — это только поиск незначительных проблем. Разве он не может просто исправить эти проблемы сам в качестве улучшения статьи? По сути, он говорит, что все рецензенты, которые изначально рецензировали статью, пропустили эти существенные основные проблемы и не провели рецензирование должным образом. Сегодня Gusfriend спешно исключил из списка две мои Хорошие статьи — Buckeye Manufacturing Company и Kitch-iti-kipi . Gusfriend никогда не делал рецензий на Хорошие статьи, однако многие из этих 100 рецензентов GA, которые рецензировали мои статьи на статус Хорошей статьи, сделали десятки других рецензий. Вот некоторые из них: User:Victuallers , User:Materialscientist , User:Whiteguru , User:JPxG , User:Shearonink , User:Ixtal , User:Hog Farm , User:Whiteguru , User:Lee Vilenski , User:Eddie891 , User:Some Dude From North Carolina, User:Chiswick Chap , User:Maile66 ,Пользователь: BoringHistoryGuy , Пользователь: Vanamonde93 , Пользователь: Eddie891 , Пользователь: Ganesha811 , Пользователь: Bungle , Пользователь: Cleveland Todd , Пользователь: Aussie Article Writer , Пользователь: Gog the Mild и Пользователь: The Rambling Man . Эти рецензенты являются очень опытными рецензентами Good Article и могут легко найти любые проблемы, которые находит Gusfriend, поэтому статья по-прежнему может считаться Good Article, поскольку проблема не была проблемой на момент продвижения GA. Я думаю, было бы меньше траты времени для всех, если бы Пользователь Gusfriend просто исправил то, что, по его мнению, является проблемой, вместо того, чтобы начинать повторную оценку Good Article для исключения статьи из списка и заново проходить процесс проверки Good Article, чтобы снова ее продвинуть. Если статья изначально соответствовала критериям Good Article и в целом не изменилась (или изменилась незначительно), то она снова будет соответствовать критериям Good Article. Пока первоначальный рецензент Good Article уведомлен, когда Gusfriend номинирует одну из моих Good Article на повторную оценку, то любая проблема, которую обнаружит Gusfriend, может быть исправлена ​​любым редактором, включая меня (если мне не запрещено редактировать), и статья должна продолжать быть Good Article. Незначительные проблемы не являются причиной для исключения Good Article из списка -> вместо этого их следует просто исправить. Это более простое решение для всех с меньшими затратами времени для редакторов на выполнение дополнительных обзоров. Пользователь Gusfriend создал 20 статей, 12 из которых являются списками, 4 — Start, 2 — Stub и 2 — класса C. Из двух статей, которые относятся к классу C, одна — Haskelite Building, который является ответвлением раздела «Haskell building» статьи, которую я создал 15 мая 2016 года для Haskell Manufacturing Company, и он назвал его «Haskell Manufacturing Company building», когда создал статью 22 сентября 2022 года. Объединение не должно использоваться как инструмент сокращения для исключения хорошей статьи из списка. Мои хорошие статьи прошли обычный процесс хороших статей, а затем были повышены опытным рецензентом. Было около 100 различных рецензентов, которые делали эти обзоры и занимались повышением моих различных статей, когда они считали, что статья соответствует критериям хорошей статьи. Не должно быть никаких сокращений (объединений, GAR, заглушек) для быстрого исключения их из списка только потому, что определенные редакторы поставили себе задачу удалить мои хорошие статьи и Did You Know. Если есть какие-либо проблемы, то их следует просто исправить или поднять, чтобы другой редактор мог их исправить. Это будут лишь незначительные проблемы, поскольку статья недавно прошла через обычный процесс Did You Know и Good Article и была рассмотрена опытными редакторами с большим стажем. Если только эти определенные редакторы не говорят, что все эти рецензенты Good Article и все рецензенты Did You Know изначально не выполнили свою работу. Тогда возникает вопрос, почему эти опытные рецензенты сделали это правильно для десятков других статей, которые они рассмотрели, но не моих? Мои статьи прошли тот же процесс на тех же этапах, что и все другие статьи, которые рассмотрели эти опытные редакторы. В моих статьях нет ничего особенного, так что это означает, что когда они были повышены до статуса Good Article, все было сделано правильно. По сути, ничего (или мало) не изменилось в статьях, поэтому нет необходимости в переоценке Good Article или любом другом сокращении (не из обычных надлежащих этапов), чтобы быстро удалить статью только потому, что некоторые редакторы поставили себе задачу удалить мои статьи Good Article и Did You Know. Статья «Здание Haskelite» ранее была известна как «Здание Haskell Manufacturing Company», и пользователь Gusfriend взял ее из раздела «Здание Haskell» статьи, созданной мной в «Здание Haskell Manufacturing Company» 15 мая 2016 года. Первоначально я назвал раздел «Здание Haskell» статьи «21st Century» 17 мая 2016 года и представил 4 фотографии здания, сделанные мной 16 мая 2016 года. Я изменил название этого раздела с «21st Century» на «Здание Haskell» 1 мая 2020 года и дал его подробное описание, включая адрес 801 N. Rowe Street. Я сказал, что в нем за всю его историю располагалось несколько предприятий. Затем, 22 сентября 2022 года, пользователь Gusfriend отделил этот раздел и создал свою собственную статью «Здание Haskell Manufacturing Company», используя текст и ссылки, которые я изначально написал в разделе «Здание Haskell».Сравните текст раздела "Haskell Building" статьи "Haskell Manufacturing Company", которую я создал, с новой статьей Гасфренда "Haskell Manufacturing Company Building", и вы увидите, что они очень похожи, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ дат Mendelson Manufacturing Company, которые он назвал 1982 и 1984 годами. Он ошибся, потому что не проводил изначального исследования. Он просто использовал мое исследование для создания своей новой статьи. Правильные даты - 1892 и 1894 годы, которые пришлось исправить позже. Название "Haskell Manufacturing Company Building" позже было изменено на "Haskelite Building". Я внес много улучшений в эту статью и имею чуть более 50% авторства. Гасфренд имеет чуть менее 30% авторства. Затем я создал статью "801 N. Rowe Street" 23 октября 2022 года. Я добавил к ней тег слияния и обсудил слияние "Haskelite Building" с этой статьей для значительного улучшения, так как статья, которую я создал на "801 N. Rowe Street", содержит все подробности истории здания с первого дня до настоящего времени. Я объяснил в своем предложении, почему "Haskelite Building" следует объединить с моей новой статьей, которую я создал на "801 N. Rowe Street". Основная причина заключалась в том, что здание было известно под десятком разных названий в зависимости от того, кто им владел, и назначения здания в то время, но единственное, что всегда оставалось неизменным, — это его адрес 801 N. Rowe Street. Имейте в виду, что большая часть материала взята из раздела "Haskell building", который я изначально написал в статье, созданной на "Haskell Manufacturing Company". Вместо того, чтобы обсуждать это, Gusfriend заставил пользователя Fram просто перенаправить мою статью в "Haskell building", что оставляет большую часть общей истории здания. Поскольку это показывает, что Gusfriend создал статью о "Haskell building", он хочет сохранить это. Имейте в виду, что он взял материал для своей статьи из раздела "Haskell building", который я изначально написал в статье, созданной мной о "Haskell Manufacturing Company" еще 15 мая 2016 года. Итак, суть в том, что статья о "801 N. Rowe Street" является серьезным улучшением "Haskelite Building", который является материалом из "Haskell building", который я изначально написал. Я улучшаю свой собственный материал. То, что Gusfriend взял материал из статьи, которую я изначально создал 15 мая 2016 года, не означает, что "Haskelite Building" теперь является его статьей и теперь он ею владеет. Я считаю, что если бы обсуждалось объединение "Haskelite Building" со статьей, которую я только что создал на "801 N. Rowe Street", то большинство опытных редакторов увидели бы в этом логическое улучшение, и это то, что нужно сделать. Я бы знал, как сделать объединение, потому что в основном весь материал обеих статей - это то, что я исследовал и о чем знаю.Пользователь Gusfriend не исследовал это, поэтому не знаком с материалом и историей здания. Я живу в 1 миле от здания, Gusfriend живет в 10 000 милях от здания. Затем я мог бы правильно объединить две статьи, поскольку я тот, кто исследовал этот материал в первую очередь. Идея состоит в том, чтобы провести обсуждение этого вопроса опытными редакторами. Я считаю, что администратор или опытный редактор должен отменить перенаправление пользователем Fram моей новой статьи, которую я создал на "801 N. Rowe Street", и разрешить другим редакторам увидеть новую статью. Я думаю, что должно быть обсуждение и голосование по поводу того, что хотели бы сделать редакторы в целом. Конечно, если мне запретят редактировать, то я не смогу участвовать в обсуждении. Мне должно быть разрешено редактировать и участвовать. Я считаю логичным, что опытные редакторы посчитают, что "Haskelite Building" следует объединить со статьей, которую я только что создал на "801 N. Rowe Street". Но только обсуждение может это доказать. Какой вред может нанести обсуждение этого вопроса, чтобы получить концессию? Я не думаю, что это должна быть диктатура, где один или два редактора решают все. Давайте улучшим Википедию. Давайте откроем обсуждение и посмотрим, что скажут об этом опытные редакторы. На данный момент два редактора решили использовать только «Здание Хаскелит». Разве мы не должны стремиться к улучшениям и демократии? Я предлагаю, чтобы моя статья, которую я создал на 801 N. Rowe Street, была видна всем редакторам в том виде, в каком она была у меня 23 октября 2022 года. По этой ссылке находится статья с тегом merge и место для обсуждения. Я начал обсуждение с моих рассуждений под заголовком «Предлагаемое слияние здания Хаскелит в 801 N. Rowe Street». Читая рассуждения, обратите внимание, что я не сказал противоположного рассуждения относительно ранее предложенного названия «Здание Хаскелит». Причина моего голоса в поддержку, о которой я говорил ранее, была такой: «Жители Ладингтона знают его как здание Haskelite, и местные жители называли его так большую часть своего существования. Здание имело десять разных названий в зависимости от назначения здания в то время». Причина голоса против Гусфренда была такой: «Здание было добавлено в NHRP как здание Haskell Manufacturing Company Building, что, вероятно, является лучшим местом для статьи». Но как я объясняю в своей подробной статье «801 N. Rowe Street», NHRP ссылалась на здание под 6 другими названиями в своей регистрационной форме — здание Mendelson, здание Tubbs Manufacturing Company, здание Haskell Company, завод Haskell, завод Haskell и здание Haskelite. Здание было известно под 3 предыдущими названиями до того, как оно стало известно как «здание Haskelite» — большой завод Carrom, здание Mendelson, здание Tubbs Manufacturing Company. Так что для полной задержанной истории того, как называлось здание и когда,Предлагаю использовать статью, которую я создал на "801 N. Rowe Street". Местные жители теперь знают это здание как многоквартирный дом с названием "Lofts on Rowe" ​​(обратите внимание на вывеску Now Leasing на входной двери на фотографии здания, которую я недавно сделал). Давайте обсудим, следует ли объединить "Haskelite Building" с моей новой статьей, которую я создал на "801 N. Rowe Street". На самом деле, должно быть наоборот - статья "Haskelite Building" должна быть перенаправлена ​​в мою новую статью, которую я создал на "801 N. Rowe Street". Вся информация уже там, и это полная подробная история всех названий здания, почему и временных периодов. Пусть опытные редакторы проголосуют по этому поводу с обоснованием и дадут согласие. Давайте устроим демократию и постараемся улучшить Википедию. Я предлагаю опытному редактору или администратору отменить перенаправление пользователя Фрама от 24 октября 2022 года и продолжить обсуждение слияния, чтобы увидеть, какое название для здания наиболее опытные редакторы посчитают лучшим.Doug Coldwell (обсуждение) 10:28, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

WP:WALLOFTEXT . Yamla ( обсуждение ) 10:39, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Я тоже не могу прочитать эту огромную стену текста, но Дуг Колдвелл — это имя, которое я ассоциирую с хорошим здесь, он создал много отличного контента здесь. Я не знаю, какая проблема привела к тому, что Дуга заблокировали на неопределенный срок, но мне грустно, что дошло до этого, и нет решения этой проблемы. Я не думаю, что мы можем позволить себе потерять таких авторов контента, как он. Разве мы не можем найти способ обойти это? Спасибо Дугу за твою работу здесь и желаю тебе всего наилучшего!♦ Д-р Блофельд 11:13, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Понятия не имею, почему меня перенаправили в эту ветку, но обзоры GAN, которые я сделал для Coldwell, не содержали copyvios (или если и содержали, то я не смог их найти). Однако это не значит, что мы можем простить другие случаи нарушения авторских прав. Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 12:07, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

То же самое сказал доктор Блофельд . ​​Надеюсь, мы сможем найти способ обойти это. -- Rosiestep ( обсуждение ) 12:14, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

То же самое и с Ли. Пожалуйста, никогда не пингуйте меня таким образом. Если вы просто хотите упомянуть мое имя, то следует использовать {{ no ping }} . — Ixtal ^{( T / C )} ⁂ Non nobis solum . 12:24, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я подозреваю, что Дуг пинговал многих редакторов, с которыми у него были позитивные взаимодействия, в надежде, что некоторые (по крайней мере) ответят в его защиту, возможно (как свидетели). Я согласен с доктором Блофельдом в том, что мой опыт общения с Дугом Колдвеллом был позитивным, и я всегда чувствовал, что он искренне WP:HERE, чтобы помочь создать энциклопедию. Было бы очень жаль, если бы это было навсегда запрещено. Я не знаю полной предыстории и не говорю, что его вклад был исключительным , но по опыту я не думаю, что он намеренно собирается быть разрушительным.

@Doug, ваш запрос на разблокировку выше будет прочитан редкими редакторами из-за прилагаемых усилий. Я сам бегло прочитал его, в основном, чтобы увидеть, как я вписываюсь в это. Я думаю, что это нужно значительно сжать до ключевых моментов, возможно, пунктов, не более одного-двух каждый. Надеюсь, вы сможете найти решение, но написание WP:WALLOFTEXT, я не думаю, что поможет вам. Извините, что дошло до этого. Bungle ^{( talk • contribs )} 13:22, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Меня пинговали в разделе о совете использовать песочницы, что странно, потому что я редко использую песочницы, и поэтому я бы рекомендовал это. Дуг, мне нравится, как ты пишешь статьи, но этот текст не то, что люди будут читать (включая меня), - пожалуйста, сократи его радикально и перейди к сути того, почему тебя заблокировали. Я не смотрю ANI, поэтому не ожидал этого. У меня есть строка наверху драгоценного списка (не просто так): «предоставьте друг другу презумпцию того, что мы действуем добросовестно», - пожалуйста, предоставьте эту презумпцию Гусфренду и блокирующим редакторам, даже если это трудно. Его могут вернуть, но это также потребует терпения. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 13:47, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Как редактор, я хочу сказать две вещи: (a) я согласен с опасениями других редакторов по поводу стены текста; и (b) я хочу заявить для протокола как можно более категорично, что моя редакторская работа на протяжении многих лет имела много взаимодействий с Дугом Колдвеллом; его присутствие было важным активом для той части сообщества Википедии, частью которой я являюсь; и я призываю в самых решительных выражениях снять любые ограничения, наложенные на его учетную запись. Либо мы и наши администраторы предполагаем добросовестность, либо нет. Bigturtle ( обсуждение ) 15:05, 29 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Как редактор, который лично подвергался личным нападкам, ABF и в целом неприемлемому редактированию со стороны Дуга, я поражен, видя, как все эти редакторы выстраиваются в очередь, чтобы защитить его. Где вы все были в теме ANI, которая привела к этой блокировке, а? Мы, безусловно, можем позволить себе потерять таких участников, как Дуг, если они не готовы соблюдать вежливость и другие правила. Никакое количество создаваемого контента не делает человека выше закона, и я разочарован тем, что те, кто делает расплывчатые комментарии о том, что хотят, чтобы его разблокировали, по-видимому, не зная, что сделал Дуг, чтобы его заблокировали в первую очередь. Чтобы добраться до этого, потребовалось много времени. Стена IDHT выше показывает точно такие же проблемы, из-за которых Дуг был заблокирован. Полная неспособность работать сообща, нападки на других редакторов и, прежде всего, подавляющий уровень WP:OWN с его стороны. Это буквально гигантская тирада о том, каким удивительным Дуг себя считает, и как это, по-видимому, должно освободить его от необходимости следовать правилам. Мы также видим утверждения, что людей, которые не так сильно вовлечены в процесс GA, следует игнорировать: Сегодня Gusfriend спешно исключил из списка две мои хорошие статьи - Buckeye Manufacturing Company и Kitch-iti-kipi. Gusfriend никогда не делал обзоров хороших статей, однако многие из этих 100 рецензентов GA, которые просматривали мои статьи на предмет статуса хорошей статьи, сделали десятки других обзоров.

У вас НЕТ ПРАВА жаловаться на то, что что-то делается в спешке, когда вы постоянно хлопаете себя по спине за то, что вы вывалили огромное количество дерьма на главную страницу, провели некачественные исследования, копирайты, неполные статьи и думаете, что это делает вас даром Божьим для Википедии. Все, что вас, похоже, волнует, это то, на каком количестве материала вы можете поставить свое имя и количество блестящих иконок на вашей странице пользователя. Такое отношение несовместимо с Википедией, что вы наглядно продемонстрировали. Если вы не можете сформулировать краткий запрос на разблокировку, который фактически признает проблемы с вашим поведением до этого момента и может действительно убедить других, что вы изменитесь, даже не беспокойтесь.

А как насчет создателей контента, которые подвергались многократным атакам, клевете и обвинениям в недобросовестности? Конечно, мы также являемся авторами контента, которые имеют значение? Или это больше вопрос стажа, чем действительно ценный вклад в энциклопедию? Где вы все были, когда Дуг обвинял меня в том, что я «завидую» ему и пытаюсь его заблокировать, потому что я не могу сделать собственный GA (что, кстати, является явным бредом, посмотрите на мою страницу пользователя, если хотите доказательств). А как насчет того, когда он ходил и маршировал копипасту о своих полномочиях? А как насчет того, когда он неоднократно вставлял свою фотографию в статьи, тихо редактировал ее и игнорировал все попытки общения, пока администратору буквально не пришлось его заблокировать? А как насчет того, чтобы все мы, остальные, имели право участвовать в жизни Википедии, не подвергаясь нападкам за то, что осмелились попытаться исправить проблемы давнего участника, который нанес столько вреда, что сейчас мы обсуждаем специальную программу, призванную просто убрать все его допущенные ошибки, фактические ошибки, плохую прозу и некачественную работу?

Несмотря на все это, я бы не стал возражать против возвращения Дуга в проект. Но мы должны увидеть монументальное изменение в его отношении к другим и приверженность написанию статей должным образом. К сожалению, я не думаю, что это когда-либо произойдет. Trainsandotherthings ( обсуждение ) 16:44, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Trainsandotherthings : Я думаю, что тон вашего первого абзаца можно было бы пересмотреть, особенно выражения о том, что 1) вышеуказанные редакторы «выстраиваются в очередь», чтобы защитить DC, 2) что существует коллективная проблема WP:IDHT , 3) что из-за вашей предполагаемой точки зрения IDHT вы считаете, что вышеуказанные редакторы действуют в соответствии с тем, почему DC был заблокирован. Ничто из этого не является уместным или благоприятным.

Я вижу, что вы исключительно твердо придерживаетесь своих взглядов здесь, и с тех пор я немного прочитал последнюю ветку ANI, так что я немного больше в курсе событий, чем раньше, но не настолько, чтобы хотеть предложить исчерпывающую точку зрения. Я могу говорить только за себя, и я взаимодействовал с DC только в двух отдельных случаях обзора GA, так что на самом деле я могу только размышлять об этих случаях. Если я или кто-то другой хочет выразить некоторую степень скорби по поводу текущего положения дел, это совершенно нормально, но я бы посоветовал вам быть осторожнее в том, как вы формулируете свои собственные ответы, особенно потому, что это, похоже, основная проблема, которую другие выразили DC. Я на самом деле не не согласен с основами вашего ответа здесь, но, пожалуйста, рассмотрите другой способ выражения. Bungle ^{( talk • contribs )} 17:17, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вот интересное наблюдение, которое я заметил. Статья, которую я сегодня превратил в Хорошую статью, посвящена конструктору локомотивов. Предыдущие 6 Хороших статей, которые я недавно написал, были посвящены поездам. Главным зачинщиком этих выпусков этого ANI является User:Trainsandotherthings. Возможно, просто совпадение. Каковы шансы?--Doug Coldwell (обс.) 11:35, 5 сентября 2022 (UTC)

Номинации на Хорошие статьи должны были быть уместными, иначе почему 234 из них были повышены до Хороших статей. Возможно, я заплатил рецензентам. Это приложение показывает, сколько Хороших статей написал редактор. https://sdzerobot.toolforge.org/gans Получение консенсуса от тех, кто написал мало или не написал ни одной Хорошей статьи, не имеет смысла. Как те, кто написал мало или не написал ни одной Хорошей статьи, могут прийти к консенсусу относительно целесообразности потенциально Хорошей статьи? Это говорит о том, что рецензенты Хороших статей, которые регулярно делают обзоры, как те, о которых я упоминал выше, некомпетентны или не способны сделать обзор в одной из моих GAN. Это говорит о том, что те, кто написал мало или не написал ни одной Хорошей статьи, являются лучшими судьями, чем рецензенты, которые регулярно делают обзоры Хороших статей. --Doug Coldwell (обсуждение) 08:59, 5 сентября 2022 (UTC)

Я считаю, что администратор должен использовать это приложение https://sdzerobot.toolforge.org/gans, чтобы увидеть, сколько хороших статей написал конкретный редактор, прежде чем принимать какие-либо решения по любым предложениям. Конечно, те, кто написал мало или не написал ни одной хорошей статьи, хотят остановить тех, кто написал более 200 хороших статей. Это похоже на зависть, поскольку те, кто написал мало или не написал ни одной хорошей статьи, хотели бы сделать это, но не могут. — Дуг Колдвелл (обсуждение) 09:23, 5 сентября 2022 (UTC)

Если проблема в саморекламе статьи, имейте в виду, что по крайней мере 2000 редакторов просмотрели каждую из моих 500 статей «Знаете ли вы». Ни один из 1 000 000 редакторов не поднял вопрос о саморекламе. Я думаю, если бы я регулярно занимался саморекламой статей, то хотя бы несколько из этих 1 000 000 сказали бы что-нибудь. Никто не сказал. Эта идея возникла только недавно в этом ANI. Я считаю, что администратор должен использовать это приложение https://sdzerobot.toolforge.org/gans, чтобы проверить, какие Хорошие Статьи есть у этих редакторов, и это даст представление о том, почему они хотят остановить того, кто пишет много Хороших Статей. Кстати, пока эти редакторы в этом ANI тратят свое время, пытаясь помешать мне писать Хорошие Статьи, я только что сделал еще одну. Посмотрите на Уильяма Бьюкенена (конструктор локомотивов), которого я превратил в Хорошую Статью сегодня утром перед завтраком. --Doug Coldwell (обсуждение)— Предыдущий недатированный комментарий добавлен 11:05, 5 сентября 2022 (UTC)

Извините, что я так остро к этому отношусь. Trainsandotherthings ( обсуждение ) 17:22, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Я не уверен, почему меня здесь пинговали, поскольку, насколько мне известно, я никогда не проверял контент, написанный вами. Я также не собираюсь читать огромную стену текста выше. Я хотел бы напомнить вам, что неопределенные блоки не бесконечны; у вас есть путь к возвращению в это сообщество. Это требует, чтобы вы занялись самоанализом, признали, что в вашей работе были проблемы, и обязались как не повторять их, так и исправлять их. Vanamonde ( Talk ) 16:55, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
• Отвечаю на пинг. Могу только сказать, что я работал с Дугом в ряде областей и получил только хороший опыт, даже когда мы не соглашались по пунктам и т. д. Он отличный исследователь и многое привносит в Википедию. Возможно, он сказал что-то, что разозлило некоторых редакторов, проблема слияния и, конечно, проблемы IDHT не помогли, но если это все, то блокировка этого давнего участника на неопределенный срок — это немного перебор и наказание, которое не соответствует «преступлению» — серьезные политические проблемы, вандализм, кукольный фарс, клевета, угрозы и тому подобное. Надеюсь, ответственные лица еще раз взглянут на общую картину. Удачи, Дуг. — Gwillhickers ( обсуждение ) 18:10, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Вы забыли о проблеме массового копирования — VersaceSpace 🌃 18:17, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Не прочесали все длинные разговоры всех вовлеченных. Да, копирование-нарушение — это серьезно, но продолжил ли он свои усилия после предупреждения? -- Gwillhickers ( обсуждение ) 19:49, 29 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

  Он сделал это. В прошлом году был открыт CCI по его вкладам, и после этого он продолжил добавлять текст, защищенный авторским правом. Он также не признал ни в одном ответе, что то, что он сделал, было копирайтом или каким-либо образом неправильным. Майк Кристи ( talk - contribs - library ) 19:54, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

  И проблемы выходят далеко за эти рамки. Возможно, вам (Gwillhickers) стоит ознакомиться с последней темой ANI , где ситуация была обобщена как гигантский беспорядок из нарушений авторских прав, неправильно приписанных источников, сомнительных источников, которые не проверяют заявления должным образом, и откровенной чепухи... неверная информация, плохое использование источников, несоответствие между информацией на 2 связанных страницах, ... плохая проза ... неполная информация в GAs ... заявления DYK, не подкрепленные информацией, включенной в статьи ... ИЛИ и нерелевантная информация для соответствия определенному повествованию . Основная проблема - это извечная проблема, что процессы рассмотрения DYK и GA полны дыр. Но DC, похоже, случайно (и, если говорить точнее, непреднамеренно) наткнулся на верную формулу для того, чтобы протащить абсолютно ужасные статьи через эти дыры: он пишет на малоизвестные темы, о которых рецензенты вряд ли что-то знают (так что даже серьезно неправильные материалы вряд ли будут обнаружены на первый взгляд), и как только «Doug Coldwell» стал известным именем, рецензенты начали в основном верить, что написанное им следовало источникам, что источники были надежными и соответствовали сделанным заявлениям и т. д. В устойчивом состоянии эта самоусиливающаяся патология позволяла серьезно некачественным материалам получать печать одобрения день за неделей, месяцем и годом, сотни раз.

  Все это достаточно плохо, но вот уже два месяца DC упорно отказывается признавать эти проблемы вообще , вместо этого навязчиво говоря по кругу (как в запросе на разблокировку выше) о тривиальных побочных вопросах, таких как название статьи, как будто это проблема. E Eng 20:30, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Верная формула GAN — просто повторно номинировать статьи, которые потерпели неудачу, и ждать другого рецензента. Я не могу говорить о преднамеренности этой стратегии, но она не порождает чувства сотрудничества. CMD ( talk ) 02:01, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Вы правы. То, что я описал, имеет, скажем, 80% шансов на успех с любым рецензентом. Но, придерживаясь подхода «Если сначала не получилось, пробуйте снова и снова», рано или поздно вы гарантированно получите пропуск, и, таким образом, у вас есть безошибочная формула. Я подчеркиваю, что у меня нет ни капли сомнения в том, что Дуг действительно думал, что он улучшает проект, и с положительными отзывами всех этих плохо проверенных GA и DYK, кто может его винить? E Eng 03:43, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Как и другие, кого здесь пинговали, я работал с Дугом раньше и обнаружил, что с ним приятно сотрудничать, и он быстро реагирует на проблемы. Однако, в отличие от некоторых других, я прочитал обсуждение, которое привело к блокировке Дуга, и продолжаю твердо верить, что это было оправдано и необходимо. Проблемы, возникшие из-за редактирования Дугом, не были настолько серьезными, чтобы он не заслуживал возможности объяснить, извиниться и исправить положение в будущем, но он не воспользовался этим шансом. Вместо этого он отказался взаимодействовать, отгородился, обвинил других в заговоре против него и постоянно бесполезно хвастался количеством своих вкладов. Для разблокировки требуется искреннее желание улучшать и устранять проблемы в будущем. Я не видел этого от Дуга. —Ganesha811 ( обсуждение ) 20:34, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
• Ого. Действительно Wallotext. Какой бардак в общем.

Я возмущен тем, что меня массово включили в эту дискуссию только потому, что я сделал несколько обзоров GA.

Но теперь я прочитал большую часть обсуждений ANI и т. д. - ура, так весело.

Насколько я могу судить, я сделал обзоры GA по 6 статьям Дуга. Я просмотрел свои обзоры GA по этим номинам GA, запустив детектор Copyvio от Earwig по каждой из статей Дуга, которые я просмотрел, и не нашел никаких нарушений авторских прав: Ramsdell Theatre , Thomas Johnston (гравер) (единственное сходство здесь в названиях работ мастера, которые являются необходимой частью статьи), Tiny Town (миниатюрный парк) , Ludington family , Yampa (яхта) , North Carolina Transportation Museum (инструмент Copyvio нашел еще один сайт, который поднял статью WP без указания авторства, статья была написана в 2017 году, другой сайт датирован 2020 годом). С источниками, похоже, все в порядке, я придерживаюсь своих обзоров.

VersaceSpace - Я рад, что вы изменили свое первоначальное утверждение «Вместо этого он получил 200 ужасных статей благодаря несовершенной процедуре «хорошая статья»» на «Вместо этого он получил много ужасных статей благодаря несовершенной процедуре «хорошая статья»». Спасибо хотя бы за это .

Я опечален всем этим положением дел. Дуг Колдвелл - Хотя вы внесли много полезного вклада, я не думаю, что повторение "500 DYKs/200 GAs/историческая книга/и т. д./достижения/и т. д./достижения" в WallOText устранит серьезные проблемы с копирайтом, обнаруженные в некоторых из ваших вкладов.

Все, что у нас есть, как у редакторов Википедии, — это наша честность. Наша приверженность качественному источнику, качественному редактированию, высоким стандартам, поддержанию нейтральной точки зрения имеет первостепенное значение. ...Мне жаль, но мне больше нечего сказать, и я не хочу, чтобы меня еще раз пинговали в этом обсуждении. Shearonink ( talk ) 00:56, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Попытка резюмировать стену слов Дага

Запрос Дуга на разблокировку невероятно длинный и повторяющийся, поэтому я попытался его сократить. Осторожно: он грубый.

• Меня следует разблокировать, потому что я не делал никаких разрушительных правок.
• У меня более 500 DYK и 200 GA.
• Профессор посчитал мои статьи превосходными и превратил многие из них в книги.
• Гасфренд — человек, стоящий за моим блоком, и он также пытается добиться исключения всех моих GA из листинга.
  • Гасфренд также никогда не рассматривал номинации GA, поэтому его мнение о том, каким должен быть GA, не имеет такого значения, как мнение гораздо более опытных рецензентов, которые рассматривали GAN.
• Gusfriend также создал всего около 20 статей, в то время как у меня их более 500.
• Озадачивание, GAR, слияние и т.п. не должны использоваться для достижения дальнейших целей.
• У меня больше авторства в статьях, связанных со зданием Haskell, чем у Gusfriend.

Все, что было после этого, не имело для меня особого смысла. Включение Дугом текста, нарушающего авторские права, вызывает огромную озабоченность, и я удивлен, что он не упомянул об этом здесь. XtraJovial ( обсуждение • вклад ) 21:03, 29 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

«У меня более 500 DYK и 200 GA» излучает ту же энергию, что и «У меня более 300 подтвержденных убийств» из копипасты Navy Seal. Trainsandotherthings ( обсуждение ) 21:09, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, и еще, я отвергаю утверждение, что у Дуга 200 хороших статей. Вместо этого он получил много ужасных статей через несовершенный процесс хороших статей. — VersaceSpace 🌃 21:32, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ VersaceSpace : Вместо этого он получил 200 ужасных статей через несовершенный процесс Good Article , вы уверены, что хотите придерживаться этого заявления? Это значительное количество редакторов, которые являются хорошими рецензентами статей, одним из которых я являюсь (иногда), вы здесь клеймите. Я, например, не согласен с намеком на то, что я повысил некоторые (ну, 2) статьи DC до статуса GA, которые ничем не лучше, чем, по вашим словам, ужасны . Я уверен, если бы вас спросили об этом, вы, вероятно, нашли бы некоторые , с которыми другие согласились бы как с несоответствующими стандартам, но утверждение, что каждая статья DC в GA ужасна, является необоснованным утверждением, и я надеюсь, что вы отзовете его. Bungle ^{( talk • contribs )} 21:50, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, не 200, но число определенно большое. Я также не виню в этом ни одного рецензента (или всех, как вы, кажется, намекаете), это довольно неудачная интерпретация того, что я сказал. — VersaceSpace 🌃 21:54, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отзыв, в некоторой степени (хотя я все еще думаю, что «многие ужасные» — это не то, что выдержит проверку). Этот вопрос явно вызвал некоторые сильные чувства и мнения, но я не думаю, что делать огульные заявления, подразумевающие критику в адрес других редакторов, которые добросовестно просмотрели эти статьи, полезно или оправдано. Моя интерпретация вашего замечания не была необоснованной, но я рад, что вы признаете, что это было ошибочное предложение. Я хотел бы верить, что не было бы никаких ужасных статей, если бы каждая из них была тщательно просмотрена другой парой глаз, но я допускаю, что вполне могли быть недостатки, не очевидные для рецензентов в то время. Стоит помнить, что любые комментарии, напрямую связанные с процессом хорошей статьи для статей, автором которых является DC, не отражают или не влияют исключительно на этого редактора. Bungle ^{( talk • contribs )} 22:09, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Резюме EEng, приведенное выше, является хорошим описанием того, как все это произошло. Я продвинул несколько статей Дуга в GA, и то, что описывает EEng, верно для тех, которые я просмотрел. Майк Кристи ( talk - contribs - library ) 22:40, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я ясно дал понять, что, по моему мнению, это вина Дуга. Ни один рецензент не ожидает, что такой известный редактор будет скрывать в своих статьях массовые нарушения авторских прав. Поэтому я все еще считаю, что это довольно раздражающая интерпретация моего заявления. — VersaceSpace 🌃 22:43, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Это довольно широкое предположение, что рецензенты в целом просто игнорируют источники или их отсутствие и просто продвигают статьи Колдвелла, основываясь на его длительном пребывании здесь, в WP. В процессе жалоб на Колдвелла, рецензенты, Википедия и процесс рассмотрения GA в целом были серьезно обвинены . Если некоторые люди действительно так считают, они также должны обратиться к администрации Википедии и лицам, определяющим политику. Вывешивание Колдвелла на сушу само по себе не повлияет на это. Я не оспариваю жалобы, но не могу не заметить, что после того, как Колдвелл был заблокирован, его жалобщики, похоже, учитывая их общую сосредоточенность только на нем, просто уйдут и не будут продолжать заниматься этим вопросом. -- Gwillhickers ( обсуждение ) 04:28, 30 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Действительно, в процессе проверки GA есть серьезные недостатки. Но они не будут исправлены на этой странице обсуждения. Боюсь, у меня нет всех ответов. Это вызывает у меня серьезное отчаяние из-за того, как мы обрабатываем проверки GA, и даже заставило меня усомниться в желании продолжать редактировать здесь. Trainsandotherthings ( обсуждение ) 03:04, 31 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Кто-нибудь знает, каков рекорд по самому длинному запросу на разблокировку? Hawkeye7 (обсудить) 06:52, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я говорю, что мы исходим из добросовестности , что Дуг здесь, чтобы помочь Википедии, и не хочет намеренно вызывать большие проблемы с авторскими правами или другими редакторами здесь. Предполагая это, и что проблемы с copyvios были проблемой, я предлагаю, чтобы Дуг был разблокирован и прошел испытательный срок в несколько месяцев, в течение которого контент, который он создает, проверяется на наличие проблем, возможно, в пользовательском пространстве, прежде чем он будет отправлен. Если он сможет продолжать производить контент без проблем в течение данного периода, я думаю, что проекту лучше отпустить его и позволить ему продолжить. Я не проверял вашу работу, Дуг, я не знаю масштаба проблем, о которых они заявляют, но предполагая, что они правы, хотя случайные перефразирования часто ожидаемы, вы достаточно хороши, чтобы избегать этого. Надеюсь, что из этого в любом случае выйдет что-то продуктивное..♦ Dr. Blofeld 11:04, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел на одну из его GA наугад. Генри Л. Хаскелл. В этом случае заголовок, безусловно, слишком короток для GA, и я думаю, что статья выиграла бы от большего количества биографической информации и баланса. Я бы не стал ее продвигать. Если есть сомнения относительно того, соответствуют ли статьи в настоящее время критериям GA, их можно выставить на рассмотрение и конструктивно улучшить, чего он не может сделать, если его заблокируют... ♦ Д-р Блофельд 11:18, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Чтобы это сработало, Дугу пришлось бы признать, что его работа содержит copyvios, продемонстрировать, что он понимает, что такое copyvio и близкое перефразирование, и согласиться помочь исправить проблемы в его прошлой работе. Он ничего из этого не сделал. Он также не проявил никакого интереса к помощи в очистке CCI, который уже был открыт. Решение только copyvio не устранило бы некоторые другие недостатки в его статьях (см. резюме EEng выше для более подробного списка), но я согласен, что это было бы хорошим началом. Похоже, он не заинтересован в этом. Майк Кристи ( talk - contribs - library ) 11:39, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Согласен, если его работа интересует многих людей, он должен быть готов ее улучшить. ♦ Д-р Блофельд 12:21, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Извините, но после его повторяющихся стен текста и постоянного отказа понять суть, у меня больше нет AGF, чтобы дать. WP:PACT здесь уместен; мы не можем просто бесконечно скандировать «ПРИНИМАЙТЕ ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ! ПРИНИМАЙТЕ ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ!» и относиться к этому как к карточке освобождения из тюрьмы за проступок. AGF не снимает с кого-либо ответственность за соблюдение политики и руководящих принципов, и даже добросовестные редакторы могут быть заблокированы и блокируются за нарушение. Не было ни малейшего намека на сожаление или извинение за его личные нападки и клевету на ABF. Trainsandotherthings ( обсуждение ) 14:25, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Мой метод разработки статьи

Справочники по исследованиям ILL

Это мой метод, который я использовал для написания статьи. Моим намерением с самого начала было написать статью «Знаете ли вы». Я начал с определения факта «Знаете ли вы вы». Затем я начинал потенциальную статью в черновике Sandbox. Пользователь: Фиби в своей книге «Как работает Википедия» рекомендует редактору сначала писать статью в черновике Sandbox. Именно это я и делаю, однако я использовал альтернативную учетную запись пользователя Дугласа Колдвелла для всех своих черновиков Sandbox. 16 лет назад я создал 200 песочниц и использую эту учетную запись только для черновиков, а не для редактирования. Я использую свою основную учетную запись пользователя Дуга Колдвелла для всего своего редактирования. После начала черновика я затем делал запрос в Библиотеку Конгресса о том, о чем я пишу. Примерно через 4 или 5 дней они давали мне ответ и набор книг для дополнительной информации по теме. Я заказывал эти книги через систему Michigan ILL под названием Michigan eLibrary . Я начинал получать некоторые из этих книг примерно через 10 дней. Это пример книг, которые я заказал через MeL для исследовательских книг. Используя эти справочники, я бы исследовал и разработал полную статью Did You Know. Это занимало бы недели, иногда месяцы. В процессе я бы откладывал 3 источника, которые были бы ссылками для зацепки в Did You Know. В конце концов я бы закончил со статьей Did You Know в черновике. Затем я бы скопировал текст из моего написанного черновика статьи DYK и поместил бы этот текст в текстовый файл. Затем я бы вышел из своей альтернативной учетной записи и вошел в свою основную учетную запись. Затем я бы связал статью с названием статьи, которую я хотел бы видеть в своей статье Did You Know. Это создавало бы красную ссылку. В эту красную ссылку я бы поместил текстовый файл черновика статьи, которую я написал в своей альтернативной учетной записи, и использовал бы в качестве сводки редактирования Новая статья. Это было бы, когда я официально создал бы статью. Новая статья обычно была бы длиной от 5000 до 10 000 символов. Следующим моим шагом было номинировать ее на Did You Know и использовать в качестве источника для привязки 1-3 источника, которые я отложил во время разработки черновика статьи. Когда приходил рецензент, ее обычно сразу же одобряли. Вскоре она становилась Did You Know на главной странице. В случае с Benjamin Loxley с момента, когда я официально создал статью как новую, до момента ее появления на главной странице как официальной Did You Know прошло 47 часов. Из-за моего намерения сделать свою новую статью Did You Know с самого начала, оказалось, что 97% всех созданных мной статей стали официальными Did You Know. = более 500.

Так как я был знаком со статьей, потому что я проводил исследование по ней в первую очередь для статьи Did You Know, то спустя годы я решил превратить конкретную статью в Good Article. Затем я переупорядочил через ILL эти справочники, которые я использовал в первый раз для статьи. Затем я переместил в другую песочницу черновик моей альтернативной учетной записи давным-давно прошедшей статьи Did You Know, чтобы обновить ее до Good Article. После работы над ней в течение недель или месяцев и разработки ее в соответствии с критериями Good Article я брал этот новый текст обновленной статьи и помещал в текстовый файл. Затем я выходил из своей альтернативной учетной записи и входил в свою основную учетную запись. Затем я брал этот текстовый файл обновленной статьи, чтобы заменить существующую статью и использовать в качестве сводки редактирования CE. Затем я номинировал эту обновленную статью на Good Article. В конце концов приходил рецензент, и я решал все поднятые проблемы. Затем она повышалась до Good Article. В этом полном процессе было бы по крайней мере 3 рецензента - 1) первоначальный рецензент Did You Know, 2) рецензент, который продвигал его для представления на главной странице, 3) рецензент Good Article. Из первоначальных 500 Did You Knows, которые я создал, я обновил около половины до Good Article.-- Doug Coldwell (обсуждение) 12:07, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что многим интересно, как вы пишете статьи, Дуг (как бы благородны ни были ваши исследования), их больше интересует контент, который вы производите. За эти годы вы показали, что вы увлечены проектом и плодовиты, но если есть несколько опытных редакторов, которые находят проблемы, даже если другие редакторы повысили их до GA, я думаю, вам следует попытаться сгладить то, с чем у них проблема. Я бы прямо ответил короткими пунктами, что я готов сделать, чтобы разобраться с этим, если вас разблокируют, или почему я не согласен, и показал бы, что вы уважаете взгляды других, даже если вы полностью не согласны. ♦ Д-р Блофельд 12:42, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Даг, размещение меньшей стены текста вам не поможет. Вы, похоже, совершенно неспособны признать, что неоднократно нарушали авторские права, неверно истолковывали источники, добавляли нерелевантную или неверную информацию в статьи и в целом были безразличны к реальному качеству того, что вы пишете и номинируете на GA. Опять же, если вы продолжите игнорировать реальные проблемы с вашим редактированием и вообще никогда их не решать, ваши шансы на разблокировку невелики. —Ganesha811 ( обсуждение ) 13:24, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Я уважаю мнение других, поскольку, когда в процессах обзора Did You Know и Good Article возникали какие-либо проблемы, я их решал. Если с тех пор редакторы поднимали дополнительные проблемы по конкретной статье, которую я создал, я буду рад решить и эти проблемы — при условии, что я знаю, в чем заключаются эти проблемы. Они не появлялись в уже имеющихся у меня обзорах, поэтому я не знал, что они существуют. Да, если есть дополнительные проблемы, которые, по мнению нескольких редакторов, должны быть решены по конкретной статье, я, безусловно, могу над ними поработать. Я прошу разблокировать не только мой основной аккаунт, но и мой альтернативный аккаунт, чтобы я мог работать над проблемами в черновике-песочнице. Скорее всего, я закажу книги ILL, чтобы решить дополнительные проблемы, и они снова будут доставлены через 10–14 дней. Большую часть материала, который я изначально получил для написания своих статей, я получил из справочников в университетах. В штате Мичиган много университетов, и из их огромных библиотек я взял книги ILL, чтобы написать статью. — Дуг Колдвелл (обсуждение) 13:51, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Вот песочницы, которые я использовал для статей, которые я обновлял последние пару лет. Все они стали хорошими статьями. Да. Я бы хотел улучшить Генри Л. Хаскелла дальше, как предложил доктор Блофельд. ​​Это я могу сделать, если моя учетная запись и альтернативная учетная запись будут разблокированы. Я бы поместил статью в песочницу, а затем работал бы над обновлением в течение определенного периода времени. Я бы заказал книги ILL, на получение которых уйдет 10–14 дней, которые относятся к нему, и мог бы сделать эти улучшения на основе материала из этих книг, которые я бы получил из колледжей и университетов. — Дуг Колдвелл (обсуждение) 14:39, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Даг, вы снова не признали многочисленные проблемы с нарушениями авторских прав, которые были обнаружены в вашей работе. Никого не интересует количество хороших статей, которые вы создали, поскольку это не относится к этой проблеме. Я бы предположил, что вам нужно будет обратиться к WP :COPYVIO, прежде чем ваши аккаунты могут быть рассмотрены для восстановления. Вы, похоже, совершенно не желаете или не можете этого сделать. 2604:2D80:6A8D:E200:D904:1910:62ED:FDD7 (обсуждение) 15:17, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Большая часть материала для моих статей взята из справочников, подобных этим , поэтому я не уверен, о каких нарушениях авторских прав вы говорите. -- Дуг Колдвелл (обсуждение) 15:32, 30 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

• I thought the reason I was being banned was because of disruptive edits. I looked over my edits for 30 days prior to my ban and I could not find any disruptive edits. Could you point out the ones the ban pertains to, as I can not find them. Then I can get an idea what this is all about.--Doug Coldwell (talk) 16:08, 30 October 2022 (UTC)[reply]

• Attention Administrator - Since nobody can point out to me the disruptive edits I am being banned for then I feel my main account and alternate account should be unblocked. --Doug Coldwell (talk) 17:09, 30 October 2022 (UTC)[reply]

  Suggest reading of both WP:ANI discussions where editors pointed out all of your disruptive editing. Your inability to see/acknowledge them is disappointing and not a path to being unblocked. Star Mississippi 17:47, 30 October 2022 (UTC)[reply]

This user's unblock request has been reviewed by an administrator, who declined the request. Other administrators may also review this block, but should not override the decision without good reason (see the blocking policy).

Doug Coldwell (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))

---

Request reason:

Since nobody can point out to me the disruptive edits I am being banned for then I feel my main account and alternate account should be unblocked. I looked over my edits for 30 days prior to my ban and I could not find any disruptive edits. Doug Coldwell (talk) 17:23, 30 October 2022 (UTC)[reply]

Decline reason:

You were blocked following two different discussions at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents. If you don't know why you were blocked, you won't be unblocked. NinjaRobotPirate (talk) 18:56, 30 October 2022 (UTC)[reply]

---

If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.

A barnstar for you!

Moving forward

Doug, the issue appears to be that you're refusing to accept fault for the content these editors have identified. It would help the wider audience if the people with the issue with Doug draw up a list of the problems here. It would help if you avoided long responses and mentioning your number of articles and research methods and just get straight to the point Doug. There's absolutely no reason why we can't sort this out. Present Doug with a list of problems, and let's try to get them fixed and Doug acknowledge it if the problems are bad. ♦ Dr. Blofeld 10:54, 5 November 2022 (UTC)[reply]

Sounds like a deal. --Doug Coldwell (talk) 11:07, 5 November 2022 (UTC)[reply]

Those wishing to see a list of issues can find the concerns raised at the locations below. In particular the 2 most recent ANI discussions and the first CCI link:

• Administrators' noticeboard/Incident #1 (2007)
• Administrators' noticeboard/Incident #2 (April 2016)
• Administrators' noticeboard/Incident #3 (September 2022)
• Administrators' noticeboard/Incident #4 (October 2022)
• Wikipedia:Contributor copyright investigations/20210315
• Wikipedia:Contributor copyright investigations/20210315 02

I was not aware of the 2007 or the 2016 AN/I discussions until now which indicate that some concerns around content forks, ownership and copyright have been raised previously. Gusfriend (talk) 14:01, 5 November 2022 (UTC)[reply]

• See The parole board in The Shawshank Redemption. 7&6=thirteen (☎) 14:26, 5 November 2022 (UTC)[reply]

• I think since there are apparently many editors not happy with my past editing I will just retire. Thanks to those helping out. --Doug Coldwell (talk) 14:46, 5 November 2022 (UTC)[reply]

Perhaps a wikibreak is called for, not retirrement. Einar aka Carptrash (talk) 16:13, 5 November 2022 (UTC)[reply]

I agree.

Losing a productive and constructive wikipedian would be a long term net loss for the encylopedia. Wikipedia is not a zero sum game. And your work, which includes putting together real research from real books^[1] should not be dismissed. Or overturned and plowed under. Tearing up the tracks is a tactic in war;, but bad policy if you want to build and run a railroad. IMHO.

I recognize that Wikipedia is changing, but getting rid of experienced older and useful editors smacks of Senicide. Just sayin'. Think about it. There is no U in Wikipedia — but there are still three I's.

That being said, are you feeling well today? Perhaps a WP:Wikibreak would clear up everyones' thinking. 7&6=thirteen (☎) 16:35, 7 November 2022 (UTC)[reply]

Agreed. You have lots of good articles and a year and a half's worth of DYK articles. Waylon111 (talk) 23:42, 7 November 2022 (UTC)[reply]

I just realized there are multiple DYK articles in a day, but you know what I mean. Waylon111 (talk) 23:43, 7 November 2022 (UTC)[reply]

1. On line sources were never much part of your practice. Similarities to them are probably best understood as coincidental.

A barnstar for you!

• User:7&6=thirteen - Thanks for barnstar! --Doug Coldwell (talk) 18:51, 7 November 2022 (UTC)[reply]

I second that award. Doug, if there's any copyright-violations, which not acknowledging seems to be the primary issue, and which is a line most long time active editors have crossed, including me, 'pony up', fix em' and stay with us. All the best my fellow editor. -- Gwillhickers (talk) 04:29, 8 November 2022 (UTC)[reply]

• @Gwillhickers: Thanks for kind words.--Doug Coldwell (talk) 11:02, 8 November 2022 (UTC)[reply]

GOCE Request Completion Courtesy Notice (Travel Holiday)

Hi, I finished copyediting Travel Holiday - please let me know if there's anything else I can do regarding that article, or if there's any feedback you have to give me! Cheers, Atsumoo (talk) 21:03, 23 November 2022 (UTC)[reply]

For what its Worth

Etrius ( Us) has bought you a pint! Sharing a pint is a great way to bond with other editors after a day of hard work. Spread the WikiLove by buying someone else a pint, whether it be someone with whom you have collaborated or had disagreements. Cheers!

I think I speak for most in that it is a tragedy what has transpired. While there were GAs with, admittedly, some issues, the work I reviewed from you was quality and you should be proud of it. ANI can get messy, and I hope you bounce back. I wish nothing more than see you back here some day, until then, I'll pour one out for you Etrius ( Us)

Spread the good cheer and camaraderie by adding {{subst:WikiPint}} to their talk page with a friendly message. Message received at 01:19, 6 December 2022 (UTC)

@Etriusus: Thanks for the kind words. Since you are a college student you would appreciate what a college professor said to me in an email in March of 2021. He said, Doug- I’ve seen your work on Wikipedia in the past and I think it is excellent—you should be proud! I haven’t had students write or edit Wikipedia entries, but if I was to teach a research class, I think it would be an excellent idea. I’ve heard of Composition classes doing so. I tell students it’s fine to use Wikipedia (some academics don’t like it, but I am totally fine with it), but if they’re doing an extensive report, it’s good to start with Wikipedia and then use additional sources as well. Of course, it can be a good place to start and then the good entries (like yours) have references which can then be pursued. Thanks for your work-I suspect it keeps you young and engaged! --Doug Coldwell (talk) 12:57, 6 December 2022 (UTC)[reply]

Justus S Stearns

@Etriusus: See the picture directly below with me and the college professor with the book he recently published on Eber Brock Ward.--Doug Coldwell (talk) 20:55, 8 December 2022 (UTC)[reply]

@Etriusus: This is first book published in 2015 by the college professor of Michigan Pine King and Kentucky Coal Baron
and was from a Good Article I created in 2010 on Justus S. Stearns. --Doug Coldwell (talk) 20:55, 8 December 2022 (UTC)[reply]

@Etriusus: Since you are a medical student you would appreciate what a recent young doctor has said. I am feeling disillusioned with our community over their treatment of Doug. Dozens of "respected editors", including admins, reviewed his articles and most of them failed to see any major problems. For years. And Doug is singularly bearing the wrath of this lynch mob for the mess. Sure, he was in the wrong, but what about those dozens of well-established editors who looked at those articles over all these years and claimed there was nothing wrong. Does that not say a lot about competence of those "respected editors"? Who now have the audacity to throw him under the bus without taking accountability or at the very least acknowledging a critically flawed system of content review? If the people over at the kangaroo court had half the competence they pretend to have, this problem would have been noticed and dealt with years ago, without having to ban one of the more prolific (however flawed) editors of Wikipedia in this manner. I am sorry for my rant but I wanted someone to hear me out before I stopped editing. It was a pleasure knowing you and I hope you take care. --Doug Coldwell (talk) 12:57, 6 December 2022 (UTC)[reply]

Congrats on the book!!! It saddens me to see User:The Most Comfortable Chair has retired, though I did not know they're a doctor. I agree to much of TMCC's comment, we are all to blame in some aspect. Perhaps there needs to be a change to WP:GA's criteria. I don't know the answer. I think that you should address the copy-vio issue but I agree that ANI was a complete cluster that you didn't deserve. Change does need to happen, but I'll stick it out for now. Someone needs to review all these GAs. I apologize for being sentimental, but I have a good quote for this:

What is my purpose? I must know! Tell me!.... There's no way to tell. And that's why I stay in the game. My purpose, if you will, is to see where it's all going. Etrius ( Us) 21:32, 8 December 2022 (UTC)[reply]

This user's unblock request has been reviewed by an administrator, who declined the request. Other administrators may also review this block, but should not override the decision without good reason (see the blocking policy).

Doug Coldwell (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))

---

Request reason:

Professor with Doug Coldwell

I would like to be unblocked so I can make some improvements to some of my articles I have created. I am 78 years old and have edited on Wikipedia for 16 years. I am tired of creating articles. I made 549 Did You Know articles (33 in Hall of Fame) and 250 Good Articles. I have no intentions to create any more articles. Just interested in making edits to the articles I have already created. I am not interested in making edits to any other articles. A college professor is publishing books based on some articles I created, so I am interested in making quality articles for possible future history books.

I have had a front page story published in my local city newspaper about my Wikipedia activities. I also had another local city newspaper article published on me at the time I reached 500 Did You Know articles.

I have had conversations with the college professor about making William L. Mercereau another book for his Great Lakes series. I created the article in 2017 and made it into a Good Article in 2020. I would like to further improve this article. Other related history articles I created that I would like to improve that could contribute to the Mercereau book are SS John Sherman and SS Pere Marquette. Doug Coldwell (talk) 10:06, 8 December 2022 (UTC)[reply]

Decline reason:

I am really not willing to read all of this, and I doubt anyone is. But, as I understand, you were blocked for WP:copyright violations, WP:ownership of articles and WP:self promotion. Yet, you fail to mention any of those problems in this unblock request. You will not be unblocked unless you show that you understand the reason for block, and unless you convince us that your behavior is going to change. Vanjagenije (talk) 21:49, 10 December 2022 (UTC)[reply]

---

If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.

Doug, I'm not an administrator so I'm not responding to your unblock request directly, but I have a question about it. One of the concerns about your editing has been your use of material that is either copied from the sources or too close to the original source phrasing. This is why there's a copyright investigation active into your work. In the conversations above I haven't seen you acknowledge that some of your contributions included material that broke Wikipedia's copyright rules. Is this because you don't believe you did break the rules? Mike Christie (talk - contribs - library) 10:44, 8 December 2022 (UTC)[reply]

Doug, you have now twice shared personal information about another editor that has been removed. Unless the editor has shared this info on Wikipedia, sharing it is considered WP:OUTING. Please take a little more care in the future. Vanamonde (Talk) 23:28, 8 December 2022 (UTC)[reply]

So, instead of replying to the question about your copyright violations, you decide to include links to your copyright violating images of newspaper articles on Flickr instead. That´s, like they say, a bold strategy... Fram (talk) 21:10, 9 December 2022 (UTC)[reply]

Happy New Year, Doug Coldwell!

Happy New Year!

Doug Coldwell,
Have a prosperous, productive and enjoyable New Year, and thanks for your contributions to Wikipedia. See this for background context.
— Moops ^⋠T⋡ 18:31, 3 January 2023 (UTC)[reply]

   Send New Year cheer by adding {{subst:Happy New Year fireworks}} to user talk pages.

— Moops ^⋠T⋡ 18:31, 3 January 2023 (UTC)[reply]

ANI discussion re Willis Fletcher Johnson

There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. Thank you. SandyGeorgia (Talk) 08:50, 13 January 2023 (UTC)[reply]

See https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&diff=prev&oldid=1133780550 SandyGeorgia (Talk) 13:54, 15 January 2023 (UTC)[reply]

Discussion at Adminstrators' Noticeboard

See Wikipedia:Administrators%27 noticeboard#User:Doug Coldwell. SandyGeorgia (Talk) 21:50, 28 January 2023 (UTC)[reply]

Site ban

I have closed a ban proposal concerning you as having consensus to ban, updated your block log, and removed talk page access. If you wish to appeal this block, please utilize WP:UTRS to request back talk page access, which may be restored temporarily to provide you access to post an appeal. As this is a community ban, it can only be lifted by the community following discussion at WP:AN. TonyBallioni (talk) 01:38, 30 January 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Daniel Van Meter.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Daniel Van Meter.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:11, 10 February 2023 (UTC)[reply]

Proposed deletion of File:Sunmobile 3 to 1 gear ratio.jpg

The file File:Sunmobile 3 to 1 gear ratio.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:

Redundant to File:Sunmobile gear mechanism.jpg; fails WP:NFCC #3a as the two images are too closely related for a strong justification to be made for using both.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.

Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion. Hog Farm _Talk 22:01, 10 February 2023 (UTC)[reply]

Good article reassessment for Clam Lake Canal

Clam Lake Canal has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Iazyges Consermonor Opus meum 07:01, 13 February 2023 (UTC)[reply]

Good article reassessment for Demarest Building

Demarest Building has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Epicgenius (talk) 19:52, 13 February 2023 (UTC)[reply]

File:Mildred Seydell.jpg listed for discussion

A file that you uploaded or altered, File:Mildred Seydell.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. Hog Farm _Talk 00:18, 14 February 2023 (UTC)[reply]

Good article reassessment for Joseph Dart

Joseph Dart has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Bungle ^{(talk • contribs)} 17:46, 16 February 2023 (UTC)[reply]

Good article reassessment for Philip Slier

Philip Slier has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. SandyGeorgia (Talk) 21:06, 16 February 2023 (UTC)[reply]

Good article reassessment for Thomas Johnston (engraver)

Thomas Johnston (engraver) has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Shearonink (talk) 18:59, 19 February 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Philip Slier.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Philip Slier.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:31, 20 February 2023 (UTC)[reply]

Good article reassessment for Ramsdell Theatre

Ramsdell Theatre has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Shearonink (talk) 16:16, 24 February 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:The Whole Shebang cover.jpg

⚠

Thanks for uploading File:The Whole Shebang cover.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --Minorax^«¦talk¦» 07:23, 26 February 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Tower of Wooden Pallets circa 1953.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Tower of Wooden Pallets circa 1953.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --Minorax^«¦talk¦» 07:30, 26 February 2023 (UTC)[reply]

Nomination of John A. Fulton for deletion

A discussion is taking place as to whether the article John A. Fulton is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/John A. Fulton until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

Toddst1 (talk) 23:06, 28 February 2023 (UTC)[reply]

Good article reassessment for Automatic scorer

Automatic scorer has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Wasted Time R (talk) 11:23, 1 March 2023 (UTC)[reply]

Good article reassessment for William Rath

William Rath has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Wasted Time R (talk) 11:47, 1 March 2023 (UTC)[reply]

Wasted Time R Since he is blocked from editing, this posting is mere window dressing. 7&6=thirteen (☎) 14:18, 1 March 2023 (UTC)[reply]

Tamzin is a note in order here re the topic ban which states: "All content pages that Doug Coldwell has significantly contributed to, broadly construed, or discussions in other namespaces related to those pages, again broadly construed"? SandyGeorgia (Talk) 14:24, 1 March 2023 (UTC)[reply]

User:SandyGeorgia I spoke the truth. I did not edit any of those pages. You think you are above any accountability. Duly noted. 7&6=thirteen (☎) 14:28, 1 March 2023 (UTC)[reply]

I suggested a note/reminder about "all name spaces" might be in order, but now that you've added aspersions ... SandyGeorgia (Talk) 14:48, 1 March 2023 (UTC)[reply]

I have left a strong warning on 7&6's talk. Please don't hesitate to ping me if further issues arise. -- Tamzin^{[cetacean needed]} (she|they|xe) 14:59, 1 March 2023 (UTC)[reply]

I suggested a note/reminder about "all name spaces" might be in order, but now that you've added aspersions ... SandyGeorgia (Talk) 14:48, 1 March 2023 (UTC)[reply]

I was not disparaging you. Sorry that you saw it that wayl

Delist all the articles. I am not standing in your way. I don't care any more. Your efforts will proceed per the will of the editors. I bow before them.

My sole point was that providing "notice" of your actions and the delisting is a futile gesture. It was nt aimed at anyone. But if you want to take the contrary position, that is your privilege.

You were punitive in our last interaction. The whole DYK ban you proposed was gratuitous and without charges, proof or even a cited reason. I did nothing wrong there.

But I will never edit on this page again. So have at it. Or give it a rest. WP:Dead horse 7&6=thirteen (☎) 15:00, 1 March 2023 (UTC)[reply]

Good article reassessment for SweeTango

SweeTango has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Lee Vilenski ^{(talk • contribs)} 14:17, 1 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Mary F Hoyt 1957.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Mary F Hoyt 1957.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:28, 4 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Washington County CCTV logo.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Washington County CCTV logo.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:47, 4 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:William M Brish.jpg

⚠

Thanks for uploading File:William M Brish.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:49, 4 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Sunmobile 15 inch model.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Sunmobile 15 inch model.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:34, 8 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Sunmobile body layout.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Sunmobile body layout.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:35, 8 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Sunmobile gear mechanism.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Sunmobile gear mechanism.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:36, 8 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Sunmobile inside.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Sunmobile inside.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:37, 8 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Eugenia Tucker Fitzgerald.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Eugenia Tucker Fitzgerald.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:12, 13 March 2023 (UTC)[reply]

Nomination of Mail bag for deletion

A discussion is taking place as to whether the article Mail bag is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Mail bag until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

Iazyges Consermonor Opus meum 07:40, 13 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:W Wallace Kellett.jpg

⚠

Thanks for uploading File:W Wallace Kellett.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:39, 15 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:George J Huebner Jr.jpg

⚠

Thanks for uploading File:George J Huebner Jr.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:17, 17 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Daniel Davis Jr.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Daniel Davis Jr.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:17, 19 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:George Edward Hilt.jpg

⚠

Thanks for uploading File:George Edward Hilt.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:07, 22 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Hamburger Feuerkasse logo.png

⚠

Thanks for uploading File:Hamburger Feuerkasse logo.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:21, 24 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Star Watch 1980.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Star Watch 1980.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:37, 25 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Thomas Kimmwood Peters.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Thomas Kimmwood Peters.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:41, 25 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Sauder first table.png

⚠

Thanks for uploading File:Sauder first table.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:47, 26 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Juliana Force.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Juliana Force.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:19, 28 March 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Language Integrator.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Language Integrator.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:27, 2 April 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Eugene Turenne Gregorie.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Eugene Turenne Gregorie.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:20, 5 April 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Cover of Travel Holiday magazine 2000.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Cover of Travel Holiday magazine 2000.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:10, 24 May 2023 (UTC)[reply]

Season's Greetings

Hello there! 7&6=thirteen (☎) wishes you & yours the very best of the season!

Whether you celebrate Christmas, Diwali, Hanukkah, Kwanzaa,
Festivus (for the rest of us!) or even the Saturnalia,
here's hoping your holiday time is wonderful and
- especially -
that the New Year will be an improvement on the old.
CHEERS!

Share these holiday wishes by adding {{subst:User:Shearonink/Holiday}} to your friends' talk pages.

(Sent: 17:50, 24 December 2023 (UTC))

Плагиат — самая искренняя форма лести. 7&6=тринадцать ( ☎ ) 17:50, 24 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Рождественские поздравления

Мария Глориоса

Пусть рождественские колокола звонят о свободе! ^[1]

Песнь колоколов (инструментальная)

Инструментальная аранжировка "Carol of the Bells"

---

Проблемы с воспроизведением этого файла? Смотрите справку по медиа .

Да пребудет с нами мир.

И счастливого и процветающего вам Нового года. 7&6=тринадцать ( ☎ ) 18:42, 24 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

1. Малпас, Анна (24 декабря 2023 г.). «Как песня о независимости Украины стала рождественской классикой». AFP .