stringtranslate.com

Эми Кони Барретт

Эми Вивиан Кони Барретт (родилась 28 января 1972 года) — американский юрист и юрист, член Верховного суда США . [1] Пятая женщина, работающая в суде, она была номинирована президентом Дональдом Трампом и работает с 27 октября 2020 года. Барретт была окружным судьей США в Апелляционном суде седьмого округа США с 2017 по 2020 год.

Барретт окончила колледж Родса , а затем поступила на юридический факультет Нотр-Дама , получив степень доктора права с отличием в 1997 году. Затем она работала клерком у судьи Лоуренса Зильбермана и судьи Антонина Скалиа . В 2002 году Барретт поступила на факультет юридического факультета Нотр-Дама, а в 2010 году стала профессором. Работая в федеральной коллегии, она продолжала преподавать гражданский процесс, конституционное право и толкование законодательства. [2] [3] [4] [5]

26 сентября 2020 года Трамп назначил Барретта преемником Рут Бейдер Гинзбург в Верховном суде США. [6] [7] [8] Ее кандидатура вызвала споры, поскольку до президентских выборов 2020 года оставалось всего 38 дней, а республиканцы в Сенате отказались проводить слушания по Меррику Гарланду в год выборов в 2016 году . [9] В следующем месяце США Сенат проголосовал 52–48 за подтверждение ее кандидатуры, при этом все демократы и один республиканец выступили против. [10]

Описанный как протеже судьи Антонина Скалиа, [11] [12] [13] Барретт поддерживает текстуализм в толковании закона и оригинальность в толковании конституции. [14] [15] [16] Обычно она считается членом консервативного блока Суда .

ранняя жизнь и образование

Эми Вивиан Кони родилась в 1972 году в Новом Орлеане , штат Луизиана , в семье Линды ( урожденной Ват) и Майкла Кони. [17] [18] Старшая из семи детей, у нее пять сестер и брат. Ее отец работал адвокатом в нефтяной компании Shell , а мать была учительницей французского языка в средней школе и домохозяйкой. Барретт имеет ирландские и французские корни. [19] [20] Ее предки по материнской линии были из Балликоннелла , графство Каван , Ирландия , хотя среди предков ее отца есть также ирландское происхождение. Ее прапрабабушка и дедушка эмигрировали из Франции в Новый Орлеан. [21] Ее семья - набожные католики , а ее отец - рукоположен в дьякона в приходе Святой Екатерины Сиенской в ​​Метаири , штат Луизиана, где она выросла. [22] [23]

Барретт посещала Доминиканскую среднюю школу Святой Марии , римско-католическую среднюю школу для девочек в Новом Орлеане. [24] Она была вице-президентом студенческого сообщества школы и окончила ее в 1990 году. [25] После окончания средней школы Барретт поступила в колледж Родса в Мемфисе, штат Теннесси , где она специализировалась на английской литературе и дополнительно изучала французский язык . Она считает, что «отчасти свободно» говорит по-французски, но с луизианским акцентом. [26] Барретт получил высшее образование в 1994 году со степенью бакалавра искусств с отличием и был принят в Omicron Delta Kappa и Phi Beta Kappa . [27] В выпускном классе она была названа самой выдающейся выпускницей факультета английского языка. [28]

Затем Барретт поступил в юридическую школу Нотр-Дам , получив полную стипендию. Она была исполнительным редактором журнала Notre Dame Law Review и окончила его в 1997 году, заняв первое место в своем классе со степенью доктора юридических наук с отличием . [28] [29]

Юридическая карьера

Клерка и частная практика

После юридического факультета Барретт два года проработал клерком в суде : сначала у судьи Лоуренса Зильбермана из Апелляционного суда США по округу Колумбия с 1997 по 1998 год, а затем у судьи Антонина Скалиа из Верховного суда США с 1998 по 1999 год. [30 ]

С 1999 по 2002 год Барретт занимался юридической практикой в ​​Miller Cassidy Larroca & Lewin, небольшой юридической фирме по судебным разбирательствам в Вашингтоне, округ Колумбия , которая в 2001 году объединилась с юридической фирмой Baker Botts из Хьюстона, штат Техас . Бейкер Боттс, она работала над судебным процессом «Буш против Гора» , который возник после президентских выборов в США в 2000 году , предоставляя исследовательскую и информационную помощь фирме, представляющей интересы Джорджа Буша . [32] [33]

Обучение и стипендия

В 2001 году Барретт был приглашенным доцентом и научным сотрудником Джона М. Олина по юриспруденции на юридическом факультете Университета Джорджа Вашингтона . В 2002 году она поступила на факультет своей альма-матер, юридической школы Нотр-Дам. [34] В Нотр-Даме она преподавала федеральные суды, доказательства, конституционное право и толкование законов . В 2007 году она была приглашенным профессором юридического факультета Университета Вирджинии . [35] Барретт был назначен профессором права в Нотр-Даме в 2010 году, а с 2014 по 2017 год занимал кафедру права Дианы и М.О. Миллера II в Нотр-Даме. [36] Ее стипендия была сосредоточена на конституционном праве, оригинальности, толковании закона и взгляде на решение . [28] Ее научные работы были опубликованы в юридических обзорах Колумбии , Корнелла , Вирджинии , Нотр-Дама и Техаса . [34]

В Нотр-Даме Барретт трижды получал награду «Выдающийся профессор года». [34] С 2011 по 2016 год она выступала по конституционному праву в Blackstone Legal Fellowship , летней программе для студентов юридических факультетов, которую Альянс защиты свободы учредил, чтобы вдохновлять «явно христианское мировоззрение во всех областях права». [37] Во время службы в Седьмом округе Барретт курсировал между Чикаго и Саут-Бендом , продолжая преподавать курсы по толкованию закона и конституционной теории. [38] [39]

В 2010 году главный судья Джон Робертс назначил Барретта членом Консультативного комитета по федеральным правилам апелляционной процедуры . [34]

Апелляционный суд седьмого округа (2017–2020 гг.)

Номинация и подтверждение

8 мая 2017 года президент Дональд Трамп назначил Барретта в Апелляционный суд США седьмого округа — федеральный апелляционный суд, охватывающий Иллинойс , Индиану и Висконсин , — после того, как судья Джон Дэниел Тиндер занял высший статус . [5] [40] Слушания Юридического комитета Сената по ее выдвижению состоялись 6 сентября 2017 года. [41] Во время слушаний сенатор Дайан Файнстайн расспросила Барретта о обзорной статье по праву, которую Барретт написал в 1998 году в соавторстве с профессором Джоном Х. Гарви , в котором они утверждали, что католические судьи должны в некоторых случаях отказываться от дел о смертной казни из-за их моральных возражений против смертной казни . [42] На просьбу «подробнее остановиться на заявлениях и обсудить, как вы сегодня рассматриваете вопрос веры в сравнении с выполнением обязанностей судьи», Барретт сказала, что она участвовала во многих апелляциях по смертным приговорам, работая клерком в Скалиа, добавив , «Моя личная принадлежность к церкви или мои религиозные убеждения не повлияют на выполнение моих обязанностей судьи» [43] [44] и «Судье никогда не уместно навязывать личные убеждения этого судьи, независимо от того, проистекают ли они из веры». или где-нибудь еще, по закону». [45] Барретт подчеркнула, что статья была написана на третьем курсе юридического факультета и что она была «во многом младшим партнером в нашем сотрудничестве». [46] Обеспокоенная тем, что Барретт не поддержит дело Роу против Уэйда, учитывая ее католические убеждения, Файнштейн последовала за ответом Барретта, сказав: «Догма громко живет внутри вас, и это вызывает беспокойство». [47] [48] [49]

Слушания сделали Барретта популярным среди религиозных консерваторов. [29] Допрос Файнштейна и других сенаторов подвергся критике со стороны некоторых республиканцев и других наблюдателей, таких как президенты университетов Джон И. Дженкинс из Университета Нотр-Дам и Кристофер Эйсгрубер из Принстона , как ненадлежащее расследование религиозных убеждений кандидата, в котором использовался неконституционный «религиозный тест» для избрания на должность; [45] [50] другие, такие как Нан Арон , защищали линию допроса Файнштейна. [51]

Судья Лоуренс Зильберман , у которого Барретт впервые работала секретарем после юридической школы, привел ее к присяге при вступлении в должность в Седьмом округе в 2018 году.

Lambda Legal , организация по защите гражданских прав ЛГБТ , вместе с 26 другими организациями по защите прав геев подписала письмо, выступающее против выдвижения Барретта. В письме выражались сомнения в ее способности отделить веру от своих решений по вопросам ЛГБТ. [52] [53] Во время слушаний в Сенате Барретт задавали вопросы о знаковых правовых прецедентах ЛГБТК, таких как Обергефелл против Ходжеса , Соединенные Штаты против Виндзора и Лоуренс против Техаса . Она сказала, что эти дела являются «обязательными прецедентами», которым она намерена «неукоснительно следовать, если они подтвердятся» в апелляционном суде, как того требует закон. [52] В письме, подписанном Lambda Legal, говорилось: «Простое повторение того, что она будет связана прецедентом Верховного суда, не проясняет — более того, оно запутывает — как профессор Барретт будет интерпретировать и применять прецедент , столкнувшись с такими дилеммами, которые, по ее мнению, «поставит католических судей в затруднительное положение»» [52]

Кандидатура Барретт была поддержана всеми клерками, с которыми она работала, и всеми ее 49 коллегами по факультету юридической школы Нотр-Дам. 450 бывших студентов подписали письмо в Юридический комитет Сената в поддержку ее кандидатуры. [54] [55]

5 октября 2017 года Юридический комитет Сената проголосовал 11 голосами против 9 по партийной линии, чтобы рекомендовать Барретт и сообщить о ее выдвижении всему Сенату. [56] [57] 30 октября Сенат 54–42 голосами призвал к закрытию . [58] 31 октября она была подтверждена 55 голосами против 43, при этом за нее проголосовали три демократа — Джо Доннелли , Тим Кейн и Джо Манчин . [27] Через два дня она получила комиссию. [2] Барретт — первая и единственная женщина, занявшая место в Индиане в Седьмом округе. [59]

Отдельные случаи

Устные аргументы округа Кук, штат Иллинойс, против Чада Ф. Вольфа , одного из последних дел, которые Барретт рассмотрел в Апелляционном суде седьмого округа в 2020 году.

В Седьмом округе Барретт написал 79 мнений большинства (в том числе два, в которые были внесены поправки, и одно, которое было отозвано при повторном слушании), четыре совпадающих мнения (одно для каждого отдельного мнения ) и шесть особых мнений (шесть опубликованных и одно в неопубликованном порядке). . [35]

Раздел IX Поправок об образовании 1972 г.

В июне 2019 года суд единогласным решением, написанным Барреттом, восстановил иск, поданный студентом Университета Пердью ( Джон Доу ), которого Университет Пердью признал виновным в сексуальном насилии , что привело к дисквалификации на один год. потеря стипендии ROTC ВМФ и исключение из ROTC, что повлияло на его способность продолжить выбранную им карьеру во флоте. [60] [61] Доу утверждал, что школьный Консультативный комитет по вопросам равенства подверг его дискриминации по признаку пола и нарушил его права на надлежащую правовую процедуру , не допросив предполагаемую жертву, не позволив ему представить доказательства в свою защиту, в том числе ошибочные. заявление о том, что он признался в некоторых предполагаемых нападениях и, похоже, поверил жертве, а не обвиняемому, не выслушав ни одну из сторон и даже не прочитав отчет о расследовании. Суд установил, что Доу обоснованно утверждал, что университет лишил его профессиональной свободы без надлежащей правовой процедуры в нарушение Четырнадцатой поправки и нарушил его права согласно Разделу IX , «назначив наказание, зараженное половой предвзятостью», и вернул его в окружной суд. для дальнейшего разбирательства. [62] [63]

Дискриминация в сфере занятости

В 2017 году Седьмой округ отклонил апелляцию федерального правительства по гражданскому иску против AutoZone ; Комиссия по равным возможностям трудоустройства утверждала, что назначение AutoZone сотрудников в разные магазины по признаку расы (например, «отправка афроамериканских сотрудников в магазины в районах с преобладанием афроамериканцев») нарушает Раздел VII Закона о гражданских правах . После этого Барретт присоединился к суду, поскольку он получил ходатайство о повторном слушании в полном составе . Трое судей - главный судья Дайан Вуд и судьи Илана Ровнер и Дэвид Хэмилтон - проголосовали за проведение повторного слушания и раскритиковали мнение коллегии из трех судей как поддерживающее « отдельное, но равное соглашение». Барретт не присоединился к мнению комиссии, но вместе с четырьмя судьями проголосовал за отклонение ходатайства о повторном слушании дела. Петиция была отклонена решением 5–3. [64] [29]

В 2019 году Барретт написал единогласное заключение коллегии из трех судей, подтверждающее упрощенное решение по делу Смит против Министерства транспорта Иллинойса . Смит был чернокожим сотрудником, который заявил о расовой дискриминации после своего увольнения из департамента и что черный начальник назвал его «тупозадым негром »; Департамент заявил, что Смит не оправдал ожиданий на рабочем уровне во время испытательного срока. Барретт написал, что использование расовых оскорблений было вопиющим, но показания Смита не показали никаких доказательств того, что его субъективное восприятие рабочего места изменилось из-за оскорбления, а также не изменили того факта департамента, что его увольнение было связано с «плохой работой». [65] [66]

Иммиграция

В июне 2020 года Барретт написал 40-страничное несогласие, когда большинство поддержало предварительный судебный запрет против спорного « правила публичной ответственности » администрации Трампа , которое ужесточило стандарты для получения грин-карты . [67] В своем несогласии она утверждала, что все неграждане , которые отказались от государственных пособий из-за этого правила, сделали это из-за путаницы в отношении самого правила, а не из-за его применения, написав, что подавляющее большинство людей, на которых распространяется это правило, не имеют право на получение государственных пособий в первую очередь. По существу дела Барретт отошла от своих коллег Вуда и Ровнера, которые считали, что интерпретация DHS этого положения была необоснованной в рамках второго шага Chevron . Барретт считал, что новое правило подпадает под широкие полномочия, предоставленные исполнительной власти Конгрессом в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве . [68] Вопрос об общественных расходах является предметом разногласий . [68] [69]

В мае 2019 года суд отклонил иск гражданки Йемена и ее мужа-гражданина США на решение сотрудника консульства дважды отказать ей в выдаче визы в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве . Гражданин США утверждал, что это лишило его конституционного права жить в США вместе с супругой. [70] По мнению большинства 2–1, составленного Барреттом, суд постановил, что иск истца был обоснованно отклонен в соответствии с доктриной консульской непересмотримости . Барретт отказался ответить на вопрос, было ли мужу отказано в конституционном праве (или существовало ли вообще конституционное право жить в Соединенных Штатах со своей супругой), поскольку решение консульского работника отказать в выдаче визы было внешне законным и добросовестным, и согласно прецеденту Верховного суда, в таком случае суды не будут «следить за осуществлением этого усмотрения». Спор касался того, что необходимо для удовлетворения этого стандарта. Ходатайство о повторном слушании в полном составе было отклонено, при этом главный судья Вуд, к которому присоединились Ровнер и Гамильтон, выразил несогласие. Барретт написал редкое мнение, совпадающее с отказом от повторного слушания в полном составе (к которому присоединился судья Джоэл Флаум ). [70] [71]

Дела, связанные с абортами

Барретт никогда не выносила прямых решений по абортам до того, как присоединилась к Верховному суду, но она проголосовала за повторное слушание успешного оспаривания закона Индианы об уведомлении родителей об уведомлении родителей. В 2018 году она проголосовала против отмены еще одного закона штата Индиана, требующего захоронения или кремации останков плода. В обоих случаях Барретт голосовал вместе с меньшинством. Позже Верховный суд восстановил силу закона об останках плода , а в июле 2020 года назначил повторное слушание по делу об уведомлении родителей. [72] [73]

В феврале 2019 года Барретт присоединился к единогласному решению комиссии, поддержавшей «постановление о пузыре» в Чикаго, которое запрещает приближаться на определенное расстояние к клинике по прерыванию беременности или ее посетителям без согласия. [74] [75] Ссылаясь на решение Верховного суда по буферной зоне в деле Хилл против Колорадо , суд отклонил оспаривание истцами постановления на основании Первой поправки . [76]

Вторая поправка

В марте 2019 года Барретт выразил несогласие, когда суд оставил в силе федеральный закон, запрещающий преступникам владеть огнестрельным оружием. [77] Большинство отклонило заявленный протест, поднятый истцом Рики Кантером, который был признан виновным в мошенничестве с использованием почты , и поддержало закон о лишении собственности как «существенно связанный с важным интересом правительства в предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия». В своем несогласии Барретт утверждала, что, хотя у правительства есть законный интерес в отказе в владении оружием преступникам, осужденным за насильственные преступления, нет никаких доказательств того, что отказ в оружии преступникам, совершившим ненасильственные преступления, способствует этому интересу, и что закон нарушает Вторую поправку . [78] Президент Трамп помиловал Кантера в декабре 2020 года. [79]

Уголовный процесс

В мае 2018 года Барретт выразил несогласие, когда большинство коллегии установило, что право обвиняемого убийцы на адвоката было нарушено, когда судья первой инстанции штата напрямую допросил обвиняемого, запретив его адвокату говорить. [80] После повторного слушания в полном составе большинство судей округа согласились с ее позицией. [81]

В августе 2018 года Барретт обратился к единогласной комиссии, когда она определила, что у полиции не было достаточных оснований для обыска автомобиля, основываясь исключительно на анонимном сообщении о том, что люди «играли с оружием», поскольку никакого преступления не было. [82] Барретт выделил «Наваретт против Калифорнии» и написал: «Полиция была права, отреагировав на анонимный звонок, придя на стоянку, чтобы определить, что происходит. Но определить, что происходит, и немедленно захватить людей по прибытии — это две разные вещи». , и последнее было преждевременным... Дело Уотсона представляет собой серьёзный риск. Но этот случай не соответствует Четвертой поправке » . [83]

В феврале 2019 года Барретт обратился к единогласной комиссии, когда выяснилось, что полицейские были неразумны, предполагая, что «женщина, которая открывает дверь в халате, имеет право дать согласие на обыск дома подозреваемого мужчины». Таким образом, районный суд должен был удовлетворить ходатайство ответчика о сокрытии доказательств, обнаруженных в доме в результате неконституционного обыска . [84] [85]

Квалифицированный иммунитет

В январе 2019 года Барретт обратился к единогласной комиссии, когда она отказала квалифицированному иммунитету в отношении гражданского иска, поданного ответчиком, который в качестве детектива по расследованию убийств сознательно предоставил ложную и вводящую в заблуждение информацию в письменных показаниях о вероятной причине , которые использовались для получения ордера на арест преступника. истец. [86] (Позже обвинения были сняты, и истец был освобожден.) Суд установил, что ложь и умолчание ответчика нарушили «четко установленный закон» и права истца, предусмотренные Четвертой поправкой, и, таким образом, детектив не был защищен квалифицированным иммунитетом. [87]

В деле Ховард против Келлера (7-й округ 2018 г.) в неподписанном постановлении коллегии из трех судей, в которую входил Барретт, суд установил, что квалифицированный иммунитет не защищает тюремного служащего, который назвал заключенного «стукачом » и тем самым разоблачил его. ему рисковать со стороны своих сокамерников. [88] [89]

Среда

В деле Orchard Hill Building Co. против Инженерного корпуса армии США , 893 F.3d 1017 (7-й округ 2018 г.), Барретт присоединился к единогласному решению комиссии, написанному судьей Эми Дж. Ст. Ив , по делу, возбужденному имуществом. застройщик оспаривает решение Корпуса о том, что водно-болотное угодье в 11 милях (18 км) от ближайшей судоходной реки относится к « водам Соединенных Штатов ». [90] Суд установил, что Корпус не предоставил существенных доказательств значимой связи с судоходными водами, несмотря на согласие судьи Кеннеди с решением Верховного суда по делу Рапанос против Соединенных Штатов . Дело было передано в Корпус для пересмотра, существует ли столь значительная связь между рассматриваемыми водно-болотными угодьями и судоходными водами, чтобы он мог сохранять юрисдикцию над этой землей. [91] [92]

Защита потребителя

В июне 2018 года Барретт написала единогласному мнению комиссии, когда она установила, что истец не может предъявить иск Teva Pharmaceuticals за предполагаемые дефекты ее ВМС из-за отсутствия подтверждающих показаний экспертов, написав: «Вопрос причинно-следственной связи в ее случае не очевиден. " [93] [94] [95]

Меры борьбы с коронавирусом

В начале сентября 2020 года Барретт присоединился к мнению Вуда, поддержавшего отказ окружного суда в удовлетворении просьбы Республиканской партии Иллинойса о вынесении предварительного судебного запрета на блокирование приказов губернатора Дж . Б. Притцкера в отношении COVID-19 . [30] [96] 12 августа 2021 года она отклонила возражение против мандата Университета Индианы на вакцину, что ознаменовало первую юридическую проверку мандата на вакцину против COVID-19 в Верховном суде . [97]

Гражданский процесс и правоспособность

В июне 2019 года Барретт обратился к единогласной комиссии, когда она обнаружила, что Закон о справедливой практике взыскания долгов не может служить основанием для иска для должника, который получил письмо о взыскании долга без уведомлений, требуемых законом, поскольку ей фактически не причинен вред, чтобы создать конституционное право подать иск в соответствии со статьей III . [98] Вуд не согласился с отказом от повторного слушания в полном составе. Проблема привела к расколу цепи. [99] [100] [101]

В августе 2020 года Барретт обратился к единогласной комиссии, постановив, что местный житель Водителей не имеет права обжаловать постановление по делу Шакмана , поскольку формально он не был стороной по делу. [102] Профсоюз не вмешался в дело, а просто представил в окружной суд меморандум против ходатайства, которое, по мнению Седьмого округа, было недостаточным, чтобы дать профсоюзу право на апелляцию. [103]

Выдвижение в Верховный суд

Президент Дональд Трамп выдвинул кандидатуру Барретта в Верховный суд 26 сентября 2020 г.

Барретт была в списке потенциальных кандидатов Трампа в Верховный суд с 2017 года, почти сразу после утверждения ее кандидатуры апелляционным судом. [104] В июле 2018 года, после объявления об отставке судьи Энтони Кеннеди , она, как сообщается, была одной из трех финалистов, которых рассматривал Трамп, наряду с Кавано и судьей Рэймондом Кетледжем . [36] [105] [106]

После избрания Кавано в 2018 году Барретт рассматривался как возможный кандидат на будущую вакансию Верховного суда США . [107] После смерти помощника судьи Рут Бейдер Гинзбург 18 сентября 2020 года Барретт широко упоминалась как фаворит, который сможет стать ее преемником. [108] 26 сентября 2020 г. Трамп объявил о своем намерении выдвинуть кандидатуру Барретта на вакансию, образовавшуюся после смерти Гинзбург. [7] [109]

Выдвижение Барретт в целом поддержали республиканцы, которые стремились утвердить ее перед президентскими выборами в США в 2020 году . [110] Она была фаворитом среди христианских правых и социальных консерваторов. [72] [111] [112] Демократы в целом выступили против выдвижения кандидатуры и были против заполнения вакансии в суде, в то время как выборное голосование уже шло во многих штатах. [110] Многие наблюдатели были возмущены решением заполнить вакансию всего за четыре месяца до окончания срока полномочий Трампа, поскольку республиканское большинство в Сенате отказалось рассматривать кандидатуру Меррика Гарленда , выдвинутую президентом Бараком Обамой в 2016 году, более чем за десять месяцев до этого. конец его президентства. [110] [113] [114]

В октябре Американская ассоциация адвокатов присвоила Барретту «хорошую квалификацию» для открытия Верховного суда, что стало ее самой высокой оценкой. [115] ABA ограничивает свою оценку качествами «честности, профессиональной компетентности и судейского темперамента». [116] Выдвижение Барретта произошло во время вспышки COVID-19 в Белом доме . 5 октября сенатор Линдси Грэм официально назначил слушания по утверждению кандидатуры, [117] которые начались 12 октября, как и планировалось, и продлились четыре дня. [118] [119] 22 октября Юридический комитет положительно отозвался о ее утверждении 12 голосами против 0, при этом все 10 демократов бойкотировали заседание комитета. [120] [121] 25 октября Сенат проголосовал в основном по партийной линии за прекращение дебатов по утверждению. [122] 26 октября Сенат утвердил Барретт в Верховном суде 52 голосами против 48, через 30 дней после ее выдвижения и за 8 дней до президентских выборов 2020 года. Все сенаторы-республиканцы, за исключением Сьюзен Коллинз, проголосовали за ее утверждение, тогда как все члены сенатской фракции Демократической партии [123] проголосовали против. [124] Барретт является первым судьей с 1870 года, который был утвержден без единого голоса партии меньшинства в Сенате. [125] [126]

Характер ее назначения подвергся критике со стороны многих политиков-демократов; Лидер сенатского меньшинства Чак Шумер назвал это «самым нелегитимным процессом, который я когда-либо видел в Сенате». [127] Республиканцы ответили, что они просто осуществляли свои конституционные права, а обвинения в лицемерии были не более чем «неоправданной истерикой левых » . [127]

Верховный суд США (2020 – настоящее время)

Судья Кларенс Томас приносит Барретту присягу 26 октября 2020 года в Белом доме вместе с президентом Дональдом Трампом.
Главный судья Джон Робертс приносит Барретту судебную присягу 27 октября 2020 года. Муж судьи Барретта, Джесси М. Барретт, держит Библию.

Барретт стал 103-м помощником судьи Верховного суда США 27 октября 2020 года. Вечером голосования по утверждению Трамп провел церемонию приведения к присяге в Белом доме. По просьбе Барретта судья Кларенс Томас принес ей присягу, [126] [128] [129] первую из двух необходимых присяг. На следующий день она приняла судебную присягу под председательством главного судьи Джона Робертса . [130]

Присоединившись к Суду, Барретт стал единственным судьей, не получившим степень доктора юридических наук в Гарварде или Йельском университете . [131] Она также является первым судьей без степени Лиги плюща после выхода на пенсию в 2010 году Джона Пола Стивенса (который окончил Чикагский университет и юридический факультет Северо-Западного университета ) и первым судьей, назначенным на эту должность после Сандры Дэй О'Коннор , Окончил Стэнфордский университет и Стэнфордскую юридическую школу . [132] Она является первой выпускницей юридического факультета Нотр-Дама и первым бывшим членом факультета Нотр-Дама, работающим в Верховном суде. [133]

Барретт публично использует свою девичью и замужнюю фамилию . Она предпочла, чтобы в письменных приказах и заключениях суда ее называли «Судья Барретт», [134] так же, как она это делала в качестве судьи Седьмого округа. [135]

Назначение схемы

В ноябре 2020 года Барретта направили в Седьмой округ . [136] В обязанности этого назначения входит реагирование на чрезвычайные заявления в Суд, которые вытекают из юрисдикции округа, либо сама, либо путем направления их на рассмотрение Суда в полном составе. [136] [137]

Раннее участие в устных аргументах

Наняв четырех назначенных ей клерков , Барретт приняла участие в своем первом устном споре 2 ноября, слушая дело Служба охраны рыболовства и дикой природы США против Sierra Club. [138] [139]

4 ноября суд рассмотрел дело Фултон против Филадельфии , в котором истец, Католическая социальная служба , подал в суд на город Филадельфию после того, как ему было отказано в новом контракте в соответствии с Постановлением города о добросовестной практике, запрещающим дискриминацию в общественных местах . В CSS, связанной с архиепархией , заявили, что по религиозным причинам они не могут должным образом проверять потенциальных приемных родителей , которые являются гей-парами . CSS утверждала, что, исходя из соответствующего прецедента , суд должен признать, что CSS как религиозная благотворительная организация была выделена несправедливо, учитывая, что город допускает исключения по признаку расы и инвалидности в приемных семьях . [140] [141] CSS также заявила, что закон не является нейтральным, как того требует решение суда от 1990 года « Отдел занятости против Смита» , которое позволяет правительству обеспечивать соблюдение нейтральных и общеприменимых законов без необходимости делать исключения для отдельных религий . потому что город назвал мотивы CSS «дискриминацией, происходящей под прикрытием религиозной свободы». [141] [142] По данным New York Times, вопросы Барретт во время устных прений были «беспристрастными и не раскрывали ее позицию». [143]

Первые голоса в качестве судьи

26 ноября 2020 года Барретт присоединился к большинству Верховного суда в деле Римско-католической епархии Бруклина против Куомо , [144] 592 США ____ (2020 г.), в неподписанном [145] 5–4 предварительном судебном запрете в пользу Римско-католической епархии. Бруклина и ортодоксальной еврейской организации Agudath Israel of America , заявив, что некоторые ограничения Covid-19, введенные губернатором Нью-Йорка Эндрю Куомо , вероятно, нарушили пункт о свободе физических упражнений Первой поправки , поскольку они «выделяют молитвенные дома для особо суровых условий». уход." [146] [147] [148] [149] Суд заявил, что ограничения, вероятно, посягают на фундаментальное право на свободное исповедание религии без того, чтобы они (на языке конституционного права ) прошли юридическую проверку « строгой проверки ». [150] Приказ Куомо был более строгим, чем постановления правительства по аналогичным делам с участием церквей в Калифорнии и Неваде, которым Суд разрешил 5–4 голосами. [151] [152] [153] Росс Губерман, автор книги «Точки приняты: как писать, как лучшие судьи мира» , рассказал Times , что, по его мнению, Барретт был основным автором решения Суда из-за его размеренного тона и выбора слов, в том числе использование слова «шоу». [154]

Барретт высказала свое первое совпадающее мнение 5 февраля 2021 года по делу Объединенная пятидесятническая церковь Саут-Бэй против Ньюсома . [155] [156]

Аборт

В сентябре 2021 года Барретт присоединился к большинству, проголосовав 5–4, чтобы отклонить петицию о временной блокировке закона Техаса, запрещающего аборты после шести недель беременности ; Томас, Алито, Горсач и Кавано присоединились к ней в большинстве. [157] В июне 2022 года Барретт с таким же большинством присоединился к делу Доббс против Джексона , проголосовав за полную отмену решений « Роу против Уэйда» и «Планируемое родительство против Кейси» . [158]

Смертная казнь

В январе 2022 года Верховный суд проголосовал за разрешение казни заключенного в Алабаме; дело было решено 5–4 голосами, при этом Барретт присоединился к Брейеру, Сотомайору и Кагану, выразившим несогласие. [159]

Политика, касающаяся окружающей среды

Барретт написала свое первое мнение большинства по делу Служба рыболовства и дикой природы США против Сьерра-Клаб , решение по которому было принято 4 марта 2021 года. [155] [160] [161] Традиционно первое мнение, вынесенное новым судьей, отражает мнение единогласный суд, но не всегда. В то время как Горсач и Кавано написали единогласные первые заключения, Барретт, как и ее предшественник судья Гинзбург, написала мнение для разделившегося суда. [155] [162] [163]

Хотя в марте Барретт вынесла решение против защитников окружающей среды, она проголосовала против нефтеперерабатывающих заводов в своем первом несогласии, Hollyfrontier Cheyenne Refining против Ассоциации возобновляемых источников топлива . [164]

Права и проблемы ЛГБТ

В июне 2021 года Барретт присоединился к единогласному решению по делу Фултон против города Филадельфия , вынесенному в пользу католического агентства социальных услуг, которому было отказано в финансировании со стороны города Филадельфии, поскольку оно не принимает однополые пары ; в постановлении также было отказано в отмене дела «Отдел по трудоустройству против Смита» , «важного прецедента, ограничивающего защиту религиозных практик Первой поправкой». [165] В том же месяце Барретт была среди шести судей, отклонивших апелляцию флористки штата Вашингтон, которую суды низшей инстанции постановили, что она нарушила законы о недискриминации, отказавшись продавать цветочные композиции однополой паре на основании ее религиозных убеждений. против однополых браков , оставив решения судов низшей инстанции в силе. [166] [167] [168] В ноябре 2021 года Барретт большинством голосов 6–3 проголосовал за отклонение апелляции Медицинского центра Мерси Сан-Хуан , больницы, связанной с Римско-католической церковью, которая пыталась отклонить апелляцию. гистерэктомия пациентке - трансгендеру по религиозным мотивам. [169] Решение суда не рассматривать дело оставило в силе решение суда низшей инстанции в пользу пациента-трансгендера; Судьи Томас, Алито и Горсач выразили несогласие. [170] [171] В ноябре 2023 года Барретт большинством в 6–3 проголосовал за отказ рассматривать апелляцию на решение, подтвердившее запрет Вашингтона на конверсионную терапию для несовершеннолетних, оставив закон в силе; Кавано, Томас и Алито не согласились. [172] [173]

Требования к вакцинам

Барретт написал совпадающее мнение по делу Доуз против Миллса, оспаривающему требования штата Мэн о вакцинации для медицинских работников. Она была с большинством в решении 6–3 об отказе в отмене требования о вакцинации, объяснив это тем, что дело не было полностью проинформировано и не аргументировано. [174]

Судебная философия, научные труды, выступления и политические взгляды

Многие из научных работ Барретта посвящены явному императиву, согласно которому юристы ограничивают свою работу определением значений конституционных и законодательных текстов, согласованием этих значений с прецедентом Верховного суда и использованием такого прецедента в качестве посредника между различными философиями юриспруденции. [175]

Согласно анализу, проведенному профессорами права Университета Вирджинии Джошуа Фишманом и Кевином Коупом, Барретт был самым правым судьей седьмого округа, хотя статистически его нельзя было отличить от шести других судей, назначенных республиканцами в суде. [176] По сравнению с другими судьями Седьмого округа она была более консервативна в вопросах гражданских прав и менее консервативна в делах, касающихся дискриминации при приеме на работу , трудовых отношений и уголовных преступлений. [176] Согласно обзору Reuters , решения Седьмого округа Барретт показали, что она в основном встала на сторону полиции и тюремных охранников, когда их обвиняли в чрезмерном применении силы. [177] В соответствии с судебной доктриной квалифицированного иммунитета обвиняемые сотрудники полиции во многих из этих дел были ограждены от гражданской ответственности , поскольку их действия не считались нарушающими четко установленный закон . Джей Швейкерт, которая выступает за отмену квалифицированного иммунитета Судом или Конгрессом, [178] считает, что ее «все решения выглядят как разумное применение существующего прецедента». [177] [179] Юридический комментатор Джейкоб Саллум утверждает, что, пока Барретт находилась в Седьмом округе, она придерживалась «ограниченного взгляда на масштабы доктрины». [180]

Текстуализм и оригинальность

Барретт считается текстуалистом , сторонником идеи, что законы следует интерпретировать буквально, без учета их законодательной истории или основной цели, [181] [182] [183] ​​[184] и оригиналистом (исходно -общественного значения). , а не оригинальное намерение , разнообразие), сторонник идеи о том, что Конституцию следует интерпретировать так, как она воспринимается на момент принятия. [181] [185] [186] [187] По ее словам, «Оригинализм характеризуется приверженностью двум основным принципам. Во-первых, смысл конституционного текста фиксируется в момент его ратификации. Во-вторых, исторический смысл текста «имеет юридическое значение и является авторитетным в большинстве случаев » . обзорная статья по праву Кейта Уиттингтона «Оригинализм: критическое введение» [188] , в которой говорится: «Критики оригинализма выдвинули ряд соображений, которые могли бы превзойти первоначальный смысл, если бы они вступили в конфликт. С этой точки зрения, Верность первоначальному смыслу не является главной целью конституционной теории ... Столкнувшись с достаточно неприятными результатами, неоригиналист может утверждать, что первоначальным смыслом следует пожертвовать. Альтернативно мы можем подумать, что современное общественное мнение должно превзойти первоначальный смысл. ...В основе всех этих соображений лежит мнение о том, что суды уполномочены навязывать конституционные нормы, отличные от тех, которые были приняты составителями конституции. ...оригиналист должен настаивать на том, чтобы судьи не закрывали глаза на обнаружимый смысл Конституции и не объявляли о какой-либо другой конституционной норме, которая заменяет ее. Именно в этот момент пути оригиналиста и неоригиналиста должны разойтись» .

Текстуализм, говорит Барретт, требует, чтобы судьи истолковывали статутный язык в соответствии с его «обычным значением»: «Закон состоит из слов, а текстуалисты подчеркивают, что слова означают то, что они говорят, а не то, что, по мнению судьи, они должны сказать». По словам Барретта, «текстуализм противопоставляется целеполаганию , методу законодательной интерпретации, который доминировал на протяжении большей части 20-го века». Если суд приходит к выводу, что формулировки закона противоречат главной цели закона, «целенаправленные сторонники утверждают, что судья должен руководствоваться целью, а не текстом». Для Барретта текстуализм — это не буквализм и не жесткие словарные определения. «Речь идет об определении простого коммуникативного содержания слов». [189]

Барретт была секретарем судьи Антонина Скалиа и говорила и писала о своем восхищении его приверженностью тексту статутов и оригинальности, [190] написав: «Его судебная философия тоже моя. Судья должен применять закон так, как он написан. Судьи не являются политиками, и они должны решительно отвергать любые политические взгляды, которых они могут придерживаться». [191] В одной из статей она процитировала Скалиа о важности первоначального значения Конституции: «Действительность правительства зависит от согласия управляемых... [s] или от того, на что люди согласились, когда они приняли Конституцию. ... вот что должно нами управлять». [185] В статье 2017 года в журнале «Конституционный комментарий» , рецензируя книгу Рэнди Э. Барнетта , Барретт написал: «Первоначальный общественный смысл Конституции важен не потому, что соблюдение ее ограничивает судейское усмотрение, а потому, что это закон. ...Смысл Конституции фиксирован до тех пор, пока он не будет изменен законом; таким образом, суд должен придерживаться первоначального публичного смысла текста, даже если он исключает предпочтение нынешнего большинства». [192] [193]

По мнению Барретта, специалисты по текстуализму полагают, что, когда суд интерпретирует слова статутов, он должен использовать наиболее естественное значение этих слов для обычного опытного пользователя слов на данный момент, даже если суд считает, что законодательный орган намеревался, чтобы эти слова были понимается в другом смысле. Если законодательный орган желает, чтобы слова статута имели значение, отличное от того, как их понимал бы незаконодатель, он может свободно определять термины в статуте. Как выразился Скалиа: «Все, что мы можем знать, это то, что [законодательный орган] проголосовал за текст, который, по их мнению, предположительно будет читаться так же, как его прочитал бы любой разумный носитель английского языка». Скалиа настаивал на том, что «просто несовместимо с демократическим правительством и даже со справедливым правительством, когда значение закона определяется тем, что имел в виду законодатель, а не тем, что законодатель провозгласил». [194] [195]

Барретт критиковал теорию правового процесса , которая отводит теории более широкую роль в формировании интерпретации права, чем текстуализм и оригинальность. [194] [195] Она сказала, что один из примеров «процессуального» подхода можно найти в деле Кинг против Беруэлла , в котором Верховный суд по причинам, связанным с неортодоксальным законодательным процессом, в результате которого был принят Закон о доступном медицинском обслуживании , интерпретировал фраза «Биржа, учрежденная штатом» означает «Биржа, учрежденная штатом или федеральным правительством». [195]

Приостановление действия хабеас корпус

В журнальной статье «Приостановление и делегирование» [196] Барретт отметил, что по конституции только Конгресс имеет право определять условия, на которых действие хабеас корпус может быть законно приостановлено. [197] Во всех предыдущих случаях приостановления действия хабеас корпус, кроме одного, Барретт считал, что Конгресс нарушил Конституцию, «приняв закон о приостановлении до того, как произошло вторжение или восстание, а в некоторых случаях даже до того, как оно появилось на горизонте». [81] [196] В образовательном эссе она встала на сторону несогласных в деле Бумедьен против Буша после рассмотрения исторических факторов. [198]

Прецедент

На слушаниях по утверждению кандидатуры в Апелляционный суд 7-го округа в Сенате в 2017 году Барретт заявила, что будет следовать прецеденту Верховного суда, находясь в апелляционном суде. В 2020 году во время своей речи о выдвижении кандидатуры в Розовом саду Белого дома Барретт сказала: «Судьи не являются политиками, и они должны решительно отвергать любые политические взгляды, которых они могут придерживаться»; [199] [200] она также сказала, что судьи «должны применять закон так, как он написан». [201] [202] Она объяснила свою точку зрения на прецедент в ответ на вопросы на слушаниях. [203]

В статье 2013 года в журнале Texas Law Review о доктрине stare decisis Барретт перечислила семь дел, которые, по ее мнению, следует считать « суперпрецедентами » — дел, которые Суд никогда не рассмотрит возможность отмены. В их число вошли «Браун против Совета по образованию » и «Мапп против Огайо » ( включающие Четвертую поправку к штатам), [204] , но конкретно исключили «Роу против Уэйда» (1973). Объясняя, почему оно было исключено, Барретт сослался на научные исследования, согласившиеся с тем, что для того, чтобы квалифицироваться как «суперпрецедент», решение должно иметь широкую поддержку не только среди юристов , но и со стороны политиков и общественности в целом, чтобы стать невосприимчивым к отмене или оспариванию (поскольку например, конституционность бумажных денег ). Она утверждала, что люди должны доверять действительности решения до такой степени, что этот вопрос был снят «с повестки дня Суда», а суды низшей инстанции больше не воспринимают поданные им возражения всерьез. Барретт указал на дело «Планирование семьи против Кейси» (1992) как на доказательство того, что Роу не достиг этого статуса, и процитировал Ричарда Х. Фэллона-младшего: «[Решение, столь же яростно и постоянно оспариваемое, как « Роу против Уэйда», не приобрело иммунитета от серьезное судебное пересмотра, даже если аргументы в пользу его отмены не увенчаются успехом». [204] [205]

Что касается отношения текстуализма к прецеденту, Барретт сказал: «Имеет смысл, что тот, кто привержен текстуалистской теории, чаще обнаружит прецедент, противоречащий ее интерпретации Конституции, чем тот, кто придерживается более гибкого, всестороннего подхода. ." [204] Она сослалась на исследование Майкла Герхардта , которое показало, что по состоянию на 1994 год ни один судья в том столетии не призывал к отмене большего количества прецедентов, чем судьи Скалиа и Хьюго Блэк , оба из которых были текстуалистами, хотя Блэк был либералом и Скалиа консерватор. Герхардт также обнаружил, что в течение последних 11 лет работы Суда Ренквиста среднее количество раз, когда судья требовал отмены прецедента, было выше у судей-текстуалистов: один в год исходил от Гинзбурга (нетекстуалиста) до чуть более двух в год. от Томаса (текстуалиста). Герхардт писал, что не все призывы к отмене решения были связаны с вопросами текстуализма и что следует быть осторожным в выводах, которые можно сделать на основе цифр, которые «не указывают ни на то, почему, ни на каком основании судьи настаивали на отмене решения». [204]

Закон о доступном медицинском обслуживании

В 2012 году Барретт подписал письмо, критикующее подход администрации Обамы к предоставлению сотрудникам религиозных учреждений средств контроля над рождаемостью без того, чтобы религиозные учреждения платили за это, назвав это «посягательством» на религиозную свободу. [206]

Барретт подверг критике мнение большинства, высказанное председателем Верховного суда Джоном Робертсом в деле Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса (2012 г.), которое подтвердило конституционность индивидуального мандата Закона о доступном медицинском обслуживании . В 2017 году она написала: «Председатель Верховного суда Робертс вывел Закон о доступном медицинском обслуживании за рамки его правдоподобного значения, чтобы спасти закон. Он истолковал штраф, налагаемый на тех, у кого нет медицинской страховки, как налог, который позволил ему поддержать закон как законное осуществление налоговые полномочия; если бы он отнесся к выплате так, как это предусмотрено в законе – как к наказанию – ему пришлось бы признать закон недействительным как лежащий за пределами коммерческих полномочий Конгресса». [193] [207] [206] [208]

Аборт

Барретт выступает против абортов . [209] [210] В 2006 году она подписала рекламу, размещенную группой против абортов «Право на жизнь округа Сент-Джозеф» в газете Саут-Бенд, штат Индиана . В объявлении говорилось: «Мы, следующие граждане Мичианы , выступаем против абортов по требованию и защищаем право на жизнь от оплодотворения до естественной смерти. Пожалуйста, продолжайте молиться, чтобы положить конец абортам». На второй странице объявления без подписи было написано: «Пришло время положить конец варварскому наследию дела Роу против Уэйда и восстановить законы, защищающие жизни нерожденных детей». [211] [212] [213] В 2013 году Барретт подписал еще одно объявление против Роу против Уэйда , которое появилось в студенческой газете Нотр-Дама, и описал это решение как «убийство 55 миллионов нерожденных детей». В том же году она выступила на двух мероприятиях против абортов в университете. [214]

Личная жизнь

Барретт и ее семья с президентом Трампом 26 сентября 2020 г.
Тогдашний судья Барретт с мужем Джесси в 2018 году.

В 1999 году Барретт вышла замуж за выпускника юридического факультета Нотр-Дама Джесси М. Барретта, партнера SouthBank Legal – LaDue Curran & Kuehn LLC, в Саут-Бенде , штат Индиана , [215] и профессора права юридического факультета Нотр-Дам. [216] Ранее Джесси Барретт в течение 13 лет работал помощником прокурора США в Северном округе штата Индиана . [217] Супруги живут в Саут-Бенде, у них семеро детей, двое из которых были усыновлены из Гаити , один в 2005 году и один после землетрясения на Гаити в 2010 году . [32] [218] Их младший биологический ребенок страдает синдромом Дауна . [219]

Барретт — практикующий католик . [220] С самого рождения она была членом христианской парацерковной общины «Люди похвалы» , [221] экуменической заветной общины , основанной в Саут-Бенде. Связанная с католическим харизматическим движением обновления, но формально не связанная с католической церковью, [222] [223] [224] около 90% из примерно 1700 ее членов являются католиками. [222] [224] В «Людях похвалы» Барретт работала мирянским женским лидером на должности, которую когда-то называли «служанкой», но теперь называют «женщиной-лидером». [225] [226]

Согласно Politico , «копия истории голосования Барретт из системы регистрации избирателей штата Индиана, полученная POLITICO, [показывает], что Барретт голосовала на всеобщих выборах 2016 и 2018 годов, а также на республиканских праймериз 2016 года, хотя на праймериз 2011 года она отобрала бюллетень от Демократической партии. ." [38]

Принадлежности

Барретт была членом Общества федералистов с 2005 по 2006 год и с 2014 по 2017 год. [48] [27] [29] Она является членом Американского юридического института . [227]

Избранные публикации

Неполный список академических публикаций Барретта: [228]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Арберг, Кэтлин Л. (26 октября 2020 г.). «Церемония присяги Эми Кони Барретт» (пресс-релиз). Верховный суд США . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 23 декабря 2020 г.
  2. ^ ab Эми Кони Барретт. Архивировано 7 июля 2018 года в Wayback Machine в Биографическом справочнике федеральных судей , общедоступном издании Федерального судебного центра .
  3. ↑ Вольф, Ричард (19 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт из Нотр-Дама, вероятно, является фаворитом на вакансию в Верховном суде» . Звезда Индианаполиса . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Получено 19 сентября 2020 г. - через South Bend Tribune .
  4. ↑ Саймон, Эбигейл (3 июля 2018 г.). «Это кандидаты Трампа в Верховный суд». Время . Архивировано из оригинала 6 июля 2018 года . Проверено 9 июля 2018 г. Кони Барретт много писал о конституционном оригинализме, правовой традиции, которая выступает за интерпретацию Конституции на основе того значения, которое она имела бы на момент написания.
  5. ^ ab «Номинация на пост президента 369, 115-й Конгресс США». Конгресс США . 8 мая 2017. Архивировано из оригинала 30 июня 2018 года . Проверено 30 июня 2018 г.
  6. ^ «Одна номинация отправлена ​​в Сенат» . Белый дом . 29 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Проверено 10 декабря 2020 г. - из Национального архива .
  7. ^ аб Холланд, Стив; Херли, Лоуренс; Чунг, Эндрю (26 сентября 2020 г.). «Трамп объявляет «блестящего» консервативного судью Барретта кандидатом в Верховный суд» . Рейтер . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 26 сентября 2020 г.
  8. ^ Миллер, Зик ; Маскаро, Лиза; Ялоник, Мэри Клэр (26 сентября 2020 г.). «Трамп выбирает консервативную Эми Кони Барретт в Верховный суд» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 26 сентября 2020 г.
  9. ↑ Фоссе, Ришар (16 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт приведена к присяге в качестве судьи Верховного суда, укрепляя консервативное большинство» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 27 октября 2020 года . Проверено 15 января 2021 г.
  10. ↑ Роша, Вероника (26 октября 2020 г.). «Постоянные обновления: голосование по утверждению Эми Кони Барретт в Сенате» . CNN . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 27 октября 2020 г.
  11. ↑ Ньюбургер, Эмма (26 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт отдает дань уважения консервативному наставнику Антонину Скалиа: «Его судебная философия тоже моя»». CNBC . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 27 октября 2020 г.
  12. ^ «Эми Кони Барретт, избранная высшим судом, - истинная наследница Антонина Скалиа» . «Утренние новости Далласа ». 26 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 20 октября 2020 года . Проверено 27 октября 2020 г.
  13. ↑ Бискупик, Джоан (12 октября 2020 г.). «Наследие Антонина Скалиа нависает над слушаниями по делу Эми Кони Барретт». CNN . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 27 октября 2020 г.
  14. ↑ Нейлор, Брайан (13 октября 2020 г.). «Барретт, оригиналист, говорит, что значение конституции« не меняется со временем »». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 27 октября 2020 г.
  15. ↑ Маккарти, Том (26 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт — конституционная «оригиналистка» – но что это значит?». Хранитель . Архивировано из оригинала 31 мая 2021 года.
  16. ↑ Эванс, Закари (26 октября 2020 г.). «Сенатор Эд Марки раскритиковал судебный «оригинализм» как «расистский», «сексистский» и «гомофобный»». Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 2 января 2021 года.
  17. ^ «Кто такая Эми Кони Барретт? Встречайте выбор Трампа в Верховном суде» . Чикаго Сан-Таймс . 25 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 г. Проверено 3 октября 2020 г.
  18. ↑ Ковингтон, Эбигейл (26 сентября 2020 г.). «Кто такая Эми Кони Барретт?». Эсквайр . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 года . Проверено 3 октября 2020 г.
  19. ^ «Эми Кони Барретт: взгляды, мнения и опыт» . Журнал "Уолл Стрит . 26 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 г. . Проверено 15 октября 2020 г.
  20. ^ «Дональд Трамп номинирует Эми Кони Барретт в Верховный суд» . Ирландские новости . 28 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 года . Проверено 27 октября 2020 г.
  21. ^ «Слушание по утверждению кандидата в Верховный суд Эми Кони Барретт - день 3, часть 2» . С-ПАН .
  22. ^ «Папа, дьякон, адвокат: отец Эми Кони Барретт делится своим свидетельством о вере» . Католический голос . Католическое информационное агентство . 29 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
  23. ^ "Дьякон Майк Кони". Приход Святой Екатерины Сиенской . Архивировано из оригинала 20 сентября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
  24. ↑ Столе, Брин (6 июля 2018 г.). «Эми Кони Барретт: мать семерых детей, уроженка Метаири, убежденный консерватор… следующий судья Верховного суда?». The Times-Picayune / Адвокат Нового Орлеана . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 22 сентября 2020 г.
  25. ^ «Луизиана реагирует на номинацию Эми Кони Барретт в Верховный суд» . WVLA-ТВ . 26 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
  26. ^ «Судья Эми Кони Барретт '97 JD беседует с клубом ND в Вашингтоне, округ Колумбия» . Юридическая школа Нотр-Дам. 1 марта 2019 г. – через YouTube.
  27. ^ abc Хоу, Эми (4 июля 2018 г.). «Профиль потенциального кандидата: Эми Кони Барретт». SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 6 июля 2018 года . Проверено 7 июля 2018 г.
  28. ^ abc "Достопочтенная Эми Кони Барретт, профессор права" . Нотр-Дам, Индиана: Юридический факультет Университета Нотр-Дам . Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 года . Проверено 14 марта 2019 г.
  29. ↑ Abcde Хоу, Эми (21 сентября 2020 г.). «Профиль потенциального кандидата: Эми Кони Барретт». SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 года.
  30. ^ ab Sweet, Линн ; Зайдел, Джон (24 сентября 2020 г.). «Как Эми Кони Барретт прошла путь от Нотр-Дама до лидера Верховного суда». Чикаго Сан-Таймс . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 29 сентября 2020 г.
  31. ↑ Карр, Томас Б. (26 июля 2004 г.). «Письма в редакцию: «ныне несуществующий» Миллер, Кэссиди». Национальный юридический журнал . Архивировано из оригинала 30 сентября 2017 года . Проверено 29 сентября 2017 г. (требуется подписка)
  32. ↑ Аб Томазин, Фарра (27 сентября 2020 г.). «Пять вещей, которые вы должны знать о кандидате Трампа в Верховный суд Эми Кони Барретт». Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 27 сентября 2020 г.
  33. ^ Эндрю Крейги. «Как Эми Кони Барретт описывает свою юридическую карьеру». Law360.com . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 3 октября 2020 г.
  34. ^ abcd «Достопочтенная Эми Кони Барретт». Университет Нотр-Дам. Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 года . Проверено 19 августа 2020 г.
  35. ↑ Аб Тейлор, Джулия (28 сентября 2020 г.). «Судья Эми Кони Барретт: избранный основной материал». Исследовательская служба Конгресса. LSB10539. Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
  36. ^ аб Николас, Питер; Радновски, Луиза (5 июля 2018 г.). «Трамп отсеивает выборы Верховного суда, сосредоточив внимание на трех» . Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 5 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 г.
  37. ^ Браун, Эмма; Суэйн, Джон (27 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт, кандидат в Верховный суд, выступила на программе, созданной с целью вдохновить «явно христианское мировоззрение во всех областях права»». Вашингтон Пост . Проверено 29 сентября 2020 г.
  38. ^ аб Рен, Адам. «Как религиозная группа Эми Кони Барретт помогла сформировать город». Политик . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 28 сентября 2020 г.
  39. ↑ Шеклер, Кристиан (24 сентября 2020 г.). «Что говорят о ней бывшие коллеги Эми Кони Барретт из Нотр-Дама» . Звезда Индианаполиса . Проверено 27 сентября 2020 г.
  40. ^ «Трамп называет 10 консерваторов, которых он планирует выдвинуть в федеральные суды» . Чикаго Трибьюн . 8 мая 2017 года. Архивировано из оригинала 30 сентября 2017 года . Проверено 29 сентября 2017 г.
  41. ^ «Перенесенное уведомление о слушаниях в комитете». Судебный комитет Сената. 4 августа 2017 года. Архивировано из оригинала 6 октября 2017 года . Проверено 7 октября 2017 г.
  42. ^ Барретт, Эми; Гарви, Джон (1 января 1998 г.). «Католические судьи по делам о смертной казни». Марк. Л. преп . 81 : 303. Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
  43. ^ Джонсон, Элиана. «Как Эми Кони Барретт попала в шорт-лист Трампа в Верховном суде» . Политик . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 года . Проверено 3 июля 2018 г.
  44. ^ «Кандидаты Министерства юстиции и юстиции ожидают рассмотрения» . С-ПАН . Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 года . Проверено 13 сентября 2020 г.
  45. ↑ Аб Герштейн, Джош (11 сентября 2017 г.). «Сенаторы возмущены вопросами католического кандидата в суды» . Политик . Архивировано из оригинала 29 июня 2018 года . Проверено 30 июня 2018 г.
  46. ↑ Фрекинг, Кевин (11 сентября 2017 г.). «Католики осуждают то, что демократы ставят под сомнение выбор судьи» . Детройтские новости . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 27 сентября 2020 г.
  47. ↑ Грин, Эмма (8 сентября 2017 г.). «Должна ли выдвижение судьи быть сорвана из-за ее веры?». Атлантический океан . Архивировано из оригинала 30 июня 2018 года . Проверено 1 июля 2018 г.
  48. ↑ Аб Гудштейн, Лори (28 сентября 2017 г.). «Некоторые беспокоятся о связях кандидата на должность судьи с религиозной группой». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 сентября 2017 года . Проверено 4 июля 2018 г.
  49. ^ «Файнштейн: «Догма громко живет внутри вас, и это вызывает беспокойство»». Вашингтон Пост . 7 сентября 2017 года. Архивировано из оригинала 27 июня 2018 года . Проверено 30 июня 2018 г.
  50. ↑ Эйсгрубер, Кристофер Л. (8 сентября 2017 г.). «Письмо президента Эйсгрубера в сенатский комитет по судебной власти относительно использования религиозных тестов». Принстонский университет: Офис президента . Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 7 октября 2017 г.
  51. ↑ Арон, Нэн (15 сентября 2017 г.). «Забудьте о критиках, Файнштейн поступил правильно, задав кандидату в суд вопрос о ее вере и законе». Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 1 июля 2018 года . Проверено 30 июня 2018 г.
  52. ^ abc Моро, Джули (8 июля 2018 г.). «Короткий список Трампа в Верховном суде тревожит защитников ЛГБТК». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 года . Проверено 22 сентября 2020 г.
  53. ↑ Уэйкфилд, Лили (22 сентября 2020 г.). «Лидером», который заменит Рут Бейдер Гинзбург, является убежденный католик, который считает, что брак заключается между мужчиной и женщиной». ПинкНьюс . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 года . Проверено 23 сентября 2020 г.
  54. ^ Бурштейн, Мишель; Заузмер, Джули (7 июля 2018 г.). «Анализ | История малоизвестной католической группы потенциального кандидата в Верховный суд Эми Кони Барретт, People of Praise». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 июня 2020 года . Проверено 23 сентября 2020 г.
  55. ^ Хоу, Эми (21 сентября 2020 г.). «Профиль потенциального кандидата: Эми Кони Барретт». SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 года . Проверено 23 сентября 2020 г.
  56. ↑ Фрекинг, Кевин (6 октября 2017 г.). «Комитет рекомендует профессора Нотр-Дама Эми Кони Барретт в состав судебной коллегии США». Саут-Бенд Трибьюн . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 6 октября 2017 года . Проверено 7 октября 2017 г.
  57. ^ «Ежедневный дайджест / Заседания комитета Сената, Комитет по судебной власти» . Протокол Конгресса, 115-й Конгресс, 1-я сессия . 163 (160): Д1059–Д1060. 5 октября 2017 года. Архивировано из оригинала 8 октября 2017 года . Проверено 7 октября 2017 г.
  58. ^ «Сенат США: поименное голосование в Сенате США на 115-м Конгрессе - 1-я сессия» . сенат.gov . Архивировано из оригинала 13 июня 2018 года . Проверено 8 мая 2018 г.
  59. ↑ Воруганти, Харш (6 июня 2017 г.). «Профессор Эми Кони Барретт - кандидат в Апелляционный суд США седьмого округа». Архивировано из оригинала 25 октября 2019 года . Проверено 22 сентября 2020 г.
  60. ^ Доу против Университета Пердью , 928 F.3d 652 (7-й округ, 2019 г.).
  61. ^ Рейнхард, Бет; Браун, Эмма (20 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт, потенциальный кандидат в Верховный суд, написала влиятельное решение о сексуальном насилии в университетском городке». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 года . Проверено 23 сентября 2020 г.
  62. ^ Веливер, Александр; Ле, Джеки (июль 2019 г.). «Апелляционный суд отменяет отказ в иске о сексуальном насилии» . Экспонента Пердью . Архивировано из оригинала 6 июля 2019 года . Проверено 8 июля 2019 г.
  63. ↑ Одендал, Мэрилин (июль 2019 г.). «Седьмой округ возобновляет дело студента против Purdue по делу о сексуальном насилии» . Адвокат из Индианы . Архивировано из оригинала 8 июля 2019 года . Проверено 8 июля 2019 г.
  64. ^ EEOC против AutoZone , 875 F.3d 860 (7-й округ, 2017 г.).
  65. ^ «Взгляд на выдающиеся мнения и голоса судьи Эми Кони Барретт» . Ассошиэйтед Пресс . 11 октября 2020 г. Проверено 13 октября 2020 г.
  66. ^ «ТЕРРИ Л. СМИТ против Министерства транспорта штата Иллинойс» . uscourts.gov . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 13 октября 2020 г.
  67. ^ Округ Кук против Вольфа , 962 F.3d 208 (7-й округ, 2020 г.).
  68. ↑ Аб Томсен, Жаклин (5 августа 2020 г.). «Разделение с другими округами, постановление апелляционного суда в отношении Трампа по делу о «публичном обвинении»» . Национальный юридический журнал . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 21 сентября 2020 г.
  69. ↑ Монтойя-Гальвес, Камило (13 августа 2020 г.). «Администрация Трампа может провести проверку благосостояния по грин-карте в большинстве штатов, постановляет суд». Новости CBS . Архивировано из оригинала 20 августа 2020 года . Проверено 21 сентября 2020 г.
  70. ^ Аб Яфаи против Помпео , 924 F.3d 969 (7-й округ, 2019 г.), en banc rev. отказано. Архивировано 27 сентября 2020 г. в Wayback Machine , 924 F.3d 969 (7-й округ 2019 г.) (по курию).
  71. ^ «Несогласные раскритиковали отказ 7-го округа на репетиции йеменской пары» . Закон360 . Архивировано из оригинала 24 мая 2019 года . Проверено 4 августа 2020 г.
  72. ↑ Аб Вулф, январь (20 сентября 2020 г.). «Заметные мнения кандидата в Верховный суд США Эми Кони Барретт». Рейтер . Архивировано из оригинала 21 сентября 2020 года . Проверено 20 сентября 2020 г.
  73. ^ Бискупик, Джоан ; Коул, Деван (26 сентября 2020 г.). «Заметное несогласие со стороны судьи Эми Кони Барретт». CNN . Архивировано из оригинала 15 октября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
  74. ^ Прайс против Чикаго , 915 F.3d 1107 (7-й округ, 2019 г.).
  75. ↑ Барнс, Роберт (2 июля 2020 г.). «Верховный суд оставляет в силе законы в Чикаго, штат Пенсильвания, которые ограничивают протестующих против абортов». Вашингтон Пост . Проверено 9 июля 2020 г.
  76. ^ «Прайс против города Чикаго, штат Иллинойс». SCOTUSблог . Проверено 9 июля 2020 г.
  77. ^ Кантер против Барра , 919 F.3d 437 (7-й округ, 2019 г.).
  78. ^ «Справедливость в ожидании: если Дональд Трамп получит еще один выбор Верховного суда...» . Экономист . 16 мая 2019 г. ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 19 июня 2019 года . Проверено 21 октября 2022 г.
  79. ↑ Блэкман, Джош (23 декабря 2020 г.). «Президент Трамп прощает Рики Кантера. В прошлом году судья Барретт установил, что Кантер не утратил своих прав по Второй поправке» . Причина . Проверено 24 декабря 2020 г.
  80. ^ Шмидт против Фостера , 891 F.3d 302 (7-й округ, 2018 г.).
  81. ^ ab «Анализ достопочтенной Эми Кони Барретт, проведенный NCLA для Верховного суда США, на основе ее взглядов на административное государство» (PDF) . ncllegal.org . Новый Альянс гражданских свобод. 24 сентября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 13 октября 2020 г. . Проверено 7 октября 2020 г.
  82. ^ Соединенные Штаты против Уотсона , 900 F.3d 892 (7-й округ, 2018 г.).
  83. ^ «7-й округ говорит, что освобождение от дела по Четвертой поправке было «критическим вопросом»» . Адвокат из Индианы . 20 августа 2018 года. Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 14 марта 2019 г.
  84. ^ Соединенные Штаты против Терри , 915 F.3d 1141 (7-й округ, 2019 г.).
  85. ↑ Барр, Люк (27 сентября 2020 г.). «3 случая, намекающих на взгляды Эми Кони Барретт на работу полиции». Новости АВС . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.
  86. ^ Райнсбергер против Беннера , 913 F.3d 640 (7-й округ, 2019 г.).
  87. ^ «Детектив IMPD должен предстать перед судом по ложным показаниям в убийстве» . Адвокат из Индианы . 16 января 2019 года. Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 14 марта 2019 г.
  88. ^ "Восстановлен иск о том, что тюремный офицер назвал мужчину стукачом" . Чикагский ежедневный юридический бюллетень . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.
  89. ^ "Ховард против Келлера и О'Донован № 14-CV-667" . 10 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 7 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.
  90. ^ «Orchard Hill Bldg. Co. против Инженерного корпуса армии США, 893 F. 3d 1017 – Апелляционный суд, 7-й округ, 2018» . Google Scholar. Архивировано из оригинала 7 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.
  91. ↑ Кавендер, Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP — Энтони Б. (29 июня 2018 г.). «Седьмой округ возвращает дело о «водах Соединенных Штатов» в Инженерный корпус, чтобы определить, существует ли «значимая связь»». Лексология . Архивировано из оригинала 16 октября 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г.
  92. ^ Грандони, Дино. «Анализ | Энергия 202: Как Эми Кони Барретт может затруднить победу защитников окружающей среды в суде». Вашингтон Пост . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 13 октября 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г.
  93. ^ Далтон против Teva North America , 891 F.3d 687 (7-й округ, 2018 г.).
  94. ↑ Хогберг, Дэвид (26 сентября 2020 г.). «Медицинская карта Эми Кони Барретт подвергнется тщательной проверке» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
  95. ↑ Кэти, Стэнкомб (5 июня 2018 г.). «7-й округ подтверждает решение в пользу производителя по делу об ответственности за ВМС». Обозреватель города-округа (theindianalawyer.com) . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
  96. ↑ Республиканская партия Иллинойса против Прицкера. Архивировано 11 января 2021 г. в Wayback Machine , № 20-2175 (7-й округ, 3 сентября 2020 г.).
  97. ↑ Уильямс, Пит (12 августа 2021 г.). «Верховный суд отклоняет оспаривание требований Университета Индианы о вакцинации». Новости Эн-Би-Си. Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Проверено 13 августа 2021 г.
  98. ^ Касильяс против Мэдисон Авеню. Associates, Inc. , 926 F.3d 329 (7-й округ, 2019 г.).
  99. ↑ Стэнкомб, Кэти (5 июня 2019 г.). «Постановление 7-го округа о взыскании долга создает раскол между округами». Адвокат из Индианы . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 4 августа 2020 г.
  100. ^ «Холдинг Седьмого округа «Нет вреда, нет нарушений» требует конкретного вреда в случаях потребительского кредитования» . Юридический отчет о потребительском финансировании . 29 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 4 августа 2020 г.
  101. ^ «7-й округ отклоняет иск по поводу письма о взыскании задолженности и заявляет, что вред не причинен» . Рейтер . 5 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 9 июня 2019 года . Проверено 4 августа 2020 г.
  102. ^ Шакман против секретаря окружного суда округа Кук , 969 F.3d 810 (7-й округ, 2020 г.).
  103. ^ «Апелляционная комиссия отменяет предложение водителей не допускать участия федерального инспектора по найму в слушаниях по жалобам в офисе секретаря суда Кука» . Рекорд округа Кук . 13 августа 2020 г. . Проверено 1 октября 2020 г.
  104. ^ "Список президента Дональда Трампа в Верховном суде" . Белый дом . Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Проверено 19 августа 2020 г. - из Национального архива .
  105. ↑ Эстепа, Джессика (28 июня 2018 г.). «Эми Кони Барретт из Индианы в списке 25 вероятных кандидатов в Верховный суд» . Индианаполис Стар . Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 года . Проверено 29 июня 2018 г.
  106. ^ Ландлер, Марк; Хаберман, Мэгги (9 июля 2018 г.). «Бретт Кавано в Верховный суд». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 июля 2018 года.
  107. ^ Зайдел, Джон; Свит, Линн (18 июля 2018 г.). «Судья Эми Кони Барретт, перешедшая в Верховный суд, останется в центре внимания». Чикаго Сан-Таймс . Архивировано из оригинала 10 июля 2018 года . Проверено 25 сентября 2018 г.
  108. ^ Беннетт, Джефф; Петтипис, Шеннон ; Альба, Моника. «Эми Кони Барретт становится фаворитом на место Гинзбурга в Верховном суде». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 19 сентября 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
  109. ^ Бейкер, Питер; Фандос, Николас (26 сентября 2020 г.). «Трамп объявляет Барретт кандидатом в Верховный суд, назвав ее наследницей Скалиа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 28 сентября 2020 г.
  110. ^ abc Фандос, Николас ; Кокрейн, Эмили (29 сентября 2020 г.). «Барретт дебютирует в Капитолии с дружескими визитами к республиканцам». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.
  111. ↑ Браун, Мэтью (27 сентября 2020 г.). «Проверка фактов: комментарию претендентки на SCOTUS Эми Кони Барретт «Царство Божье» не хватает контекста в меме» . США сегодня . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г. Барретт — консерватор и фаворит среди религиозных правых.
  112. ↑ Кирхгесснер, Стефани (26 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт: все внимание обращено на секретную католическую группу People of Praise». Хранитель . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г. ...уроженец Луизианы и выпускник юридического факультета Нотр-Дама, фаворит среди евангелистско-христианской базы Трампа...
  113. ^ Липтак, Адам ; Столберг, Шерил Гей (19 сентября 2020 г.). «Тень Меррика Гарланда нависла над следующей дракой в ​​Верховном суде». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.
  114. ↑ Вибек, Элиза (9 октября 2018 г.). «МакКоннелл сигнализирует, что он будет добиваться заполнения вакансии в Верховном суде в 2020 году, несмотря на пример 2016 года». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 октября 2018 года . Проверено 12 октября 2018 г.
  115. ↑ Уайз, Линдси (15 октября 2020 г.). «Характер Эми Кони Барретт, качества, обсуждаемые свидетелями». Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  116. ↑ Ноэль, Рэндалл Д. (11 октября 2020 г.). «Re: Выдвижение Эми Кони Барретт в Верховный суд США» (PDF) . Американская ассоциация адвокатов. Архивировано (PDF) из оригинала 13 октября 2020 г. Проверено 15 октября 2020 г.
  117. ↑ Эванс, Закари (5 октября 2020 г.). «Сенатор Грэм планирует слушания в судебном комитете по делу Эми Кони Барретт». Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 16 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  118. ↑ Фандос, Николас (12 октября 2020 г.). «Наверное, дело не в том, чтобы убеждать друг друга». Сенаторы начали четырехдневные слушания по спорам». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 12 октября 2020 г.
  119. ^ Левин, Марианна; Дезидерио, Эндрю (13 октября 2020 г.). «Барретт избегает вопросов демократов об Obamacare и абортах». Политик . Архивировано из оригинала 13 октября 2020 года . Проверено 13 октября 2020 г.
  120. ↑ Уайз, Линдси (21 октября 2020 г.). «Демократы призывают комитет бойкотировать голосование за Эми Кони Барретт». Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 22 октября 2020 года . Проверено 22 октября 2020 г.
  121. ↑ Олсен, Тайлер (22 октября 2020 г.). «Республиканцы из судебной системы Сената продвигают кандидатуру Барретта, несмотря на бойкот демократов и правила комитета». Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 22 октября 2020 года . Проверено 22 октября 2020 г.
  122. ^ «Сенат голосует за прекращение дебатов по утверждению Барретта» . Перекличка . 25 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 25 октября 2020 года . Проверено 25 октября 2020 г.
  123. ^ «Сенат США: поименное голосование в Сенате США на 116-м Конгрессе - 2-я сессия» . www.senate.gov . Проверено 15 августа 2021 г.
  124. ↑ Фандос, Николас (26 октября 2020 г.). «Сенат утверждает, что Барретт выступает за Трампа и меняет суд» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 27 октября 2020 года . Проверено 26 октября 2020 г.
  125. ^ «Сенат США: Номинации в Верховный суд: с 1789 г. по настоящее время» . www.senate.gov. Сенат США. Проверено 27 октября 2020 г.
  126. ^ аб Фоссе, Ричард (27 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт приведена к присяге в качестве судьи Верховного суда, укрепляя консервативное большинство» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 года . Проверено 27 октября 2020 г.
  127. ↑ Аб МакЭвой, Джемайма (22 октября 2020 г.). «После бойкота голосования демократы в Сенате продолжают протестовать против «незаконного» утверждения Эми Кони Барретт» . Форбс . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года . Проверено 27 октября 2020 г.
  128. ↑ Дорман, Сэм (26 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт приняла присягу в качестве помощника судьи Верховного суда на церемонии в Белом доме» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 года . Проверено 26 октября 2020 г.
  129. ↑ Миган Васкес (26 октября 2020 г.). «Белый дом проводит церемонию приведения к присяге Эми Кони Барретт» . CNN . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 года . Проверено 26 октября 2020 г.
  130. ^ «Пресс-релиз о церемонии присяги достопочтенной Эми Кони Барретт» (пресс-релиз). Вашингтон, округ Колумбия : Пресс-служба Верховного суда США. 26 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 22 октября 2022 г.
  131. ↑ Финк, Дженни (22 сентября 2020 г.). «Если бы Эми Кони Барретт или Барбара Лагоа были избраны в Верховный суд, они были бы единственными судьями, не окончившими Гарвард или Йельский университет». Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 года . Проверено 20 апреля 2021 г.
  132. ↑ Шеклер, Кристиан (28 сентября 2020 г.). «Номинация в Верховный суд ставит юридическую школу Нотр-Дам в центр национального масштаба». Саут-Бенд Трибьюн . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 года . Проверено 10 января 2021 г.
  133. ↑ Юридическая школа Нотр-Дама (26 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт, выпускница и давний преподаватель юридического факультета Северной Дакоты, утверждена на должность судьи Верховного суда» . Архивировано из оригинала 5 марта 2021 года . Проверено 20 апреля 2021 г.
  134. ^ «Верховный суд США, дело № 20–542 Республиканская партия Пенсильвании против Кэти Буквар, секретаря Пенсильвании и др., О ходатайстве об ускорении рассмотрения ходатайства о выдаче судебного приказа. На странице 1» (PDF) . Верховный суд США. 28 октября 2020 г. Архивировано из оригинала (PDF) 4 ноября 2020 г. . Проверено 10 ноября 2020 г.
  135. ^ «Апелляционный суд США по делу седьмого округа № 19-2092 Соединенные Штаты Америки против Гектора Уриарте. Апелляция Окружного суда США Северного округа штата Иллинойс, Восточный отдел. № 1:09-cr- 00332-3 — Джоан Б. Готшалл, судья. На странице 2». Апелляционный суд США седьмого округа . 15 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  136. ↑ Аб Нахам, Мэтт (20 ноября 2020 г.). «Верховный суд раскрывает новые окружные назначения для судей — что нужно знать». awandcrime.com . Закон и преступность Производство Дэна Абрамса. Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  137. ^ Управление общественной информации Верховного суда США. «Руководство для репортеров по заявлениям, находящимся на рассмотрении Верховного суда США, на странице 3» (PDF) . Верховный суд США. Архивировано из оригинала (PDF) 23 ноября 2020 г. Проверено 8 декабря 2020 г.
  138. ↑ Липтак, Адам (2 ноября 2020 г.). «Судья Эми Кони Барретт слушает свой первый аргумент в Верховном суде». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
  139. ↑ Липтак, Адам (2 ноября 2020 г.). «Судья Эми Кони Барретт слушает свой первый аргумент в Верховном суде». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
  140. ↑ Хиггинс, Такер (4 ноября 2020 г.). «Верховный суд склоняется в пользу католического агентства по усыновлению, которое не будет работать с ЛГБТ-парами». CNBC . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года.
  141. ↑ Аб Хоу, Эми (28 октября 2020 г.). «Предварительный просмотр дела: Суд рассмотрит спор, связанный с религиозным агентством по опеке и правами ЛГБТК». Блог SCOTUS. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
  142. ^ «Фултон против Филадельфии, краткий ответ для истцов» (PDF) . Верховный суд США. 24 сентября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 31 октября 2020 г. . Проверено 7 ноября 2020 г.
  143. ↑ Липтак, Адам (4 ноября 2020 г.). «Верховный суд взвешивает наследие дела об однополых браках». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года.
  144. ^ Вайл, Джон Р. «Римско-католическая епархия Бруклина против Куомо (2020)». Энциклопедия Первой поправки, представленная заведующим кафедрой передового опыта в области исследований Первой поправки Джона Зейгенталера. Архивировано из оригинала 29 декабря 2020 года . Проверено 29 декабря 2020 г.
  145. ^ Хоу, Эми (26 ноября 2020 г.). «Судьи Нью-Йорка снимают ограничения на посещение богослужений, связанные с COVID». Блог SCOTUS. Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 29 декабря 2020 г.
  146. ^ «Верховный суд Нью-Йорка блокирует ограничения по коронавирусу в Нью-Йорке на молитвенные дома» . PBS NewsHour . 26 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 года . Проверено 6 декабря 2020 г.
  147. ↑ Липтак, Адам (26 ноября 2020 г.). «Разбивая 5 на 4, Верховный суд поддержал религиозную оспаривание постановления Куомо о прекращении борьбы с вирусом» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 27 ноября 2020 г.
  148. ↑ de Vogue, Ариана (26 ноября 2020 г.). «В решении 5–4 Верховный суд встал на сторону религиозных групп в споре об ограничениях Covid-19 в Нью-Йорке». CNN . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 года . Проверено 26 ноября 2020 г.
  149. ↑ Ааро, Дэвид (26 ноября 2020 г.). «Верховный суд вынес решение против ограничений Куомо по коронавирусу, при этом Барретт играет ключевую роль». Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 года . Проверено 26 ноября 2020 г.
  150. ↑ Келлер, Аарон (27 ноября 2020 г.). «Горсач нацелился на правовую основу абортов и закон о контроле над рождаемостью, одновременно разгромив главного судью и губернатора Куомо». Закон и преступность . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  151. ^ «Верховный суд поддержал религиозный вызов ограничениям Нью-Йорка, связанным с COVID-19» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 27 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 г. . Проверено 28 ноября 2020 г.
  152. ↑ de Vogue, Ариана (26 ноября 2020 г.). «В решении 5–4 Верховный суд встал на сторону религиозных групп в споре об ограничениях Covid-19 в Нью-Йорке». CNN . Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 года . Проверено 27 ноября 2020 г.
  153. ^ Vogue, Ариана. «Губернатор Эндрю Куомо говорит, что решение SCOTUS об ограничениях, связанных с коронавирусом, по сути, является заявлением о том, что «это другой суд».» CNN . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  154. ↑ Липтак, Адам (26 ноября 2020 г.). «Полуночное решение обнажает разногласия в Верховном суде, преобразованном Трампом». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года.
  155. ↑ abc Джессика, Греско (5 марта 2021 г.). «Судья Верховного суда Эми Кони Барретт выносит первое заключение» . Новости АВС . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 10 марта 2021 года . Проверено 5 марта 2021 г.
  156. ↑ Миллхайзер, Ян (6 февраля 2021 г.). «Разъяснение нового, глубоко раздробленного решения Верховного суда по вопросу церквей и пандемии». Vox.com . Vox.com . Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 года . Проверено 16 марта 2021 г.
  157. ^ Липтак, Адам ; Гудман, Дж. Дэвид; Таверниз, Сабрина (1 сентября 2021 г.). «Верховный суд, нарушая молчание, не будет блокировать закон Техаса об абортах». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 года . Проверено 15 сентября 2021 г.
  158. ^ «Доббс, государственный санитарный врач Департамента здравоохранения штата Миссисипи и др. против Организации женского здравоохранения Джексона и др.» (PDF) . 24 июня 2022 г.
  159. ↑ de Vogue, Ариана (28 января 2022 г.). «Верховный суд 5–4 расчищает путь для казни в Алабаме». CNN . Проверено 28 января 2022 г.
  160. ↑ de Vogue, Ариана (5 марта 2021 г.). «Первое письменное мнение судьи Эми Кони Барретт большинством голосов ограничивает сферу действия FOIA». CNN . Архивировано из оригинала 15 марта 2021 года . Проверено 16 марта 2021 г.
  161. ↑ Липтак, Адам (4 марта 2021 г.). «Судья Эми Кони Барретт выражает свое первое мнение большинства». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Проверено 16 марта 2021 г.
  162. ↑ de Vogue, Ариана (8 марта 2021 г.). «Стивен Брейер добавляет «уважения» к своему несогласию с первым мнением Эми Кони Барретт». CNN . Архивировано из оригинала 14 марта 2021 года . Проверено 16 марта 2021 г.
  163. ↑ Барнс, Роберт (4 марта 2021 г.). «Суды и законы: В первом заключении большинства, подписанном Эми Кони Барретт, Верховный суд стоит на стороне правительства, а не защитников окружающей среды». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 марта 2021 года . Проверено 16 марта 2021 г.
  164. ^ «Нефтеперерабатывающие заводы выигрывают битву за освобождение от возобновляемых источников топлива» . SCOTUSблог . 25 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 29 июня 2021 года . Проверено 25 июня 2021 г.
  165. ↑ Липтак, Адам (17 июня 2021 г.). «Верховный суд поддержал католическое агентство в деле о правах геев и приемных семьях». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 6 июля 2021 года . Проверено 5 июля 2021 г.
  166. ^ де Vogue, Ариана; Стракуалурси, Вероника (2 июля 2021 г.). «Верховный суд отклонил апелляцию флориста, который не согласился организовать однополую свадьбу». CNN . Архивировано из оригинала 3 июля 2021 года . Проверено 5 июля 2021 г.
  167. ↑ Хиггинс, Такер (2 июля 2021 г.). «Верховный суд отказывается решать, может ли владелец религиозного цветочного магазина отказаться от однополых свадеб». CNBC . Архивировано из оригинала 2 июля 2021 года . Проверено 5 июля 2021 г.
  168. ↑ Дуайер, Девин (2 июля 2021 г.). «Гей-пара выиграла дело против флориста после того, как Верховный суд отклонил апелляцию» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 3 июля 2021 года . Проверено 5 июля 2021 г.
  169. ^ «Верховный суд не будет рассматривать дело, касающееся прав трансгендеров» . Ассошиэйтед Пресс . 1 ноября 2021 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2021 г. Проверено 2 ноября 2021 г.
  170. ^ Чанг, Эндрю; Херли, Лоуренс (2 ноября 2021 г.). «Верховный суд США отклонил апелляцию католической больницы по поводу пациента-трансгендера» . Рейтер . Архивировано из оригинала 2 ноября 2021 года . Проверено 2 ноября 2021 г.
  171. ^ «Верховный суд отклонил апелляцию католической больницы Северной Калифорнии по поводу пациента-трансгендера» . Новости Меркурия . Ассошиэйтед Пресс . 2 ноября 2021 г. Архивировано из оригинала 2 ноября 2021 г. Проверено 2 ноября 2021 г.
  172. ↑ Коул, Деван (11 декабря 2023 г.). «Верховный суд оставляет в силе закон штата Вашингтон, запрещающий конверсионную терапию для несовершеннолетних | CNN Politics» . CNN . Проверено 11 декабря 2023 г.
  173. ↑ Маримоу, Энн Э. (11 декабря 2023 г.). «Верховный суд отказывается рассматривать жалобу на запрет «конверсионной терапии»». Вашингтон Пост . ISSN  0190-8286 . Проверено 11 декабря 2023 г.
  174. ^ «Суд отклоняет религиозный вызов мандату штата Мэн на вакцинацию работников здравоохранения» . SCOTUSблог . 29 октября 2021 года. Архивировано из оригинала 2 ноября 2021 года . Проверено 30 октября 2021 г.
  175. ↑ Мэтьюз, Дилан (24 сентября 2020 г.). «Объяснение юридических теорий Эми Кони Барретт». Вокс . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
  176. ^ аб Томсон-ДеВо, Амелия (14 октября 2020 г.). «Насколько консервативна Эми Кони Барретт?». ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г.
  177. ^ Аб Чанг, Эндрю; Херли, Лоуренс (25 октября 2020 г.). «Анализ: кандидат в Верховный суд США Барретт часто выносит решения полиции в случаях применения чрезмерной силы». Рейтер . Архивировано из оригинала 25 октября 2020 года . Проверено 25 октября 2020 г.
  178. ^ «Прекратить квалифицированный иммунитет» . Институт Катона . Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
  179. ↑ Швейкерт, Джей (15 июня 2020 г.). «Нарушение Верховным судом своих обязанностей по квалифицированному иммунитету». Институт Катона . Архивировано из оригинала 24 октября 2020 года . Проверено 26 октября 2020 г.
  180. ↑ Соллум, Джейкоб (15 октября 2020 г.). «Эти решения 7-го округа предполагают, что Эми Кони Барретт придерживается ограниченного взгляда на квалифицированный иммунитет». Причина .
  181. ^ ab «Письменные ответы Эми Кони Барретт на вопросы сенаторов; см. вопросы 30 и 31 сенатора США Букера и ответы на них Эми Кони Барретт на странице 175 в документе, содержащемся в источнике». CNN . 20 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 22 октября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г.
  182. ^ Диас, Элизабет; Липтак, Адам (28 сентября 2020 г.). «Для консерваторов Барретт обладает« идеальным сочетанием » качеств для Верховного суда». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 сентября 2020 года . Проверено 25 сентября 2020 г.
  183. ↑ Берник, Эван (3 июля 2018 г.). «Судья Эми Кони Барретт о толковании закона: текстуализм, прецедент, судебные ограничения и будущее Chevron». Йельский журнал по регулированию . Архивировано из оригинала 19 июля 2020 года . Проверено 6 октября 2020 г.
  184. ↑ Нурс, Виктория (4 октября 2020 г.). «Комментарий: Почему юридическая философия судьи Барретта глубоко антидемократична». Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 7 октября 2020 года . Проверено 6 октября 2020 г.
  185. ^ abcd Барретт, Эми Кони; Нэгл, Джон Коупленд (октябрь 2016 г.). «Конгрессовский оригинализм». Журнал конституционного права . Филадельфия, Пенсильвания: Пенсильванский университет . 19 (1): 5–42. Архивировано из оригинала 14 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
  186. ^ Краниш, Майкл ; Барнс, Роберт; Бобург, Сон; Меримов, Энн Э. (26 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт, последовательница судьи Скалиа, готова подтолкнуть Верховный суд еще дальше вправо». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 27 сентября 2020 г.
  187. ↑ Мэтьюз, Дилан (25 сентября 202 г.). «Объяснение юридических теорий Эми Кони Барретт: эксперт объясняет оригинальность, суд Робертса и то, что может сделать судья Барретт». Вокс . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
  188. ^ Аб Уиттингтон, Кейт Э. (ноябрь 2013 г.). «Оригинализм: критическое введение». Обзор закона Фордхэма . Нью-Йорк: Университет Фордхэма . 82 (2). Архивировано из оригинала 16 октября 2020 года . Проверено 11 октября 2020 г.
  189. ^ Барретт, Эми Кони (сентябрь 2020 г.). «Лекция в память Самнера Канарейки, 2019 год: Разнообразные утки современного юридического анализа: Redux». Обзор закона Case Western Reserve . Кливленд, Огайо: Университет Кейс Вестерн Резерв . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 9 октября 2020 г.
  190. ↑ Кендалл, Брент (20 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт снова главный претендент на выдвижение в Верховный суд» . Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 13 октября 2020 года . Проверено 21 сентября 2020 г.
  191. ^ «Надвигается битва за подтверждение, поскольку Трамп выбирает Барретта в Верховный суд» . Нью-Йорк Таймс . 29 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. Проверено 30 сентября 2020 г.
  192. ↑ Джозеф, Кэмерон (25 сентября 2020 г.). «Трамп планирует выбрать Эми Кони Барретт вместо РБГ в Верховном суде» . Вице-ньюс . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
  193. ↑ Аб Барретт, Эми Кони (3 января 2017 г.). «Противодействие мажоритарной трудности». Конституционный комментарий . Сент-Пол, Миннесота: Юридический факультет Университета Миннесоты . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.
  194. ^ Аб Кросс, Джесси М. (зима 2020 г.). «История законодательства в современном Конгрессе» (PDF) . Гарвардский журнал по законодательству . Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет . 57 (1): 93–94. Архивировано (PDF) из оригинала 21 сентября 2020 г. Проверено 5 октября 2020 г.
  195. ^ abc Барретт, Эми Кони (2017). «Инсайдеры и аутсайдеры Конгресса». Обзор права Чикагского университета . Чикаго, Иллинойс: Чикагский университет . 2017 : 2193–2212. Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
  196. ^ Аб Барретт, Эми Кони (январь 2014 г.). «Приостановление и делегирование». Обзор законодательства Корнелла . Итака, Нью-Йорк: Юридический факультет Корнельского университета . 99 (2): 251–326. Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
  197. ^ Хук, Азиз ; Гинзбург, Том (23 марта 2018 г.). «Как потерять конституционную демократию». Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . Лос-Анджелес, Калифорния: Юридическая школа Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . 78 (65): 111. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 года . Проверено 7 октября 2020 г.
  198. ^ Барретт, Эми Кони (2020). «Сфера применения оговорки о приостановлении». Национальный конституционный центр . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
  199. ^ Ясинский, Николас. «Что нужно знать о судье Эми Кони Барретт, кандидате Трампа в Верховный суд». barrons.com . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 8 октября 2020 г.
  200. ^ «Барретт мог бы быть самым консервативным судьей со времен Кларенса Томаса» . Закон Блумберга . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 года . Проверено 8 октября 2020 г.
  201. ^ «10 вещей, которые вам нужно знать сегодня: 27 сентября 2020 г.» . Неделя . 27 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 8 октября 2020 г.
  202. ^ Теплица, Линда (8 октября 2020 г.). «Мнение | Вопросы Эми Кони Барретт». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 8 октября 2020 г.
  203. ^ "Видеоклип: судья Эми Кони Барретт о прецеденте и Stare Decisis" . С-ПАН . 13 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 24 октября 2020 года . Проверено 28 октября 2020 г.
  204. ^ abcd Барретт, Эми К. (22 августа 2013 г.). «Прецедент и юридические разногласия» (PDF) . Обзор законодательства Техаса . 91 (7): 1711, 1734–35. Архивировано (PDF) из оригинала 21 июля 2020 г. Проверено 26 сентября 2020 г.
  205. ^ Фэллон, Ричард Х. младший (1 июня 2008 г.). «Конституционный прецедент сквозь призму хартианской позитивистской юриспруденции». Обзор права Северной Каролины . 86 (5): 1116. Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 11 октября 2020 г.
  206. ^ аб Вольф, Ричард; Гроппе, Морин (27 сентября 2020 г.). «По ключевым вопросам: заявления и постановления Эми Кони Барретт». Саут-Бенд Трибьюн . Архивировано из оригинала 25 сентября 2020 года . Проверено 27 сентября 2020 г.
  207. ^ «Кто такая Эми Кони Барретт, лидер в номинации в Верховный суд?» ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 25 сентября 2020 года . Проверено 25 сентября 2020 г.
  208. ↑ Кейт, Кэти (20 сентября 2020 г.). «После потери судьи Гинзбурга, что может означать новый суд для ACA». На переднем крае вопросов здравоохранения . дои : 10.1377/forefront.20200920.954961.
  209. ↑ Липтак, Адам (1 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт, избранная Трампом в Верховном суде, подписала рекламу против абортов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 3 октября 2020 г.
  210. ^ Итковиц, Колби (2020). «Кто такая Эми Кони Барретт, судья, возглавляющая список Трампа, который заменит Рут Бейдер Гинзбург?». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г. является ярым противником абортов
  211. ↑ Рамеш Поннуру , Барретт и эта реклама в защиту жизни. Архивировано 14 февраля 2021 г. в Wayback Machine , National Review (1 октября 2020 г.).
  212. ↑ Хьюз, Шивон (1 октября 2020 г.). «Кандидат в Верховный суд Эми Кони Барретт подписала рекламу против абортов в 2006 году» . Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 4 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.
  213. ^ «Барретт выступил против« абортов по требованию », что вызвало сомнения в Роу» . Ассошиэйтед Пресс . 1 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 1 октября 2020 г. Проверено 2 октября 2020 г.
  214. ↑ Папенфусс, Мэри (10 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт представляет в Сенат дополнительные документы против абортов после проверки» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 10 октября 2020 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  215. ^ "Юридический отдел Южного банка" . Южный берег.легально . Архивировано из оригинала 21 сентября 2020 года . Проверено 8 августа 2020 г.
  216. ↑ Вайс, Дебра Кассенс (21 сентября 2020 г.). «Главный кандидат в SCOTUS, Эми Кони Барретт, вероятно, привлечет внимание к решениям об абортах и ​​сексуальном насилии в университетском городке». Журнал АБА . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 29 сентября 2020 г.
  217. ^ "Заметки класса: Выпуск 1996 года" . Журнал Нотр-Дам . Зима 2012–2013 гг. Архивировано из оригинала 29 марта 2013 года . Проверено 8 мая 2017 г.
  218. ↑ Кили, Мэтт (20 сентября 2020 г.). «Кто семья Эми Кони Барретт? Потенциальный кандидат в Верховный суд - мать семерых детей и шесть братьев и сестер». Newsweek . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 26 сентября 2020 г.
  219. ^ Диас, Элизабет; Липтак, Адам (21 сентября 2020 г.). «Кто такая судья Эми Кони Барретт? Что нужно знать о главном претенденте на замену судьи Рут Бейдер Гинзбург». Нью-Йорк Таймс . Получено 3 октября 2020 г. - через Boston.com.
  220. ↑ Эскобар, Эллисон (21 сентября 2020 г.). «Почему католики составляют большинство в Верховном суде?». Америка: Обзор иезуитов . Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 г.
  221. ↑ Бурштейн, Мишель (16 октября 2020 г.). «У религиозной группы Эми Кони Барретт «Люди похвалы» были сложные отношения с католицизмом». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  222. ^ Аб Пэрротт, Джефф (15 июля 2018 г.). «Открытие Верховного суда проливает свет на местную религиозную группу «Люди хвалы»». Саут-Бенд Трибьюн . Архивировано из оригинала 25 сентября 2020 года.
  223. ↑ Робертс, Джуди (25 сентября 2020 г.). «Сообщество людей хвалы: что это на самом деле». Национальный католический реестр . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 28 сентября 2020 г.
  224. ↑ Аб Торп, Адам (5 июля 2018 г.). «6 вещей, которые нужно знать о« Людях похвалы »и судье Эми Кони Барретт». Чикаго Сан-Таймс . Архивировано из оригинала 20 сентября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 г.
  225. ^ «Кандидат в Верховный суд служил« служанкой »в религиозной группе» . Ассошиэйтед Пресс . 7 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 г. Проверено 8 октября 2020 г.
  226. ^ Браун, Эмма; Суэйн, Джон; Бурштейн, Мишель. «Эми Кони Барретт работала «служанкой» в христианской группе People of Praise». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 октября 2020 года . Проверено 7 октября 2020 г.
  227. ^ «Члены». Американский юридический институт. Архивировано из оригинала 16 октября 2019 года . Проверено 5 августа 2020 г.
  228. ↑ Тейлор, Джулия (28 сентября 2020 г.). «Судья Эми Кони Барретт: избранный основной материал». Исследовательская служба Конгресса . Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 13 октября 2020 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки