Платформа Республиканской партии США исторически основывалась на американском консерватизме , контрастирующем с современным либерализмом Демократической партии. [1] [2] [3] Позиции Республиканской партии со временем менялись . В настоящее время фискальный консерватизм партии включает поддержку более низких налогов, права на оружие, консерватизма правительства, [4] свободного рыночного капитализма , свободной торговли , [5] дерегулирования корпораций и ограничений на профсоюзы . Социальный консерватизм партии включает поддержку права на оружие, изложенного во Второй поправке , смертной казни и других традиционных ценностей , часто с христианской основой, включая ограничения на аборты . [6] Во внешней политике республиканцы обычно выступают за увеличение военных расходов , сильную национальную оборону и односторонние действия. Другие позиции республиканцев включают противодействие нелегальной иммиграции , легализацию наркотиков , порнографию и позитивные действия , [7] а также поддержку выбора школ и школьную молитву .
Республиканская партия с 1920-х годов придерживается идеологии фискального консерватизма . Республиканцы твердо верят, что свободные рынки и индивидуальные достижения являются основными факторами экономического процветания. С этой целью они выступают за экономику невмешательства , ограниченное правительство , свободные рынки и свободную торговлю , снижение налогов , сокращение государственных расходов , приватизацию и сокращение государственных программ социального обеспечения в пользу некоммерческих организаций частного сектора и поощрения личной ответственности. Однако в более поздние годы [ когда? ] некоторые республиканцы переключили свою поддержку свободной торговли на торговый протекционизм . [8]
Исторически партия всегда имела прочную базу в местном бизнес-сообществе, а также в национальных корпорациях крупного бизнеса, которые появились в позолоченный век после гражданской войны. Это изменилось в 21 веке, поскольку большая часть крупного бизнеса переместилась влево. [ необходима цитата ] Росс Даутат объясняет сдвиг: [9]
Республиканская партия в эпоху Трампа оставалась в основном пробизнесовой партией в своей политике, но ее избирательные округа и риторика склонились больше к рабочему классу и популизму, и многие республиканцы Ромни перешли в демократическую коалицию... большая часть корпоративной Америки культурно перешла в лагерь либерализма. Этот процесс был в самом разгаре десять лет назад, но он был ускорен антитрамповской реакцией, более левыми обязательствами молодых клиентов крупного бизнеса и (особенно) молодых сотрудников, и относительной легкостью, с которой радикально звучащий язык политики идентичности может быть ассимилирован в корпоративные методы управления. Как следствие, сегодняшняя Республиканская партия теперь наиболее очевидно является партией местного капитализма — мелкого бизнеса, семейных фирм.... Большая часть партийной элиты хочет продолжать вести дела с крупным бизнесом, как и прежде. Однако электорат партии рассматривает корпоративные институты — особенно в Кремниевой долине, но также и в более традиционных капиталистических странах — как культурных врагов, обладающих слишком большой консолидированной властью и слишком большим интересом к давлению, цензурированию и пропаганде против социально консервативных взглядов и политики. [ необходима цитата ]
Ведущая экономическая теория, отстаиваемая современными республиканцами, — это экономика предложения . Некоторые фискальные политики, на которые повлияла эта теория, были широко известны как рейганомика , термин, популяризированный во время администрации Рональда Рейгана . Эта теория утверждает, что снижение ставок подоходного налога увеличивает рост ВВП и, таким образом, генерирует такой же или больший доход для правительства от меньшего налога на дополнительный рост. [10] Это убеждение частично отражается в долгосрочной поддержке партией снижения налогов. Многие республиканцы считают, что система подоходного налога изначально неэффективна и выступают против прогрессивных налоговых ставок, которые, по их мнению, несправедливо нацелены на тех, кто создает рабочие места и богатство. [ требуется ссылка ] Они также считают, что частные расходы обычно более эффективны, чем государственные расходы. Республиканцы, как правило, выступают против налога на имущество . [11]
В период с 19-го века по начало 20-го века республиканцы выступали за введение тарифов для защиты и поощрения американской промышленности и промышленных рабочих. [ требуется ссылка ] В 1896 году платформа Республиканской партии обещала «возобновить и подчеркнуть нашу преданность политике протекционизма как оплоту американской промышленной независимости и основе развития и процветания. Эта истинно американская политика облагает налогами иностранные продукты и поощряет отечественную промышленность. Она возлагает бремя доходов на иностранные товары; она обеспечивает американский рынок для американского производителя. Она поддерживает американский стандарт заработной платы для американского рабочего». [12]
Республиканская партия выступает против государственных программ социального обеспечения для бедных , полагая, что это поощряет лень и зависимость от правительства. Вместо этого они выступают за личную ответственность и самостоятельность, чтобы дать гражданам возможность взять на себя ответственность за свою собственную жизнь. Республиканцы представили и решительно поддержали реформу социального обеспечения 1996 года , которая была подписана президентом-демократом Биллом Клинтоном и ограничила право на социальное обеспечение для тысяч американских домохозяйств. [13] [14]
Большинство республиканцев поддерживают выбор школы через чартерные школы и школьные ваучеры для частных школ; многие осудили работу системы государственных школ и профсоюзов учителей. [15] Партия настаивала на системе большей подотчетности государственных школ, наиболее заметной в последние годы с Законом «Ни один ребенок не останется без внимания» 2001 года. Закон получил двухпартийную поддержку в Конгрессе и был подписан президентом Джорджем Бушем-младшим . Многие республиканцы, однако, выступили против создания Министерства образования Соединенных Штатов , когда оно было первоначально создано в 1979 году. [16]
Партия выступает против государственной системы здравоохранения с одним плательщиком , утверждая, что она представляет собой социализированную медицину . Она выступает за личную или основанную на работодателе систему страхования, дополненную Medicare для пожилых людей и Medicaid , которая охватывает примерно 40% бедных. [ необходима цитата ] [17] [ не удалось проверить ] В 2003 году Конгресс принял Закон о модернизации Medicare при двухпартийной поддержке, создав Medicare Part D, покрывающий рецептурные препараты. Закон был подписан президентом Джорджем Бушем-младшим .
Республиканцы имеют неоднозначную репутацию в поддержке программ социального обеспечения , Medicare и Medicaid. [ требуется ссылка ] Конгрессмены-республиканцы и администрация Буша поддержали снижение темпов роста Medicaid; [18] однако конгрессмены-республиканцы расширили Medicare, поддержав новый план обеспечения лекарствами для пожилых людей, начиная с 2006 года. [ требуется ссылка ]
В 2011 году республиканцы в Палате представителей подавляющим большинством голосов проголосовали за предложение, известное как «Путь к процветанию» , и за серьезные изменения в Medicare, Medicaid и Законе о доступном медицинском обслуживании . Многие республиканцы поддерживают повышение переносимости медицинского страхования, законы, способствующие покрытию уже существующих заболеваний, ограничение исков о врачебной халатности, внедрение оптимизированной системы электронных медицинских записей , акцент на профилактической помощи, а не на неотложной помощи, и налоговые льготы, направленные на то, чтобы сделать медицинское страхование более доступным для незастрахованных и содействовать всеобщему доступу. [ необходима цитата ] Они, как правило, выступают против государственного финансирования абортов по выбору. [19]
С 1920-х годов республиканцы в целом выступали против профсоюзов , которые составляют основной компонент коалиции Демократического Нового курса . Хотя профсоюзы потеряли членство в частном секторе с 1970-х годов, они приобрели среди профсоюзов государственного сектора (например, школьных учителей). [ требуется ссылка ] Республиканцы на уровне штатов в целом поддерживают различные законы о праве на труд , которые ослабляют профсоюзы. На национальном уровне республиканцы поддержали Закон Тафта-Хартли 1947 года, который дает работникам право не участвовать в профсоюзах, в отличие от закона о закрытом цехе , который запрещает работникам не вступать в профсоюзы на рабочих местах. Большинство республиканцев выступают против повышения минимальной заработной платы , полагая, что такое повышение наносит ущерб многим предприятиям, вынуждая их сокращать рабочие места и услуги, экспортировать рабочие места за границу и повышать цены на товары, чтобы компенсировать снижение прибыли. [20] Как подчеркнул Тейлор Дарк в своем анализе прочного союза между профсоюзами и демократами, «самые ярые противники профсоюзов перешли в Республиканскую партию». [21]
Республиканцы, избранные при поддержке «Партии чаепития» в 2010 году, в частности губернатор Висконсина Скотт Уокер , предприняли серьезные усилия против профсоюзов государственного сектора, отчасти из-за пенсионных обязательств правительства штата, а также из-за утверждений о том, что профсоюзы слишком сильны. [22] Уокеру бросила вызов коалиция профсоюзов и демократов, но он отразил попытку отзыва и был переизбран в 2014 году. [23]
Исторически более прогрессивные лидеры Республиканской партии поддерживали защиту окружающей среды . Например, президент-республиканец Теодор Рузвельт был видным защитником окружающей среды , чья политика в конечном итоге привела к созданию современной Службы национальных парков . [24] Президент-республиканец Ричард Никсон был ответственным за создание Агентства по охране окружающей среды в 1970 году. [25]
В 2006 году Арнольд Шварценеггер , тогдашний губернатор Калифорнии от Республиканской партии , подписал ряд правил по выбросам углерода, которые стали первым ограничением выбросов парниковых газов в стране и включали стандарты выбросов транспортных средств, превышающие стандарты федерального правительства. Эти правила были отклонены администрацией Буша. [26] Президент Джордж Буш-младший публично выступил против ратификации Киотского протокола , заявив, что они несправедливо нацелены на западные промышленно развитые страны, такие как США, и в то же время благоприятствуют основным загрязнителям, таким как Китай и Индия . [27]
В 2000 году Республиканская партия приняла в качестве части своей платформы поддержку разработки рыночных решений экологических проблем. Согласно платформе, «экономическое процветание и защита окружающей среды должны продвигаться вместе, экологические нормы должны основываться на науке, роль правительства должна заключаться в предоставлении рыночных стимулов для разработки технологий, соответствующих экологическим стандартам, мы должны гарантировать, что экологическая политика отвечает потребностям местных сообществ, а экологическая политика должна быть сосредоточена на процессах достижения результатов». [32]
Администрация Буша [33] вместе с несколькими кандидатами, которые добивались выдвижения от республиканцев на пост президента в 2008 году [ 34] [35] [36] поддержали увеличение федеральных инвестиций в разработку чистых альтернативных видов топлива , увеличение ядерной энергетики , а также таких видов топлива, как этанол , как способ помочь США достичь энергетической независимости , в отличие от поддержки меньшего использования методов производства энергии, приводящих к образованию углекислого газа. Республиканская партия отвергает политику ограничения выбросов и торговли квотами на выбросы . [37] Некоторые республиканцы поддерживают увеличение бурения нефтяных скважин в охраняемых зонах, таких как Арктический национальный заповедник дикой природы [38] , позиция, которая вызвала резкую критику со стороны некоторых активистов-экологов.
Избиратели-республиканцы разделились по вопросу о человеческих причинах изменения климата и глобального потепления. [39] С 2008 года [40] многие члены Республиканской партии подвергались критике за то, что они являются антиэкологами [41] [42] [43] и пропагандируют отрицание изменения климата [44] [45] [46] вопреки общему научному консенсусу , что делает их уникальными даже среди других мировых консервативных партий. [46]
Молодые республиканцы выражают более высокий уровень обеспокоенности по поводу изменения климата. Когда Национальный комитет республиканцев колледжей предложил резолюцию против налога на углерод на своем ежегодном собрании в 2019 году, 25 президентов республиканских групп колледжей штата ответили формированием «организации по защите интересов для лоббирования Конгресса в пользу консервативных решений климатического кризиса». [47]
Зеленый консерватизм проявляется как движение в таких группах, как ConservAmerica , которое стремится укрепить позицию Республиканской партии по вопросам окружающей среды и поддержать усилия по сохранению природных ресурсов и защите здоровья человека и окружающей среды. [48] Тем не менее, поскольку для этого требуется согласие двух третей Сената, США являются единственным государством-членом ООН , которое не ратифицировало Конвенцию о биологическом разнообразии . [49]
Республиканская партия в целом ассоциируется с социально консервативной политикой, хотя у нее есть несогласные центристские и либертарианские фракции. Социальные консерваторы выступают за законы, которые поддерживают традиционные семейные ценности , часто укорененные в христианстве . Такие законы включают противодействие абортам , однополым бракам , правам трансгендеров , всестороннему половому воспитанию и употреблению наркотиков в рекреационных целях . [50] Большинство консервативных республиканцев также выступают против контроля над оружием , позитивной дискриминации , критической расовой теории и нелегальной иммиграции . [50] [51]
Большинство кандидатов партии на национальном и государственном уровнях, по крайней мере, умеренно против абортов и выступают против абортов по желанию по религиозным или моральным соображениям. Однако многие делают исключения в случае изнасилования , инцеста или угрозы жизни матери, в то время как другие могут допустить аборты на ранней стадии (по-прежнему решительно выступая против абортов «при частичном рождении»). [ требуется ссылка ] Когда Конгресс проголосовал за Закон о запрете абортов при частичном рождении в 2003 году, конгрессмены-республиканцы подавляющим большинством проголосовали за поддержку запрета. Недавно многие республиканцы изменили свою позицию и теперь делают исключения только в случае угрозы жизни матери. [52] [53]
Хотя республиканцы проголосовали за увеличение государственного финансирования научных исследований, некоторые члены активно выступают против федерального финансирования исследований эмбриональных стволовых клеток за пределами первоначальных линий, поскольку это подразумевает уничтожение человеческих эмбрионов , одновременно выступая за направление исследовательских денег на исследования взрослых стволовых клеток или амниотических стволовых клеток. [ необходима цитата ] [54] [55] [56] [ не удалось проверить ] Вопрос о стволовых клетках получил два вето на законопроекты о финансировании исследований от президента Джорджа Буша-младшего, который сказал, что исследования «пересекли моральную границу». [57]
В тексте партийной платформы 2012 года конкретно говорилось, что «нерожденный ребенок имеет фундаментальное индивидуальное право на жизнь, которое не может быть нарушено». Он также выступал против использования государственных доходов для поощрения абортов, их проведения или финансирования организаций, которые делают что-либо подобное. [58]
Не все республиканцы поддерживают ограничения абортов и поправку о человеческой жизни. Хотя антиабортные пункты были частью партийной платформы с 1976 года, [59] [ неудачная проверка ] до 1988 года между республиканцами и другими избирателями было мало различий в отношении абортов, а в 2015 году 40 процентов республиканцев поддерживали легальные аборты. [60] Несмотря на расхождения с партийной платформой, республиканцы, выступающие за права абортов, вряд ли поменяют партию. [61] Идеология прав на аборт присутствовала в Республиканской партии еще до решения по делу Роу против Уэйда в 1973 году, и идеология прав на аборт все еще присутствует сегодня. [ необходима цитата ]
По мнению некоторых республиканских групп, выступающих за права на аборты, убеждение республиканцев в ограниченном правительстве и индивидуализме должно распространяться на социальные вопросы, такие как право на аборт. [62] Исследования показывают, что сторонники республиканских организаций, выступающих за права на аборт, мотивированы либертарианством . [63] Сторонники организаций, выступающих за права на аборт, могут придерживаться менее консервативных взглядов на аборты, но, как правило, придерживаются относительно консервативных взглядов на другие политические вопросы. [64]
Поддержка права на аборт варьируется. Исследование Американских национальных выборов 1992 года спрашивало респондентов об их поддержке законных прав на аборт. Респонденты либо считают, что аборт должен быть разрешен только в случаях изнасилования, инцеста и для спасения жизни матери, аборт должен быть разрешен, если есть «явная необходимость», либо что аборт не должен быть ограничен каким-либо образом. [65]
Существует несколько организаций и политических комитетов действий, которые поддерживают республиканских кандидатов, выступающих за права на аборт. Наиболее известными являются Republican Majority for Choice , Republicans for Choice и The Wish List . Эти организации предоставляют деньги, поддержку и обучение кандидатам, поддерживающим права на аборт. Republican Main Street Partnership поддержала законодательство, выступающее за права на аборт.
Переход Республиканской партии к антиабортной позиции был постепенным изменением и не был вызван какими-то одними выборами или событием. [66]
Ранние законы об абортах допускали эту процедуру только в случае, если жизнь женщины была в опасности. В это время многие республиканцы и демократы поддерживали менее строгие законы об абортах. [67] Исследования между 1974 и 1978 годами показали, что политическая идеология имела очень слабую корреляцию с поддержкой права на аборт. Корреляция между идентификацией политической партии и поддержкой права на аборт была еще слабее. [68] Мэри Луиза Смит , председатель Национального комитета Республиканской партии с 1974 по 1977 год, выступала за право на аборт. [67] Судья Гарри Блэкмун написал решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда. Блэкмун был консервативным судьей, назначенным президентом Никсоном, который выступил против абортов. [67] Однако после дела Роу против Уэйда Блэкмун постепенно превратился в либерала. Некоторые говорят, что [ кто? ] этот вопрос был символическим шагом Блэкмуна стать либералом.
Во время своего президентства президент Джеральд Р. Форд занял умеренно консервативную позицию по абортам, несмотря на призывы первой леди Бетти Форд занять либеральную позицию по этому вопросу. Форд считал, что аборты должны быть разрешены в определенных обстоятельствах, таких как изнасилование и инцест, и выступал против поправки к Конституции о человеческой жизни. [67] После победы на предварительных выборах Форд заявил, что он также был безоговорочным противником абортов и полностью поддерживал платформу республиканцев в 1976 году. Тем не менее, Форд позже заявил, что он был за право на аборт после того, как он покинул свой пост [69] , и Бетти Форд поддержала решение, вынесенное судом в деле Роу против Уэйда . [67]
Платформа Республиканской партии 1976 года была первой, включавшей позицию против абортов. Это произошло в том же году, когда была принята поправка Хайда . [70] Участие Рональда Рейгана в предварительных выборах в качестве кандидата сыграло свою роль во включении в платформу антиабортной позиции наряду с некоторыми другими позициями по другим вопросам. [ необходимо разъяснение ] [ необходима цитата ]
Элиты Демократической и Республиканской партий и избранные должностные лица стали более разделены по вопросу абортов в 1980-х годах. Тем не менее, Рональд Рейган баллотировался и победил на выборах в 1980 году, заявив, что он против всех абортов, за исключением спасения жизни матери. Он решительно поддержал отмену дела Роу против Уэйда и внесение поправки в конституцию, запрещающей аборты. Боб Доул , баллотировавшийся на первичных выборах президента в 1980 году, также решительно выступал против абортов. [ необходима цитата ] Джордж Буш-старший , также баллотировавшийся на первичных выборах, был твердым сторонником права на аборт. Буш в итоге стал вице-президентом Рейгана, и после этого он дистанцировался от этого вопроса. [71] Только после того, как республиканцы в Конгрессе начали последовательно голосовать против абортов в 1980-х годах, опросы показали, что республиканцы выступают против абортов. [72]
До 1988 года не было большой разницы в отношении к правам на аборты среди избирателей-демократов и республиканцев. [73] Джордж Буш-старший вошел в политику с репутацией умеренного политика в социальных вопросах. Однако во время президентских дебатов 1988 года он заявил, что после некоторых размышлений пришел к выводу, что аборты являются морально неправильными и должны быть легализованы только в случае изнасилования, инцеста и для спасения жизни матери. Он выбрал Дэна Куэйла своим напарником, который также выступал против абортов. [71]
Во время выборов 1992 года президент Буш и вице-президент Куэйл были склонны преуменьшать важность абортов во время выборов, чтобы не рисковать оттолкнуть избирателей-республиканцев, которые поддерживали право на аборт. [74] Значительное число республиканцев, выступающих за права на аборты, на выборах 1992 года не голосовали за президента Буша из-за его позиции по абортам. Большинство этих республиканцев, выступающих за права на аборты, голосовали за Перо. [74] В то время как президент Буш и Республиканская партия заняли позицию против абортов в 1992 году, первая леди Барбара Буш заявила, что она считает аборт «личным выбором». [75]
В интервью в 2001 году первая леди Лора Буш заявила, что, по ее мнению, решение по делу «Роу против Уэйда» не должно быть отменено [76], а позднее заявила, что аборты должны оставаться легальными, поскольку она считает, что «это важно для людей, по медицинским и другим причинам». [77] Джордж Буш-младший, однако, заявил, что он по-прежнему против абортов, и хотя он будет назначать консервативных судей, аборты не будут использоваться в качестве лакмусовой бумажки. [ необходима цитата ]
В 2005 году Закон о расширении исследований стволовых клеток был принят конгрессом при поддержке Республиканского партнерства Main Street . Однако президент Джордж Буш-младший наложил вето на этот законопроект в 2006 году. [78]
После выборов 2012 года сенатор Джон Маккейн , выступающий против абортов, посоветовал своим коллегам-республиканцам «оставить вопрос [аборт] в покое». Он предостерег от выхода за рамки заявлений о своих антиабортных убеждениях, а действия могут навредить Республиканской партии с женщинами-избирателями и молодыми избирателями. [79] Как и Буши I и II, Доул, Рейган и Форд, Маккейн обещал консервативных судей-конструкционистов, но снова заявил, что не будет использовать аборты в качестве лакмусовой бумажки. Митт Ромни , будучи губернатором Массачусетса, был твердо за право на аборты, но он стал противником абортов, баллотируясь на пост президента в 2012 году, и заявил то же самое о консервативных судьях, но не об использовании абортов в качестве лакмусовой бумажки. [ необходима цитата ]
Дональд Трамп изменил свою позицию по абортам. В течение десятилетий, будучи демократом и независимым, он был твердо за право на аборты, но по крайней мере к 2011 году (когда он рассматривал возможность баллотироваться на пост президента), Трамп часто повторял позицию пролайф. Трамп сказал во время своей кампании 2016 года, что он назначит пролайф-судей в Верховный суд США и нижестоящие суды. [80] Позже он сказал, что ему не разрешено спрашивать судью об их личной позиции по вопросам, но подтвердил, что он назначит судей, которые будут интерпретировать, а не создавать законы, и что в отношении абортов они, как он надеется, будут рассматривать это как конституционный вопрос, передав решения штатам и отменив дело Роу против Уэйда . Трамп действительно заявил, что верит в исключения изнасилования и инцеста, а также в спасение жизни матери, в своей позиции против абортов. [ необходима цитата ]
Республиканцы, особенно женщины-республиканки, [ требуется цитата ] в целом выступают против позитивной дискриминации для женщин и некоторых меньшинств, часто описывая ее как « систему квот » и полагая, что она не является меритократической и что она контрпродуктивна в социальном плане, поскольку только способствует дальнейшей дискриминации . Многие республиканцы поддерживают политику приема в университеты, нейтральную в расовом отношении, но поддерживают учет социально-экономического статуса студента. [81] [82]
Республиканская партия поддерживает сильную политику закона и порядка для контроля преступности. Подавляющее большинство республиканцев поддерживают смертную казнь . [83] Официальные партийные платформы последовательно утверждают, что смертная казнь является эффективным средством сдерживания преступности и обеспечивает более безопасные районы, ссылаясь на рост уровня преступности в последние десятилетия. Республиканцы не считают смертную казнь жестоким и необычным наказанием , а также неконституционным, поэтому выступают против любых попыток реформы уголовного правосудия, направленных на отмену наказания. [84]
Республиканцы в целом поддерживают право владения оружием и выступают против законов, регулирующих оружие и другие смежные темы, такие как приклады с откидным прикладом и магазины большой емкости . [86] Однако в последнее время [ когда? ] некоторые умеренные республиканцы стали делать исключение из этого. [ нужна цитата ] Вечером в среду, 28 ноября 2018 года, президент Дональд Трамп объявил, что его администрация запретит приклады с откидным прикладом. [87] Некоторые республиканцы поддерживают это, а некоторые нет, что приводит к некоторому расколу внутри партии. [ нужна цитата ]
Республиканцы исторически поддерживали войну с наркотиками и выступали против легализации наркотиков . [88] [89] В последние годы сопротивление легализации марихуаны уже не так сильно, как раньше, и некоторые республиканцы-члены Конгресса выступают за декриминализацию или легализацию марихуаны, а также за реформу уголовного правосудия в контексте преступлений, связанных с наркотиками. [88] [90]
Республиканцы разделились по вопросу о том, как противостоять нелегальной иммиграции , между платформой, которая допускает рабочих-мигрантов и смягчает правила получения гражданства, и подходом, ориентированным на обеспечение соблюдения границ. В целом, сторонники роста в Республиканской партии и ее сторонники поддерживают большую иммиграцию, а традиционные или популистские консерваторы выступают против нее. [ необходима цитата ] В 2006 году Белый дом поддержал и возглавляемый республиканцами Сенат принял всеобъемлющую иммиграционную реформу , которая в конечном итоге позволила бы миллионам нелегальных иммигрантов стать гражданами, но Палата представителей, также возглавляемая республиканцами, выбрала подход, ориентированный на обеспечение соблюдения границ, и законопроект не прошел согласование в комитете . [ 91 ] [ не удалось проверить ]
В последнее время, [ когда? ] после поражения на президентских выборах 2012 года и учитывая низкий процент латиноамериканцев, проголосовавших за республиканцев, несколько республиканцев выступают за более дружественный подход к иммигрантам. Бывший министр торговли США Карлос Гутьеррес продвигает создание SuperPAC для иммиграционной реформы . [92]
Предложения, призывающие к систематической реформе иммиграционной системы США, чтобы резиденты, прибывшие в США нелегально, имели путь к законному гражданству, получили широкую поддержку республиканцев в некоторых опросах. Например, Public Religion Research Institute обнаружил в конце 2013 года, что 60% республиканцев поддержали концепцию пути, по сравнению с 63% американцев в целом. [93]
Республиканская платформа, по состоянию на 2016 год, официально выступает против однополых браков и других вопросов ЛГБТ. [94] [95]
Группы, выступающие за проблемы ЛГБТ внутри партии, включают « Республиканцев из бревенчатой хижины» , «Молодых консерваторов за свободу брака » и «Студенческих республиканцев» .
После решения Верховного суда США по делу Обергефелл против Ходжеса , которое положило конец запретам на однополые браки по всей стране, Республиканская партия разделилась относительно того, принимать ли это решение или бороться с ним такими мерами, как возможная поправка к Конституции . Такие личности, как кандидаты в президенты 2016 года Тед Круз и Скотт Уокер, поддержали поправку о повторном расширении правительства и повторном запрете однополых браков, в то время как другие деятели-республиканцы, такие как Джеб Буш (также кандидат в президенты 2016 года), не согласились. [96] Однако платформа 2016 года осудила решение Верховного суда и определила брак как «естественный брак, союз одного мужчины и одной женщины». [94]
Опрос, проведенный в ноябре/декабре 2013 года Институтом исследований общественной религии , спонсируемым Фондом Форда, показал, что республиканцы разделились в своих представлениях о собственной партии: 45% считают, что республиканцы дружелюбны по отношению к представителям ЛГБТ, в то время как 41% считают, что партия недружелюбна по отношению к ним. [97]
Опрос, проведенный в мае 2012 года, показал, что 37% республиканцев поддержали поправку к конституции, определяющую брак между мужчиной и женщиной. [98] Опрос, проведенный в ноябре/декабре 2013 года, показал, что 63% республиканцев считают, что однополые браки должны быть оставлены на усмотрение отдельных штатов. [97] В 2017 году опрос Pew Research показал, что впервые большинство республиканцев не были против однополых браков: 48% высказались против и 47% — за. [99]
Платформа Республиканской партии 1992 года приняла поддержку продолжения исключения гомосексуалистов из армии как вопроса надлежащего порядка и дисциплины. [100] Поддержка исключения гомосексуалистов из военной службы сохранялась в платформе Республиканской партии до платформы Республиканской партии 2012 года, которая исключила из нее этот язык. [101]
Опрос, проведенный United Technologies / National Journal Congressional Connection в мае 2012 года , показал, что только 41% республиканцев поддержали восстановление запрета на открытую службу геев в армии. [98]
Платформа Республиканской партии 1992 года приняла оппозицию включению сексуальных предпочтений в антидискриминационные законы. [100] Платформа Республиканской партии 2000 года включала заявление: «Мы поддерживаем право на свободу объединений, закрепленное в Первой поправке , и выступаем единым фронтом с частными организациями, такими как Бойскауты Америки , и поддерживаем их позиции». [102] Платформа Республиканской партии 2004 года удалила обе части этого языка из платформы и заявила, что партия поддерживает антидискриминационное законодательство. [103] Платформы Республиканской партии 2008 и 2012 годов поддерживали антидискриминационные законы по признаку пола, расы, возраста, религии, вероисповедания, инвалидности или национального происхождения, но обе платформы ничего не говорили о сексуальной ориентации и гендерной идентичности . [101] [104]
Опрос, проведенный в ноябре/декабре 2013 года Институтом исследований общественной религии , спонсируемым Фондом Форда, показал, что 61% республиканцев поддерживают законы, защищающие геев и лесбиянок от дискриминации при трудоустройстве, и только 33% выступают против таких законов. [97] Опрос Гэллапа 2007 года показал, что 60% республиканцев поддерживают расширение федеральных законов о преступлениях на почве ненависти с целью включения в них сексуальной ориентации и гендерной идентичности, и только 30% выступают против таких законов. [105]
Республиканская партия поддерживает школьную молитву , разрешенную школами, которая была запрещена в государственных школах с момента решения дела Энгеля против Витале . [ требуется ссылка ] Они продолжают оспаривать такие решения, вытесняя христианство из государственных школ Америки. [106] Многие также поддерживают право учителей преподавать креационизм или разумный замысел наряду с эволюцией ученикам государственных школ. [107] [106]
В наше время Республиканская партия была милитаристской и националистической в своей внешней политике. Республиканцы, в целом, склонны быть более провоенными, чем их коллеги-демократы, [108] однако фракции Республиканской партии не сходятся во взглядах по этому вопросу. Неоконсервативные республиканцы и сторонники других подобных идеологий склонны выступать за более интервенционистскую внешнюю политику, большую армию и использование армии для продвижения американских ценностей по всему миру, в то время как более либертарианские и палеоконсервативные фракции партии выступают за невмешательство . Либертарианские республиканцы призывают к сокращению государственных расходов на оборону, [109] но палеоконсерваторы обычно выступают за сильную национальную оборону и поэтому иногда выступают за увеличение расходов на оборону. [110]
Республиканцы поддержали призыв Вудро Вильсона к вступлению Америки в Первую мировую войну в 1917 году, жалуясь только на то, что он слишком медленно вступал в войну. В 1919 году республиканцы выступили против его призыва к вступлению в Лигу Наций . [ требуется цитата ] Большинство поддержало Лигу с оговорками; меньшинство выступило против членства на любых условиях. Республиканцы спонсировали всемирное разоружение в 1920-х годах и изоляционизм в 1930-х годах. [111] Большинство республиканцев решительно выступали против вмешательства во Вторую мировую войну до нападения Японии на Перл-Харбор в 1941 году . [ требуется цитата ] Однако к 1945 году интернационалисты стали доминировать в партии, которая поддерживала политику холодной войны , такую как доктрина Трумэна , план Маршалла и НАТО . [ требуется цитата ]
Многие либеральные демократы в 1960-х и 1970-х годах, которые разочаровались в левом движении своей партии, часто становились «неоконсерваторами» («неоконсерваторами»). [112] Многие стали политически заметными в течение пяти президентских сроков при Рейгане и президентства отца и сына из семьи Бушей. Они сыграли важную роль в продвижении и планировании вторжения в Ирак в 2003 году . [113] Вице-президент Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд , хотя и не идентифицировали себя как неоконсерваторы, внимательно прислушивались к неоконсервативным советникам относительно внешней политики, особенно защиты Израиля, продвижения демократии на Ближнем Востоке и наращивания американских военных сил для достижения этих целей. Неоконы демонстрируют предпочтение одностороннего американского активизма, наряду со скептицизмом в отношении Организации Объединенных Наций . Неоконы имели мало влияния в Белом доме Обамы, но неоконсерватизм остается основным продуктом в арсенале Республиканской партии. [114] Неоконсерваторы были более склонны, чем другие республиканцы, выступать против президентства Дональда Трампа. [115]
Многие в Республиканской партии поддерживают односторонний подход в вопросах национальной безопасности, веря в способность и право Соединенных Штатов действовать без внешней поддержки в вопросах своей национальной обороны. В целом, республиканское мышление в вопросах обороны и международных отношений находится под сильным влиянием теорий неореализма и реализма , характеризующих конфликты между странами как борьбу между безликими силами международной структуры, в отличие от того, чтобы быть результатом идей и действий отдельных лидеров. Влияние школы реализма проявляется в позиции Рейгана «Империи зла» в отношении Советского Союза и Оси зла Джорджа Буша-младшего . [ требуется ссылка ]
Республиканцы добились успехов на выборах 2002 и 2004 годов , причем война с террором была одним из главных вопросов, благоприятствующих им. После атак 11 сентября 2001 года некоторые в партии поддерживают неоконсервативную политику в отношении войны с террором, включая войну в Афганистане 2001 года и вторжение в Ирак 2003 года .
Доктрина превентивной войны , войны с целью разоружить и уничтожить потенциальных военных противников, основанная на предположениях о будущих атаках, а не на защите от фактической атаки, пропагандировалась видными членами администрации Буша, но война в Ираке подорвала влияние этой доктрины в Республиканской партии. Руди Джулиани , мэр Нью-Йорка во время террористических атак 11 сентября и кандидат на пост президента от Республиканской партии в 2008 году , заявил о своей поддержке этой политики, заявив, что Америка должна продолжать «наступать» на террористов. [ требуется ссылка ]
Администрация Джорджа Буша-младшего заняла позицию, что Женевские конвенции не применяются к незаконным комбатантам , заявив, что они применяются к солдатам, служащим в армиях национальных государств , а не террористических организаций, таких как Аль-Каида . Верховный суд отменил эту позицию в деле Хамдан против Рамсфелда , который постановил, что Женевские конвенции являются юридически обязательными и должны соблюдаться в отношении всех вражеских комбатантов. Некоторые видные республиканцы, такие как Джон Маккейн , Майк Хакаби , Тед Круз и Рон Пол, решительно выступают против использования расширенных методов допроса , которые они рассматривают как пытки. [116]
.jpg/1280px-Justin_Smith_Morrill_-_Brady-Handy_(1).jpg)
Республиканская партия придерживалась самых разных взглядов на международную торговлю на протяжении всей своей истории. В настоящее время она в основном выступает против свободной торговли, хотя и поддерживает сохранение существующих соглашений о свободной торговле . [118] В начале своего существования Республиканская партия поддерживала защитные тарифы , а тариф Моррилла был принят во время президентства Авраама Линкольна . [119] [117] На президентских выборах 1896 года кандидат в президенты от Республиканской партии Уильям Мак-Кинли активно выступал за высокие тарифы, будучи создателем и тезкой тарифа Мак-Кинли 1890 года. [120]
В начале 20-го века Республиканская партия начала раскалываться по тарифам, с великой битвой за высокий тарифный закон Пэйна-Олдрича в 1910 году, которая расколола партию и привела к перегруппировке. [121] Президент-демократ Вудро Вильсон снизил ставки тарифом Андервуда 1913 года , а начало Первой мировой войны в 1914 году радикально пересмотрело торговые модели из-за сокращения торговли. Кроме того, новые доходы, полученные от федерального подоходного налога из-за 16-й поправки, сделали тарифы менее важными с точки зрения экономического воздействия и политической риторики. [122] Когда республиканцы вернулись к власти в 1921 году, они снова ввели защитный тариф. Они снова подняли его с помощью тарифного закона Смута-Хоули 1930 года, чтобы справиться с Великой депрессией в Соединенных Штатах , но депрессия только усугубилась, и демократ Франклин Д. Рузвельт стал президентом с 1932 по 1945 год. [123]
Закон о взаимных тарифах 1934 года ознаменовал резкий отход от эпохи протекционизма в Соединенных Штатах. Американские пошлины на иностранные товары снизились в среднем с 46% в 1934 году до 12% к 1962 году, что включало президентство президента-республиканца Дуайта Д. Эйзенхауэра . [124] После Второй мировой войны США продвигали Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), созданное в 1947 году, чтобы минимизировать тарифы и другие ограничения и либерализовать торговлю между всеми капиталистическими странами. [125] [126]
Во время администраций Рейгана и Джорджа Буша-старшего республиканцы отказались от протекционистской политики [127] и выступили против квот и в пользу политики ГАТТ и Всемирной торговой организации минимальных экономических барьеров для мировой торговли. Свободная торговля с Канадой возникла в результате Канадско-американского соглашения о свободной торговле 1987 года, которое привело в 1994 году к Североамериканскому соглашению о свободной торговле (НАФТА), основанному на плане Рейгана по расширению сферы действия рынка для американских фирм за счет включения Канады и Мексики. Президент Билл Клинтон при сильной поддержке республиканцев в 1993 году протолкнул НАФТА через Конгресс, несмотря на яростные возражения профсоюзов. [128] [129]
В 21 веке мнения о торговле и протекционизме колебались, в последнее время разделяясь примерно по партийным линиям. В 2017 году только 36% республиканцев согласились с тем, что соглашения о свободной торговле полезны для Соединенных Штатов , по сравнению с 67% демократов. Когда их спросили, помогла ли свободная торговля респондентам конкретно, цифры одобрения демократов упали до 54%, однако рейтинги одобрения среди республиканцев остались относительно неизменными на уровне 34%. [130] Выборы 2016 года ознаменовали начало тенденции возврата к протекционизму, идеологии, включенной в платформу президента-республиканца Дональда Трампа . [131] [132] Во время своего президентства Трамп вывел Соединенные Штаты из Транстихоокеанского партнерства , инициировал торговую войну с Китаем и вел переговоры о USMCA как о преемнике НАФТА. [132] [133]
Платформа Республиканской партии 2012 года выступает против попыток администрации Обамы навязать то, что она считает «культурной повесткой дня», включая «повестку дня в области прав гомосексуалистов» в других странах путем ограничения иностранной помощи. [101] Однако сами республиканцы также часто выступали за ограничение иностранной помощи как средства утверждения интересов национальной безопасности и иммиграции Соединенных Штатов. [134] [135] [136]
Республиканцы поддерживают строительство трубопровода Keystone , который соединит нефтяные пески Атабаски в Канаде с нефтеперерабатывающими заводами в Соединенных Штатах. Американские и канадские экологи решительно выступили против строительства трубопровода, хотя канадское правительство лоббировало его. [137]
Республиканская партия в целом поддерживает прочный союз с Израилем и усилия по обеспечению мира на Ближнем Востоке между Израилем и его арабскими соседями. [138] [139]
Платформа Республиканской партии 2016 года гласит: «Мы поддерживаем право граждан Соединенных Штатов Пуэрто-Рико на принятие в Союз в качестве полностью суверенного государства. Мы также признаем историческое значение местного референдума 2012 года, на котором 54 процента проголосовали за прекращение текущего статуса Пуэрто-Рико как территории США, а 61 процент выбрали статус штата вместо вариантов суверенного государства. Мы поддерживаем спонсируемый федеральным правительством референдум о политическом статусе, санкционированный и финансируемый Актом Конгресса в 2014 году для определения стремлений народа Пуэрто-Рико. После ратификации результатов местного голосования 2012 года за статус штата Конгресс должен одобрить закон о предоставлении полномочий с условиями будущего принятия Пуэрто-Рико в качестве 51-го штата Союза». [140]
Республиканская партия утверждает, что в отношениях с Россией США должны проявить стойкость и терпение. [ требуется ссылка ] Она также утверждает, что Россия должна прекратить поощрять распространение оружия массового поражения . [141] Партия подчеркивает общие интересы двух стран, которые включают прекращение терроризма , борьбу с распространением ядерного оружия , содействие двусторонней торговле . [142] Ведущие республиканцы разделились во мнении о том, как реагировать на российские военные интервенции на Украине и в Сирии : некоторые выступают за более воинственный подход, а другие призывают к более осторожному и примирительному ответу. [143]
В июне 2014 года опрос Quinnipiac Poll задал американцам вопрос о том, какую внешнюю политику они предпочитают:
Демократы выбрали A вместо B в соотношении 65% против 32%; Республиканцы выбрали A вместо B в соотношении 56% против 39%; Независимые выбрали A вместо B в соотношении 67% против 29%. [144]
Многие современные республиканцы высказываются в поддержку строгого конструктивизма или текстуализма , судебной философии, согласно которой Конституцию следует толковать узко и как можно ближе к изначальному замыслу, а не более гибкой модели «живой Конституции». [145] Большинство республиканцев указывают на дело Роу против Уэйда как на случай судебного активизма , когда суд отменил большинство законов, ограничивающих аборты, на основании права на неприкосновенность частной жизни, выведенного из Билля о правах и Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Некоторые республиканцы активно пытались блокировать судей, которых они считали судьями-активистами , и добивались назначения судей, которые утверждают, что практикуют судебную сдержанность . [ необходима ссылка ] Вопрос о судебном уважении к законодательному органу является предметом некоторых дебатов — как и демократы, большинство республиканцев критикуют судебные решения, которые отменяют их собственное (консервативное) законодательство, как выходящие за рамки, и поддерживают решения, которые отменяют противостоящее законодательство. Некоторые комментаторы выступают за то, чтобы республиканцы заняли более агрессивную позицию и более решительно поддерживали верховенство законодательной власти. [146]
Республиканская партия поддержала различные законопроекты в течение последнего десятилетия, чтобы лишить некоторые или все федеральные суды возможности рассматривать определенные типы дел, в попытке усилить силу прав отдельных штатов. Эти законы о лишении юрисдикции включали отмену федерального контроля за признанием однополых браков с помощью Закона о защите брака , [147] конституционности клятвы верности с помощью Закона о защите клятвы и прав заключенных в заливе Гуантанамо в Законе об обращении с заключенными . Верховный суд отменил последнее из этих ограничений в деле Хамдан против Рамсфелда .
По сравнению с демократами, многие республиканцы верят в более надежную версию федерализма с большими ограничениями, налагаемыми на федеральные органы власти , и большей ролью, отведенной отдельным штатам. Следуя этому взгляду на федерализм, республиканцы часто принимают менее расширительное толкование полномочий Конгресса в соответствии с Положением о торговле , как, например, по мнению Уильяма Ренквиста в деле United States v. Lopez . Многие республиканцы более либертарианского крыла желают более резкого сужения полномочий Положения о торговле, пересматривая, среди прочего, дело Wickard v. Filburn , в котором говорилось, что выращивание пшеницы на ферме для потребления на той же ферме подпадает под полномочия Конгресса «регулировать торговлю ... между несколькими штатами» . [ необходима ссылка ]
Президент Джордж Буш-младший был сторонником теории унитарной исполнительной власти и ссылался на нее в своих заявлениях о подписании законов, принятых Конгрессом. [148] Интерпретация администрацией теории унитарной исполнительной власти была серьезно поставлена под сомнение в деле Хамдан против Рамсфелда , где Верховный суд постановил 5–3, что президент не имеет широких полномочий отменять или игнорировать законы посредством своих полномочий как главнокомандующего, [149] заявив, что «исполнительная власть обязана соблюдать верховенство закона, которое преобладает». [150] После этого постановления администрация Буша запросила разрешение Конгресса на программы, начатые только по мандату исполнительной власти, как это было в случае с Законом о военных комиссиях , или отказалась от программ, на принятие которых она ранее заявляла исполнительные полномочия, как в случае с программой Агентства национальной безопасности по прослушиванию телефонных разговоров внутри страны .
Идеологически Республиканская партия обычно поддерживает меньшее федеральное правительство. Исторически это означало сохранение власти в руках могущественных правительств штатов, как в случаях гражданских прав, законов об абортах, правил о браке и картографирования избирательных округов. [151] [ нужна страница ] Однако некоторые консерваторы в последние годы потребовали федерального вмешательства, чтобы противостоять законам штатов в отношении Федеральной поправки о браке , дела Терри Шиаво , дела Кело относительно принудительного отчуждения имущества и в случаях, связанных с законами об оказании помощи при самоубийстве и медицинской марихуаной . [ нужна ссылка ]
В определенной степени это зависит от фракции, о которой идет речь. Например, палеоконсервативная и социально-консервативная фракции были бы гораздо более склонны поддерживать федеральные правила в отношении наркотиков, преобладающие над правами штатов, в то время как либертарианская фракция была бы более склонна видеть, что такая власть делегирована штатам или даже дальше. [ необходима цитата ]
В 2020 году Республиканская партия решила не писать платформу для этого президентского избирательного цикла, [152] вместо этого просто выразив свою поддержку программе Дональда Трампа [153] и раскритиковав «СМИ» за предвзятое освещение событий. [154] Это было приведено критиками в качестве примера того, как Республиканская партия «превратилась в культ личности ». [155] [156]
В Соединенных Штатах Демократическая партия позиционирует себя как либеральную альтернативу республиканцам, но ее либерализм в основном представляет собой более позднюю версию либерализма — современный либерализм.
занимает левоцентристское положение в традиционном политическом спектре и представлен Демократической партией в Соединенных Штатах.
управления левоцентристы переориентировались на проведение реформ.
Источник: опрос Guardian/Vice/CCN/YouGov. Примечание: погрешность ±4%.
Показаны только статистически значимые различия.
переход Республиканской партии от дебатов о том, как бороться с изменением климата, вызванным деятельностью человека, к утверждению, что его не существует, — это история больших политических денег, демократической гордыни в годы правления Обамы и партийной пропасти, которая росла в течение девяти лет, как трещина на антарктическом шельфе, отдавая предпочтение крайним позициям и бескомпромиссной риторике вместо сотрудничества и примирения.
республиканская партия против окружающей среды.
Республиканская партия США является аномалией в отрицании антропогенного изменения климата.
всех основных консервативных партий в демократическом мире Республиканская партия стоит особняком в своем отрицании легитимности климатической науки. Действительно, Республиканская партия стоит особняком в своем убеждении, что не требуется никакого национального или международного ответа на изменение климата. В той степени, в которой партия разделена по этому вопросу, разрыв разделяет кандидатов, которые открыто отвергают климатическую науку как обман, и тех, кто, уклоняясь от политических рисков вопиющего невежества, вместо этого формулирует свою позицию в предполагаемой невозможности международных действий.
На протяжении двадцатого века многие евангелисты принимали теистическую эволюцию... Некоторые христианские правые организации поддерживали преподавание креационизма, наряду с теорией эволюции, в государственных школах.