stringtranslate.com

Сравнительная политика

Выбор парламентов мира , сверху слева направо: 1. Всекитайское собрание народных представителей , Китайская Народная Республика ; 2. Конгресс США , Соединенные Штаты Америки ; 3. Парламент Австралии , Австралия ; 4. Джатия Сангсад , Бангладеш ; 5. Национальная диета Японии ; 6. Парламент Малайзии , Малайзия ; 7. Национальная ассамблея , Нигерия ; 8. Парламент ЮАР , Южная Африка ; 9. Парламент Канады , Канада ; 10. Бундестаг , Германия ; 11. Национальный конгресс Аргентины , Аргентина ; 12. Национальный конгресс Бразилии , Бразилия .

Сравнительная политика — это область политической науки , характеризующаяся использованием сравнительного метода или других эмпирических методов для изучения политики как внутри стран, так и между ними. По существу, это может включать вопросы, касающиеся политических институтов , политического поведения , конфликтов, а также причин и последствий экономического развития . Применительно к конкретным областям исследования сравнительная политика может называться и другими названиями, например, сравнительным правительством (сравнительным изучением форм правления ).

Определение

Сравнительная политика — это систематическое изучение и сравнение различных политических систем в мире. Сравнительный подход позволяет объяснить, почему разные политические системы имеют сходства или различия и как между ними произошли изменения в развитии. Он носит систематический характер, поскольку ищет тенденции, закономерности и закономерности среди этих политических систем. Область исследований учитывает политические системы по всему миру, уделяя особое внимание таким темам, как демократизация , глобализация и интеграция. Новые теории и подходы были использованы в политической науке за последние 40 лет благодаря сравнительной политике. Некоторые из них сосредоточены на политической культуре , теории зависимости , девелопментализме, корпоративизме , местных теориях изменений, сравнительной политической экономии, отношениях между государством и обществом и новом институционализме. [1] Некоторые примеры сравнительной политики изучают различия между президентской и парламентской системами , демократиями и диктатурами , парламентскими системами в разных странах, многопартийными системами, такими как Канада , и двухпартийными системами, такими как Соединенные Штаты . Сравнительная политика должна проводиться в определенный момент времени, обычно в настоящее время. Исследователь не может сравнивать системы разных периодов времени; оно должно быть статичным. [1]

В то время как исторически эта дисциплина исследовала широкие вопросы политической науки посредством сравнений между странами, современная сравнительная политология в основном использует субнациональные сравнения. [2] В последнее время значительно возрос интерес к субнациональным сравнениям и их польза для сравнительной политики. Мы бы знали гораздо меньше об основных заслуживающих доверия проблемах политической науки, если бы не субнациональные исследования. Субнациональные исследования вносят важные методологические, теоретические и содержательные идеи в изучение политики. [3] Важные события, часто скрытые вниманием на национальном уровне, легче расшифровать с помощью субнациональных исследований. Примером могут служить регионы внутри стран, где влияние или ценность присутствия государственных институтов снизилась. [3]

Название «сравнительная политика» относится к исторической связи этой дисциплины со сравнительным методом , подробно описанным ниже . Аренд Лейпхарт утверждает, что сравнительная политика сама по себе не имеет содержательной направленности, а скорее методологической : она фокусируется на том, « как , но не уточняет, что в анализе». [4] Питер Мэйр и Ричард Роуз выдвигают несколько иное определение, утверждая, что сравнительная политика определяется сочетанием основного внимания к изучению политических систем стран и метода выявления и объяснения сходств и различий между этими странами с использованием общих принципов. концепции. [5] [6]

Иногда, особенно в США, термин «сравнительная политика» используется для обозначения «политики зарубежных стран». Такое использование термина оспаривается. [7] [8]

Сравнительная политика важна, потому что она помогает людям понять природу и работу политических систем во всем мире. В мире существует множество типов политических систем в соответствии с подлинной социальной, этнической, расовой и социальной историей. Действительно, даже сравнительные конструкции политических ассоциаций меняются сначала с одной страны, а затем с другой. Например, Индия и США являются странами с правлением большинства; тем не менее, в США существует либеральная президентская система, основанная на голосовании , в отличие от парламентской системы, используемой в Индии. Даже мера принятия политических решений в Соединенных Штатах более разнообразна, если рассматривать ее в свете народного правительства Индии . В Соединенных Штатах лидером является президент, а в Индии – премьер-министр . Относительные законодательные вопросы побуждают нас понять эти центральные контракты и то, насколько две страны совершенно разные, несмотря на то, что в них правит большинство. Эта область исследований имеет решающее значение для международных отношений и разрешения конфликтов. Близкая политика поощряет международные отношения для прояснения мировых законодательных вопросов и нынешних условий победы во всем мире. Хотя обе области являются подобластями политической науки, сравнительная политика исследует причины международной стратегии и влияние мировых подходов и рамок на отечественное политическое поведение и работу.

История поля

Гарри Х. Экстайн прослеживает историю сравнительной политики до Аристотеля и видит ряд мыслителей, от Макиавелли и Монтескье до Гаэтано Моски и Макса Вебера , Вильфредо Парето и Роберта Михелса , до Джеймса Брайса с его «Современными демократиями ». (1921 г.) - и Карл Иоахим Фридрих - с его конституционным правительством и демократией (1937 г.) - внес свой вклад в его историю. [9]

Две традиции, восходящие к Аристотелю и Платону

Филипп К. Шмиттер утверждает, что «генеалогическое древо» сравнительной политики имеет две основные традиции: одну, изобретенную Аристотелем и которую он называет «социологическим конституционализмом»; во-вторых, он восходит к Платону и называет его «правовым конституционализмом»» [10] .

Шмиттер относит к каждой традиции разных ученых:

Периодизация как область политической науки

Херардо Л. Мунк предлагает следующую периодизацию эволюции современной сравнительной политики как области политической науки , понимаемой как академическая дисциплина , в Соединенных Штатах: [12]

Современные модели, 2000-настоящее время

С начала века можно обнаружить несколько тенденций в этой области. [13]

Основные направления исследований

По некоторым определениям, сравнительную политику можно проследить до греческой философии , например, «Государства » Платона и «Политики » Аристотеля .

Как современная субдисциплина, сравнительная политика представляет собой исследование в ряде основных областей, включая изучение:

Хотя многие исследователи, исследовательские режимы и исследовательские учреждения идентифицируются в соответствии с вышеуказанными категориями или фокусами, нередко в качестве дифференцирующей категории называют географическую или страновую специализацию.

Разделение между сравнительной политикой и международными отношениями является искусственным, поскольку процессы внутри стран формируют международные процессы, а международные процессы формируют процессы внутри государств. [14] [15] [16] Некоторые ученые призывают к интеграции областей. [17] [18] Сравнительная политика не имеет подобных «измов», как наука о международных отношениях. [19]

Методология

Хотя название подполя предполагает один методологический подход ( сравнительный метод ), политологи в сравнительной политике используют то же разнообразие социальных научных методов, что и ученые в других областях, включая эксперименты, [20] сравнительно-исторический анализ, [21] кейс исследования, [22] методология опросов и этнография. [23] Исследователи выбирают методологический подход в сравнительной политике, руководствуясь двумя проблемами: онтологической ориентацией [24] и типом вопроса или интересующего явления. [25]

Сравнительный метод (Милла)

Субнациональный сравнительный анализ

С начала века многие исследователи сравнительной политики сравнивали единицы внутри страны. В связи с этим растет дискуссия о том, что Ричард О. Снайдер называет «субнациональным сравнительным методом». [27]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб Виарда, Ховард (17 июня 2019 г.). Виарда, Ховард Дж (ред.). Новые направления в сравнительной политике . дои : 10.4324/9780429494932. ISBN 978-0-429-49493-2. S2CID  199146538.
  2. ^ Кларк, Уильям; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона (2019). Основы сравнительной политики . Таузенд-Оукс, Калифорния: CQ Press. п. 6. ISBN 978-1-5063-6073-7.
  3. ^ аб Жироди, Агустина (2019). Жироди, Агустина; Монкада, Эдуардо; Снайдер, Ричард (ред.). Субнациональные исследования в области сравнительной политики . дои : 10.1017/9781108678384. ISBN 978-1-108-67838-4. S2CID  242754128.
  4. ^ Лейпхарт, Аренд (1971). «Сравнительная политика и сравнительный метод». Американский обзор политической науки . 65 (3): 682–693. дои : 10.2307/1955513. JSTOR  1955513. S2CID  55713809.
  5. ^ Майр, Питер (1996). «Сравнительная политика: введение в сравнительный обзор». В Гудине, Роберт Э.; Клингеманн, Ханс-Дитер (ред.). Новый справочник по политологии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 309–335. ISBN 0-19-829471-9. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 г. Проверено 25 августа 2008 г.
  6. ^ Роуз, Ричард; Маккензи, WJM (1991). «Сравнение форм сравнительного анализа». Политические исследования . 39 (3): 446–462. doi :10.1111/j.1467-9248.1991.tb01622.x. S2CID  145410195. Архивировано из оригинала 21 октября 2012 г.
  7. ^ Хопкин, Дж. [2002 (1995)] «Сравнительные методы», в Марш, Д. и Г. Стокер (ред.) Теория и методы в политической науке , Пэлгрейв Макмиллан, стр. 249–250.
  8. ^ ван Бизен, Ингрид ; Карамани, Даниэле (2006). «(Не) сравнительная политика в Великобритании». Политика . 26 (1): 29–37. дои : 10.1111/j.1467-9256.2006.00248.x. S2CID  145654851. Архивировано из оригинала 05 января 2013 г.
  9. ^ Гарри Экстайн, «Взгляд на сравнительную политику, прошлое и настоящее», стр. 3–32, в книге Дэвида Аптера и Гарри Экстайна (ред.), Сравнительная политика: читатель (Нью-Йорк: Free Press of Glencoe, 1963). [1]
  10. ^ Филипп К. Шмиттер, «Природа и будущее сравнительной политики». Обзор европейской политической науки 1,1 (2009): 33–61, стр. 36–38. Изображение Шмиттера «генеалогического древа» сравнительной политики можно найти здесь: https://www.eui.eu/Documents/DepartmentsCentres/SPS/Profiles/Schmitter/Thefamilytreeofcomppol.pdf.
  11. ^ аб Филипп К. Шмиттер, «Природа и будущее сравнительной политики». Обзор европейской политической науки 1,1 (2009): 33–61, с. 38.
  12. ^ Герардо Л. Мунк, «Прошлое и настоящее сравнительной политики», стр. 32–59, в книге Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, ремесло и метод в сравнительной политике» (Балтимор, Мэриленд: The Johns Hopkins University Press, 2007). ). [2] Периодизация Мунка была подтверждена Мэтью Чарльзом Уилсоном, «Тенденции в политических исследованиях и прогресс сравнительной политики», PS: Политология и политика 50(4)(2017): 979-984.
  13. ^ Херардо Л. Мунк и Ричард Снайдер «Сравнительная политика на перепутье: проблемы, возможности и перспективы с Севера и Юга». Politica y Gobierno (Мексика) 26, 1 (2019): 139–58 [3]
  14. ^ Копштейн, Джеффри; Лихбах, Марк (2005). Сравнительная политика: интересы, идентичности и институты в меняющемся глобальном порядке. Издательство Кембриджского университета. п. 3. ISBN 978-1-139-44604-4.
  15. ^ Харрелл, Эндрю ; Менон, Ананд (1996). «Политика как любая другая? Сравнительная политика, международные отношения и изучение ЕС». Западноевропейская политика . 19 (2): 386–402. дои : 10.1080/01402389608425139. ISSN  0140-2382.
  16. ^ Поллак, Марк А. (2005). «Теоретизирование Европейского Союза: международная организация, внутренняя политика или эксперимент в новом управлении?». Ежегодный обзор политической науки . 8 (1): 357–398. doi : 10.1146/annurev.polisci.8.082103.104858 . ISSN  1094-2939.
  17. ^ Милнер, Хелен В. (1998). «Рационализация политики: новый синтез международной, американской и сравнительной политики». Международная организация . 52 (4): 759–786. дои : 10.1162/002081898550743. ISSN  1531-5088. S2CID  145584969.
  18. ^ Надкарни, Видья; Уильямс, Дж. Майкл (2010). «Международные отношения и сравнительная политика». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . дои : 10.1093/акр/9780190846626.013.408. ISBN 978-0-19-084662-6. Архивировано из оригинала 5 декабря 2018 г.
  19. ^ Финнемор, Марта; Сиккинк, Кэтрин (2001). «Подведение итогов: программа конструктивистских исследований в области международных отношений и сравнительной политики». Ежегодный обзор политической науки . 4 (1): 391–416. дои : 10.1146/annurev.polisci.4.1.391 . S2CID  3640392.
  20. ^ Гербер, Алан; Грин, Дональд (2012). Полевые эксперименты: планирование, анализ и интерпретация . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: WW Norton and Company. ISBN 978-0-393-97995-4.
  21. ^ Махони, Джеймс; Телен, Кэтлин, ред. (2015). Успехи сравнительно-исторического анализа . Издательство Кембриджского университета.
  22. ^ Геддес, Барбара (2010). Парадигмы и замки из песка: построение теорий и дизайн исследований в сравнительной политике . Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета. ISBN 978-0-472-09835-4.
  23. ^ Симмонс, Эрика; Раш Смит, Николас (2017). «Сравнение с этнографической чувствительностью». PS: Политология и политика . 50 (1): 126–130. дои : 10.1017/S1049096516002286. S2CID  157955394.
  24. ^ Холл, Питер (2003). «Согласование онтологии и методологии в сравнительной политике» . В Махони, Джеймс; Рюшемайер, Дитрих (ред.). Сравнительно-исторический анализ в социальных науках . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-81610-6.
  25. ^ Кинг, Гэри; Кеохан, Роберт; Верба, Сидней (1994). Разработка социального исследования: научный вывод в качественных исследованиях . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-03470-2.
  26. ^ аб Анкар, Карстен. «О применимости проектирования наиболее похожих систем и проектирования наиболее различных систем в сравнительных исследованиях». Международный журнал методологии социальных исследований 11.5 (2008): 389–401. Информамир. Веб. 20 июня 2011 г.
  27. ^ Ричард Снайдер, «Уменьшение масштаба: субнациональный сравнительный метод», Исследования сравнительного международного развития, 36:1 (весна 2001 г.): 93–110; Агустина Жироди, Эдуардо Монкада и Ричард Снайдер (ред.), Внутренние страны: субнациональные исследования в области сравнительной политики. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2019.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные со сравнительной политикой .