stringtranslate.com

Удобрения

Фермер вносит навоз для улучшения плодородия почвы .

Удобрение ( американский английский ) или удобрение ( британский английский ) — это любой материал природного или синтетического происхождения, который вносится в почву или ткани растения для снабжения растений питательными веществами . Удобрения могут отличаться от известковых материалов или других непитательных удобрений для почвы . Существует множество источников удобрений, как природных, так и промышленных. [1] В большинстве современных методов ведения сельского хозяйства внесение удобрений сосредоточено на трех основных макроэлементах: азоте (N), фосфоре (P) и калии (K) с периодическим добавлением добавок, таких как каменная мука, для микроэлементов. Фермеры применяют эти удобрения различными способами: в сухом виде, в виде гранул или в жидком виде, с использованием крупного сельскохозяйственного оборудования или ручных инструментов.

Исторически удобрения поступали из природных или органических источников: компоста , навоза животных , человеческого навоза , собранных минералов, севооборотов и побочных продуктов деятельности человека и природы (например , отходов переработки рыбы или кровяной муки от убоя животных ). Однако, начиная с 19 века, после инноваций в питании растений , на основе синтетически созданных удобрений развилась сельскохозяйственная промышленность . Этот переход сыграл важную роль в преобразовании глобальной продовольственной системы , позволив создать более масштабное промышленное сельское хозяйство с высокими урожаями.

Азотфиксирующие химические процессы, такие как процесс Габера, изобретенный в начале 20 века и усиленный производственными мощностями, созданными во время Второй мировой войны, привели к буму использования азотных удобрений. [2] Во второй половине 20-го века рост использования азотных удобрений (рост на 800% в период с 1961 по 2019 год) стал важнейшим компонентом повышения производительности традиционных продовольственных систем (более 30% на душу населения) в рамках так называемая « Зеленая революция ». [3]

Использование искусственных и промышленных удобрений привело к таким экологическим последствиям, как загрязнение воды и эвтрофикация из-за питательных стоков; выбросы углерода и другие выбросы от производства и добычи удобрений; а также загрязнение и загрязнение почвы . Различные методы устойчивого сельского хозяйства могут быть реализованы для уменьшения неблагоприятного воздействия на окружающую среду использования удобрений и пестицидов , а также другого экологического ущерба, причиняемого индустриальным сельским хозяйством .

История

Общий объем производства удобрений по типам. [4]
Население мира поддерживается синтетическими азотными удобрениями и без них. [5]
Основанная в 1812 году компания Mirat , производитель навоза и удобрений, считается старейшим промышленным предприятием Саламанки (Испания).
Азотный баланс пахотных земель по компонентам и регионам, большая часть которого приходится на удобрения.

Управление плодородием почвы занимало фермеров на протяжении тысячелетий. Египтяне, римляне, вавилоняне и ранние германцы — все они использовали минералы или навоз для повышения производительности своих ферм. [1] Наука о питании растений зародилась задолго до работы немецкого химика Юстуса фон Либиха, хотя его имя упоминается чаще всего. Николя Теодор де Соссюр и его коллеги в то время поспешили опровергнуть упрощения фон Либиха. Существовало сложное научное понимание питания растений, в котором центральную роль играли гумус и органо-минеральные взаимодействия, что соответствовало более поздним открытиям, сделанным в 1990 году. [ нужна цитата ] Выдающимися учеными, на которых опирался фон Либих, были Карл Людвиг Шпренгер и Герман Хеллригель . В этой области произошла «эрозия знаний» [6] , частично вызванная смешением экономики и исследований. [7] Джон Беннет Лоуз , английский предприниматель , начал экспериментировать по влиянию различных навозов на растения, растущие в горшках, в 1837 году, а год или два спустя эксперименты были распространены на сельскохозяйственные культуры в полевых условиях. Одним из немедленных последствий стало то, что в 1842 году он запатентовал навоз, полученный путем обработки фосфатов серной кислотой, и, таким образом, стал первым, кто создал промышленность по производству искусственного навоза. В следующем году он заручился услугами Джозефа Генри Гилберта ; вместе они проводили эксперименты по выращиванию сельскохозяйственных культур в Институте исследования пахотных культур . [8]

Процесс Биркеланда -Эйда был одним из конкурирующих промышленных процессов на заре производства азотных удобрений. [9] Этот процесс использовался для фиксации атмосферного азота (N 2 ) в азотную кислоту (HNO 3 ), один из нескольких химических процессов, обычно называемых азотфиксацией . Полученную азотную кислоту затем использовали в качестве источника нитрата (NO 3 - ). Завод на основе этого процесса был построен в Рьюкане и Нотоддене в Норвегии в сочетании со строительством крупных гидроэлектростанций . [10]

1910-е и 1920-е годы стали свидетелями подъема процесса Габера и процесса Оствальда . Процесс Габера производит аммиак (NH 3 ) из метана (CH 4 ) ( природный газ ) и молекулярный азот (N 2 ) из воздуха. Аммиак, полученный в процессе Габера, затем частично превращается в азотную кислоту (HNO 3 ) в процессе Оствальда . [11] После Второй мировой войны заводы по производству азота, которые были приспособлены для производства бомб военного времени, были переориентированы на использование в сельском хозяйстве. [12] Использование синтетических азотных удобрений неуклонно росло за последние 50 лет, увеличившись почти в 20 раз и достигнув нынешнего уровня в 100 миллионов тонн азота в год. [13]

Разработка синтетических азотных удобрений существенно поддержала рост мирового населения. Подсчитано, что почти половина людей на Земле в настоящее время питается за счет использования синтетических азотных удобрений. [14] Использование фосфорных удобрений также увеличилось с 9 миллионов тонн в год в 1960 году до 40 миллионов тонн в год в 2000 году.

Использование неорганических удобрений в сельском хозяйстве в 2021 году составило 195 млн тонн питательных веществ, из которых 56% — азот. [15] В 2021 году на Азию приходилось 53% мирового общего использования неорганических удобрений в сельском хозяйстве, за ней следовали Америка (29%), Европа (12%), Африка (4%) и Океания (2%). Этот рейтинг регионов одинаков для всех питательных веществ. Основными потребителями неорганических удобрений являются (в порядке убывания) Китай, Индия, Бразилия и Соединенные Штаты Америки (см. Таблицу 15), при этом Китай является крупнейшим потребителем каждого питательного вещества. [15]

Урожай кукурузы, дающий 6–9 тонн зерна на гектар (2,5 акра), требует внесения 31–50 кг (68–110 фунтов) фосфорных удобрений; на посевы сои требуется около половины, 20–25 кг на гектар. [16] Yara International — крупнейший в мире производитель азотных удобрений. [17]

Механизм

Шесть растений томата, выращенных с нитратными удобрениями и без них на бедной питательными веществами песчано-глинистой почве. Одно из растений в бедной питательными веществами почве погибло.
Использование неорганических удобрений по регионам [18]

Удобрения ускоряют рост растений. Эта цель достигается двумя способами: традиционным является добавление питательных веществ. Второй способ действия некоторых удобрений заключается в повышении эффективности почвы за счет изменения ее водоудержания и аэрации. В этой статье, как и во многих других статьях об удобрениях, особое внимание уделяется питательному аспекту. Удобрения обычно содержат в различных пропорциях : [19]

Питательные вещества, необходимые для здоровой жизни растений, классифицируются по элементам, но элементы не используются в качестве удобрений. Вместо этого соединения , содержащие эти элементы, составляют основу удобрений. Макроэлементы потребляются в больших количествах и присутствуют в тканях растений в количествах от 0,15% до 6,0% в пересчете на сухое вещество (СВ) (0% влаги). Растения состоят из четырех основных элементов: водорода, кислорода, углерода и азота. Углерод, водород и кислород широко доступны соответственно в углекислом газе и воде. Хотя азот составляет большую часть атмосферы , он находится в форме, недоступной для растений. Азот является наиболее важным удобрением, поскольку азот присутствует в белках ( амидная связь между аминокислотами ), ДНК ( пуриновые и пиримидные основания) и других компонентах (например, тетрапиррольный гем в хлорофилле ). Чтобы быть питательным для растений, азот должен быть доступен в «фиксированной» форме. Лишь некоторые бактерии и растения - хозяева (особенно бобовые ) могут фиксировать атмосферный азот ( N2 ), превращая его в аммиак ( NH3 ). Фосфат ( ПО3-4) необходим для производства ДНК ( генетического кода ) и АТФ , основного переносчика энергии в клетках , а также некоторых липидов ( фосфолипидов , основных компонентов двойного липидного слоя клеточных мембран ).

Микробиологические соображения

Два набора ферментативных реакций очень важны для эффективности азотных удобрений.

Уреаза

Первый – гидролиз (реакция с водой) мочевины ( CO (NH 2 ) 2 ). Многие почвенные бактерии обладают ферментом уреазой , катализирующим превращение мочевины в ион аммония ( NH +4) и бикарбонат- ион ( HCO−3).

Окисление аммиака

Бактерии, окисляющие аммиак (АОБ), такие как виды Nitrosomonas , окисляют аммиак ( NH 3 ) до нитрита ( NO−2), процесс, называемый нитрификацией . [20] Нитритоокисляющие бактерии , особенно Nitrobacter , окисляют нитрит ( NO−2) в нитраты ( NO−3), который чрезвычайно растворим и подвижен и является основной причиной эвтрофикации и цветения водорослей .

Классификация

Удобрения классифицируются по нескольким признакам. Они классифицируются в зависимости от того, содержат ли они одно питательное вещество (например, K, P или N), и в этом случае они классифицируются как «простые удобрения». «Мультипитательные удобрения» (или «комплексные удобрения») содержат два или более питательных веществ, например N и P. Удобрения также иногда классифицируются как неорганические (тема большей части этой статьи) и органические. Неорганические удобрения исключают углеродсодержащие материалы, за исключением мочевины . Органические удобрения обычно представляют собой (переработанные) вещества растительного или животного происхождения. Неорганические удобрения иногда называют синтетическими, поскольку для их производства требуются различные химические обработки. [21]

Однопитательные («прямые») удобрения.

Основным азотным удобрением прямого действия является аммиак (NH 3 ), аммоний (NH 4 + ) или его растворы, в том числе:

Основными прямыми фосфорными удобрениями являются суперфосфаты :

Смесь одинарного и тройного суперфосфата называется двойным суперфосфатом. Более 90% типичного суперфосфатного удобрения растворимы в воде.

Основным калийным удобрением прямого действия является хлористоводородная кислота (MOP, 95–99 % KCl). Обычно оно доступно в виде удобрений 0-0-60 или 0-0-62.

Мультипитательные удобрения

Эти удобрения распространены. Они состоят из двух или более питательных компонентов.

Бинарные (NP, NK, PK) удобрения

Основные двухкомпонентные удобрения обеспечивают растения азотом и фосфором. Это так называемые NP-удобрения. Основными удобрениями НП являются моноаммонийфосфат (МАФ) и диаммонийфосфат (ДАФ). Активным ингредиентом MAP является NH 4 H 2 PO 4 . Активным ингредиентом DAP является (NH 4 ) 2 HPO 4 . Около 85% удобрений MAP и DAP растворимы в воде.

НПК удобрения

NPK-удобрения представляют собой трехкомпонентные удобрения, содержащие азот, фосфор и калий. Существует два типа NPK-удобрений: комплексные и смеси. Сложные NPK-удобрения содержат химически связанные ингредиенты, тогда как смешанные NPK-удобрения представляют собой физические смеси отдельных питательных компонентов.

Рейтинг NPK — это рейтинговая система, описывающая количество азота, фосфора и калия в удобрении. Рейтинги NPK состоят из трех цифр, разделенных тире (например, 10-10-10 или 16-4-8), описывающих химический состав удобрений. [23] [24] Первая цифра обозначает процентное содержание азота в продукте; второе число P 2 O 5 ; третий — K 2 O. Удобрения на самом деле не содержат P 2 O 5 или K 2 O, но эта система представляет собой общепринятое обозначение количества фосфора (P) или калия (K) в удобрении. Мешок удобрений весом 50 фунтов (23 кг) с маркировкой 16-4-8 содержит 8 фунтов (3,6 кг) азота (16% от 50 фунтов), количество фосфора, эквивалентное количеству фосфора в 2 фунтах P 2 O 5. (4% от 50 фунтов) и 4 фунта K 2 O (8% от 50 фунтов). Большинство удобрений маркируются в соответствии с этой конвенцией NPK, хотя австралийская конвенция, следуя системе NPKS, добавляет четвертое число для серы и использует значения элементов для всех значений, включая P и K. [25]

Микронутриенты

Микронутриенты потребляются в меньших количествах и присутствуют в тканях растений в количестве частей на миллион (ppm), в диапазоне от 0,15 до 400 ppm или менее 0,04% сухого вещества. [26] [27] Эти элементы часто необходимы для ферментов, необходимых для метаболизма растений. Поскольку эти элементы активизируют катализаторы (ферменты), их воздействие намного превышает их весовой процент. Типичными микроэлементами являются бор , цинк , молибден , железо и марганец . [19] Эти элементы представлены в виде водорастворимых солей. Железо представляет особые проблемы, поскольку оно превращается в нерастворимые (бионедоступные) соединения при умеренном pH почвы и концентрации фосфатов. По этой причине железо часто назначают в виде хелатного комплекса , например, производных ЭДТА или ЭДДГА . Потребности в микроэлементах зависят от растения и окружающей среды. Например, сахарной свекле требуется бор , а бобовым — кобальт , [1] в то время как условия окружающей среды, такие как жара или засуха, делают бор менее доступным для растений. [28]

Производство

Для производства синтетических или неорганических удобрений требуются подготовленные химикаты, тогда как органические удобрения получаются в результате органических процессов растений и животных в биологических процессах с использованием биохимикатов.

Азотные удобрения

Общее потребление азотных удобрений по регионам, измеряемое в тоннах общего количества питательных веществ в год.

Азотные удобрения производятся из аммиака (NH 3 ), производимого процессом Габера -Боша . [22] В этом энергоемком процессе природный газ (CH 4 ) обычно поставляет водород , а азот (N 2 ) получается из воздуха . Этот аммиак используется в качестве сырья для всех других азотных удобрений, таких как безводная аммиачная селитра (NH 4 NO 3 ) и мочевина (CO(NH 2 ) 2 ).

Залежи нитрата натрия (NaNO 3 ) ( чилийской селитры ) также обнаружены в пустыне Атакама в Чили и были одним из первых (1830 г.) использованных богатых азотом удобрений. [31] Его до сих пор добывают для производства удобрений. [32] Нитраты также производятся из аммиака по процессу Оствальда .

Фосфорные удобрения

Апатитовый рудник по добыче фосфатов в Сиилинярви , Финляндия.

Фосфорные удобрения получают экстракцией из фосфоритной руды , которая содержит два основных фосфорсодержащих минерала: фторапатит Ca 5 (PO 4 ) 3 F (CFA) и гидроксиапатит Ca 5 (PO 4 ) 3 OH. Ежегодно добываются миллиарды кг фосфоритной руды, но размер и качество оставшейся руды снижается. Эти минералы превращаются в водорастворимые фосфатные соли при обработке кислотами . [33] Крупное производство серной кислоты в первую очередь обусловлено этим применением. [34] В нитрофосфатном процессе или процессе Одды (изобретен в 1927 году) фосфоритную руду с содержанием фосфора (P) до 20% растворяют азотной кислотой (HNO 3 ) с получением смеси фосфорной кислоты (H 3 PO 4 ) и нитрат кальция (Ca(NO 3 ) 2 ). Эту смесь можно объединить с калийным удобрением для получения комплексного удобрения с тремя макроэлементами N, P и K в легко растворяемой форме. [35]

Калийные удобрения

Поташ — это смесь калийных минералов, используемых для производства калийных (химический символ: К) удобрений. Поташ растворим в воде, поэтому основные усилия по получению этого питательного вещества из руды включают в себя некоторые этапы очистки; например, для удаления хлорида натрия (NaCl) (поваренная соль ). Иногда поташ называют K 2 O для удобства тех, кто описывает содержание калия. Фактически, калийные удобрения обычно представляют собой хлорид калия , сульфат калия , карбонат калия или нитрат калия . [36]

НПК удобрения

Существует четыре основных маршрута производства NPK-удобрений (названных в честь их основных ингредиентов: азота (N), фосфора (P) и калия (K)):

  1. паровая грануляция,
  2. химическая грануляция,
  3. уплотнение,
  4. объемное смешивание.

Первые три процесса используются для производства сложных NPK. Во время паровой грануляции сырье смешивается и далее гранулируется с использованием пара в качестве связующего вещества. Процесс химической грануляции основан на химических реакциях между жидким сырьем (таким как фосфорная кислота , серная кислота , аммиак ) и твердым сырьем (таким как хлорид калия , вторсырье). При уплотнении применяется высокое давление для агломерации сухих порошкообразных материалов. Наконец, сыпучие смеси производятся путем смешивания простых удобрений.

Органические удобрения

Контейнер для компоста для мелкосерийного производства органических удобрений
Крупное коммерческое предприятие по производству компоста

« Органические удобрения » могут описывать те удобрения биологического происхождения, полученные из живых или ранее живых материалов. Органические удобрения также могут описывать коммерчески доступные и часто расфасованные продукты, которые стремятся соответствовать ожиданиям и ограничениям, принятым в « органическом сельском хозяйстве » и « экологичном » садоводстве – системах производства продуктов питания и растений, которые значительно ограничивают или строго избегают использования синтетических удобрений. и пестициды. Продукты «органических удобрений» обычно содержат как некоторые органические материалы, так и приемлемые добавки, такие как питательные каменные порошки, молотые морские ракушки (крабы, устрицы и т. д.), другие готовые продукты, такие как мука из семян или водорослей, а также культивируемые микроорганизмы и их производные. .

К удобрениям органического происхождения (первое определение) относятся отходы животного происхождения, растительные отходы сельского хозяйства, морские водоросли , компост и очищенные осадки сточных вод ( твердые биологические вещества ). Помимо навоза, источники животного происхождения могут включать продукты убоя животных – кровяную муку , костную муку , перьевую муку , шкуры, копыта и рога – все они являются типичными компонентами. [19] Материалы органического происхождения, доступные для промышленности, такие как осадки сточных вод, могут быть неприемлемыми компонентами органического сельского хозяйства и садоводства из-за различных факторов, от остаточных загрязнителей до общественного мнения. С другой стороны, продаваемые «органические удобрения» могут включать и продвигать переработанную органику, поскольку эти материалы привлекательны для потребителя. Независимо от определения и состава, большинство этих продуктов содержат менее концентрированные питательные вещества, и питательные вещества не так легко определить количественно. Они могут предложить преимущества в создании почвы, а также быть привлекательными для тех, кто пытается заниматься сельским хозяйством / садоводством более «естественным путем». [37]

По объему торф является наиболее широко используемым упакованным органическим удобрением почвы. Это незрелая форма угля, которая улучшает почву за счет аэрации и поглощения воды, но не придает питательной ценности растениям. Таким образом, это не удобрение, как оно определено в начале статьи, а скорее поправка. Койра (полученная из кокосовой скорлупы), кора и опилки при добавлении в почву действуют аналогично (но не идентично) торфу и также считаются органическими улучшителями почвы – или текстуризаторами – из-за их ограниченного питательного содержания. Некоторые органические добавки могут оказывать обратное воздействие на питательные вещества – свежие опилки могут потреблять питательные вещества почвы при разложении и могут снижать pH почвы – но те же самые органические текстуризаторы (а также компост и т. д.) могут повысить доступность питательных веществ за счет улучшения катионного обмена или увеличения роста микроорганизмов, что, в свою очередь, увеличивает доступность определенных питательных веществ для растений. Органические удобрения, такие как компосты и навоз, можно распространять на местном уровне, не затрагивая промышленное производство, что затрудняет количественную оценку фактического потребления.

Статистика

Использование удобрений (2018). Из «Мирового продовольствия и сельского хозяйства ФАО – Статистического ежегодника за 2020 год» [38]

Китай стал крупнейшим производителем и потребителем азотных удобрений [39] , в то время как Африка мало зависит от азотных удобрений. [40] Сельскохозяйственные и химические минералы очень важны для промышленного использования удобрений, стоимость которого оценивается примерно в 200 миллиардов долларов. [41] Азот оказывает значительное влияние на глобальное использование полезных ископаемых, за ним следуют калий и фосфат. Производство азота резко возросло с 1960-х годов. Фосфат и калий выросли в цене с 1960-х годов, что превышает индекс потребительских цен. [41] Калий производится в Канаде, России и Беларуси, что вместе составляет более половины мирового производства. [41] Производство калия в Канаде выросло в 2017 и 2018 годах на 18,6%. [42] По скромным оценкам, от 30 до 50% урожайности приходится на натуральные или синтетические коммерческие удобрения. [36] [43] Потребление удобрений превысило количество сельскохозяйственных угодий в Соединенных Штатах. [41]

Данные о расходе удобрений на гектар пашни в 2012 году публикует Всемирный банк . [44] На диаграмме ниже показано потребление удобрений странами Европейского Союза (ЕС) в килограммах на гектар (фунты на акр). Общий расход удобрений в ЕС составляет 15,9 млн тонн на 105 млн га пашни [45] (или 107 млн ​​га пашни по другой оценке [46] ). Эта цифра соответствует 151 кг удобрений, потребляемых на гектар пашни в среднем по странам ЕС.

На диаграмме представлена ​​статистика потребления удобрений в странах Западной и Центральной Европы на основе данных, опубликованных Всемирным банком за 2012 год.

Приложение

Распылитель удобрений
Внесение суперфосфата вручную, Новая Зеландия, 1938 год.

Удобрения обычно используются для выращивания всех сельскохозяйственных культур, при этом нормы внесения зависят от плодородия почвы, обычно определяемого с помощью анализа почвы и в зависимости от конкретной культуры. Бобовые, например, фиксируют азот из атмосферы и обычно не требуют азотных удобрений.

Жидкость против твердого тела

Удобрения вносят под посевы как в твердом, так и в жидком виде. Около 90% удобрений вносятся в твердом виде. Наиболее широко применяемыми твердыми неорганическими удобрениями являются мочевина , диаммонийфосфат и хлорид калия. [47] Твердые удобрения обычно гранулируются или порошкообразные. Часто твердые вещества доступны в виде гранул , твердых шариков. Жидкие удобрения включают безводный аммиак, водные растворы аммиака, водные растворы аммиачной селитры или мочевины. Эти концентрированные продукты можно разбавлять водой с образованием концентрированного жидкого удобрения (например, КАС ). Преимущества жидких удобрений – более быстрый эффект и более легкое покрытие. [19] Добавление удобрений в поливную воду называется « фертигацией ». [36]

Мочевина

Мочевина хорошо растворима в воде и поэтому очень пригодна для использования в растворах удобрений (в сочетании с нитратом аммония: КАС), например, в удобрениях для внекорневой подкормки. При использовании удобрений гранулы предпочтительнее гранул из-за более узкого распределения частиц по размерам, что является преимуществом при механическом внесении.

Карбамид обычно вносится в нормах от 40 до 300 кг/га (от 35 до 270 фунтов/акр), но нормы варьируются. Меньшие приложения несут меньшие потери из-за выщелачивания. Летом мочевину часто разбрасывают непосредственно перед дождем или во время него, чтобы свести к минимуму потери от испарения (процесс, при котором азот попадает в атмосферу в виде газообразного аммиака).

Из-за высокой концентрации азота в мочевине очень важно добиться равномерного распределения. Посев не должен производиться при контакте с семенами или вблизи них из-за риска повреждения прорастания. Мочевина растворяется в воде для применения в виде спрея или через ирригационные системы.

В посевах зерновых и хлопчатника мочевину часто вносят во время последней обработки перед посадкой. В районах с большим количеством осадков и на песчаных почвах (где азот может быть потерян из-за выщелачивания) и там, где ожидается обильное количество осадков в сезон, в течение вегетационного периода можно вносить мочевину в качестве боковой или дополнительной подкормки. Подкормки также популярны на пастбищных и кормовых культурах. При выращивании сахарного тростника мочевину вносят после посадки и вносят под каждую культуру .

Поскольку карбамид поглощает влагу из атмосферы, его часто хранят в закрытых емкостях.

Передозировка или размещение мочевины рядом с семенами вредны. [48]

Удобрения медленного и контролируемого действия

Метилендимочевина (МДУ) является компонентом самых популярных удобрений с контролируемым высвобождением . [49]
Удобрение с контролируемым высвобождением (CRF) — это гранулированное удобрение , которое постепенно высвобождает питательные вещества в почву (т. е. с контролируемым периодом высвобождения ). [50] Удобрение с контролируемым высвобождением также известно как удобрение с контролируемой доступностью, удобрение с замедленным высвобождением, удобрение с дозированным высвобождением или удобрение медленного действия. Обычно CRF относится к азотным удобрениям. На долю удобрений медленного и контролируемого высвобождения приходится лишь 0,15% (562 000 тонн) рынка удобрений (1995 г.).

Листовая подкормка

Внекорневые удобрения вносят непосредственно в листья. Этот метод почти всегда используется для внесения водорастворимых азотных удобрений и особенно применяется для ценных культур, таких как фрукты. Мочевина – самое распространенное внекорневое удобрение. [19]

ожог удобрений

Химические вещества, влияющие на усвоение азота

N-Бутилтиофосфорилтриамид — удобрение повышенной эффективности.

Для повышения эффективности азотных удобрений используются различные химические вещества. Таким образом, фермеры могут ограничить загрязняющее воздействие стоков азота . Ингибиторы нитрификации (также известные как стабилизаторы азота) подавляют превращение аммиака в нитрат — анион, более склонный к выщелачиванию. Популярны 1-карбамоил-3-метилпиразол (CMP), дициандиамид , нитрапирин (2-хлор-6-трихлорметилпиридин) и 3,4-диметилпиразолфосфат ( DMPP ). [51] Ингибиторы уреазы используются для замедления гидролитического превращения мочевины в аммиак, который склонен к испарению, а также к нитрификации. Превращение мочевины в аммиак катализируется ферментами, называемыми уреазами . Популярным ингибитором уреазы является триамид N-(н-бутил)тиофосфорной кислоты ( NBPT ).

Чрезмерное удобрение

Важно осторожно использовать технологии внесения удобрений, поскольку избыток питательных веществ может быть вредным. [52] При внесении слишком большого количества удобрений может произойти ожог , что приведет к повреждению или даже гибели растения. Удобрения различаются по склонности к горению примерно в зависимости от их солевого индекса. [53] [54]

Воздействие на окружающую среду

Сток почвы и удобрений во время ливня

Синтетические удобрения, используемые в сельском хозяйстве, имеют далеко идущие последствия для окружающей среды .

Согласно специальному докладу Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) об изменении климата и земле , производство этих удобрений и связанные с ним методы землепользования являются движущими силами глобального потепления . [3] Использование удобрений также привело к ряду прямых последствий для окружающей среды: сельскохозяйственный сток , который приводит к последствиям ниже по течению, таким как мертвые зоны океана и загрязнение водных путей, деградация почвенного микробиома [55] и накопление токсинов в экосистемах. Косвенное воздействие на окружающую среду включает в себя: воздействие на окружающую среду гидроразрыва пласта для добычи природного газа, используемого в процессе Хабера , сельскохозяйственный бум частично ответственен за быстрый рост населения , а крупномасштабные промышленные методы ведения сельского хозяйства связаны с разрушением среды обитания , давлением на биоразнообразие и сельскохозяйственную деятельность. потеря почвы .

Чтобы смягчить проблемы окружающей среды и продовольственной безопасности , международное сообщество включило продовольственные системы в Цель устойчивого развития 2 , которая направлена ​​​​на создание экологически чистой и устойчивой системы производства продуктов питания . [56] Большинство политических и нормативных подходов к решению этих проблем сосредоточены на повороте методов ведения сельского хозяйства к устойчивым или регенеративным методам ведения сельского хозяйства: они используют меньше синтетических удобрений, лучшее управление почвой (например, нулевая обработка почвы ) и больше органических удобрений.

Большая куча отходов фосфогипса возле Форт-Мид, Флорида .

На каждую тонну фосфорной кислоты, полученной при переработке фосфоритной руды, образуется пять тонн отходов. Эти отходы принимают форму нечистого, бесполезного, радиоактивного твердого вещества, называемого фосфогипсом . По оценкам, ежегодно во всем мире производится от 100 000 000 до 280 000 000 тонн отходов фосфогипса. [57]

Вода

Красные кружки показывают расположение и размер многих мертвых зон .

Фосфорные и азотные удобрения могут повлиять на почву, поверхностные и грунтовые воды из-за рассеивания минералов [41] в водные пути из-за обильных осадков, [58] [59] таяния снегов и их выщелачивания в грунтовые воды с течением времени. [60] Сельскохозяйственные стоки вносят основной вклад в эвтрофикацию пресных водоемов. Например, в США около половины всех озер являются эвтрофными . Основной вклад в эвтрофикацию вносит фосфат, который обычно является лимитирующим питательным веществом; высокие концентрации способствуют росту цианобактерий и водорослей, гибель которых потребляет кислород. [61] Цветение цианобактерий (« цветение водорослей ») также может производить вредные токсины , которые могут накапливаться в пищевой цепи и быть вредными для человека. [62] [63] Слив удобрений можно уменьшить, используя стратегии внесения удобрений, оптимизированные с учетом погодных условий. [58]

Богатые азотом соединения, обнаруженные в стоках удобрений, являются основной причиной серьезного истощения кислорода во многих частях океанов , особенно в прибрежных зонах, озерах и реках . Возникающая в результате нехватка растворенного кислорода значительно снижает способность этих районов поддерживать океаническую фауну . [64] Число океанических мертвых зон вблизи обитаемых береговых линий увеличивается. [65]

По состоянию на 2006 год применение азотных удобрений все больше контролируется в северо-западной Европе [66] и США. [67] [68] В тех случаях, когда эвтрофикацию можно обратить вспять, тем не менее, могут пройти десятилетия [69] и значительная обработка почвы [70] , прежде чем накопленные нитраты в грунтовых водах смогут быть расщеплены естественными процессами.

Загрязнение нитратами

Лишь часть азотных удобрений превращается в растительные вещества. Остальная часть накапливается в почве или теряется со стоками. [71] Высокие нормы внесения азотсодержащих удобрений в сочетании с высокой растворимостью нитратов в воде приводят к увеличению стока в поверхностные воды , а также выщелачиванию в грунтовые воды, что приводит к загрязнению грунтовых вод . [72] [73] [74] Чрезмерное использование азотсодержащих удобрений (синтетических или натуральных) особенно вредно, так как большая часть азота, не усваиваемого растениями, превращается в нитраты, которые легко выщелачиваются. [75]

Уровни нитратов в грунтовых водах выше 10 мг/л (10 частей на миллион) могут вызвать « синдром голубого ребенка » (приобретенной метгемоглобинемии ). [76] Питательные вещества, особенно нитраты, содержащиеся в удобрениях, могут вызвать проблемы для естественной среды обитания и здоровья человека, если они смываются из почвы в водотоки или выщелачиваются через почву в грунтовые воды. [77] Сток может привести к цветению водорослей, которые потребляют весь кислород и оставляют после себя огромные «мертвые зоны», где не могут жить другие рыбы и водные обитатели. [78]

Земля

Подкисление

Подкислением почвы называется процесс, при котором уровень pH почвы со временем становится более кислым. pH почвы является мерой кислотности или щелочности почвы и определяется по шкале от 0 до 14, где 7 — нейтрально. Значение pH ниже 7 указывает на кислую почву, а значение pH выше 7 указывает на щелочную или щелочную почву.

Закисление почвы является серьезной проблемой в сельском хозяйстве и садоводстве. Это относится к процессу, когда почва со временем становится более кислой.

Азотсодержащие удобрения при внесении могут вызвать закисление почвы . [79] [80] Это может привести к снижению доступности питательных веществ, что может быть компенсировано известкованием . Эти удобрения выделяют ионы аммония или нитрата, которые могут подкислять почву, подвергаясь химическим реакциям.

Когда эти азотсодержащие удобрения вносятся в почву, они увеличивают концентрацию ионов водорода (Н+) в почвенном растворе, что снижает pH почвы.

Накопление токсичных элементов

Кадмий

Концентрация кадмия в фосфорсодержащих удобрениях значительно варьируется и может быть проблематичной. [81] Например, моноаммонийно-фосфатное удобрение может иметь содержание кадмия от 0,14 мг/кг до 50,9 мг/кг. [82] Фосфатная руда, используемая при их производстве, может содержать до 188 мг/кг кадмия [83] (примерами являются месторождения на Науру [84] и островах Рождества [85] ). Постоянное использование удобрений с высоким содержанием кадмия может загрязнять почву (как показано в Новой Зеландии) [86] и растения . [87] Ограничения на содержание кадмия в фосфорных удобрениях были рассмотрены Европейской Комиссией . [88] [89] [90] Производители фосфорсодержащих удобрений теперь выбирают фосфориты по содержанию кадмия. [61]

фторид

Фосфатные породы содержат высокий уровень фторида. Следовательно, широкое использование фосфорных удобрений привело к увеличению концентрации фторида в почве. [87] Было обнаружено, что загрязнение пищевых продуктов удобрениями не вызывает особого беспокойства, поскольку растения накапливают мало фтора из почвы; большую озабоченность вызывает возможность токсичности фторида для домашнего скота, который потребляет загрязненную почву. [91] [92] Также возможное беспокойство вызывает воздействие фторида на почвенные микроорганизмы. [91] [92] [93]

Радиоактивные элементы

Радиоактивное содержание удобрений значительно варьируется и зависит как от их концентрации в исходном минерале, так и от процесса производства удобрений. [87] [94] Концентрация урана-238 может варьироваться от 7 до 100 пКи/г (пикокури на грамм) в фосфоритной руде [95] и от 1 до 67 пКи/г в фосфорных удобрениях. [96] [97] [98] При использовании высоких ежегодных норм фосфорных удобрений это может привести к концентрации урана-238 в почвах и дренажных водах, которая в несколько раз превышает нормальную. [97] [99] Однако влияние этих повышений на риск для здоровья человека от загрязнения пищевых продуктов радинуклидами очень незначительно (менее 0,05 мЗв / год). [97] [100] [101]

Другие металлы

Отходы сталелитейной промышленности, перерабатываемые в удобрения из-за высокого содержания цинка (необходимого для роста растений), могут включать следующие токсичные металлы : свинец [102] мышьяк , кадмий , [102] хром и никель. Наиболее распространенными токсичными элементами в этом типе удобрений являются ртуть , свинец и мышьяк. [103] [104] [105] Эти потенциально вредные примеси можно удалить; однако это значительно увеличивает стоимость. Высокочистые удобрения широко доступны и, пожалуй, наиболее известны как хорошо растворимые в воде удобрения, содержащие синие красители, используемые в домашних условиях, такие как Miracle-Gro . Эти хорошо растворимые в воде удобрения используются в питомниках растений и доступны в более крупных упаковках по значительно меньшей цене, чем в розничных количествах. Некоторые недорогие гранулированные садовые удобрения, продающиеся в розницу, производятся из ингредиентов высокой чистоты.

Истощение следов минералов

Внимание было обращено на снижение концентрации таких элементов, как железо, цинк, медь и магний, во многих продуктах питания за последние 50–60 лет. [106] [107] Интенсивные методы ведения сельского хозяйства, включая использование синтетических удобрений, часто называют причинами такого снижения, а органическое земледелие часто предлагается в качестве решения. [107] Хотя известно, что повышение урожайности сельскохозяйственных культур в результате применения NPK-удобрений снижает концентрацию других питательных веществ в растениях, [106] [108] большая часть измеренного снижения может быть связана с использованием все более высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур, которые производят продукты питания. с более низкой концентрацией минералов, чем их менее продуктивные предки. [106] [109] [110] Поэтому маловероятно, что органическое земледелие или сокращение использования удобрений решат проблему; Предполагается, что продукты с высокой плотностью питательных веществ можно получить, используя старые, малоурожайные сорта или выведя новые высокоурожайные и богатые питательными веществами сорта. [106] [111]

Удобрения, по сути, скорее решают проблемы дефицита микроэлементов, чем вызывают их: в Западной Австралии дефицит цинка , меди, марганца , железа и молибдена был идентифицирован как ограничивающий рост посевов и пастбищ на широких акрах в 1940-х и 1950-х годах. . [112] Почвы в Западной Австралии очень старые, сильно выветренные и испытывают дефицит многих основных питательных веществ и микроэлементов. [112] С этого времени эти микроэлементы регулярно добавляются в удобрения, используемые в сельском хозяйстве этого штата. [112] Многие другие почвы по всему миру испытывают дефицит цинка, что приводит к его дефициту как у растений, так и у людей, и для решения этой проблемы широко используются цинковые удобрения. [113]

Изменения в биологии почвы

Высокие дозы удобрений могут привести к нарушению симбиотических отношений между корнями растений и микоризными грибами. [114]

Энергопотребление и устойчивое развитие

В США в 2004 году 317 миллиардов кубических футов природного газа было потреблено при промышленном производстве аммиака , что составляет менее 1,5% от общего годового потребления природного газа в США . [115] В докладе 2002 года говорится, что производство аммиака потребляет около 5% мирового потребления природного газа, что составляет чуть менее 2% мирового производства энергии. [116]

Аммиак производят из природного газа и воздуха. [117] Стоимость природного газа составляет около 90% стоимости производства аммиака. [118] Рост цен на природный газ за последнее десятилетие, наряду с другими факторами, такими как растущий спрос, способствовал увеличению цен на удобрения. [119]

Вклад в изменение климата

Количество парниковых газов углекислого газа , метана и закиси азота, образующихся при производстве и использовании азотных удобрений, оценивается примерно в 5% антропогенных выбросов парниковых газов . Одна треть производится при производстве и две трети при использовании удобрений. Единственный и наиболее важный способ сократить выбросы от него — использовать меньше удобрений. По словам доктора Андре Кабреры Серреньо: «Мы невероятно неэффективно используем удобрения», «Мы используем гораздо больше, чем нам нужно». [120] Азотные удобрения могут превращаться почвенными бактериями в закись азота , создавая теплицу. [121] Выбросы закиси азота людьми, большая часть которых приходится на удобрения, в период с 2007 по 2016 год оцениваются в 7 миллионов тонн в год, [122] что несовместимо с ограничением глобального потепления ниже 2 °C. [ 123 ] ]

Атмосфера

Глобальные концентрации метана (приземные и атмосферные) в 2005 г.; обратите внимание на отчетливые шлейфы

За счет увеличения использования азотных удобрений, которые использовались в размере около 110 миллионов тонн (N) в год в 2012 году, [124] [125] добавляя к уже существующему количеству реактивного азота закись азота (N 2 O ) стал третьим по важности парниковым газом после углекислого газа и метана. Его потенциал глобального потепления в 296 раз превышает потенциал такой же массы углекислого газа, а также способствует истощению стратосферного озона. [126] Изменяя процессы и процедуры, можно смягчить некоторые, но не все, последствия антропогенного изменения климата . [127]

Выбросы метана с сельскохозяйственных полей (особенно рисовых полей ) увеличиваются из-за применения удобрений на основе аммония. Эти выбросы способствуют глобальному изменению климата, поскольку метан является мощным парниковым газом. [128] [129]

Политика

Регулирование

В Европе проблемы высоких концентраций нитратов в сточных водах решаются Директивой Европейского Союза по нитратам. [130] В Британии фермеров поощряют более рационально управлять своей землей в «сельском хозяйстве, чувствительном к водосборному бассейну». [131] В США высокие концентрации нитратов и фосфора в сточных и дренажных водах классифицируются как загрязнители из неточечных источников из-за их диффузного происхождения; это загрязнение регулируется на государственном уровне. [132] В Орегоне и Вашингтоне , оба в Соединенных Штатах, есть программы регистрации удобрений с онлайновыми базами данных, в которых перечислены химические анализы удобрений. [133] [134]

В Китае были приняты правила по контролю за использованием азотных удобрений в сельском хозяйстве. В 2008 году правительство Китая начало частично отменять субсидии на удобрения, включая субсидии на транспортировку удобрений, а также на использование электроэнергии и природного газа в промышленности. В результате цены на удобрения выросли, и крупные фермы стали использовать меньше удобрений. Если крупные фермы продолжат сокращать использование субсидий на удобрения, у них не будет другого выбора, кроме как оптимизировать имеющиеся у них удобрения, что, следовательно, приведет к увеличению как урожайности зерна, так и прибыли. [135]

В марте 2022 года Министерство сельского хозяйства США объявило о выделении нового гранта в размере 250 миллионов долларов на продвижение американского производства удобрений. Программа грантов, являющаяся частью Товарно-кредитной корпорации, будет поддерживать производство удобрений, независимое от доминирующих поставщиков удобрений, произведенных в Америке, и использующее инновационные методы производства, чтобы дать толчок будущей конкуренции. [136]

Два типа методов управления сельским хозяйством включают органическое сельское хозяйство и традиционное сельское хозяйство. Первый способствует плодородию почвы с использованием местных ресурсов для максимизации эффективности. Органическое сельское хозяйство избегает синтетических агрохимикатов. В традиционном сельском хозяйстве используются все компоненты, которые не используются в органическом сельском хозяйстве. [137]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abc Шерер, Генрих В.; Менгель, Конрад; Клюге, Гюнтер; Северин, Карл (2009). «Удобрения, 1. Общие». Энциклопедия промышленной химии Ульмана . Вайнхайм: Wiley-VCH. дои : 10.1002/14356007.a10_323.pub3. ISBN 978-3527306732.
  2. ^ "Фриц Хабер". Институт истории науки . 1 июня 2016 года . Проверено 16 декабря 2022 г.
  3. ^ аб Мбоу и др. 2019.
  4. ^ «Общее производство удобрений по питательным веществам» . Наш мир в данных . Проверено 7 марта 2020 г.
  5. ^ «Население мира с синтетическими азотными удобрениями и без них». Наш мир в данных . Проверено 5 марта 2020 г.
  6. ^ Юкоттер, Франк (2010). Die Wahrheit ist auf dem Feld: Eine Wissensgeschichte der deutschen Landwirtschaft . Ванденхук и Рупрехт. ISBN 978-3-5253-1705-1.
  7. ^ Юкоттер, Франк (2014). «Почему панацеи работают: изменение интересов науки, знаний и удобрений в немецком сельском хозяйстве». Сельскохозяйственная история . 88 (1): 68–86. дои : 10.3098/ah.2014.88.1.68. ISSN  0002-1482. JSTOR  10.3098/ah.2014.88.1.68.
  8. ^   Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе :  Чисхолм, Хью , изд. (1911). «Лоус, сэр Джон Беннет». Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
  9. ^ Аарон Джон Иде (1984). Развитие современной химии . Публикации Courier Dover. п. 678. ИСБН 978-0-486-64235-2.
  10. ^ Дж. Дж. Ли (2004). Величайшее в мире решение: история азота и сельского хозяйства . Издательство Оксфордского университета, США. стр. 134–139. ISBN 978-0-19-516582-1.
  11. ^ Тревор Илтид Уильямс; Томас Кингстон Дерри (1982). Краткая история технологий двадцатого века c. 1900-ок. 1950 год . Издательство Оксфордского университета. стр. 134–135. ISBN 978-0-19-858159-8.
  12. ^ Филпотт, Том. «Краткая история нашей смертельной зависимости от азотных удобрений». Мать Джонс . Проверено 24 марта 2021 г.
  13. ^ Гласс, Энтони (сентябрь 2003 г.). «Эффективность использования азота сельскохозяйственными растениями: физиологические ограничения на поглощение азота». Критические обзоры по наукам о растениях . 22 (5): 453–470. дои : 10.1080/713989757.
  14. ^ Эрисман, JW; Саттон, Массачусетс; Галлоуэй, Дж; Климонт, З; Винивартер, W (октябрь 2008 г.). «Как век синтеза аммиака изменил мир». Природа Геонауки . 1 (10): 636–639. Бибкод : 2008NatGe...1..636E. дои : 10.1038/ngeo325. S2CID 94880859 . Архивировано из оригинала 23 июля 2010 года . Проверено 22 октября 2010 г. 
  15. ^ ab Мировое продовольствие и сельское хозяйство – Статистический ежегодник 2023 | ФАО | Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Документы ФАО. 2023. doi : 10.4060/cc8166en. ISBN 978-92-5-138262-2. Проверено 13 декабря 2023 г.
  16. ^ Вэнс, Кэрролл П; Уде-Стоун и Аллан (2003). «Приобретение и использование фосфора: критические адаптации растений для обеспечения невозобновляемого ресурса». Новый фитолог . 157 (3): 423–447. дои : 10.1046/j.1469-8137.2003.00695.x . JSTOR  1514050. PMID  33873400. S2CID  53490640.
  17. ^ «Слияния в промышленности удобрений». Экономист . 18 февраля 2010 года . Проверено 21 февраля 2010 г.
  18. ^ Мировое продовольствие и сельское хозяйство – Статистический ежегодник 2021. 2021. doi : 10.4060/cb4477en. ISBN 978-92-5-134332-6. S2CID  240163091 . Проверено 10 декабря 2021 г. {{cite book}}: |website=игнорируется ( помощь )
  19. ^ abcde Диттмар, Генрих; Драч, Манфред; Восскамп, Ральф; Тренкель, Мартин Э.; Гуцер, Рейнхольд; Стеффенс, Гюнтер (2009). «Удобрения, 2. Виды». Энциклопедия промышленной химии Ульмана . Вайнхайм: Wiley-VCH. дои : 10.1002/14356007.n10_n01. ISBN 978-3527306732.
  20. ^ Марш К.Л., Симс ГК, Малвани Р.Л. (2005). «Доступность мочевины для автотрофных бактерий, окисляющих аммиак, в зависимости от судьбы мочевины, меченной 14 C и 15 N, добавленной в почву». Биология и плодородие почв . 42 (2): 137–145. Бибкод : 2005BioFS..42..137M. дои : 10.1007/s00374-005-0004-2. S2CID  6245255.
  21. ^ Дж. Бентон Джонс-младший «Неорганические химические удобрения и их свойства» в « Руководстве по питанию растений и плодородию почвы» , второе издание. CRC Press, 2012. ISBN 978-1-4398-1609-7 . Электронная книга ISBN 978-1-4398-1610-3 .  
  22. ^ аб Смил, Вацлав (2004). Обогащение Земли. Массачусетский Институт Технологий . п. 135. ИСБН 978-0-262-69313-4.
  23. ^ «Краткое содержание законов штата об удобрениях» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 14 марта 2013 г.
  24. ^ «Требования к маркировке специальных и других удобрений в мешках» . Департамент сельского хозяйства и развития сельских районов штата Мичиган . Проверено 14 марта 2013 г.
  25. ^ «Национальный кодекс практики описания и маркировки удобрений» (PDF) . Департамент сельского хозяйства, рыболовства и лесного хозяйства Австралии. Архивировано из оригинала (PDF) 28 февраля 2015 года . Проверено 14 марта 2013 г.
  26. ^ «Справочник по анализу растений AESL - Содержание питательных веществ в растениях» . Aesl.ces.uga.edu . Проверено 11 сентября 2015 г.
  27. ^ Х.А. Миллс; Джей Би Джонс младший (1996). Справочник по анализу растений II: Практическое руководство по отбору, подготовке, анализу и интерпретации проб . Микро-Макро Паб. ISBN 978-1-878148-05-6.
  28. ^ «Дефицит бора». Архивировано из оригинала 6 марта 2019 года . Проверено 4 марта 2019 г.
  29. ^ Длинная тень животноводства: экологические проблемы и варианты, Таблица 3.3. Проверено 29 июня 2009 года. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций .
  30. ^ «Производство и ресурсы | Правительство Индии, Департамент удобрений, Министерство химии и удобрений» .
  31. ^ «Дополнительный технический отчет по нитрату натрия (культуры)» . ams.usda.gov . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 6 июля 2014 г.
  32. ^ "Руда Каличе". sqm.com . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 6 июля 2014 г.
  33. ^ Корделл, Дана; Дрангерт, Ян-Олоф; Уайт, Стюарт (2009). «История фосфора: глобальная продовольственная безопасность и пища для размышлений». Глобальное изменение окружающей среды . 19 (2): 292–305. doi :10.1016/j.gloenvcha.2008.10.009. S2CID  1450932.
  34. ^ Гринвуд, Норман Н .; Эрншоу, Алан (1997). Химия элементов (2-е изд.). Баттерворт-Хайнеманн . ISBN 978-0-08-037941-8.
  35. ^ EFMA (2000). «Наилучшие доступные методы предотвращения и контроля загрязнения в европейской промышленности удобрений. Буклет № 7 из 8: Производство NPK-удобрений нитрофофорным путем» (PDF) . удобренияseurope.com . Европейская ассоциация производителей удобрений. Архивировано из оригинала (PDF) 29 июля 2014 года . Проверено 28 июня 2014 г.
  36. ^ abc Васант Говарикер, В. Н. Кришнамурти, Судха Говарикер, Маник Дханоркар, Кальяни Паранджапе «Энциклопедия удобрений», 2009, John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-41034-9 . Интернет -ISBN 978-0-470-43177-1 . дои : 10.1002/9780470431771  
  37. ^ Хейнс, Р.Дж., Р. Найду (1998). «Влияние внесения извести, удобрений и навоза на содержание органического вещества в почве и физическое состояние почвы: обзор». Круговорот питательных веществ в агроэкосистемах . 51 (2): 123–137. дои : 10.1023/А: 1009738307837. S2CID  20113235 — через Springer Link.
  38. ^ Мировое продовольствие и сельское хозяйство – Статистический ежегодник 2020. Рим: ФАО. 2020. doi : 10.4060/cb1329en. ISBN 978-92-5-133394-5. S2CID  242794287.
  39. ^ Смил, Вацлав (2015). Создание современного мира: материалы и дематериализация . Соединенное Королевство: Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-119-94253-5.
  40. ^ Смил, Вацлав (2012). Сбор урожая биосферы: что мы взяли у природы . Массачусетский Институт Технологий. ISBN 978-0-262-01856-2.
  41. ^ abcde Кеслер и Саймон, Стивен и Саймон (2015). Минеральные ресурсы, экономика и окружающая среда . Кембридж. ISBN 978-1-107-07491-0.
  42. ^ «Промышленная статистика - удобрения Канада» . Удобрения Канада . Архивировано из оригинала 4 апреля 2018 года . Проверено 28 марта 2018 г.
  43. ^ Стюарт, WM; Дибб, Д.В.; Джонстон, AE; Смит, Ти Джей (2005). «Вклад коммерческих питательных удобрений в производство продуктов питания». Агрономический журнал . 97 (1): 1–6. Бибкод : 2005AgrJ...97....1S. дои : 10.2134/agronj2005.0001.
  44. ^ «Расход удобрений (килограммов на гектар пашни) | Данные» .
  45. ^ "Евростат - Обозреватель данных" . Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 19 октября 2011 г.
  46. ^ Пашня
  47. ^ «О домашней странице удобрений» . Удобрения.org . Международная ассоциация производителей удобрений . Проверено 19 декабря 2017 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  48. ^ Миккельсен, Р.Л. (2007). «Биурет в мочевинных удобрениях» (PDF) . Лучше урожай . 91 (3): 6–7. Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2015 года . Проверено 2 мая 2015 г.
  49. ^ Диттмар, Генрих; Драч, Манфред; Восскамп, Ральф; Тренкель, Мартин Э.; Гуцер, Рейнхольд; Стеффенс, Гюнтер (2009). «Удобрения, 2. Виды». Энциклопедия промышленной химии Ульмана . Вайнхайм: Wiley-VCH. дои : 10.1002/14356007.n10_n01. ISBN 978-3527306732.
  50. ^ Грегорич, Эдвард Г.; Турченек, Л.В.; Картер, MR; Анже, Денис А., ред. (2001). Словарь почвоведения и экологии. ЦРК Пресс . п. 132. ИСБН 978-0-8493-3115-2. LCCN  2001025292 . Проверено 9 декабря 2011 года .
  51. ^ Ян, Мин; Фан, Юньтин; Солнце, Ди; Ши, Юаньлян (2016). «Эффективность двух ингибиторов нитрификации (дициандиамид и 3,4-диметилпиразолфосфат) на трансформацию почвенного азота и продуктивность растений: метаанализ». Научные отчеты . 6 (1): 22075. Бибкод : 2016NatSR...622075Y. дои : 10.1038/srep22075. ISSN  2045-2322. ПМЦ 4763264 . ПМИД  26902689. 
  52. ^ «Азотные удобрения: общая информация» . Hubcap.clemson.edu. Архивировано из оригинала 29 июня 2012 года . Проверено 17 июня 2012 г.
  53. ^ Гаррет, Ховард (2014). Органический уход за газоном: выращивание травы естественным путем. Издательство Техасского университета. стр. 55–56. ISBN 978-0-292-72849-3.
  54. ^ «Понимание солевого индекса удобрений» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2013 года . Проверено 22 июля 2012 г.
  55. ^ Чен, Хуайхай; Ян, Замин К.; Да, Дэн; Моррис, Риз Х.; Лебре, Стивен Дж.; Креггер, Мелисса А.; Клингеман, Дон М.; Хуэй, Дафэн; Хеттич, Роберт Л.; Вильгельм, Стивен В.; Ван, Ганшэн (18 июня 2019 г.). «Одноразовое внесение азотных удобрений меняет микробиомы почвы проса проса в контексте более крупных пространственных и временных изменений». ПЛОС ОДИН . 14 (6): e0211310. Бибкод : 2019PLoSO..1411310C. дои : 10.1371/journal.pone.0211310 . ISSN  1932-6203. ПМК 6581249 . ПМИД  31211785. 
  56. ^ Организация Объединенных Наций (2017 г.) Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 6 июля 2017 г., Работа Статистической комиссии, касающаяся Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (A/RES/71/313).
  57. ^ Тайиби, Ханан; Чура, Мохамед; Лопес, Феликс А.; Альгуасил, Франсиско Дж.; Лопес-Дельгадо, Аврора (2009). «Воздействие на окружающую среду и управление фосфогипсом». Журнал экологического менеджмента . 90 (8): 2377–2386. дои : 10.1016/j.jenvman.2009.03.007. hdl : 10261/45241 . PMID  19406560. S2CID  24111765.
  58. ^ аб Маккей Флетчер, DM; Руис, ЮАР; Диас, Т.; Чедвик, ДР; Джонс, Д.Л.; Руз, Т. (20 февраля 2021 г.). «Нацеливание азотных удобрений на оптимизацию количества осадков в модельной системе выращивания кукурузы». Наука об общей окружающей среде . 756 : 144051. Бибкод : 2021ScTEn.756n4051M. doi : 10.1016/j.scitotenv.2020.144051. ISSN  0048-9697. PMID  33280884. S2CID  227522409.
  59. ^ «Воздействие азотных и фосфорных удобрений на окружающую среду в районах с большим количеством осадков». agric.wa.gov.au . Проверено 9 апреля 2018 г.
  60. ^ Агентство по охране окружающей среды США (EPA) (12 марта 2013 г.). «Источники и решения: сельское хозяйство». www.epa.gov . Архивировано из оригинала 5 апреля 2023 года . Проверено 4 мая 2023 г.
  61. ^ ab Вильфрид Вернер «Удобрения, 6. Экологические аспекты» Энциклопедия промышленной химии Ульмана, 2002, Wiley-VCH, Вайнхайм. дои : 10.1002/14356007.n10_n05
  62. ^ «ОБНОВЛЕНИЕ (9:30 утра): Для города Толедо снята рекомендация о запрете пить воду | Toledo Free Press» . Архивировано из оригинала 5 августа 2014 года . Проверено 5 августа 2014 г.
  63. ^ Шмидт, младший; Шаскус, М; Эстеник, Дж. Ф.; Оеш, К; Хидекель, Р; Бойер, Г.Л. (2013). «Вариации содержания микроцистина у разных видов рыб, собранных в эвтрофном озере». Токсины (Базель) . 5 (5): 992–1009. дои : 10.3390/toxins5050992 . ПМК 3709275 . ПМИД  23676698. 
  64. ^ «Быстрый рост обнаружен в «мертвых зонах» океана, страдающих от кислородного голодания», NY Times, 14 августа 2008 г.
  65. ^ Джон Хейлприн, Associated Press. «Канал Discovery :: Новости – Животные :: ООН: В океане растут «мертвые зоны»» . Dsc.discovery.com. Архивировано из оригинала 18 июня 2010 года . Проверено 25 августа 2010 г.
  66. ^ Ван Гринсвен, HJM; Тен Берге, HFM; Далгаард, Т.; Братья, Б.; Дюран, П.; Харт, А.; ... и Виллемс, WJ (2012). «Управление, регулирование и воздействие азотных удобрений на окружающую среду в северо-западной Европе в соответствии с Директивой по нитратам; сравнительное исследование». Биогеонауки . 9 (12): 5143–5160. Бибкод : 2012BGeo....9.5143V. дои : 10.5194/bg-9-5143-2012 . hdl : 1854/LU-3072131 .{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  67. ^ «Руководство для фермеров по вопросам сельского хозяйства и качества воды: 3. Экологические требования и программы стимулирования для управления питательными веществами». www.cals.ncsu.edu . Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 3 июля 2014 г.
  68. ^ Целевая группа по инновациям в области питательных веществ штата и Агентства по охране окружающей среды (2009). «Срочный призыв к действию – отчет Целевой группы по инновациям в области питательных веществ штата и Агентства по охране окружающей среды» (PDF) . epa.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 3 июля 2014 г.
  69. ^ «Исследование показывает, что эвтрофные озера могут не восстановиться в течение тысячелетия» . news.wisc.edu . Проверено 3 ноября 2022 г.
  70. ^ Уилкинсон, Грейс М. (1 января 2017 г.), «Эвтрофикация пресноводных и прибрежных экосистем», в книге Абрахама, Мартина А. (ред.), Энциклопедия устойчивых технологий , Оксфорд: Elsevier, стр. 145–152, doi : 10.1016. /b978-0-12-409548-9.10160-5, ISBN 978-0-12-804792-7, получено 3 ноября 2022 г.
  71. ^ Каллисто, Маркос; Молоцци, Жозелин; Барбоза, Хосе Лусена Этам (2014). «Эвтрофикация озер». Эвтрофикация: причины, последствия и борьба . стр. 55–71. дои : 10.1007/978-94-007-7814-6_5. ISBN 978-94-007-7813-9.
  72. ^ Си Джей Розен; Б.П. Хорган (9 января 2009 г.). «Предотвращение проблем загрязнения газонов и садовых удобрений». Расширение.umn.edu. Архивировано из оригинала 10 марта 2014 года . Проверено 25 августа 2010 г.
  73. ^ Биджай-Сингх; Ядвиндер-Сингх; Сехон, Г.С. (1995). «Эффективность использования удобрения-Н и загрязнение нитратами подземных вод в развивающихся странах». Журнал загрязняющей гидрологии . 20 (3–4): 167–184. Бибкод : 1995JCHyd..20..167S. дои : 10.1016/0169-7722(95)00067-4.
  74. ^ «Межгосударственный совет NOFA: Натуральный фермер. Экологически обоснованное управление азотом. Марк Шонбек». Nofa.org. 25 февраля 2004 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2004 г. Проверено 25 августа 2010 г.
  75. ^ Джексон, Луиза Э.; Бургер, Мартин; Каваньяро, Тимоти Р. (2008). «Корни, преобразования азота и экосистемные услуги». Ежегодный обзор биологии растений . 59 : 341–363. doi : 10.1146/annurev.arplant.59.032607.092932. ПМИД  18444903.
  76. ^ Кнобелох, Л; Сална, Б; Хоган, А; Постл, Дж; Андерсон, Х (2000). «Синие младенцы и колодезная вода, загрязненная нитратами». Окружающая среда. Перспектива здоровья . 108 (7): 675–8. дои : 10.1289/ehp.00108675. ПМК 1638204 . ПМИД  10903623. 
  77. ^ Азот и вода
  78. ↑ Бьелло, Дэвид (14 марта 2008 г.). «Сток удобрений переполняет ручьи и реки, создавая огромные «мертвые зоны»». Научный американец .
  79. ^ Шиндлер, Д.В.; Хекки, RE (2009). «Эвтрофикация: необходимо больше данных по азоту». Наука . 324 (5928): 721–722. Бибкод : 2009Sci...324..721S. дои : 10.1126/science.324_721b. ПМИД  19423798.
  80. ^ Пенн, CJ; Брайант, РБ (2008). «Растворимость фосфора в ответ на подкисление почв, модифицированных молочным навозом». Журнал Американского общества почвоведения . 72 (1): 238. Бибкод : 2008SSASJ..72..238P. дои : 10.2136/sssaj2007.0071N.
  81. ^ Маклафлин, MJ; Тиллер, КГ; Найду, Р.; Стивенс, ДП (1996). «Обзор: поведение и воздействие загрязнителей в удобрениях на окружающую среду». Почвенные исследования . 34 : 1–54. дои : 10.1071/sr9960001.
  82. ^ Люгон-Мулен, Н.; Райан, Л.; Донини, П.; Росси, Л. (2006). «Содержание кадмия в фосфорных удобрениях, используемых при производстве табака» (PDF) . Агрон. Поддерживать. Дев . 26 (3): 151–155. дои : 10.1051/агро: 2006010. S2CID  13996565. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 27 июня 2014 г.
  83. ^ Сапата, Ф.; Рой, Р.Н. (2004). «Использование фосфоритной руды для устойчивого сельского хозяйства: вторичные питательные вещества, микроэлементы, эффект известкования и опасные элементы, связанные с использованием фосфоритной руды». Фао.орг . ФАО . Проверено 27 июня 2014 г.
  84. ^ Сайерс Дж.К., Маккей А.Д., Браун М.В., Карри CD (1986). «Химические и физические характеристики фосфоритов различной реакционной способности». J Sci Food Agric . 37 (11): 1057–1064. Бибкод : 1986JSFA...37.1057S. doi : 10.1002/jsfa.2740371102.
  85. ^ Труман Н.А. (1965). «Фосфатные, вулканические и карбонатные породы острова Рождества (Индийский океан)». J Geol Soc Aust . 12 (2): 261–286. Бибкод : 1965AuJES..12..261T. дои : 10.1080/00167616508728596.
  86. ^ Тейлор, доктор медицины (1997). «Накопление кадмия, полученного из удобрений в почвах Новой Зеландии». Наука об общей окружающей среде . 208 (1–2): 123–126. Бибкод : 1997ScTEn.208..123T. дои : 10.1016/S0048-9697(97)00273-8. ПМИД  9496656.
  87. ^ abc Чейни, RL (2012). «Вопросы пищевой безопасности минеральных и органических удобрений». Достижения в агрономии . Том. 117. стр. 51–99. дои : 10.1016/b978-0-12-394278-4.00002-7. ISBN 9780123942784.
  88. ^ Остерхейс, FH; Брауэр, FM; Вейнантс, HJ (2000). «Возможные общеевропейские сборы за кадмий в фосфатных удобрениях: экономические и экологические последствия» (PDF) . Dare.ubvu.vu.nl. _ Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 27 июня 2014 г.
  89. ^ «Выкладываю все карты на стол» (PDF) . Удобрения Интернешнл . удобренияseurope.com. 2014. Архивировано из оригинала (PDF) 8 августа 2014 года.
  90. ^ Уэйтс, Дж. (2014). «Пересмотр правил ЕС по удобрениям и содержанию кадмия в удобрениях». iatp.org . Проверено 27 июня 2014 г.
  91. ^ аб Логанатан, П.; Хедли, MJ; Грейс, Северная Дакота (2008). «Почвы пастбищ, загрязненные кадмием и фтором, полученными из удобрений: воздействие на животноводство». Обзоры загрязнения окружающей среды и токсикологии . Том. 192. стр. 29–66. дои : 10.1007/978-0-387-71724-1_2. ISBN 978-0-387-71723-4. ПМИД  18020303.
  92. ^ Аб Кронин, SJ; Манохаран, В.; Хедли, MJ; Логанатан, П. (2000). «Фтор: обзор его судьбы, биодоступности и риска флюороза в пастбищных системах Новой Зеландии». Новозеландский журнал сельскохозяйственных исследований . 43 (3): 295–3214. Бибкод : 2000NZJAR..43..295C. дои : 10.1080/00288233.2000.9513430 .
  93. ^ Уилке, Б.М. (1987). «Фторид-индуцированные изменения химических свойств и микробной активности мулловых, современных и морских почв». Биология и плодородие почв . 5 : 49–55. дои : 10.1007/BF00264346. S2CID  1225884.
  94. ^ Мортведт, Джей-Джей; Битон, Джей Ди. «Тяжелые металлы и радионуклиды в фосфорных удобрениях». Архивировано из оригинала 26 июля 2014 года . Проверено 16 июля 2014 г.
  95. ^ «ТЕНОРМ: Удобрения и отходы производства удобрений» . Агентство по охране окружающей среды США. 2016 . Проверено 30 августа 2017 г.
  96. ^ Хатер, AEM (2008). «Уран и тяжелые металлы в фосфорных удобрениях» (PDF) . Radioecology.info . Архивировано из оригинала (PDF) 24 июля 2014 года . Проверено 17 июля 2014 г.
  97. ^ abc NCRP (1987). Радиационное облучение населения США от потребительских товаров и других источников. Национальный совет по радиационной защите и измерениям. стр. 29–32 . Проверено 17 июля 2014 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  98. ^ Хусейн Э.М. (1994). «Радиоактивность фосфатной руды, суперфосфата и фосфогипса в фосфате Абу-заабаля». Физика здоровья . 67 (3): 280–282. дои : 10.1097/00004032-199409000-00010. ПМИД  8056596.
  99. ^ Баришич Д., Лулич С., Милетич П. (1992). «Радий и уран в фосфорных удобрениях и их влияние на радиоактивность вод». Исследования воды . 26 (5): 607–611. Бибкод : 1992WatRe..26..607B. дои : 10.1016/0043-1354(92)90234-U.
  100. ^ Хэнлон, EA (2012). «Природные радионуклиды в сельскохозяйственной продукции». edis.ifas.ufl.edu . Университет Флориды. Архивировано из оригинала 25 июля 2014 года . Проверено 17 июля 2014 г.
  101. ^ Шарпли, AN; Мензель, Р.Г. (1987). Влияние фосфора почвы и удобрений на окружающую среду . Том. 41. С. 297–324. doi : 10.1016/s0065-2113(08)60807-x. ISBN 9780120007417. S2CID  83005521. {{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )
  102. ^ Аб Уилсон, Дафф (3 июля 1997 г.). «Бизнес | Страх на полях – Как опасные отходы становятся удобрениями – Распространение тяжелых металлов на сельскохозяйственных угодьях совершенно законно, но мало исследований было проведено, чтобы выяснить, безопасно ли это | Газета Seattle Times». Community.seattletimes.nwsource.com . Проверено 25 августа 2010 г.
  103. ^ «Бесплодные земли: угроза токсичных удобрений». Пирг.орг. 3 июля 1997 года. Архивировано из оригинала 26 ноября 2010 года . Проверено 25 августа 2010 г.
  104. ^ осознанно.org. «Бесплодные земли: угроза токсичных удобрений, выпущенных PIRG. Токсичные отходы, обнаруженные в удобрениях, Кот Лазарофф / ENS, 7 мая 2001 г.». Mindfully.org. Архивировано из оригинала 11 января 2002 года . Проверено 25 августа 2010 г.
  105. ^ Сапата, Ф; Рой, Р.Н. (2004). Использование фосфоритов для устойчивого сельского хозяйства (PDF) . Рим: ФАО. п. 82 . Проверено 16 июля 2014 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  106. ^ abcd Дэвис, доктор медицинских наук; Эпп, доктор медицины; Риордан, HD (2004). «Изменения в данных о составе продуктов питания Министерства сельского хозяйства США для 43 садовых культур, с 1950 по 1999 год». Журнал Американского колледжа питания . 23 (6): 669–682. дои : 10.1080/07315724.2004.10719409. PMID  15637215. S2CID  13595345.
  107. ^ Аб Томас, Д. (2007). «Истощение минеральных веществ в продуктах питания, доступных нам как нации (1940–2002) - обзор 6-го издания Макканса и Уиддоусона». Питание и здоровье . 19 (1–2): 21–55. дои : 10.1177/026010600701900205. PMID  18309763. S2CID  372456.
  108. ^ Джаррелл, WM; Беверли, РБ (1981). Эффект разбавления в исследованиях питания растений . Том. 34. стр. 197–224. дои : 10.1016/s0065-2113(08)60887-1. ISBN 9780120007349. {{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )
  109. ^ Фан, М.С.; Чжао, ФДж; Фэйрвезер-Тейт, SJ; Поултон, PR; Данэм, С.Дж.; МакГрат, СП (2008). «Свидетельства снижения минеральной плотности зерна пшеницы за последние 160 лет». Журнал микроэлементов в медицине и биологии . 22 (4): 315–324. дои : 10.1016/j.jtemb.2008.07.002. ПМИД  19013359.
  110. ^ Чжао, Ф.Дж.; Су, ЮХ; Данэм, С.Дж.; Ракшеги, М.; Бедо, З.; МакГрат, СП; Шури, PR (2009). «Изменение концентрации минеральных микроэлементов в зерне линий пшеницы различного происхождения». Журнал зерновых наук . 49 (2): 290–295. дои : 10.1016/j.jcs.2008.11.007.
  111. ^ Зальцман, А.; Бироль, Э.; Буи, HE; Бой, Э.; Де Моура, ФФ; Ислам, Ю.; Пфайффер, WH (2013). «Биофортификация: прогресс к более питательному будущему». Глобальная продовольственная безопасность . 2 : 9–17. дои : 10.1016/j.gfs.2012.12.003.
  112. ^ abc Мур, Джефф (2001). Soilguide - Руководство по пониманию сельскохозяйственных почв и управлению ими. Перт, Западная Австралия: Сельское хозяйство Западной Австралии. стр. 161–207. ISBN 978-0-7307-0057-9.
  113. ^ «Цинк в почвах и питании сельскохозяйственных культур». Scribd.com. 25 августа 2010 года . Проверено 17 июня 2012 г.
  114. ^ Кэрролл и Солт, Стивен Б. и Стивен Д. (2004). Экология для садоводов . Кембридж: Timber Press. ISBN 978-0-88192-611-8.
  115. ^ Александр Абрам; Д. Линн Форстер (2005). «Букварь по рынкам аммиака, азотных удобрений и природного газа». Факультет экономики сельского хозяйства, окружающей среды и развития, Университет штата Огайо: 38. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  116. ^ IFA - Статистика - Показатели удобрений - Подробности - Запасы сырья, (2002–10). Архивировано 24 апреля 2008 г. на Wayback Machine.
  117. ^ Аппл, Макс (2000). «Аммиак, 2. Производственные процессы». Энциклопедия промышленной химии Ульмана . Вайнхайм, Германия: Wiley-VCH. стр. 139–225. дои : 10.1002/14356007.o02_o11. ISBN 978-3-527-30673-2.
  118. ^ Сойер Дж. Э. (2001). «Цены на природный газ влияют на стоимость азотных удобрений». IC-486 . 1 : 8.
  119. ^ «Таблица 8 — Индексы цен на удобрения, 1960–2007 гг.» Архивировано из оригинала 6 марта 2010 года.
  120. ^ «Выбросы углерода от удобрений могут быть сокращены на целых 80% к 2050 году» . Наука Дейли . Кембриджский университет . Проверено 17 февраля 2023 г.
  121. ^ «Как удобрения ухудшают изменение климата». БлумбергКвинт . 10 сентября 2020 г. Проверено 25 марта 2021 г.
  122. ^ Тянь, Ханьцинь; Сюй, Жунтин; Канаделл, Хосеп Г.; Томпсон, Рона Л.; Винивартер, Уилфрид; Сунтаралингам, Парвадха; Дэвидсон, Эрик А.; Сиа, Филипп; Джексон, Роберт Б.; Янссенс-Менхаут, Приветствую; Пратер, Майкл Дж. (октябрь 2020 г.). «Комплексная количественная оценка глобальных источников и поглотителей закиси азота». Природа . 586 (7828): 248–256. Бибкод : 2020Natur.586..248T. дои : 10.1038/s41586-020-2780-0. hdl : 1871.1/c74d4b68-ecf4-4c6d-890d-a1d0aaef01c9 . ISSN  1476-4687. PMID  33028999. S2CID  222217027. Архивировано из оригинала 13 октября 2020 года.Альтернативный URL
  123. ^ «Использование азотных удобрений может« поставить под угрозу глобальные климатические цели »» . Карбоновое резюме . 7 октября 2020 г. Проверено 25 марта 2021 г.
  124. ^ ФАО (2012). Текущие мировые тенденции в области удобрений и перспективы на 2016 год (PDF) . Рим: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. п. 13. Архивировано из оригинала (PDF) 18 мая 2017 года . Проверено 3 июля 2014 г.
  125. ^ Грубер, Н; Галлоуэй, JN (2008). «Перспектива глобального азотного цикла с точки зрения земной системы». Природа . 451 (7176): 293–296. Бибкод : 2008Natur.451..293G. дои : 10.1038/nature06592 . ПМИД  18202647.
  126. ^ «Изменение человеком азотного цикла, угрозы, преимущества и возможности». Архивировано 14 января 2009 г. в Wayback Machine ЮНЕСКО  - Аналитические обзоры SCOPE , апрель 2007 г.
  127. ^ Рой, Р.Н.; Мисра, Р.В.; Монтанес, А. (2002). «Уменьшение зависимости от минерального азота – еще больше продуктов питания» (PDF) . Амбио: журнал о человеческой среде . 31 (2): 177–183. Бибкод : 2002Амбио..31..177R. дои : 10.1579/0044-7447-31.2.177. PMID  12078007. S2CID  905322. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 года . Проверено 3 июля 2014 г.
  128. ^ Боделье, Поль, Ле; Питер Рослев3, Тило Хенкель1 и Питер Френцель1 (ноябрь 1999 г.). «Стимулирование аммиачными удобрениями окисления метана в почве вокруг корней риса». Природа . 403 (6768): 421–424. Бибкод : 2000Natur.403..421B. дои : 10.1038/35000193. PMID  10667792. S2CID  4351801.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  129. ^ Бангер, К.; Тиан, Х.; Лу, К. (2012). «Азотные удобрения стимулируют или подавляют выбросы метана с рисовых полей?». Биология глобальных изменений . 18 (10): 3259–3267. Бибкод : 2012GCBio..18.3259B. дои : 10.1111/j.1365-2486.2012.02762.x. PMID  28741830. S2CID  31666406.
  130. ^ Европейский Союз (15 января 2024 г.). «Директива по нитратам».
  131. ^ Дефра. «Земледелие, чувствительное к водосборному бассейну». Архивировано из оригинала 30 июня 2011 года.
  132. ^ «Загрязненный сток: загрязнение из неточечного источника» . Агентство по охране окружающей среды . Проверено 23 июля 2014 г. .
  133. ^ "База данных по удобрениям Департамента сельского хозяйства штата Вашингтон" . Agr.wa.gov. 23 мая 2012 года. Архивировано из оригинала 30 октября 2013 года . Проверено 17 июня 2012 г.
  134. ^ «Содержание металлов в удобрениях и продуктах для улучшения почвы». нормативно-информационный-sc.com . Проверено 21 июля 2022 г.
  135. ^ Цзюй, Сяотан; Б.Гу, Ю.Ву, Дж.Н.Галлоуэй. (2016). «Сокращение использования удобрений в Китае за счет увеличения размера ферм». Глобальное изменение окружающей среды . 41 : 26–32. doi :10.1016/j.gloenvcha.2016.08.005.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  136. ↑ Эндрю, Ханна (5 июля 2022 г.). «Решение проблемы консолидации в сельском хозяйстве: ответ Министерства сельского хозяйства США на директиву президента Байдена о развитии конкуренции в американской экономике» (PDF) . Центр сельского хозяйства и продовольственных систем, Высшая школа права и аспирантуры штата Вермонт . п. 7. Архивировано (PDF) из оригинала 20 июля 2022 года . Проверено 7 ноября 2022 г.
  137. ^ Гомеро, Т.; Д. Пименталь и М.Г. Паолетти (2011). «Воздействие различных методов управления сельским хозяйством на окружающую среду: традиционное и органическое сельское хозяйство». Критические обзоры по наукам о растениях . 30 (1–2): 95–124. Бибкод : 2011CRvPS..30...95G. дои : 10.1080/07352689.2011.554355. S2CID  83736589 – через Taylor & Francisco Online.

Цитируемые источники

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме удобрений .
В Wikisource есть текст статьи «Удобрения» из Американской энциклопедии 1920 года .