stringtranslate.com

Устойчивость

Три визуальных представления устойчивости и ее трех измерений: левое изображение показывает устойчивость как три пересекающихся круга. В правом верхнем углу — это вложенный подход. В правом нижнем углу — это три столпа. [1] Схема с вложенными эллипсами подчеркивает иерархию измерений, помещая окружающую среду в качестве основы для двух других.

Устойчивость — это социальная цель для людей, чтобы сосуществовать на Земле в течение длительного периода времени. Определения этого термина оспариваются и меняются в зависимости от литературы, контекста и времени. [2] [1] Устойчивость обычно имеет три измерения (или столпа): экологическое, экономическое и социальное. [1] Во многих определениях подчеркивается экологическое измерение. [3] [4] Это может включать решение ключевых экологических проблем , включая изменение климата и потерю биоразнообразия . Идея устойчивости может определять решения на глобальном, национальном, организационном и индивидуальном уровнях. [5] Связанная концепция — это устойчивое развитие , и эти термины часто используются для обозначения одного и того же. [6] ЮНЕСКО различает эти два понятия следующим образом: « Устойчивость часто рассматривается как долгосрочная цель (т. е. более устойчивый мир), в то время как устойчивое развитие относится ко многим процессам и путям для ее достижения». [7]

Подробности экономического измерения устойчивости являются спорными. [1] Ученые обсуждали это в рамках концепции слабой и сильной устойчивости . Например, всегда будет существовать напряжение между идеями «благосостояния и процветания для всех» и сохранения окружающей среды , [8] [1], поэтому необходимы компромиссы . Было бы желательно найти способы, которые отделяют экономический рост от нанесения вреда окружающей среде . [9] Это означает использование меньшего количества ресурсов на единицу продукции даже при росте экономики. [10] Такое разделение снижает воздействие экономического роста на окружающую среду, такое как загрязнение . Сделать это сложно. [11] [12] Некоторые эксперты говорят, что нет никаких доказательств того, что такое разделение происходит в требуемом масштабе. [13]

Измерение устойчивости является сложной задачей , поскольку эта концепция является сложной, контекстуальной и динамичной. [14] Были разработаны показатели, охватывающие окружающую среду, общество или экономику, но не существует фиксированного определения показателей устойчивости . [15] Метрики развиваются и включают в себя показатели , эталонные тесты и аудиты. Они включают в себя стандарты устойчивости и системы сертификации, такие как Fairtrade и Organic . Они также включают индексы и системы учета, такие как корпоративная отчетность об устойчивости и учет по методу тройного итога .

Необходимо устранить множество барьеров на пути к устойчивости, чтобы достичь перехода к устойчивости . [5] : 34  [16] Некоторые барьеры возникают из природы и ее сложности, в то время как другие являются внешними по отношению к концепции устойчивости. Например, они могут быть результатом доминирующих институциональных структур в странах.

Глобальные проблемы устойчивости трудно поддаются решению, поскольку они требуют глобальных решений. Существующие глобальные организации, такие как ООН и ВТО, считаются неэффективными в обеспечении соблюдения текущих глобальных правил. Одной из причин этого является отсутствие подходящих механизмов санкций . [5] : 135–145  Правительства не являются единственными источниками действий для устойчивости. Например, бизнес-группы пытались интегрировать экологические проблемы с экономической деятельностью, стремясь к устойчивому бизнесу . [17] [18] Религиозные лидеры подчеркивали необходимость заботы о природе и экологической стабильности. Отдельные люди также могут жить более устойчиво . [5]

Некоторые люди критиковали идею устойчивости. Один из пунктов критики заключается в том, что эта концепция расплывчата и является всего лишь модным словом . [19] [1] Другой пункт заключается в том, что устойчивость может быть недостижимой целью. [20] Некоторые эксперты отмечают, что «ни одна страна не обеспечивает то, в чем нуждаются ее граждане, не нарушая биофизические планетарные границы». [21] : 11 

Определения

Текущее использование

Устойчивость рассматривается как « нормативная концепция ». [5] [22] [23] [2] Это означает, что она основана на том, что люди ценят или считают желательным: «Стремление к устойчивости подразумевает соединение того, что известно посредством научных исследований, с приложениями в поисках того, чего люди хотят от будущего». [23]

Комиссия ООН по окружающей среде и развитию 1983 года ( Комиссия Брундтланд ) оказала большое влияние на использование термина «устойчивость» сегодня. В докладе Брундтланд 1987 года комиссии было дано определение устойчивого развития . В докладе « Наше общее будущее » оно определяется как развитие, которое «удовлетворяет потребности настоящего времени, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». [24] [25] Отчет помог вывести устойчивость в русло политических дискуссий. Он также популяризировал концепцию устойчивого развития . [1]

Вот некоторые другие ключевые концепции, иллюстрирующие значение устойчивости: [23]

В повседневном использовании понятие устойчивости часто фокусируется на экологическом измерении. [ необходима цитата ]

Конкретные определения

Ученые говорят, что единое конкретное определение устойчивости, возможно, никогда не будет возможным. Но эта концепция все еще полезна. [2] [23] Были попытки определить ее, например:

Некоторые определения фокусируются на экологическом измерении. Оксфордский словарь английского языка определяет устойчивость как: «свойство быть экологически устойчивым; степень, в которой процесс или предприятие могут поддерживаться или продолжаться, избегая при этом долгосрочного истощения природных ресурсов». [27]

Историческое использование

Термин «устойчивость» происходит от латинского слова sustinere . «Поддерживать» может означать сохранять, поддерживать, отстаивать или выдерживать. [28] [29] Таким образом, устойчивость — это способность продолжаться в течение длительного периода времени.

В прошлом под устойчивостью понималось экологическая устойчивость. Это означало использование природных ресурсов таким образом, чтобы люди в будущем могли продолжать полагаться на них в долгосрочной перспективе. [30] [31] Концепция устойчивости, или Nachhaltigkeit на немецком языке, восходит к Гансу Карлу фон Карловицу (1645–1714) и применялась к лесному хозяйству . Сейчас это можно было бы назвать устойчивым лесоуправлением . [32] Он использовал этот термин для обозначения долгосрочного ответственного использования природных ресурсов. В своей работе 1713 года «Silvicultura oeconomica» [33] он писал, что «высшее искусство/наука/трудолюбие [...] будет заключаться в таком сохранении и повторной посадке древесины, чтобы могло быть непрерывное, постоянное и устойчивое использование». [34] Переход от использования термина «устойчивость» к сохранению лесов (для будущего производства древесины) к более широкому сохранению ресурсов окружающей среды (для сохранения мира для будущих поколений) восходит к книге Эрнста Баслера 1972 года, основанной на серии лекций в Массачусетском технологическом институте [35]

Сама идея восходит к очень давним временам: Сообщества всегда беспокоились о способности своей среды поддерживать их в долгосрочной перспективе. Многие древние культуры, традиционные общества и коренные народы ограничивали использование природных ресурсов. [36]

Сравнение с устойчивым развитием

Термины «устойчивость» и «устойчивое развитие » тесно связаны. Фактически, они часто используются для обозначения одного и того же. [6] Оба термина связаны с концепцией «трех измерений устойчивости». [1] Одно из различий заключается в том, что устойчивость — это общая концепция, в то время как устойчивое развитие может быть политикой или организующим принципом. Ученые говорят, что устойчивость — это более широкая концепция, поскольку устойчивое развитие в основном фокусируется на благосостоянии людей. [23]

Устойчивое развитие имеет две взаимосвязанные цели. Оно направлено на достижение целей человеческого развития . Оно также направлено на то, чтобы позволить природным системам предоставлять природные ресурсы и экосистемные услуги, необходимые для экономики и общества. Концепция устойчивого развития стала фокусироваться на экономическом развитии , социальном развитии и защите окружающей среды для будущих поколений. [ необходима цитата ]

Размеры

Развитие трех измерений

Диаграмма Венна устойчивости , где устойчивость рассматривается как область, где пересекаются три измерения

Ученые обычно различают три различные области устойчивости. Это экологическая, социальная и экономическая. Для этой концепции используется несколько терминов. Авторы могут говорить о трех столпах, измерениях, компонентах, аспектах, [37] перспективах, факторах или целях. Все это означает одно и то же в этом контексте. [1] Парадигма трех измерений имеет мало теоретических оснований. [1]

Популярные три пересекающихся круга, или диаграмма Венна , представляющие устойчивость, впервые появились в статье экономиста Эдварда Барбье в 1987 году . [1] [38]

Ученые редко подвергают сомнению само различие. Идея устойчивости с тремя измерениями является доминирующей интерпретацией в литературе. [1]

В отчете Брундтланд окружающая среда и развитие неразделимы и идут вместе в поисках устойчивости. В нем описывается устойчивое развитие как глобальная концепция, связывающая экологические и социальные проблемы. В нем также говорится, что устойчивое развитие важно как для развивающихся , так и для промышленно развитых стран :

«Окружающая среда» — это то, где мы все живем; а «развитие» — это то, что мы все делаем, пытаясь улучшить свою судьбу в этом жилище. Эти два понятия неразделимы. [...] Мы пришли к выводу, что необходим новый путь развития, который поддерживал бы прогресс человечества не только в отдельных частях на несколько лет, но и для всей планеты в далеком будущем. Таким образом, «устойчивое развитие» становится целью не только для «развивающихся» стран, но и для индустриальных.

—  Наше общее будущее (также известное как отчет Брундтланд), [24] : Предисловие и раздел I.1.10 

Декларация Рио 1992 года рассматривается как «основополагающий инструмент в движении к устойчивости». [39] : 29  Она включает конкретные ссылки на целостность экосистемы. [39] : 31  План, связанный с выполнением Декларации Рио, также обсуждает устойчивость в этом плане. План, Повестка дня на XXI век , говорит об экономических, социальных и экологических измерениях: [40] : 8.6 

Страны могли бы разработать системы мониторинга и оценки прогресса в достижении устойчивого развития, приняв показатели, измеряющие изменения в экономических, социальных и экологических измерениях.

—  Конференция ООН по окружающей среде и развитию – Встреча на высшем уровне «Планета Земля» (1992) , [40] : 8.6 

Повестка дня 2030 от 2015 года также рассматривала устойчивость в этом ключе. Она рассматривает 17 целей устойчивого развития (ЦУР) с их 169 задачами как балансирующие «три измерения устойчивого развития: экономическое, социальное и экологическое». [41]

Иерархия

Диаграмма с тремя вложенными эллипсами указывает на иерархию между тремя измерениями устойчивости: и экономика , и общество ограничены экологическими пределами [42]
Модель свадебного торта для целей устойчивого развития похожа на диаграмму вложенных эллипсов, где экологическое измерение или система является основой для двух других измерений. [43]

Ученые обсуждали, как ранжировать три измерения устойчивости. Во многих публикациях утверждается, что экологическое измерение является наиболее важным. [3] [4] ( Планетарная целостность или экологическая целостность — другие термины для экологического измерения.)

По мнению многих экспертов, защита экологической целостности является основой устойчивости. [4] Если это так, то ее экологическое измерение устанавливает ограничения для экономического и социального развития. [4]

Диаграмма с тремя вложенными эллипсами — один из способов показать три измерения устойчивости вместе с иерархией: она придает экологическому измерению особый статус. На этой диаграмме окружающая среда включает общество, а общество включает экономические условия. Таким образом, она подчеркивает иерархию.

Другая модель показывает три измерения похожим образом: В этой модели свадебного торта ЦУР экономика является меньшим подмножеством социальной системы. А социальная система, в свою очередь, является меньшим подмножеством биосферной системы . [43]

В 2022 году была проведена оценка политических последствий Целей устойчивого развития. Оценка показала, что «целостность систем жизнеобеспечения Земли» имеет важное значение для устойчивости. [3] : 140  Авторы заявили, что «ЦУР не признают, что планетарные, человеческие и процветающие проблемы являются частью единой земной системы, и что защита планетарной целостности должна быть не средством достижения цели, а самоцелью». [3] : 147  Аспект защиты окружающей среды не является явным приоритетом для ЦУР. Это вызывает проблемы, поскольку может побудить страны уделять окружающей среде меньше внимания в своих планах развития. [3] : 144  Авторы заявляют, что «устойчивость в планетарном масштабе достижима только в рамках всеобъемлющей Цели планетарной целостности, которая признает биофизические ограничения планеты». [3] : 161 

Другие структуры полностью обходят разделение устойчивости на отдельные измерения. [1]

Экологическая устойчивость

Экологическое измерение является центральным для общей концепции устойчивости. Люди стали все больше и больше осознавать загрязнение окружающей среды в 1960-х и 1970-х годах. Это привело к дискуссиям об устойчивости и устойчивом развитии. Этот процесс начался в 1970-х годах с озабоченности экологическими проблемами. К ним относились естественные экосистемы или природные ресурсы и окружающая среда человека. Позднее он распространился на все системы, поддерживающие жизнь на Земле, включая человеческое общество. [44] : 31  Сокращение этих негативных воздействий на окружающую среду улучшит экологическую устойчивость. [44] [45]

Загрязнение окружающей среды — явление не новое. Но оно было только локальной или региональной проблемой на протяжении большей части истории человечества. Осведомленность о глобальных экологических проблемах возросла в 20 веке. [44] : 5  [46] Вредные эффекты и глобальное распространение пестицидов, таких как ДДТ, подверглись пристальному вниманию в 1960-х годах. [47] В 1970-х годах выяснилось, что хлорфторуглероды (ХФУ) разрушают озоновый слой . Это привело к фактическому запрету ХФУ Монреальским протоколом в 1987 году. [5] : 146 

В начале 20 века Аррениус обсуждал влияние парниковых газов на климат (см. также: история науки об изменении климата ). [48] Изменение климата из-за деятельности человека стало академической и политической темой несколько десятилетий спустя. Это привело к созданию МГЭИК в 1988 году и РКИК ООН в 1992 году.

В 1972 году состоялась Конференция ООН по проблемам окружающей среды человека . Это была первая конференция ООН по проблемам окружающей среды. Она заявила, что важно защищать и улучшать окружающую среду человека. [49] : 3  Она подчеркнула необходимость защиты дикой природы и естественных мест обитания: [49] : 4 

Природные ресурсы Земли, включая воздух, воду, землю, флору и фауну, а также [...] естественные экосистемы, должны охраняться на благо нынешнего и будущих поколений посредством тщательного планирования и управления, в зависимости от обстоятельств.

—  Конференция ООН по проблемам окружающей человека среды , [49] : стр.4., Принцип 2 

В 2000 году ООН запустила восемь Целей развития тысячелетия . Целью было достижение их мировым сообществом к 2015 году. Целью 7 было «обеспечение экологической устойчивости». Но эта цель не упоминала концепции социальной или экономической устойчивости. [1]

Конкретные проблемы часто доминируют в публичных обсуждениях экологического измерения устойчивости: в 21 веке эти проблемы включают изменение климата , биоразнообразие и загрязнение. Другие глобальные проблемы - это потеря экосистемных услуг , деградация земель , воздействие на окружающую среду животноводства и загрязнение воздуха и воды , включая загрязнение морской среды пластиком и закисление океана . [50] [51] Многие люди беспокоятся о воздействии человека на окружающую среду . К ним относятся воздействие на атмосферу, землю и водные ресурсы . [44] : 21 

Человеческая деятельность теперь оказывает влияние на геологию и экосистемы Земли . Это привело Пола Крутцена к названию текущей геологической эпохи Антропоценом . [52]

Экономическая устойчивость

Круговая экономика может улучшить аспекты экономической устойчивости (слева: линейный подход «бери, производи, выбрасывай»; справа: подход круговой экономики).

Экономическое измерение устойчивости является спорным. [1] Это связано с тем, что термин «развитие» в рамках устойчивого развития может быть истолкован по-разному. Некоторые могут считать, что он означает только экономическое развитие и рост . Это может способствовать созданию экономической системы, которая вредна для окружающей среды. [53] [54] [55] Другие больше фокусируются на компромиссах между сохранением окружающей среды и достижением целей благосостояния для удовлетворения основных потребностей (еда, вода, здоровье и жилье). [8]

Экономическое развитие действительно может сократить голод или энергетическую бедность . Это особенно актуально для наименее развитых стран . Вот почему Цель устойчивого развития 8 призывает к экономическому росту для стимулирования социального прогресса и благополучия. Ее первая цель - «не менее 7 процентов роста ВВП в год в наименее развитых странах». [56] Однако задача состоит в том, чтобы расширить экономическую деятельность, одновременно снижая ее воздействие на окружающую среду. [10] : 8  Другими словами, человечеству придется найти способы, как общественный прогресс (потенциально за счет экономического развития) может быть достигнут без чрезмерной нагрузки на окружающую среду.

В отчете Брундтланд говорится, что бедность является причиной экологических проблем. Бедность также является их результатом . Поэтому для решения экологических проблем необходимо понимать факторы, лежащие в основе мировой бедности и неравенства. [24] : Раздел I.1.8  В отчете требуется новый путь развития для устойчивого человеческого прогресса. В нем подчеркивается, что это цель как для развивающихся, так и для промышленно развитых стран. [24] : Раздел I.1.10 

ЮНЕП и ПРООН запустили Инициативу «Бедность и окружающая среда» в 2005 году, которая имеет три цели. Это сокращение крайней нищеты, выбросов парниковых газов и чистой потери природных активов. Это руководство по структурным реформам позволит странам достичь ЦУР. [57] [58] : 11  Оно также должно показать, как решать проблемы компромиссов между экологическим следом и экономическим развитием. [5] : 82 

Социальная устойчивость

Социальная справедливость — это лишь часть социальной устойчивости.

Социальное измерение устойчивости не определено должным образом. [59] [60] [61] Одно из определений гласит, что общество устойчиво в социальном плане, если люди не сталкиваются со структурными препятствиями в ключевых областях. Этими ключевыми областями являются здоровье, влияние, компетентность, беспристрастность и создание смысла . [62]

Некоторые ученые ставят социальные вопросы в самый центр дискуссий. [63] Они предполагают, что все области устойчивости являются социальными. К ним относятся экологическая, экономическая, политическая и культурная устойчивость. Все эти области зависят от взаимосвязи между социальным и природным. Экологическая область определяется как включенность человека в окружающую среду. С этой точки зрения социальная устойчивость охватывает все виды человеческой деятельности. [64] Она выходит за рамки пересечения экономики, окружающей среды и социального. [65]

Существует множество широких стратегий для более устойчивых социальных систем. Они включают улучшение образования и расширение политических прав и возможностей женщин . Это особенно актуально в развивающихся странах. Они включают большее уважение к социальной справедливости . Это подразумевает равенство между богатыми и бедными как внутри стран, так и между ними. И это включает межпоколенческое равенство . [66] Предоставление большего количества сетей социальной защиты уязвимым слоям населения будет способствовать социальной устойчивости. [67] : 11 

Общество с высокой степенью социальной устойчивости приведет к созданию пригодных для жизни сообществ с высоким качеством жизни (справедливым, разнообразным, связанным и демократическим). [68]

Коренные общины могут уделять особое внимание определенным аспектам устойчивости, например, духовным аспектам, управлению на уровне общины и акценту на месте и местности. [69]

Предлагаемые дополнительные размеры

Некоторые эксперты предложили дополнительные измерения. Они могли бы охватывать институциональные, культурные, политические и технические измерения. [1]

Культурная устойчивость

Некоторые ученые выступают за четвертое измерение. Они говорят, что традиционные три измерения не отражают сложность современного общества. [70] Например, Повестка дня 21 для культуры и Объединенные города и местные органы власти утверждают, что устойчивое развитие должно включать в себя прочную культурную политику . Они также выступают за культурное измерение во всех государственных политиках. Другим примером был подход Кругов устойчивости , который включал культурную устойчивость . [71]

Взаимодействие между измерениями

Экологические и экономические аспекты

Люди часто спорят о взаимосвязи между экологическими и экономическими измерениями устойчивости. [72] В академических кругах это обсуждается под термином слабая и сильная устойчивость . В этой модели концепция слабой устойчивости утверждает, что капитал, созданный людьми, может заменить большую часть природного капитала . [73] [72] Природный капитал — это способ описания ресурсов окружающей среды. Люди могут называть его природой. Примером этого является использование экологических технологий для снижения загрязнения. [74]

Противоположная концепция в этой модели — сильная устойчивость . Она предполагает, что природа обеспечивает функции, которые технология не может заменить. [75] Таким образом, сильная устойчивость признает необходимость сохранения экологической целостности. [5] : 19  Потеря этих функций делает невозможным восстановление или ремонт многих ресурсов и экосистемных услуг. Биоразнообразие, наряду с опылением и плодородными почвами , являются примерами. Другие — чистый воздух, чистая вода и регулирование климатических систем .

Слабая устойчивость подверглась критике. Она может быть популярна среди правительств и бизнеса, но не гарантирует сохранения экологической целостности Земли. [76] Вот почему экологическое измерение так важно. [4]

Всемирный экономический форум проиллюстрировал это в 2020 году. Он обнаружил, что 44 триллиона долларов создания экономической стоимости зависят от природы. Эта стоимость, более половины мирового ВВП, таким образом, уязвима к потере природы. [77] : 8  Три крупных сектора экономики сильно зависят от природы: строительство , сельское хозяйство , а также продукты питания и напитки . Потеря природы является результатом многих факторов. К ним относятся изменение землепользования , изменение использования моря и изменение климата. Другими примерами являются использование природных ресурсов, загрязнение и инвазивные чужеродные виды . [77] : 11 

Компромиссы

Компромиссы между различными измерениями устойчивости являются распространенной темой для дискуссий. Сбалансировать экологические, социальные и экономические измерения устойчивости сложно. Это происходит потому, что часто возникают разногласия относительно относительной важности каждого из них. Чтобы решить эту проблему, необходимо интегрировать, сбалансировать и согласовать измерения. [1] Например, люди могут сделать экологическую целостность приоритетом или пойти на компромисс. [4]

Некоторые даже утверждают, что Цели устойчивого развития нереалистичны. Их цель всеобщего человеческого благополучия противоречит физическим ограничениям Земли и ее экосистем. [21] : 41 

Инструменты измерения

Анализ устойчивости городской среды в районе большого города Сан-Паулу с использованием метода « Кругов устойчивости » ООН и Ассоциации мегаполисов. [78]
Измерение устойчивости — это набор фреймворков или показателей, используемых для измерения того, насколько устойчивым является что-либо. Сюда входят процессы, продукты, услуги и предприятия. Устойчивость трудно количественно оценить. [79] Ее даже может быть невозможно измерить, поскольку нет фиксированного определения. [80] Для измерения устойчивости фреймворки и показатели учитывают экологические, социальные и экономические области. Метрики различаются в зависимости от варианта использования и все еще развиваются. Они включают индикаторы , эталоны и аудиты. Они включают стандарты устойчивости и системы сертификации, такие как Fairtrade и Organic . Они также включают индексы и учет . Они могут включать оценку, экспертизу [81] и другие системы отчетности. Метрики используются в широком диапазоне пространственных и временных масштабов. [82] [80] Для организаций меры устойчивости включают корпоративную отчетность об устойчивости и учет по методу тройного итога . [79] Для стран они включают оценки качества управления устойчивостью или меры качества жизни или экологические оценки, такие как Индекс экологической устойчивости и Индекс экологической эффективности . Некоторые методы позволяют нам отслеживать устойчивое развитие . [83] [84] К ним относятся Индекс развития человеческого потенциала ООН и экологические следы .

Воздействие человека на окружающую среду

Существует несколько методов измерения или описания воздействия человека на Землю. Они включают экологический след, экологический долг , грузоподъемность и устойчивую урожайность . Идея планетарных границ заключается в том, что существуют пределы грузоподъемности Земли. Важно не переходить эти пороги, чтобы предотвратить необратимый вред Земле. [85] [86] Эти планетарные границы включают несколько экологических проблем. К ним относятся изменение климата и потеря биоразнообразия . Они также включают типы загрязнения. Это биогеохимические (азот и фосфор), закисление океана , землепользование , пресная вода , истощение озонового слоя , атмосферные аэрозоли и химическое загрязнение. [85] [87] (С 2015 года некоторые эксперты называют потерю биоразнообразия изменением целостности биосферы . Они называют химическое загрязнение введением новых сущностей. )

Формула IPAT измеряет воздействие человека на окружающую среду. Она появилась в 1970-х годах. Она утверждает, что это воздействие пропорционально численности населения , достатку и технологиям. [88] Это подразумевает различные способы повышения экологической устойчивости. Одним из них будет контроль численности населения . Другим — сокращение потребления и достатку [89], например, потребления энергии . Еще одним — разработка инновационных или зеленых технологий, таких как возобновляемая энергия . Другими словами, есть две общие цели. Первая — иметь меньше потребителей. Вторая — иметь меньший экологический след на потребителя.

Оценка экосистем тысячелетия от 2005 года измерила 24 экосистемные услуги. Она пришла к выводу, что только четыре улучшились за последние 50 лет. Она обнаружила, что 15 находятся в серьезном упадке, а пять находятся в опасном состоянии. [90] : 6–19 

Экономические издержки

Модель пончика с индикаторами того, в какой степени превышены экологические потолки и не достигнуты социальные основы

Эксперты в области экономики окружающей среды подсчитали стоимость использования общественных природных ресурсов. Один проект подсчитал ущерб экосистемам и потерю биоразнообразия. Это был проект «Экономика экосистем и биоразнообразия» с 2007 по 2011 год. [91]

Субъект, который создает экологические и социальные издержки, часто не платит за них. Рыночная цена также не отражает эти издержки. В конечном итоге, для решения этой проблемы обычно требуется государственная политика. [92]

При принятии решений можно учитывать будущие затраты и выгоды. Инструментом для этого является социальная ставка дисконтирования . Чем больше забота о будущих поколениях, тем ниже должна быть социальная ставка дисконтирования. [93] Другой подход заключается в том, чтобы придать экономическую ценность экосистемным услугам. Это позволяет нам оценить ущерб окружающей среде по сравнению с предполагаемыми краткосрочными выгодами для благосостояния. Один из расчетов заключается в том, что «на каждый доллар, потраченный на восстановление экосистемы, можно ожидать от трех до 75 долларов экономических выгод от экосистемных товаров и услуг». [94]

В последние годы экономист Кейт Раворт разработала концепцию экономики пончика . Она направлена ​​на интеграцию социальной и экологической устойчивости в экономическое мышление. Социальное измерение выступает в качестве минимального стандарта, к которому должно стремиться общество. Несущая способность планеты выступает в качестве внешнего предела. [95]

Барьеры

Существует множество причин, по которым так трудно достичь устойчивости. Эти причины называются барьерами устойчивости . [5] [16] Прежде чем решать эти барьеры, важно проанализировать и понять их. [5] : 34  Некоторые барьеры возникают из-за природы и ее сложности («все взаимосвязано»). [23] Другие возникают из-за условий жизни человека. Одним из примеров является разрыв между ценностями и действиями . Это отражает тот факт, что люди часто не действуют в соответствии со своими убеждениями. Эксперты описывают эти барьеры как неотъемлемые от концепции устойчивости. [96] : 81 

Другие барьеры являются внешними по отношению к концепции устойчивости. Это означает, что их можно преодолеть. Одним из способов было бы установить цену на потребление общественных благ. [96] : 84  Некоторые внешние барьеры связаны с природой доминирующих институциональных структур. Примерами могут быть случаи, когда рыночные механизмы терпят неудачу в отношении общественных благ . Существующие общества, экономики и культуры поощряют рост потребления. Существует структурный императив для роста в конкурентных рыночных экономиках. Это сдерживает необходимые общественные изменения. [89]

Кроме того, существует несколько барьеров, связанных с трудностями реализации политики устойчивого развития. Существуют компромиссы между целями экологической политики и экономического развития. Экологические цели включают охрану природы. Развитие может быть сосредоточено на сокращении бедности. [16] [5] : 65  Существуют также компромиссы между краткосрочной прибылью и долгосрочной жизнеспособностью. [96] : 65  Политическое давление, как правило, благоприятствует краткосрочной перспективе по сравнению с долгосрочной. Поэтому они создают барьер для действий, ориентированных на улучшение устойчивости. [96] : 86 

Препятствия к устойчивости могут также отражать текущие тенденции. Они могут включать потребительство и краткосрочность . [96] : 86 

Переходы

Компоненты и характеристики

Европейское агентство по охране окружающей среды определяет переход к устойчивому развитию как «фундаментальную и широкомасштабную трансформацию социально-технической системы в сторону более устойчивой конфигурации, которая помогает смягчить постоянные проблемы, такие как изменение климата, загрязнение, потеря биоразнообразия или нехватка ресурсов». [97] : 152  Концепция переходов к устойчивому развитию похожа на концепцию энергетических переходов . [98]

Один эксперт утверждает, что переход к устойчивому развитию должен «поддерживаться новым типом культуры, новым типом сотрудничества [и] новым типом лидерства». [99] Он требует крупных инвестиций в «новые и более экологичные капитальные товары, одновременно выводя капитал из неустойчивых систем». [21] : 107  Он предпочитает их неустойчивым вариантам. [21] : 101 

В 2024 году междисциплинарная группа экспертов, в которую входили Чип Флетчер , Уильям Дж. Риппл , Фиби Барнард , Каманамайкалани Бимер , Кристофер Филд , Дэвид Карл , Дэвид Кинг , Майкл Э. Манн и Наоми Орескес, опубликовала научную работу «Земля в опасности». Они провели обширный обзор существующей научной литературы, возложив вину за экологический кризис на «империализм, добывающий капитализм и растущее население», и предложили смену парадигмы, которая заменяет ее социально-экономической моделью, отдающей приоритет устойчивости, стойкости, справедливости, родству с природой и общественному благополучию. Они описали множество способов, с помощью которых можно достичь перехода к устойчивому будущему. [100]

A sustainability transition requires major change in societies. They must change their fundamental values and organizing principles.[44]: 15  These new values would emphasize "the quality of life and material sufficiency, human solidarity and global equity, and affinity with nature and environmental sustainability".[44]: 15  A transition may only work if far-reaching lifestyle changes accompany technological advances.[89]

Scientists have pointed out that: "Sustainability transitions come about in diverse ways, and all require civil-society pressure and evidence-based advocacy, political leadership, and a solid understanding of policy instruments, markets, and other drivers."[51]

There are four possible overlapping processes of transformation. They each have different political dynamics. Technology, markets, government, or citizens can lead these processes.[22]

Principles

It is possible to divide action principles to make societies more sustainable into four types. These are nature-related, personal, society-related and systems-related principles.[5]: 206 

Example steps

There are many approaches that people can take to transition to environmental sustainability. These include maintaining ecosystem services, protecting and co-creating common resources, reducing food waste, and promoting dietary shifts towards plant-based foods.[101] Another is reducing population growth by cutting fertility rates. Others are promoting new green technologies, and adopting renewable energy sources while phasing out subsidies to fossil fuels.[51]

In 2017 scientists published an update to the 1992 World Scientists' Warning to Humanity. It showed how to move towards environmental sustainability. It proposed steps in three areas:[51]

Agenda 2030 for the Sustainable Development Goals

United Nations Sustainable Development Goals.

In 2015, the United Nations agreed the Sustainable Development Goals (SDGs). Their official name is Agenda 2030 for the Sustainable Development Goals. The UN described this programme as a very ambitious and transformational vision. It said the SDGs were of unprecedented scope and significance.[41]: 3/35 

The UN said: "We are determined to take the bold and transformative steps which are urgently needed to shift the world on to a sustainable and resilient path."[41]

The 17 goals and targets lay out transformative steps. For example, the SDGs aim to protect the future of planet Earth. The UN pledged to "protect the planet from degradation, including through sustainable consumption and production, sustainably managing its natural resources and taking urgent action on climate change, so that it can support the needs of the present and future generations".[41]

Options for overcoming barriers

Issues around economic growth

Eco-economic decoupling is an idea to resolve tradeoffs between economic growth and environmental conservation. The idea is to "decouple environmental bads from economic goods as a path towards sustainability".[11] This would mean "using less resources per unit of economic output and reducing the environmental impact of any resources that are used or economic activities that are undertaken".[10]: 8  The intensity of pollutants emitted makes it possible to measure pressure on the environment. This in turn makes it possible to measure decoupling. This involves following changes in the emission intensity associated with economic output.[10] Examples of absolute long-term decoupling are rare. But some industrialized countries have decoupled GDP growth from production- and consumption-based CO2 emissions.[102] Yet, even in this example, decoupling alone is not enough. It is necessary to accompany it with "sufficiency-oriented strategies and strict enforcement of absolute reduction targets".[102]: 1 

One study in 2020 found no evidence of necessary decoupling. This was a meta-analysis of 180 scientific studies. It found that there is "no evidence of the kind of decoupling needed for ecological sustainability" and that "in the absence of robust evidence, the goal of decoupling rests partly on faith".[11] Some experts have questioned the possibilities for decoupling and thus the feasibility of green growth.[12] Some have argued that decoupling on its own will not be enough to reduce environmental pressures. They say it would need to include the issue of economic growth.[12] There are several reasons why adequate decoupling is currently not taking place. These are rising energy expenditure, rebound effects, problem shifting, the underestimated impact of services, the limited potential of recycling, insufficient and inappropriate technological change, and cost-shifting.[12]

The decoupling of economic growth from environmental deterioration is difficult. This is because the entity that causes environmental and social costs does not generally pay for them. So the market price does not express such costs.[92] For example, the cost of packaging into the price of a product. may factor in the cost of packaging. But it may omit the cost of disposing of that packaging. Economics describes such factors as externalities, in this case a negative externality.[103] Usually, it is up to government action or local governance to deal with externalities.[104]

An important challenge for effective sustainability transitions is uncertainty and risk avoidance by businesses who want to continue their economic growth while also reducing their environmental impact.[105] Business Model Innovation (BMI) helps companies manage the uncertainty of such transitions by balancing operational efficiency with innovation and collaboration. A case study of Stora Enso demonstrates how a mix of business models and partnerships can drive sustainable change and reduce uncertainties in complex business environments.[105]

There are various ways to incorporate environmental and social costs and benefits into economic activities. Examples include: taxing the activity (the polluter pays); subsidizing activities with positive effects (rewarding stewardship); and outlawing particular levels of damaging practices (legal limits on pollution).[92]

Government action and local governance

A textbook on natural resources and environmental economics stated in 2011: "Nobody who has seriously studied the issues believes that the economy's relationship to the natural environment can be left entirely to market forces."[106]: 15  This means natural resources will be over-exploited and destroyed in the long run without government action.

Elinor Ostrom (winner of the 2009Nobel economics prize) expanded on this. She stated that local governance (or self-governance) can be a third option besides the market or the national government.[107] She studied how people in small, local communities manage shared natural resources.[108] She showed that communities using natural resources can establish rules their for use and maintenance. These are resources such as pastures, fishing waters, and forests. This leads to both economic and ecological sustainability.[107] Successful self-governance needs groups with frequent communication among participants. In this case, groups can manage the usage of common goods without overexploitation.[5]: 117  Based on Ostrom's work, some have argued that: "Common-pool resources today are overcultivated because the different agents do not know each other and cannot directly communicate with one another."[5]: 117 

Global governance

Launch of the UN Sustainable Development Solutions Network (SDSN) Chapter Indonesia

Questions of global concern are difficult to tackle. That is because global issues need global solutions. But existing global organizations (UN, WTO, and others) do not have sufficient means.[5]: 135  For example, they lack sanctioning mechanisms to enforce existing global regulations.[5]: 136  Some institutions do not enjoy universal acceptance. An example is the International Criminal Court. Their agendas are not aligned (for example UNEP, UNDP, and WTO) And some accuse them of nepotism and mismanagement.[5]: 135–145  

Multilateral international agreements, treaties, and intergovernmental organizations (IGOs) face further challenges. These result in barriers to sustainability. Often these arrangements rely on voluntary commitments. An example is Nationally Determined Contributions for climate action. There can be a lack of enforcement of existing national or international regulation. And there can be gaps in regulation for international actors such as multi-national enterprises.Critics of some global organizations say they lack legitimacy and democracy. Institutions facing such criticism include the WTO, IMF, World Bank, UNFCCC, G7, G8 and OECD.[5]: 135 

Responses by nongovernmental stakeholders

Businesses

The Forest Stewardship Council (FSC) seal for wood products is meant to indicate sustainable production of wood (in a forest in Germany).

Sustainable business practices integrate ecological concerns with social and economic ones.[17][18] One accounting framework for this approach uses the phrase "people, planet, and profit". The name of this approach is the triple bottom line. The circular economy is a related concept. Its goal is to decouple environmental pressure from economic growth.[109][110]

Growing attention towards sustainability has led to the formation of many organizations. These include the Sustainability Consortium of the Society for Organizational Learning,[111] the Sustainable Business Institute,[112] and the World Business Council for Sustainable Development.[113] Supply chain sustainability looks at the environmental and human impacts of products in the supply chain. It considers how they move from raw materials sourcing to production, storage, and delivery, and every transportation link on the way.[114]

Religious communities

Religious leaders have stressed the importance of caring for nature and environmental sustainability. In 2015 over 150 leaders from various faiths issued a joint statement to the UN Climate Summit in Paris 2015.[115] They reiterated a statement made in the Interfaith Summit in New York in 2014:

As representatives from different faith and religious traditions, we stand together to express deep concern for the consequences of climate change on the earth and its people, all entrusted, as our faiths reveal, to our common care. Climate change is indeed a threat to life, a precious gift we have received and that we need to care for.[116]

Individuals

Individuals can also live in a more sustainable way. They can change their lifestyles, practise ethical consumerism, and embrace frugality.[5]: 236  These sustainable living approaches can also make cities more sustainable. They do this by altering the built environment.[117] Such approaches include sustainable transport, sustainable architecture, and zero emission housing. Research can identify the main issues to focus on. These include flying, meat and dairy products, car driving, and household sufficiency. Research can show how to create cultures of sufficiency, care, solidarity, and simplicity.[89]

Some young people are using activism, litigation, and on-the-ground efforts to advance sustainability. This is particularly the case in the area of climate action.[67]: 60 

Assessments and reactions

Impossible to reach

Scholars have criticized the concepts of sustainability and sustainable development from different angles. One was Dennis Meadows, one of the authors of the first report to the Club of Rome, called "The Limits to Growth". He argued many people deceive themselves by using the Brundtland definition of sustainability.[53] This is because the needs of the present generation are actually not met today. Instead, economic activities to meet present needs will shrink the options of future generations.[118][5]: 27  Another criticism is that the paradigm of sustainability is no longer suitable as a guide for transformation. This is because societies are "socially and ecologically self-destructive consumer societies".[119]

Some scholars have even proclaimed the end of the concept of sustainability. This is because humans now have a significant impact on Earth's climate system and ecosystems.[20] It might become impossible to pursue sustainability because of these complex, radical, and dynamic issues.[20] Others have called sustainability a utopian ideal: "We need to keep sustainability as an ideal; an ideal which we might never reach, which might be utopian, but still a necessary one."[5]: 5 

Vagueness

The term is often hijacked and thus can lose its meaning. People use it for all sorts of things, such as saving the planet to recycling your rubbish.[27] A specific definition may never be possible. This is because sustainability is a concept that provides a normative structure. That describes what human society regards as good or desirable.[2]

But some argue that while sustainability is vague and contested it is not meaningless.[2] Although lacking in a singular definition, this concept is still useful. Scholars have argued that its fuzziness can actually be liberating. This is because it means that "the basic goal of sustainability (maintaining or improving desirable conditions [...]) can be pursued with more flexibility".[23]

Confusion and greenwashing

Sustainability has a reputation as a buzzword.[1] People may use the terms sustainability and sustainable development in ways that are different to how they are usually understood. This can result in confusion and mistrust. So a clear explanation of how the terms are being used in a particular situation is important.[23]

Greenwashing is a practice of deceptive marketing. It is when a company or organization provides misleading information about the sustainability of a product, policy, or other activity.[67]: 26 [120] Investors are wary of this issue as it exposes them to risk.[121] The reliability of eco-labels is also doubtful in some cases.[122] Ecolabelling is a voluntary method of environmental performance certification and labelling for food and consumer products. The most credible eco-labels are those developed with close participation from all relevant stakeholders.[123]

See also

References

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Purvis, Ben; Mao, Yong; Robinson, Darren (2019). "Three pillars of sustainability: in search of conceptual origins". Sustainability Science. 14 (3): 681–695. Bibcode:2019SuSc...14..681P. doi:10.1007/s11625-018-0627-5. ISSN 1862-4065. Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
  2. ^ a b c d e Ramsey, Jeffry L. (2015). "On Not Defining Sustainability". Journal of Agricultural and Environmental Ethics. 28 (6): 1075–1087. Bibcode:2015JAEE...28.1075R. doi:10.1007/s10806-015-9578-3. ISSN 1187-7863. S2CID 146790960.
  3. ^ a b c d e f Kotzé, Louis J.; Kim, Rakhyun E.; Burdon, Peter; du Toit, Louise; Glass, Lisa-Maria; Kashwan, Prakash; Liverman, Diana; Montesano, Francesco S.; Rantala, Salla (2022). "Planetary Integrity". In Sénit, Carole-Anne; Biermann, Frank; Hickmann, Thomas (eds.). The Political Impact of the Sustainable Development Goals: Transforming Governance Through Global Goals?. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 140–171. doi:10.1017/9781009082945.007. ISBN 978-1-316-51429-0.
  4. ^ a b c d e f Bosselmann, Klaus (2010). "Losing the Forest for the Trees: Environmental Reductionism in the Law". Sustainability. 2 (8): 2424–2448. doi:10.3390/su2082424. hdl:10535/6499. ISSN 2071-1050. Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 3.0 International License
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Berg, Christian (2020). Sustainable action: overcoming the barriers. Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 978-0-429-57873-1. OCLC 1124780147.
  6. ^ a b c "Sustainability". Encyclopedia Britannica. Retrieved 31 March 2022.
  7. ^ "Sustainable Development". UNESCO. 3 August 2015. Retrieved 20 January 2022.
  8. ^ a b Kuhlman, Tom; Farrington, John (2010). "What is Sustainability?". Sustainability. 2 (11): 3436–3448. doi:10.3390/su2113436. ISSN 2071-1050.
  9. ^ Nelson, Anitra (31 January 2024). "Degrowth as a Concept and Practice: Introduction". The Commons Social Change Library. Retrieved 23 February 2024.
  10. ^ a b c d UNEP (2011) Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth, A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel. Fischer-Kowalski, M., Swilling, M., von Weizsäcker, E.U., Ren, Y., Moriguchi, Y., Crane, W., Krausmann, F., Eisenmenger, N., Giljum, S., Hennicke, P., Romero Lankao, P., Siriban Manalang, A., Sewerin, S.
  11. ^ a b c Vadén, T.; Lähde, V.; Majava, A.; Järvensivu, P.; Toivanen, T.; Hakala, E.; Eronen, J.T. (2020). "Decoupling for ecological sustainability: A categorisation and review of research literature". Environmental Science & Policy. 112: 236–244. Bibcode:2020ESPol.112..236V. doi:10.1016/j.envsci.2020.06.016. PMC 7330600. PMID 32834777.
  12. ^ a b c d Parrique T., Barth J., Briens F., C. Kerschner, Kraus-Polk A., Kuokkanen A., Spangenberg J.H., 2019. Decoupling debunked: Evidence and arguments against green growth as a sole strategy for sustainability. European Environmental Bureau.
  13. ^ Parrique, T., Barth, J., Briens, F., Kerschner, C., Kraus-Polk, A., Kuokkanen, A., & Spangenberg, J. H. (2019). Decoupling debunked. Evidence and arguments against green growth as a sole strategy for sustainability. A study edited by the European Environment Bureau EEB.
  14. ^ Hardyment, Richard (2024). Measuring Good Business: Making Sense of Environmental, Social & Governance Data. Abingdon: Routledge. ISBN 9781032601199.
  15. ^ Bell, Simon; Morse, Stephen (2012). Sustainability Indicators: Measuring the Immeasurable?. Abington: Routledge. ISBN 978-1-84407-299-6.
  16. ^ a b c Howes, Michael; Wortley, Liana; Potts, Ruth; Dedekorkut-Howes, Aysin; Serrao-Neumann, Silvia; Davidson, Julie; Smith, Timothy; Nunn, Patrick (2017). "Environmental Sustainability: A Case of Policy Implementation Failure?". Sustainability. 9 (2): 165. doi:10.3390/su9020165. hdl:10453/90953. ISSN 2071-1050.
  17. ^ a b Kinsley, M. and Lovins, L.H. (September 1997). "Paying for Growth, Prospering from Development." Archived 17 July 2011 at the Wayback Machine Retrieved 15 June 2009.
  18. ^ a b Sustainable Shrinkage: Envisioning a Smaller, Stronger Economy Archived 11 April 2016 at the Wayback Machine. Thesolutionsjournal.com. Retrieved 13 March 2016.
  19. ^ Apetrei, Cristina I.; Caniglia, Guido; von Wehrden, Henrik; Lang, Daniel J. (1 May 2021). "Just another buzzword? A systematic literature review of knowledge-related concepts in sustainability science". Global Environmental Change. 68: 102222. Bibcode:2021GEC....6802222A. doi:10.1016/j.gloenvcha.2021.102222. ISSN 0959-3780.
  20. ^ a b c Benson, Melinda Harm; Craig, Robin Kundis (2014). "End of Sustainability". Society & Natural Resources. 27 (7): 777–782. Bibcode:2014SNatR..27..777B. doi:10.1080/08941920.2014.901467. ISSN 0894-1920. S2CID 67783261.
  21. ^ a b c d Stockholm+50: Unlocking a Better Future. Stockholm Environment Institute (Report). 18 May 2022. doi:10.51414/sei2022.011. S2CID 248881465.
  22. ^ a b Scoones, Ian (2016). "The Politics of Sustainability and Development". Annual Review of Environment and Resources. 41 (1): 293–319. doi:10.1146/annurev-environ-110615-090039. ISSN 1543-5938. S2CID 156534921.
  23. ^ a b c d e f g h i Harrington, Lisa M. Butler (2016). "Sustainability Theory and Conceptual Considerations: A Review of Key Ideas for Sustainability, and the Rural Context". Papers in Applied Geography. 2 (4): 365–382. Bibcode:2016PAGeo...2..365H. doi:10.1080/23754931.2016.1239222. ISSN 2375-4931. S2CID 132458202.
  24. ^ a b c d United Nations General Assembly (1987) Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Transmitted to the General Assembly as an Annex to document A/42/427 – Development and International Co-operation: Environment.
  25. ^ United Nations General Assembly (20 March 1987). "Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future; Transmitted to the General Assembly as an Annex to document A/42/427 – Development and International Co-operation: Environment; Our Common Future, Chapter 2: Towards Sustainable Development; Paragraph 1". United Nations General Assembly. Retrieved 1 March 2010.
  26. ^ "University of Alberta: What is sustainability?" (PDF). mcgill.ca. Retrieved 13 August 2022.
  27. ^ a b Halliday, Mike (21 November 2016). "How sustainable is sustainability?". Oxford College of Procurement and Supply. Retrieved 12 July 2022.
  28. ^ Harper, Douglas. "sustain". Online Etymology Dictionary.
  29. ^ Onions, Charles, T. (ed) (1964). The Shorter Oxford English Dictionary. Oxford: Clarendon Press. p. 2095.
  30. ^ "Sustainability Theories". World Ocean Review. Retrieved 20 June 2019.
  31. ^ Compare: "sustainability". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. (Subscription or participating institution membership required.) The English-language word had a legal technical sense from 1835 and a resource-management connotation from 1953.
  32. ^ "Hans Carl von Carlowitz and Sustainability". Environment and Society Portal. Retrieved 20 June 2019.
  33. ^ Dresden, SLUB. "Sylvicultura Oeconomica, Oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung Zur Wilden Baum-Zucht". digital.slub-dresden.de (in German). Retrieved 28 March 2022.
  34. ^ Von Carlowitz, H.C. & Rohr, V. (1732) Sylvicultura Oeconomica, oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur Wilden Baum Zucht, Leipzig; translated from German as cited in Friederich, Simon; Symons, Jonathan (15 November 2022). "Operationalising sustainability? Why sustainability fails as an investment criterion for safeguarding the future". Global Policy. 14: 1758–5899.13160. doi:10.1111/1758-5899.13160. ISSN 1758-5880. S2CID 253560289.
  35. ^ Basler, Ernst (1972). Strategy of Progress: Environmental Pollution, Habitat Scarcity and Future Research (originally, Strategie des Fortschritts: Umweltbelastung Lebensraumverknappung and Zukunftsforshung). BLV Publishing Company.
  36. ^ Gadgil, M.; Berkes, F. (1991). "Traditional Resource Management Systems". Resource Management and Optimization. 8: 127–141.
  37. ^ "Resolution adopted by the General Assembly on 16 September 2005, 60/1. 2005 World Summit Outcome" (PDF). United Nations General Assembly. 2005. Retrieved 17 January 2022.
  38. ^ Barbier, Edward B. (July 1987). "The Concept of Sustainable Economic Development". Environmental Conservation. 14 (2): 101–110. Bibcode:1987EnvCo..14..101B. doi:10.1017/S0376892900011449. ISSN 1469-4387.
  39. ^ a b Bosselmann, K. (2022) Chapter 2: A normative approach to environmental governance: sustainability at the apex of environmental law, Research Handbook on Fundamental Concepts of Environmental Law, edited by Douglas Fisher
  40. ^ a b "Agenda 21" (PDF). United Nations Conference on Environment & Development, Rio de Janeiro, Brazil, 3 to 14 June 1992. 1992. Retrieved 17 January 2022.
  41. ^ a b c d United Nations (2015) Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015, Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development (A/RES/70/1 Archived 28 November 2020 at the Wayback Machine)
  42. ^ Scott Cato, M. (2009). Green Economics. London: Earthscan, pp. 36–37. ISBN 978-1-84407-571-3.
  43. ^ a b Obrecht, Andreas; Pham-Truffert, Myriam; Spehn, Eva; Payne, Davnah; Altermatt, Florian; Fischer, Manuel; Passarello, Cristian; Moersberger, Hannah; Schelske, Oliver; Guntern, Jodok; Prescott, Graham (5 February 2021). "Achieving the SDGs with Biodiversity". Swiss Academies Factsheet. Vol. 16, no. 1. doi:10.5281/zenodo.4457298.
  44. ^ a b c d e f Raskin, P.; Banuri, T.; Gallopín, G.; Gutman, P.; Hammond, A.; Kates, R.; Swart, R. (2002). Great transition: the promise and lure of the times ahead. Boston: Stockholm Environment Institute. ISBN 0-9712418-1-3. OCLC 49987854.
  45. ^ Ekins, Paul; Zenghelis, Dimitri (2021). "The costs and benefits of environmental sustainability". Sustainability Science. 16 (3): 949–965. Bibcode:2021SuSc...16..949E. doi:10.1007/s11625-021-00910-5. PMC 7960882. PMID 33747239.
  46. ^ William L. Thomas, ed. (1956). Man's role in changing the face of the earth. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-79604-3. OCLC 276231.
  47. ^ Carson, Rachel (2002) [1st. Pub. Houghton Mifflin, 1962]. Silent Spring. Mariner Books. ISBN 978-0-618-24906-0.
  48. ^ Arrhenius, Svante (1896). "XXXI. On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature of the ground". The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 41 (251): 237–276. doi:10.1080/14786449608620846. ISSN 1941-5982.
  49. ^ a b c UN (1973) Report of the United Nations Conference on the Human Environment, A/CONF.48/14/Rev.1, Stockholm, 5–16 June 1972
  50. ^ UNEP (2021). "Making Peace With Nature". UNEP – UN Environment Programme. Retrieved 30 March 2022.
  51. ^ a b c d Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M.; Galetti, Mauro; Alamgir, Mohammed; Crist, Eileen; Mahmoud, Mahmoud I.; Laurance, William F.; 15,364 scientist signatories from 184 countries (2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. 67 (12): 1026–1028. doi:10.1093/biosci/bix125. hdl:11336/71342. ISSN 0006-3568.{{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  52. ^ Crutzen, Paul J. (2002). "Geology of mankind". Nature. 415 (6867): 23. Bibcode:2002Natur.415...23C. doi:10.1038/415023a. ISSN 0028-0836. PMID 11780095. S2CID 9743349.
  53. ^ a b Wilhelm Krull, ed. (2000). Zukunftsstreit (in German). Weilerwist: Velbrück Wissenschaft. ISBN 3-934730-17-5. OCLC 52639118.
  54. ^ Redclift, Michael (2005). "Sustainable development (1987-2005): an oxymoron comes of age". Sustainable Development. 13 (4): 212–227. doi:10.1002/sd.281. ISSN 0968-0802.
  55. ^ Daly, Herman E. (1996). Beyond growth: the economics of sustainable development (PDF). Boston: Beacon Press. ISBN 0-8070-4708-2. OCLC 33946953.
  56. ^ United Nations (2017) Resolution adopted by the General Assembly on 6 July 2017, Work of the Statistical Commission pertaining to the 2030 Agenda for Sustainable Development (A/RES/71/313)
  57. ^ "UN Environment | UNDP-UN Environment Poverty-Environment Initiative". UN Environment | UNDP-UN Environment Poverty-Environment Initiative. Retrieved 24 January 2022.
  58. ^ PEP (2016) Poverty-Environment Partnership Joint Paper | June 2016 Getting to Zero – A Poverty, Environment and Climate Call to Action for the Sustainable Development Goals
  59. ^ Boyer, Robert H. W.; Peterson, Nicole D.; Arora, Poonam; Caldwell, Kevin (2016). "Five Approaches to Social Sustainability and an Integrated Way Forward". Sustainability. 8 (9): 878. doi:10.3390/su8090878.
  60. ^ Doğu, Feriha Urfalı; Aras, Lerzan (2019). "Measuring Social Sustainability with the Developed MCSA Model: Güzelyurt Case". Sustainability. 11 (9): 2503. doi:10.3390/su11092503. ISSN 2071-1050.
  61. ^ Davidson, Mark (2010). "Social Sustainability and the City: Social sustainability and city". Geography Compass. 4 (7): 872–880. doi:10.1111/j.1749-8198.2010.00339.x.
  62. ^ Missimer, Merlina; Robèrt, Karl-Henrik; Broman, Göran (2017). "A strategic approach to social sustainability – Part 2: a principle-based definition". Journal of Cleaner Production. 140: 42–52. Bibcode:2017JCPro.140...42M. doi:10.1016/j.jclepro.2016.04.059.
  63. ^ Boyer, Robert; Peterson, Nicole; Arora, Poonam; Caldwell, Kevin (2016). "Five Approaches to Social Sustainability and an Integrated Way Forward". Sustainability. 8 (9): 878. doi:10.3390/su8090878. ISSN 2071-1050.
  64. ^ James, Paul; with Magee, Liam; Scerri, Andy; Steger, Manfred B. (2015). Urban Sustainability in Theory and Practice: Circles of Sustainability. London: Routledge. ISBN 9781315765747.
  65. ^ Liam Magee; Andy Scerri; Paul James; James A. Thom; Lin Padgham; Sarah Hickmott; Hepu Deng; Felicity Cahill (2013). "Reframing social sustainability reporting: Towards an engaged approach". Environment, Development and Sustainability. 15 (1): 225–243. Bibcode:2013EDSus..15..225M. doi:10.1007/s10668-012-9384-2. S2CID 153452740.
  66. ^ Cohen, J. E. (2006). "Human Population: The Next Half Century.". In Kennedy, D. (ed.). Science Magazine's State of the Planet 2006-7. London: Island Press. pp. 13–21. ISBN 9781597266246.
  67. ^ a b c Aggarwal, Dhruvak; Esquivel, Nhilce; Hocquet, Robin; Martin, Kristiina; Mungo, Carol; Nazareth, Anisha; Nikam, Jaee; Odenyo, Javan; Ravindran, Bhuvan; Kurinji, L. S.; Shawoo, Zoha; Yamada, Kohei (28 April 2022). Charting a youth vision for a just and sustainable future (PDF) (Report). Stockholm Environment Institute. doi:10.51414/sei2022.010.
  68. ^ "The Regional Institute – WACOSS Housing and Sustainable Communities Indicators Project". www.regional.org.au. 2012. Retrieved 26 January 2022.
  69. ^ Virtanen, Pirjo Kristiina; Siragusa, Laura; Guttorm, Hanna (2020). "Introduction: toward more inclusive definitions of sustainability". Current Opinion in Environmental Sustainability. 43: 77–82. Bibcode:2020COES...43...77V. doi:10.1016/j.cosust.2020.04.003. S2CID 219663803.
  70. ^ "Culture: Fourth Pillar of Sustainable Development". United Cities and Local Governments. Archived from the original on 3 October 2013.
  71. ^ James, Paul; Magee, Liam (2016). "Domains of Sustainability". In Farazmand, Ali (ed.). Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance. Cham: Springer International Publishing. pp. 1–17. doi:10.1007/978-3-319-31816-5_2760-1. ISBN 978-3-319-31816-5. Retrieved 28 March 2022.
  72. ^ a b Robert U. Ayres & Jeroen C.J.M. van den Bergh & John M. Gowdy, 1998. "Viewpoint: Weak versus Strong Sustainability", Tinbergen Institute Discussion Papers 98-103/3, Tinbergen Institute.
  73. ^ Pearce, David W.; Atkinson, Giles D. (1993). "Capital theory and the measurement of sustainable development: an indicator of "weak" sustainability". Ecological Economics. 8 (2): 103–108. Bibcode:1993EcoEc...8..103P. doi:10.1016/0921-8009(93)90039-9.
  74. ^ Ayres, Robert; van den Berrgh, Jeroen; Gowdy, John (2001). "Strong versus Weak Sustainability". Environmental Ethics. 23 (2): 155–168. doi:10.5840/enviroethics200123225. ISSN 0163-4275.
  75. ^ Cabeza Gutés, Maite (1996). "The concept of weak sustainability". Ecological Economics. 17 (3): 147–156. Bibcode:1996EcoEc..17..147C. doi:10.1016/S0921-8009(96)80003-6.
  76. ^ Bosselmann, Klaus (2017). The principle of sustainability: transforming law and governance (2nd ed.). London: Routledge. ISBN 978-1-4724-8128-3. OCLC 951915998.
  77. ^ a b WEF (2020) Nature Risk Rising: Why the Crisis Engulfing Nature Matters for Business and the Economy New Nature Economy, World Economic Forum in collaboration with PwC
  78. ^ James, Paul; with Magee, Liam; Scerri, Andy; Steger, Manfred B. (2015). Urban Sustainability in Theory and Practice: Circles of Sustainability. London: Routledge. ISBN 9781315765747.
  79. ^ a b Hardyment, Richard (2 February 2024). Measuring Good Business. London: Routledge. doi:10.4324/9781003457732. ISBN 978-1-003-45773-2.
  80. ^ a b Bell, Simon and Morse, Stephen 2008. Sustainability Indicators. Measuring the Immeasurable? 2nd edn. London: Earthscan. ISBN 978-1-84407-299-6.
  81. ^ Dalal-Clayton, Barry and Sadler, Barry 2009. Sustainability Appraisal: A Sourcebook and Reference Guide to International Experience. London: Earthscan. ISBN 978-1-84407-357-3.[page needed]
  82. ^ Hak, T. et al. 2007. Sustainability Indicators, SCOPE 67. Island Press, London. [1] Archived 2011-12-18 at the Wayback Machine
  83. ^ Wackernagel, Mathis; Lin, David; Evans, Mikel; Hanscom, Laurel; Raven, Peter (2019). "Defying the Footprint Oracle: Implications of Country Resource Trends". Sustainability. 11 (7): 2164. doi:10.3390/su11072164.
  84. ^ "Sustainable Development visualized". Sustainability concepts. Retrieved 24 March 2022.
  85. ^ a b Steffen, Will; Rockström, Johan; Cornell, Sarah; Fetzer, Ingo; Biggs, Oonsie; Folke, Carl; Reyers, Belinda (15 January 2015). "Planetary Boundaries – an update". Stockholm Resilience Centre. Retrieved 19 April 2020.
  86. ^ "Ten years of nine planetary boundaries". Stockholm Resilience Centre. November 2019. Retrieved 19 April 2020.
  87. ^ Persson, Linn; Carney Almroth, Bethanie M.; Collins, Christopher D.; Cornell, Sarah; de Wit, Cynthia A.; Diamond, Miriam L.; Fantke, Peter; Hassellöv, Martin; MacLeod, Matthew; Ryberg, Morten W.; Søgaard Jørgensen, Peter (1 February 2022). "Outside the Safe Operating Space of the Planetary Boundary for Novel Entities". Environmental Science & Technology. 56 (3): 1510–1521. Bibcode:2022EnST...56.1510P. doi:10.1021/acs.est.1c04158. ISSN 0013-936X. PMC 8811958. PMID 35038861.
  88. ^ Ehrlich, P.R.; Holden, J.P. (1974). "Human Population and the global environment". American Scientist. Vol. 62, no. 3. pp. 282–292.
  89. ^ a b c d Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred; Keyßer, Lorenz T.; Steinberger, Julia K. (2020). "Scientists' warning on affluence". Nature Communications. 11 (1): 3107. Bibcode:2020NatCo..11.3107W. doi:10.1038/s41467-020-16941-y. ISSN 2041-1723. PMC 7305220. PMID 32561753. Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
  90. ^ Millennium Ecosystem Assessment (2005). Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis (PDF). Washington, DC: World Resources Institute.
  91. ^ TEEB (2010), The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature: A Synthesis of the Approach, Conclusions and Recommendations of TEEB
  92. ^ a b c Jaeger, William K. (2005). Environmental economics for tree huggers and other skeptics. Washington, DC: Island Press. ISBN 978-1-4416-0111-7. OCLC 232157655.
  93. ^ Groth, Christian (2014). Lecture notes in Economic Growth, (mimeo), Chapter 8: Choice of social discount rate. Copenhagen University.
  94. ^ UNEP, FAO (2020). UN Decade on Ecosystem Restoration. 48p.
  95. ^ Raworth, Kate (2017). Doughnut economics: seven ways to think like a 21st-century economist. London: Random House. ISBN 978-1-84794-138-1. OCLC 974194745.
  96. ^ a b c d e Berg, Christian (2017). "Shaping the Future Sustainably – Types of Barriers and Tentative Action Principles (chapter in: Future Scenarios of Global Cooperation—Practices and Challenges)". Global Dialogues (14). Centre For Global Cooperation Research (KHK/GCR21), Nora Dahlhaus and Daniela Weißkopf (eds.). doi:10.14282/2198-0403-GD-14. ISSN 2198-0403.
  97. ^ European Environment Agency. (2019). Sustainability transitions: policy and practice. LU: Publications Office. doi:10.2800/641030. ISBN 9789294800862.
  98. ^ Noura Guimarães, Lucas (2020). "Introduction". The regulation and policy of Latin American energy transitions. Elsevier. pp. xxix–xxxviii. doi:10.1016/b978-0-12-819521-5.00026-7. ISBN 978-0-12-819521-5. S2CID 241093198.
  99. ^ Kuenkel, Petra (2019). Stewarding Sustainability Transformations: An Emerging Theory and Practice of SDG Implementation. Cham: Springer. ISBN 978-3-030-03691-1. OCLC 1080190654.
  100. ^ Fletcher, Charles; Ripple, William J.; Newsome, Thomas; Barnard, Phoebe; Beamer, Kamanamaikalani; Behl, Aishwarya; Bowen, Jay; Cooney, Michael; Crist, Eileen; Field, Christopher; Hiser, Krista; Karl, David M.; King, David A.; Mann, Michael E.; McGregor, Davianna P.; Mora, Camilo; Oreskes, Naomi; Wilson, Michael (4 April 2024). "Earth at risk: An urgent call to end the age of destruction and forge a just and sustainable future". PNAS Nexus. 3 (4): pgae106. doi:10.1093/pnasnexus/pgae106. PMC 10986754. PMID 38566756. Retrieved 4 April 2024.
  101. ^ Smith, E. T. (23 January 2024). "Practising Commoning". The Commons Social Change Library. Retrieved 23 February 2024.
  102. ^ a b Haberl, Helmut; Wiedenhofer, Dominik; Virág, Doris; Kalt, Gerald; Plank, Barbara; Brockway, Paul; Fishman, Tomer; Hausknost, Daniel; Krausmann, Fridolin; Leon-Gruchalski, Bartholomäus; Mayer, Andreas (2020). "A systematic review of the evidence on decoupling of GDP, resource use and GHG emissions, part II: synthesizing the insights". Environmental Research Letters. 15 (6): 065003. Bibcode:2020ERL....15f5003H. doi:10.1088/1748-9326/ab842a. ISSN 1748-9326. S2CID 216453887.
  103. ^ Pigou, Arthur Cecil (1932). The Economics of Welfare (PDF) (4th ed.). London: Macmillan.
  104. ^ Jaeger, William K. (2005). Environmental economics for tree huggers and other skeptics. Washington, DC: Island Press. ISBN 978-1-4416-0111-7. OCLC 232157655.
  105. ^ a b Abadzhiev, Andrey; Sukhov, Alexandre; Johnson, Mikael (18 June 2024). "Business model innovation for reducing uncertainty in sustainability transitions: A case study of the wood construction industry". Creativity and Innovation Management. doi:10.1111/caim.12622. ISSN 0963-1690.
  106. ^ Roger Perman; Yue Ma; Michael Common; David Maddison; James Mcgilvray (2011). Natural resource and environmental economics (4th ed.). Harlow, Essex: Pearson Addison Wesley. ISBN 978-0-321-41753-4. OCLC 704557307.
  107. ^ a b Anderies, John M.; Janssen, Marco A. (16 October 2012). "Elinor Ostrom (1933–2012): Pioneer in the Interdisciplinary Science of Coupled Social-Ecological Systems". PLOS Biology. 10 (10): e1001405. doi:10.1371/journal.pbio.1001405. ISSN 1544-9173. PMC 3473022.
  108. ^ "The Nobel Prize: Women Who Changed the World". thenobelprize.org. Retrieved 31 March 2022.
  109. ^ Ghisellini, Patrizia; Cialani, Catia; Ulgiati, Sergio (15 February 2016). "A review on circular economy: the expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems". Journal of Cleaner Production. Towards Post Fossil Carbon Societies: Regenerative and Preventative Eco-Industrial Development. 114: 11–32. Bibcode:2016JCPro.114...11G. doi:10.1016/j.jclepro.2015.09.007. ISSN 0959-6526.
  110. ^ Nobre, Gustavo Cattelan; Tavares, Elaine (10 September 2021). "The quest for a circular economy final definition: A scientific perspective". Journal of Cleaner Production. 314: 127973. Bibcode:2021JCPro.31427973N. doi:10.1016/j.jclepro.2021.127973. ISSN 0959-6526.
  111. ^ Zhexembayeva, N. (May 2007). "Becoming Sustainable: Tools and Resources for Successful Organizational Transformation". Center for Business as an Agent of World Benefit. Case Western University. Archived from the original on 13 June 2010.
  112. ^ "About Us". Sustainable Business Institute. Archived from the original on 17 May 2009.
  113. ^ "About the WBCSD". World Business Council for Sustainable Development (WBCSD). Archived from the original on 9 September 2007. Retrieved 1 April 2009.
  114. ^ "Supply Chain Sustainability | UN Global Compact". www.unglobalcompact.org. Retrieved 4 May 2022.
  115. ^ ""Statement of Faith and Spiritual Leaders on the upcoming United Nations Climate Change Conference, COP21 in Paris in December 2015"" (PDF). Archived from the original (PDF) on 22 December 2015. Retrieved 21 March 2022.
  116. ^ "The Statement — Interfaith Climate". www.interfaithclimate.org. Retrieved 13 August 2022.
  117. ^ McDilda, Diane Gow (2007). The everything green living book: easy ways to conserve energy, protect your family's health, and help save the environment. Avon, Mass.: Adams Media. ISBN 978-1-59869-425-3. OCLC 124074971.
  118. ^ Gambino, Megan (15 March 2012). "Is it Too Late for Sustainable Development?". Smithsonian Magazine. Retrieved 12 January 2022.
  119. ^ Blühdorn (2017). "Post-capitalism, post-growth, post-consumerism? Eco-political hopes beyond sustainability". Global Discourse. 7 (1): 42–61. doi:10.1080/23269995.2017.1300415. ISSN 2043-7897.
  120. ^ Watson, Bruce (20 August 2016). "The troubling evolution of corporate greenwashing". The Guardian. Archived from the original on 18 October 2016.
  121. ^ "The Troubling Evolution Of Large Scale Corporate Greenwashing". www.bloomberg.ca. BNN Bloomberg. 18 August 2018.
  122. ^ "The Troubling Evolution Of Large Scale Corporate Greenwashing". The Conversation. 18 August 2011.
  123. ^ Ebrahimi Sirizi, Mohammad; Taghavi Zirvani, Esmaeil; Esmailzadeh, Abdulsalam; Khosravian, Jafar; Ahmadi, Reyhaneh; Mijani, Naeim; Soltannia, Reyhaneh; Jokar Arsanjani, Jamal (19 October 2023). "A scenario-based multi-criteria decision-making approach for allocation of pistachio processing facilities: A case study of Zarand, Iran". Sustainability. 15 (20): 15054. doi:10.3390/su152015054. ISSN 2071-1050.
Library resources about
Sustainability
  • Resources in your library
  • Resources in other libraries