stringtranslate.com

Фронт освобождения животных

Фронт освобождения животных ( ALF ) — международное, не имеющее лидера , децентрализованное движение, возникшее в Великобритании в 1970-х годах, развившееся из Bands of Mercy . Оно действует без формальной руководящей структуры и занимается прямыми действиями, направленными на противодействие жестокому обращению с животными.

Эти действия включают в себя удаление животных из лабораторий и ферм, повреждение объектов, предоставление ветеринарной помощи и создание убежищ для спасенных животных. Участники описывают свои усилия как ненасильственные и сравнивают их деятельность с современной Подземной железной дорогой . [1] [2] [3] [4] Однако ALF также подвергался критике и был назван экотеррористической организацией некоторыми группами и отдельными лицами. [5] [6] [7] [8]

Действуя в более чем 40 странах, ALF действует через подпольные ячейки, часто состоящие из небольших групп или отдельных лиц. Эта децентрализованная и скрытая структура затрудняет властям мониторинг или проникновение в организацию. По словам Робина Уэбба из пресс-службы Animal Liberation , эта структура является ключевой причиной сопротивления ALF, заявляя: «Вот почему ALF нельзя разбить; его нельзя эффективно внедрить, его нельзя остановить. Вы, каждый из вас: вы и есть ALF». [9]

Активисты, связанные с ALF, описывают движение как ненасильственное. Согласно руководящим принципам ALF, действия, которые способствуют освобождению животных и принимают все разумные меры предосторожности, чтобы избежать вреда как человеческой, так и нечеловеческой жизни, могут быть отнесены к ALF, включая акты вандализма, которые могут нанести экономический ущерб. [10] В 2006 году американский активист Род Коронадо заявил: «Единственное, что я знаю и что отделяет нас от людей, в которых нас постоянно обвиняют, то есть террористов, жестоких преступников, — это тот факт, что мы никому не причинили вреда». [11]

Тем не менее, широко распространена критика за предполагаемую причастность к актам насилия и за неспособность некоторых спикеров и активистов осудить такие действия. Эта критика привела к разногласиям в движении за права животных относительно применения насилия и привлекла повышенное внимание со стороны правоохранительных органов и разведывательных служб. В 2002 году Южный центр по борьбе с бедностью (SPLC), организация, которая отслеживает экстремизм в Соединенных Штатах, подчеркнула участие ALF в кампании Stop Huntingdon Animal Cruelty , которую SPLC определила как использование террористической тактики, хотя позже SPLC отметила, что ALF не стал причиной ни одного смертельного случая. [12] В 2005 году ALF была указана в документе по планированию Министерства внутренней безопасности США как внутренняя террористическая угроза, что побудило выделить ресурсы для мониторинга группы. [5] В том же году заместитель помощника директора ФБР Джон Льюис назвал «экотерроризм» и «движение за права животных» внутренними террористическими угрозами номер один. [8] В Соединенном Королевстве деятельность ALF классифицируется как пример внутреннего экстремизма и контролируется Национальным тактическим координационным подразделением по борьбе с экстремизмом , которое было создано в 2004 году для надзора за незаконной деятельностью по защите прав животных. [6] [13]

Происхождение

Группа Милосердия

Истоки ALF можно проследить до декабря 1963 года, когда британский журналист Джон Престиж посетил мероприятие Devon and Somerset Staghounds . Во время мероприятия Престиж стал свидетелем охоты и убийства беременной оленихи, что побудило его основать Ассоциацию саботажников охоты (Hunt Saboteurs Association, HSA) в знак протеста. Первоначально HSA состояла из добровольцев, обученных срывать охоту, трубя в рога и давая ложные запахи, чтобы сбить с толку гончих. [14] Этот ранний активизм заложил основу для развития более радикальных движений за права животных, что в конечном итоге привело к формированию ALF.

По словам писателя- защитника прав животных Ноэля Молланда, одна из групп в HSA была основана в 1971 году Ронни Ли, студентом юридического факультета из Лутона. В 1972 году Ли вместе с другим активистом Клиффом Гудманом пришли к выводу, что для продвижения их дела необходимы более воинственные тактики. Они решили возродить название молодежной группы RSPCA 19-го века , The Bands of Mercy , и сформировали небольшую группу из примерно полудюжины активистов, известную как Band of Mercy. Эта группа начала нападать на автомобили охотников, прорезая шины и разбивая окна, стремясь не допустить начала охоты, а не помешать ей, когда она уже началась. [15]

В 1973 году Band of Mercy стало известно, что Hoechst Pharmaceuticals строит исследовательскую лабораторию в Милтон-Кинсе . 10 ноября 1973 года двое членов группы подожгли здание, в результате чего был нанесен ущерб на сумму 26 000 фунтов стерлингов. Активисты вернулись через шесть дней, чтобы поджечь остатки сооружения. Этот инцидент стал первым известным актом поджога в рамках движения за освобождение животных. В июне 1974 года двое членов Band подожгли лодки, участвовавшие в ежегодном отстреле тюленей у берегов Норфолка; по словам Молланда, этот инцидент способствовал прекращению отстрела. В период с июня по август 1974 года Band провела восемь рейдов, нацеленных на лаборатории по тестированию животных , а также другие акции против птицеводов и оружейных магазинов, в результате чего был нанесен ущерб зданиям и транспортным средствам. Первый зафиксированный акт «освобождения животных» группы произошел в этот период, когда активисты забрали полдюжины морских свинок с фермы по разведению морских свинок в Уилтшире, что заставило владельца закрыть бизнес из-за опасений дальнейших инцидентов.

Использование порчи имущества в качестве тактики создало раскол в зарождающемся движении за права животных. В июле 1974 года Ассоциация саботажников охоты публично дистанцировалась от Band of Mercy, предложив вознаграждение в размере 250 фунтов стерлингов за информацию, ведущую к идентификации ее членов. Ассоциация заявила: «Мы одобряем их идеалы, но выступаем против их методов» [16], что означало неодобрение подхода Band.

Образован АЛЬФ

В августе 1974 года Ронни Ли и Клифф Гудман были арестованы за участие в рейде на колонии животных в Оксфордской лаборатории в Бистере , за это дело они получили прозвище «Бистер Два». Во время суда у здания суда проходили ежедневные демонстрации, среди сторонников которых был местный депутат Ли от Лейбористской партии Айвор Клемитсон . И Ли, и Гудман были приговорены к трем годам тюремного заключения. Находясь в заключении, Ли инициировал первую голодовку движения , чтобы обеспечить себе доступ к веганской еде и одежде. Отсидев 12 месяцев, Ли был условно-досрочно освобожден весной 1976 года, став более воинственным, чем когда-либо. Он перегруппировался с оставшимися активистами Band of Mercy и набрал около двух десятков новых членов, образовав группу примерно из 30 человек.

По словам Молланда, Ли чувствовал, что название «Band of Mercy» больше не отражает точно то, что он представлял себе как революционное движение. В поисках названия, которое вселяло бы страх тем, кто эксплуатировал животных, Ли основал Animal Liberation Front. [16] [17]

Структура и цели

Подземные и надземные

Animal Liberation Front работает как с подпольными, так и с открытыми компонентами и полностью децентрализован, без формальной иерархии. Эта децентрализованная природа помогает ограничить юридическую ответственность. Ожидается, что волонтеры будут придерживаться заявленных целей ALF:

Несколько открытых организаций поддерживают тайную деятельность движения. Группа поддержки Animal Liberation Front (ALF SG) оказывает поддержку активистам в тюрьме, которые признаны узниками совести , и допускает членство за ежемесячный взнос. Группа поддержки веганских заключенных , созданная в 1994 году, работает с тюремными властями Великобритании, чтобы гарантировать, что заключенные ALD имеют доступ к веганским поставкам. Пресс-служба Animal Liberation собирает и распространяет анонимные сообщения от волонтеров; она действует как якобы независимая группа, финансируемая за счет общественных пожертвований, хотя Высокий суд в Лондоне постановил в 2006 году, что ее пресс-секретарь в Великобритании Робин Уэбб был ключевой фигурой в ALF. [18]

С ALF связаны три издания. Arkangel — британский двухгодичный журнал, основанный Ронни Ли. Bite Back — веб-сайт, на котором активисты оставляют заявления об ответственности; в 2005 году он опубликовал «Отчет о прямых действиях», в котором говорилось, что только в 2004 году активисты ALF забрали 17 262 животных из приютов и заявили о 554 актах вандализма и поджога. No Compromise — американский веб-сайт, который также сообщает о действиях ALF. [19]

Философия прямого действия

Активисты ALF утверждают, что животные не должны рассматриваться как собственность, и что ученые и промышленность не имеют права присваивать себе живых существ, которые являются « субъектами жизни », по словам философа Тома Регана . [20] По мнению ALF, неспособность признать это является примером спесишизма — приписывания разным ценностям существам только на основе их видовой принадлежности, что, по их мнению, так же этически ущербно, как расизм или сексизм . Они отвергают позицию защиты животных, согласно которой для животных необходимо более гуманное обращение; они говорят, что их цель — пустые клетки, а не более крупные. Активисты утверждают, что животные, которых они изымают из лабораторий или ферм, «освобождены», а не «украдены», потому что они изначально никогда не принадлежали по праву. [21]

«Лаборатории разграблены, замки склеены, продукты проколоты, склады разграблены, окна разбиты, строительство остановлено, норки освобождены, заборы снесены, такси сожжены, офисы в огне, автомобильные шины порезаны, клетки опустошены, телефонные линии разорваны, лозунги размазаны, грязь размазана, нанесен ущерб, электричество отключено, участок затоплен, охотничьи собаки украдены, шубы изрезаны, здания разрушены, лисы освобождены, питомники атакованы, предприятия ограблены, шум, гнев, возмущение, бандиты в балаклавах. Это дело ALF!» — Кит Манн [22]

Хотя члены ALF отвергают насилие в отношении людей, многие активисты поддерживают имущественные преступления , сравнивая разрушение лабораторий для животных и других объектов с бойцами сопротивления, которые взрывали газовые камеры в нацистской Германии. [23] Их аргумент в пользу саботажа заключается в том, что удаление животных из лаборатории просто означает, что их быстро заменят, но если сама лаборатория будет уничтожена, это не только замедлит процесс пополнения запасов, но и увеличит расходы, возможно, до такой степени, что сделает исследования на животных непомерно дорогими; это, по их мнению, побудит искать альтернативы. Активист ALF, участвовавший в поджоге Университета Аризоны, сказал No Compromise в 1996 году: «[Э]то почти то же самое, что и аболиционисты , которые боролись против рабства, которые приходили и сжигали помещения или сносили аукционный блок... Иногда, когда вы просто забираете животных и ничего больше не делаете, возможно, это не такое уж сильное послание». [24]

Положение против насилия в кодексе ALF вызвало раскол внутри движения и обвинения в лицемерии со стороны критиков ALF. В 1998 году эксперт по терроризму Пол Уилкинсон назвал ALF и отколовшиеся от него группы «самой серьезной внутренней террористической угрозой в Соединенном Королевстве». [25] В 1993 году ALF был включен в список организаций, которые «заявляли о совершении актов экстремизма в Соединенных Штатах» в Докладе Конгрессу о масштабах и последствиях внутреннего и международного терроризма для предприятий животноводства. [26] В январе 2005 года Министерство внутренней безопасности США назвало его террористической угрозой. [27] В марте 2005 года в речи Отдела по борьбе с терроризмом ФБР говорилось , что: « Экотеррористическое движение породило и прославило такие группы, как Фронт освобождения животных (ALF) и Фронт освобождения Земли (ELF). Эти группы существуют для совершения серьезных актов вандализма, а также для преследования и запугивания владельцев и сотрудников бизнес-сектора». [28] На слушаниях, состоявшихся 18 мая 2005 года перед комиссией Сената, должностные лица ФБР и Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF) заявили, что «агрессивные экстремисты, выступающие за права животных, и экотеррористы в настоящее время представляют одну из самых серьезных террористических угроз для страны». [29] [30] Однако использование ярлыка «террорист» подверглось критике; Южный центр по борьбе с бедностью, отслеживающий внутренний экстремизм в США, пишет, что «несмотря на весь ущерб имуществу, который они нанесли, экорадикалы никого не убили». [12] Философ и активист по защите прав животных Стивен Бест пишет, что «учитывая чудовищность и масштабы страданий животных... следует отметить, что ALF продемонстрировал замечательную сдержанность в своей войне за освобождение». [31]

Бесту и травматологу Джерри Власаку , оба из которых добровольно работали в североамериканском пресс-офисе, запретили въезд в Великобританию в 2004 и 2005 годах после заявлений, которые, по-видимому, поддерживали насилие в отношении людей. Власак сказал на конференции по правам животных в 2003 году: «Я не думаю, что вам придется убивать — лишать жизни — слишком много вивисекторов, чтобы увидеть заметное снижение количества вивисекции. И я думаю, что за пять жизней, 10 жизней, 15 человеческих жизней мы могли бы спасти миллион, два миллиона, 10 миллионов нечеловеческих животных». [32] Бест придумал термин «расширенная самооборона» для описания действий, осуществляемых в защиту животных людьми, действующими в качестве доверенных лиц. Он утверждает, что активисты имеют моральное право участвовать в актах саботажа или даже насилия, потому что животные не способны дать отпор сами. Бест утверждает, что принцип экстенсивной самообороны отражает положения уголовного кодекса, известные как необходимая оборона , которая может быть применена, когда обвиняемый считает, что противоправное действие было необходимо для предотвращения неминуемого и серьезного вреда. [33] [34] Бест утверждает, что «экстенсивная самооборона» — это не просто теория, а практика, применяемая в некоторых африканских странах, где наемные вооруженные солдаты время от времени применяют смертоносную силу против браконьеров, которые убивают носорогов, слонов и других находящихся под угрозой исчезновения животных ради частей их тел для продажи на международных рынках. [35]

Природа ALF как сопротивления без лидера означает, что поддержку Власака и Беста трудно измерить. Анонимный доброволец, опрошенный в 2005 году для программы CBS 60 Minutes , сказал о Власаке: «[Он] не действует с нашего одобрения или нашей поддержки или нашей признательности, поддержки ALF. У нас строгий кодекс ненасилия... Я не знаю, кто поставил доктора Власака в то положение, в котором он находится. Это были не мы, ALF». [36]

Философ Питер Сингер из Принстонского университета утверждает, что прямое действие ALF может считаться справедливым делом только в том случае, если оно ненасильственное, и что ALF наиболее эффективен при обнаружении доказательств жестокого обращения с животными, которые не могли быть выявлены другими методами. Он приводит в пример кампанию 1984 года « Ненужная суета », когда ALF совершил налет на исследовательскую клинику черепно-мозговых травм Пенсильванского университета и удалил кадры, на которых исследователи смеются над повреждениями мозга у сознательных бабуинов. Университет ответил, что обращение с животными соответствовало рекомендациям Национальных институтов здравоохранения (NIH), но в результате огласки лаборатория была закрыта, главный ветеринар уволен, а университет помещен на испытательный срок. Барбара Орланс, бывший исследователь животных из NIH, ныне работающая в Институте этики Кеннеди, пишет, что этот случай ошеломил биомедицинское сообщество и сегодня считается одним из самых значимых случаев в этике использования животных в исследованиях. [37] Сингер утверждает, что если бы ALF сосредоточился на такого рода прямых действиях , а не на саботаже, это бы апеллировало к умам разумных людей. Стивен Бест, напротив, пишет, что отрасли и правительства имеют слишком много институциональных и финансовых предубеждений, чтобы разум мог возобладать. [38]

Питер Хьюз из Университета Сандерленда приводит в пример рейд 1988 года в Великобритании, проведенный активистом ALF Барри Хорном, в качестве примера позитивного прямого действия ALF. Хорн и четыре других активиста решили освободить Рокки, дельфина, который жил в небольшом бетонном бассейне в Marineland в Моркамбе в течение 20 лет, переместив его на 180 метров (590 футов) от его бассейна в море. [39] [40] Полиция заметила их, несущих самодельные носилки для дельфинов, и их признали виновными в сговоре с целью кражи, но они продолжили кампанию за освобождение Рокки. В конечном итоге Marineland согласилась продать его за 120 000 фунтов стерлингов, деньги были собраны с помощью Born Free Foundation и Mail on Sunday , и в 1991 году Рокки был переведен в лагунный заповедник площадью 80 акров (320 000 м2 ) на островах Теркс и Кайкос , а затем освобожден. Хьюз пишет, что действия ALF помогли создать сдвиг парадигмы в Великобритании в сторону восприятия дельфинов как «отдельных актеров», в результате чего, как он пишет, в Великобритании теперь нет дельфинов, содержащихся в неволе. [41]

Ранняя тактика и идеология

Рейчел Монаган из Университета Ольстера пишет, что только за первый год работы действия ALF нанесли ущерб на сумму 250 000 фунтов стерлингов, нацелившись на мясные лавки, меховщиков, цирки, скотобойни, заводы и рестораны быстрого питания. Она пишет, что философия ALF заключалась в том, что насилие может иметь место только против разумных форм жизни, и поэтому сосредоточение внимания на уничтожении собственности и изъятии животных из лабораторий и ферм соответствовало философии ненасилия, несмотря на наносимый ими ущерб. [17] В 1974 году Ронни Ли настаивал на том, чтобы прямые действия «ограничивались только почтением к жизни и ненавистью к насилию», а в 1979 году он писал, что многие рейды ALF были отменены из-за риска для жизни. [42]

Ким Столлвуд, национальный организатор Британского союза за отмену вивисекции (BUAV) в 1980-х годах, пишет, что реакция общественности на ранние рейды ALF, в ходе которых изымались животные, была очень позитивной, во многом из-за политики ненасилия. Когда Майк Хаскиссон изъял трех биглей из табачного исследования в ICI в июне 1975 года, СМИ изобразили его героем. [43] [44] Робин Уэбб пишет, что волонтеры ALF считались « Робин Гудами мира защиты животных». [45]

Столлвуд пишет, что они рассматривали активизм ALF как часть своей оппозиции государству, а не как самоцель, и не хотели придерживаться ненасилия. [43] В начале 1980-х годов BUAV, группа против вивисекции, основанная Фрэнсис Пауэр Кобб в 1898 году, была среди сторонников ALF. Столлвуд пишет, что она пожертвовала часть своего офисного помещения безвозмездно Группе сторонников ALF и оказала действиям ALF некритическую поддержку в своей газете The Liberator . В 1982 году группа активистов ALF, включая Роджера Йейтса , ныне социолога в Университетском колледже в Дублине, и Дэйва Макколла, директора Общества охраны диких животных , стали членами исполнительного комитета BUAV и использовали свое положение для радикализации организации. [46] Столлвуд пишет, что новый руководитель считал все политические действия пустой тратой времени и хотел, чтобы BUAV направил свои ресурсы исключительно на прямые действия. В то время как самые первые активисты были преданы спасению животных и уничтожали собственность только там, где это способствовало первому, к середине 1980-х годов Столлвуд считал, что ALF утратил свою этическую основу и стал возможностью «для неудачников и мизантропов искать личной мести за некоторую предполагаемую социальную несправедливость». Он пишет: «Где были разумные дебаты о тактике и стратегии, которые выходили за рамки бессмысленной риторики и эмоционального элитизма, пронизывающих большую часть самодельной литературы прямого действия? Короче говоря, что случилось с интересами животных?» В 1984 году правление BUAV неохотно проголосовало за исключение SG ALF из его помещения и отзыв его политической поддержки, после чего, пишет Столлвуд, ALF стал все более изолированным. [47]

Развитие ALF в США

Существуют противоречивые сведения о том, когда ALF впервые появился в Соединенных Штатах. ФБР пишет, что активисты по правам животных имели историю совершения мелкой преступной деятельности в США, начиная с 1970-х годов. [48] Фримен Виклунд и Ким Столлвуд говорят, что первая акция ALF в США состоялась 29 мая 1977 года, когда исследователи Кен Левассер и Стив Сипман выпустили двух дельфинов, Пуку и Кеа, в океан из Лаборатории морских млекопитающих Гавайского университета . [49] Пресс-служба Североамериканского освобождения животных приписывает выпуск дельфинов группе под названием «Подводная железная дорога» и говорит, что первой акцией ALF в США был, по сути, рейд на Медицинский центр Нью-Йоркского университета 14 марта 1979 года, когда активисты забрали одну кошку, двух собак и двух морских свинок. [50]

Кэти Сноу Гильермо пишет в Monkey Business , что первой акцией ALF в США было изъятие 22 сентября 1981 года обезьян Silver Spring , 17 лабораторных обезьян, находившихся на законном попечении People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), после того, как исследователь, проводивший над ними эксперименты, был арестован за предполагаемые нарушения законодательства о жестоком обращении. Когда суд постановил вернуть обезьян исследователю, они таинственным образом исчезли, только чтобы снова появиться пять дней спустя, когда PETA узнала, что судебный иск против исследователя не может быть продолжен без обезьян в качестве доказательств. [51] Ингрид Ньюкирк , президент PETA, пишет, что первая ячейка ALF была создана в конце 1982 года после того, как полицейский, которого она называет «Валери», отреагировал на огласку, вызванную делом обезьян Silver Spring, и вылетел в Англию, чтобы пройти обучение в ALF. Выдавая себя за репортера, Валери связалась с Ронни Ли через Ким Столлвуд, которая в то время работала в BUAV. Ли направила ее в учебный лагерь, где ее научили взламывать лаборатории. Ньюкирк пишет, что Валери вернулась в Мэриленд и создала ячейку ALF, а первый рейд состоялся 24 декабря 1982 года против Университета Говарда , где были изъяты 24 кошки, некоторые из которых были покалечены из-за задних ног. [49] [52] Джо Шузмит, американский адвокат и активист по правам животных, говорит, что рассказ Ньюкирка о «Валери» не просто выдуман, как признает Ньюкирк, но и полностью выдуман. [53]

Два ранних рейда ALF привели к закрытию нескольких университетских исследований. Рейд 28 мая 1984 года на клинику черепно-мозговых травм Пенсильванского университета нанес ущерб на сумму 60 000 долларов и привел к изъятию 60 часов записей, на которых исследователи смеялись, используя гидравлическое устройство, чтобы нанести вред мозгу бабуинов. [54] Записи были переданы PETA, которая выпустила 26-минутное видео под названием « Ненужная суета» . Клиника черепно-мозговых травм была закрыта, главный ветеринар университета был уволен, а университет был помещен на испытательный срок. [55]

20 апреля 1985 года, действуя по наводке студента, ALF совершил налет на лабораторию Калифорнийского университета в Риверсайде, нанеся ущерб в размере 700 000 долларов и забрав 468 животных. [56] [57] [58] Среди них был Britches , пятинедельный макак, которого разлучили с матерью при рождении и оставили одного с зашитыми глазами и гидролокатором на голове в рамках исследования слепоты . Налет, который был записан ALF, привел к закрытию восьми из семнадцати активных исследовательских проектов лаборатории, а университет заявил, что годы медицинских исследований были потеряны. Налет побудил директора Национальных институтов здравоохранения Джеймса Вингаардена утверждать, что налеты следует рассматривать как акты терроризма. [59] [60]

Милиция по защите прав животных и Министерство юстиции

Монаган пишет, что около 1982 года произошел заметный сдвиг в ненасильственной позиции, и не все в движении его одобрили. Некоторые активисты начали высказывать личные угрозы в адрес отдельных лиц, за которыми последовали письма-бомбы и угрозы заразить продукты питания, последнее представляло собой еще один сдвиг в сторону угроз широкой общественности, а не конкретным целям. [17]

В 1982 году письма-бомбы были отправлены всем четырем главным партийным лидерам Великобритании, включая премьер-министра Маргарет Тэтчер . Первая крупная продовольственная паника произошла в ноябре 1984 года, когда ALF заявила СМИ, что она испортила батончики Mars в рамках кампании, чтобы заставить компанию Mars прекратить проводить тесты на кариес зубов у обезьян. 17 ноября в Sunday Mirror позвонили из ALF и сказали, что они ввели крысиный яд в батончики Mars в магазинах по всей стране . За звонком последовало письмо, содержащее батончик Mars, предположительно зараженный, и утверждение, что они продаются в Лондоне, Лидсе, Йорке, Саутгемптоне и Ковентри. Миллионы батончиков были сняты с полок, и Mars остановила производство, что обошлось компании в 4,5 миллиона долларов. [61] [62] ALF признала, что эти заявления были обманом. Аналогичные заявления о загрязнении были позже поданы против L'Oréal и Lucozade . [63]

Ответственность за почтовые бомбы взяла на себя Animal Rights Militia (ARM), хотя в первоначальном заявлении в ноябре 1984 года Дэвида Меллора , тогдашнего министра внутренних дел, говорилось, что ответственность взял на себя Animal Liberation Front. [64] [61] Это ранний пример перекладывания ответственности с одного баннера на другой в зависимости от характера акта, когда ARM и другой псевдоним , Министерство юстиции — последний впервые был использован в 1993 году — появились в качестве названий для прямых действий, которые нарушали принцип ALF «не причинять вреда живым существам». Ронни Ли, который ранее настаивал на важности политики ненасилия ALF, похоже, поддерживал эту идею. Статья, подписанная RL — предположительно Ронни Ли — в информационном бюллетене ALF Supporters Group за октябрь 1984 года, предлагала активистам создать «новые группы ... под новыми названиями, политика которых не исключает применение насилия к насильникам в отношении животных». [65]

Ни один активист не проводил операции под знаменами ALF и ARM, но предполагается, что они пересекаются. Эксперт по терроризму Пол Уилкинсон написал, что ALF, Министерство юстиции и ARM по сути одно и то же, [66] а Роберт Гарнер из Университета Лестера пишет, что было бы бессмысленно спорить об обратном, учитывая природу движения как сопротивления без лидера. Робин Уэбб из британской пресс-службы Animal Liberation Press Office признал, что активисты могут быть одними и теми же людьми: «Если кто-то хочет действовать как Animal Rights Militia или Министерство юстиции, проще говоря, ... политика Фронта освобождения животных, заключающаяся в принятии всех разумных мер предосторожности, чтобы не подвергать опасности жизнь, больше не применяется». [67]

Начиная с 1983 года, в универмагах, торгующих мехом, произошел ряд взрывов зажигательных бомб с целью срабатывания спринклерных систем для нанесения ущерба, хотя несколько магазинов были частично или полностью разрушены. [68] В сентябре 1985 года зажигательные устройства были помещены под автомобили Шарата Ганголи и Стюарта Уокера, исследователей животных из Британской ассоциации промышленных биологических исследований (BIBRA), в результате чего оба автомобиля были повреждены, но никто не пострадал, и ARM взяла на себя ответственность. В январе 1986 года ARM заявила, что поместила устройства под автомобили четырех сотрудников Huntingdon Life Sciences , рассчитанные на взрыв с интервалом в час друг от друга. Еще одно устройство было помещено под автомобиль Андора Себестени, исследователя из Имперского фонда исследований рака, которое он заметил до того, как оно взорвалось. [69] Следующие крупные нападения на отдельных исследователей произошли в 1990 году, когда автомобили двух исследователей-ветеринаров были уничтожены сложными взрывными устройствами в результате двух отдельных взрывов. [70] В феврале 1989 года взрыв повредил бар Сенатского дома в Бристольском университете, ответственность за атаку взяла на себя неизвестная организация «Общество жестокого обращения с животными». [70] В июне 1990 года с разницей в два дня в автомобилях Маргарет Баскервиль, ветеринарного врача, работающего в Портон-Дауне , химическом исследовательском оборонном учреждении, и Патрика Макса Хедли, физиолога в Бристольском университете. Баскервиль спаслась без травм, выпрыгнув через окно своего мини-джипа, когда бомба с ртутным наклонным устройством взорвалась рядом с топливным баком. Во время атаки на Хедли, которая, как пишет New Scientist, включала использование пластичной взрывчатки, 13-месячный ребенок в детской коляске получил ожоги от вспышки, осколочные ранения и частично оторванный палец. [70] В 1993 году последовала волна писем-бомб, одну из которых открыл руководитель отделения GlaxoSmithKline в Херефорде , в результате чего он получил ожоги рук и лица. Одиннадцать подобных устройств были перехвачены в почтовых сортировочных отделениях. [70]

Ложные флаги и правдоподобное отрицание

Природа ALF подвергает его имя риску использования активистами, которые отвергают его платформу ненасилия, или оппонентами, проводящими так называемые операции « под ложным флагом », призванные выставить ALF как агрессивное движение. Эта же неопределенность дает подлинным активистам ALF правдоподобное отрицание в случае, если операция пойдет не так, отрицая, что действие было «подлинно ALF». [71]

Несколько инцидентов в 1989 и 1990 годах были описаны движением как операции под ложным флагом. [72] Ни одна известная организация не взяла на себя ответственность за атаки, которые были осуждены в движении за права животных и активистами ALF. Кит Манн пишет, что не казалось правдоподобным, что активисты, известные изготовлением простых зажигательных устройств из бытовых деталей, внезапно переключились на ртутные переключатели наклона и пластиковую взрывчатку, а затем о них больше ничего не было слышно. Через несколько дней после взрывов неизвестное «Британское общество по правам животных» взяло на себя ответственность за прикрепление бомбы с гвоздями к Land Rover компании Huntsman в Сомерсете. Судебно-медицинские доказательства позволили полиции арестовать владельца транспортного средства, который признал, что взорвал свою собственную машину, чтобы дискредитировать движение за права животных, и потребовал принять во внимание два аналогичных преступления. Он был заключен в тюрьму на девять месяцев. Террористы из Баскервилля и Хедли так и не были задержаны. [73]

В 2018 году Лондонская столичная полиция извинилась за действия одного из своих тайных агентов, который внедрился в группу. Полицейский под именем «Кристин Грин» участвовал в незаконном выпуске большого количества норок с фермы в Рингвуде в 1998 году. Миссия была одобрена старшими офицерами полиции. [74]

1996–настоящее время

Уничтожение имущества начало существенно увеличиваться после того, как несколько громких кампаний закрыли объекты, которые считались жестокими по отношению к животным. Consort Kennels , объект по разведению биглей для испытаний на животных; Hillgrove Farm , где разводили кошек; и Newchurch Farm , где разводили морских свинок , были закрыты после того, как стали мишенью кампаний по защите прав животных, которые, по-видимому, были связаны с ALF. В Великобритании в финансовом году 1991–1992 было уничтожено около 100 рефрижераторов мяса с помощью зажигательных устройств на сумму около 5 миллионов фунтов стерлингов. Замки мясников были заклеены суперклеем, мясо в термоусадочной пленке прокалывалось в супермаркетах, бойни и рефрижераторы мяса были подожжены. [75]

В 1999 году активисты ALF приняли участие в международной кампании Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) по закрытию Huntingdon Life Sciences (HLS), крупнейшей в Европе лаборатории по тестированию животных. Южный центр по борьбе с бедностью , который отслеживает внутренний экстремизм в США, описал modus operandi SHAC как «откровенно террористическую тактику, похожую на тактику экстремистов, выступающих против абортов ». [76] Активист ALF Дональд Карри был заключен в тюрьму на 12 лет и приговорен к пожизненному заключению в декабре 2006 года после того, как был признан виновным в установке самодельных бомб на порогах домов бизнесменов, связанных с HLS. [77] Директор HLS Брайан Касс подвергся нападению мужчин с рукоятками от кирки в феврале 2001 года. Дэвид Бленкинсоп был одним из осужденных за нападение, он в прошлом проводил акции от имени ALF. [76]

Также в 1999 году внештатный репортер Грэм Холл заявил, что на него напали после того, как он снял документальный фильм с критикой ALF, который был показан на канале Channel 4. В документальном фильме был показан пресс-атташе ALF Робин Уэбб, который, по всей видимости, давал Холлу, который снимал под прикрытием, выдавая себя за активиста, советы о том, как сделать самодельное взрывное устройство , хотя Уэбб заявил, что его комментарии были использованы вне контекста. Холл сказал, что в результате документального фильма его похитили, привязали к стулу и выжгли на спине буквы «ALF», а через 12 часов отпустили, предупредив не сообщать об этом полиции. [78]

В июне 2006 года члены ALF взяли на себя ответственность за нападение с зажигательной бомбой на исследователя из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Линн Фэрбенкс после того, как зажигательная бомба была подложена на порог дома, в котором жил ее 70-летний арендатор; по данным ФБР, она была достаточно мощной, чтобы убить жильцов, но не взорвалась. Исполняющий обязанности канцлера Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе назвал нападение одним из факторов, способствовавших формированию Закона о борьбе с терроризмом в сфере животноводства . Пресс-секретарь движения за освобождение животных Джерри Власак сказал об этом нападении: «сила — плохой второй вариант, но если это единственное, что сработает... то этому, безусловно, есть моральное оправдание». [79] [80] [81] Начиная с 2008 года активисты все чаще проводили акции протеста в домах исследователей, устраивая «домашние демонстрации», которые могут включать шум по ночам, написание лозунгов на территории исследователей, разбивание окон и распространение слухов среди соседей. [82]

Операция «Встречный огонь»

20 января 2006 года в рамках операции «Встречный огонь » Министерство юстиции США выдвинуло обвинения против девяти американцев и двух канадских активистов, называющих себя «семьей». По крайней мере 9 из 11 признали себя виновными в сговоре и поджоге за их участие в серии из 20 поджогов с 1996 по 2001 год, ущерб составил 40 миллионов долларов. [83] Министерство юстиции назвало эти акты примерами внутреннего терроризма . Инциденты включали поджоги мясоперерабатывающих заводов, лесозаготовительных компаний, высоковольтной линии электропередачи и горнолыжного центра в Орегоне, Вайоминге, Вашингтоне, Калифорнии и Колорадо в период с 1996 по 2001 год. [84]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Заявление о миссии см. в заявлении о миссии ALF. Архивировано 11 мая 2008 г. на Wayback Machine , дата обращения 5 июня 2010 г.
  2. ^ Коронадо, Род. «Размышления о тюрьме и потребностях нашего движения». Архивировано 27 сентября 2007 г. в Wayback Machine , No Compromise , выпуск 13, доступ получен 5 июня 2010 г.
  3. ^ «История движения за освобождение животных», пресс-служба Animal Liberation, доступ получен 7 июня 2010 г.
  4. ^ Бест, Стивен и Ночелла, Энтони Дж. (редакторы), Террористы или борцы за свободу?, Lantern Books, 2004, стр. 91.
  5. ^ ab "From Push to Shove" Архивировано 4 февраля 2005 г. в Wayback Machine , Отчет разведки Южного центра по борьбе с бедностью , осень 2002 г.
    • Руд, Джастин. «Группы по защите прав животных и активисты-экологи внесены в список террористов Министерства внутренней безопасности, правые мстители исключены». Архивировано 29 ноября 2008 г. в Wayback Machine , Congressional Quarterly , 25 марта 2005 г.
  6. ^ ab "About NETCU" Архивировано 05.03.2010 на Wayback Machine и "Что такое внутренний экстремизм?" Архивировано 29.09.2011 на Wayback Machine , Национальное тактическое координационное подразделение по борьбе с экстремизмом, доступ получен 7 июня 2010 г.
  7. ^ "Результат поиска в глобальной базе данных по терроризму по запросу "Animal Liberation Front". График типов инцидентов по годам". Глобальная база данных по терроризму . Архивировано из оригинала 20 января 2019 года . Получено 19 января 2019 года .
  8. ^ ab Potter, Will (2011). «Зеленая угроза». Зеленый — это новый красный: инсайдерский отчет о социальном движении в осаде . City Lights Publishers . стр. 44–47. ISBN 978-0872865389.
  9. ↑ Цитата Робина Уэбба приведена в статье «Оставаться на цели и идти до конца: интервью с пресс-секретарем UKALF Робином Уэббом». Архивировано 23 июня 2006 г. на Wayback Machine , No Compromise , выпуск 22, без даты, дата обращения 5 июня 2010 г.
  10. ^ ab Best, Steven & Nocella, Anthony J. (редакторы), Террористы или борцы за свободу?, Lantern Books, 2004, стр. 8.
  11. ^ Кит, Шеннон. Под маской: история людей, которые рискуют всем, чтобы спасти животных , 2006.
  12. ^ ab Blejwas, Andrew; Griggs, Anthony; and Potok, Mark. «Terror from the Right», Southern Poverty Law Center, лето 2005 г., дата обращения 7 июня 2010 г.
  13. ^ «Расследование после обнаружения бомбы в университете». Архивировано 07.02.2015 на Wayback Machine , BBC News, 27 февраля 2007 г.
  14. ↑ Бест, Стивен в Бесте и Ночелле (редакторы), Террористы или борцы за свободу , Lantern Books, 2004, стр. 19.
    • Райдер, Ричард. Революция животных: изменение отношения к видовому разнообразию . Берг, 2000, стр. 167.
    • «История Ассоциации диверсантов-охотников (часть 1)» Архивировано 08.04.2008 на Wayback Machine , Американская ассоциация диверсантов-охотников, по состоянию на 1 марта 2008 г. См. также «Потеря следа» Архивировано 07.07.2017 на Wayback Machine , Письма в редакцию, The Guardian , 29 июля 2004 г.
  15. ^ Молланд, Ноэль. «Тридцать лет прямого действия» в Best & Nocella (редакторы), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, стр. 67 и далее.
    • Для получения информации об оригинальных Bands of Mercy см. «Информацию о Bands of Mercy», заархивированную 12 июня 2013 г. на Wayback Machine , Ежегодный отчет RSPCA, 1886 г., стр. 165.
  16. ^ ab Molland, Neil. «Тридцать лет прямого действия» в Best & Nocella (редакторы), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, стр. 70–74.
  17. ^ abc Монаган, Рэйчел. «Терроризм во имя прав животных», в Тейлор, Максвелл и Хорган, Джон. Будущее терроризма . Routledge 2000, стр. 160–161 ISBN 0714650366 . 
  18. ^ *Информацию о заключенных-веганах см. в разделе «Группа поддержки заключенных-веганов», архив 25 января 2021 г. на Wayback Machine , дата обращения 6 июня 2010 г.; «Специальные диеты только для посвященных», On the Case , Prisons and Probation Ombudsman, выпуск 16, весна 2005 г., стр. 5, дата обращения 6 июня 2010 г.
    • Информацию о пресс-службе Animal Liberation и постановлении Высокого суда см. в Animal Liberation Press Office, архив 2005-12-12 на Wayback Machine , доступ 6 июня 2010 г., и в статье «Oxford wins court judgment over ALF», архив 2006-11-09 на Wayback Machine , BBC News, 13 октября 2006 г.
  19. ↑ Для Arkangel см. Arkangel, архив 2007-09-27 на Wayback Machine , доступ 6 июня 2010 г.
    • Для Bite Back см. "Bite Back", архив 2007-11-27 на Wayback Machine , доступ 6 июня 2010 г.
    • Для истории об отчете Bite Back см. «Журнал Radical Animal Rights Magazine выпускает отчет 2004 'Direct Action'» Архивировано 26 сентября 2006 г. в Wayback Machine , Law Enforcement Agency Resource Network , 25 января 2005 г.
    • Для No Compromise см. No Compromise, архив 2007-05-12 на Wayback Machine , доступ 6 июня 2010 г.
  20. ^ Риган, Том . Дело о правах животных . Издательство Калифорнийского университета, 1983.
  21. ^ Бест, Стивен. «Введение», в Бесте и Ночелле. (ред.) Террористы или борцы за свободу?. Lantern Books, 2004, стр. 24–26.
  22. ^ Манн, Кит. От заката до рассвета . Puppy Pincher Press, 2007, стр. 55.
  23. ^ Бернстайн, Марк. «Легитимизация освобождения», в Бесте и Ночелле. Террористы или борцы за свободу?. Lantern Books, 2004, стр. 91.
  24. ^ МакКлейн, Карла. «ALF: Секретное интервью с сострадательным товарищем», No Compromise , март–апрель 1996 г., стр. 12, цитируется в Шнурер, Максвелл. «У ворот ада», в Бест и Ночелла, Террористы или борцы за свободу?, 2004 г., стр. 115–116.
  25. ↑ «Внутри ALF», Dispatches , телеканал Channel 4, 1998.
  26. ^ «Отчет Конгрессу о масштабах и последствиях внутреннего и международного терроризма для животноводческих предприятий, Приложение 1» Архивировано 30 июня 2017 г. в Wayback Machine , Министерство юстиции США
  27. ↑ Руд, Джастин. «Группы по защите прав животных и активисты-экологи внесены в список террористов Министерства внутренней безопасности, правые мстители исключены». Архивировано 29 ноября 2008 г. в Wayback Machine , Congressional Quarterly , 25 марта 2005 г.
  28. ^ «Речь Джона Э. Льюиса, заместителя помощника директора, Отдел по борьбе с терроризмом ФБР» Архивировано 24 октября 2020 г. в Wayback Machine . 4-я ежегодная международная конференция по общественной безопасности: технологии и борьба с терроризмом. Инициативы и партнерства по борьбе с терроризмом, Сан-Франциско, Калифорния. 14 марта 2005 г.
  29. ↑ Терри Фриден, «ФБР и АТФ борются с внутренним терроризмом». Архивировано 20 декабря 2005 г. на Wayback Machine , CNN , 19 мая 2005 г.
  30. ^ ФБР определяет «внутренний терроризм» как «деятельность, которая включает в себя действия, опасные для человеческой жизни, которые являются нарушением уголовных законов Соединенных Штатов или любого штата; по-видимому, направлены на запугивание или принуждение гражданского населения; на влияние на политику правительства путем массовых уничтожений, убийств или похищений; и происходят в основном в пределах территориальной юрисдикции Соединенных Штатов». (18 USC § 2331(5)) [1] Архивировано 2004-09-15 на Wayback Machine
  31. ^ Best, Steven; Nocella II, Anthony J., ред. (2004). Террористы или борцы за свободу? Размышления об освобождении животных . Lantern Books . стр. 36. ISBN 978-1590560549.
  32. ^ Информацию о запрете Беста и Власака см. в статье Маклеода, Дональда. «Британия использует закон о ненависти, чтобы запретить активистов движения за права животных». Архивировано 08.05.2008 в Wayback Machine , The Guardian , 31 августа 2005 г.
    • См. также Блэксток, Колин. Бланкетт запрещает американскому активисту по защите прав животных въезжать в Великобританию. Архивировано 27 мая 2020 г. в Wayback Machine , The Guardian , 26 августа 2004 г.
    • Заявление Власака от 2003 года см. в Best, Steven. "Who's Afraid of Jerry Vlasak?" Пресс-служба Animal Liberation, доступ 6 июня 2010 г.
  33. ^ Best, Steven (2014). «Паралич пацифизма: в защиту прямого действия боевиков». Политика тотального освобождения: революция для 21-го века . Palgrave Macmillan . стр. 68. doi : 10.1057/9781137440723_3. ISBN 978-1137471116. Если физическая сила необходима для спасения животного от нападения, то эта сила является законной формой того, что я называю «расширенной самообороной». Этот принцип отражает положения уголовного кодекса США, известные как «необходимая оборона», которая может быть применена, когда обвиняемый считает, что противоправное действие необходимо для предотвращения большого и неминуемого вреда. Нужно лишь немного расширить эту концепцию, чтобы охватить действия, которые становятся все более отчаянными и необходимыми для защиты животных от тотальной войны против них.
  34. ↑ Бест, Стивен. «Пробелы в логике, пробелы в политике: права и аболиционизм в «Спесисизме» Джоан Дунайер». Архивировано 03.10.2011 на Wayback Machine , drstevebest.org, дата обращения 6 июня 2010 г.
    • Best, Steven. «Who's Afraid of Jerry Vlasak?», Animal Liberation Press Office, дата обращения 6 июня 2010 г.
  35. ^ Best, Steven (2014). «Паралич пацифизма: в защиту прямого действия боевиков». Политика тотального освобождения: революция для 21-го века . Palgrave Macmillan . стр. 68–69. doi :10.1057/9781137440723_3. ISBN 978-1137471116.
  36. ↑ Брэдли, Эд. «Интервью с членом ячейки ALF», 60 минут , CBS News, 13 ноября 2005 г.
  37. ^ Карбоне, Ларри. Чего хотят животные: экспертиза и защита в политике защиты лабораторных животных . Oxford University Press, 2004, стр. 90, и Орланс, Ф. Барбара. Использование животных человеком: исследования случаев этического выбора . Oxford University Press, 1998, стр. 71–76.
    • Видеозапись можно просмотреть по ссылкам: Часть 1 Архивировано 2007-02-02 на Wayback Machine , Часть 2 Архивировано 2007-02-04 на Wayback Machine , Часть 3 Архивировано 2007-02-02 на Wayback Machine , Часть 4 Архивировано 2007-02-02 на Wayback Machine , Часть 5 Архивировано 2007-02-02 на Wayback Machine .
  38. ^ Сингер, Питер. Освобождение животных , цитируется в Бесте и Ночелле. (ред.) Террористы или борцы за свободу?. Lantern Books, 2004, стр. 28–29.
  39. ^ "Защитник прав животных умирает во время голодовки". Lancashire Telegraph . 8 ноября 2001 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2020 г.
  40. ^ "Жизнь Барри". Arkangel . Архивировано из оригинала 5 апреля 2005 года . Получено 13 марта 2008 года .
  41. ^ Хьюз, Питер. «Животные, ценности и туризм — структурные сдвиги в обеспечении туризма с дельфинами в Великобритании», Tourism Management , том 22, выпуск 4, август 2001 г., стр. 321–329.
  42. ↑ О цитате «благоговение перед жизнью» см. Lee, Ronnie. Peace News , 1974, а об остальном см. Lee и Gary Treadwell в Freedom , 1979, обе цитируются в Stallwood, Kim. «A Personal Overview of Direct Action» в Best and Nocella. (ред.) Terrorists or Freedom Fighters? Lantern Books, 2004, стр. 83.
  43. ^ ab Stallwood, Kim. «Личный обзор прямого действия» в Best and Nocella (ред.). Террористы или борцы за свободу? Lantern Books, 2004, стр. 83.
  44. ↑ «Человек, который преследует охотников». Архивировано 01.02.2008 в Wayback Machine , St Neots Advertiser , 24 декабря 1975 г.
  45. ^ Уэбб, Робин. «Освобождение животных — любыми необходимыми средствами», в Бесте и Ночелле. (ред.) Террористы или борцы за свободу , Lantern Books, 2004, стр. 77.
  46. ^ Голд, М. Век животных: праздник изменения отношения к животным . Карпентер, 1998, стр. 158.
  47. ^ Столлвуд, Ким. «Личный обзор прямого действия» в Бесте и Ночелле (ред.). Террористы или борцы за свободу? Lantern Books, 2004, стр. 85–87.
  48. ^ Тенденции в области прав животных и экологического экстремизма. Архивировано 15 сентября 2004 г. на Wayback Machine , Терроризм 2000/2001 гг., Федеральное бюро расследований.
  49. ^ ab Best, Steven в Best & Nocella (редакторы), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, стр. 21; Vorsino, Mary. "Last dolphin dies at marine laboratory" Архивировано 30 октября 2007 г. в Wayback Machine , Honolulu Star-Bulletin , 26 февраля 2004 г. Также см. "Biography of Ken LeVasseur" Архивировано 12 января 2007 г. в Wayback Machine , Whales on the Net, по состоянию на 2 августа 2009 г.
  50. ^ «История движения за освобождение животных», Североамериканская пресс-служба движения за освобождение животных; «Монументальные действия Фронта освобождения животных – Соединенные Штаты». Архивировано 07.10.2008 на Wayback Machine , Фронт освобождения животных, доступ получен 6 июня 2010 г.
  51. ↑ Гильермо, Кэти Сноу. Monkey Business , National Press Books, стр. 69–72.
  52. ^ Ньюкирк, Ингрид. Освободите животных: удивительная правдивая история Фронта освобождения животных , 2000; Лоу, Брайан М. Новые моральные словари . Lexington Books, 2006, стр. 92.
  53. ^ Рудасиль, Дебора. Скальпель и бабочка: конфликт между исследованиями животных и защитой животных . Издательство Калифорнийского университета, 2001, стр. 136.
  54. ^ Орланс, Ф. Барбара. Использование животных человеком: примеры этического выбора . Oxford University Press, 1998, стр. 71–76; Бест, Стивен в Best & Nocella (ред.), Террористы или борцы за свободу , Lantern Books, 2004, стр. 22.
  55. ^ Маккарти, Чарльз Р. (28 октября 2004 г.). «Историческая справка об обязанностях OPRR по гуманному уходу и использованию лабораторных животных». Размышления об организационном местоположении Управления по защите от исследовательских рисков . Онлайновый этический центр по инжинирингу и науке. Архивировано из оригинала 23 апреля 2007 г. Получено 7 июня 2010 г.
  56. ^ Подкомитет по здравоохранению и окружающей среде Палаты представителей США по вопросам энергетики (1991). Повторное разрешение NIH и защита медицинских учреждений: слушания в Подкомитете по здравоохранению и окружающей среде Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей, Сто первый Конгресс, вторая сессия, 8 февраля 1990 г. – Закон о защите медицинских учреждений и реабилитации центров приматов (HR 3349). Вашингтон, округ Колумбия : Типография правительства США . Архивировано из оригинала 7 февраля 2015 г. Получено 6 февраля 2015 г.
  57. ↑ Франклин, Бен А. «Дойти до крайностей ради «прав животных»». Архивировано 19 февраля 2017 г. в Wayback Machine , The New York Times , 30 августа 1987 г.
  58. ^ «Защитник прав животных ALF пренебрегает законом во имя сострадания», Sacramento Bee , 15 февраля 1998 г.
  59. ^ Siegel, Lee (25 апреля 1985 г.). «Директор NIH осуждает кражи лабораторных животных как «акты терроризма»». Associated Press News . Архивировано из оригинала 7 февраля 2015 г. Получено 6 февраля 2015 г.
  60. ↑ Информацию о Britches см. в Best, Steven в Best & Nocella (редакторы), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, стр. 22.
    • Заявление университета см. в статье Группа совершает налеты на лаборатории, забирает животных. Архивировано 11 января 2012 г. в Wayback Machine , Philadelphia Inquirer , 22 апреля 1985 г.
  61. ^ ab "Кондитерские изделия (Отравление)". Парламентские дебаты (Хансард) . 19 ноября 1984 г. Архивировано из оригинала 12 января 2015 г.
  62. ^ Швейцер, Гленн Э. и Дорш Швейцер, Кэрол. Безликий враг: истоки современного терроризма . Capo Press, 2002, стр. 90.
  63. ↑ The Guardian , 14 апреля 1990 г. и 14 ноября 1991 г., цитируется в Garner, Robert. Животные, политика и мораль. Архивировано 23 декабря 2016 г. в Wayback Machine . Manchester University Press, 2004 г., стр. 235.
  64. ^ О заявлении ARM об ответственности см. Mann, Keith. From Dusk 'til Dawn: An insider's view of the Animal Liberation Movement . Puppy Pincher Press, 2007, стр. 497
  65. ^ Столлвуд, Ким. «Личный обзор прямого действия» в Бесте и Ночелле (ред.). Террористы или борцы за свободу? Lantern Books, 2004, стр. 84.
  66. ↑ Hansard , 14 декабря 1992 г., столбец 223.
  67. ^ «Оставаться на цели и идти до конца: интервью с пресс-секретарем UKALF Робином Уэббом». Архивировано 23 июня 2006 г. на Wayback Machine , No Compromise , 23 мая 2006 г., дата обращения 5 марта 2008 г.
  68. ↑ The Times , 21 декабря 1988 г. и 24 февраля 1989 г., и Хеншоу, Дэвид. Война животных: история Фронта освобождения животных . HarperCollins, 1989, стр. 102–113, цитируется в Garner, Robert. Животные, политика и мораль . Manchester University Press, 2004, стр. 235.
  69. ^ Манн, Кит. От заката до рассвета . Puppy Pincher Press, 2007, стр. 497.
  70. ^ abcd "Насильственный экстремизм". Экстремизм в области прав животных . Понимание исследований животных (UAR) . Получено 23 марта 2019 г.
  71. ^ Бест, Стивен. «Введение», в Бест и Ночелла. (ред.) Террористы или борцы за свободу?, Lantern Books, 2004, стр. 25.
  72. ^ Гарнер, Роберт. Животные, политика и мораль . Manchester University Press, 2004, стр. 235.
    • Бейкер, Стив. Изображение зверя: животные, идентичность и репрезентация . Издательство Иллинойсского университета, 2001, стр. 201 и далее.
    • Вайнс, Гейл. «Ветераны стали мишенью бомбардировок». Архивировано 20 октября 2012 г. в Wayback Machine , New Scientist , 16 июня 1990 г.
  73. ^ Манн, Кит. От заката до рассвета . Puppy Pincher Press, 2007, стр. 157–158.
  74. ^ "Met Police извинилась после того, как полиция Хэмпшира расследовала преступление, совершенное тайным офицером - The Journal". Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 года . Получено 21 февраля 2018 года .
  75. ^ Уэбб, Робин . «Освобождение животных — любыми необходимыми средствами», в Best & Nocella (редакторы), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, стр. 78.
  76. ^ ab "Остановить жестокое обращение с животными в Хантингдоне грозит террористической атакой". Southern Poverty Law Center . 20 сентября 2002 г. Архивировано из оригинала 11 марта 2016 г.
  77. ↑ Эддли, Эстер. «Бомбардирщик из Фронта освобождения животных приговорен к 12 годам тюрьмы», The Guardian , 8 декабря 2006 г.
  78. ^ «Телевизионный следователь похищен и заклеймен как «Альф»». Архивировано 06.07.2017 в Wayback Machine , The Independent , 7 ноября 1999 г., дата обращения 25 ноября 2009 г.
  79. ^ "Канцлер принимает меры для защиты Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе" Архивировано 01.03.2007 в Wayback Machine , Seattle Times , Ребекка Траунсон и Джо Мозинго. 27 августа 2006 г.
  80. ↑ Траунсон, Ребекка и Мозинго, Джо. «UCLA защищает исследования животных». Архивировано 03.09.2006 в Wayback Machine , Los Angeles Times , 26 августа 2006 г.
  81. ↑ Заявление Власака см. в статье «Террор в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе», архив 2006-10-04 на Wayback Machine , Critical Mass , 22 августа 2006 г.
  82. ↑ Associated Press (7 июля 2008 г.). «Активисты по защите животных нападают на дома ученых». NBC News .
  83. ^ "Мужчина приговорен к семи годам за поджоги в целях экотерроризма". Komonews . 4 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2012 г. Получено 5 августа 2012 г.
  84. ^ "Одиннадцати ответчикам предъявлены обвинения во внутреннем терроризме". Архивировано 06.02.2006 в Wayback Machine , Министерство юстиции США , 20 января 2006 г. Получено 2 октября 2006 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки