Федеральные правила гражданского судопроизводства (официально сокращенно Fed. R. Civ. P .; в просторечии FRCP ) регулируют гражданский процесс в окружных судах США . Они являются дополнением к Федеральным правилам уголовного судопроизводства . Правила, обнародованные Верховным судом США в соответствии с Законом о разрешении правил , становятся частью FRCP, если в течение семи месяцев Конгресс США не наложит на них вето . Изменения Суда к правилам обычно основаны на рекомендациях Судебной конференции Соединенных Штатов , органа, определяющего внутреннюю политику федеральной судебной власти.
На момент принятия 28 USC 724 (1934 г.) федеральные суды, как правило, были обязаны следовать процессуальным правилам штатов, в которых они заседали, но они были свободны применять федеральное общее право в случаях, не регулируемых конституцией штата или статутом штата. . [1] Независимо от намерения Конгресса или нет при принятии 28 USC 724 (1934 г.), ситуация фактически изменилась в 1938 году, [2] году, когда вступили в силу Федеральные правила гражданского судопроизводства. Федеральные суды теперь обязаны применять материальное право штатов в качестве правил принятия решений в случаях, когда закон штата находится под вопросом, включая судебные решения штата, а федеральные суды почти всегда обязаны использовать FRCP в качестве своих правил гражданского судопроизводства. Штаты могут устанавливать свои собственные правила, которые применяются в судах штатов , хотя 35 из 50 штатов приняли правила, основанные на FRCP.
Правила, установленные в 1938 году, заменили прежние процедуры, предусмотренные Федеральными правилами справедливости и Законом о соответствии (28 USC 724 (1934)), объединив процедуры рассмотрения дел по закону и по справедливости . Закон о соответствии требовал, чтобы процедуры судебных исков соответствовали государственной практике, обычно отраслевому кодексу или состязательной системе, основанной на общем праве .
До создания FRCP судебная практика в рамках общего права была более формальной, традиционной и конкретной в своих фразах и требованиях. Например, истцу, подающему иск о нарушении владения , придется упомянуть в своей жалобе определенные ключевые слова , иначе она рискует быть отклонена с предубеждением. Напротив, FRCP основан на юридической конструкции, называемой «заявка на уведомление» , которая менее формальна, создается и модифицируется экспертами по правовым вопросам и имеет гораздо менее технические требования. В заявлении об уведомлении тот же истец, подавший иск, не будет подвергнут увольнению из-за отсутствия точного юридического срока, если само требование является юридически обоснованным . Политика, лежащая в основе этого изменения, заключается в том, чтобы просто «уведомить» о жалобах и оставить детали на потом. Это действует в интересах справедливости , концентрируя внимание на фактическом законе, а не на точном толковании исков.
Полевой кодекс, принятый между 1848 и 1850 годами, был промежуточным шагом между общим правом и современными правилами, созданным нью- йоркским адвокатом Дэвидом Дадли Филдом . Полевой кодекс был частично вдохновлен системами гражданского права в Европе и Луизиане и, среди других реформ, объединил право и долевое судопроизводство. [3]
Значительные изменения были внесены в FRCP в 1948, 1963, 1966, 1970, 1980, 1983, 1987, 1993, 2000 и 2006 годах. FRCP содержит раздел примечаний, в котором подробно описаны изменения каждой редакции с 1938 года, объясняющие обоснование. язык. Изменения, вступившие в силу в декабре 2006 года, внесли практические изменения в правила раскрытия информации , чтобы облегчить судам и сторонам судебного процесса управление электронными записями.
Поправки 1966 года к FRCP унифицировали гражданскую и адмиралтейскую процедуру и добавили Дополнительные правила для некоторых адмиралтейских и морских претензий, которые теперь являются Дополнительными правилами для адмиралтейских или морских претензий и действий по конфискации активов.
FRCP были переписаны по стилю с 1 декабря 2007 года под руководством профессора права и редактора Юридического словаря Блэка Брайана А. Гарнера с общепризнанной целью облегчить их понимание. Поправки к стилю не были предназначены для внесения существенных изменений в правила. [4]
С 1 декабря 2009 г. существенные изменения были внесены в правила 6, 12, 13, 14, 15, 23, 27, 32, 38, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 59, 62, 65, 68, 71.1, 72 и 81. При этом были добавлены правила 48 и 62.1. Правило 1(f) было отменено. Большинство поправок затрагивают различные требования к срокам и изменяют порядок расчета некоторых сроков. Наиболее существенные изменения касаются Правила 6.
FRCP не применяется к гражданским искам, централизованным в многорайонных судебных процессах (MDL), которые превратились из небольшого меньшинства федеральных гражданских дел в большинство из них. В конце 2018 года впервые более половины всех ожидающих рассмотрения федеральных гражданских исков были централизованы в леях. [5] Другими словами, более половины всех федеральных гражданских исков на самом деле рассматривались не в рамках FRCP, а в рамках специальных процедур, разработанных федеральными окружными судьями для управления сложными гражданскими судебными процессами. [5] В ответ на эти события многие адвокаты, представляющие как истцов, так и ответчиков, заявили, что в FRCP следует внести поправки, чтобы прямо учитывать уникальные требования MDL. [5]
В FRCP 87 правил, которые сгруппированы в 11 наименований. Существуют также два отдельных дополнительных правила, регулирующих определенные действия в соответствии с адмиралтейским законодательством (Правила BF) и конфискацию гражданских активов (Правило G), а также отдельные действия по социальному обеспечению (Правила 1–8). Ниже перечислены наиболее часто используемые категории и правила.
Правила 1 и 2.
Раздел I является своего рода «заявлением о миссии» FRCP; Правило 1 гласит, что правила «должны толковаться и применяться таким образом, чтобы обеспечить справедливое, быстрое и недорогое решение каждого действия». Правило 2 унифицирует процедуру закона и справедливости в федеральных судах, указывая, что должна быть одна форма иска — « гражданский иск ».
Правила 3-6.
Раздел II охватывает возбуждение гражданских исков и включает подачу документов, вызов в суд и вручение процессуальных документов . Правило 3 предусматривает, что гражданский иск возбуждается путем подачи жалобы в суд. Правило 4 касается порядка выдачи повестки при подаче жалобы, а также вручения повестки и жалобы ответчикам. Правило 5 требует, чтобы все документы по иску были вручены всем сторонам и переданы в суд. Правило 6 касается технических вопросов, касающихся исчисления времени, и разрешает судам продлевать определенные сроки в соответствующих обстоятельствах.
Правила с 7 по 16.
Раздел III охватывает состязательные бумаги , ходатайства , возражения и встречные иски . Первоначальное заявление истца называется жалобой . Первоначальное заявление ответчика называется ответом .
Правило 8(а) устанавливает требования истца к иску: «краткое и ясное изложение» юрисдикции , «краткое и ясное изложение» иска и требование вынесения решения. Это также допускает альтернативное возмещение, поэтому истцу не нужно заранее предполагать, какое средство правовой защиты, скорее всего, будет принято судом.
Правило 8(b) гласит, что ответ ответчика должен признать или опровергнуть каждый элемент иска истца.
Правило 8(c) требует, чтобы ответ ответчика содержал любые утвердительные аргументы защиты .
Правило 8(d) утверждает, что каждое обвинение должно быть «простым, кратким и прямым», но допускает «два или более заявлений иска или защиты в качестве альтернативы или гипотетически». Если сторона делает альтернативные заявления, то заявления достаточно, если достаточно любого из них. Сторона может заявить противоречивые (даже взаимоисключающие) претензии или возражения.
В дополнение к ходатайству об уведомлении, меньшинство штатов ( например , Калифорния ) используют промежуточную систему, известную как ходатайство о кодексе , которая является более старой системой, чем ходатайство об уведомлении, и которая основана на законодательном законодательстве . Он стремится преодолеть пропасть между устаревшими заявлениями по общему праву и современными заявлениями об уведомлении. Судебное разбирательство по Кодексу налагает на сторону дополнительное бремя, связанное с изложением «основных фактов» своего дела, изложением всего дела стороны и фактов или утверждений, лежащих в его основе. Заявление о признании вины, напротив, просто требует «короткого и ясного заявления», показывающего только то, что заявитель имеет право на возмещение ущерба . (FRCP 8(a)(2)). Одним из важных исключений из этого правила является то, что, когда сторона заявляет о мошенничестве , она должна подробно обосновать факты предполагаемого мошенничества. (FRCP 9(b)).
Правило 10 описывает, какая информация должна быть в заголовке (первой странице) заявления, но не объясняет, как такая информация должна быть организована в заголовке. FRCP известен своей расплывчатостью в отношении того, как следует форматировать документы. Большую часть деталей, отсутствующих в FRCP, можно найти в местных правилах, издаваемых каждым окружным судом, и в общих приказах каждого отдельного федерального судьи. Например, федеральные суды в большинстве штатов Западного побережья требуют номера строк на левом поле всех документов (чтобы соответствовать местной практике судов штатов, в которых они заседают), но большинство других федеральных судов этого не делают.
Правило 11 требует, чтобы все документы были подписаны адвокатом (если сторона представлена). Он также предусматривает санкции против адвоката или клиента за преследование, необоснованные аргументы или отсутствие фактического расследования. Целью санкций является сдерживание, а не наказание. Суды обладают широкими полномочиями в отношении точного характера санкций, которые могут включать согласие на индивидуальную юрисдикцию, штрафы, отказ в удовлетворении исков или прекращение всего дела. Текущая версия Правила 11 гораздо более мягкая, чем версия 1983 года. Сторонники реформы деликтных правонарушений в Конгрессе регулярно призывают к ужесточению правила 11.
Правило 12(b) описывает досудебные ходатайства, которые могут быть поданы.
Ходатайство по Правилу 12(b)(6), которое заменило возражение по общему праву , заключается в том, как иски с недостаточными правовыми теориями, лежащими в основе их иска, отклоняются из суда. Например, нападение требует намерения , поэтому, если истец не заявил о намерении, защита может добиваться увольнения, подав ходатайство 12(b)(6). «Хотя жалоба, на которую направлено ходатайство об отклонении согласно Правилу 12(b)(6), не требует подробных фактических утверждений, обязанность истца предоставить основания своего права на возмещение требует большего, чем просто ярлыки и выводы, а также шаблонное изложение элементов основания для иска не подойдет. Фактических обвинений должно быть достаточно, чтобы поднять право на судебную защиту выше спекулятивного уровня, при условии, что все утверждения в жалобе верны (даже если на самом деле они сомнительны)». Bell Atlantic Corp. против Твомбли , 550 US 544, 127 S.Ct. 1955 (№ 05-1126) (2007) (цитаты, внутренние кавычки и сноска опущены). 12(b)(6) является вторым из трех процессуальных «препятствий», которые иск должен преодолеть, прежде чем он дойдет до суда (первыми являются два юрисдикционных увольнения, указанные в статьях 12 (b)(1) и (2). , а третье решение – упрощенное судебное разбирательство, приведенное в Правиле 56). Ходатайство 12(b)(6) не может включать дополнительные доказательства, такие как письменные показания . Для разрешения исков с недостаточной фактической основой (когда истец должен представить дополнительные факты, чтобы продемонстрировать фактическую слабость дела истца), используется ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке в соответствии с Правилом 56.
Правила 12(g) и 12(h) также важны, поскольку в них говорится, что если предложения 12(b)(2)–12(b)(5) не объединены должным образом или не включены в ответ/допустимую поправку к ответу , они отменяются. Кроме того, поскольку ходатайства 12(b)(1) настолько фундаментальны, от них никогда нельзя отказываться в течение всего судебного разбирательства, а ходатайства 12(b)(6) и 12(b)(7) могут быть поданы в любое время до тех пор, пока судебное разбирательство заканчивается.
Правило 13 описывает, когда ответчику разрешено или необходимо предъявлять претензии другим сторонам иска ( присоединение ). Закон призывает людей максимально эффективно разрешать все свои разногласия; следовательно, во многих юрисдикциях встречные иски (иски против противной стороны), возникающие в связи с той же сделкой или событием (обязательные встречные иски), должны быть предъявлены во время первоначального иска, иначе они будут исключены из будущих судебных разбирательств ( преклюзия ). Любые встречные иски могут быть предъявлены, даже если они не являются обязательными (разрешительные встречные иски), однако перекрестный иск (иски к соучастнику), хотя и не являются обязательными, должен возникнуть из той же сделки или возникновения первоначального иска или встречного иска, либо должно относиться к имуществу, указанному в первоначальном иске.
Правило 14 позволяет сторонам привлекать к участию в судебном процессе других третьих лиц.
Правило 15 позволяет вносить изменения или дополнения в состязательные бумаги. Истцы могут внести поправки один раз до подачи ответа, ответчик может внести поправки один раз в течение 21 дня с момента вручения ответа, а если нет права на внесение поправок, обратиться в суд («Отпуск предоставляется, когда того требует справедливость»).
Правила 17-25.
Правило 17 гласит, что все действия должны осуществляться от имени реальной заинтересованной стороны, то есть истцом должно быть физическое или юридическое лицо, права которого оспариваются в деле.
Правило 18 – Объединение исков и средств правовой защиты – гласит, что истец, который может заявить в одном гражданском иске столько требований, сколько истец имеет к ответчику, даже если требования не связаны друг с другом, и может запросить любое средство правовой защиты, на которое дает право закон. истец. Разумеется, каждый иск должен иметь свое основание подсудности в суде, в который он предъявлен, или подлежать отклонению.
Правило 19 – Обязательное объединение сторон – если лицо, не являющееся стороной в иске, «необходимо» для справедливого вынесения решения по иску в соответствии с критериями, изложенными в подразделе (а), то по предложению любой стороны это лицо должно стать участником, предъявить иск и обязать участвовать в акции. Если лицо не может стать стороной по какой-либо причине, например, из-за отсутствия юрисдикции, невозможности установить местонахождение и т. д., то суд использует критерии подраздела (b), чтобы определить, является ли отсутствующая сторона «необходимой». В этом случае иск следует отклонить.
Правило 20. Разрешительное объединение сторон. Объединение сторон в общем праве контролировалось материальными нормами права, часто отражавшимися в формах исков, а не понятиями судебной экономии и удобства судебного разбирательства. Разрешительное объединение истцов дает истцам возможность объединить свои требования, если они не были совместными. (Райдер против компании Jefferson Hotel Co.)
Правило 22 регулирует процедуру выступления стороны . Он позволяет истцу, который несет множественную ответственность, привлечь истца, даже если 1. претензии или право собственности, на которых они основаны, не имеют общего происхождения, независимы и противоречат друг другу и 2. истец отрицает любое из требований полностью или частично. . Ответчик, которому грозит аналогичная ответственность, также может обратиться за помощью к защитнику.
Правило 23 регулирует процедуру рассмотрения коллективных исков. В групповом иске один истец или небольшая группа истцов стремятся действовать от имени целой группы, которой был причинен вред в результате одного и того же поведения одних и тех же ответчиков. Для использования этой процедуры необходимо одобрение суда. Правило 23.1 регулирует производные иски , в которых истец пытается отстоять право, принадлежащее корпорации (или аналогичному предприятию), акционером которого является истец, от имени корпорации, которая сама не предъявляет иск. Правило 23.2 регулирует действия некорпоративных ассоциаций или против них.
Правила 26–37.
Раздел V охватывает правила открытия . Современное гражданское судопроизводство основано на идее, что стороны не должны подвергаться неожиданностям в суде. Раскрытие информации — это процесс, в ходе которого стороны гражданского процесса стремятся получить информацию как от других сторон, так и от сторон, не являющихся сторонами (или третьих сторон). У сторон есть ряд инструментов, с помощью которых они могут получить информацию:
Правило 37 FRCP контролирует возможные санкции, которые кто-то может потребовать в случае неспособности сохранить данные, и определяет, как суды могут применять санкции или меры по исправлению положения. [6] [7] Обновления к Правилу 37 FRCP вступили в силу 1 декабря 2015 года и привели к значительному снижению количества решений о хищении в последующие годы. [8] [9]
Федеральная процедура также требует от сторон разглашать определенную информацию без официального запроса о раскрытии, в отличие от судов многих штатов, где большая часть информации может быть раскрыта только по запросу. Информация, подпадающая под это первоначальное раскрытие, содержится в Правиле 26(a)(1)(A) и включает информацию о потенциальных свидетелях, информацию/копии всех документов, которые могут быть использованы в иске стороны (за исключением материалов по импичменту), расчеты ущерба и информацию о страховании. Также необходима информация о показаниях свидетелей-экспертов.
Заметные исключения из правил раскрытия информации включают доказательства/свидетелей импичмента, «рабочий продукт» (материалы, которые адвокат использует для подготовки к судебному разбирательству, особенно документы, содержащие мысленные впечатления, юридические заключения или мнения адвокатов), а также экспертов, которые используются исключительно для подготовки к судебному разбирательству. и не будет свидетельствовать.
Правило 26 FRCP содержит общие рекомендации по процессу раскрытия информации. Оно требует, чтобы истец инициировал конференцию между сторонами для планирования процесса раскрытия. [10] Стороны должны совещаться как можно скорее после того, как жалоба была вручена ответчикам, и в любом случае не позднее, чем за 21 день до проведения конференции по планированию или до того, как будет издан приказ о планировании согласно Правилу 16(b). Сторонам следует попытаться согласовать предлагаемый план открытия и представить его в суд в течение 14 дней после конференции. [10] В Плане обнаружения должны быть указаны предложения сторон относительно предмета обнаружения, ограничений на обнаружение, графика ведения дела и сроков для каждого этапа процесса обнаружения, в том числе: [10] [11]
Если все стороны не договорились об ином, стороны должны предоставить друг другу первоначальную информацию в соответствии с Правилом 26(а) в течение 14 дней после конференции. [10] Только после того, как первоначальные раскрытия были отправлены, начинается основной процесс раскрытия информации, который включает в себя: показания , допросы , запрос на допуск (RFA) и запрос на представление документов (RFP). Как указано выше, существует ограничение на количество допросов и показаний, но нет ограничений на RFA и RFP. В некоторых штатах, например в Калифорнии, в местных правилах установлены другие ограничения. FRCP требует, чтобы сторона, которой направлен запрос на опросы, RFA или RFP, должна ответить в письменном виде в течение 30 дней после вручения, в противном случае запрашивающая сторона может подать ходатайство о принуждении к раскрытию информации и о санкциях.
Правила 38–53.
Раздел VI в основном посвящен судебному разбирательству гражданских исков, хотя включены и некоторые другие темы. Правила 38 и 39 касаются права сторон на суд присяжных и порядка требования суда присяжных вместо коллегиального суда и рассмотрения дела консультативным жюри . Эти правила должны толковаться в свете Седьмой поправки к Конституции США , которая сохраняет право на суд присяжных в большинстве дел по общему праву (в отличие от дел, связанных с справедливостью). Правило 40 в общих чертах касается порядка рассмотрения дел и не имеет большого практического значения.
Правило 41 касается отклонения исков. Иск может быть добровольно отклонен истцом в любое время до подачи ответчиком ответа или ходатайства о вынесении упрощенного решения. [12] В таком случае суд сохраняет за собой юрисдикцию только присуждать гонорары адвокатам или расходы (в редких случаях). За некоторыми исключениями (например, групповые иски), иск также может быть отклонен в любое время по соглашению сторон (например, когда стороны достигают мирового соглашения). В иске также может быть отказано судом в принудительном порядке, если истец не соблюдает сроки или постановления суда.
Правило 42 касается объединения связанных дел или проведения отдельных судебных разбирательств. Правило 43 касается дачи показаний, которые, по возможности, должны даваться в открытом судебном заседании. Правило 44 регулирует проверку подлинности официальных отчетов.
Правило 45 касается повесток в суд . Повестка в суд требует от человека дать показания, предоставить документы для проверки и копирования или и то, и другое. Хотя повестки включены в главу, озаглавленную «судебные разбирательства», они также могут использоваться для получения документов или показаний лиц, не являющихся сторонами судебного разбирательства, на стадии досудебного расследования.
Правило 46 предусматривает, что формальные «исключения» из судебных решений больше не нужны, если в достаточной степени зафиксирована позиция возражающей стороны.
Следующие несколько правил регулируют суды присяжных. Правило 47 предусматривает выбор присяжных, а правило 48 регулирует количество присяжных по гражданскому делу. Гражданское жюри должно состоять из шести-двенадцати присяжных (шесть присяжных в настоящее время используются в подавляющем большинстве федеральных гражданских процессов; присяжные из двенадцати по-прежнему требуются в федеральных уголовных делах). Правило 49 предусматривает использование «специальных вердиктов» в судах присяжных, в соответствии с которыми присяжным может быть предложено ответить на конкретные вопросы, а не просто установить ответственность или отсутствие ответственности и определить сумму ущерба, если таковой имеется. Правило 50 касается ситуаций, в которых дело настолько одностороннее, что суд может вынести «решение по закону», передав дело присяжным. Правило 51 регулирует инструкции присяжных.
Правило 52 предусматривает процедуру вынесения судьей выводов и выводов по итогам разбирательств без участия присяжных. Правило 53 регулирует действия капитанов, которые обычно являются адвокатами, назначенными судом для выполнения нейтральных функций и оказания помощи суду в деле.
Правила с 54 по 63.
Правило 56 касается упрощенного судебного разбирательства . Это считается последней контрольной функцией перед судом, отвечающей на вопрос, может ли иск вообще быть передан на рассмотрение присяжным. Успешное ходатайство об упрощенном вынесении решения убеждает суд в том, что «подлинного существенного факта нет», а также в том, что инициирующая сторона «имеет право на судебное решение по закону ».
Инициирующая сторона может доказать, что спорные фактические вопросы являются иллюзорными, может продемонстрировать отсутствие подлинного спора, представив письменные показания, или может доказать это путем раскрытия фактов. Мовант может указать либо на недостатки другой стороны, либо утвердительно опровергнуть это утверждение.
На движущейся стороне лежит бремя производства; ему необходимо найти некоторые доказательства того, что не существует подлинной проблемы существенных фактов. Тогда бремя переходит к недвижущейся стороне, которая должна доказать, что иск достаточен, чтобы дойти до присяжных. Лицо, не участвующее в движении, может представить письменные показания, показания и другие материалы.
Бремя снова перекладывается на инициирующую сторону, которая должна сказать, что подлинного вопроса о существенных фактах все еще нет. Суд выносит решение в упрощенном порядке, когда истец не может проиграть в суде. Когда инициатором является истец, он должен доказать, что присяжные не могут вынести против него никакого решения.
(Частичное упрощенное решение обычно относится только к определенным искам, а не ко всему делу.)
Правило 50 также касается судебных решений с точки зрения закона, однако решения по Правилу 50 принимаются после того, как было сформировано жюри. Ходатайство в соответствии с Правилом 50(а) обычно подается сразу после того, как противная сторона завершила изложение своей позиции, и должно быть подано до передачи дела на рассмотрение присяжных. Важно отметить, что для того, чтобы оставить открытой возможность вынесения «решения, несмотря на вердикт» или «решения, не имеющего возражений» после того, как присяжные вынесли вердикт, необходимо подать ходатайство в соответствии с Правилом 50(а). В соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства эти два ходатайства не являются отдельными ходатайствами, ходатайство JNOV представляет собой просто возобновленное ходатайство согласно Правилу 50(а). Повторное ходатайство по статье 50(a) должно быть подано в течение 28 дней после вынесения приговора.
Правило 50 также распространяется на ходатайства о новом судебном разбирательстве. Эти ходатайства могут быть удовлетворены, отклонены, условно удовлетворены или условно отклонены. Условные гранты или отказы охватывают то, что произойдет, если дело будет отменено по апелляции. Например, дело, которое заканчивается успешным возобновлением ходатайства об отмене вердикта присяжных по Правилу 50(а), может также включать условное разрешение на новое судебное разбирательство. Если проигравшая сторона выиграет апелляцию, судебное разбирательство начнется заново. Ходатайство о новом судебном разбирательстве является ходатайством согласно Правилу 59(a)(1) и обычно подается одновременно и в качестве альтернативы возобновлению ходатайства согласно Правилу 50(a).
Правила с 64 по 71.
В этом разделе рассматриваются средства правовой защиты, которые могут быть предоставлены федеральным судом – как временные средства правовой защиты , которые могут быть назначены, пока иск находится на рассмотрении, так и окончательные средства правовой защиты, которые могут быть предоставлены выигравшей стороне в конце дела.
Правило 64 озаглавлено «Арест личности или имущества» и разрешает такие процедуры, как наложение ареста до вынесения судебного решения , реплевин и наложение ареста . Как правило, эти средства правовой защиты могут быть предоставлены, если они разрешены законодательством штата, в котором находится федеральный суд – редкий случай, когда Федеральные правила гражданского судопроизводства, как правило, призваны способствовать единообразию практики в федеральных округах. по всей стране, подчиняйтесь законам штата.
Правило 65 регулирует процедуру подачи заявлений о предварительных запретах и временных запретительных приказах .
Правило 65.1 касается вопросов обеспечения и поручительства , возникающих, когда суд приказывает стороне внести обеспечение, например залог.
Правило 66 касается конкурсного производства .
Правило 67 касается средств, депонированных в суде, например, в рамках исков стороны.
Правило 68 регулирует процедуру вынесения судебного решения , согласно которой сторона может сделать конфиденциальное предложение об урегулировании иска о денежном возмещении ущерба.
Правила 69 и 70 касаются исполнения судебных решений и приказов, предписывающих стороне совершить конкретное действие. Правило 71 касается последствий судебных решений для лиц, не являющихся сторонами в деле.
Правила с 71.1 по 76.
Глава IX в настоящее время посвящена особым видам судебных процессов, которые могут рассматриваться в федеральных судах. Бывшая версия Главы IX, содержавшаяся в первоначальных Правилах гражданского судопроизводства, касалась апелляций из окружного суда в Апелляционный суд США . Эти правила были отменены в 1967 году, когда их заменили Федеральные правила апелляционной процедуры — отдельный свод правил, регулирующих деятельность апелляционных судов.
Правило 71.1 касается процедуры осуждения.
Правило 72 устанавливает процедуры рассмотрения дел, рассматриваемых мировыми судьями США , включая как «решительные», так и «недиспозитивные» вопросы, и предусматривает пересмотр решения мирового судьи окружным судьей.
Правило 73 предусматривает, что мировые судьи могут председательствовать на некоторых судебных процессах в соответствии с законом и с согласия всех сторон.
В настоящее время не существует правил с номерами с 74 по 76.
Правила с 77 по 80
Правила с 81 по 87
Правило А определяет объем и применение дополнительных правил в отношении некоторых средств правовой защиты по адмиралтейским и морским претензиям, искам о конфискации имущества in rem , а также процедуре статутного производства по осуждению, аналогичному морским искам.
Правило B касается наложения ареста и наказания в личных действиях.
Правило C применяется к вещным искам по обеспечению исполнения морских залогов или в соответствии с федеральным законом, который предусматривает вещные морские иски .
Правило D касается посессорных, петиторных исковых действий и исков о разделе в адмиралтейских исках.
Правило E применяется к искам in personam с процессом морского ареста и взыскания, вещным искам , а также петиторным, посессорным искам и искам о разделе.
Правило F касается исков об ограничении ответственности в отношении владельцев судов.
Правило G касается исков о конфискации имущества, вытекающих из федерального закона.
Дополнительные правила 1–8 к этому разделу конкретно касаются действий, оспаривающих окончательное решение Комиссара социального обеспечения по индивидуальному иску; большинство других правил FRCP применяются в той степени, в которой они не противоречат этим правилам. [13]
Правила 2–4 касаются действий перед инструктажем. Иск начинается с того, что истец подает жалобу, возбуждающую иск в соответствии с §405(g), в которой указывается другое содержание, касающееся личной информации о льготах. Затем суд должен уведомить комиссара посредством электронной службы, что устраняет необходимость в вручении процессуального документа согласно правилу 4. Комиссару не нужно признавать или отклонять заявления в соответствии с правилом 8(b), но он должен подать ответ и может подать любое другое возражение в соответствии с правилом 8(c) или ходатайство об отклонении заявления в соответствии с правилом 12(b) в течение 60 дней с момента уведомления Комиссара. суд. Ответ в основном состоит из административной документации истца в Департаменте социального обеспечения.
Правила 5–8 касаются представления записок в поддержку действия по принятию решения. Аналогично апелляции каждая сторона подает записки в поддержку или несогласие со всеми фактическими утверждениями истцов в Департаменте социального обеспечения. Затем судья может вынести соответствующее решение. В целом это приводит к более простой процедуре, учитывающей апелляционный характер действий §405(g).