stringtranslate.com

История либерализма

Либерализм , вера в свободу , равенство , демократию и права человека , исторически ассоциируется с такими мыслителями, как Джон Локк и Монтескье , а также с конституционным ограничением власти монарха , утверждением парламентского верховенства, принятием Билля о правах и установлением принципа « согласия управляемых ». Декларация независимости Соединенных Штатов 1776 года основала зарождающуюся республику на либеральных принципах без обременения наследственной аристократии — в декларации говорилось, что «все люди созданы равными и наделены своим создателем определенными неотъемлемыми правами, среди которых жизнь, свобода и стремление к счастью». [1] Несколько лет спустя Французская революция свергла наследственную аристократию под лозунгом «свобода, равенство, братство» и стала первым государством в истории, предоставившим всеобщее мужское избирательное право . Декларация прав человека и гражданина , впервые кодифицированная в 1789 году во Франции, является основополагающим документом как либерализма, так и прав человека, основанным на Декларации независимости США, написанной в 1776 году. Интеллектуальный прогресс эпохи Просвещения , поставивший под сомнение старые традиции в отношении обществ и правительств, в конечном итоге вылился в мощные революционные движения, которые свергли то, что французы называли Ancien Régime , веру в абсолютную монархию и установленную религию, особенно в Европе , Латинской Америке и Северной Америке .

Уильям Генри Оранский в Славной революции , Томас Джефферсон в Американской революции и Лафайет во Французской революции использовали либеральную философию для оправдания вооруженного свержения того, что они считали тираническим правлением. В 19 веке либеральные правительства были установлены в странах Европы, Южной Америки и Северной Америки. [2] В этот период доминирующим идеологическим противником классического либерализма был консерватизм , но либерализм позже пережил основные идеологические вызовы со стороны новых противников, таких как фашизм и коммунизм . Либеральное правительство часто принимало экономические убеждения, поддерживаемые Адамом Смитом , Джоном Стюартом Миллем и другими, которые широко подчеркивали важность свободных рынков и невмешательства в торговлю с минимальным вмешательством в торговлю.

В течение 19-го и начала 20-го века в Османской империи и на Ближнем Востоке либерализм оказал влияние на периоды реформ, такие как Танзимат и Нахда , а также на подъем секуляризма, конституционализма и национализма. Эти изменения, наряду с другими факторами, помогли создать ощущение кризиса в исламе, которое продолжается и по сей день — это привело к исламскому возрождению . В течение 20-го века либеральные идеи распространились еще дальше, поскольку либеральные демократии оказались на стороне победителей в обеих мировых войнах. В Европе и Северной Америке установление социального либерализма (часто называемого просто « либерализмом » в Соединенных Штатах) стало ключевым компонентом в расширении государства всеобщего благосостояния . [3] Сегодня либеральные партии продолжают обладать властью, контролем и влиянием во всем мире , но им все еще предстоит преодолеть проблемы в Латинской Америке, Африке и Азии. Более поздние волны современной либеральной мысли и борьбы находились под сильным влиянием необходимости расширения гражданских прав . [4] Либералы выступали за гендерное равенство , равенство браков и расовое равенство , а глобальное общественное движение за гражданские права в 20 веке достигло нескольких целей на пути к этим целям.

Ранняя история

Джон Локк был первым, кто разработал либеральную философию, поскольку он последовательно описал элементарные принципы либерального движения, такие как право частной собственности и согласие управляемых.
«Соглашение народа» (1647 г.) — манифест о политических изменениях, предложенный левеллерами во время гражданской войны в Англии , призывал к свободе вероисповедания , частому созыву парламента и равенству перед законом.

Изолированные течения либеральной мысли существовали в восточной философии со времен китайской Весны и Осени [5] , а в западной философии — со времен Древних Греков , но первые основные признаки либеральной политики появились в наше время. Экономист Мюррей Ротбард утверждал, что китайский даосский философ Лао-цзы был первым либертарианцем, [5] сравнивая идеи Лао-цзы о правительстве с теорией спонтанного порядка Фридриха Хайека . [6] Многие либеральные концепции Локка были предвосхищены радикальными идеями, которые свободно высказывались в то время. [7] Памфлетист Ричард Овертон писал: «Каждому индивидууму в природе дано индивидуальное имущество от природы, которое не может быть захвачено или узурпировано никем...; ни один человек не имеет власти над моими правами и свободами, и я ни над кем». [7] Эти идеи были впервые объединены в отдельную идеологию английским философом Джоном Локком , которого обычно считают отцом современного либерализма. [8] [9] Локк разработал радикальное представление о том, что правительство получает согласие от управляемых , которое должно постоянно присутствовать для того, чтобы правительство оставалось легитимным. [10] Его влиятельные Два трактата (1690), основополагающий текст либеральной идеологии, изложили его основные идеи. [11] Его настойчивое утверждение, что законное правительство не имеет сверхъестественной основы, было резким разрывом с предыдущими теориями управления. [12] [13] Локк также определил концепцию разделения церкви и государства . [14] Основываясь на принципе общественного договора , Локк утверждал, что существует естественное право на свободу совести, которое, как он утверждал, должно поэтому оставаться защищенным от любой государственной власти. [15] Он также сформулировал общую защиту религиозной терпимости в своем Письме о терпимости . [16] Локк находился под влиянием либеральных идей Джона Мильтона , который был ярым сторонником свободы во всех ее формах. [17]

Мильтон выступал за отмену установлений как единственный эффективный способ достижения широкой терпимости . [18] В своей работе «Ареопагитики » Мильтон привел один из первых аргументов в пользу важности свободы слова — «свободы знать, высказываться и рассуждать свободно по совести, превыше всех свобод». Алджернон Сидни уступал только Джону Локку по влиянию на либеральную политическую мысль в Британии и колониальной Америке восемнадцатого века и широко читался и цитировался оппозицией вигов во время Славной революции . [19] [ неполная краткая цитата ] Аргумент Сидни о том, что «свободные люди всегда имеют право сопротивляться тираническому правительству», широко цитировался патриотами во время Войны за независимость США [20] [ неполная краткая цитата ] и Томас Джефферсон считал Сиднея одним из двух основных источников взглядов отцов-основателей на свободу. [21] [ неполная краткая цитата ] Сидни считал, что абсолютная монархия была большим политическим злом, и его главная работа, «Рассуждения о правительстве» , была написана во время кризиса исключения , как ответ на «Патриархию» Роберта Филмера , защиту божественного права монархии. Сидни решительно отверг реакционные принципы Филмера и утверждал, что подданные монарха имели право по праву участвовать в правительстве посредством советов и консультаций.

Славная Революция

Билль о правах был знаменательным либеральным законодательным актом

Изолированные течения либеральной мысли, которые существовали в западной философии со времен древних греков, начали объединяться во время Гражданской войны в Англии . Споры между парламентом и королем Карлом I по поводу политического превосходства спровоцировали масштабную гражданскую войну в 1640-х годах, которая завершилась казнью Карла и установлением Республики . В частности, левеллеры , радикальное политическое движение того периода, опубликовали свой манифест «Соглашение народа», в котором отстаивали народный суверенитет , расширенное избирательное право , религиозную терпимость и равенство перед законом . Влияние либеральных идей неуклонно росло в течение XVII века в Англии, достигнув кульминации в Славной революции 1688 года, которая закрепила парламентский суверенитет и право на революцию , и привела к созданию того, что многие считают первым современным либеральным государством. [22] Значительными законодательными вехами в этот период стали Закон о хабеас корпус 1679 года , который усилил конвенцию, запрещавшую задержание без достаточных оснований или доказательств. Билль о правах официально установил верховенство закона и парламента над монархом и установил основные права для всех англичан . Законопроект сделал королевское вмешательство в закон и выборы в парламент незаконным, сделал согласие парламента необходимым для введения любых новых налогов и запретил содержание постоянной армии в мирное время без согласия парламента. Право подавать петиции монарху было предоставлено каждому, а « жестокие и необычные наказания » были объявлены незаконными при любых обстоятельствах. [23] [24] За этим годом последовал Акт о веротерпимости , идеологическое содержание которого было взято из четырех писем Джона Локка, пропагандирующих религиозную веротерпимость. [25] Акт предоставил свободу вероисповедания нонконформистам , которые отказались принести клятву верности и превосходства англиканской церкви . В 1695 году Палата общин отказалась продлить действие Акта о лицензировании прессы 1662 года , [26] что привело к непрерывному периоду беспрецедентной свободы прессы .

Эпоха Просвещения

Развитие либерализма продолжалось в течение всего XVIII века с расцветом идеалов Просвещения той эпохи. Это был период глубокой интеллектуальной жизнеспособности, которая подвергла сомнению старые традиции и повлияла на несколько европейских монархий на протяжении XVIII века. В отличие от Англии, французский опыт XVIII века характеризовался сохранением феодальных платежей и прав и абсолютизма . Идеи, бросавшие вызов статус-кво, часто жестко подавлялись. Большинство философов французского Просвещения были прогрессивными в либеральном смысле и выступали за реформу французской системы правления в более конституционном и либеральном направлении. Американское Просвещение — это период интеллектуального брожения в тринадцати американских колониях в период 1714–1818 годов, который привел к Американской революции и созданию Американской республики. Под влиянием европейского Просвещения XVIII века и собственной американской философии американское Просвещение применило научные доводы к политике, науке и религии, способствовало религиозной терпимости и восстановило литературу, искусство и музыку как важные дисциплины и профессии, достойные изучения в колледжах.

Иосиф II Австрийский был типичным просвещенным деспотом, и хотя он придерживался веры в абсолютистскую монархию , он также выступал за ряд либеральных реформ.

Ярким примером монарха, который серьезно относился к проекту Просвещения, был Иосиф II Австрийский , правивший с 1780 по 1790 год и осуществивший широкий спектр радикальных реформ, таких как полная отмена крепостного права , введение равной налоговой политики для аристократии и крестьянства , институт религиозной терпимости , включая равные гражданские права для евреев, и подавление католической религиозной власти на всей территории его империи, что создало более светскую нацию. [27] Помимо Просвещения, растущая волна индустриализации и урбанизации в Западной Европе в XVIII веке также способствовала росту либерального общества, стимулируя коммерческую и предпринимательскую деятельность.

В начале 18 века люди Содружества и Партия страны в Англии продвигали республиканизм и осуждали воспринимаемую широко распространенную коррупцию и отсутствие морали в эпоху Уолпола , теоретизируя, что только гражданская добродетель может защитить страну от деспотизма и разорения. Серия эссе, известная как Письма Катона , опубликованная в London Journal в 1720-х годах и написанная Джоном Тренчардом и Томасом Гордоном , осуждала тиранию и продвигала принципы свободы совести и свободы слова . Они оказали важное влияние на развитие республиканизма в Соединенных Штатах . [28]

В 1760-х годах « радикалы Миддлсекса » во главе с политиком Джоном Уилксом , исключенным из Палаты общин за подстрекательскую клевету , основали Общество защиты Билля о правах и развили убеждение, что каждый человек имеет право голоса, а «естественный разум» позволяет ему правильно судить о политических вопросах. Свобода заключалась в частых выборах. Это должно было положить начало долгой традиции британского радикализма .

Французское Просвещение

Монтескье был видным деятелем французского Просвещения , который в своем труде «О духе законов» (1748) выступал за разделение властей.

В отличие от Англии, французский опыт XVIII века характеризовался сохранением феодализма и абсолютизма . Идеи, бросавшие вызов статус-кво, часто жестко подавлялись. Большинство философов французского Просвещения были прогрессивными в либеральном смысле и выступали за реформу французской системы правления в более конституционном и либеральном направлении.

Монтескье написал ряд весьма влиятельных работ в начале XVIII века, включая «Персидские письма» (1717) и «Дух законов» (1748). Последняя оказала огромное влияние как внутри, так и за пределами Франции. Монтескье выступал за конституционную систему правления , сохранение гражданских свобод и закона, а также идею о том, что политические институты должны отражать социальные и географические аспекты каждого сообщества. В частности, он утверждал, что политическая свобода требует разделения властей . Опираясь на «Второй трактат о правлении » Джона Локка , он выступал за то, чтобы исполнительные, законодательные и судебные функции правительства были возложены на разные органы, чтобы попытки одной ветви власти посягать на политическую свободу могли быть ограничены другими ветвями. В пространном обсуждении английской политической системы, которой он очень восхищался, он пытался показать, как этого можно достичь и как обеспечить свободу даже в монархии. Он также отмечает, что свобода не может быть обеспечена там, где нет разделения властей, даже в республике. Он также подчеркнул важность надежной надлежащей правовой процедуры, включая право на справедливое судебное разбирательство , презумпцию невиновности и соразмерность строгости наказания .

Другой важной фигурой французского Просвещения был Вольтер . Первоначально веря в конструктивную роль, которую просвещенный монарх может сыграть в улучшении благосостояния народа, он в конечном итоге пришел к новому выводу: «Нам решать, как возделывать свой сад». Его самые полемические и яростные нападки на нетерпимость и религиозные преследования действительно начали появляться несколько лет спустя. [29] Несмотря на многочисленные преследования, Вольтер оставался мужественным полемистом, который неустанно боролся за гражданские праваправо на справедливый суд и свободу вероисповедания — и который осуждал лицемерие и несправедливость Старого режима .

Эпоха революции

Американская революция

Филадельфийский конвент в 1787 году принял Конституцию США (действующую до сих пор), которая установила федералистскую республику с тремя равноправными ветвями власти.

Политическая напряженность между Англией и ее американскими колониями возросла после 1765 года и Семилетней войны из-за вопроса налогообложения без представительства , что привело к принятию в 1776 году Декларации независимости новой республики и успешной Войне за независимость США с целью защиты Соединенных Штатов.

Интеллектуальные основы независимости были предоставлены памфлетистом Томасом Пейном . Его памфлет «Здравый смысл» в поддержку независимости был анонимно опубликован 10 января 1776 года и сразу же стал пользоваться успехом. [30] Его читали вслух везде, включая армию. [31] [32] Он был пионером стиля политического письма, который делал сложные идеи легко понятными. [33]

Декларация независимости , написанная в комитете в основном Томасом Джефферсоном , перекликалась с Локком . [34] После войны лидеры спорили о том, как двигаться дальше. Статьи Конфедерации , написанные в 1776 году, теперь казались недостаточными для обеспечения безопасности или даже функционального правительства. Конгресс Конфедерации созвал Конституционный конвент в 1787 году, что привело к написанию новой Конституции Соединенных Штатов, устанавливающей федеральное правительство. В контексте того времени Конституция была республиканским и либеральным документом. [35] [36] Она остается старейшим либеральным управляющим документом, действующим во всем мире.

Американские теоретики и политики твердо верят в суверенитет народа, а не в суверенитет короля. Как пишет один историк: «Принятие американцами демократической теории о том, что все правительства получают свои справедливые полномочия из согласия управляемых, как это было сформулировано еще в Декларации независимости, было эпохальным». [35] [37]

Американская революция оказала влияние на Французскую революцию и последующие движения в Европе. [38] Леопольд фон Ранке , ведущий немецкий историк, в 1848 году утверждал, что американский республиканизм сыграл решающую роль в развитии европейского либерализма:

Отказавшись от английского конституционализма и создав новую республику, основанную на правах личности, североамериканцы ввели новую силу в мир. Идеи распространяются быстрее всего, когда они находят адекватное конкретное выражение. Таким образом, республиканизм вошел в наш романо-германский мир... До этого момента в Европе преобладало убеждение, что монархия лучше всего служит интересам нации. Теперь распространилась идея, что нация должна управлять собой. Но только после того, как государство фактически было сформировано на основе теории представительства, стало ясно полное значение этой идеи. Все последующие революционные движения имеют ту же цель... Это было полное изменение принципа. До тех пор король, который правил по милости Божьей, был центром, вокруг которого все вращалось. Теперь возникла идея, что власть должна исходить снизу... Эти два принципа подобны двум противоположным полюсам, и именно конфликт между ними определяет ход современного мира. В Европе конфликт между ними еще не принял конкретной формы; с Французской революцией он принял ее. [39]

Французская революция

Марш женщин на Версаль в октябре 1789 года, один из самых известных примеров народного политического участия во время Французской революции, заставил королевский двор вернуться в Париж — он оставался там до провозглашения Первой республики в 1792 году.

Историки широко рассматривают Французскую революцию как одно из важнейших событий в истории. [40] Революцию часто рассматривают как знаменующую «рассвет современной эпохи», [41] а ее потрясения широко ассоциируются с «триумфом либерализма». [42]

Через четыре года после Французской революции немецкий писатель Иоганн фон Гете , как сообщается, сказал побежденным прусским солдатам после битвы при Вальми , что «с этого места и с этого времени начинается новая эра в мировой истории, и вы все можете сказать, что присутствовали при ее рождении». [43] Описывая политику участия Французской революции, один историк заметил, что «тысячи мужчин и даже многие женщины получили непосредственный опыт на политической арене: они говорили, читали и слушали по-новому; они голосовали; они вступали в новые организации; и они маршировали ради своих политических целей. Революция стала традицией, а республиканизм — устойчивым вариантом». [44] Для либералов Революция была их определяющим моментом, и позже либералы одобрили Французскую революцию почти полностью — «не только ее результаты, но и сам акт», как отметили два историка. [45]

Французская революция началась в 1789 году с созыва Генеральных штатов в мае. В первый год революции члены третьего сословия провозгласили Клятву в Теннисном зале в июне, а штурм Бастилии в июле. Двумя ключевыми событиями, ознаменовавшими триумф либерализма, были отмена феодализма во Франции в ночь на 4 августа 1789 года, которая ознаменовала крах феодальных и старых традиционных прав, привилегий и ограничений, и принятие Декларации прав человека и гражданина в августе. Джефферсон, американский посланник во Франции, консультировался при ее составлении, и есть поразительное сходство с американской Декларацией независимости. [46]

В последующие несколько лет доминировала напряженность между различными либеральными собраниями и консервативной монархией, намеревавшейся помешать крупным реформам. В сентябре 1792 года была провозглашена республика , а в следующем году был казнен король Людовик XVI . Однако конфликт между соперничающими политическими фракциями, жирондистами и якобинцами , достиг кульминации в эпоху террора , которая была отмечена массовыми казнями «врагов революции», при этом число погибших достигло десятков тысяч. [47] Наконец, Наполеон пришел к власти в 1799 году, положил конец любой форме демократии своей диктатурой, положил конец внутренним гражданским войнам, заключил мир с католической церковью и завоевал большую часть Европы, пока не зашел слишком далеко и не был окончательно побежден в 1815 году. Возвышение Наполеона как диктатора в 1799 году ознаменовало собой отход от многих республиканских и демократических завоеваний. Однако Наполеон не восстановил Старый порядок, а скорее сохранил большую часть либеральных реформ и ввел либеральный правовой кодекс — Кодекс Наполеона .

Первая страница Гражданского кодекса Наполеона , которая отменила наследственные привилегии и разрешила свободу вероисповедания.

Во время Наполеоновских войн французы принесли в Западную Европу ликвидацию феодальной системы , либерализацию законов о собственности , отмену сеньориальных повинностей , упразднение гильдий , легализацию разводов , распад еврейских гетто , крах инквизиции , окончательный конец Священной Римской империи , ликвидацию церковных судов и религиозной власти, установление метрической системы и равенство перед законом для всех людей. [48] Наполеон писал, что «народы Германии, как и Франции, Италии и Испании, хотят равенства и либеральных идей», [49] при этом некоторые историки предполагают, что он, возможно, был первым человеком, когда-либо использовавшим слово «либерал» в политическом смысле. [49] Он также правил с помощью метода, который один историк описал как «гражданская диктатура», которая «черпала свою легитимность из прямых консультаций с народом в форме плебисцита». [50] Однако Наполеон не всегда соответствовал либеральным идеалам, которые он пропагандировал.

За пределами Франции Революция оказала большое влияние, и ее идеи получили широкое распространение. Более того, французские армии в 1790-х и 1800-х годах напрямую свергли феодальные остатки во многих странах Западной Европы. Они либерализовали законы о собственности , отменили сеньориальные пошлины , упразднили гильдии торговцев и ремесленников, чтобы облегчить предпринимательство, легализовали разводы и закрыли еврейские гетто . Инквизиция прекратила свое существование, как и Священная Римская империя . Сила церковных судов и религиозных властей была резко сокращена, и было провозглашено равенство перед законом для всех людей. [51]

Арц подчеркивает выгоды, которые итальянцы получили от Французской революции:

На протяжении почти двух десятилетий у итальянцев были прекрасные своды законов, справедливая система налогообложения, лучшее экономическое положение и больше религиозной и интеллектуальной терпимости, чем они знали на протяжении столетий... Повсюду были разрушены старые физические, экономические и интеллектуальные барьеры, и итальянцы начали осознавать общую национальность. [52]

Аналогичным образом в Швейцарии долгосрочные последствия Французской революции были оценены Мартином:

Он провозгласил равенство граждан перед законом, равенство языков, свободу мысли и вероисповедания; он создал швейцарское гражданство, основу нашей современной национальности, и разделение властей, о котором старый режим не имел никакого представления; он отменил внутренние тарифы и другие экономические ограничения; он унифицировал вес и меры, реформировал гражданское и уголовное право, разрешил смешанные браки (между католиками и протестантами), запретил пытки и улучшил правосудие; он развил образование и общественные работы. [53]

Его самое долгосрочное достижение, Гражданский кодекс , служил «объектом подражания во всем мире» [54], но он также увековечил дальнейшую дискриминацию женщин под знаменем «естественного порядка». [55] Этот беспрецедентный период хаоса и революции необратимо познакомил мир с новым движением и идеологией, которые вскоре пересекли весь мир. Однако для Франции поражение Наполеона привело к восстановлению монархии , и в стране был вновь навязан ультраконсервативный порядок.

Классический либерализм

Развитие классического либерализма в зрелость происходило до и после Французской революции в Британии и основывалось на следующих основных концепциях, а именно: классическая экономика , свободная торговля , правительство невмешательства с минимальным вмешательством и налогообложением и сбалансированный бюджет . Классические либералы были привержены индивидуализму, свободе и равным правам. Такие писатели, как Джон Брайт и Ричард Кобден, выступали против как аристократических привилегий, так и собственности, считая их препятствием для развития класса фермеров -йоменов . [56] [ неполная краткая цитата ]

Около 1800 года классические либералы поддерживали «доктрины свободного рынка и уменьшения роли государства в экономической сфере». [57]

Радикализм

«Права человека» Томаса Пейна были манифестом политического радикализма.

Радикальное либеральное движение началось в 1790-х годах в Англии и сосредоточилось на парламентской и избирательной реформе, подчеркивая естественные права и народный суверенитет. Радикалы, такие как Ричард Прайс и Джозеф Пристли, рассматривали парламентскую реформу как первый шаг к решению своих многочисленных проблем, включая обращение с протестантскими диссентерами , работорговлю, высокие цены и высокие налоги. [58] [ необходима полная цитата ]

« Права человека» Томаса Пейна (1791) вызвали ответ Эдмунда Берка с его консервативным эссе «Размышления о революции во Франции» . Последовавшая за этим Революционная полемика , среди прочих, включала Мэри Уолстонкрафт , которая выпустила ранний феминистский трактат «Защита прав женщины» . Радикалы поощряли массовую поддержку демократических реформ наряду с отказом от монархии , аристократии и всех форм привилегий. Развивались различные течения движения: реформаторы из среднего класса стремились расширить избирательные права, чтобы представлять коммерческие и промышленные интересы и города без парламентского представительства, в то время как Народные радикалы, набранные из среднего класса и ремесленников, агитировали за утверждение более широких прав, включая облегчение страданий. Теоретическая основа для избирательной реформы была предоставлена ​​Философскими радикалами , которые следовали утилитаристской философии Джереми Бентама и решительно поддерживали парламентскую реформу, но в целом были враждебны к аргументам и тактике Народных радикалов.

Улучшение экономических условий после 1821 года, усовершенствование экономического и уголовного права и отказ от политики репрессий привели к снижению поляризации и более согласованной форме политики реформ, которая доминировала в Британии в течение следующих двух столетий. В 1823 году Джереми Бентам совместно с Джеймсом Миллем основал Westminster Review как журнал для философских радикалов, излагая утилитаристскую философию.

Закон о реформе 1832 года был принят при поддержке общественного протеста, массовых собраний политических союзов и беспорядков в некоторых городах. Теперь это предоставило избирательные права среднему классу, но не смогло удовлетворить радикальные требования. После Закона о реформе к вигам , в основном аристократам в Палате общин, присоединилось небольшое количество парламентских радикалов, а также возросшее число вигов из среднего класса. К 1839 году их неофициально называли Либеральной партией . Либералы произвели одного из величайших премьер-министров Великобритании — Уильяма Юарта Гладстона , также известного как Великий Старик, который был выдающейся политической фигурой либерализма в 19 веке. [59] [ неполная краткая цитата ] При Гладстоне либералы реформировали образование, упразднили Церковь Ирландии и ввели тайное голосование на местных и парламентских выборах.

невмешательство

Философия Джереми Бентама советовала правительству проводить политику, которая могла бы принести наибольшую возможную социальную пользу.

Приверженность принципу laissez-faire не была единообразной. Некоторые экономисты выступали за государственную поддержку общественных работ и образования. Классические либералы также разделились по вопросу о свободной торговле . Давид Рикардо выразил сомнение, что отмена зерновых пошлин принесет какую-либо общую пользу. Большинство классических либералов также поддерживали законодательство, регулирующее количество часов, которые детям разрешалось работать, и обычно не выступали против законодательства о реформе фабрик. [60] [ неполная краткая цитата ] Несмотря на прагматизм классических экономистов, их взгляды были выражены в догматических терминах такими популярными писателями, как Джейн Марсет и Харриет Мартино . [60] [ неполная краткая цитата ] Самым ярым защитником принципа laissez-faire был журнал The Economist, основанный Джеймсом Уилсоном в 1843 году. The Economist критиковал Рикардо за его недостаточную поддержку свободной торговли и выражал враждебность по отношению к социальному обеспечению, полагая, что низшие слои общества несут ответственность за свое экономическое положение. The Economist занял позицию, согласно которой регулирование рабочего времени на фабриках наносит вред рабочим, а также решительно выступил против государственной поддержки образования, здравоохранения, водоснабжения и выдачи патентов и авторских прав.

Либеральная экономическая теория

Адам Смит выступал за свободную торговлю и низкий уровень государственного регулирования.

Основное интеллектуальное влияние на либеральные тенденции 19-го века оказали Адам Смит и классические экономисты, а также Джереми Бентам и Джон Стюарт Милль . Книга Смита «Богатство народов» , опубликованная в 1776 году, должна была предоставить большинство идей экономики, по крайней мере, до публикации « Принципов» Милля в 1848 году. [61] : 63, 68  Смит рассматривал мотивацию экономической деятельности, причины цен и распределения богатства, а также политику, которой должно следовать государство, чтобы максимизировать богатство. [61] : 64  Экономика Смита была воплощена в практику в 19-м веке со снижением тарифов в 1820-х годах, отменой Закона о помощи бедным , ограничивавшего мобильность рабочей силы в 1834 году, и окончанием правления Ост-Индской компании над Индией в 1858 году. [61] : 69 

В дополнение к наследию Адама Смита, закон Сэя , теории народонаселения Мальтуса и железный закон заработной платы Рикардо стали центральными доктринами классической экономики. [61] : 76  Жан Батист Сэй бросил вызов трудовой теории стоимости Смита , полагая, что цены определяются полезностью, а также подчеркивал решающую роль предпринимателя в экономике. Однако ни одно из этих наблюдений не было принято британскими экономистами в то время. Томас Мальтус написал «Опыт о принципе народонаселения» в 1798 году, [61] : 71–72  оказав большое влияние на классический либерализм. [61] : 72 

Утилитаризм предоставил политическое обоснование для внедрения экономического либерализма британскими правительствами, который должен был доминировать в экономической политике с 1830-х годов. Хотя утилитаризм побудил законодательную и административную реформу, а более поздние труды Милля по этой теме предвещали государство всеобщего благосостояния , он в основном использовался как оправдание невмешательства . [62] [ неполная краткая цитата ] Центральная концепция утилитаризма, разработанная Джереми Бентамом, заключалась в том, что государственная политика должна стремиться обеспечить «наибольшее счастье наибольшего числа». Хотя это можно было бы истолковать как оправдание государственных действий по сокращению бедности, классические либералы использовали это для оправдания бездействия с аргументом, что чистая выгода для всех людей будет выше. [61] : 76  Его философия оказалась чрезвычайно влиятельной на политику правительства и привела к увеличению попыток бентамистов государственного социального контроля, включая столичную полицию Роберта Пиля , тюремные реформы , работные дома и приюты для психически больных.

Труд Джона Стюарта Милля «О свободе » оказал большое влияние на ход либерализма XIX века.

К концу 19 века принципы классического либерализма все больше ставились под сомнение спадом экономического роста, растущим восприятием зла бедности, безработицы и относительной депривации, присутствующих в современных промышленных городах, и волнениями организованного труда . Идеал человека, сделавшего себя сам, который с помощью упорного труда и таланта мог бы занять свое место в мире, казался все более неправдоподобным. Основная политическая реакция против изменений, внесенных индустриализацией и невмешательством капитализма , исходила от консерваторов, обеспокоенных социальным равновесием, хотя социализм позже стал более важной силой для перемен и реформ. Некоторые викторианские писатели, включая Чарльза Диккенса , Томаса Карлейля и Мэтью Арнольда , стали ранними влиятельными критиками социальной несправедливости. [63] [ неполная краткая цитата ] Движение «Новый либерализм» или «социальный либерализм» возникло около 1900 года в Великобритании. [64]

Джон Стюарт Милль и либеральная политическая теория

Джон Стюарт Милль внес огромный вклад в либеральную мысль, объединив элементы классического либерализма с тем, что в конечном итоге стало известно как Новый либерализм. В работе Милля 1859 года « О свободе» рассматривались природа и пределы власти , которая может быть законно осуществлена ​​обществом над индивидом . [65] Он страстно защищает свободу слова, утверждая, что свободный дискурс является необходимым условием интеллектуального и социального прогресса. Милль определил социальную свободу как защиту от «тирании политических правителей». Он ввел ряд различных концепций формы, которую может принять тирания, называемых социальной тиранией и тиранией большинства соответственно. Социальная свобода означала ограничения власти правителя путем получения признания политических свобод или прав и путем установления системы конституционных проверок. [66]

Либеральный философ Томас Хилл Грин начал поддерживать более интервенционистский подход правительства

Определение свободы Грином , на которое оказали влияние Джозеф Пристли и Джозайя Уоррен , состояло в том, что индивид должен быть свободен делать то, что он хочет, если только он не причиняет вреда другим. [67] Милль также был одним из первых сторонников феминизма . В своей статье « Подчинение женщин » (1861, опубликовано в 1869) Милль пытался доказать, что юридическое подчинение женщин неправильно и что оно должно уступить место совершенному равенству. [68] [69]

Хотя первоначальная экономическая философия Милля поддерживала свободный рынок и утверждала, что прогрессивное налогообложение наказывает тех, кто работает усерднее, [70] позднее он изменил свои взгляды в сторону более социалистического уклона , добавив главы в свои «Принципы политической экономии» в защиту социалистического мировоззрения и защищая некоторые социалистические идеи, [71] включая радикальное предложение об отмене всей системы заработной платы в пользу кооперативной системы заработной платы.

Либеральная партия во главе с Уильямом Эвартом Гладстоном в парламенте привлекала представителей всего интеллектуального и социального спектра. С одной стороны, были прогрессивные элиты, которые стремились объединить методы науки с либеральной политической экономией. Например, антрополог и депутат сэр Джон Лаббок следовал стратегии использования когнитивной науки для оспаривания и формирования государственной политики. Лаббок, как известно, применил этот подход к парламентским дебатам, касающимся всеобщего образования, сохранения памятников и введения банковских праздников. [72] С другой стороны, Либеральная партия также имела сильную базу в евангельских и нонконформистских религиозных элементах. В Баллиол-колледже, Оксфорд, Томас Хилл Грин утверждал, что государство должно способствовать созданию и защите социальной, политической и экономической среды, в которой у людей будет наилучший шанс действовать в соответствии со своей совестью. Государство должно вмешиваться только там, где есть ясная, доказанная и сильная тенденция свободы порабощать человека. Грин считал национальное государство легитимным только в той мере, в какой оно поддерживает систему прав и обязанностей, которая с наибольшей вероятностью будет способствовать индивидуальной самореализации. [73] В 1891 году либералы Гладстона приняли « Программу Ньюкасла , которая включала в себя самоуправление для Ирландии, упразднение англиканской церкви в Уэльсе и Шотландии, более жесткий контроль над продажей спиртных напитков, значительное расширение регулирования фабрик и различные демократические политические реформы». Программа имела сильное влияние на нонконформистский либеральный элемент среднего класса, который чувствовал себя освобожденным после ухода аристократических лидеров Либеральной партии. [74]

Распространение по всему миру

Немецкий ученый Вильгельм фон Гумбольдт (1767-1835) внес большой вклад в развитие либерализма, представив образование как средство реализации индивидуальных возможностей, а не как способ вдалбливания традиционных идей в молодежь, чтобы они подходили для уже устоявшейся профессии или социальной роли. Бенджамин Констан (1767-1830) в Швейцарии усовершенствовал концепцию свободы, определив ее как условие существования, позволяющее человеку избегать вмешательства со стороны государства или общества. [75]

Распространялись аболиционистские антирабовладельческие и суфражистские движения, а также представительские и демократические идеалы. Франция создала прочную республику в 1870-х годах. Между тем, национализм также быстро распространялся после 1815 года. Смесь либеральных и националистических настроений в Италии и Германии привела к объединению двух стран в конце 19 века. В Италии к власти пришел либеральный режим, положивший конец светской власти пап. Однако Ватикан начал ответный крестовый поход против либерализма. Папа Пий IX в 1864 году издал «Список ошибок» , осудив либерализм во всех его формах. Во многих странах либеральные силы ответили изгнанием ордена иезуитов.

Социал-демократические идеи оказали влияние на либерализм, начиная со второй половины 19 века. Эта новая форма либерализма была известна под разными названиями по всему миру, включая Sozial-Liberalismus в Германии, New Liberalism в Великобритании, Solidarisme во Франции, regeneracionismo в Испании, Giolittian Era в Италии и Progressive Movement в Соединенных Штатах. [76]

Либерализм набрал силу в начале 20-го века. Бастион самодержавия, русский царь , был свергнут на первом этапе русской революции в 1917 году, но либерализм просуществовал всего несколько месяцев, прежде чем восторжествовал большевизм. Победа союзников в Первой мировой войне и крах четырех империй, казалось, ознаменовали триумф либерализма на всем европейском континенте, включая Германию и недавно созданные государства Восточной Европы . Милитаризм, типичным представителем которого была Германия, был побежден и дискредитирован. Как утверждает Мартин Блинкхорн, либеральные темы были восходящими с точки зрения «культурного плюрализма, религиозной и этнической терпимости, национального самоопределения, экономики свободного рынка, представительного и ответственного правительства, свободной торговли, профсоюзного движения и мирного урегулирования международных споров через новый орган — Лигу Наций ». [77]

К. Й. Стольберг (1865–1952), первый президент Финляндской Республики , определил позицию Финляндии как страны, защищающей либеральную демократию. [78] Стольберг в своем офисе в 1919 году.

Всемирная Великая депрессия , начавшаяся в 1929 году, ускорила дискредитацию либеральной экономики и усилила призывы к государственному контролю над экономическими делами. Экономические неурядицы вызвали широкомасштабные беспорядки в европейском политическом мире, что привело к усилению фашизма и коммунизма. Их подъем в 1939 году достиг кульминации во Второй мировой войне . Союзники , в число которых входили большинство важных либеральных стран, а также коммунистическая Россия, выиграли Вторую мировую войну, разгромив нацистскую Германию, фашистскую Италию и милитаристскую Японию. После войны между Россией и Западом произошел раскол, и в 1947 году началась холодная война между коммунистическим Восточным блоком и либеральным Западным альянсом .

Джон Мейнард Кейнс был одним из самых влиятельных экономистов современности, чьи идеи, которые до сих пор широко распространены , формализовали современную либеральную экономическую политику.

Между тем, окончательный либеральный ответ на Великую депрессию был дан британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом , который начал теоретическую работу по исследованию взаимосвязи между безработицей, деньгами и ценами еще в 1920-х годах. [79] Кейнс был глубоко критически настроен по отношению к мерам жесткой экономии британского правительства во время Великой депрессии. Он считал, что бюджетный дефицит был хорошим явлением, продуктом рецессий. Он писал: «Для правительства заимствования того или иного рода являются естественным средством, так сказать, для предотвращения потерь бизнеса от того, чтобы в условиях столь серьезного спада, как сейчас, он был настолько велик, что привел бы к полной остановке производства». [80]

В разгар Великой депрессии в 1933 году Кейнс опубликовал работу «Средства к процветанию» , в которой содержались конкретные рекомендации по политике борьбы с безработицей в условиях глобальной рецессии, главным образом, противодействия циклическим государственным расходам. «Средства к процветанию» содержат одно из первых упоминаний эффекта мультипликатора . [81] Главный труд Кейнса « Общая теория занятости, процента и денег» был опубликован в 1936 году [82] и послужил теоретическим обоснованием интервенционистской политики, которую Кейнс поддерживал для борьбы с рецессией.

Холодная война характеризовалась обширной идеологической конкуренцией и несколькими прокси-войнами , но широко известная Третья мировая война между Советским Союзом и Соединенными Штатами так и не произошла. В то время как коммунистические государства и либеральные демократии конкурировали друг с другом, экономический кризис 1970-х годов вдохновил отход от кейнсианской экономики , особенно при Маргарет Тэтчер в Великобритании и Рональде Рейгане в США. Это классическое либеральное обновление, названное « неолиберализмом » его сторонниками и противниками, продолжалось в течение 1980-х и 1990-х годов. Тем временем, ближе к концу 20-го века, коммунистические государства в Восточной Европе стремительно рухнули , оставив либеральные демократии единственными основными формами правления на Западе.

В начале Второй мировой войны число демократий в мире было примерно таким же, как и сорок лет назад. [83] После 1945 года либеральные демократии распространились очень быстро, но затем отступили. В «Духе демократии» Ларри Даймонд утверждает, что к 1974 году «диктатура, а не демократия, была образом мира», и что «едва ли четверть независимых государств выбирали свои правительства посредством конкурентных, свободных и честных выборов». Даймонд продолжает говорить, что демократия восстановилась, и к 1995 году мир был «преимущественно демократическим». [84] [85]

Достижения либерализма были значительными. В 1975 году около 40 стран по всему миру характеризовались как либеральные демократии, но к 2008 году это число возросло до более чем 80. [86] Большинство самых богатых и могущественных стран мира являются либеральными демократиями с обширными программами социального обеспечения . [87] Однако либерализм по-прежнему сталкивается с проблемами, особенно с феноменальным ростом Китая как образцового сочетания авторитарного правительства и экономического либерализма. [88] Великая рецессия , начавшаяся около 2007 года, вызвала возрождение кейнсианской экономической мысли .

Крупнейшим достижением либерализма является рост либерального интернационализма , которому приписывают создание таких всемирных организаций, как Лига Наций и, после Второй мировой войны, Организация Объединенных Наций . [89] Идея экспорта либерализма по всему миру и построения гармоничного и либерального интернационального порядка доминировала в мышлении либералов с 18-го века. [90] «Везде, где либерализм процветал внутри страны, он сопровождался видениями либерального интернационализма», — писал один историк. [90] Но сопротивление либеральному интернационализму было глубоким и ожесточенным, и критики утверждали, что растущая глобальная взаимозависимость приведет к потере национального суверенитета и что демократии представляют собой коррумпированный порядок, неспособный ни к внутреннему, ни к глобальному управлению. [91]

Либерализм часто упоминается как доминирующая идеология современности. [92] [93] [ полная цитата необходима ] В политическом плане либералы широко организованы по всему миру. Либеральные партии , аналитические центры и другие институты распространены во многих странах, хотя они выступают за разные цели в зависимости от своей идеологической ориентации. Либеральные партии могут быть левоцентристскими , центристскими или правоцентристскими в зависимости от их местонахождения.

Либералы стремятся строить и защищать свободные, справедливые и открытые общества, в которых они стремятся сбалансировать основные ценности свободы, равенства и общности и в которых никто не становится рабом нищеты, невежества или конформизма [...] Либерализм стремится рассредоточить власть, способствовать многообразию и развивать креативность.

Либеральный Интернационал [94]

Их можно дополнительно разделить на основе их приверженности социальному либерализму или классическому либерализму , хотя все либеральные партии и отдельные лица имеют основные сходства, включая поддержку гражданских прав и демократических институтов . На глобальном уровне либералы объединены в Либеральный Интернационал , который включает в себя более 100 влиятельных либеральных партий и организаций по всему идеологическому спектру .

Некоторые партии в LI являются одними из самых известных в мире, например, Либеральная партия Канады , в то время как другие являются одними из самых маленьких, например, Либеральная партия Гибралтара . На региональном уровне либералы организованы через различные институты в зависимости от преобладающего геополитического контекста. Европейская либерально-демократическая и реформистская партия , например, представляет интересы либералов в Европе, в то время как Альянс либералов и демократов за Европу является преобладающей либеральной группой в Европейском парламенте .

масоны

В долгосрочной исторической перспективе Норман Дэвис утверждал, что масонство было мощной силой либерализма в Европе и ее колониях примерно с 1700 года по двадцатый век. Оно быстро расширялось в эпоху Просвещения , охватив практически все страны Европы, а также британские и испанские заморские колонии. Оно было особенно привлекательно для королевской семьи, могущественных аристократов и политиков, а также интеллектуалов, художников и политических активистов. Его главным врагом была Римско-католическая церковь, так что в странах с большим католическим элементом, таких как Франция, Италия, Австрия, Португалия, Испания и Мексика, большая часть жестокости политических баталий связана с конфронтацией между консерваторами, сосредоточенными вокруг Церкви, и либералами, которые часто были масонами. [95] [96]

К 1820-м годам в каждом полку британской армии было по крайней мере одно масонское отделение, и они приступили к формированию отделений среди гражданского населения везде, где они были размещены в Британской империи. [97] Во Французской, Испанской и Португальской империях армейские отделения также активно распространяли масонство. [98] В Мексике в 19-м и начале 20-го века практически все важные лидеры либерализма были активными масонами; они использовали свои ложи в качестве инструментов для политической организации. [99] [100] Тоталитарные движения двадцатого века, особенно фашисты и коммунисты, когда они пришли к власти, намеревались систематически подавлять организации масонов в своих странах. [101]

Африка и Азия

Рифаа ат-Тахтави (1801–1873)

На Ближнем Востоке и в Османской империи влияние либерализма было значительным. В течение 19 века арабские, османские и персидские интеллектуалы посещали Европу, чтобы изучать и знакомиться с западной литературой, наукой и либеральными идеями. Это заставило их задаться вопросом о неразвитости своих стран и прийти к выводу, что им необходимо продвигать конституционализм, развитие и либеральные ценности для модернизации своих обществ. [102] В то же время растущее европейское присутствие на Ближнем Востоке и застой в регионе побудили некоторых лидеров Ближнего Востока, включая Махмуда II и его сына Абдул-Меджида I , Мухаммеда Али-пашу и Амира Кабира , провести социально-политические изменения и начать проекты модернизации. [102] В 1826 году интеллектуал и академик Рифаа аль-Тахтави был отправлен в Париж в одну из научных миссий Мухаммеда Али. Тахтави изучал этику, социальную и политическую философию и математику. Во время своего пребывания во Франции он читал произведения Кондильяка , Вольтера , Руссо , Монтескье и Безу , среди прочих. [103]

В 1831 году Тахтави вернулся домой, чтобы принять участие в общегосударственных усилиях по модернизации египетской инфраструктуры и образования в том, что стало египетским ренессансом ( Нахда ), который процветал в конце 19-го и начале 20-го веков, позже переехав в управляемые Османской империей арабоязычные регионы, включая Ливан, Сирию и другие. Он основал Школу языков (также известную как Школа переводчиков) в 1835 году, которая стала частью Университета Айн-Шамс в 1973 году. [104] [105] По возвращении Аль-Тахтави стал сторонником парламентаризма, прав граждан на политическое участие и прав женщин на образование. [106] Школа языков выпустила самых ранних современных египетских интеллектуалов, которые сформировали основу зарождающейся низовой мобилизации против британского колониализма в Египте. Три из его опубликованных томов были трудами по политической и моральной философии . Они познакомили его египетскую аудиторию с либеральными идеями Просвещения, такими как светская власть, политические права и свобода, с его идеями о том, каким должно быть современное цивилизованное общество и что в более широком смысле представляет собой цивилизованный или «хороший египтянин», а также с его идеями об общественных интересах и общественном благе. [107] [105]

В Османской империи, чтобы защитить свою территориальную целостность от внутренних националистических движений и внешних агрессивных сил, империя начала серию реформ. Этот период называется Танзимат (реорганизация). Хотя либеральные министры и интеллектуалы пытались повлиять на реформы, мотивы внедрения Танзимата были бюрократическими. [102] [108] Эти изменения были сделаны для улучшения гражданских свобод. Однако реформистские идеи и тенденции Нахды и Танзимата не достигли простого населения, поскольку книги, периодические издания и газеты были доступны в первую очередь интеллектуалам и слоям зарождающегося среднего класса, в то время как многие мусульмане видели в них иностранное влияние на мир ислама. Такое восприятие осложняло реформаторские усилия, предпринимаемые государствами Ближнего Востока. [105] [109] Политика, называемая Османизмом , была призвана объединить все различные народы, проживающие на османских территориях, «мусульмане и немусульмане, турки и греки, армяне и евреи, курды и арабы». Официально эта политика началась с Указа Гюльхане 1839 года, провозгласившего равенство перед законом как мусульман, так и немусульман османов. [110]

Намик Кемаль (1840–1888) слева и Ибрагим Шинаси (1826–1871) справа — двое наиболее выдающихся членов « Молодых османов» , оба издатели и печатавшие реформистские газеты и другие работы в поддержку конституционности и демократии в Османской империи.

В 1865 году группа интеллектуалов -османов , недовольных реформами Танзимата в Османской империи , основала тайное общество под названием « Молодые османы» . Они считали, что реформы не зашли достаточно далеко, и хотели положить конец автократии в империи. [111] [112] Они стремились преобразовать османское общество, сохранив империю и модернизировав ее по европейскому образцу, приняв конституционное правительство. [113] Хотя «молодые османы» часто не соглашались идеологически, все они соглашались, что новое конституционное правительство должно продолжать быть в некоторой степени укорененным в исламе, чтобы подчеркнуть «продолжающуюся и существенную действительность ислама как основы османской политической культуры». [114] Однако они синкретизируют исламский идеализм с современным либерализмом и парламентской демократией; для них европейский парламентский либерализм был образцом для подражания в соответствии с принципами ислама. Они «пытались примирить исламские концепции правления с идеями Монтескье, Дантона, Руссо и современных европейских ученых и государственных деятелей». [115] [116] [117]

Намик Кемаль , оказавший влияние на формирование Молодых Османов, восхищался конституцией Французской Третьей республики ; он суммировал политические идеалы Молодых Османов как «суверенитет нации, разделение властей, ответственность должностных лиц, личная свобода, равенство, свобода мысли, свобода прессы, свобода объединений, пользование имуществом, святость дома». [115] [116] [117] Молодые Османы считали, что одной из главных причин упадка империи был отказ от исламских принципов в пользу подражания европейской современности с необдуманными компромиссами по отношению к обоим, и они стремились объединить их таким образом, который, по их мнению, наилучшим образом послужил бы интересам государства и его народа. [118] Они стремились оживить империю, включив в нее определенные европейские модели правления, при этом сохраняя исламские основы, на которых была основана империя. [119] Среди видных членов этого общества были писатели и публицисты, такие как Ибрагим Шинаси , Намик Кемаль , Али Суави , Зия Паша и Агах Эфенди .

Османская конституция 1876 года

Возникающие внутренние финансовые и дипломатические кризисы 1875–1876 годов позволили молодым османам достичь решающего момента, когда султан Абдул-Хамид II назначил либерально настроенного Мидхата-пашу великим визирем и неохотно обнародовал Османскую конституцию 1876 года , первую попытку конституции в Османской империи, ознаменовав начало Первой конституционной эры и положив конец Танзимату. [120] [121] Благодаря либеральным интеллектуалам, которые пытались модернизировать свое общество, продвигая развитие, прогресс и либеральные ценности, в Османской империи был введен конституционализм . [122] Мидхата-пашу часто считают одним из основателей Османского парламента . [123] [120] [124] [125] Хотя этот период был недолгим, и Абдулхамид в конечном итоге приостановил действие конституции и парламента в 1878 году в пользу возвращения к абсолютной монархии с собой у власти, [126] наследие и влияние молодых османов продолжали существовать до краха империи. Несколько десятилетий спустя другая группа реформаторски настроенных османов, младотурки , повторили усилия молодых османов, что привело к младотурецкой революции в 1908 году и началу Второй конституционной эры .

Период Нахда стремился модернизировать ислам и общество. Мыслители и религиозные реформаторы отвергали традиционные взгляды и поощряли модернизацию посредством отказа от таклида (подражания, соответствия правовому прецеденту) и акцента на иджтихаде (интеллектуальном усилии, рассуждении и герменевтике), который они видели как возвращение к исламским истокам. [127] [128] Исламское модернистское движение, также иногда называемое модернистским салафизмом , было описано как «первый мусульманский идеологический ответ на западный культурный вызов» [a] Исламский модернизм был первым из нескольких движений, включая секуляризм , исламизм и салафизм , которые возникли в середине 19-го века в ответ на быстрые изменения того времени, особенно на предполагаемое нападение западной цивилизации и колониализма на мусульманский мир. [130] Основателями исламского модернизма являются Мухаммад Абдо , шейх Университета Аль-Азхар в течение короткого периода до своей смерти в 1905 году, Джамаль ад-Дин аль-Афгани и Мухаммад Рашид Рида (ум. 1935). Движение началось с Рифаа аль-Тахтави, но приобрело популярность, когда аль-Афгани организовал группу мусульманских ученых для обсуждения социально-политических и теологических проблем, с которыми столкнулся ислам. [131] Движение пыталось примирить исламскую веру с современными западными ценностями, такими как национализм , демократия , гражданские права , рациональность , равенство и прогресс . [130] Оно характеризовалось «критическим переосмыслением классических концепций и методов юриспруденции» и новым подходом к исламскому богословию и толкованию Корана ( Тафсир ). [129] Исламский модернизм и либеральный национализм были взаимосвязаны, оба были факторами отступления исламской ортодоксальности и упадка абсолютистского государства. Хотя ближневосточный либеральный национализм черпал вдохновение в западном либерализме, выступая за национальную интеграцию посредством культурных и образовательных реформ, продвижение коренных национальных языков и разделение религии и политики, концепции национализма и принципы демократических институтов. Это был ответ на колониализм и интервенционизм и столкнулся с западными интересами в регионе. [129]В Египте исламский модернизм позволил либеральным националистам охватить более широкую аудиторию. Это закончилось в 1920-х и 1930-х годах, когда либеральный национализм принял сильную секуляристскую ориентацию, ослабив исламский модернизм. [129] Все эти изменения в мусульманском мире создали ощущение кризиса в исламе, что благоприятствовало исламскому возрождению . [130] [132]

В 1909 году в Персии (сегодня Иран ) под властью Каджари Демократическая партия (также переводится как Демократическая партия) в конституционный период была одной из двух основных парламентских партий того времени, наряду со своим соперником Умеренной социалистической партией . [133] Первоначально ответвление Социал-демократической партии , базирующейся в Закавказье , она в основном состояла из либеральных интеллектуалов среднего класса и выступала за представительную политическую систему и разделение церкви и государства , чтобы ограничить власть монархии и духовенства. [134] [135] Она повлияла на Конституцию 1906 года , которая создала Меджлис (парламент) и сенат. Однако из-за внутренних и внешних факторов партия не смогла значительно вырасти и была подавлена, а когда в 1925 году была основана династия Пехлеви, она распалась на различные более мелкие объединения. [135]

В Японии, которая в целом была либеральной в 1920-х годах, в 1930-х годах либерализм начал увядать под давлением военных.

Таха Хусейн (1889–1973) слева и Ахмед Лютфи эль-Саид (1872–1963) справа

В Египте партия Вафд («Делегационная партия») была националистической либеральной политической партией в Египте. Говорят, что она была самой популярной и влиятельной политической партией Египта в период с 1920-х по 1930-е годы. Хотя усилия либеральных националистов достигли кульминации в формировании конституционной монархии с египетской конституцией 1923 года , [136] либеральный национализм пошел на спад в конце 1930-х годов из-за роста и противостояния двух движений, « Братьев-мусульман» и панарабского национализма . [136] Однако были различные примеры интеллектуалов, которые отстаивали либеральные ценности и идеи. Видными либералами в этот период были Таха Хусейн , Ахмед Лютфи эль-Сайед , Тауфик аль-Хаким , Абд эль-Раззак эль-Санхури , Абд эль-Раззак эль-Санхури и Мухаммад Мандур . [137]

Таха Хусейн и Ахмед Лютфи эль-Сайед были среди самых влиятельных египетских интеллектуалов 20-го века. [138] [139] Хусейн был противником исламизма, и одним из его главных вкладов в либеральное движение было исследование того, как египетский либерализм и ислам могут быть примирены. Он верил в свободу и равенство и в то, что Египет должен развиваться как современное, просвещенное общество в соответствии с идеями Французской революции и индустриальной эпохи. [140]

Эль-Саид был одним из архитекторов современного египетского национализма , секуляризма и либерализма. Известный как «Профессор поколения», он был влиятельной личностью в египетском националистическом движении и антиколониальным активистом. [141] Эль-Саид верил в равенство и права для всех людей. Он был первым директором Каирского университета , в котором он служил с 1925 по 1941 год. [142] Он считался одним из первых египетских чиновников, познакомивших широкую арабскую общественность с работами Милля, чтобы они могли получить образование в области концепций либерализма. Он считал, что люди должны иметь право голоса в том, что происходит в их правительстве и стране, и что у всех людей есть определенные гражданские права, которые нельзя отнять. [143]

Мохаммад Мосаддык

В 1949 году Национальный фронт Ирана был основан Мохаммадом Мосаддыком , Хоссейном Фатеми , Ахмадом Зиракзаде , Али Шаеганом и Каримом Санджаби среди других. [144] Это старейшая продемократическая группа , действующая в Иране . [145] Фронт был задуман как широкий альянс единомышленников, включающий различные националистические, либеральные и социал-демократические партии, с целью укрепления демократии, свободы прессы и конституционного правительства. [146] [147] Наиболее важными группами во Фронте были Иранская партия, Партия трудящихся, Национальная партия и Тегеранская ассоциация базарных торговцев и ремесленных гильдий. [148] [149] Иранская партия , основанная в 1946 году как платформа для иранских либералов, включала в себя таких деятелей, как Карим Санджаби , Голам Хоссейн Садиги , Ахмад Зиракзаде и Аллах-Яр Салех . [150]

В апреле 1951 года Национальный фронт стал правящей коалицией, когда демократически избранный Мохаммад Мосаддык вступил в должность премьер - министра Ирана . Мосаддык был либеральным националистом и видным парламентарием, который выступал за верховенство закона и свободу иностранного вмешательства , [151] [152] его администрация ввела ряд прогрессивных социальных и политических реформ, таких как реформы социального обеспечения и земельные реформы, включая налогообложение арендной платы за землю. Однако наиболее заметной политикой его правительства была национализация иранской нефтяной промышленности, которая находилась под британским контролем с 1913 года через Anglo-Persian Oil Company (APOC/ AIOC ) (позже British Petroleum и BP ), став первой страной на Ближнем Востоке, национализировавшей свою нефтяную промышленность. [153]

Либеральный и независимый способ правления Мосаддыка принёс ему народную поддержку, но также оттолкнул различные группы. Он вступил в прямой конфликт с западными интересами в регионе, бросил вызов власти шаха, а терпимость Мосаддыка к левым группам оскорбила традиционалистов и улемов . [ 154] В поддержку укрепления монархического правления Мохаммада Резы Пехлеви Уинстон Черчилль и администрация Эйзенхауэра решили свергнуть правительство Ирана, хотя предшествовавшая администрация Трумэна выступала против переворота. [155] Мосаддык был отстранён от власти в результате переворота 19 августа 1953 года, организованного и осуществлённого ЦРУ по просьбе МИ-6 , которая выбрала иранского генерала Фазлоллу Захеди в качестве преемника Мосаддыка. [156] [157] [158] [159] [160]

Переворот 1953 года положил конец доминированию либерализма в правительстве страны. До 1953 года и на протяжении 1960-х годов Национальный фронт раздирали распри между светскими и религиозными элементами, и со временем он раскололся на различные враждующие фракции, [161] [145] [162] постепенно превращаясь в ведущую организацию светских либералов с националистическими членами, придерживающимися либеральной демократии и социал-демократии . [163] [161]

В середине 20-го века были сформированы Либеральная партия и Прогрессивная партия , чтобы противостоять политике апартеида правительства. Либералы сформировали многорасовую партию, которая изначально получила значительную поддержку от городских чернокожих и белых с высшим образованием. [164] Она также получила сторонников из «западных секторов крестьянства » , и ее публичные собрания активно посещались чернокожими. [165] В период расцвета партия насчитывала 7000 членов, хотя ее привлекательность для белого населения в целом была слишком мала, чтобы внести какие-либо значимые политические изменения. [164] Либералы были распущены в 1968 году после того, как правительство приняло закон, запрещавший партиям иметь многорасовое членство.

В Индии ИНК был основан в конце 19 века либеральными националистами, требовавшими создания более либеральной и автономной Индии. [166] Либерализм продолжал оставаться основным идеологическим течением группы в первые годы 20 века, но в последующие несколько десятилетий социализм постепенно затмил мышление партии.

Знаменитая борьба, которую вел ИНК, в конечном итоге принесла Индии независимость от Великобритании . В последнее время партия приняла более либеральную линию, отстаивая открытые рынки и одновременно стремясь к социальной справедливости. В своем Манифесте 2009 года ИНК восхвалял «светский и либеральный» индийский национализм против нативистских, общинных и консервативных идеологических тенденций, которые, как он утверждает, поддерживаются правыми . [ 167] В целом, главной темой азиатского либерализма за последние несколько десятилетий был рост демократизации как метода, способствующего быстрой экономической модернизации континента. [168] Однако в таких странах, как Мьянма, либеральная демократия была заменена военной диктатурой . [169]

Среди африканских стран Южная Африка выделяется наличием заметной либеральной традиции , которой не хватает другим странам континента. Сегодня либерализм в Южной Африке представлен Демократическим альянсом , официальной оппозиционной партией правящей Африканской национальной партии . Демократический альянс является второй по величине партией в Национальной ассамблее и в настоящее время возглавляет провинциальное правительство Западной Капской провинции .

Недавно либеральные партии и институты предприняли серьезный рывок к политической власти. На континентальном уровне либералы организованы в Africa Liberal Network , которая содержит влиятельные партии, такие как Народное движение в Марокко, Демократическая партия в Сенегале и Объединение республиканцев в Кот-д'Ивуаре. В Азии несколько азиатских стран открыто отвергли важные либеральные принципы. На континентальном уровне либералы организованы через Совет азиатских либералов и демократов , который включает в себя такие влиятельные партии, как Либеральная партия на Филиппинах, Демократическая прогрессивная партия на Тайване и Демократическая партия в Таиланде. Яркий пример либерального влияния можно найти в Индии. В Индии , самой густонаселенной демократии в мире, Индийский национальный конгресс долгое время доминировал в политических делах.

Америка

В Латинской Америке либеральные волнения восходят к 18 веку, когда либеральная агитация в Латинской Америке привела к независимости от имперской власти Испании и Португалии. Новые режимы были в целом либеральны в своих политических взглядах и использовали философию позитивизма , которая подчеркивала истинность современной науки, чтобы подкрепить свои позиции. [170]

Бенито Хуарес , 26-й президент Мексики

Борьба либералов и консерваторов в Испании также повторилась в Латинской Америке . Как и ее бывший хозяин, регион был очагом войн, конфликтов и революционной активности на протяжении всего 19 века. В Мексике либералы ввели программу La Reforma в 1850-х годах, уменьшив власть военных и католической церкви. [171] Консервадоры были возмущены этими шагами и начали восстание, которое вызвало смертельный конфликт. С 1857 по 1861 год Мексика была охвачена кровавой Войной за реформы , массовым внутренним и идеологическим противостоянием между либералами и консерваторами. [171] Либералы в конечном итоге одержали победу, и Бенито Хуарес , преданный либерал и ныне мексиканский национальный герой, стал президентом республики. После Хуареса Мексика страдала от длительных периодов диктаторских репрессий, которые продолжались до Мексиканской революции в начале 20 века.

Другой региональный пример либерального влияния можно найти в Эквадоре. Как и другие страны региона в то время, Эквадор был погружен в конфликт и неопределенность после обретения независимости от Испании. К середине 19-го века страна погрузилась в хаос и безумие, а люди разделились между соперничающими либеральными и консервативными лагерями. Из этих конфликтов Гарсия Морено создал консервативное правительство, которое управляло страной в течение нескольких лет. Либералы, однако, были возмущены консервативным режимом и полностью свергли его в ходе Либеральной революции 1895 года . Радикальных либералов , которые свергли консерваторов, возглавлял Элой Альфаро , смутьян, который реализовал ряд социально-политических реформ, включая разделение церкви и государства, легализацию разводов и создание государственных школ. [172]

Либеральные революции в таких странах, как Мексика и Эквадор, открыли современный мир для большей части Латинской Америки. Латиноамериканские либералы в целом подчеркивали свободную торговлю , частную собственность и антиклерикализм . [173]

В Соединенных Штатах жестокая война обеспечила целостность нации и отмену рабства на юге . Историк Дон Дойл утверждал, что победа Союза в Гражданской войне в США (1861–65) дала мощный толчок курсу либерализма. [174] Победа Союза активизировала народные демократические силы. С другой стороны, победа Конфедерации означала бы новое рождение рабства, а не свободы. Историк Фергус Бордевич, следуя Дойлу, утверждает, что:

Победа Севера решительно доказала прочность демократического правительства. С другой стороны, независимость Конфедерации создала бы американскую модель реакционной политики и расовых репрессий, которые, вероятно, бросили бы международную тень на двадцатый век и, возможно, даже дальше». [175]

В Канаде долгое время доминировавшая Либеральная партия, основанная в 1867 году и иногда известная как Grits , правила страной в течение почти 70 лет в течение 20-го века. Партия произвела некоторых из самых влиятельных премьер-министров в истории Канады , включая Пьера Трюдо , Лестера Б. Пирсона и Жана Кретьена , и была в первую очередь ответственна за развитие канадского государства всеобщего благосостояния . Огромный успех либералов — фактически не имеющий себе равных в любой другой либеральной демократии — побудил многих политических комментаторов со временем определить их как естественную правящую партию страны . [176]

Цветное фото Франклина Д. Рузвельта как человека года по версии журнала Time , январь 1933 г.
Неквалифицированные рабочие, работающие в Управлении по обеспечению прогресса работ , агентстве Нового курса

В Соединенных Штатах современный либерализм ведет свою историю от популярного президентства Франклина Делано Рузвельта , который инициировал Новый курс в ответ на Великую депрессию и выиграл беспрецедентные четыре выбора . Коалиция Нового курса, созданная Франклином Рузвельтом, оставила решающее наследие и повлияла на многих будущих американских президентов, включая Джона Ф. Кеннеди , самопровозглашенного либерала, который определил либерала как «того, кто смотрит вперед, а не назад, того, кто приветствует новые идеи без жестких реакций ... того, кто заботится о благосостоянии народа». [177] Социальная либеральная программа, запущенная президентом Рузвельтом в Соединенных Штатах, Новый курс , оказалась очень популярной среди американской общественности. В 1933 году, когда Рузвельт пришел к власти, уровень безработицы составлял примерно 25 процентов. [178] Размер экономики, измеряемый валовым национальным продуктом , упал до половины значения, которое он имел в начале 1929 года. [179] Победы на выборах Рузвельта и демократов вызвали поток дефицитных расходов и программ общественных работ. В 1940 году уровень безработицы упал на 10 пунктов до примерно 15 процентов. [180] Дополнительные государственные расходы и гигантская программа общественных работ, спровоцированная Второй мировой войной, в конечном итоге вытащили Соединенные Штаты из Великой депрессии. Социальная либеральная программа снизила уровень безработицы примерно с 25 процентов до примерно 15 процентов к 1940 году. [178] Дополнительные государственные расходы и очень большая программа общественных работ, спровоцированная Второй мировой войной, в конечном итоге вытащили Соединенные Штаты из Великой депрессии. С 1940 по 1941 год государственные расходы увеличились на 59 процентов, валовой внутренний продукт увеличился на 17 процентов, а безработица упала ниже 10 процентов впервые с 1929 года. [181]

Среди различных региональных и национальных движений движение за гражданские права в Соединенных Штатах в 1960-х годах решительно выдвинуло на первый план либеральные усилия по обеспечению равных прав . [182] Проект « Великое общество» , начатый президентом Линдоном Б. Джонсоном, курировал создание Medicare и Medicaid , учреждение Head Start и Job Corps в рамках войны с бедностью и принятие знаменательного Закона о гражданских правах 1964 года — совершенно быстрая серия событий, которую некоторые историки окрестили «Часом либералов» . [183]

В 1960-х и 1970-х годах дело феминизма Второй волны в Соединенных Штатах в значительной степени продвигалось либеральными феминистскими организациями, такими как Национальная организация женщин . [4]

Участники и лидеры Марша на Вашингтон

В конце 20-го века в Республиканской партии развилась консервативная реакция на либерализм, отстаиваемый Рузвельтом и Кеннеди . [184] Этот вид консерватизма в первую очередь был реакцией на культурные и политические потрясения 1960-х годов. [184] Он помог прийти к власти таким президентам, как Рональд Рейган , Джордж Буш-старший , Джордж Буш-младший и Дональд Трамп . [185] Экономические проблемы начала 21-го века привели к возрождению социального либерализма с избранием Барака Обамы на президентских выборах 2008 года , [186] наряду с компенсирующим и отчасти реактивным консервативным популизмом и нативизмом, воплощенными в движении «Партия чаепития» и избрании Дональда Трампа .

Сегодня рыночные либералы в Латинской Америке организованы в Red Liberal de América Latina (RELIAL), правоцентристскую сеть, которая объединяет десятки либеральных партий и организаций. RELIAL включает в себя партии, столь же географически разнообразные, как мексиканская Nueva Alianza и Кубинский либеральный союз , который стремится обеспечить себе власть на Кубе. Некоторые крупные либеральные партии в регионе продолжают, однако, присоединяться к социальным либеральным идеям и политике — примечательным случаем является Колумбийская либеральная партия , которая является членом Социалистического Интернационала . Другим известным примером является Парагвайская подлинно радикальная либеральная партия , одна из самых влиятельных партий в стране, которая также была классифицирована как левоцентристская. [187]

Европа

Испанские либералы готовятся атаковать карлистов в битве при Мендигоррии (1835 г.)
Знаменитая картина Эжена Делакруа « Свобода, ведущая народ» , изображающая Июльскую революцию 1830 года.

В Испании партия «Либералес» , первая группа, использовавшая термин «либерал» в политическом контексте, [188] десятилетиями боролась за реализацию Конституции 1812 года , свергнув монархию в 1820 году в рамках « Трехстороннего либерализма» и разгромив консервативных карлистов в 1830-х годах.

Во Франции падение Наполеона в 1814–1815 годах вернуло к власти реакционных королей Бурбонов. Однако даже они не смогли обратить вспять либерализацию Французской революции и были свергнуты в 1830 году. [189] Аналогичным образом падение Наполеона привело консерваторов к власти во многих странах Европы. [190] Июльская революция 1830 года , организованная либеральными политиками и журналистами, устранила монархию Бурбонов и вдохновила на подобные восстания в других частях Европы. Разочарование темпами политического прогресса в начале 19 века вызвало еще более гигантские революции в 1848 году . Революции распространились по всей Австрийской империи , германским государствам и итальянским государствам . Правительства быстро пали. Либеральные националисты требовали письменных конституций, представительных собраний, больших избирательных прав и свободы прессы. [191] Во Франции была провозглашена вторая республика . Крепостное право было отменено в Пруссии , Галиции , Богемии и Венгрии. Неукротимый Меттерних, австрийский строитель правящего консервативного порядка, потряс Европу, когда он ушел в отставку и бежал в Британию в панике и переодевшись. [192]

Однако в конце концов успех революционеров сошёл на нет. Без французской помощи итальянцы были легко побеждены австрийцами. При некоторой удаче и умении Австрия также сумела сдержать бурлящие националистические настроения в Германии и Венгрии, чему способствовала неудача Франкфуртской ассамблеи в объединении немецких государств в единую нацию. Однако два десятилетия спустя итальянцы и немцы осуществили свои мечты об объединении и независимости. Премьер-министр Сардинии Камилло ди Кавур был проницательным либералом, который понимал, что единственный эффективный способ для итальянцев обрести независимость — это если французы будут на их стороне. [193] Наполеон III согласился на просьбу Кавура о помощи, и Франция победила Австрию во франко-австрийской войне 1859 года, подготовив почву для независимости Италии. Объединение Германии произошло под руководством Отто фон Бисмарка , который уничтожал врагов Пруссии в одной войне за другой, наконец одержав победу над Францией в 1871 году и провозгласив Германскую империю в Зеркальном зале Версаля, положив конец еще одной саге в борьбе за национализацию. Французы провозгласили третью республику после поражения в войне.

В Германии объединение привело к власти ведущего консерватора девятнадцатого века Отто фон Бисмарка , представителя землевладельческой юнкерской аристократии. [194] Чтобы обеспечить лояльность рабочего класса правящей аристократии, Бисмарк ввел как всеобщее избирательное право для мужчин, так и первое государство всеобщего благосостояния. [195] Сначала Бисмарк сформировал коалицию с либералами, сосредоточившись на отмене торговых ограничений и сокращении власти католической церкви. К концу 1870-х годов он изменил свои позиции и начал сотрудничать с католиками. Он наиболее известен своей внешней политикой, которая уравновешивала многочисленные конкурирующие интересы, чтобы создать мирную эпоху.

Заседание Лиги против хлебных законов в Эксетер-холле в 1846 году.

В Соединенном Королевстве отмена хлебных законов в 1846 году стала переломным моментом и ознаменовала собой триумф свободной торговли и либеральной экономики. Лига против хлебных законов объединила коалицию либеральных и радикальных групп в поддержку свободной торговли под руководством Ричарда Кобдена и Джона Брайта , которые выступали против милитаризма и государственных расходов. Их политика низких государственных расходов и низкого налогообложения была позже принята либеральным канцлером казначейства , а затем премьер-министром Уильямом Юартом Гладстоном . [196] Хотя классические либералы стремились к минимуму государственной активности, они в конечном итоге приняли принцип государственного вмешательства в экономику с начала 19 века с принятием Фабричных законов . Примерно с 1840 по 1860 год сторонники невмешательства Манчестерской школы и авторы The Economist были уверены, что их ранние победы приведут к периоду расширения экономической и личной свободы и мира во всем мире, но столкнутся с откатами, поскольку вмешательство и активность правительства продолжали расширяться с 1850-х годов. Джереми Бентам и Джеймс Милль , хотя и были сторонниками невмешательства, невмешательства в иностранные дела и индивидуальной свободы, считали, что социальные институты можно рационально перестроить с помощью принципов утилитаризма . К 1870-м годам Герберт Спенсер и другие классические либералы пришли к выводу, что историческое развитие оборачивается против них. [197] К Первой мировой войне Либеральная партия в значительной степени отказалась от классических либеральных принципов. [198]

Либералы под руководством Генри Кэмпбелла-Баннермана и позднее HH Asquith вернулись с полной силой на всеобщих выборах 1906 года , которым помогали избиратели рабочего класса, обеспокоенные ценами на продукты питания. После этой исторической победы Либеральная партия ввела различные реформы , включая медицинское страхование , страхование по безработице и пенсии для пожилых работников, тем самым заложив основу для будущего британского государства всеобщего благосостояния . [199]

Либеральные политики Дэвид Ллойд Джордж и Уинстон Черчилль приняли Народный бюджет 1909 года , который был специально направлен на перераспределение богатства.

Народный бюджет 1909 года, поддерживаемый Дэвидом Ллойд Джорджем и его коллегой-либералом Уинстоном Черчиллем , ввел беспрецедентные налоги на богатых в Британии и радикальные программы социального обеспечения в политику страны. [200] Это был первый бюджет с выраженным намерением перераспределить богатство среди населения. Он ввел повышенные налоги на предметы роскоши, спиртные напитки, табак, доходы и землю — налогообложение, которое непропорционально затронуло богатых — чтобы можно было выделить деньги на новые программы социального обеспечения, а также на новые линкоры. В 1911 году Ллойд Джорджу удалось провести через парламент свой Закон о национальном страховании , предусматривающий расходы на болезни и инвалидность, а за ним последовал его Закон о страховании по безработице . [201] [202]

Историк Питер Вайлер утверждает следующее:

Хотя это законодательство все еще частично основывалось на старых либеральных заботах о характере, самостоятельности и капиталистическом рынке, тем не менее, это законодательство ознаменовало собой значительный сдвиг в либеральных подходах к государству и социальной реформе, подходах, которые более поздние правительства будут постепенно расширять и которые превратятся в государство всеобщего благосостояния после Второй мировой войны. Новым в этих реформах было базовое предположение о том, что государство может быть позитивной силой, что мера индивидуальной свободы [...] заключается не в том, насколько государство оставляет людей в покое, а в том, дает ли оно им возможность реализовать себя как личностей. [203] [204]

На рубеже 20-го века некомпетентность правящего класса в России дискредитировала монархию и аристократию. Россия уже оправлялась от предыдущих поражений в Японии и политической борьбы с кадетами , мощным либеральным блоком в Думе . Столкнувшись с огромной нехваткой предметов первой необходимости и широко распространенными беспорядками в начале 1917 года , царь Николай II отрекся от престола в марте, положив конец трем векам правления Романовых и проложив либералам путь к провозглашению республики. Российские либералы неоднократно использовали лозунги, символы и идеи Французской революции — наклеивая liberté, égalité, fraternité на основные общественные пространства — чтобы создать эмоциональную привязанность к прошлому, привязанность, которая, как надеялись либералы, побудит общественность бороться за современные ценности. [205]

Но демократия была непростой задачей, и Временному правительству , взявшему на себя управление страной, для функционирования и выживания требовалось сотрудничество Петроградского Совета , организации, объединявшей левых промышленных рабочих. Однако под неопределенным руководством Александра Керенского Временное правительство плохо управляло продолжающимся участием России в войне, вызывая гневную реакцию со стороны петроградских рабочих, которые все больше и больше смещались влево. Большевики , коммунистическая группа во главе с Владимиром Лениным , воспользовались политической возможностью из этой неразберихи и начали вторую революцию в России в том же году. Коммунисты жестоко свергли хрупкий либерально-социалистический порядок в октябре, после чего Россия стала свидетелем нескольких лет гражданской войны между коммунистами и консерваторами, желающими восстановить монархию.

Всемирная Великая депрессия , начавшаяся в 1929 году, ускорила дискредитацию либеральной экономики и усилила призывы к государственному контролю над экономическими делами. Экономические неурядицы вызвали широкомасштабные беспорядки в европейском политическом мире, что привело к росту фашизма как идеологии и движения, направленного как против либерализма, так и против коммунизма, особенно в нацистской Германии и Италии . [206] Рост фашизма в 1930-х годах в конечном итоге достиг кульминации во Второй мировой войне , самом смертоносном конфликте в истории человечества. Союзники одержали победу в войне к 1945 году, и их победа подготовила почву для холодной войны между коммунистическим Восточным блоком и либеральным Западным альянсом .

В Соединенном Королевстве Либеральная партия утратила свое влияние в начале 20-го века из-за роста Лейбористской партии . В России либерализм потерпел поражение, когда коммунисты пришли к власти под руководством Владимира Ленина в октябре 1917 года, в Италии, когда Муссолини установил свою диктатуру в 1922 году, в Польше в 1926 году под руководством Юзефа Пилсудского и в Испании в 1939 году после гражданской войны в Испании . До Первой мировой войны либеральные партии доминировали на европейской политической сцене, но их постепенно вытеснили социалисты и социал-демократы в начале 20-го века. Судьба либеральных партий после Второй мировой войны была неоднозначной: некоторые набирали силу, а другие страдали от постоянного упадка. [207] Однако падение Советского Союза и распад Югославии в конце 20-го века позволили сформировать множество либеральных партий по всей Восточной Европе. Эти партии развили различные идеологические характеры. Некоторые из них, такие как Словенские либеральные демократы или Литовские социальные либералы , были охарактеризованы как левоцентристские . [208] [209] Другие, такие как Румынская национал-либеральная партия , были классифицированы как правоцентристские . [210]

В Соединенном Королевстве всеобъемлющее государство всеобщего благосостояния было построено после Второй мировой войны . Хотя оно было в значительной степени осуществлено Лейбористской партией , оно также было в значительной степени разработано интеллектуалами из Либеральной партии, особенно Джоном Мейнардом Кейнсом , который заложил экономические основы, и Уильямом Бевериджем , который разработал систему всеобщего благосостояния. [211]

В 1988 году Британская либеральная партия объединилась с отколовшейся от Лейбористской социал-демократической партией, чтобы сформировать Либеральных демократов . После всеобщих выборов 2010 года Либеральные демократы сформировали коалиционное правительство с Консерваторами, дав им министров. Однако Либеральные демократы потеряли 49 из своих 56 мест на всеобщих выборах 2015 года , и их обзор результатов пришел к выводу, что ряд политических изменений были ответственны за их плохие электоральные результаты. [212]

В Западной Европе либеральные партии часто сотрудничали с социалистическими и социал-демократическими партиями, о чем свидетельствует Purple Coalition в Нидерландах в конце 1990-х и в XXI веке. Purple Coalition, одна из самых значимых в истории Нидерландов , объединила прогрессивную леволиберальную D66 , [213] экономическую либеральную и правоцентристскую VVD , [214] и социал-демократическую Лейбористскую партию — необычное сочетание, которое в конечном итоге легализовало однополые браки , эвтаназию и проституцию , а также установило политику неприменения в отношении марихуаны .

Океания

В Австралии либерализм в первую очередь отстаивает правоцентристская Либеральная партия . [215] Либералы представляют собой сплав классических либеральных и консервативных сил и связаны с правоцентристским Международным демократическим союзом . [215] [216] [217] [218] [219]

Историография

Мишель Фуко

Французский интеллектуал Мишель Фуко относит возникновение либерализма, как политической философии, так и способа управления, к шестнадцатому веку. [220] Он особенно фокусируется на Адаме Смите , Дэвиде Юме и Адаме Фергюсоне . По мнению Фуко, именно через двойное движение, централизации государства, с одной стороны, и рассеивания и религиозного инакомыслия, с другой, эта проблема управления впервые ясно представила себя. [221]

Центральным вопросом или проблемой управления в связи с рождением либерализма было то, как применить форму управления семьи, «экономику», к государству в целом. Как ввести скрупулезное внимание отца в пределах семейного дома и семейной ячейки, к управлению государством? [222] Рождение либерализма можно обнаружить в ответе на этот вопрос или проблему управления. Ответ стал свидетелем перехода от господства суверенной власти к аппарату государства и может быть охарактеризован тремя важными событиями: [223] [ неполная краткая цитата ]

Либерализм как «рациональность» управления, по мнению Фуко, отличался от других предыдущих технологий управления, поскольку в его основе лежало предположение о том, что поведением человека следует управлять, в стремлении к укреплению идеи о том, что общество следует понимать как сферу, отдельную от государства, а не просто как нечто, что было отвлечено и нарушено в целях укрепления государства. [224] В смысле Фуко либерализм возник не как доктрина о том, как просто управлять людьми, а скорее как технология управления, возникшая из вечной критики чрезмерного управления — «поиска технологии управления, которая могла бы ответить на повторяющиеся жалобы на то, что власти управляют слишком много». [225]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ «Исламский модернизм был первым мусульманским идеологическим ответом на западный культурный вызов. Возникший в Индии и Египте во второй половине 19 века... отраженный в работе группы единомышленников-мусульманских ученых, представляющих собой критический пересмотр классических концепций и методов юриспруденции и формулирование нового подхода к исламскому богословию и толкованию Корана». [129]
  1. ^ «Конституция Соединенных Штатов». Архивировано 29 декабря 2019 г. на Wayback Machine (PDF).
  2. ^ Калкман, Мэтью (2011). Новый либерализм . Остров Грэнвилл. ISBN 978-1-926991-04-7.
  3. ^ Артур М. Шлезингер-младший. «Либерализм в Америке: заметка для европейцев». Архивировано 12 февраля 2018 г. в Wayback Machine (1956). Политика надежды (Бостон: Riverside Press, 1962). «Либерализм в употреблении в США имеет мало общего со словом, используемым в политике любой другой страны, за исключением, возможно, Великобритании».
  4. ^ ab Worell, стр. 470.
  5. ^ ab Rothbard, Murray (2005). Отрывок из «Концепции роли интеллектуалов в социальных изменениях в направлении Laissez Faire», The Journal of Libertarian Studies , том IX, № 2 (осень 1990 г.) на mises.org
  6. ^ Ротбард, Мюррей (2005). «Древняя китайская либертарианская традиция», Mises Daily , (5 декабря 2005 г.) (первоначальный источник неизвестен) на mises.org
  7. ^ ab "Взлет, упадок и возрождение классического либерализма" . Получено 17 декабря 2012 г.
  8. Делани, стр. 18.
  9. ^ Годвин и др., стр. 12.
  10. Коплстон, стр. 39–41.
  11. Локк, стр. 170.
  12. Форстер, стр. 219.
  13. Звеспер, стр. 93.
  14. ^ Фельдман, Ной (2005). Разделенные Богом . Фаррар, Штраус и Жиру, стр. 29. «Потребовался Джон Локк, чтобы перевести требование свободы совести в систематический аргумент для разграничения сферы правительства и сферы религии».
  15. ^ Фельдман, Ной (2005). Разделенные Богом . Фаррар, Штраус и Жиру, стр. 29.
  16. ^ Макграт, Алистер . 1998. Историческое богословие, Введение в историю христианской мысли . Оксфорд: Blackwell Publishers. С. 214–215.
  17. ^ Борнкамм, Генрих (1962). «Толеранц. In der Geschichte des Christentums» [Толерантность. В истории христианства. Die Religion in Geschichte und Gegenwart [ Религия прошлого и настоящего ] (на немецком языке). Том. VI (3-е изд.). полковник 942.
  18. Хантер, Уильям Бриджес. Энциклопедия Милтона , том 8 (Ист-Брансуик, Нью-Джерси: Associated University Presses, 1980). С. 71–72. ISBN 0-8387-1841-8
  19. ^ Скотт 2008.
  20. ^ Доэрти 2007, стр. 26.
  21. Уэст 1996, стр. xv.
  22. ^ Стивен Пинкус (2009). 1688: Первая современная революция. Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-15605-8. Получено 7 февраля 2013 г.
  23. ^ "Революция в Англии". The Economist . 17 октября 2009 г. Получено 17 декабря 2012 г.
  24. ^ Windeyer, WJ Victor (1938). "Essays". В Windeyer, William John Victor (ред.). Lectures on Legal History . Law Book Co. of Australasia.
  25. ^ Джон Дж. Патрик; Джеральд П. Лонг (1999). Конституционные дебаты о свободе вероисповедания: документальная история . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press.
  26. Профессор Лайман Рэй Паттерсон, «Авторское право и «исключительное право» авторов». Архивировано 10 января 2014 г. в журнале Wayback Machine Journal of Intellectual Property , том 1, № 1, осень 1993 г.
  27. Колтон и Палмер, стр. 333.
  28. Кэролайн Роббинс, Человек Содружества восемнадцатого века: исследования передачи, развития и обстоятельств английской либеральной мысли от Реставрации Карла II до войны с тринадцатью колониями (1959)
  29. ^ "Письмо о Кандиде в Journal encyclopédique 15 июля 1759 г.". Чикагский университет . Архивировано из оригинала 13 октября 2006 г. Получено 7 января 2008 г.
  30. ^ «Введение в права человека» Архивировано 25.02.2013 в Wayback Machine , Говард Фаст, 1961
  31. ^ Хитченс, Кристофер (2006). Права человека Томаса Пейна . Grove Press. стр. 37. ISBN 978-0-8021-4383-9.
  32. ^ Олифант, Джон. «Пейн, Томас» . Энциклопедия американской революции: Библиотека военной истории . Сыновья Чарльза Скрибнера . Получено 10 апреля 2007 г. – через Gale Virtual Library.
  33. Меррилл Дженсен, Основание нации: история американской революции, 1763–1776 (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1968), стр. 668.
  34. Бернштейн, стр. 48.
  35. ^ ab Roberts, стр. 701.
  36. ^ Милан Зафировски (2007). Либеральная современность и ее противники: свобода, либерализм и антилиберализм в 21 веке. Brill. стр. 237–238. ISBN 978-90-04-16052-1.
  37. ^ Милан Зафировски (2007). Либеральная современность и ее противники: свобода, либерализм и антилиберализм в 21 веке. Brill. стр. 237–238. ISBN 978-9004160521.
  38. ^ Шпилфогель, Джексон (2011). Западная цивилизация: с 1300 года. Cengage Learning. п. 578. ИСБН 978-1111342197.
  39. ^ Адамс, Вилли Пол (2001). Первые американские конституции: республиканская идеология и создание государственных конституций в эпоху революции. Rowman & Littlefield. стр. 128–129. ISBN 978-0742520691.
  40. ^ Фрей, Предисловие.
  41. ^ Фрей, Предисловие.
  42. ^ Рос, стр. 11.
  43. Кокер, стр. 3.
  44. Хансон, стр. 189.
  45. Манент и Сейгель, стр. 80.
  46. ^ Джон Мичем (2014). Томас Джефферсон: президент и философ. Random House. стр. 131. ISBN 978-0385387514.
  47. Дэвид Андресс, Террор: Гражданская война во Французской революции (2005).
  48. Колтон и Палмер, стр. 428–429.
  49. ^ ab Colton and Palmer, стр. 428.
  50. Лайонс, стр. 111.
  51. Палмер и Колтон, (1995) стр. 428–429.
  52. Фредерик Б. Артц, Реакция и революция: 1814–1832 (1934) стр. 142–143
  53. Уильям Мартин, Histoire de la Suisse (Париж, 1926), стр. 187–188, цитируется в Крейне Бринсоне, A Decade of Revolution: 1789–1799 (1934) стр. 235
  54. Лайонс, стр. 94.
  55. Лайонс, стр. 98–102.
  56. Винсент, стр. 29–30.
  57. ^ Райт, Эдмунд, ред. (2006). Настольная энциклопедия всемирной истории . Нью-Йорк: Oxford University Press . стр. 374. ISBN 978-0-7394-7809-7.
  58. Тернер, стр. 86
  59. Кук, стр. 31.
  60. ^ ab Ричардсон, стр. 33.
  61. ^ abcdefg Миллс, Джон (2002). Критическая история экономики. Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 0-333-97130-2.
  62. ^ Ричардсон, стр. 32
  63. Ричардсон, стр. 36–37.
  64. Майкл Фриден , Новый либерализм: идеология социальных реформ (Оксфордский университет, 1978).
  65. Милль, Джон Стюарт «О свободе» Penguin Classics, 2006 ISBN 978-0-14-144147-4 стр. 90–91. 
  66. Милль, Джон Стюарт «О свободе» Penguin Classics, 2006 ISBN 978-0-14-144147-4 стр. 10–11. 
  67. Милль, Джон Стюарт (апрель 1862 г.). «Состязание в Америке». Harper's New Monthly Magazine . Том 24, № 143. Нью-Йорк: Harper & Bros., стр. 683–684 – через Cornell.edu.
  68. ^ Джон Стюарт Милль: критические оценки, Том 4, Джон Каннингем Вуд
  69. Милль, Дж. С. (1869) Подчинение женщин. Архивировано 29 апреля 2015 г. в Wayback Machine , Глава 1.
  70. ^ «За экономическую свободу и финансовое согласие» (PDF) . Архивировано 27 марта 2009 г. в Wayback Machine.
  71. ^ Милль, Джон Стюарт; Бентам, Джереми (2004). Райан, Алан (ред.). Утилитаризм и другие эссе. Лондон: Penguin Books. стр. 11. ISBN 978-0-14-043272-5.
  72. ^ Эдди, Мэтью Дэниел (2017). «Политика познания: либерализм и эволюционные истоки викторианского образования» (PDF) . Британский журнал истории науки . 50 (4): 677–699. doi : 10.1017/S0007087417000863 . PMID  29019300.
  73. ^ Николсон, PP, «TH Green и действия государства: законодательство о спиртных напитках», История политической мысли, 6 (1985), 517–550.
  74. ^ Крис Кук (2010). Краткая история Либеральной партии: Дорога обратно к власти. Palgrave Macmillan UK. С. 24–26. ISBN 978-1137056078.
  75. ^ Эдмунд Фосетт, Либерализм: Жизнь идеи (2-е изд. 2018 г.) стр. 33-48
  76. ^ Эрик Сторм, «Новый рассвет в исследованиях национализма? Некоторые свежие стимулы для преодоления историографического национализма», European History Quarterly , 2018, т. 48(1), стр. 127.
  77. Мартин Блинкхорн, «Фашистский вызов» в «Путешественнике по Европе, 1900 - 1945» (2006) под редакцией Гордона Мартела, стр. 309-325.
  78. ^ Мононен, Юха (24 марта 2009 г.). Война или мир для Финляндии? Неоклассическое реалистическое исследование финской внешней политики в контексте антибольшевистской интервенции в России 1918–1920 гг. (диссертация) – через trepo.tuni.fi.
  79. ^ Прессман, Стивен (1999). Пятьдесят великих экономистов . Лондон: Лондон: routledge. С. 96–100. ISBN 978-0-415-13481-1.
  80. Кэссиди, Джон (10 октября 2011 г.). «Доктор по требованию». The New Yorker .
  81. ^ Скидельски, Роберт (2003). Джон Мейнард Кейнс: 1883–1946: экономист, философ, государственный деятель . Pan MacMillan Ltd. стр. 494–500, 504, 509–510. ISBN 978-0-330-488679.
  82. ^ Кит Трайб, Экономические карьеры: экономика и экономисты в Великобритании, 1930–1970 (1997), стр. 61
  83. Коломер, стр. 62.
  84. ^ Ларри Даймонд (2008). Дух демократии: борьба за построение свободных обществ во всем мире. Генри Холт. стр. 7. ISBN 978-0-8050-7869-5.
  85. ^ «Свобода в мире 2016». Freedom House.
  86. Фарр, стр. 81.
  87. Пирсон, стр. 110.
  88. Пиренбум, стр. 7–8.
  89. Синклер, стр. 145.
  90. ^ ab Schell, стр. 266.
  91. Шелл, стр. 273–280.
  92. Вулф, стр. 23.
  93. Адамс, стр. 11.
  94. ^ "The International". Архивировано из оригинала 10 июня 2006 года.
  95. ^ Ричард Вайсбергер и др., ред., Масонство по обе стороны Атлантики: очерки о ремесле на Британских островах, в Европе, Соединенных Штатах и ​​Мексике (Восточноевропейские монографии, 2002)
  96. Маргарет С. Джейкоб, Жизнь в эпоху Просвещения: масонство и политика в Европе восемнадцатого века (Oxford University Press, 1991).
  97. ^ Джессика Харланд-Джейкобс (2007). Строители империи: масоны и британский империализм, 1717–1927. U North Carolina Press. С. 15–16. ISBN 978-1469606651.
  98. ^ JP Daughton (2006). Разделенная империя: религия, республиканизм и создание французского колониализма, 1880–1914. Oxford University Press. стр. 89. ISBN 978-0195345698.
  99. ^ Майкл С. Вернер (2001). Краткая энциклопедия Мексики. Тейлор и Фрэнсис. стр. 88, 610. ISBN 978-1579583378.
  100. ^ Юрген Бухенау; Уильям Х. Бизли (2009). Государственные губернаторы в мексиканской революции, 1910–1952: портреты в конфликте, мужестве и коррупции. Rowman & Littlefield. стр. 21. ISBN 978-0742557710.
  101. Норман Дэвис, Европа: История (1996) стр. 634–635
  102. ^ abc Линдгрен, Аллана; Росс, Стивен (2015). Модернистский мир. Routledge . ISBN 978-1317696162. Получено 6 мая 2017 г.
  103. ^ Ватикиотис, П.Дж. (1976). Современная история Египта (Переиздание). Вайденфельд и Николсон. п. 113. ИСБН 978-0297772620.
  104. ^ Ватикиотис, П.Дж. (1976). Современная история Египта (Переиздание). Вайденфельд и Николсон. п. 116. ИСБН 978-0297772620.
  105. ^ abc Абдельмула, Эззеддин (2015). Аль-Джазира и демократизация: подъем арабской общественной сферы. Routledge . стр. 50–52. ISBN 978-1317518471. Получено 7 мая 2017 г.
  106. ^ "Факультет Алсун – Историческая справка". alsun.asu.edu.eg . Архивировано из оригинала 5 июля 2017 года . Получено 12 апреля 2018 года .
  107. ^ Ватикиотис, П.Дж. (1976). Современная история Египта (Переиздание). Вайденфельд и Николсон. стр. 115–116. ISBN 978-0297772620.
  108. ^ Япп, Малкольм (2014). Создание современного Ближнего Востока 1792–1923. Routledge . стр. 119. ISBN 978-1317871071. Получено 6 мая 2017 г.
  109. Родерик. Х. Дэвисон, Очерки истории Османской империи и Турции, 1774–1923 – The Impact of West, Техас, 1990, стр. 115–116.
  110. Изобретение традиции как общественного образа в поздней Османской империи, 1808–1908 гг., Селим Дерингил, Сравнительные исследования общества и истории, т. 35, № 1 (январь 1993 г.), стр. 3–29
  111. ^ Акгундуз, Ахмет; Озтюрк, Саид (2011). История Османской империи: заблуждения и правда. IUR Press. стр. 318. ISBN 978-9090261089.
  112. ^ Ахмад, Фероз (2014). Турция: поиски идентичности. Oneworld Publications. ISBN 978-1780743028. Получено 6 мая 2017 г.
  113. ^ Лапидус, Айра Марвин (2002). История исламских обществ. Cambridge University Press. стр. 496. ISBN 978-0521779333.
  114. ^ Финкель, Кэролайн (2006). Мечта Османа: История Османской империи , Basic Books. ISBN 0-465-02396-7 . стр. 475. 
  115. ^ ab Бергер, Стефан; Миллер, Алексей (2015). Национализация империй. Central European University Press. стр. 447. ISBN 978-9633860168. Получено 6 мая 2017 г.
  116. ^ ab Black, Энтони (2011). История исламской политической мысли: от пророка до наших дней. Издательство Эдинбургского университета. ISBN 978-0748688784. Получено 6 мая 2017 г.
  117. ^ ab Hanioğlu, M. Şükrü (2008). Краткая история поздней Османской империи , Princeton University Press. ISBN 0-691-14617-9 . стр. 104. 
  118. ^ Цюрхер 2004, стр. 78.
  119. ^ История современного Ближнего Востока. Кливленд и Бантин, стр.78.
  120. ^ ab Сирийская земля: процессы интеграции и фрагментации: Билад аль-Шам с 18 по 20 век. Franz Steiner Verlag. 1998. стр. 260. ISBN 978-3515073097. Получено 6 мая 2017 г.
  121. ^ Сельчук Акшин Сомел (2010). От А до Я Османской империи. Rowman & Littlefield. стр. 188. ISBN 978-0-8108-7579-1. Получено 9 июня 2013 г.
  122. ^ Линдгрен, Аллана; Росс, Стивен (2015). Модернистский мир. Routledge . стр. 440. ISBN 978-1317696162. Получено 6 мая 2017 г.
  123. ^ Ханиоглу, М. Шукрю (1995). Молодые турки в оппозиции. Oxford University Press . ISBN 978-0195358025. Получено 6 мая 2017 г.
  124. ^ Цви Йехуда Хершлаг (1980). Введение в современную экономическую историю Ближнего Востока. Архив Брилла. С. 36–37. ISBN 978-90-04-06061-6. Получено 9 июня 2013 г.
  125. Каролина Финкель (19 июля 2012 г.). Сон Османа: История Османской империи 1300–1923 гг. Джон Мюррей. стр. 6–7. ISBN 978-1-84854-785-8. Получено 11 июня 2013 г.
  126. ^ Финкель, Кэролайн (2006). Мечта Османа: История Османской империи , Basic Books. ISBN 0-465-02396-7 . С. 489–490. 
  127. ^ Рабб, Интисар А. (2009). «Иджтихад». В Джон Л. Эспозито (ред.). Оксфордская энциклопедия исламского мира . Оксфорд: Oxford University Press. doi :10.1093/acref/9780195305135.001.0001. ISBN 978-0195305135.
  128. ^ Эннаджи, Моха (2005). Многоязычие, культурная идентичность и образование в Марокко. Springer Science & Business Media. С. 11–12. ISBN 978-0387239798. Получено 7 мая 2017 г.
  129. ^ abcd Мансур Моддел (2005-05-16). Исламский модернизм, национализм и фундаментализм: эпизод и дискурс. Издательство Чикагского университета. стр. 2. ISBN 9780226533339.
  130. ^ abc Энциклопедия ислама и мусульманского мира , Томсон Гейл (2004)
  131. ^ Моддель, Мансур (2005). Исламский модернизм, национализм и фундаментализм: эпизод и дискурс. Издательство Чикагского университета. С. 2–4, 125–126. ISBN 978-0226533339. Получено 7 мая 2017 г.
  132. ^ Курцман, Чарльз (1998). Либеральный ислам: Справочник. Oxford University Press . стр. 11. ISBN 978-0195116229. Получено 7 мая 2017 г.
  133. Эттехади, Мансуре (28 октября 2011 г.) [15 декабря 1992 г.]. «Конституционная революция против политических партий конституционного периода». В Яршатере, Эхсан (ред.). Энциклопедия Ираника . Фаск. 2. Том. VI. Нью-Йорк: Bibliotheca Persica Press. стр. 199–202 . Проверено 12 сентября 2016 г.
  134. ^ Абрахамян, Ерванд (1982). Иран между двумя революциями. Princeton University Press . С. 103–105. ISBN 978-0-691-10134-7.
  135. ^ ab Лоренц, Джон Х. (2010). Иран от А до Я. Scarecrow Press. стр. 224. ISBN 978-1461731917. Получено 9 мая 2017 г.
  136. ^ ab Moaddel, Mansoor (2005). Исламский модернизм, национализм и фундаментализм: эпизод и дискурс. Издательство Чикагского университета. стр. 4. ISBN 978-0226533339.
  137. ^ Ханссен, Йенс; Вайс, Макс (2016). Арабская мысль за пределами либерального века: к интеллектуальной истории Нахды. Cambridge University Press . стр. 299. ISBN 978-1107136335. Получено 10 мая 2017 г.
  138. ^ Венделл, К; П. Бирман; Т.е. Бьянкис; CE Босворт; Э. ван Донзель; В.П. Генрихс (2011). «Лютфиал-Сайид, Ахмад». Энциклопедия ислама, второе издание . Проверено 10 мая 2017 г.
  139. ^ Ганайим, М. (1994). «Махмуд Амин аль-Алим: между политикой и литературной критикой». Поэтика сегодня . 15 (2): 321–338. doi :10.2307/1773168. JSTOR  1773168.
  140. ^ Осман, Тарек (2013). Египет на грани: от Насера ​​до Братьев-мусульман, пересмотренное и обновленное. Yale University Press . стр. 42. ISBN 978-0300203707. Получено 9 мая 2017 г.
  141. Хурани, Альберт. 1962. Арабская мысль в либеральную эпоху . С. 177.
  142. ^ "Президенты Каирского университета". Каирский университет . Получено 2 января 2013 г.
  143. ^ Нации и национализм . 13 (2): 285–300. 2007.{{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical (link)
  144. ^ Кинзер, Вся шахская рать (2003) стр. 135
  145. ^ ab Джон Х. Лоренц (2010). "Национальный фронт". Иран от А до Я. Серия путеводителей от А до Я. Т. 209. Scarecrow Press. стр. 224. ISBN 978-1461731917.
  146. ^ Риттер, Дэниел П. (2015). Железная клетка либерализма: международная политика и безоружные революции на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Oxford University Press . стр. 64. ISBN 978-0199658329.
  147. ^ Абрамян, Ерванд (2013). Переворот: 1953, ЦРУ и корни современных американо-иранских отношений . Нью-Йорк: New Press, The. С. 52–54. ISBN 978-1-59558-826-5.
  148. ^ Абрахамиан, Ерванд, История современного Ирана , Cambridge University Press, 2008, стр. 115
  149. ^ Gasiorowski, Mark J. (август 1987). "The 1953 Coup D'etat in Iran" (PDF) . International Journal of Middle East Studies . 19 (3): 261–286. doi :10.1017/s0020743800056737. S2CID  154201459. Архивировано из оригинала (PDF) 29 мая 2014 года . Получено 2 августа 2013 года .
  150. ^ Хиро, Дилип (12 апреля 2018 г.). The Essential Middle East: A Comprehensive Guide. Carroll & Graf. ISBN 978-0786712694. Получено 12 апреля 2018 г. – через Google Books.
  151. ^ Арчи Браун (2014). Миф о сильном лидере: политическое лидерство в современную эпоху. Random House. стр. 241. ISBN 978-1448156986. Получено 9 мая 2017 г.
  152. ^ Секор, Лора (2016). Дети рая: борьба за душу Ирана. Penguin. стр. 11. ISBN 978-0698172487. Получено 9 мая 2017 г.
  153. ^ Дэниел Ергин , «Приз: эпическая борьба за нефть, деньги и власть» ( ISBN 978-1439110126 ). 
  154. ^ Дэвидсон, Лоуренс (2013). Исламский фундаментализм: Введение, 3-е издание: Введение, третье издание. ABC-CLIO. стр. 33. ISBN 978-1440829444. Получено 9 мая 2017 г.
  155. ^ Кинзер, Стивен. Вся шахская рать. Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons, Inc., 2008, стр. 3
  156. Джеймс Райзен (16 апреля 2000 г.). «Секреты истории: ЦРУ в Иране». The New York Times . Получено 3 ноября 2006 г.
  157. История секретной службы: свержение премьер-министра Ирана Моссадыка , март 1954 г.: стр. iii.
  158. ^ Конец британского империализма: борьба за империю, Суэцкий канал и деколонизация. IBTauris. 2007. С. 775 из 1082. ISBN 9781845113476.
  159. ^ Брайн, Малкольм (18 августа 2013 г.). «ЦРУ признало, что стояло за иранским переворотом». Foreign Policy .
  160. ^ История переворота 1953 года в Иране, составленная ЦРУ, состоит из следующих документов: записки историка, краткого введения, длинного повествовательного отчета, написанного доктором Дональдом Н. Уилбером, и, в качестве приложений, пяти документов по планированию, которые он приложил. Опубликовано 18 июня 2000 года в The New York Times. https://www.nytimes.com/library/world/mideast/041600iran-cia-index.html Архивировано 25 января 2013 года в Wayback Machine
  161. ^ ab Kazemzadeh, Masoud (2008). «Оппозиционные группы». Iran Today: An Encyclopedia of Life in the Islamic Republic . Vol. 1. Greenwood Press. pp. 363–364. ISBN 978-0313341632.
  162. ^ Houchang E. Chehabi (1990). Иранская политика и религиозный модернизм: освободительное движение Ирана при шахе и Хомейни . IBTauris. стр. 128. ISBN 978-1850431985.
  163. ^ Абрамян, Ерванд (1989). Радикальный ислам: иранские моджахеды. ИБ Таурис. п. 47. ISBN 978-1-85043-077-3 . 
  164. ^ ab Van den Berghe, стр. 56.
  165. Ван ден Берге, стр. 57.
  166. Ходж, стр. 346.
  167. 2009 "Манифест" Архивировано 01.08.2010 в Wayback Machine Indian National Congress. Получено 21 февраля 2010.
  168. ^ Рутледж и др., стр. 111.
  169. Штейнберг, стр. 1–2.
  170. Артуро Ардао, «Усвоение и трансформация позитивизма в Латинской Америке». Журнал истории идей (1963): 515–522. Онлайн. Архивировано 12 февраля 2015 г. на Wayback Machine ; также в JSTOR Архивировано 15 февраля 2017 г. на Wayback Machine .
  171. ^ ab Stacy, стр. 698.
  172. Хандельсман, стр. 10.
  173. Доре и Молинье, стр. 9.
  174. ^ Дон Х. Дойл, Дело всех наций: Международная история Гражданской войны в США (2014)
  175. Фергус М. Бордевич, «Мир наблюдал: гражданская война в Америке постепенно стала рассматриваться как часть глобальной борьбы против угнетательских привилегий», Wall Street Journal (7–8 февраля 2015 г.) Архивировано 21 февраля 2017 г. на Wayback Machine
  176. ^ Чодос и др., стр. 9.
  177. Альтерман, стр. 32.
  178. ^ ab Ауэрбах и Котликофф, стр. 299.
  179. Добсон, стр. 264.
  180. ^ Штейндл, стр. 111.
  181. Кноп, стр. 151.
  182. Маккензи и Вайсброт, стр. 178.
  183. Маккензи и Вайсброт, стр. 5.
  184. ^ аб Фламм и Штайгервальд, стр. 156–158.
  185. ^ Патрик Аллитт, Консерваторы , стр. 253, Yale University Press, 2009, ISBN 978-0-300-16418-3 
  186. Вулф, стр. xiv.
  187. Америнджер, стр. 489.
  188. Колтон и Палмер, стр. 479.
  189. Роберт Александер, Переписывая французскую революционную традицию: либеральная оппозиция и падение монархии Бурбонов (Cambridge University Press, 2003)
  190. Фредерик Б. Артц, Реакция и революция, 1814–1832 (1934)
  191. Палмер и Колтон, стр. 510.
  192. Палмер и Колтон, стр. 509.
  193. Палмер и Колтон, стр. 546–547.
  194. ^ Роберт М. Бердаль, «Консервативная политика и аристократические землевладельцы в Германии эпохи Бисмарка». Журнал современной истории (1972): 2–20. в JSTOR Архивировано 22 апреля 2021 г. в Wayback Machine
  195. ^ Вольфганг Дж. Моммзен и Вольфганг Мок, ред. Возникновение государства всеобщего благосостояния в Великобритании и Германии, 1850–1950 (Тейлор и Фрэнсис, 1981)
  196. Грей, стр. 26–27.
  197. ^ Грей, стр. 28
  198. ^ Грей, стр. 32
  199. Хейвуд, стр. 61.
  200. ^ Джеффри Ли. Народный бюджет: трагедия эпохи Эдварда. Архивировано 05.03.2012 на Wayback Machine.
  201. Виги, радикалы и либералы, 1815–1914, Дункан Уоттс
  202. Гилберт, «Дэвид Ллойд Джордж: Земля, бюджет и социальная реформа», The American Historical Review , том 81, № 5 (декабрь 1976 г.), стр. 1058–1066.
  203. Питер Вайлер, «Новый либерализм» в книге Фреда М. Левенталя « Британия двадцатого века: энциклопедия» (Гарланд, 1995), стр. 564–565.
  204. ^ Питер Вайлер, Новый либерализм: либеральная социальная теория в Великобритании, 1889–1914 (2016) отрывок Архивировано 19 октября 2016 г. на Wayback Machine
  205. Шляпентох, стр. 220–228.
  206. Хейвуд, стр. 218–226.
  207. Киршнер, стр. 10.
  208. ^ Каратницкий и др., стр. 247.
  209. Хафнер и Рамет, стр. 104.
  210. Разные авторы, стр. 1615.
  211. ^ Адамс, Ян (2001). Политическая идеология сегодня (Политика сегодня) . Манчестер: Manchester University Press . ISBN 978-0719060205.
  212. ^ Комитет по кампаниям и коммуникациям. "Обзор выборов 2015 года" (PDF) . Обзор выборов 2015 года . Либеральные демократы . Получено 11 мая 2016 года .
  213. Ши и Воерманн, стр. 121.
  214. ^ Галлахер и др., стр. 226.
  215. ^ ab Monsma and Soper, стр. 95.
  216. ^ "Международный демократический союз " Членские партии ". Международный демократический союз . Архивировано из оригинала 2017-02-24 . Получено 2015-12-06 .
  217. ^ «Новая линия битвы за либеральные идеи». The Australian . 26 октября 2009 г.
  218. ^ "Голосуйте за 1 Байе, чтобы спасти либерализм с маленькой буквы "л". The Age . Мельбурн.
  219. Каратницкий, стр. 59.
  220. ^ Фуко, М., Берчелл, Г., Гордон, К. и Миллер, П. (1991). Эффект Фуко: Исследования в области государственного управления: С двумя лекциями и интервью с Мишелем Фуко Чикаго: Издательство Чикагского университета (стр. 92).
  221. ^ (Фуко 1991: 88).
  222. ^ (Фуко 1991: 92)
  223. ^ (Надесан 2008: 16).
  224. ^ Роуз, Николас; О'Мэлли, Пэт; Вальверде, Мариана (2006). «Управленчество». Ежегодный обзор права и социальных наук . 2 : 83–104. doi :10.1146/annurev.lawsocsci.2.081805.105900.
  225. ^ (Роуз и др. 2006: 84).

Источники и дополнительная литература

Британия

Франция