Однополые браки в США

Доступность юридически признанных однополых браков в Соединенных Штатах расширилась с одного штата ( Массачусетс ) в 2004 году до всех пятидесяти штатов в 2015 году благодаря различным судебным решениям, законодательству штатов и прямым всенародным голосованиям. В каждом штате действуют отдельные законы о браке , которые должны соответствовать постановлениям Верховного суда Соединенных Штатов , признающих брак в качестве основного права , гарантируемого как Положением о надлежащей правовой процедуре , так и Положением о равной защите Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов , поскольку впервые был установлен в 1967 году в знаковом деле о гражданских правах Ловинг против Вирджинии .

Кампания за гражданские права в поддержку брака без различия пола и сексуальной ориентации началась в 1970-х годах. ^[1] В 1972 году теперь отмененное дело «Бейкер против Нельсона» увидело, что Верховный суд Соединенных Штатов отказался от участия в этом деле. ^[2] Эта проблема стала заметной примерно в 1993 году, когда Верховный суд Гавайев постановил в деле Бэр против Левина , что в соответствии с Конституцией Гавайев нарушение закона штата по признаку пола является неконституционным. Это постановление привело к действиям на федеральном уровне и уровне штата по прямому ограничению браков по признаку пола, чтобы предотвратить признание браков однополых пар законом, наиболее заметным из которых стал Федеральный Закон о защите брака 1996 года (DOMA). . В 2003 году Верховный судебный суд Массачусетса постановил в деле Гудридж против Министерства общественного здравоохранения , что в соответствии с Конституцией Массачусетса нарушение закона штата по признаку пола является неконституционным . С 2004 по 2015 год, когда волна общественного мнения продолжала двигаться в сторону поддержки однополых браков, различные постановления судов штатов, законы штатов, прямые народные голосования ( референдумы и инициативы ), а также постановления федеральных судов устанавливали однополые браки в тридцать шесть из пятидесяти штатов.

Наиболее яркими сторонниками однополых браков являются правозащитные и гражданские правозащитные организации, а наиболее яркими противниками — религиозные группы, хотя некоторые религиозные организации поддерживают равенство браков. ^[3] В первые два десятилетия 21-го века однополые браки получили поддержку со стороны видных деятелей движения за гражданские права , в том числе Коретты Скотт Кинг , Джона Льюиса , Джулиана Бонда и Милдред Лавинг . ^[4] В мае 2012 года NAACP , ведущая афроамериканская организация по защите гражданских прав, заявила о своей поддержке однополых браков и заявила, что это гражданское право . ^[5]

В июне 2013 года Верховный суд США отменил решение DOMA за нарушение Пятой поправки к Конституции США в знаковом деле о гражданских правах США против Виндзора , которое привело к федеральному признанию однополых браков с федеральными льготами. для супружеских пар, связанных либо с государством проживания, либо с государством, в котором был заключен брак. В июне 2015 года Верховный суд постановил в знаковом деле о гражданских правах Обергефелл против Ходжеса , что фундаментальное право однополых пар вступать в брак на тех же условиях, что и пары противоположного пола, со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями, гарантируется как Положением о надлежащей правовой процедуре , так и Положением о равной защите Четырнадцатой поправки к Конституции США . 13 декабря 2022 года DOMA был отменен и заменен Законом об уважении брака , который признает и защищает однополые и межрасовые браки в соответствии с федеральным законом и в межгосударственных отношениях.

Gallup обнаружил, что общенациональная общественная поддержка однополых браков достигла 50% в 2011 году, ^[6] 60% в 2015 году, ^[7] и 70% в 2021 году . ^[8] В переписи населения США 2020 года однополые супружеские пары составляли для 0,5% всех домохозяйств США, в то время как однополые пары, не состоящие в браке, составляют 0,4% всех домохозяйств США. ^[9]

Исследование общенациональных данных с января 1999 года по декабрь 2015 года показало, что заключение однополых браков связано со значительным снижением уровня попыток самоубийства среди подростков, причем эффект концентрируется среди подростков сексуальной ориентации меньшинства, что приводит к Ежегодно в Соединенных Штатах примерно на 134 000 меньше подростков, пытающихся совершить самоубийство.

История

История однополых браков в Соединенных Штатах берет свое начало в начале 1970-х годов, когда первые судебные иски с целью юридического признания однополых отношений привлекли внимание общественности к вопросу о правах и льготах гражданского брака для однополых пар, хотя и доказали, что неудачно. ^[10] Эта тема стала все более заметной в политике США после решения Верховного суда Гавайев в 1993 году по делу Бэр против Миике , которое предполагало возможность того, что запрет штата может быть неконституционным. Это решение было встречено действиями как на федеральном уровне, так и на уровне штатов по ограничению брака парами мужчина-женщина, в частности, принятием на федеральном уровне Закона о защите брака (DOMA).

17 мая 2004 года Массачусетс стал первым штатом США и шестой юрисдикцией в мире, легализовавшей однополые браки после решения Верховного судебного суда по делу Гудридж против Министерства общественного здравоохранения шестью месяцами ранее. Как и в случае с решением на Гавайях, легализация однополых браков в Массачусетсе вызвала реакцию противников, которая привела к включению дополнительных юридических ограничений в законы и конституции штатов. С того времени движение за получение прав на брак для однополых пар неуклонно расширялось, пока в конце 2014 года иски не были поданы во всех штатах, которые по-прежнему отказывали в выдаче лицензий на брак однополым парам.

К концу 2014 года однополые браки стали законными в штатах, в которых проживает более 70% населения США . В некоторых юрисдикциях легализация произошла посредством действий государственных судов или принятия законодательства штата. Чаще всего это происходило в результате решений федеральных судов. 6 ноября 2012 года Мэн , Мэриленд и Вашингтон стали первыми штатами, легализовавшими однополые браки путем всенародного голосования. Однополые браки были легализованы также в округе Колумбия и в 21 племенной стране коренных американцев .

Решение Верховного суда США в июне 2013 года по делу Соединенные Штаты против Виндзора об отмене закона, запрещающего федеральное признание однополых браков, дало значительный импульс развитию исков, оспаривающих запреты штатов на однополые браки в федеральном суде. ^[11] После этого решения, за некоторыми исключениями, окружные и апелляционные суды США признали запреты штатов на однополые браки неконституционными, как и суды нескольких штатов. Исключением стали суд штата Теннесси, окружные суды США в Луизиане и Пуэрто-Рико, а также Апелляционный суд шестого округа США . Верховный суд США согласился рассмотреть апелляции на решение этого округа .

26 июня 2015 года Верховный суд США отменил все государственные запреты на однополые браки, легализовал их во всех пятидесяти штатах и потребовал от штатов соблюдать лицензии на однополые браки за пределами штата в деле Обергефелл против Ходжеса. . ^[12] Соединенные Штаты стали семнадцатой страной в мире и второй в Северной Америке после Канады , разрешившей однополым парам вступать в брак по всей стране. ^[13]

Правовые вопросы

Правовые вопросы, связанные с однополыми браками в Соединенных Штатах, определяются федеральной системой управления страны, в которой статус человека, включая семейное положение, в значительной степени определяется отдельными штатами. До 1996 года федеральное правительство не давало определения брака; любой брак, признанный государством, был признан, даже если этот брак не был признан одним или несколькими штатами, как это было до 1967 года с межрасовыми браками , которые некоторые штаты запрещали законом .

До 2004 года однополые браки не заключались и не признавались ни в одной юрисдикции США , но впоследствии начали заключаться и признаваться законом в различных юрисдикциях посредством законодательства, судебных постановлений, ^[14] постановлений племенных советов, ^[15] и народных референдумов. . ^[16]^[17]^[18]

Решение Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса положило конец всем межштатным правовым сложностям, связанным с однополыми браками, поскольку оно предписывает штатам как заключать браки однополых пар, так и признавать браки однополых пар, заключенные в других штатах. . ^[19]

Федеральный закон

По данным Счетной палаты правительства (GAO) в 2004 году, 1138 федеральных прав и средств защиты предоставляются гражданам США при вступлении в брак; Затронутые области включают пособия по социальному обеспечению , пособия ветеранам, медицинское страхование, Medicaid , посещение больниц, налоги на наследство, пенсионные сбережения, пенсии, отпуск по семейным обстоятельствам и иммиграционное законодательство. ^[20]

С 9 июля 2015 года однополые пары, состоящие в браке, на всей территории США получили равный доступ ко всем федеральным льготам, которые имеют женатые пары противоположного пола. ^[21]

Закон о защите брака (DOMA) был принят в 1996 году. В разделе 2 DOMA говорится, что ни один штат не обязан признавать юридическую силу однополых отношений, даже если они признаны браком другим штатом. Целью закона является освобождение штата от взаимного обязательства соблюдать законы других штатов, как того требует пункт Конституции о полной верности и кредитоспособности . ^[22] Однако даже до DOMA штаты иногда отказывались признавать браки из другой юрисдикции, если это противоречило их «твердо проводимой государственной политике». ^[23] Большинство исков, требующих от штата признания брака, заключенного в другой юрисдикции, основываются на равной защите и надлежащей правовой процедуре , а не на принципе полной веры и кредитоспособности. ^[а]

Раздел 3 DOMA определяет брак для целей федерального закона как союз одного мужчины и одной женщины. ^[26] Оно было оспорено в федеральных судах . 8 июля 2010 года судья Окружного суда Массачусетса Джозеф Тауро постановил, что отказ в федеральных правах и льготах однополым парам Массачусетса, состоящим в законном браке, является неконституционным в соответствии с Положением о равной защите Конституции США . ^[27] Начиная с 2010 года восемь федеральных судов признали раздел 3 DOMA неконституционным в делах, связанных с банкротством, выплатой пособий государственным служащим, налогами на наследство и иммиграцией. ^[28]^[29]^[30] 18 октября 2012 года Апелляционный суд второго округа стал первым судом, который признал сексуальную ориентацию квазиподозрительной классификацией и применил промежуточную проверку , чтобы отменить статью 3 DOMA как неконституционную в Виндзор против США . ^[31] Верховный суд США постановил в Виндзоре 26 июня 2013 года, что статья 3 нарушает Пятую поправку. ^[32]^[б]

В результате решения Виндзора однополые пары, состоящие в браке, независимо от места жительства, имеют федеральные налоговые льготы (включая возможность подавать совместные федеральные налоговые декларации), военные льготы, федеральные льготы по трудоустройству и иммиграционные льготы. ^[33]^[34]^[35]^[36] В феврале 2014 года Министерство юстиции расширило федеральное признание однополых браков, включив в него банкротства, посещения тюрем, пособия по случаю потери кормильца и отказ от дачи показаний против супруга. ^[37] Аналогичным образом, в июне 2014 года льготы по семейным медицинским отпускам в соответствии с Законом о семейных медицинских отпусках 1975 года были распространены на состоящие в браке однополые пары. ^[38] Что касается социального обеспечения и пособий ветеранам, однополые супружеские пары имеют право на получение полных пособий от Управления по делам ветеранов (VA) и Управления социального обеспечения (SSA). До решения Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса от 26 июня 2015 года VA и SSA могли предоставлять лишь ограниченные льготы женатым однополым парам, живущим в штатах, где однополые браки незаконны. ^[39]^[40] С 27 марта 2015 года определение супруга в соответствии с Законом об отпусках по семейным обстоятельствам и по болезни 1993 года включает сотрудников, состоящих в однополых браках, независимо от штата проживания. ^[41]^[42] После решения Обергефелла Министерство юстиции распространило все федеральные льготы по браку на женатых однополых пар по всей стране. ^[21]

Федеральное правительство признает браки однополых пар, заключивших брак в определенных штатах, в которых однополые браки были законными в течение коротких периодов времени между моментом, когда постановление суда разрешило таким парам вступать в брак, и тем моментом, когда постановление суда было приостановлено, включая Мичиган . Он также признал браки, заключенные в Юте с 20 декабря 2013 года по 6 января 2014 года, хотя штат этого не сделал. При аналогичных обстоятельствах он никогда не занимал какую-либо позицию в отношении браков в Индиане или Висконсине , заключенных в течение коротких периодов времени, хотя и признавал их, как только соответствующие штаты объявили, что сделают это. Он не занимал никакой позиции в отношении подобных браков в Арканзасе до принятия решения Обергефелла о легализации и признании однополых браков во всех пятидесяти штатах. ^[43] Закон штата о защите брака был предложен Конгрессу, чтобы заставить федеральное правительство следовать законам отдельных штатов в отношении однополых браков, хотя он так и не был принят ни одной палатой. ^[44]

Противники однополых браков пытались помешать отдельным штатам признавать однополые союзы, пытаясь внести поправки в Конституцию Соединенных Штатов, чтобы ограничить брак гетеросексуальными союзами. В 2006 году Федеральная поправка о браке , которая запрещала бы штатам признавать однополые браки, была одобрена Юридическим комитетом Сената на голосовании по партийной линии и обсуждалась всем Сенатом , но в конечном итоге была отклонена обеими палатами Конгресса. . ^[45] 2 апреля 2014 г. Палата представителей Алабамы приняла резолюцию, призывающую созвать конституционное собрание , чтобы предложить поправку, запрещающую однополые браки по всей стране. ^[46]

В 2022 году судья Кларенс Томас назвал дело Обергефелл против Ходжеса делом, которое следует пересмотреть в своем решении по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона , которое отменило дело Роу против Уэйда и Планируемое родительство против Кейси на том основании, что защита от абортов была это не «глубоко укоренившееся» право в Конституции. Чтобы предотвратить потерю права на однополые браки, Палата представителей приняла Закон об уважении к браку , который аннулирует DOMA и защищает как однополые, так и межрасовые браки. В июле законопроект был принят 267–157 голосами, при этом к демократам присоединились 47 представителей республиканцев. ^[47] В декабре Сенат принял законопроект 61–36, а Палата представителей снова проголосовала за его принятие 258–169. ^[48] Президент Джо Байден подписал закон 13 декабря 2022 года. ^[49]

Государственное и территориальное признание

Однополые браки разрешены и признаны во всех штатах США и округе Колумбия , а также на всех территориях США, кроме Американского Самоа . ^[50] Однако в соответствии с Законом об уважении к браку Американское Самоа должно признавать все браки между двумя людьми, которые были законно заключены в другой юрисдикции.

6 января 2016 года главный судья Алабамы Рой Мур издал постановление, запрещающее чиновникам штата выдавать разрешения на брак однополым парам. ^[51] Решение не имело никакого эффекта, поскольку все округа Алабамы продолжали либо выдавать лицензии на брак всем парам, либо не выдавать лицензии вообще. В мае 2016 года Мур был обвинен в нарушении этики Комиссией по судебному расследованию штата за это решение, ^[52] впоследствии отстранен от должности на оставшуюся часть своего срока 30 сентября того же года. ^[53]

Округа не выдают свидетельства о браке

По состоянию на 2020 год в Соединенных Штатах, по-видимому, нет округов, которые не регистрировали бы (или не хотели бы) регистрировать браки однополых пар.

Чиновники одного из техасских округов Ирион выдали разрешения на брак, но заявили, что откажутся от однополых пар. ^[54] Начиная с 2017 года они отказывались комментировать, что будут делать, если однополая пара подаст заявление на получение лицензии. ^[55] Однако по состоянию на март 2020 года секретарь округа Ирион заявила, что будет выдавать разрешения на брак однополым парам, а форма, доступная на веб-сайте офиса, не имеет гендерной принадлежности и не содержит ограничений в отношении пола заявителей. ^[56]
Чиновники в нескольких округах Алабамы сначала прекратили выдачу каких-либо свидетельств о браке, а не выдавали их однополым парам. К 2017 году количество округов, делающих это, чтобы избежать выдачи их однополым парам, сократилось до восьми. ^[57]^[58] Это было в соответствии с законом штата, который был принят в 1961 году, чтобы сохранить расовую сегрегацию, сделав необязательным для окружных клерков выдачу лицензий на брак. ^[59] В мае 2019 года Законодательное собрание Алабамы приняло закон о замене лицензий на брак свидетельствами о браке. ^[60] Эти последние восемь округов возобновили разрешение парам вступать в брак 29 августа 2019 года.
Несколько округов Кентукки изначально отказывались заключать браки однополых пар. В ответ Кентукки реформировал свои формы свидетельств о браке и удалил из лицензий имя окружного клерка. По состоянию на июнь 2016 года Крис Хартманн, директор Кампании за справедливость в Кентукки, заявил, что, насколько ему известно, в его штате «нет округов, где отказывают в выдаче лицензий на брак». ^[61]

Родительские права

После Обергефелла шесть штатов время от времени пытались в той или иной степени отказать однополым парам в полном праве на усыновление. В Арканзасе , Флориде , Индиане и Висконсине однополые пары встречают отказ при попытке внести имена обоих родителей в свидетельство о рождении. В деле В.Л. против Э.Л. высший суд Алабамы пытался аннулировать постановление об усыновлении, полученное однополой парой в Джорджии, но Верховный суд США отменил это решение, восстановив совместную опеку приемной матери 7 марта 2016 года. Миссисипи когда-то запретила то же самое. однополым парам запрещено усыновлять детей, но закон, требующий этого, был признан неконституционным Окружным судом Южного округа штата Миссисипи 31 марта 2016 года. Благодаря этому постановлению усыновление однополыми парами стало законным во всех пятидесяти штатах. ^[62]^[63]

26 июня 2017 года Верховный суд 6 голосами против 3 постановил по делу Паван против Смита , что согласно его решению по делу Обергефелл , однополые пары должны иметь равное отношение к парам противоположного пола при выдаче свидетельств о рождении. . В декабре 2016 года Верховный суд Арканзаса оставил в силе закон штата, разрешающий автоматически указывать в качестве родителей в свидетельствах о рождении их детей только пары противоположного пола, при этом запрещая однополым парам иметь одно и то же на равной основе. Верховный суд в упрощенном порядке отменил решение Верховного суда Арканзаса, установив, что неравенство в обращении нарушает их решение по делу Обергефелла . ^[64]

Племенной закон

Решение Верховного суда о легализации однополых браков в штатах и территориях не узаконило однополые браки в племенных народах коренных американцев. В Соединенных Штатах Конгресс (а не федеральные суды) имеет юридическую власть над резервациями коренных жителей. Таким образом, если Конгресс не примет закон об однополых браках в таких резервациях, признанные на федеральном уровне индейские племена имеют законное право формировать свои собственные законы о браке. ^[65] На момент вынесения постановления Обергефелля 25 племенных наций юридически признали однополые браки. Некоторые племена приняли законы, специально регулирующие однополые отношения, а некоторые указывают, что племенные браки регулируются законами и юрисдикцией штата. По состоянию на апрель 2022 года однополые браки юридически признаны как минимум в 47 племенных странах. ^[66]

Местные законы до дела Обергефелл против Ходжеса

До Обергефелла однополые браки были законны , по крайней мере, в некоторой степени в тридцати восьми штатах, одной территории ( Гуам ) и округе Колумбия ; Из штатов Миссури , Канзас и Алабама действовали ограничения. До рассмотрения дела США против Виндзора оно было законным только в 12 штатах и округе Колумбия . Начиная с июля 2013 года более сорока федеральных судов и судов штатов потребовали от Виндзора отмены запретов штата на лицензирование или признание однополых браков. Миссури признал однополые браки, заключенные за пределами штата, и однополые браки, разрешенные городом Сент-Луис, на основании двух отдельных постановлений суда штата ; две другие юрисдикции также выдали такие лицензии. В Канзасе разрешения на брак были доступны однополым парам в большинстве округов, но штат не признавал их действительности. Некоторые округа Алабамы выдавали однополым парам разрешения на брак сроком на три недели, пока Верховный суд штата не приказал судьям по делам о наследстве прекратить это делать. Постановление этого суда не касалось признания однополых браков, уже разрешенных в Алабаме, а называло их «так называемыми «брачными лицензиями » ». ^[67] В двух дополнительных штатах однополые браки ранее были законными с момента отмены запрета и до его сохранения . Мичиган признал действительность более 300 свидетельств о браке, выданных однополым парам и таким бракам. Арканзас признал более 500 лицензий на брак, выданных там однополым парам, ^[68] и федеральное правительство не заняло позиции в отношении лицензий на брак в Арканзасе.

Примечание. В этой таблице показаны только штаты, которые лицензировали и признавали однополые браки или легализовали их до рассмотрения дела Обергефелл против Ходжеса. В него не входят штаты, которые признали однополые браки в других юрисдикциях, но не лицензировали их.

Дебаты

Поддерживать

В США и Канаде профессиональные организации, включая Американскую антропологическую ассоциацию , Американскую консультационную ассоциацию , Американскую академию педиатрии , Американскую медицинскую ассоциацию , Американскую академию медсестер , Американскую психологическую ассоциацию , Американскую психиатрическую ассоциацию , Канадскую психологическую Ассоциация , Американская социологическая ассоциация , Национальная ассоциация социальных работников , Американская психоаналитическая ассоциация , Американская ассоциация по вопросам брака и семейной терапии и Американская академия семейных врачей заявили, что научные данные подтверждают следующие выводы: гомосексуализм является естественным и нормальная человеческая сексуальность, сексуальная ориентация не является выбором, геи формируют стабильные и преданные отношения, которые по сути эквивалентны отношениям гетеросексуалов, однополые родители не менее способны, чем родители противоположного пола, воспитывать детей, нет цивилизации или жизнеспособности социальный порядок зависит от ограничения брака гетеросексуалами, и дети однополых пар живут так же хорошо или даже лучше, чем дети пар противоположного пола. ^[97]

Видные деятели движения за гражданские права выразили поддержку однополым бракам. В 2004 году Коретта Скотт Кинг , лидер движения за гражданские права и вдова Мартина Лютера Кинга-младшего , выразила поддержку однополым бракам и публично осудила попытки определить брак как «союз мужчины и женщины». как форма «избиения геев». ^[98] В 2007 году Милдред Ловинг , совместный истец вместе со своим мужем Ричардом Ловингом в знаменательном деле о гражданских правах Ловинг против Вирджинии в 1967 году, в котором Верховный суд Соединенных Штатов отменил все государственные запреты на межрасовые браки. опубликовала заявление по случаю 40-й годовщины принятия решения, в котором она выразила свою поддержку однополым бракам и описала их как гражданское право , подобное межрасовому браку, заявив, что «я считаю, что все американцы, независимо от их расы, не независимо от их пола, независимо от их сексуальной ориентации, они должны иметь одинаковую свободу вступать в брак». ^[99] В 2009 году Джулиан Бонд , лидер движения за гражданские права и председатель NAACP , выразил поддержку однополым бракам и заявил, что «права геев — это гражданские права». ^[100] В 2015 году Джон Льюис , лидер движения за гражданские права и председатель SNCC , приветствовал исход знакового дела о гражданских правах Обергефелл против Ходжеса, в котором Верховный суд США отменил все государственные права. запрещает однополые браки, заявляя, что «расы не влюбляются, полы не влюбляются - люди влюбляются». ^[101]

NAACP , ведущая афроамериканская организация по защите гражданских прав, заявила о своей поддержке прав геев и однополых браков, заявив, что они «поддерживают равенство в браке в соответствии с равной защитой в соответствии с законом, предусмотренным Четырнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов» . и заявил, что однополые браки являются гражданским правом . ^[5]

Кампания по правам человека , крупнейшая организация по защите прав ЛГБТ в США, заявляет, что «многие однополые пары хотят получить право на законный брак, потому что они влюблены — многие из них, фактически, провели последние 10, 20 или 50 лет с этим человеком — и они хотят уважать свои отношения самым лучшим образом, который может предложить наше общество, приняв публичное обязательство стоять вместе в хорошие и плохие времена, несмотря на все радости и проблемы, которые приносит семейная жизнь». ^[102]

Журналистка Гейл Матабейн сравнивает запреты на однополые браки с прошлыми запретами на межрасовые браки в США . ^[103] Автор Фернандо Эспуэлас утверждает, что однополые браки должны быть разрешены, поскольку они признают гражданские права меньшинства. ^[104] Историк Нэнси Котт отвергает альтернативы однополым бракам (например, гражданские союзы ), аргументируя это тем, что «на самом деле нет никакого сравнения, потому что нет ничего похожего на брак, кроме брака». ^[105]

Роль социальных сетей

Сторонники однополых браков успешно использовали сайты социальных сетей , такие как Facebook, для достижения своих целей. ^[106] Некоторые утверждают, что успешное использование социальных сетей организациями по защите прав ЛГБТ сыграло ключевую роль в разгроме религиозной оппозиции. ^[107]

Один из самых масштабных случаев использования социальных сетей для мобилизации поддержки однополых браков предшествовал и совпал с поступлением в Верховный суд США громких судебных дел по Предложению 8 и DOMA в марте 2013 года. Проект «красного знака равенства» Начатая Кампанией по правам человека, это электронная кампания, в основном основанная на Facebook, которая побуждала пользователей менять изображения своих профилей на красный знак равенства, чтобы выразить поддержку однополым бракам. ^[108] На момент судебных слушаний около 2,5 млн пользователей Facebook сменили изображения своих профилей на красный знак равенства. ^[109]

Оппозиция

Противодействие однополым бракам основано на таких утверждениях, как убеждения, что гомосексуальность неестественен и ненормален, что признание однополых союзов будет способствовать гомосексуализму в обществе и что детям будет лучше, если их воспитывают пары противоположного пола. ^[110] В то время как некоторые исследователи подвергают сомнению достоверность доказательств, ^[111] другие утверждают, что наука доказала, что гомосексуализм — это естественная и нормальная человеческая сексуальность, что сексуальная ориентация не может быть выбрана и что дети однополых пар живут просто так. не хуже, а то и лучше, чем дети разнополых пар. ^[97]

Другие утверждают, что слово «брак» всегда имело вполне конкретное значение, то есть союз мужчины и женщины. Согласно этому аргументу, называть однополые союзы «браками» — это не вопрос закона, а пример новояза : однополые союзы по своей сути являются сущностью, отличной от брака, и эта сущность получила легитимность только благодаря оруэлловскому «промыванию мозгов ». ^[112] Критики этой позиции возражают, что исторические изменения в брачных традициях сводят на нет любое фиксированное определение, поэтому слово «брак» может бесконечно переопределяться в соответствии с потребностями культуры. ^[113]

Некоторыми противниками однополых браков являются религиозные группы, такие как Католическая церковь и Южная баптистская конвенция , которые желают, чтобы брак оставался ограниченным браками противоположного пола. ^[114] Однако в каждой религиозной группе есть религиозные сторонники однополых браков и верующие гомосексуалисты. ^[115] Церковь Иисуса Христа Святых последних дней выступила против легализации однополых браков ^[116] , но в 2022 году одобрила федеральный закон ^[117] , требующий от штатов и территорий уважать однополые браки, заключенные в других штатах ( хотя он подтвердил, что церковная доктрина не изменится). ^[118]

Политические пожертвования против однополых браков стали предметом серьезных споров. И судьи, и IRS постановили, что сокрытие пожертвований на избирательную кампанию анонимностью либо сомнительно, либо незаконно. ^[119]^[120]^[121]

Политики и деятели СМИ

Взгляды президента Барака Обамы на однополые браки менялись на протяжении его политической карьеры и со временем стали более последовательно поддерживать их. В 1990-х годах он поддерживал однополые браки во время предвыборной кампании в Сенате Иллинойса . ^[122]^[123] Во время президентской кампании 2008 года он был против однополых браков, ^[124] но он также выступал против референдума 2008 года в Калифорнии , направленного на отмену решения суда, устанавливающего там однополые браки. ^[125] В 2009 году он выступил против двух противоположных федеральных законодательных предложений, которые запрещали или устанавливали однополые браки на национальном уровне, заявив, что каждый штат должен решить этот вопрос. ^[126]^[127] В декабре 2010 года он выразил поддержку гражданским союзам с правами, эквивалентными браку, и федеральному признанию однополых отношений. Он выступил против поправки к федеральной конституции, запрещающей однополые браки. ^[128] Он также заявил, что его позиция в отношении однополых браков «развивается» и что он признает, что гражданских союзов с точки зрения однополых пар «недостаточно». ^[129] 9 мая 2012 года президент Обама стал первым действующим президентом, поддержавшим однополые браки. Он по-прежнему сказал, что юридический вопрос принадлежит штатам. ^[130] В октябре 2014 года Обама заявил в интервью, что его точка зрения изменилась:

В конечном счете, я думаю, что пункт о равной защите действительно гарантирует однополые браки во всех пятидесяти штатах. Но, как вы знаете, суды всегда действовали стратегически. Были времена, когда звезды совпадали, и Суд, как удар молнии, выносил такое решение, как Браун против Совета по образованию , но это довольно редко. И, учитывая направление общества, то, что Суд позволил процессу развиваться так, как он есть, может сделать этот сдвиг менее противоречивым и более длительным. ^[131]
- Президент Барак Обама об однополых браках как конституционном вопросе.

Вскоре после победы на выборах 2016 года президент Дональд Трамп заявил, что его «в порядке» с однополыми браками, и он считает, что это устоявшийся закон: «Это закон. Это было решено в Верховном суде. Я имею в виду, это сделано». ^[132] Это несколько контрастирует с предыдущим заявлением, которое он сделал в июне 2015 года после дела Обергефелл против Ходжеса , в котором он заявил, что лично выступает за «традиционный брак» и считает, что однополые браки следует оставить на усмотрение штатов. ^[133] Однако в том же заявлении Трамп признал, что отмена Обергефелла нереалистична. Некоторые из его федеральных назначенцев впоследствии также объявили, что они будут поддерживать однополые браки и обеспечивать выполнение решения Верховного суда, хотя лично они по-прежнему выступают против однополых браков, ^[134] а именно, генеральный прокурор Джефф Сешнс и министр образования Бетси ДеВос . ^[135]

Бывшие президенты Билл Клинтон , ^[136] Джимми Картер , ^[137] и Барак Обама, бывшие вице-президенты Дик Чейни , ^[138] Эл Гор , ^[139] Уолтер Мондейл , ^[140] и Джо Байден высказались в поддержку однополых отношений. брак, как и бывшие первые леди Лора Буш , ^[141] Хиллари Клинтон , ^[142] Мишель Обама , ^[143] и Нэнси Рейган . ^[144] Бывший президент Джордж Буш-старший и его жена, бывшая первая леди Барбара Буш , были свидетелями однополой свадьбы, но ни один из них публично не подтвердил поддержку однополых браков в целом; ^[145] Джордж Буш, как сообщается, предложил провести ту же свадьбу, ^[146] но также не сделал публичного заявления относительно своей позиции по этому вопросу (как президент он был против). Пятнадцать сенаторов США заявили о своей поддержке весной 2013 года. ^[147] К апрелю 2013 года большинство членов Сената выразили поддержку однополым бракам. ^[148] Сенатор Роб Портман от Огайо стал первым действующим сенатором -республиканцем , поддержавшим однополые браки в марте 2013 года, ^[149] за ним последовал сенатор Марк Кирк от Иллинойса в апреле, ^[150] Сенатор Лиза Мурковски от Аляски в июне, ^{[151] ]} и сенатор Сьюзан Коллинз от штата Мэн год спустя. ^[152]

Среди политиков, которые особенно выступали против однополых браков, были Рик Санторум , Майк Хакаби и Сара Пэйлин .

Среди выдающихся политиков, перешедших от противодействия однополым бракам к поддержке, — сенатор-республиканец Роб Портман и представитель республиканской партии Боб Барр (автор Закона о защите брака 1996 года ).

В интервью The O'Reilly Factor в августе 2010 года, когда Гленна Бека спросили, «считает ли он(а), что однополые браки представляют собой какую-либо угрозу для [этой] страны», он заявил: «Нет, я не считаю, что однополые браки представляют собой угрозу для [этой] страны». ... Я считаю, что Томас Джефферсон сказал: «Если оно не сломает мне ногу и не залезет в карман, какая мне разница? » » ^[153]^[154]

Исследования

Подросток пытался покончить жизнь самоубийством

Установление однополых браков связано со значительным снижением уровня попыток самоубийства среди подростков, причем эффект концентрируется среди подростков сексуальной ориентации меньшинства. Исследование общенациональных данных по Соединенным Штатам с января 1999 по декабрь 2015 года показало, что уровень попыток самоубийства среди всех учащихся 9–12 классов снизился на 7%, а уровень попыток самоубийства среди учащихся сексуальной ориентации меньшинства в классах Число 9–12 снизилось на 14% в штатах, где установлены однополые браки, в результате чего в Соединенных Штатах ежегодно примерно на 134 000 меньше попыток самоубийства. Исследователи воспользовались постепенным введением однополых браков в Соединенных Штатах (распространяясь от одного штата в 2004 году до всех пятидесяти штатов в 2015 году), чтобы сравнить уровень попыток самоубийства среди подростков в каждом штате за определенный период времени. изучал. Как только в определенном штате были установлены однополые браки, снижение уровня попыток самоубийства среди подростков в этом штате стало постоянным. Никакого снижения уровня попыток самоубийства среди подростков не наблюдалось ни в одном штате до тех пор, пока этот штат не признал однополые браки. Ведущий исследователь исследования заметил, что «законы, которые оказывают наибольшее влияние на взрослых геев, могут вселить в детей-геев больше надежды на будущее». ^[155]^[156]^[157]^[158]^[159]

Экономическое влияние на однополые пары

До решения Верховного суда в июне 2013 года по делу Соединенные Штаты против Виндзора , требующего от федерального правительства относиться к однополым парам, состоящим в законном браке, наравне с парами противоположного пола, состоящими в законном браке, однополые супружеские пары сталкивались с серьезными невыгодными условиями. Федеральное правительство ни для каких целей не признавало эти браки. Согласно исследованию Главного бухгалтерского управления 1997 года , по меньшей мере 1049 федеральных законов и постановлений США содержат ссылки на семейное положение. ^[160] Исследование, проведенное в 2004 году Бюджетным управлением Конгресса, выявило 1138 законодательных положений, «в которых семейное положение является фактором определения или получения «льгот, прав и привилегий »» . ^[161] Многие из этих законов регулируют права собственности, льготы, и налогообложение. Однополые пары, чьи браки не были признаны федеральным правительством, не имели права на получение пособий социального обеспечения для супругов и кормильца , а также не имели права на получение пособий супруги служащего федерального правительства. ^[161] Одно исследование показало, что разница в доходах по социальному обеспечению для однополых пар по сравнению с супружескими парами противоположного пола составляла год. ^[162]

По сравнению с супружескими парами противоположного пола, находящимися в аналогичном положении, однополые пары столкнулись со следующими финансовыми и юридическими трудностями:

Юридические расходы, связанные с получением документов домашнего партнера для получения правоспособности, автоматически предоставляемой законным браком, включая доверенность, принятие решений о здравоохранении и наследование ^[162]
Человек может унаследовать неограниченную сумму от умершего супруга, не неся налог на наследство, но подлежит налогообложению, если наследует от однополого партнера ^[161].
Однополые пары не имели права подавать совместную декларацию как супружеская пара и, следовательно, не могли воспользоваться преимуществами более низких налоговых ставок, когда индивидуальный доход партнеров значительно различается ^[161]^[c]
Медицинское страхование, предоставляемое работодателем, для однополого партнера, уплачивающего федеральный подоходный налог ^[161]
Более высокие расходы на здравоохранение, связанные с отсутствием страховки и профилактического ухода: у 20% однополых пар был незастрахованный член по сравнению с 10% женатых разнополых пар ^[162]
Неспособность защитить дом, находящийся в совместном владении, от потерь из-за расходов, связанных с потенциальной медицинской катастрофой ^[162]
Невозможность гражданина США спонсировать однополого супруга для получения гражданства ^[162]

По состоянию на 2008 год около 7400 компаний предлагали супружеские льготы однополым парам. В штатах, признавших однополые браки, однополые пары могли продолжать получать те же льготы только в том случае, если они вступили в брак. ^[164] Только 18% частных работодателей предлагали льготы по медицинскому обслуживанию семейных партнеров. ^[162]

Однополые пары сталкиваются с теми же финансовыми ограничениями законного брака, что и разнополые супружеские пары, включая штраф за брак в виде налогообложения. ^[161] Хотя поставщики социальных услуг обычно не учитывают активы одного партнера при расчете доходов для получения пособия по социальному обеспечению и помощи по инвалидности для другого партнера, совместные активы пары, состоящей в законном браке, обычно используются при расчете того, имеет ли женатый человек право на помощь. ^[161]

Исследование 2019 года выявило рост занятости среди однополых пар после легализации однополых браков. Автор исследования предоставил дополнительные доказательства того, что это изменение в сфере занятости было вызвано снижением дискриминации. ^[165]

Экономическое влияние на правительство штата и федеральное правительство

Исследование Бюджетного управления Конгресса 2004 года , основанное на предположении, что «около 0,6 процента взрослых вступят в однополые браки, если бы у них была такая возможность» (допущение, в котором они признали «значительную неопределенность»), показало, что легализация однополых браков на всей территории Соединенных Штатов «незначительно улучшит чистую прибыль бюджета: менее чем на 1 миллиард долларов в каждый из следующих 10 лет». Этот результат отражает увеличение чистых государственных доходов (увеличение подоходного налога из-за штрафов за брак более чем компенсирует снижение налоговых поступлений, возникающее из-за отложенных налогов на наследство). Признание брака приведет к увеличению государственных расходов на социальное обеспечение и льготы по здоровью федеральных служащих , но это увеличение будет более чем компенсировано снижением расходов на Medicaid , Medicare и дополнительный доход по страхованию . ^[161]

Согласно исследованию, опубликованному в мае 2020 года Институтом Уильямса по законодательству и государственной политике в области сексуальной ориентации и гендерной идентичности , легализация однополых браков привела к росту экономики штата и местного уровня примерно на 3,8 миллиарда долларов . По оценкам Института Уильямса, 300 000 однополых пар, вступивших в брак в США с 2015 года, принесли около 3,2 миллиарда долларов местной экономике и экономике штатов. Кроме того, путешествующие гости на свадьбах потратили дополнительно 544 миллиона долларов, а благодаря однополым свадьбам было создано около 45 000 рабочих мест. 244 миллиона долларов было получено в виде налогов штата и местных налогов. ^[166]^[167]^[168]

Душевное здоровье

Частично основываясь на исследованиях негативных последствий стигматизации геев и лесбиянок, многие известные общественные научные организации опубликовали позиционные заявления в поддержку однополых браков и противодействия дискриминации по признаку сексуальной ориентации; в число этих организаций входят Американская психоаналитическая ассоциация и Американская психологическая ассоциация . ^[169]

Несколько психологических исследований показали, что увеличение подверженности негативным разговорам, сообщениям СМИ и негативным реакциям среди сверстников на однополые браки создает вредную среду для ЛГБТ, которая может повлиять на их здоровье и благополучие, особенно среди его более молодых членов. ^[170]^[171]^[172]

В одном исследовании было опрошено более 1500 взрослых лесбиянок, геев и бисексуалов по всей стране и было обнаружено, что респонденты из 25 штатов, которые запретили однополые браки, чаще всего сообщали о « стрессе меньшинства » — хроническом социальном стрессе, возникающем в результате деятельности групп меньшинств. стигматизация, а также общий психологический стресс. Согласно исследованию, негативная агитация, сопровождающая запрет, напрямую ответственна за повышенный стресс. Предыдущие исследования показали, что стресс меньшинства связан с рисками для здоровья, такими как рискованное сексуальное поведение и злоупотребление психоактивными веществами. ^[173]

В двух других исследованиях изучались личные сообщения взрослых ЛГБТ и их семей, живущих в Мемфисе, штат Теннесси , сразу после успешной избирательной кампании 2006 года, запрещающей однополые браки. Большинство респондентов сообщили, что чувствуют себя отчужденными от своих сообществ. Исследования также показали, что семьи испытывают своего рода вторичный стресс меньшинства, говорит Дженнифер Арм, аспирантка-консультант Университета Мемфиса . ^[174]

На судебном процессе Перри против Шварценеггера свидетель-эксперт Илан Мейер показал, что последствия психического здоровья геев и лесбиянок улучшились бы, если бы не существовало таких законов, как Предложение 8, потому что «когда люди подвергаются большему стрессу... они с большей вероятностью будут заболейте...» и эта конкретная ситуация соответствует законам, которые говорят геям: «вам здесь не рады, ваши отношения не ценятся». По его словам, такие законы имеют «значительную силу». ^[175]

Физическое здоровье

В 2009 году пара экономистов из Университета Эмори связала принятие государственного запрета на однополые браки в США с ростом заболеваемости ВИЧ/СПИДом . ^[176]^[177] Исследование связало принятие запрета на однополые браки в штате с увеличением ежегодного уровня ВИЧ в этом штате примерно на 4 случая на 100 000 населения.

Исследование Школы общественного здравоохранения Колумбийского Мейлмана показало, что геи в Массачусетсе значительно реже посещали медицинские клиники после легализации однополых браков в этом штате. ^[178]

В популярной культуре

Ситком Fox « Рок » стал первым ситкомом, в котором были показаны однополые браки в ¹⁹⁹¹году . «), «Хор », « Друзья » (« Эпизод с лесбийской свадьбой »), «Бруклин девять-девять» , « Американская семья» , «Симпсоны» (« Есть что-то в браке »), «Шоу Эллен ДеДженерес» , «Братья и сестры» , «Анатомия страсти» , «Уилл и Грейс , Конан , Вселенная Стивена , Бесстыжие , Фостеры и др. ^[180]^[181]

В премьере 22-го сезона анимационного шоу PBS «Артур» рассказывалось о браке учителя мистера Рэтберна и его партнера-мужчины. ^[182] Общественный телеканал Алабамы отказался транслировать этот эпизод. ^[183]

Статистика браков

Полных данных о количестве однополых браков, заключенных в США, нет. Браки и разводы регистрируются штатами, округами и территориями, а также городом Нью-Йорком и округом Колумбия, но не федеральным правительством . Такие штаты, как Орегон, в своих официальных отчетах не делают различия между однополыми и разнополыми браками. Юридические записи о браках и разводах принадлежат штатам. ^[184] В августе 2016 года Министерство финансов подсчитало количество однополых браков, сопоставив налоговые декларации однополых пар, подавших совместные декларации в 2014 году, с их документами социального страхования. (Хотя из этого метода исключены пары, подающие декларацию по отдельности, их число невелико; из всех супружеских пар, подающих налоговую декларацию, 97,5% подают налоговую декларацию совместно.) Это исследование показало, что в 2014 году в стране насчитывалось около 183 280 состоящих в браке однополых пар, или «примерно треть от 1 процента всех браков» по данным The New York Times . ^[185] По данным за 2015 год, число браков значительно выросло до 250 450. ^[186] По данным Бюро переписи населения, гетеросексуальные браки по-прежнему составляли около 98 процентов браков для людей до 35 лет в 2021 году. ^[187] Согласно статистике, у женских пар в четыре раза больше шансов завести детей, чем у мужских пар. Кроме того, пары мужчин заработали в среднем до уплаты налогов 165 960 долларов в год, пары лесбиянок заработали 118 415 долларов, а гетеросексуальные пары заработали 115 210 долларов. Самый высокий уровень женских однополых браков был обнаружен в Окленде (2,1% всех браков), Сиэтле , Сан-Франциско , Спрингфилде (Массачусетс) и Портленде (Орегон) , тогда как однополые браки между мужчинами были наиболее частыми в Сан-Франциско (3,2%). , Вашингтон , округ Колумбия, Нью-Йорк , Сиэтл и Форт-Лодердейл . ^[186]

Бюро переписи населения США собирает данные об однополых домохозяйствах, не состоящих в браке, с 2005 года. С 2013 года после дела США против Виндзора Бюро начало регистрировать однополые домохозяйства, состоящие в браке, в своем отчете об однополых парах . В 2013 году было зарегистрировано около 252 000 однополых супругов ; 335 000 в 2014 году; 425 000 в 2015 году; 487 000 в 2016 году; 555 000 в 2017 году; 593 000 в 2018 году. В 2018 году в штатах Калифорния, Техас и Нью-Йорк было наибольшее общее количество однополых домохозяйств, тогда как в Вайоминге, Вермонте, Южной Дакоте и Коннектикуте было больше всего однополых домохозяйств, состоящих в браке, по сравнению с домохозяйствами, не состоящими в браке ( 92,4% однополых домохозяйств Вайоминга состояли в браке, за ним следуют Вермонт (79,3%), Южная Дакота (77,8%) и Коннектикут (70,7%). В национальном масштабе 59,5% сожительствующих однополых пар состояли в браке. ^[188]

Справочное бюро населения сообщило, что к октябрю 2015 года в США было заключено около 486 000 однополых браков. По оценкам, в то время 45% всех однополых пар в стране были женаты. ^[189]

По данным Gallup , процент сожительствующих однополых пар, состоящих в браке, вырос с 38% в 2015 году до 49% в 2016 году и до 61% в 2017 году. ^[190]

Прецедентное право

Прецедентное право США на уровне федерального правительства и штатов в отношении однополых браков:

1970-е годы

Аноним против Анонима , 67 Misc.2d 982 (Нью-Йорк, 1971). Закон не предусматривает «браков» между лицами одного пола.
Бейкер против Нельсона , 191 NW2d 185 (Миннесота, 1971 г.). Поддерживает закон Миннесоты, определяющий брак как союз мужчины и женщины. (Отменено решением суда Обергефелл против Ходжеса в 2015 г.; см. ниже)
Джонс против Халлахана , 501 SW2d 588 (Кентукки, 1973 г.). Поддерживает отказ в выдаче лицензии на брак двум женщинам в Кентукки на основании словарных определений брака, несмотря на то, что в законах штата не указан пол брачных партнеров. ^[191]
Фрэнсис Б. против Марка Б. , 78 Разное 2d 112 (1974). Брак есть и всегда был договором между мужчиной и женщиной.
Сингер против Хара , 522 P.2d 1187 (Вашингтон, Коннектикут, приложение, 1974 г.). Историческое определение брака заключается между одним мужчиной и одной женщиной, и однополые пары по своей сути не имеют права вступать в брак. Этот запрет не является дискриминацией по признаку пола.

1980-е годы

Адамс против Хоуэртона , 673 F.2d 1036 (9-й округ 1982 г.), свидетельство. отказано , 458 US 1111. Однополый брак не делает человека «супругом» в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве .
Де Санто против Барнсли , 476 A.2d 952 (Pa. Super. Ct. 1984). Однополые пары не могут развестись, поскольку они не могут заключить гражданский брак. ^[192]

1990-е годы

In re Estate of Cooper , 149 Misc.2d 282 (Sur. Ct. Kings Co., 1990). Государство крайне заинтересовано в развитии традиционного института брака и запрете однополых браков.
Бэр против Левина , 852 P.2d 44 (Haw. 1993). Закон, ограничивающий брак между парами противоположного пола, нарушает положение о равной защите Конституции Гавайских островов, если только штат не сможет доказать, что закон оправдан непреодолимыми интересами штата, а также имеет узкую направленность. Это постановление повлекло за собой принятие поправки к конституции Гавайев, позволяющей Законодательному собранию штата ограничивать браки разнополыми парами, а также федерального Закона о защите брака .
Дин против округа Колумбия , 653 A.2d 307 (округ Колумбия, 1995 г.). Округ Колумбия не разрешает однополые браки; Отказ в выдаче свидетельства о браке не нарушает положения о надлежащей правовой процедуре Конституции США .
Сторрс против Холкомба , 645 NYS2d 286 (App. Div. 1996). Нью-Йорк не признает и не разрешает однополые браки. Частично отменено решением Мартинес против округа Монро в 2008 году.
In re Estate of Hall , 707 NE2d 201, 206 (Ill. App. Ct. 1998). Иллинойс не признает однополые браки. Заявление истца о том, что он состоит в однополом браке, не соответствует браку, признанному законом.
Бейкер против Вермонта , 170 против 194; 744 A.2d 864 (Версия, 1999 г.). Пункт об общих льготах Конституции штата Вермонт требует, чтобы однополым парам были предоставлены те же юридические права, что и лицам, состоящим в браке, хотя это не обязательно должно называться браком .

2000-е

Франдсен против графства Бревард , 828 So. 2d 757 (Флорида, 2001 г.). Конституция Флориды не будет признавать однополые браки; классификации по полу не подлежат строгому контролю в соответствии с Конституцией.
Бернс против Бернса , 560 SE2d 47 (приложение штата Джорджия, 2002 г.). Брак – это союз одного мужчины и одной женщины.
In re Estate of Gardiner , 42 P.3d 120 (Кан. 2002). Послеоперационный транссексуал из мужчины в женщину не является женщиной по смыслу закона и не может законно выйти замуж за мужчину.
Розенгартен против Даунса , 806 A.2d 1066 (Заявление штата Коннектикут, 2002 г.). Коннектикут не будет распускать гражданский союз Вермонта.
Штандхардт против Верховного суда ex rel. Округ Марикопа , 77 P.3d 451 (Аризона, Коннектикут, приложение, 2003 г.). Конституция Аризоны не предусматривает права на однополые браки.
Гудридж против Департамента общественного здравоохранения , 798 NE2d 941 (Массачусетс, 2003 г.). Отказ в выдаче лицензий на брак однополым парам нарушил положения Конституции штата Массачусетс, гарантирующие свободу и равенство личности, и не был рационально связан с законными интересами государства.
Моррисон против Сэдлера , 821 NE2d 15 (Ind. Super. Ct. 2005). Закон штата Индиана о защите брака действует.
Ланган против больницы Св. Винсента , 802 NYS2d 476 (App. Div. 2005). Для целей закона штата Нью-Йорк о смерти в результате противоправных действий переживший партнер из гражданского союза Вермонта не имеет статуса «супруга».
Граждане за равную защиту против Брюнинга , 455 F.3d 859 (8-й округ 2006 г.). Инициативная мера 416 штата Небраскане нарушает положения о равной защите Четырнадцатой поправки, не является законопроектом и не нарушает Первую поправку. ^[193]
Льюис против Харриса , 908 A.2d 196 (Нью-Джерси, 2006 г.). Запрет однополых браков не нарушает Конституцию Нью-Джерси , но штат должен распространить все права и обязанности брака на однополые пары. У Законодательного собрания Нью-Джерси было 180 дней на то, чтобы внести поправки в законы о браке или создать «параллельную структуру».
Андерсен против округа Кинг , 138 P.3d 963 (Вашингтон, 2006 г.). Закон штата Вашингтон о защите брака не нарушает конституцию штата .
Эрнандес против Роблеса , 855 NE2d 1 (Нью-Йорк, 2006 г.). Конституция Нью-Йорка не требует, чтобы права на брак распространялись на однополые пары. ^[194]
Конэуэй против Дина , 932 A.2d 571 (Мэриленд, 2007 г.). Поддерживает закон штата Мэриленд, определяющий брак как союз мужчины и женщины.
Мартинес против округа Монро , 850 NYS2d 740 (App. Div. 2008). Поскольку Нью-Йорк признает браки пар противоположного пола из других юрисдикций, он должен сделать то же самое в отношении однополых пар. ^[195]
По делам о браке , 183 P.3d 384 (Калифорния, 2008 г.). Ограничение брака парами противоположного пола недействительно в соответствии с положением о равной защите Конституции Калифорнии . Однополым парам должны быть предоставлены полные права на брак, а не только на семейное партнерство. ^[196]
Керриган против Комиссара общественного здравоохранения , 957 A.2d 407 (Коннектикут, 2008 г.). Наличие гражданских союзов, но не браков с однополыми партнерами, является нарушением положений Конституции Коннектикута о равенстве и свободе .
Штраус против Хортона , 207 P.3d 48 (Калифорния, 2009 г.). Предложение 8 было принято законно, и браки, заключенные до его принятия, остаются в силе. ^[197]
Варнум против Брайена , 763 NW2d 862 (Айова, 2009 г.). Запрет однополым парам вступать в брак нарушает положения о равной защите Конституции штата Айова . Равная защита требует полноценного брака, а не гражданских союзов или какой-либо другой замены для однополых пар.

2010-е годы

Проблемы DOMA, раздел 3

Гилл против Управления кадров (2009–2013 гг.). Окружной суд США призналраздел 3 федерального закона о защите брака неконституционным. Апелляционный суд первого округа подтверждает это решение и приостанавливает его исполнение до рассмотрения апелляции. Виндзор считает статью 3 неконституционной, а апелляция Гилла отклонена Верховным судом.
Массачусетс против Министерства здравоохранения и социальных служб США (2009–2013 гг.). Приняли решение вместе с Гиллом с тем же результатом.
Голинский против Управления кадров (2010–2013 гг.). Раздел 3 федерального Закона о защите брака признан неконституционным в окружном суде США, который определил, что сексуальная ориентация является квазиподозрительной классификацией , требующей от суда применения промежуточной проверки , то есть для определения того, относится ли раздел 3 к важному государственному интересу. . По апелляции дело отложено до решения Верховного суда США в Виндзоре , который урегулирует вопросы, поднятые в деле Голински , апелляция которого в Верховный суд затем отклоняется.
США против Виндзора (2010–2013 гг.). Окружной суд США призналраздел 3 федерального закона о защите брака неконституционным. Апелляционный суд второго округа подтверждает это решение, как и Верховный суд США. Правительство США начало реализацию этого решения на той же неделе. ^[198]

Калифорния, предложение 8

Холлингсворт против Перри (2009–2013 гг.). Предложение 8 Калифорнии, одобренная избирателями поправка к конституции, запрещающая однополые браки, признано неконституционным в окружном суде США по делу Перри против Шварценеггера . Сторонники этого предложения подали апелляцию в Апелляционный суд девятого округа, который подтвердил решение окружного суда о неконституционности дела Перри против Брауна . Верховный суд США постановил, что сторонники этого предложения не имеют права на апелляцию, и оставил решение окружного суда в силе. ^[199]

Права на однополые браки

Кристиансен против Кристиансена . 6 июня 2011 года Верховный суд Вайоминга разрешает развод двум женщинам, вступившим в брак в Канаде, но заявляет, что его решение не применяется «ни в каком контексте, кроме развода». ^[200]
Порт против Коуэна (2010–2012 гг.). Мэриленд должен признать действительными однополые браки за пределами штата в соответствии с доктриной вежливости . ^[201]
Garden State Equality против Доу (2011–2013 гг.), Гражданские профсоюзы Нью-Джерси нарушают гарантии надлежащей правовой процедуры; отказ от однополых браков был признан неконституционным в Верховном суде штата. Верховный суд штата Нью-Джерси отказывается оставить решение в силе, и ответчики штата отказываются от апелляции.
Григо против Оливера , 316 P.3d 865 (Нью-Мексико, 2013 г.). Верховный суд Нью-Мексико постановил, что Конституция штата требует, чтобы права на брак распространялись на однополые пары.
Кухня против Герберта , 961 F. Supp. 2д 1181 (2013). Окружной суд США признал запрет на однополые браки в штате Юта неконституционным. Апелляционный суд десятого округа оставил это решение в силе 25 июня 2014 г. Все стороны поддержали пересмотр Верховным судом США, но 6 октября суд отказал в пересмотре.^[202]
Уайтвуд против Вольфа (Пенсильвания). 20 мая 2014 года судья Джон Э. Джонс III постановил, что запрет на однополые браки в Пенсильвании является неконституционным. ^[203]
Гейгер против Китцхабера и Раммелл против Китцхабера (Орегон). 19 мая 2014 года окружной судья Майкл Дж. МакШейн объявляет запрет на однополые браки в Орегоне неконституционным. ^[204]
Бостик против Шефера (Вирджиния). Четвертый округ от 28 июля 2014 г. решением 2–1 подтвердил решение окружного суда о том, что отказ Вирджинии в праве на брак однополым парам является неконституционным. ^[205] 6 октября Верховный суд отказал в пересмотре.^[202]
Баскин против Богана (Индиана) и Вольф против Уокера (Висконсин). Седьмой округ объединил эти дела и 4 сентября 2014 года оставил в силе два решения окружного суда, признавшие запреты на однополые браки в Индиане и Висконсине неконституционными. ^[206] 6 октября Верховный суд США отказал в пересмотре дела.^[202]
Бишоп против Смита (Оклахома). 18 июля 2014 года Десятый округ оставил в силе решение окружного суда о том, что запрет на однополые браки в Оклахоме является неконституционным. ^[207] 6 октября Верховный суд отказал в пересмотре.^[202]
Барьер против Вастерлинга (Миссури). Окружной судья штата Дж. Дейл Янгс постановил 3 октября 2014 года, что отказ штата Миссури признать однополые браки в других юрисдикциях нарушает право однополых пар истца на равную защиту в соответствии как с конституцией штата, так и с федеральной конституцией. ^[208]
Каспар против Снайдера (Мичиган). 15 января 2015 г. окружной судья США Марк А. Голдсмит постановил, что штат должен признать действительность «браков под окном», заключенных 21 и 22 марта 2014 г., прежде чем Апелляционный суд шестого округа приостановит решение окружного суда по делу ДеБоер против США. Снайдера , который счел запрет Мичигана на однополые браки неконституционным, несмотря на то, что ДеБоер позже был отменен. ^[209] Государство решило не подавать апелляцию. ^[210]
Обергефелл против Ходжеса (2013–2015 гг.). Дело Верховного суда США признало государственные запреты на однополые браки неконституционными в соответствии с 14-й поправкой . (Отменено дело Бейкер против Нельсона )

Общественное мнение

Американцы начали время от времени участвовать в опросах по этой теме в 1980-х годах и более регулярно в 1990-х годах. С 1988 по 2009 год поддержка однополых браков увеличивалась от 1% до 1,5% в год. В 2010-е годы он рос быстрее. ^[212]

Gallup обнаружил, что общенациональная общественная поддержка достигла 50% в мае 2011 года, ^[6] 60% в мае 2015 года, ^[7] и 70% в мае 2021 года. ^[8]

Исследовательский центр Pew аналогичным образом обнаружил 40% в 2010 году, 50% в 2013 году и 61% в 2019 году. ^[213]

По состоянию на 2016 год ^[update]83% американцев в возрасте 18–29 лет поддерживали однополые браки. ^[214]

По состоянию на 2021 год ^[update]однополые браки поддерживаются большинством в 47 штатах: от 50% в Южной Каролине до 85% в Массачусетсе . В Алабаме существует поддержка большинства : 49% поддерживают и 47% выступают против. Только Миссисипи и Арканзас имеют большинство противников однополых браков; в Миссисипи 55% выступают против и 44% поддерживают, а в Арканзасе 52% выступают против и 47% поддерживают однополые браки. ^[211]

По состоянию на 2018 год ^[update]60% американцев заявили, что не будут возражать, если их ребенок женится на ком-то того же пола. ^[215]

Ежегодный опрос, проводимый Gallup каждый май в 2017, 2018, 2019 и 2020 годах, выявил стабильную поддержку однополых браков: две трети американцев указали, что однополые браки должны быть признаны действительными в соответствии с законом (диапазон 63% до 67%). ^[216]^[217]^[218] В 2022 году новый рекорд - 71% респондентов заявили, что однополые браки должны быть юридически признаны действительными в соответствии с законом. ^[219]

Национальный опрос Гриннелл-колледжа, проведенный в сентябре 2022 года, показал, что 74% американцев считают, что однополые браки должны быть гарантированным правом, 13% считают, что их следует оставить выборным должностным лицам, а 13% не уверены. ^[220]

Смотрите также

Законодательство

Разнообразный

Союз в ожидании (документальный фильм)

Примечания

^ Среди многих примеров: (1) решение Окружного суда США по делу Бурк против Бешира , которое требовало от Кентукки признания однополых браков с Канадой и несколькими штатами США, было принято только на основании равной защиты. Истцы утверждали, что запрет в Кентукки нарушил пункт о полной верности и кредитоспособности, но суд счел излишним рассматривать этот аргумент, ^[24] и (2) истцов по делу Робишо против Колдуэлла , которые добивались признания Луизианой их нелегальности. государственные браки заключаются только на основе равной защиты и надлежащей правовой процедуры. Один из оспариваемых ими законов Луизианы четко разъяснил утверждение штата о своем праве отказать в признании правового акта другого штата: «Предполагаемый брак между лицами одного пола нарушает строгую государственную политику штата Луизиана». (курсив добавлен). ^[25]
^ Другими делами, которые требовали рассмотрения Верховным судом США, были Голински против Управления по управлению персоналом , Гилл против Управления по управлению персоналом , Массачусетс против Министерства здравоохранения и социальных служб США и Педерсен против Управления по управлению персоналом .
^ В начале 2013 года IRS признало совместную собственность и доходы однополых партнеров в штатах, являющихся совместной собственностью. ^[163]

Библиография

Чонси, Джордж (2004). Почему брак? История, определяющая сегодняшние дебаты по поводу равенства геев . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 0-465-00957-3.
Корвино, Джон и Мэгги Галлахер (2012). Обсуждение однополых браков. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-975631-5 .
Добсон, Джеймс К. (2004). Брак под огнем: почему мы должны выиграть эту войну . Сестры, Орегон: Малтнома. ISBN 1-59052-431-4.
Мердок, Джойс и Деб Прайс (2001). В поисках правосудия: Геи и лесбиянки против Верховного суда . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 0-465-01513-1 .
НеДжейме, Дуглас (октябрь 2012 г.). «Брачное неравенство: однополые отношения, религиозные исключения и дискриминация по сексуальной ориентации». Обзор законодательства Калифорнии . 100 (5): 1169–1238.
Раух, Джонатан (2004). Гей-браки: почему это хорошо для геев, хорошо для натуралов и хорошо для Америки . Нью-Йорк: Книги Таймс. ISBN 0805076336
Салливан, Эндрю (1989) «А вот и жених: (консервативный) аргумент в пользу однополых браков», The New Republic , перепечатано в Slate , 9 ноября 2012 г.
Салливан, Эндрю, редактор (1997, 2004). Однополые браки за и против: читатель. Винтаж. ISBN 1-4000-7866-0 . Второе издание.
Вольфсон, Эван (2004). Почему брак важен: Америка, равенство и право геев на брак . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-7432-6459-2.

Внешние ссылки

Верховный суд США признал однополые браки законными на Викиновостях
Американские суды по вопросам брака: является ли брак дискриминационным? 1998–2008 гг., Джошуа Бейкер, Институт брака и государственной политики, май 2008 г.
Права геев в США, штат за штатом The Guardian
Репортаж из еженедельника Лос-Анджелеса «Верховный суд Калифорнии собирается рассмотреть вопрос об однополых браках», Мэтью Флейшер, февраль 2008 г., в Wayback Machine (архивировано 17 апреля 2008 г.)
Справочник PollingReport.com по праву и гражданским правам
Однополые браки в США в Керли
Хронология: однополые браки, Los Angeles Times, 6 октября 2014 г.
Изменяющаяся картина государственных законов об однополых браках по состоянию на 26 февраля 2014 г., подготовленная Центром визуальных данных Bloomberg, показывающая различные диаграммы развития однополых браков в Соединенных Штатах.