stringtranslate.com

Устойчивость

Три визуальных представления устойчивости и ее трех измерений: левое изображение показывает устойчивость как три пересекающихся круга. В правом верхнем углу — это вложенный подход. В правом нижнем углу — это три столпа. [1] Схема с вложенными эллипсами подчеркивает иерархию измерений, помещая окружающую среду в качестве основы для двух других.

Устойчивость — это социальная цель для людей, чтобы сосуществовать на Земле в течение длительного периода времени. Определения этого термина оспариваются и меняются в зависимости от литературы, контекста и времени. [2] [1] Устойчивость обычно имеет три измерения (или столпа): экологическое, экономическое и социальное. [1] Во многих определениях подчеркивается экологическое измерение. [3] [4] Это может включать решение ключевых экологических проблем , включая изменение климата и потерю биоразнообразия . Идея устойчивости может определять решения на глобальном, национальном, организационном и индивидуальном уровнях. [5] Связанная концепция — это устойчивое развитие , и эти термины часто используются для обозначения одного и того же. [6] ЮНЕСКО различает эти два понятия следующим образом: « Устойчивость часто рассматривается как долгосрочная цель (т. е. более устойчивый мир), в то время как устойчивое развитие относится ко многим процессам и путям для ее достижения». [7]

Подробности экономического измерения устойчивости являются спорными. [1] Ученые обсуждали это в рамках концепции слабой и сильной устойчивости . Например, всегда будет существовать напряжение между идеями «благосостояния и процветания для всех» и сохранения окружающей среды , [8] [1], поэтому необходимы компромиссы . Было бы желательно найти способы, которые отделяют экономический рост от нанесения вреда окружающей среде . [9] Это означает использование меньшего количества ресурсов на единицу продукции даже при росте экономики. [10] Такое разделение снижает воздействие экономического роста на окружающую среду, такое как загрязнение . Сделать это сложно. [11] [12] Некоторые эксперты говорят, что нет никаких доказательств того, что такое разделение происходит в требуемом масштабе. [13]

Измерение устойчивости является сложной задачей , поскольку эта концепция является сложной, контекстуальной и динамичной. [14] Были разработаны показатели, охватывающие окружающую среду, общество или экономику, но не существует фиксированного определения показателей устойчивости . [15] Метрики развиваются и включают в себя показатели , эталонные тесты и аудиты. Они включают в себя стандарты устойчивости и системы сертификации, такие как Fairtrade и Organic . Они также включают индексы и системы учета, такие как корпоративная отчетность об устойчивости и учет по принципу тройного итога .

Необходимо устранить множество барьеров на пути к устойчивости, чтобы достичь перехода к устойчивости . [5] : 34  [16] Некоторые барьеры возникают из природы и ее сложности, в то время как другие являются внешними по отношению к концепции устойчивости. Например, они могут быть результатом доминирующих институциональных структур в странах.

Глобальные проблемы устойчивости трудно поддаются решению, поскольку они требуют глобальных решений. Существующие глобальные организации, такие как ООН и ВТО, считаются неэффективными в обеспечении соблюдения текущих глобальных правил. Одной из причин этого является отсутствие подходящих механизмов санкций . [5] : 135–145  Правительства не являются единственными источниками действий для устойчивости. Например, бизнес-группы пытались интегрировать экологические проблемы с экономической деятельностью, стремясь к устойчивому бизнесу . [17] [18] Религиозные лидеры подчеркивали необходимость заботы о природе и экологической стабильности. Отдельные люди также могут жить более устойчиво . [5]

Некоторые люди критиковали идею устойчивости. Один из пунктов критики заключается в том, что эта концепция расплывчата и является всего лишь модным словом . [19] [1] Другой пункт заключается в том, что устойчивость может быть недостижимой целью. [20] Некоторые эксперты отмечают, что «ни одна страна не обеспечивает то, в чем нуждаются ее граждане, не нарушая биофизические планетарные границы». [21] : 11 

Определения

Текущее использование

Устойчивость рассматривается как « нормативная концепция ». [5] [22] [23] [2] Это означает, что она основана на том, что люди ценят или считают желательным: «Стремление к устойчивости подразумевает соединение того, что известно посредством научных исследований, с приложениями в поисках того, чего люди хотят от будущего». [23]

Комиссия ООН по окружающей среде и развитию 1983 года ( Комиссия Брундтланд ) оказала большое влияние на использование термина «устойчивость» сегодня. В докладе Брундтланд 1987 года комиссии было дано определение устойчивого развития . В докладе « Наше общее будущее » оно определяется как развитие, которое «удовлетворяет потребности настоящего времени, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». [24] [25] Отчет помог вывести устойчивость в русло политических дискуссий. Он также популяризировал концепцию устойчивого развития . [1]

Вот некоторые другие ключевые концепции, иллюстрирующие значение устойчивости: [23]

В повседневном использовании устойчивое развитие часто фокусируется на экологическом измерении. [ необходима цитата ]

Конкретные определения

Ученые говорят, что единое конкретное определение устойчивости, возможно, никогда не будет возможным. Но эта концепция все еще полезна. [2] [23] Были попытки определить ее, например:

Некоторые определения фокусируются на экологическом измерении. Оксфордский словарь английского языка определяет устойчивость как: «свойство быть экологически устойчивым; степень, в которой процесс или предприятие могут поддерживаться или продолжаться, избегая при этом долгосрочного истощения природных ресурсов». [27]

Историческое использование

Термин «устойчивость» происходит от латинского слова sustinere . «Поддерживать» может означать сохранять, поддерживать, отстаивать или выдерживать. [28] [29] Таким образом, устойчивость — это способность продолжаться в течение длительного периода времени.

В прошлом под устойчивостью понималось экологическая устойчивость. Это означало использование природных ресурсов таким образом, чтобы люди в будущем могли продолжать полагаться на них в долгосрочной перспективе. [30] [31] Концепция устойчивости, или Nachhaltigkeit на немецком языке, восходит к Гансу Карлу фон Карловицу (1645–1714) и применялась к лесному хозяйству . Сейчас это можно было бы назвать устойчивым лесоуправлением . [32] Он использовал этот термин для обозначения долгосрочного ответственного использования природных ресурсов. В своей работе 1713 года «Silvicultura oeconomica» [33] он писал, что «высшее искусство/наука/трудолюбие [...] будет заключаться в таком сохранении и повторной посадке древесины, чтобы можно было обеспечить непрерывное, постоянное и устойчивое использование». [34] Переход от использования термина «устойчивость» к сохранению лесов (для будущего производства древесины) к более широкому сохранению ресурсов окружающей среды (для сохранения мира для будущих поколений) восходит к книге Эрнста Баслера 1972 года, основанной на серии лекций в Массачусетском технологическом институте [35]

Сама идея восходит к очень давним временам: Сообщества всегда беспокоились о способности своей среды поддерживать их в долгосрочной перспективе. Многие древние культуры, традиционные общества и коренные народы ограничивали использование природных ресурсов. [36]

Сравнение с устойчивым развитием

Термины «устойчивость» и «устойчивое развитие » тесно связаны. Фактически, они часто используются для обозначения одного и того же. [6] Оба термина связаны с концепцией «трех измерений устойчивости». [1] Одно из различий заключается в том, что устойчивость — это общая концепция, в то время как устойчивое развитие может быть политикой или организующим принципом. Ученые говорят, что устойчивость — это более широкая концепция, поскольку устойчивое развитие в основном фокусируется на благосостоянии людей. [23]

Устойчивое развитие имеет две взаимосвязанные цели. Оно направлено на достижение целей человеческого развития . Оно также направлено на то, чтобы позволить природным системам предоставлять природные ресурсы и экосистемные услуги, необходимые для экономики и общества. Концепция устойчивого развития стала фокусироваться на экономическом развитии , социальном развитии и защите окружающей среды для будущих поколений. [ необходима цитата ]

Размеры

Развитие трех измерений

Диаграмма Венна устойчивости , где устойчивость рассматривается как область, где пересекаются три измерения

Ученые обычно различают три различные области устойчивости. Это экологическая, социальная и экономическая. Для этой концепции используется несколько терминов. Авторы могут говорить о трех столпах, измерениях, компонентах, аспектах, [37] перспективах, факторах или целях. Все это означает одно и то же в этом контексте. [1] Парадигма трех измерений имеет мало теоретических оснований. [1]

Популярные три пересекающихся круга, или диаграмма Венна , представляющие устойчивость, впервые появились в статье экономиста Эдварда Барбье в 1987 году . [1] [38]

Ученые редко подвергают сомнению само различие. Идея устойчивости с тремя измерениями является доминирующей интерпретацией в литературе. [1]

В отчете Брундтланд окружающая среда и развитие неразделимы и идут вместе в поисках устойчивости. В нем описывается устойчивое развитие как глобальная концепция, связывающая экологические и социальные проблемы. В нем также говорится, что устойчивое развитие важно как для развивающихся , так и для промышленно развитых стран :

«Окружающая среда» — это то, где мы все живем; а «развитие» — это то, что мы все делаем, пытаясь улучшить свою судьбу в этом жилище. Эти два понятия неразделимы. [...] Мы пришли к выводу, что необходим новый путь развития, который поддерживал бы прогресс человечества не только в отдельных частях на несколько лет, но и для всей планеты в далеком будущем. Таким образом, «устойчивое развитие» становится целью не только для «развивающихся» стран, но и для индустриальных.

—  Наше общее будущее (также известное как отчет Брундтланд), [24] : Предисловие и раздел I.1.10 

Декларация Рио 1992 года рассматривается как «основополагающий инструмент в движении к устойчивости». [39] : 29  Она включает конкретные ссылки на целостность экосистемы. [39] : 31  План, связанный с выполнением Декларации Рио, также обсуждает устойчивость в этом плане. План, Повестка дня на XXI век , говорит об экономических, социальных и экологических измерениях: [40] : 8.6 

Страны могли бы разработать системы мониторинга и оценки прогресса в достижении устойчивого развития, приняв показатели, измеряющие изменения в экономических, социальных и экологических измерениях.

—  Конференция ООН по окружающей среде и развитию – Встреча на высшем уровне «Планета Земля» (1992) , [40] : 8.6 

Повестка дня 2030 от 2015 года также рассматривала устойчивость в этом ключе. Она рассматривает 17 целей устойчивого развития (ЦУР) с их 169 задачами как балансирующие «три измерения устойчивого развития: экономическое, социальное и экологическое». [41]

Иерархия

Диаграмма с тремя вложенными эллипсами указывает на иерархию между тремя измерениями устойчивости: и экономика , и общество ограничены экологическими пределами [42]
Модель свадебного торта для целей устойчивого развития похожа на диаграмму вложенных эллипсов, где экологическое измерение или система является основой для двух других измерений. [43]

Ученые обсуждали, как ранжировать три измерения устойчивости. Во многих публикациях утверждается, что экологическое измерение является наиболее важным. [3] [4] ( Планетарная целостность или экологическая целостность — другие термины для экологического измерения.)

По мнению многих экспертов, защита экологической целостности является основой устойчивости. [4] Если это так, то ее экологическое измерение устанавливает ограничения для экономического и социального развития. [4]

Диаграмма с тремя вложенными эллипсами — один из способов показать три измерения устойчивости вместе с иерархией: она придает экологическому измерению особый статус. На этой диаграмме окружающая среда включает общество, а общество включает экономические условия. Таким образом, она подчеркивает иерархию.

Другая модель показывает три измерения похожим образом: В этой модели свадебного торта ЦУР экономика является меньшим подмножеством социальной системы. А социальная система, в свою очередь, является меньшим подмножеством биосферной системы . [43]

В 2022 году была проведена оценка политических последствий Целей устойчивого развития. Оценка показала, что «целостность систем жизнеобеспечения Земли» имеет важное значение для устойчивости. [3] : 140  Авторы заявили, что «ЦУР не признают, что планетарные, человеческие и процветающие проблемы являются частью единой земной системы, и что защита планетарной целостности должна быть не средством достижения цели, а самоцелью». [3] : 147  Аспект защиты окружающей среды не является явным приоритетом для ЦУР. Это вызывает проблемы, поскольку может побудить страны уделять окружающей среде меньше внимания в своих планах развития. [3] : 144  Авторы заявляют, что «устойчивость в планетарном масштабе достижима только в рамках всеобъемлющей Цели планетарной целостности, которая признает биофизические ограничения планеты». [3] : 161 

Другие структуры полностью обходят разделение устойчивости на отдельные измерения. [1]

Экологическая устойчивость

Экологическое измерение является центральным для общей концепции устойчивости. Люди стали все больше и больше осознавать загрязнение окружающей среды в 1960-х и 1970-х годах. Это привело к дискуссиям об устойчивости и устойчивом развитии. Этот процесс начался в 1970-х годах с озабоченности экологическими проблемами. К ним относились естественные экосистемы или природные ресурсы и окружающая среда человека. Позднее он распространился на все системы, поддерживающие жизнь на Земле, включая человеческое общество. [44] : 31  Сокращение этих негативных воздействий на окружающую среду улучшит экологическую устойчивость. [44] [45]

Загрязнение окружающей среды — явление не новое. Но оно было только локальной или региональной проблемой на протяжении большей части истории человечества. Осведомленность о глобальных экологических проблемах возросла в 20 веке. [44] : 5  [46] Вредные эффекты и глобальное распространение пестицидов, таких как ДДТ, подверглись пристальному вниманию в 1960-х годах. [47] В 1970-х годах выяснилось, что хлорфторуглероды (ХФУ) разрушают озоновый слой . Это привело к фактическому запрету ХФУ Монреальским протоколом в 1987 году. [5] : 146 

В начале 20 века Аррениус обсуждал влияние парниковых газов на климат (см. также: история науки об изменении климата ). [48] Изменение климата из-за деятельности человека стало академической и политической темой несколько десятилетий спустя. Это привело к созданию МГЭИК в 1988 году и РКИК ООН в 1992 году.

В 1972 году состоялась Конференция ООН по проблемам окружающей среды человека . Это была первая конференция ООН по проблемам окружающей среды. Она заявила, что важно защищать и улучшать окружающую среду человека. [49] : 3  Она подчеркнула необходимость защиты дикой природы и естественных мест обитания: [49] : 4 

Природные ресурсы Земли, включая воздух, воду, землю, флору и фауну, а также [...] естественные экосистемы, должны охраняться на благо нынешнего и будущих поколений посредством тщательного планирования и управления, в зависимости от обстоятельств.

—  Конференция ООН по проблемам окружающей человека среды , [49] : стр.4., Принцип 2 

В 2000 году ООН запустила восемь Целей развития тысячелетия . Целью было достижение их мировым сообществом к 2015 году. Целью 7 было «обеспечение экологической устойчивости». Но эта цель не упоминала концепции социальной или экономической устойчивости. [1]

Конкретные проблемы часто доминируют в публичных обсуждениях экологического измерения устойчивости: в 21 веке эти проблемы включают изменение климата , биоразнообразие и загрязнение. Другие глобальные проблемы - это потеря экосистемных услуг , деградация земель , воздействие на окружающую среду животноводства и загрязнение воздуха и воды , включая загрязнение морской среды пластиком и закисление океана . [50] [51] Многие люди беспокоятся о воздействии человека на окружающую среду . К ним относятся воздействие на атмосферу, землю и водные ресурсы . [44] : 21 

Человеческая деятельность теперь оказывает влияние на геологию и экосистемы Земли . Это привело к тому, что Пол Крутцен назвал текущую геологическую эпоху антропоценом . [52]

Экономическая устойчивость

Круговая экономика может улучшить аспекты экономической устойчивости (слева: линейный подход «бери, производи, выбрасывай»; справа: подход круговой экономики).

Экономическое измерение устойчивости является спорным. [1] Это связано с тем, что термин «развитие» в рамках устойчивого развития может быть интерпретирован по-разному. Некоторые могут считать, что он означает только экономическое развитие и рост . Это может способствовать созданию экономической системы, которая вредна для окружающей среды. [53] [54] [55] Другие больше фокусируются на компромиссах между сохранением окружающей среды и достижением целей благосостояния для удовлетворения основных потребностей (еда, вода, здоровье и жилье). [8]

Экономическое развитие действительно может сократить голод или энергетическую бедность . Это особенно актуально для наименее развитых стран . Вот почему Цель устойчивого развития 8 призывает к экономическому росту для стимулирования социального прогресса и благополучия. Ее первая цель - «не менее 7 процентов роста ВВП в год в наименее развитых странах». [56] Однако задача состоит в том, чтобы расширить экономическую деятельность, одновременно снижая ее воздействие на окружающую среду. [10] : 8  Другими словами, человечеству придется найти способы, как общественный прогресс (потенциально за счет экономического развития) может быть достигнут без чрезмерной нагрузки на окружающую среду.

В отчете Брундтланд говорится, что бедность является причиной экологических проблем. Бедность также является их результатом . Поэтому для решения экологических проблем необходимо понимать факторы, лежащие в основе мировой бедности и неравенства. [24] : Раздел I.1.8  В отчете требуется новый путь развития для устойчивого человеческого прогресса. В нем подчеркивается, что это цель как для развивающихся, так и для промышленно развитых стран. [24] : Раздел I.1.10 

ЮНЕП и ПРООН запустили Инициативу «Бедность и окружающая среда» в 2005 году, которая имеет три цели. Это сокращение крайней нищеты, выбросов парниковых газов и чистой потери природных активов. Это руководство по структурным реформам позволит странам достичь ЦУР. [57] [58] : 11  Оно также должно показать, как решать проблемы компромиссов между экологическим следом и экономическим развитием. [5] : 82 

Социальная устойчивость

Социальная справедливость — это лишь часть социальной устойчивости.

Социальное измерение устойчивости не определено должным образом. [59] [60] [61] Одно из определений гласит, что общество устойчиво в социальном плане, если люди не сталкиваются со структурными препятствиями в ключевых областях. Этими ключевыми областями являются здоровье, влияние, компетентность, беспристрастность и создание смысла . [62]

Некоторые ученые ставят социальные вопросы в самый центр дискуссий. [63] Они предполагают, что все области устойчивости являются социальными. К ним относятся экологическая, экономическая, политическая и культурная устойчивость. Все эти области зависят от взаимосвязи между социальным и природным. Экологическая область определяется как включенность человека в окружающую среду. С этой точки зрения социальная устойчивость охватывает все виды человеческой деятельности. [64] Она выходит за рамки пересечения экономики, окружающей среды и социального. [65]

Существует множество широких стратегий для более устойчивых социальных систем. Они включают улучшение образования и расширение политических прав и возможностей женщин . Это особенно актуально в развивающихся странах. Они включают большее уважение к социальной справедливости . Это подразумевает равенство между богатыми и бедными как внутри стран, так и между ними. И это включает межпоколенческое равенство . [66] Предоставление большего количества сетей социальной защиты уязвимым слоям населения будет способствовать социальной устойчивости. [67] : 11 

Общество с высокой степенью социальной устойчивости приведет к созданию пригодных для жизни сообществ с высоким качеством жизни (справедливым, разнообразным, связанным и демократическим). [68]

Коренные общины могут уделять особое внимание определенным аспектам устойчивости, например, духовным аспектам, управлению на уровне общины и акценту на месте и местности. [69]

Предлагаемые дополнительные размеры

Некоторые эксперты предложили дополнительные измерения. Они могли бы охватывать институциональные, культурные, политические и технические измерения. [1]

Культурная устойчивость

Некоторые ученые выступают за четвертое измерение. Они говорят, что традиционные три измерения не отражают сложность современного общества. [70] Например, Повестка дня 21 для культуры и Объединенные города и местные органы власти утверждают, что устойчивое развитие должно включать в себя прочную культурную политику . Они также выступают за культурное измерение во всех государственных политиках. Другим примером был подход Кругов устойчивости , который включал культурную устойчивость . [71]

Взаимодействие между измерениями

Экологические и экономические аспекты

Люди часто спорят о взаимосвязи между экологическими и экономическими измерениями устойчивости. [72] В академических кругах это обсуждается под термином слабая и сильная устойчивость . В этой модели концепция слабой устойчивости утверждает, что капитал, созданный людьми, может заменить большую часть природного капитала . [73] [72] Природный капитал — это способ описания ресурсов окружающей среды. Люди могут называть его природой. Примером этого является использование экологических технологий для снижения загрязнения. [74]

Противоположная концепция в этой модели — сильная устойчивость . Она предполагает, что природа обеспечивает функции, которые технология не может заменить. [75] Таким образом, сильная устойчивость признает необходимость сохранения экологической целостности. [5] : 19  Потеря этих функций делает невозможным восстановление или ремонт многих ресурсов и экосистемных услуг. Биоразнообразие, наряду с опылением и плодородными почвами , являются примерами. Другие — чистый воздух, чистая вода и регулирование климатических систем .

Слабая устойчивость подверглась критике. Она может быть популярна среди правительств и бизнеса, но не гарантирует сохранения экологической целостности Земли. [76] Вот почему экологическое измерение так важно. [4]

Всемирный экономический форум проиллюстрировал это в 2020 году. Он обнаружил, что 44 триллиона долларов создания экономической стоимости зависят от природы. Эта стоимость, более половины мирового ВВП, таким образом, уязвима к потере природы. [77] : 8  Три крупных сектора экономики сильно зависят от природы: строительство , сельское хозяйство , а также продукты питания и напитки . Потеря природы является результатом многих факторов. К ним относятся изменение землепользования , изменение использования моря и изменение климата. Другими примерами являются использование природных ресурсов, загрязнение и инвазивные чужеродные виды . [77] : 11 

Компромиссы

Компромиссы между различными измерениями устойчивости являются распространенной темой для дискуссий. Сбалансировать экологические, социальные и экономические измерения устойчивости сложно. Это происходит потому, что часто возникают разногласия относительно относительной важности каждого из них. Чтобы решить эту проблему, необходимо интегрировать, сбалансировать и согласовать измерения. [1] Например, люди могут сделать экологическую целостность приоритетом или пойти на компромисс. [4]

Некоторые даже утверждают, что цели устойчивого развития нереалистичны. Их цель всеобщего человеческого благополучия противоречит физическим ограничениям Земли и ее экосистем. [21] : 41 

Инструменты измерения

Анализ устойчивости городской среды в районе большого города Сан-Паулу с использованием метода « Кругов устойчивости » ООН и Ассоциации мегаполисов [78]

Измерение устойчивости — это набор фреймворков или показателей, используемых для измерения того, насколько устойчивым является что-либо. Сюда входят процессы, продукты, услуги и предприятия. Устойчивость — это dijfjfbfn

для количественной оценки. [79] Его даже может быть невозможно измерить, поскольку нет фиксированного определения. [80] Для измерения устойчивости структуры и индикаторы рассматривают экологические, социальные и экономические области. Метрики различаются в зависимости от варианта использования и все еще развиваются. Они включают индикаторы , эталоны и аудиты. Они включают стандарты устойчивости и системы сертификации, такие как Fairtrade и Organic . Они также включают индексы и учет . Они могут включать оценку, экспертизу [81] и другие системы отчетности. Метрики используются в широком диапазоне пространственных и временных масштабов. [82] [80] Для организаций меры устойчивости включают корпоративную отчетность об устойчивости и учет по методу тройного итога . [79] Для стран они включают оценки качества управления устойчивостью или меры качества жизни или экологические оценки, такие как Индекс экологической устойчивости и Индекс экологической эффективности . Некоторые методы позволяют нам отслеживать устойчивое развитие . [83] [84] К ним относятся Индекс развития человеческого потенциала ООН и экологический след .

Воздействие человека на окружающую среду

Существует несколько методов измерения или описания воздействия человека на Землю. Они включают в себя экологический след, экологический долг , грузоподъемность и устойчивую урожайность . Идея планетарных границ заключается в том, что существуют пределы грузоподъемности Земли. Важно не переходить эти пороги, чтобы предотвратить необратимый вред Земле. [85] [86] Эти планетарные границы включают в себя несколько экологических проблем. К ним относятся изменение климата и потеря биоразнообразия . Они также включают в себя типы загрязнения. Это биогеохимические (азот и фосфор), закисление океана , землепользование , пресная вода , истощение озонового слоя , атмосферные аэрозоли и химическое загрязнение. [85] [87] (С 2015 года некоторые эксперты называют потерю биоразнообразия изменением целостности биосферы . Они называют химическое загрязнение введением новых сущностей. )

Формула IPAT измеряет воздействие человека на окружающую среду. Она появилась в 1970-х годах. Она утверждает, что это воздействие пропорционально численности населения , достатку и технологиям. [88] Это подразумевает различные способы повышения экологической устойчивости. Одним из них будет контроль численности населения . Другим — сокращение потребления и достатку [89], например, потребления энергии . Еще одним — разработка инновационных или зеленых технологий, таких как возобновляемая энергия . Другими словами, есть две общие цели. Первая — иметь меньше потребителей. Вторая — иметь меньший экологический след на потребителя.

Оценка экосистем тысячелетия от 2005 года измерила 24 экосистемные услуги. Она пришла к выводу, что только четыре улучшились за последние 50 лет. Она обнаружила, что 15 находятся в серьезном упадке, а пять находятся в опасном состоянии. [90] : 6–19 

Экономические издержки

Модель «пончика» с индикаторами того, в какой степени превышены экологические потолки и не достигнуты социальные основы

Эксперты в области экономики окружающей среды подсчитали стоимость использования общественных природных ресурсов. Один проект подсчитал ущерб экосистемам и потерю биоразнообразия. Это был проект «Экономика экосистем и биоразнообразия» с 2007 по 2011 год. [91]

Субъект, который создает экологические и социальные издержки, часто не платит за них. Рыночная цена также не отражает эти издержки. В конечном итоге, для решения этой проблемы обычно требуется государственная политика. [92]

При принятии решений можно учитывать будущие затраты и выгоды. Инструментом для этого является социальная ставка дисконтирования . Чем больше забота о будущих поколениях, тем ниже должна быть социальная ставка дисконтирования. [93] Другой подход заключается в том, чтобы придать экономическую ценность экосистемным услугам. Это позволяет нам оценить ущерб окружающей среде по сравнению с предполагаемыми краткосрочными выгодами для благосостояния. Один из расчетов заключается в том, что «на каждый доллар, потраченный на восстановление экосистемы, можно ожидать от трех до 75 долларов экономических выгод от экосистемных товаров и услуг». [94]

В последние годы экономист Кейт Раворт разработала концепцию экономики пончика . Она направлена ​​на интеграцию социальной и экологической устойчивости в экономическое мышление. Социальное измерение выступает в качестве минимального стандарта, к которому должно стремиться общество. Несущая способность планеты выступает в качестве внешнего предела. [95]

Барьеры

Существует множество причин, по которым так трудно достичь устойчивости. Эти причины называются барьерами устойчивости . [5] [16] Прежде чем решать эти барьеры, важно проанализировать и понять их. [5] : 34  Некоторые барьеры возникают из природы и ее сложности («все взаимосвязано»). [23] Другие возникают из-за условий жизни человека. Одним из примеров является разрыв между ценностями и действиями . Это отражает тот факт, что люди часто не действуют в соответствии со своими убеждениями. Эксперты описывают эти барьеры как неотъемлемые от концепции устойчивости. [96] : 81 

Другие барьеры являются внешними по отношению к концепции устойчивости. Это означает, что их можно преодолеть. Одним из способов было бы установить цену на потребление общественных благ. [96] : 84  Некоторые внешние барьеры связаны с природой доминирующих институциональных структур. Примерами могут быть случаи, когда рыночные механизмы терпят неудачу в отношении общественных благ . Существующие общества, экономики и культуры поощряют рост потребления. Существует структурный императив для роста в конкурентных рыночных экономиках. Это сдерживает необходимые общественные изменения. [89]

Кроме того, существует несколько барьеров, связанных с трудностями реализации политики устойчивого развития. Существуют компромиссы между целями экологической политики и экономического развития. Экологические цели включают охрану природы. Развитие может быть сосредоточено на сокращении бедности. [16] [5] : 65  Существуют также компромиссы между краткосрочной прибылью и долгосрочной жизнеспособностью. [96] : 65  Политическое давление, как правило, благоприятствует краткосрочной перспективе по сравнению с долгосрочной. Поэтому они создают барьер для действий, ориентированных на улучшение устойчивости. [96] : 86 

Препятствия к устойчивости могут также отражать текущие тенденции. Они могут включать потребительство и краткосрочность . [96] : 86 

Переходы

Компоненты и характеристики

Европейское агентство по охране окружающей среды определяет переход к устойчивому развитию как «фундаментальную и широкомасштабную трансформацию социально-технической системы в сторону более устойчивой конфигурации, которая помогает смягчить постоянные проблемы, такие как изменение климата, загрязнение, потеря биоразнообразия или нехватка ресурсов». [97] : 152  Концепция переходов к устойчивому развитию похожа на концепцию энергетических переходов . [98]

Один эксперт утверждает, что переход к устойчивому развитию должен «поддерживаться новым типом культуры, новым типом сотрудничества [и] новым типом лидерства». [99] Он требует крупных инвестиций в «новые и более экологичные капитальные товары, одновременно выводя капитал из неустойчивых систем». [21] : 107  Он предпочитает их неустойчивым вариантам. [21] : 101 

В 2024 году междисциплинарная группа экспертов, в которую входили Чип Флетчер , Уильям Дж. Риппл , Фиби Барнард , Каманамайкалани Бимер , Кристофер Филд , Дэвид Карл , Дэвид Кинг , Майкл Э. Манн и Наоми Орескес, опубликовала научную работу «Земля в опасности». Они провели обширный обзор существующей научной литературы, возложив вину за экологический кризис на «империализм, добывающий капитализм и растущее население», и предложили смену парадигмы, которая заменяет ее социально-экономической моделью, отдающей приоритет устойчивости, стойкости, справедливости, родству с природой и общественному благополучию. Они описали множество способов, с помощью которых можно достичь перехода к устойчивому будущему. [100]

Переход к устойчивому развитию требует серьезных изменений в обществах. Они должны изменить свои фундаментальные ценности и принципы организации. [44] : 15  Эти новые ценности будут подчеркивать «качество жизни и материальную достаточность, человеческую солидарность и глобальное равенство, а также близость к природе и экологическую устойчивость». [44] : 15  Переход может сработать только в том случае, если далеко идущие изменения образа жизни будут сопровождаться технологическими достижениями. [89]

Ученые отмечают, что: «Переходы к устойчивому развитию происходят по-разному, и все они требуют давления со стороны гражданского общества и основанной на фактических данных пропаганды, политического лидерства и четкого понимания политических инструментов, рынков и других движущих сил». [51]

Существует четыре возможных перекрывающихся процесса трансформации. Каждый из них имеет различную политическую динамику. Технология, рынки, правительство или граждане могут возглавлять эти процессы. [22]

Принципы

Принципы действий, направленные на то, чтобы сделать общество более устойчивым, можно разделить на четыре типа. Это принципы, связанные с природой, личные, общественные и системные. [5] : 206 

Примеры шагов

Существует множество подходов, которые люди могут использовать для перехода к экологической устойчивости. Они включают поддержание экосистемных услуг, защиту и совместное создание общих ресурсов, сокращение пищевых отходов и поощрение диетических сдвигов в сторону растительных продуктов. [101] Другой подход заключается в снижении роста населения за счет снижения рождаемости . Другие продвигают новые зеленые технологии и внедряют возобновляемые источники энергии, постепенно отказываясь от субсидий на ископаемое топливо . [51]

В 2017 году ученые опубликовали обновление Всемирного предупреждения ученых человечеству 1992 года . Оно показало, как двигаться к экологической устойчивости. Оно предложило шаги в трех областях: [51]

Повестка дня 2030 по целям устойчивого развития

Цели ООН в области устойчивого развития

В 2015 году Организация Объединенных Наций согласовала Цели устойчивого развития (ЦУР). Их официальное название — Повестка дня 2030 для Целей устойчивого развития. ООН описала эту программу как очень амбициозное и трансформационное видение. Она заявила, что ЦУР имеют беспрецедентный масштаб и значение. [41] : 3/35 

ООН заявила: «Мы полны решимости предпринять смелые и преобразующие шаги, которые срочно необходимы для перевода мира на путь устойчивого и стойкого развития». [41]

17 целей и задач определяют преобразующие шаги. Например, ЦУР направлены на защиту будущего планеты Земля. ООН обязалась «защитить планету от деградации, в том числе посредством устойчивого потребления и производства, устойчивого управления ее природными ресурсами и принятия срочных мер по борьбе с изменением климата, чтобы она могла удовлетворить потребности нынешнего и будущих поколений». [41]

Варианты преодоления барьеров

Проблемы экономического роста

Эколого-экономическое разделение — это идея разрешения компромиссов между экономическим ростом и охраной окружающей среды. Идея заключается в том, чтобы «разделить экологические беды и экономические блага как путь к устойчивости». [11] Это будет означать «использование меньшего количества ресурсов на единицу экономического продукта и снижение воздействия на окружающую среду любых используемых ресурсов или осуществляемой экономической деятельности». [10] : 8  Интенсивность выбросов загрязняющих веществ позволяет измерить давление на окружающую среду. Это, в свою очередь, позволяет измерить разделение. Это включает в себя отслеживание изменений в интенсивности выбросов, связанных с экономическим продуктом. [10] Примеры абсолютного долгосрочного разделения редки. Но некоторые промышленно развитые страны разделили рост ВВП от выбросов CO2, основанных на производстве и потреблении. [ 102] Тем не менее, даже в этом примере одного разделения недостаточно. Необходимо сопровождать его «стратегиями, ориентированными на достаточность, и строгим соблюдением абсолютных целевых показателей сокращения». [102] : 1 

В одном исследовании 2020 года не было обнаружено никаких доказательств необходимого расцепления. Это был метаанализ 180 научных исследований. Он показал, что «нет никаких доказательств того, какое расцепление необходимо для экологической устойчивости», и что «в отсутствие надежных доказательств цель расцепления частично основывается на вере». [11] Некоторые эксперты подвергли сомнению возможности расцепления и, следовательно, осуществимость зеленого роста . [12] Некоторые утверждали, что расцепления самого по себе будет недостаточно для снижения давления на окружающую среду. Они говорят, что оно должно включать проблему экономического роста. [12] Существует несколько причин, по которым адекватное расцепление в настоящее время не происходит. Это растущие расходы на энергию, обратный эффект , смещение проблем, недооцененное влияние услуг, ограниченный потенциал переработки, недостаточные и ненадлежащие технологические изменения и смещение затрат. [12]

Разделение экономического роста и ухудшения состояния окружающей среды является сложным. Это происходит потому, что субъект, который вызывает экологические и социальные издержки, обычно не платит за них. Таким образом, рыночная цена не выражает такие издержки. [92] Например, стоимость упаковки в цене продукта может включать стоимость упаковки. Но она может не включать стоимость утилизации этой упаковки. Экономика описывает такие факторы как внешние эффекты , в данном случае отрицательные внешние эффекты. [103] Обычно это зависит от действий правительства или местного самоуправления, чтобы иметь дело с внешними эффектами. [104]

Существуют различные способы включения экологических и социальных издержек и выгод в экономическую деятельность. Примерами служат: налогообложение деятельности ( платит загрязнитель ); субсидирование деятельности с положительным эффектом (вознаграждение за управление ); и запрет определенных уровней разрушительных практик (законные ограничения на загрязнение). [92]

Действия правительства и местное самоуправление

В учебнике по природным ресурсам и экономике окружающей среды в 2011 году говорилось: «Никто из тех, кто серьезно изучал эти вопросы, не считает, что взаимоотношения экономики и окружающей среды можно полностью отдать на откуп рыночным силам». [105] : 15  Это означает, что в долгосрочной перспективе без вмешательства правительства природные ресурсы будут подвергаться чрезмерной эксплуатации и уничтожаться.

Элинор Остром (лауреат Нобелевской премии по экономике 2009 года ) расширила эту мысль. Она заявила, что местное управление (или самоуправление) может быть третьим вариантом помимо рынка или национального правительства. [106] Она изучала, как люди в небольших местных сообществах управляют общими природными ресурсами. [107] Она показала, что сообщества, использующие природные ресурсы, могут устанавливать правила их использования и обслуживания. Это такие ресурсы, как пастбища, рыболовные водоемы и леса. Это приводит как к экономической, так и к экологической устойчивости. [106] Успешное самоуправление требует групп с частым общением между участниками. В этом случае группы могут управлять использованием общих благ без чрезмерной эксплуатации. [5] : 117  Основываясь на работе Остром, некоторые утверждают, что: «Ресурсы общего пользования сегодня чрезмерно культивируются, потому что разные агенты не знают друг друга и не могут напрямую общаться друг с другом». [5] : 117 

Глобальное управление

Открытие отделения Сети ООН по поиску решений в области устойчивого развития (SDSN) в Индонезии

Вопросы, вызывающие глобальную обеспокоенность, трудно поддаются решению. Это происходит потому, что глобальные проблемы требуют глобальных решений. Но существующие глобальные организации (ООН, ВТО и другие) не имеют достаточных средств. [5] : 135  Например, у них нет механизмов санкций для обеспечения соблюдения существующих глобальных правил. [5] : 136  Некоторые институты не пользуются всеобщим признанием. Примером может служить Международный уголовный суд . Их повестки дня не согласованы (например, ЮНЕП , ПРООН и ВТО). И некоторые обвиняют их в непотизме и неэффективном управлении. [5] : 135–145  

Многосторонние международные соглашения, договоры и межправительственные организации (МПО) сталкиваются с дополнительными проблемами. Это приводит к барьерам на пути к устойчивости. Часто эти соглашения основаны на добровольных обязательствах. Примером являются определяемые на национальном уровне взносы для действий по климату. Может быть отсутствие обеспечения соблюдения существующего национального или международного регулирования. И могут быть пробелы в регулировании для международных субъектов, таких как многонациональные предприятия. Критики некоторых глобальных организаций говорят, что им не хватает легитимности и демократии. К институтам, сталкивающимся с такой критикой, относятся ВТО, МВФ , Всемирный банк , РКИК ООН , G7 , G8 и ОЭСР . [5] : 135 

Ответы неправительственных заинтересованных сторон

Бизнес

Знак Лесного попечительского совета (FSC) для изделий из древесины призван обозначать устойчивое производство древесины (в лесу в Германии).

Устойчивые методы ведения бизнеса объединяют экологические проблемы с социальными и экономическими. [17] [18] Одна из схем учета для этого подхода использует фразу «люди, планета и прибыль». Название этого подхода — тройной итог . Круговая экономика — связанная концепция. Ее цель — отделить экологическое давление от экономического роста. [108] [109]

Растущее внимание к устойчивости привело к формированию многих организаций. К ним относятся Консорциум по устойчивости Общества организационного обучения , [110] Институт устойчивого бизнеса, [111] и Всемирный деловой совет по устойчивому развитию . [112] Устойчивость цепочки поставок рассматривает воздействие продуктов на окружающую среду и человека в цепочке поставок. Она рассматривает, как они перемещаются от источника сырья до производства, хранения и доставки, а также каждое транспортное звено на пути. [113]

Религиозные общины

Религиозные лидеры подчеркивали важность заботы о природе и экологической устойчивости. В 2015 году более 150 лидеров различных конфессий выступили с совместным заявлением на Климатическом саммите ООН в Париже в 2015 году . [114] Они повторили заявление, сделанное на Межконфессиональном саммите в Нью-Йорке в 2014 году:

Как представители различных вер и религиозных традиций, мы выступаем вместе, чтобы выразить глубокую обеспокоенность последствиями изменения климата на Земле и ее людях, все они, как показывают наши веры, вверены нашей общей заботе. Изменение климата действительно представляет угрозу жизни, драгоценный дар, который мы получили, и о котором нам нужно заботиться. [115]

Лица

Люди также могут жить более устойчивым образом. Они могут изменить свой образ жизни, практиковать этическое потребление и принять бережливость. [5] : 236  Эти подходы к устойчивому образу жизни также могут сделать города более устойчивыми. Они делают это, изменяя построенную среду. [116] Такие подходы включают устойчивый транспорт , устойчивую архитектуру и жилье с нулевым уровнем выбросов . Исследования могут определить основные проблемы, на которых следует сосредоточиться. К ним относятся полеты, мясные и молочные продукты, вождение автомобиля и достаточность домохозяйства. Исследования могут показать, как создать культуру достаточности, заботы, солидарности и простоты. [89]

Некоторые молодые люди используют активизм, судебные тяжбы и усилия на местах для продвижения устойчивости. Это особенно касается области климатических действий. [67] : 60 

Оценки и реакции

Невозможно достичь

Ученые критиковали концепции устойчивости и устойчивого развития с разных сторон. Одним из них был Деннис Медоуз , один из авторов первого доклада Римскому клубу под названием « Пределы роста ». Он утверждал, что многие люди обманывают себя, используя определение устойчивости, данное Брундтланд. [53] Это происходит потому, что потребности нынешнего поколения на самом деле не удовлетворяются сегодня. Вместо этого экономическая деятельность, направленная на удовлетворение нынешних потребностей, сократит возможности будущих поколений. [117] [5] : 27  Другая критика заключается в том, что парадигма устойчивости больше не подходит в качестве руководства для трансформации. Это происходит потому, что общества являются «социально и экологически саморазрушающими потребительскими обществами». [118]

Некоторые ученые даже провозгласили конец концепции устойчивости. Это связано с тем, что люди теперь оказывают значительное влияние на климатическую систему и экосистемы Земли. [20] Из-за этих сложных, радикальных и динамичных проблем может стать невозможным добиваться устойчивости. [20] Другие назвали устойчивость утопическим идеалом: «Нам нужно сохранить устойчивость как идеал; идеал, которого мы, возможно, никогда не достигнем, который может быть утопичным, но все же необходимым». [5] : 5 

Неопределенность

Термин часто перехватывается и, таким образом, может потерять свое значение. Люди используют его для самых разных вещей, таких как спасение планеты или переработка вашего мусора . [27] Конкретное определение может никогда не быть возможным. Это связано с тем, что устойчивость — это концепция, которая обеспечивает нормативную структуру. Она описывает то, что человеческое общество считает хорошим или желательным. [2]

Но некоторые утверждают, что хотя устойчивость является неопределенной и спорной, она не бессмысленна. [2] Несмотря на отсутствие единого определения, эта концепция все еще полезна. Ученые утверждают, что ее нечеткость на самом деле может быть освобождающей. Это потому, что это означает, что «основная цель устойчивости (поддержание или улучшение желаемых условий [...]) может быть достигнута с большей гибкостью». [23]

Путаница и гринвошинг

Устойчивость имеет репутацию модного словечка . [1] Люди могут использовать термины «устойчивость» и «устойчивое развитие» способами, отличными от того, как их обычно понимают. Это может привести к путанице и недоверию. Поэтому важно четко объяснить, как эти термины используются в конкретной ситуации. [23]

Greenwashing — это практика обманного маркетинга. Это когда компания или организация предоставляет вводящую в заблуждение информацию об устойчивости продукта, политики или другой деятельности. [67] : 26  [119] Инвесторы опасаются этой проблемы, поскольку она подвергает их риску. [120] Надежность экомаркировки также сомнительна в некоторых случаях. [121] Экомаркировка — это добровольный метод сертификации и маркировки экологических характеристик продуктов питания и потребительских товаров. Наиболее надежными экомаркировками являются те, которые разработаны при тесном участии всех соответствующих заинтересованных сторон. [122]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklmnopqr Первис, Бен; Мао, Йонг; Робинсон, Даррен (2019). «Три столпа устойчивости: в поисках концептуальных истоков». Sustainability Science . 14 (3): 681–695. Bibcode : 2019SuSc...14..681P. doi : 10.1007/s11625-018-0627-5 . ISSN  1862-4065. Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  2. ^ abcde Ramsey, Jeffry L. (2015). «О неопределении устойчивости». Журнал сельскохозяйственной и экологической этики . 28 (6): 1075–1087. Bibcode : 2015JAEE...28.1075R. doi : 10.1007/s10806-015-9578-3. ISSN  1187-7863. S2CID  146790960.
  3. ^ abcdef Kotzé, Louis J.; Kim, Rakhyun E.; Burdon, Peter; du Toit, Louise; Glass, Lisa-Maria; Kashwan, Prakash; Liverman, Diana; Montesano, Francesco S.; Rantala, Salla (2022). «Planetary Integrity». In Sénit, Carole-Anne; Biermann, Frank; Hickmann, Thomas (ред.). The Political Impact of the Sustainable Development Goals: Transforming Governance Through Global Goals? . Cambridge: Cambridge University Press. стр. 140–171. doi : 10.1017/9781009082945.007 . ISBN 978-1-316-51429-0.
  4. ^ abcdef Боссельманн, Клаус (2010). «Потеря леса ради деревьев: экологический редукционизм в праве». Устойчивость . 2 (8): 2424–2448. doi : 10.3390/su2082424 . hdl : 10535/6499 . ISSN  2071-1050. Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 International.
  5. ^ abcdefghijklmnopqrstu Берг, Кристиан (2020). Устойчивое действие: преодоление барьеров . Абингдон, Оксон: Routledge. ISBN 978-0-429-57873-1. OCLC  1124780147.
  6. ^ abc "Устойчивость". Encyclopedia Britannica . Получено 31 марта 2022 г.
  7. ^ "Устойчивое развитие". ЮНЕСКО . 3 августа 2015 г. Получено 20 января 2022 г.
  8. ^ ab Кульман, Том; Фаррингтон, Джон (2010). «Что такое устойчивость?». Устойчивость . 2 (11): 3436–3448. doi : 10.3390/su2113436 . ISSN  2071-1050.
  9. ^ Нельсон, Анитра (31 января 2024 г.). «Degrowth как концепция и практика: введение». Библиотека социальных изменений Commons . Получено 23 февраля 2024 г.
  10. ^ abcd ЮНЕП (2011) Разъединение использования природных ресурсов и воздействия на окружающую среду в результате экономического роста, Доклад Рабочей группы по разъединению для Международной группы по ресурсам. Фишер-Ковальски, М., Свиллинг, М., фон Вайцзеккер, Э.У., Рен, Й., Моригучи, Й., Крейн, В., Краусманн, Ф., Эйзенменгер, Н., Гилюм, С., Хеннике, П., Ромеро Ланкао, П., Сирибан Маналанг, А., Северин, С.
  11. ^ abc Ваден, Т.; Ляхде, В.; Маджава, А.; Ярвенсиву, П.; Тойванен, Т.; Хакала, Э.; Эронен, Дж.Т. (2020). «Отделение экологической устойчивости: категоризация и обзор исследовательской литературы». Экологическая наука и политика . 112 : 236–244. Бибкод : 2020ESPol.112..236В. doi : 10.1016/j.envsci.2020.06.016. ПМК 7330600 . ПМИД  32834777. 
  12. ^ abcd Parrique T., Barth J., Briens F., C. Kerschner, Kraus-Polk A., Kuokkanen A., Spangenberg JH, 2019. Разоблачение разрыва: доказательства и аргументы против зеленого роста как единственной стратегии устойчивого развития. Европейское бюро по охране окружающей среды.
  13. ^ Parrique, T., Barth, J., Briens, F., Kerschner, C., Kraus-Polk, A., Kuokkanen, A., & Spangenberg, JH (2019). Развенчание развязки. Доказательства и аргументы против зеленого роста как единственной стратегии устойчивости. Исследование под редакцией Европейского бюро по охране окружающей среды (EEB) .
  14. ^ Хардимент, Ричард (2024). Измерение хорошего бизнеса: понимание экологических, социальных и управленческих данных . Abingdon: Routledge. ISBN 9781032601199.
  15. ^ Белл, Саймон; Морс, Стивен (2012). Показатели устойчивости: измерение неизмеримого?. Abington: Routledge. ISBN 978-1-84407-299-6.
  16. ^ abc Howes, Michael; Wortley, Liana; Potts, Ruth; Dedekorkut-Howes, Aysin; Serrao-Neumann, Silvia; Davidson, Julie; Smith, Timothy; Nunn, Patrick (2017). «Экологическая устойчивость: случай неудачи в реализации политики?». Sustainability . 9 (2): 165. doi : 10.3390/su9020165 . hdl : 10453/90953 . ISSN  2071-1050.
  17. ^ ab Kinsley, M. и Lovins, LH (сентябрь 1997 г.). «Плата за рост, процветание от развития». Архивировано 17 июля 2011 г. на Wayback Machine Получено 15 июня 2009 г.
  18. ^ ab Устойчивое сокращение: представление о меньшей, более сильной экономике Архивировано 11 апреля 2016 г. на Wayback Machine . Thesolutionsjournal.com. Получено 13 марта 2016 г.
  19. ^ Apetrei, Cristina I.; Caniglia, Guido; von Wehrden, Henrik; Lang, Daniel J. (1 мая 2021 г.). «Просто еще одно модное словечко? Систематический обзор литературы по концепциям, связанным со знаниями, в науке об устойчивом развитии». Global Environmental Change . 68 : 102222. Bibcode : 2021GEC....6802222A. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2021.102222 . ISSN  0959-3780.
  20. ^ abc Бенсон, Мелинда Харм; Крейг, Робин Кундис (2014). «Конец устойчивости». Общество и природные ресурсы . 27 (7): 777–782. Bibcode : 2014SNatR..27..777B. doi : 10.1080/08941920.2014.901467. ISSN  0894-1920. S2CID  67783261.
  21. ^ abcd Стокгольм+50: открытие лучшего будущего. Стокгольмский институт окружающей среды (отчет). 18 мая 2022 г. doi : 10.51414/sei2022.011 . S2CID  248881465.
  22. ^ ab Scoones, Ian (2016). «Политика устойчивости и развития». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 41 (1): 293–319. doi : 10.1146/annurev-environ-110615-090039 . ISSN  1543-5938. S2CID  156534921.
  23. ^ abcdefghi Харрингтон, Лиза М. Батлер (2016). «Теория устойчивости и концептуальные соображения: обзор ключевых идей устойчивости и сельский контекст». Статьи по прикладной географии . 2 (4): 365–382. Bibcode :2016PAGeo...2..365H. doi :10.1080/23754931.2016.1239222. ISSN  2375-4931. S2CID  132458202.
  24. ^ abcd Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (1987) Доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию: Наше общее будущее. Передан Генеральной Ассамблее в качестве приложения к документу A/42/427 – Развитие и международное сотрудничество: Окружающая среда.
  25. ↑ Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (20 марта 1987 г.). «Доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию: наше общее будущее; передан Генеральной Ассамблее в качестве приложения к документу A/42/427 – Развитие и международное сотрудничество: окружающая среда; наше общее будущее, глава 2: на пути к устойчивому развитию; пункт 1». Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций . Получено 1 марта 2010 г.
  26. ^ "Университет Альберты: Что такое устойчивость?" (PDF) . mcgill.ca . Получено 13 августа 2022 г. .
  27. ^ ab Halliday, Mike (21 ноября 2016 г.). «Насколько устойчива устойчивость?». Оксфордский колледж закупок и поставок . Получено 12 июля 2022 г.
  28. ^ Харпер, Дуглас. "sustain". Онлайн-словарь этимологии .
  29. ^ Onions, Charles, T. (ред.) (1964). Краткий Оксфордский словарь английского языка . Оксфорд: Clarendon Press . стр. 2095.
  30. ^ "Теории устойчивости". Обзор мирового океана . Получено 20 июня 2019 г.
  31. ^ Сравните: «sustainability» . Оксфордский словарь английского языка (Электронная правка). Oxford University Press . (Требуется подписка или членство в участвующем учреждении.) Англоязычное слово имело юридическое техническое значение с 1835 года и коннотацию, связанную с управлением ресурсами, с 1953 года.
  32. ^ "Ганс Карл фон Карловиц и устойчивое развитие". Портал «Окружающая среда и общество» . Получено 20 июня 2019 г.
  33. ^ Дрезден, СЛУБ. «Sylvicultura O Economica, Oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung Zur Wilden Baum-Zucht». digital.slub-dresden.de (на немецком языке) . Проверено 28 марта 2022 г.
  34. ^ Фон Карловиц, Х.К. и Рор, В. (1732) Sylvicultura O Economica, oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur Wilden Baum Zucht, Лейпциг; переведено с немецкого, как цитируется у Фридриха, Симона; Саймонс, Джонатан (15 ноября 2022 г.). «Реализация устойчивости? Почему устойчивость не может быть инвестиционным критерием для защиты будущего». Глобальная политика . 14 : 1758–5899.13160. дои : 10.1111/1758-5899.13160 . ISSN  1758-5880. S2CID  253560289.
  35. ^ Баслер, Эрнст (1972). Стратегия прогресса: загрязнение окружающей среды, нехватка среды обитания и будущие исследования (первоначально Strategie des Fortschritts: Umweltbelastung Lebensraumverknappung and Zukunftsforshung) . Издательская компания БЛВ.
  36. ^ Gadgil, M.; Berkes, F. (1991). «Традиционные системы управления ресурсами». Управление ресурсами и оптимизация . 8 : 127–141.
  37. ^ "Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 16 сентября 2005 г., 60/1. Итоговый документ Всемирного саммита 2005 г." (PDF) . Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций. 2005 . Получено 17 января 2022 г. .
  38. ^ Барбье, Эдвард Б. (июль 1987 г.). «Концепция устойчивого экономического развития». Охрана окружающей среды . 14 (2): 101–110. Bibcode : 1987EnvCo..14..101B. doi : 10.1017/S0376892900011449. ISSN  1469-4387.
  39. ^ ab Bosselmann, K. (2022) Глава 2: Нормативный подход к управлению окружающей средой: устойчивость на вершине экологического права, Справочник по исследованиям фундаментальных концепций экологического права, под редакцией Дугласа Фишера
  40. ^ ab "Agenda 21" (PDF) . Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, Бразилия, 3–14 июня 1992 г. 1992 г. Получено 17 января 2022 г.
  41. ^ abcd Организация Объединенных Наций (2015) Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 25 сентября 2015 года, Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (A/RES/70/1 Архивировано 28 ноября 2020 года на Wayback Machine )
  42. ^ Скотт Като, М. (2009). Зелёная экономика . Лондон: Earthscan , стр. 36–37. ISBN 978-1-84407-571-3 . 
  43. ^ аб Обрехт, Андреас; Фам-Трюфферт, Мириам; Спен, Ева; Пейн, Давна; Альтерматт, Флориан; Фишер, Мануэль; Пассарелло, Кристиан; Моерсбергер, Ханна; Шелски, Оливер; Гюнтерн, Йодок; Прескотт, Грэм (5 февраля 2021 г.). «Достижение ЦУР с помощью биоразнообразия». Информационный бюллетень о швейцарских академиях . Том. 16, нет. 1. дои : 10.5281/zenodo.4457298 .
  44. ^ abcdef Раскин, П.; Банури, Т.; Галлопин, Г.; Гутман, П.; Хаммонд, А.; Кейтс, Р.; Сварт, Р. (2002). Великий переход: обещание и соблазн грядущих времен. Бостон: Стокгольмский институт окружающей среды. ISBN 0-9712418-1-3. OCLC  49987854.
  45. ^ Экинс, Пол; Зенгелис, Димитрий (2021). «Затраты и выгоды экологической устойчивости». Sustainability Science . 16 (3): 949–965. Bibcode : 2021SuSc...16..949E. doi : 10.1007 /s11625-021-00910-5 . PMC 7960882. PMID  33747239. 
  46. ^ Уильям Л. Томас, ред. (1956). Роль человека в изменении облика земли . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-79604-3. OCLC  276231.
  47. ^ Карсон, Рэйчел (2002) [1-е изд. Houghton Mifflin, 1962]. Silent Spring. Mariner Books. ISBN 978-0-618-24906-0.
  48. ^ Аррениус, Сванте (1896). «XXXI. О влиянии углекислого газа в воздухе на температуру земли». Лондонский, Эдинбургский и Дублинский философский журнал и научный журнал . 41 (251): 237–276. doi :10.1080/14786449608620846. ISSN  1941-5982.
  49. ^ abc ООН (1973) Доклад Конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды, A/CONF.48/14/Rev.1, Стокгольм, 5–16 июня 1972 г.
  50. ^ ЮНЕП (2021). «Making Peace With Nature» (Заключение мира с природой). ЮНЕП – Программа ООН по окружающей среде . Получено 30 марта 2022 г.
  51. ^ abcd Ripple, William J. ; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M.; Galetti, Mauro; Alamgir, Mohammed; Crist, Eileen; Mahmoud, Mahmoud I.; Laurance, William F.; 15 364 подписавших ученых из 184 стран (2017). «Предупреждение ученых мира человечеству: второе уведомление». BioScience . 67 (12): 1026–1028. doi : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 . ISSN  0006-3568.{{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  52. ^ Crutzen, Paul J. (2002). «Геология человечества». Nature . 415 (6867): 23. Bibcode : 2002Natur.415...23C. doi : 10.1038/415023a . ISSN  0028-0836. PMID  11780095. S2CID  9743349.
  53. ^ аб Вильгельм Крулль, изд. (2000). Цукунфтсштрайт (на немецком языке). Вайлервист: Velbrück Wissenschaft. ISBN 3-934730-17-5. OCLC  52639118.
  54. ^ Редклифт, Майкл (2005). «Устойчивое развитие (1987-2005): оксюморон достигает зрелости». Sustainable Development . 13 (4): 212–227. doi :10.1002/sd.281. ISSN  0968-0802.
  55. ^ Дейли, Герман Э. (1996). За пределами роста: экономика устойчивого развития (PDF) . Бостон: Beacon Press . ISBN 0-8070-4708-2. OCLC  33946953.
  56. ^ Организация Объединенных Наций (2017) Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 6 июля 2017 года, Работа Статистической комиссии, касающаяся Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (A/RES/71/313)
  57. ^ "ООН-Окружающая среда | Инициатива ПРООН-ООН-Окружающая среда по борьбе с нищетой и окружающей средой". ООН-Окружающая среда | Инициатива ПРООН-ООН-Окружающая среда по борьбе с нищетой и окружающей средой . Получено 24 января 2022 г. .
  58. ^ PEP (2016) Совместный документ партнерства по борьбе с бедностью и окружающей средой | Июнь 2016 г. Достижение нуля — призыв к действию по борьбе с бедностью, окружающей средой и климатом ради достижения целей в области устойчивого развития
  59. ^ Бойер, Роберт Х.У.; Петерсон, Николь Д.; Арора, Пунам; Колдуэлл, Кевин (2016). «Пять подходов к социальной устойчивости и комплексный путь вперед». Устойчивость . 8 (9): 878. doi : 10.3390/su8090878 .
  60. ^ Догу, Фериха Урфали; Арас, Лерзан (2019). «Измерение социальной устойчивости с помощью разработанной модели MCSA: случай Гюзельюрта». Устойчивость . 11 (9): 2503. doi : 10.3390/su11092503 . ISSN  2071-1050.
  61. ^ Дэвидсон, Марк (2010). «Социальная устойчивость и город: Социальная устойчивость и город». Geography Compass . 4 (7): 872–880. doi :10.1111/j.1749-8198.2010.00339.x.
  62. ^ Миссимер, Мерлина; Роберт, Карл-Хенрик; Броман, Йоран (2017). «Стратегический подход к социальной устойчивости – Часть 2: определение, основанное на принципах». Журнал чистого производства . 140 : 42–52. Bibcode : 2017JCPro.140...42M. doi : 10.1016/j.jclepro.2016.04.059.
  63. ^ Бойер, Роберт; Петерсон, Николь; Арора, Пунам; Колдуэлл, Кевин (2016). «Пять подходов к социальной устойчивости и комплексный путь вперед». Устойчивость . 8 (9): 878. doi : 10.3390/su8090878 . ISSN  2071-1050.
  64. ^ Джеймс, Пол ; с Маги, Лиам; Шерри, Энди; Стегер, Манфред Б. (2015). Устойчивость городов в теории и практике: круги устойчивости. Лондон: Routledge . ISBN 9781315765747.
  65. ^ Лиам Маги; Энди Шерри; Пол Джеймс; Джеймс А. Том; Лин Падхэм; Сара Хикмотт; Хепу Денг; Фелисити Кэхилл (2013). «Переосмысление отчетности по социальной устойчивости: на пути к вовлеченному подходу». Окружающая среда, развитие и устойчивость . 15 (1): 225–243. Bibcode : 2013EDSus..15..225M. doi : 10.1007/s10668-012-9384-2. S2CID  153452740.
  66. ^ Коэн, Дж. Э. (2006). «Человеческая популяция: следующая половина столетия». В Кеннеди, Д. (ред.). Science Magazine’s State of the Planet 2006-7 . Лондон: Island Press . С. 13–21. ISBN 9781597266246.
  67. ^ abc Аггарвал, Дхрувак; Эскивель, Нильсе; Хоке, Робин; Мартин, Кристина; Мунго, Кэрол; Назарет, Аниша; Никам, Джи; Оденьо, Яван; Равиндран, Бхуван; Куринджи, Л.С.; Шаву, Зоха; Ямада, Кохей (28 апреля 2022 г.). Формирование молодежного видения справедливого и устойчивого будущего (PDF) (Отчет). Стокгольмский институт окружающей среды. дои : 10.51414/sei2022.010 .
  68. ^ "The Regional Institute – WACOSS Housing and Sustainable Communities Indicators Project". www.regional.org.au . 2012 . Получено 26 января 2022 .
  69. ^ Виртанен, Пирьо Кристина; Сирагуза, Лаура; Гутторм, Ханна (2020). «Введение: к более инклюзивным определениям устойчивости». Current Opinion in Environmental Sustainability . 43 : 77–82. Bibcode : 2020COES...43...77V. doi : 10.1016/j.cosust.2020.04.003 . S2CID  219663803.
  70. ^ "Культура: Четвертый столп устойчивого развития". United Cities and Local Governments . Архивировано из оригинала 3 октября 2013 года.
  71. ^ Джеймс, Пол; Маги, Лиам (2016). «Области устойчивости». В Фаразманд, Али (ред.). Глобальная энциклопедия государственного управления, государственной политики и управления . Cham: Springer International Publishing. стр. 1–17. doi :10.1007/978-3-319-31816-5_2760-1. ISBN 978-3-319-31816-5. Получено 28 марта 2022 г. .
  72. ^ Роберт У. Айрес и Йерун К. Дж. М. ван ден Берг и Джон М. Гоуди, 1998. «Точка зрения: слабая устойчивость против сильной», Дискуссионные доклады Института Тинбергена 98-103/3, Институт Тинбергена.
  73. ^ Пирс, Дэвид В.; Аткинсон, Джайлс Д. (1993). «Теория капитала и измерение устойчивого развития: показатель «слабой» устойчивости». Экологическая экономика . 8 (2): 103–108. Bibcode : 1993EcoEc...8..103P. doi : 10.1016/0921-8009(93)90039-9.
  74. ^ Айрес, Роберт; ван ден Беррг, Йерун; Гоуди, Джон (2001). «Сильная устойчивость против слабой». Экологическая этика . 23 (2): 155–168. doi :10.5840/enviroethics200123225. ISSN  0163-4275.
  75. ^ Кабеса Гутес, Майте (1996). «Концепция слабой устойчивости». Экологическая экономика . 17 (3): 147–156. Bibcode : 1996EcoEc..17..147C. doi : 10.1016/S0921-8009(96)80003-6.
  76. ^ Боссельманн, Клаус (2017). Принцип устойчивости: трансформация права и управления (2-е изд.). Лондон: Routledge . ISBN 978-1-4724-8128-3. OCLC  951915998.
  77. ^ ab WEF (2020) Рост рисков для природы: почему кризис, охвативший природу, имеет значение для бизнеса и экономики. Новая экономика природы, Всемирный экономический форум в сотрудничестве с PwC
  78. ^ Джеймс, Пол ; с Маги, Лиам; Шерри, Энди; Стегер, Манфред Б. (2015). Устойчивость городов в теории и практике: круги устойчивости. Лондон: Routledge . ISBN 9781315765747.
  79. ^ ab Хардимент, Ричард (2 февраля 2024 г.). Измерение хорошего бизнеса. Лондон: Routledge. doi : 10.4324/9781003457732. ISBN 978-1-003-45773-2.
  80. ^ ab Белл, Саймон и Морс, Стивен 2008. Показатели устойчивости. Измерение неизмеримого? 2-е изд. Лондон: Earthscan. ISBN 978-1-84407-299-6 . 
  81. ^ Далал-Клейтон, Барри и Сэдлер, Барри 2009. Оценка устойчивости: Справочник и справочное руководство по международному опыту . Лондон: Earthscan. ISBN 978-1-84407-357-3 . [ нужна страница ] 
  82. ^ Хак, Т. и др. 2007. Показатели устойчивости , SCOPE 67. Island Press, Лондон. [1] Архивировано 18 декабря 2011 г. в Wayback Machine
  83. ^ Вакернагель, Матис; Лин, Дэвид; Эванс, Микель; Хэнском, Лорел; Рэйвен, Питер (2019). «Бросая вызов оракулу экологического следа: последствия тенденций в области ресурсов страны». Устойчивость . 11 (7): 2164. doi : 10.3390/su11072164 .
  84. ^ "Визуализация устойчивого развития". Концепции устойчивого развития . Получено 24 марта 2022 г.
  85. ^ ab Steffen, Will; Rockström, Johan; Cornell, Sarah; Fetzer, Ingo; Biggs, Oonsie; Folke, Carl; Reyers, Belinda (15 января 2015 г.). «Planetary Boundaries – an update». Stockholm Resilience Centre . Получено 19 апреля 2020 г.
  86. ^ «Десять лет девяти планетарных границ». Стокгольмский центр устойчивости . Ноябрь 2019 г. Получено 19 апреля 2020 г.
  87. ^ Перссон, Линн; Карни Альмрот, Бетани М.; Коллинз, Кристофер Д.; Корнелл, Сара; де Вит, Синтия А.; Даймонд, Мириам Л.; Фантке, Питер; Хасселлёв, Мартин; Маклеод, Мэтью; Рюберг, Мортен В.; Сёгаард Йоргенсен, Питер (1 февраля 2022 г.). «За пределами безопасного рабочего пространства планетарной границы для новых сущностей». Environmental Science & Technology . 56 (3): 1510–1521. Bibcode :2022EnST...56.1510P. doi :10.1021/acs.est.1c04158. ISSN  0013-936X. PMC 8811958 . PMID  35038861. 
  88. ^ Эрлих, П. Р.; Холден, Дж. П. (1974). «Человеческая популяция и глобальная окружающая среда». American Scientist . Т. 62, № 3. С. 282–292.
  89. ^ abcd Видманн, Томас; Ленцен, Манфред; Кейсер, Лоренц Т.; Штейнбергер, Юлия К. (2020). «Предупреждение ученых о богатстве». Природные коммуникации . 11 (1): 3107. Бибкод : 2020NatCo..11.3107W. дои : 10.1038/s41467-020-16941-y. ISSN  2041-1723. ПМК 7305220 . ПМИД  32561753. Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  90. ^ Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005). Экосистемы и благосостояние человека: синтез биоразнообразия (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Институт мировых ресурсов.
  91. ^ TEEB (2010), Экономика экосистем и биоразнообразия: внедрение экономики природы: синтез подхода, выводы и рекомендации TEEB
  92. ^ abc Jaeger, William K. (2005). Экологическая экономика для защитников деревьев и других скептиков. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press . ISBN 978-1-4416-0111-7. OCLC  232157655.
  93. ^ Грот, Кристиан (2014). Конспект лекций по экономическому росту (мимео), Глава 8: Выбор социальной ставки дисконтирования. Копенгагенский университет.
  94. ^ ЮНЕП, ФАО (2020). Десятилетие ООН по восстановлению экосистем. 48 стр.
  95. ^ Raworth, Кейт (2017). Экономика пончиков: семь способов думать как экономист 21-го века . Лондон: Random House . ISBN 978-1-84794-138-1. OCLC  974194745.
  96. ^ abcde Берг, Кристиан (2017). «Формирование будущего с устойчивым развитием — типы барьеров и предварительные принципы действий (глава в: Будущие сценарии глобального сотрудничества — практика и проблемы)». Глобальные диалоги (14). Центр исследований глобального сотрудничества (KHK/GCR21), Нора Дальхаус и Даниэла Вайскопф (ред.). doi : 10.14282/2198-0403-GD-14. ISSN  2198-0403.
  97. ^ Европейское агентство по охране окружающей среды. (2019). Устойчивые переходы: политика и практика. LU: Publications Office. doi : 10.2800/641030. ISBN 9789294800862.
  98. ^ Noura Guimarães, Lucas (2020). «Введение». Регулирование и политика энергетических переходов в Латинской Америке . Elsevier. стр. xxix–xxxviii. doi : 10.1016/b978-0-12-819521-5.00026-7 . ISBN 978-0-12-819521-5. S2CID  241093198.
  99. ^ Кюнкель, Петра (2019). Управление преобразованиями в области устойчивого развития: новая теория и практика внедрения ЦУР . Cham: Springer. ISBN 978-3-030-03691-1. OCLC  1080190654.
  100. ^ Флетчер, Чарльз; Риппл, Уильям Дж.; Ньюсом, Томас; Барнард, Фиби; Бимер, Каманамайкалани; Бел, Айшвария; Боуэн, Джей; Куни, Майкл; Крист, Эйлин; Филд, Кристофер; Хисер, Криста; Карл, Дэвид М.; Кинг, Дэвид А.; Манн, Майкл Э.; МакГрегор, Дэвианна П.; Мора, Камило; Орескес, Наоми; Уилсон, Майкл (4 апреля 2024 г.). «Земля в опасности: срочный призыв положить конец эпохе разрушения и создать справедливое и устойчивое будущее». PNAS Nexus . 3 (4): pgae106. doi :10.1093/pnasnexus/pgae106. PMC 10986754 . PMID  38566756 . Получено 4 апреля 2024 г. 
  101. ^ Смит, ET (23 января 2024 г.). «Практика Commoning». Библиотека социальных изменений Commons . Получено 23 февраля 2024 г.
  102. ^ ab Haberl, Helmut; Wiedenhofer, Dominik; Virág, Doris; Kalt, Gerald; Plank, Barbara; Brockway, Paul; Fishman, Tomer; Hausknost, Daniel; Krausmann, Fridolin; Leon-Gruchalski, Bartholomäus; Mayer, Andreas (2020). «Систематический обзор доказательств по расцеплению ВВП, использования ресурсов и выбросов парниковых газов, часть II: синтез понимания». Environmental Research Letters . 15 (6): 065003. Bibcode : 2020ERL....15f5003H. doi : 10.1088/1748-9326/ab842a . ISSN  1748-9326. S2CID  216453887.
  103. ^ Пигу, Артур Сесил (1932). Экономика благосостояния (PDF) (4-е изд.). Лондон: Macmillan.
  104. ^ Jaeger, William K. (2005). Экологическая экономика для защитников деревьев и других скептиков . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press . ISBN 978-1-4416-0111-7. OCLC  232157655.
  105. ^ Роджер Перман; Юэ Ма; Майкл Коммон; Дэвид Мэддисон; Джеймс Макгилврей (2011). Природные ресурсы и экономика окружающей среды (4-е изд.). Харлоу, Эссекс: Pearson Addison Wesley. ISBN 978-0-321-41753-4. OCLC  704557307.
  106. ^ ab Anderies, John M.; Janssen, Marco A. (16 октября 2012 г.). «Элинор Остром (1933–2012): пионер междисциплинарной науки о сопряженных социально-экологических системах». PLOS Biology . 10 (10): e1001405. doi : 10.1371/journal.pbio.1001405 . ISSN  1544-9173. PMC 3473022 . 
  107. ^ «Нобелевская премия: женщины, изменившие мир». thenobelprize.org . Получено 31 марта 2022 г. .
  108. ^ Ghisellini, Patrizia; Cialani, Catia; Ulgiati, Sergio (15 февраля 2016 г.). «Обзор экономики замкнутого цикла: ожидаемый переход к сбалансированному взаимодействию экологических и экономических систем». Журнал более чистого производства . На пути к обществу после ископаемого углерода: восстановительное и превентивное экопромышленное развитие. 114 : 11–32. Bibcode :2016JCPro.114...11G. doi :10.1016/j.jclepro.2015.09.007. ISSN  0959-6526.
  109. ^ Нобре, Густаво Каттелан; Таварес, Элейн (10 сентября 2021 г.). «В поисках окончательного определения циклической экономики: научная перспектива». Журнал чистого производства . 314 : 127973. Bibcode : 2021JCPro.31427973N. doi : 10.1016/j.jclepro.2021.127973. ISSN  0959-6526.
  110. ^ Жексембаева, Н. (май 2007 г.). «Становление устойчивым: инструменты и ресурсы для успешной организационной трансформации». Центр бизнеса как агента мирового блага . Университет Case Western. Архивировано из оригинала 13 июня 2010 г.
  111. ^ "О нас". Sustainable Business Institute. Архивировано из оригинала 17 мая 2009 г.
  112. ^ "О WBCSD". Всемирный совет предпринимателей по устойчивому развитию (WBCSD). Архивировано из оригинала 9 сентября 2007 года . Получено 1 апреля 2009 года .
  113. ^ «Устойчивость цепочки поставок | Глобальный договор ООН». www.unglobalcompact.org . Получено 4 мая 2022 г. .
  114. ^ ""Заявление веры и духовных лидеров о предстоящей конференции ООН по изменению климата, COP21 в Париже в декабре 2015 года"" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2015 года . Получено 21 марта 2022 года .
  115. ^ «Заявление — Межконфессиональный климат». www.interfaithclimate.org . Получено 13 августа 2022 г. .
  116. ^ МакДилда, Дайан Гоу (2007). Книга о том, как жить по-зеленому: простые способы экономии энергии, защиты здоровья вашей семьи и сохранения окружающей среды . Эйвон, Массачусетс: Adams Media. ISBN 978-1-59869-425-3. OCLC  124074971.
  117. ↑ Гамбино, Меган (15 марта 2012 г.). «Слишком поздно для устойчивого развития?». Smithsonian Magazine . Получено 12 января 2022 г.
  118. ^ Blühdorn (2017). «Пост-капитализм, пост-рост, пост-потребительство? Экополитические надежды за пределами устойчивости». Global Discourse . 7 (1): 42–61. doi : 10.1080/23269995.2017.1300415 . ISSN  2043-7897.
  119. ^ Уотсон, Брюс (20 августа 2016 г.). «Тревожная эволюция корпоративного гринвошинга». The Guardian . Архивировано из оригинала 18 октября 2016 г.
  120. ^ «Тревожная эволюция крупномасштабного корпоративного гринвошинга». www.bloomberg.ca . BNN Bloomberg. 18 августа 2018 г.
  121. ^ "Тревожная эволюция крупномасштабного корпоративного гринвошинга". The Conversation . 18 августа 2011 г.
  122. ^ Эбрахими Сиризи, Мохаммед; Тагави Зирвани, Исмаил; Исмаилзаде, Абдулсалам; Хосравян, Джафар; Ахмади, Рейхане; Миджани, Наим; Солтанния, Рейхане; Джокар Арсанджани, Джамал (19 октября 2023 г.). «Многокритериальный подход к принятию решений на основе сценариев для размещения мощностей по переработке фисташек: пример Заранда, Иран». Устойчивость . 15 (20): 15054. doi : 10.3390/su152015054 . ISSN  2071-1050.
Библиотечные ресурсы по теме
«Устойчивое развитие»
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках