Третий путь, также известный как модернизированная социал-демократия [1], представляет собой центристскую политическую позицию , которая пытается примирить правоцентристскую и левоцентристскую политику путем синтеза комбинации экономически либеральной и социал-демократической экономической политики вместе с левоцентристской социальной политикой. [2] [3]
Это реконцептуализация социал-демократии , расположенная справа от левоцентристов. Он поддерживает оплату труда вместо социального обеспечения , программы профессионального обучения, возможности получения образования и другие государственные программы, которые дают гражданам «подачку», а не «подачку». Третий путь ищет компромисс между менее интервенционистской экономической системой, поддерживаемой неолибералами , и кейнсианской социал-демократической политикой расходов, поддерживаемой социал-демократами и прогрессистами .
«Третий путь» родился в результате переоценки политической политики в рамках различных центристских и левоцентристских прогрессивных движений в 1980-х годах в ответ на сомнения относительно экономической жизнеспособности государства и предполагаемое чрезмерное использование экономической интервенционистской политики, которая ранее была популяризирована кейнсианством . но это в то время контрастировало с ростом популярности неолиберализма и новых правых , начавшегося в конце 1970-х и на протяжении 1980-х годов. [4]
Третий путь продвигают социал-либеральные [5] и социал-демократические партии. [6] В Соединенных Штатах ведущим сторонником «Третьего пути» был Билл Клинтон , который занимал пост президента страны с 1993 по 2001 год. [7] В Соединенном Королевстве социал-демократический сторонник «Третьего пути» Тони Блэр утверждал, что социализм Он защищал отличие от традиционных концепций социализма и сказал: «Мой тип социализма - это набор ценностей, основанных на понятиях социальной справедливости … Социализм как жесткая форма экономического детерминизма закончился, и это справедливо». [8] Блэр назвал это «социализмом», включающим политику, которая признавала людей как социально взаимозависимые и защищала социальную справедливость, социальную сплоченность, равную ценность каждого гражданина и равные возможности. [9]
Социал-демократический интерпретатор «Третьего пути» Энтони Гидденс сказал, что «Третий путь» отвергает государственно-социалистическую концепцию социализма и вместо этого принимает концепцию социализма, задуманную Энтони Крослендом , как этическую доктрину, которая рассматривает социал-демократические правительства как достигшие жизнеспособного этического социализма. путем устранения несправедливых элементов капитализма путем обеспечения социального обеспечения и другой политики, и что современный социализм перерос марксистское утверждение о необходимости отмены капитализма как способа производства . [10] В 2009 году Блэр публично заявил о поддержке «нового капитализма». [11]
Политика, поддерживаемая так называемыми сторонниками «третьего пути», различается в зависимости от региона, политических обстоятельств и идеологических взглядов. Сторонники «третьего пути» обычно поддерживают государственно-частное партнерство , приверженность финансовому консерватизму , [12] сочетание равенства возможностей с личной ответственностью , улучшение человеческого и социального капитала и защиту окружающей среды . [13] Но даже в этих целях сторонники Третьего пути расходятся во мнениях из-за противоречивых приоритетов. Энтони Гидденс, например, призвал отменить пенсионный возраст, чтобы люди могли уйти с работы, когда они накопит достаточно денег, полагая, что общество должно быть более инклюзивным по отношению к пожилым людям; [14] Эммануэль Макрон сделал прямо противоположное, повысив пенсионный возраст, чтобы сбалансировать бюджет. [15] Администрация Билла Клинтона , находившаяся под влиянием работ противоречивого политолога Чарльза Мюррея , [16] была менее дружелюбна к государству всеобщего благосостояния, чем Тони Блэр. [17]
Третий путь подвергался критике со стороны других социал-демократов, а также анархистов , коммунистов и, в частности, демократических социалистов как предательство левых ценностей, [18] [19] [20] при этом некоторые аналитики характеризуют Третий путь как фактически неолиберальное движение. [21] Его также критиковали консерваторы , классические либералы и либертарианцы , выступающие за капитализм невмешательства . [22] [23]
Термин «третий путь» использовался для объяснения множества политических курсов и идеологий за последние несколько столетий. [24] Эти идеи были реализованы прогрессистами в начале 20 века. Этот термин был снова использован в 1950-х годах немецкими ордолиберальными экономистами, такими как Вильгельм Рёпке , что привело к развитию концепции социальной рыночной экономики . Позже Рёпке дистанцировался от этого термина и определил социальную рыночную экономику как первый путь развития экономики свободного рынка . [25]
Во время Пражской весны 1968 года экономист-реформатор Ота Шик предложил третий путь экономической реформы как часть политической либерализации и демократизации внутри страны. В историческом контексте такие предложения лучше описать как либерализованную централизованно планируемую экономику , а не как социально чувствительный капитализм, с которым на Западе обычно отождествляют политику «третьего пути». В 1970-х и 1980-х годах Энрико Берлингуэр , лидер Коммунистической партии Италии , стал защищать концепцию социалистического общества, которое было бы более плюралистическим, чем реальный социализм , который обычно защищали официальные коммунистические партии, и в то же время было бы более экономически эгалитарным, чем социал-демократия. Это было частью более широкой тенденции еврокоммунизма в коммунистическом движении и обеспечило теоретическую основу для стремления Берлингуэра к историческому компромиссу с христианскими демократами . [26]
Политика «третьего пути» видна в таких работах Энтони Гидденса, как « Последствия современности» (1990), «Современность и самоидентичность» (1991), «Трансформация близости» (1992), « За пределами левого и правого» (1994) и «Третий путь: обновление». социал-демократии (1998). В книге «За пределами левых и правых » Гидденс критикует рыночный социализм и создает структуру из шести пунктов для воссозданной радикальной политики , которая включает в себя следующие ценности: [27]
В «Третьем пути » Гидденс обеспечивает основу, в которой оправдывается «Третий путь», также называемый Гидденсом радикальным центром . Кроме того, он предлагает широкий спектр политических предложений, направленных на то, что Гидденс называет « прогрессивным левоцентристским движением » в британской политике. [28]
Во время своей президентской кампании 1992 года Билл Клинтон поддержал идеи Третьего пути. [29]
Третий Путь был определен следующим образом:
[Что-то иное и отличное от либерального капитализма с его непоколебимой верой в достоинства свободного рынка и демократического социализма с его управлением спросом и одержимостью государством. Третий путь выступает за рост, предпринимательство, предпринимательство и создание богатства, но он также выступает за большую социальную справедливость и видит, что государство играет важную роль в достижении этого. Итак, по словам... Энтони Гидденса из Лондонской школы экономики, «Третий путь» отвергает социализм «сверху вниз», как и традиционный неолиберализм. [30] [3]
Сторонники «Третьего пути» защищали его как «радикально-центристскую» альтернативу как капитализму, так и тому, что он считает традиционными формами социализма, включая марксистский и государственный социализм . [30] Он выступает за этический социализм , реформизм и постепенность , что включает в себя защиту гуманизации капитализма , смешанной экономики , политического плюрализма и либеральной демократии . [30]
«Третий путь» зачастую сложно обобщить целостно, отчасти из-за его гибкого характера, в котором цель ставится выше средств, то есть отдается приоритет достижению социальной справедливости, а не сосредотачивается на средствах, с помощью которых достигается социальная справедливость. Самым простым изложением Третьего пути часто считают «права с обязанностями», предполагающие, что люди имеют право, например, на образование, и обязаны прилагать усилия для достижения хороших оценок. В частности, в экономике большое внимание «Третьего пути» уделяется налоговым поступлениям и средствам их получения. Третий путь утверждает, что в условиях глобализированной экономики необходимо привлекать богатство и что любое бегство капитала, вызванное высокими налогами, противоречит здравому смыслу для получения налоговых поступлений, поскольку упомянутые налоговые поступления будут потеряны. «Третий путь» утверждает, что экономический рост – лучший способ повысить налоговые поступления и что рост может быть достигнут посредством свободной рыночной экономики, финансовой дисциплины и здорового человеческого капитала.
Сторонники третьего пути пропагандируют социализм конкуренции, идеологию, промежуточную между традиционным социализмом и капитализмом. [31] Энтони Гидденс, видный сторонник «третьего пути», публично поддерживал модернизированную форму социализма в рамках социал-демократического движения, но он утверждает, что традиционная социалистическая идеология (имеется в виду государственный социализм), которая предполагает экономическое управление и планирование, ошибочна и утверждает, что как теория управляемой экономики она больше практически не существует. [32]
Определяя «третий путь», Тони Блэр однажды написал: «Третий путь означает модернизированную социал-демократию, страстную в своей приверженности социальной справедливости». [33]
Под руководством левоцентристской Австралийской Лейбористской партии (АЛП) с 1983 по 1996 годы правительства Боба Хоука и Пола Китинга проводили множество экономических политик, связанных с экономическим рационализмом, таких как плавающий курс австралийского доллара в 1983 году, снижение торговых тарифов , налоговые реформы , переход от централизованное установление заработной платы в переговорах на предприятиях , ограничения на профсоюзную деятельность , включая забастовки и переговоры по образцам , приватизацию государственных служб и предприятий, таких как Qantas и Банк Содружества , и полное дерегулирование банковской системы . Китинг также предложил ввести налог на товары и услуги (GST) в 1985 году, но он был отменен из-за его непопулярности как среди ALP, так и среди избирателей. Партия также воздерживалась от других реформ, таких как дерегулирование оптового рынка труда , возможный GST, приватизация Telstra и реформа социального обеспечения . Некоторые считают, что правительство Хоука-Китинга заложило основу для дальнейшего развития как « Новых демократов» в Соединенных Штатах, так и «Новых лейбористов» в Соединенном Королевстве. [34] [35] Один политический обозреватель согласился, что это привело левоцентристские партии к пути к неолиберализму . [36] Между тем, другие, особенно бывший член парламента от лейбористской партии и нынешний национальный президент Уэйн Свон , признают несколько экономически консервативных реформ, но в то же время не согласны и сосредоточены на процветании и социальном равенстве, которые они обеспечили за «26 лет непрерывного экономического роста». с 1991 года», считая это хорошо вписывающимся в «австралийский лейборизм». [37] [38] Свон также упомянул тот факт, что политика и реформы правительства Хоука-Китинга, описанные как «Третий путь», предшествовали этой идее на десятилетие или более. [39]
И Хоук, и Китинг также высказали некоторую критику. [40] [41] В преддверии федеральных выборов 2019 года Хоук сделал совместное заявление с Китингом, одобрив экономический план лейбористов, и осудил Либеральную партию за «полный [отказ] от программы экономических реформ». Они заявили, что « Лейбористская партия [Билла] Шортена - единственная партия в правительстве, сосредоточенная на необходимости модернизации экономики для решения главной проблемы нашего времени: изменения климата, вызванного деятельностью человека». [42]
Различные идеологические убеждения были фракционированы в ходе реформ АЛП под руководством Гофа Уитлама , в результате чего появились так называемые Лейбористские левые , которые склонны отдавать предпочтение более интервенционистской экономической политике, более авторитетному контролю сверху вниз и некоторым социально прогрессивным идеалам; и Лейбористские правые , ныне доминирующая фракция, которая выступает за бизнес , более экономически либеральна и в некоторых случаях более социально консервативна .
В первой речи бывшего премьер-министра Лейбористской партии Кевина Радда перед парламентом в 1998 году говорилось:
Конкурентные рынки являются массивными и, как правило, эффективными генераторами экономического богатства. Поэтому они должны занимать центральное место в управлении экономикой. Но рынки иногда терпят неудачу, требуя прямого государственного вмешательства с помощью таких инструментов, как отраслевая политика. Есть также области, где общественное благо диктует отсутствие рынка вообще. Мы не боимся видения в Лейбористской партии, но мы также не боимся проводить жесткую политику, необходимую для воплощения этого видения в реальность. Левоцентристские партии по всему миру борются с аналогичной задачей – созданием конкурентоспособной экономики, одновременно продвигая наиважнейший императив справедливого общества. Некоторые называют это «третьим путем». Номенклатура не имеет значения. Важно то, что это отказ от тэтчеризма и его австралийских производных, представленных противоположным образом. Фактически это новая формулировка экономических и социальных императивов страны. [43]
Критикуя таких экономистов, как Фридрих Хайек , [44] [45] Радд описывал себя как «в основном консерватора , когда дело доходит до вопросов управления государственными финансами», указывая на сокращение должностей в государственной службе в качестве советника правительства Квинсленда. [46] [47] Правительство Радда получило высокую оценку и признание «большинством экономистов, как местных, так и международных, за то, что оно помогло Австралии избежать рецессии после глобального финансового кризиса» во время глобальной рецессии . [37]
Примеры французских политиков «третьего пути» включают нынешнего президента Эммануэля Макрона и, в меньшей степени , Франсуа Олланда , Доминика Стросс-Кана и Мануэля Вальса . [48]
Бывший канцлер Германии Герхард Шредер (1998–2005) был сторонником политики «третьего пути». На протяжении всей своей предвыборной кампании на пост канцлера он изображал себя новым прагматичным социал -демократом , который будет способствовать экономическому росту и одновременно укреплять щедрую систему социального обеспечения Германии. [49] Во время пребывания Шредера у власти экономический рост замедлился всего до 0,2% в 2002 году, а валовой внутренний продукт сократился в 2003 году, в то время как безработица в Германии превысила отметку в 10%. [50] Большинство избирателей вскоре ассоциировали Шредера с программой реформ «Повестка дня на 2010 год» , которая включала сокращение системы социального обеспечения ( национальное медицинское страхование , выплаты по безработице , пенсии), снижение налогов и реформирование правил занятости и оплаты труда. Он также отменил налог на прирост капитала при продаже корпоративных акций и тем самым сделал страну более привлекательной для иностранных инвесторов. [51]
Действующий канцлер Германии Олаф Шольц (с 2021 г. по настоящее время) не заявлял явно о поддержке политики «третьего пути», но широко рассматривается как часть умеренного крыла внутри СДПГ. [52] Во время своего пребывания на посту министра финансов в четвертом кабинете Меркель (2018-2021 гг.) Шольц уделял приоритетное внимание отказу от новых государственных долгов и ограничению государственных расходов. [53]
Итальянская демократическая партия — плюралистическая социал-демократическая партия, включающая несколько различных идеологических направлений. Такие политики, как бывшие премьер-министры Романо Проди и Маттео Ренци, являются сторонниками «третьего пути». [54] Ренци иногда сравнивают с бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром за его политические взгляды. [55] Сам Ренци ранее заявлял, что является сторонником идеологии Блэра «Третьего пути» с целью синтеза либеральной экономики и левой социальной политики. [56] [57]
Под руководством Ренци Демократическая партия заняла твердую позицию в пользу конституционной реформы и нового закона о выборах на пути к двухпартийной системе . Выявить точное политическое направление, представленное Ренци и его сторонниками, известными как Ренциани , непросто . Природа прогрессизма Ренци является предметом споров и связана как с либерализмом , так и с популизмом . [58] [59] По словам Марии Терезы Мели из Corriere della Sera , Ренци «следует точной модели, заимствованной у Лейбористской партии и Демократической партии Билла Клинтона » , включающей «странную смесь (для Италии) либеральной политики в Это означает, что с одной стороны он будет атаковать привилегии профсоюзов, особенно CGIL , который защищает только тех, кто уже защищен, а с другой стороны, он будет резко атаковать наделенные властью банкиры, Конфиндустрию и определенный тип капитализма». [60]
После поражения Демократической партии на всеобщих выборах 2018 г. [61] , на которых партия набрала 18,8% и 19,1% голосов (по сравнению с 25,5% и 27,4% в 2013 г.) и потеряла 185 депутатов и 58 сенаторов соответственно, Ренци подал в отставку с поста секретарь партии. [62] [63] [64] В марте 2019 года Никола Зингаретти , социал-демократ и видный член левого крыла партии с прочными корнями в Коммунистической партии Италии , одержал уверенную победу на выборах руководства , победив Маурицио Мартину (партия Ренци) бывший заместитель госсекретаря) и Роберто Джакетти (поддержанный большинством Ренциани ). [65] Зингаретти сосредоточил свою кампанию на явном контрасте с политикой Ренци, и его победа открыла путь для новой партии. [66] [67]
В сентябре 2019 года Ренци заявил о намерении выйти из Демократической партии и создать новую парламентскую группу. [68] Он официально запустил Italia Viva [69] , чтобы продолжить либеральную традицию и традицию «третьего пути» [70] [71] [72] в рамках проевропеизма , [73] особенно в том виде, в котором ее представляет президент Франции Эммануэль Макрон . Республика в марте! . [74] [75]
В 1939 году Гарольд Макмиллан написал книгу под названием «Срединный путь» , защищая компромисс между капитализмом и социализмом , который был предшественником современного понятия «Третий путь». [76]
В 1979 году Лейбористская партия заявила о полной приверженности социал-демократическим идеалам и отвергла выбор между «процветающей и эффективной Британией» и «заботливой и сострадательной Британией». [77] В соответствии с этой позицией, основным обязательством партии было сокращение экономического неравенства посредством введения налога на богатство . [77] Это было отвергнуто в манифесте 1997 года, [78] наряду со многими изменениями в 1990-х годах, такими как постепенное отвержение традиционной социал-демократической идеологии и преобразование в Новую Лейбористскую партию , преуменьшающее значение необходимости борьбы с экономическим неравенством и сосредоточивающееся вместо этого на расширение возможностей для всех при одновременном укреплении социального капитала . [79]
Бывший премьер-министр Тони Блэр упоминается как политик третьего пути. [80] [54] По словам бывшего сотрудника Блэра, Блэр и Лейбористская партия научились у правительства Боба Хоука в Австралии в 1980-х годах и в долгу перед ним тому, как управлять страной как партия «Третьего пути». [81] Блэр писал в фабианской брошюре в 1994 году о существовании двух выдающихся вариантов социализма, а именно одного, основанного на марксистско-ленинской экономической детерминистской и коллективистской традиции, и другого, являющегося этическим социализмом, основанным на ценностях «социальной справедливости, равная ценность каждого гражданина, равенство возможностей, общность». [82] [83] Блэр является особым последователем идей и сочинений Гидденса. [54]
В 1998 году Блэр, тогдашний лидер Лейбористской партии и премьер-министр Соединенного Королевства , описал «Третий путь», его отношение к социал-демократии и его отношения как со старыми левыми , так и с новыми правыми , следующим образом:
«Третий путь» выступает за модернизированную социал-демократию, страстную в своей приверженности социальной справедливости и целям левоцентристов. ... Но это третий путь, потому что он решительно выходит за рамки старых левых, озабоченных государственным контролем, высокими налогами и интересами производителей; и «Новые правые», рассматривающие государственные инвестиции, а зачастую и сами понятия «общества» и коллективных усилий, как зло, которое необходимо исправить. [32]
В 2002 году Энтони Гидденс перечислил проблемы, с которыми сталкивается новое лейбористское правительство, назвав пропаганду самой большой неудачей, поскольку от нанесенного ею ущерба имиджу партии было трудно оправиться. Он также оспорил провал проекта «Купол тысячелетия» и неспособность лейбористов бороться с безответственным бизнесом. Гидденс рассматривал способность лейбористов маргинализировать Консервативную партию как успех, а также ее экономическую политику, реформу социального обеспечения и некоторые аспекты образования. Гидденс раскритиковал то, что он назвал «на полпути» лейбористов, включая Национальную службу здравоохранения , а также экологическую и конституционную реформу. [84]
В 2008 году Чарльз Кларк , бывший министр внутренних дел Соединенного Королевства и первый высокопоставленный блэрист , открыто и в печати нападавший на премьер-министра Гордона Брауна , заявил: «Мы должны отказаться от методов « триангуляции » и «разделительных линий» с консерваторами, которые привести к не совсем необоснованному обвинению в том, что мы просто следуем предложениям консерваторов или правых СМИ, чтобы свести к минимуму разногласия и устранить линии нападения на нас». [85]
На посту лидера Лейбористской партии Брауна в 2010 году сменили партия « Единая нация Лейбористской партии» Эда Милибэнда и самопровозглашенный демократический социалист Джереми Корбин в 2015 году . [86] Это побудило некоторых прокомментировать, что новые лейбористы «мертвы и похоронены». [87] [88] [89]
«Третий путь», практикуемый «Новыми лейбористами», подвергался критике как фактически новая, правоцентристская [90] и неолиберальная партия. [91] Некоторые, такие как Глен О'Хара, утверждали, что, хотя они содержат «элементы, которые мы могли бы назвать неолиберальными», «Новые лейбористы» были более левыми , чем это принято считать. [92]
В Соединенных Штатах приверженцы Третьего пути исторически придерживались финансового консерватизма в большей степени, чем традиционные экономические либералы, выступали за некоторую замену социального обеспечения на оплату труда и иногда отдавали более сильное предпочтение рыночным решениям традиционных проблем (например, на рынках загрязнения ), отвергая при этом чистая экономика невмешательства и другие либертарианские позиции. Стиль правления «третьего пути» был твердо принят и частично пересмотрен во время правления президента Билла Клинтона . [93]
Как термин он был введен политологом Стивеном Сковронеком . [94] [95] [96] Президенты «третьего пути» «подрывают оппозицию, заимствуя у нее политику в попытке захватить середину и с ее помощью добиться политического доминирования». Примерами этого являются экономическая политика Ричарда Никсона , которая была продолжением Великого общества Линдона Б. Джонсона , а также более поздняя реформа социального обеспечения Клинтона . [97]
Вместе с Блэром, Проди, Герхардом Шрёдером и другими ведущими приверженцами «Третьего пути» Клинтон организовала конференции для продвижения философии «Третьего пути» в 1997 году в Чекерсе в Англии. [98] [99] Аналитический центр «Третий путь » и Совет демократического руководства являются приверженцами политики «Третьего пути». [100]
В 2013 году американский юрист и бывший банковский регулятор Уильям К. Блэк раскритиковал существовавшие на тот момент движения «Третьего пути»: «Третий путь» — это группа, которая иногда притворяется левоцентристской, но на самом деле является полностью творением Уолл-стрит — ею управляет Уолл-стрит. для Уолл-стрит с этой операцией под ложным флагом, как если бы это была левоцентристская группа. Ничего подобного». [18] [19] [20]
На выборах в США 2024 года возобновилась дискуссия о кандидатах от третьих партий и о том, отражают ли они политику «третьего пути». [101]
Среди других лидеров, принявших элементы стиля управления «Третьего пути» , — Эди Рама в Албании, [102] Фернандо де ла Руа в Аргентине, [103] Виктор Клима и Альфред Гузенбауэр в Австрии, [104] Фернандо Энрике Кардозу в Бразилии, [104] Фернандо Энрике Кардозу в Бразилии, [ 103] 103] [105] Кирил Петков в Болгарии, [106] Жан Кретьен и Поль Мартин в Канаде, [107] Рикардо Лагос и Мишель Бачелет (только ее первый период) в Чили, [108] [109] Хуан Мануэль Сантос в Колумбии, Оскар Ариас , Хосе Мария Фигерес , Лаура Чинчилья , Карлос Альварадо Кесада , Луис Гильермо Солис и Родриго Чавес в Коста-Рике, [110] Хелле Торнинг-Шмидт в Дании, [111] Леонель Фернандес , Иполито Мехиа , Данило Медина и Луис Абинадер в Доминиканская Республика, [109] [112] [113] Родриго Борха Севаллос , Абдала Букарам , Лусио Гутьеррес и Ленин Морено в Эквадоре , [114] [115] Пааво Липпонен в Финляндии, [116] Герхард Шредер и Олаф Шольц из Германии , [ 3] [117] Костас Симитис в Греции, [118] Альваро Колом в Гватемале, [119] [120] Ференц Дюрчань в Венгрии, [121] Эхуд Барак , Эхуд Ольмерт и Яир Лапид в Израиле, [122] [123] Муаммар Каддафи в Ливии, [124] [125] Таксин Чинават из Таиланда, [126] [127] Джозеф Маскат и Роберт Абела на Мальте, [128] [129] Эрнесто Седильо в Мексике, Мило Джуканович в Черногории, [130] Вим Кок Нидерландов, [131] Хелен Кларк в Новой Зеландии, [132] [133] Эрнесто Перес Балладарес ,Мартин Торрихос и Лаурентино Кортисо в Панаме, [109] Алан Гарсиа , Алехандро Толедо и Ольянта Умала в Перу, [109] [134] [135] Антониу Гутерриш и Хосе Сократеш из Португалии, [136] [137] Борут Пахор в Словении, [138] Табо Мбеки в Южной Африке, [139] Ким Дэ Чжун и Но Му Хен в Южной Корее, [140] Ингвар Карлссон и Йоран Перссон в Швеции [141] [116] и Карлос Андрес Перес в Венесуэле (только его второй срок). [142]
К 2010-м годам социал-демократические партии, которые приняли политику «третьего пути», такую как триангуляция и неолиберальный [34] [35] сдвиг в политике, такой как жесткая экономия , дерегулирование , свободная торговля , приватизация и реформы социального обеспечения, такие как оплата труда, пережили резкий спад [143] поскольку Третий Путь в значительной степени потерял популярность из-за явления, известного как Пасокификация . [144] Ученые связывают упадок социал-демократических партий с сокращением числа промышленных рабочих, ростом экономического благосостояния избирателей и тенденцией этих партий смещаться ближе к правоцентристским по экономическим вопросам, отталкивая свою прежнюю базу сторонников и избиратели. Этот спад сопровождался ростом поддержки большего количества левых и популистских партий, а также левых и зеленых социал-демократических партий, которые отвергли неолиберальную политику и политику «третьего пути». [145]
Демократический социализм возник в оппозиции к социал-демократии «Третьего пути» [6] на том основании, что демократические социалисты привержены системному преобразованию экономики от капитализма к социализму, тогда как социал-демократические сторонники «Третьего пути» больше беспокоились о том, чтобы бросить вызов новым правым и вернуть социал-демократию к власти. Это привело к тому, что как аналитики, так и критики стали утверждать, что, по сути, он поддерживает капитализм, даже если это было связано с признанием того, что откровенная оппозиция капитализму в этих обстоятельствах была политически нежизнеспособной; и что на практике это было антисоциал-демократическим. [21] Другие считали его теоретически подходящим для современного социализма, особенно либерального социализма , отличая его как от классического социализма, так и от традиционного демократического социализма или социал-демократии. [146]
Экономическая политика «третьего пути» начала подвергаться сомнению после Великой рецессии , а рост правого популизма поставил идеологию под сомнение. [144] Многие левые стали более активно выступать против «Третьего пути», причем наиболее ярким примером в Соединенном Королевстве является возвышение самопровозглашенного демократического социалиста, бывшего лидера Лейбористской партии Джереми Корбина , а также Александрии Окасио-Кортес и Берни Сандерс в США. [147] [148] [149]
Третий путь критиковали как расплывчатую идеологию, не имеющую конкретных обязательств:
«Третий путь» — это не более чем грубая попытка создать фиктивную коалицию между имущими и неимущими: фальшивая, потому что он соблазняет имущих, уверяя их, что экономика будет здоровой и их интересы не будут поставлены под угрозу, одновременно обещая имущим. -Это не мир, свободный от бедности и несправедливости. Основанная на оппортунизме, она вообще не имеет никаких идеологических обязательств. [30]
После роспуска марксистско-ленинского правительства в своей стране консервативный министр финансов Чехословакии Вацлав Клаус заявил в 1990 году: «Мы хотим рыночной экономики без каких-либо прилагательных. Любые компромиссы с ней только затуманивают наши проблемы. "третий путь" [между централизованным планированием и рыночной экономикой] глуп. У нас был опыт этого в 1960-х годах, когда мы искали социализм с человеческим лицом . Это не сработало, и мы должны ясно заявить, что мы не стремление к более эффективной версии системы, которая потерпела неудачу. Рынок неделим; он не может быть инструментом в руках центральных планировщиков». [150]
Левые оппоненты «Третьего пути» утверждают, что он представляет социал-демократов, которые ответили « Новым правым» , приняв капитализм . Третий путь чаще всего использует рыночную механику и частную собственность на средства производства и в этом смысле является фундаментально капиталистическим. [151] Помимо оппонентов, которые заметили это, в других обзорах утверждалось, что социал-демократы «Третьего пути» приспособились к политическому климату с 1980-х годов, который благоприятствовал капитализму, признав, что откровенная оппозиция капитализму в этих обстоятельствах была политически нежизнеспособна и что принятие капитализма как Текущий статус-кво и попытки его изменить, чтобы бросить вызов либералам laissez-faire , были более насущной и непосредственной проблемой. [152] С ростом неолиберализма в конце 1970-х и начале 1980-х годов и «третьего пути» между 1990-ми и 2000-ми годами социал-демократия стала его синонимом. [6] [153] В результате часть социал-демократии, которая оставалась приверженной постепенной отмене капитализма и выступала против «третьего пути», слилась с демократическим социализмом. [154] [155] Многие социал-демократы, выступающие против «Третьего пути», совпадают с демократическими социалистами в своей приверженности альтернативе капитализму и посткапиталистической экономике и не только критикуют «Третий путь» как антисоциалистический [91] и неолиберальный, [21] , но и как антисоциал-демократическая на практике. [91]
Демократические и рыночные социалисты утверждают, что основной причиной экономических недостатков командной экономики была их авторитарная природа, а не сам социализм, что это был провал конкретной модели и что поэтому социалистам следует поддерживать демократические модели, а не отказываться от них. Экономисты Пранаб Бардхан и Джон Ремер утверждают, что экономики советского типа и марксистско-ленинские государства потерпели неудачу, потому что они не создали правил и операционных критериев для эффективной работы государственных предприятий в их административном, командном распределении ресурсов и товаров, а также отсутствие демократии в политические системы, с которыми сочетались экономики советского типа. По их мнению, форма конкурентного социализма, которая отвергает диктатуру и авторитарное распределение в пользу демократии, могла бы работать и оказаться превосходящей рыночную экономику . [156]
Хотя социолог Энтони Гидденс был близок к «Новым лейбористам» и был ключевой фигурой в развитии «Третьего пути», он дистанцировался от многих интерпретаций «Третьего пути», применяемых в сфере повседневной политики. [84] Для него это не было уступкой неолиберализму или доминированию капиталистических рынков . [157] Цель заключалась в том, чтобы выйти за рамки как рыночного фундаментализма , так и нисходящего социализма – сделать так, чтобы ценности левоцентристов имели значение в глобализирующемся мире . Он утверждал, что « регулирование финансовых рынков является самой актуальной проблемой в мировой экономике » и что «глобальная приверженность свободной торговле зависит от эффективного регулирования , а не исключает необходимости в нем». [158]
Экономические реформы Хоука-Китинга правильнее называть австралийским лейборизмом, а не идеологией Третьего пути, которую поддерживают некоторые демократы США и некоторые представители британских лейбористов.
Мы были первыми.
И мы сделали это по-своему, по-австралийски.
Мы шли впереди, вынуждая консерваторов отступить в политике и вести сражения на нашей территории.
Таким образом, неудача левых заключается не столько в том, что неолиберализм потерпел неудачу, сколько в том, что когда это произошло, не существовало альтернативы, которая могла бы бросить вызов их доминированию.
Китинг даже сейчас не предлагает никаких решений;
он предлагает просто критику.
Некоторые даже заходят так далеко, что заявляют, что «Новые лейбористы» — это предательство всего, за что выступали основатели партии, и что, по сути, это другая партия, просто использующая то же имя.
Они часто заявляют, что это представляет собой величайшую победу Маргарет Тэтчер в стирании социализма с политической карты Великобритании.
При новых лейбористах требование «общей собственности на средства производства» было отвергнуто, и свободный рынок был тепло принят.
Профсоюзы, которые помогли основать партию, теперь находятся на расстоянии вытянутой руки.
... Вместо этого «Новые лейбористы», похоже, полны решимости твердо оставаться в центре британской политики, даже несмотря на то, что в годы правления Тэтчер центр решительно сместился вправо.
Многое из того, что делал Тони Блэр у власти, вообще не было неолиберальным или имело неолиберальные элементы, но было направлено в совершенно ином направлении или лучше воспринималось как социал-демократическое или даже социалистическое.
... Создание национальной минимальной заработной платы и системы налоговых льгот для малооплачиваемых слоев населения остановило безжалостное шествие неравенства, которое так ранило Британию в 1980-х годах.
... Ни одно правительство, которое перестроило общественную сферу, радикально улучшило государственную систему здравоохранения, улучшило содержание школ и взяло на себя борьбу с бездомностью, не может быть описано только в таких терминах.
Обама похож на таких президентов, как Никсон и Клинтон, в следующем отношении.
Это те, кого политолог Стивен Сковронек называет сторонниками политики «третьего пути» (Тони Блэр был еще одним), которые подрывают оппозицию, заимствуя у нее политику в попытке захватить середину и вместе с ней добиться политического доминирования.
Подумайте об экономической политике Никсона, которая была продолжением «Великого общества» Джонсона;
Реформа социального обеспечения Клинтона и поддержка смертной казни;
и прагматический центризм Обамы, отраженный в его поддержке, хотя и совсем недавней, реформы социальных пособий.
Истории и реальность усилили давление на правительство, заставляя его инвестировать в борьбу с бедностью, но Барак сознательно придерживался экономической политики «третьего пути» по снижению расходов, инфляции и процентных ставок, которые привели к такому росту в Соединенных Штатах и Великобритании. .
В совместном интервью
Guardian
и
Financial Times
Блэр сказал, что, по его мнению, успех Сандерса и Корбина отчасти объясняется «потерей веры в эту сильную, центристскую прогрессивную позицию», которая определила его собственную карьеру.
Он сказал: «Одна из самых странных вещей в политике на данный момент – и я действительно имею в виду это, когда говорю, что не уверен, что полностью понимаю политику прямо сейчас, что странно говорить, проведя в ней всю свою жизнь – когда вы ставите вопрос об избранности в качестве фактора при принятии решения о назначении лидера, решающим фактором является то, насколько малы цифры. Для меня это звучит любопытно».
Социализм упрям.
После десятилетий бездействия, граничащего со смертью, на Западе оно снова растет.
В Великобритании Джереми Корбин только что привел Лейбористскую партию к крупнейшему увеличению доли голосов с 1945 года благодаря ее самому радикальному манифесту за последние десятилетия.
Во Франции левый Жан-Люк Меланшон недавно оказался в пределах двух процентных пунктов от выхода во второй тур президентских выборов.
А в США самый известный социалист страны – Берни Сандерс – теперь является самым популярным политиком.
... Для возрождающихся левых важной искрой являются социальные сети.
Фактически, это один из наиболее важных и наименее понятных катализаторов современного социализма.
Со времени сетевых восстаний 2011 года – года арабской весны, Occupy Wall Street и испанских возмущенных – мы увидели, как социальные сети могут быстро вывести массы людей на улицы.
Но социальные сети — это не просто инструмент для мобилизации людей.
Это также инструмент их политизации.
Демократический социализм — это крыло социалистического движения, которое сочетает в себе веру в общественную экономику с верой в политическую демократию.
Некоторые поддерживают концепцию рыночного социализма, посткапиталистической экономики, которая сохраняет рыночную конкуренцию, но социализирует средства производства, а в некоторых версиях распространяет демократию на рабочие места. Некоторые выступают за нерыночную экономику участия. Все демократические социалисты согласны с необходимостью демократической альтернативы капитализму.