« Большой скачок вперед» — экономическая и социальная кампания в Китайской Народной Республике (КНР) с 1958 по 1962 год, возглавляемая Коммунистической партией Китая (КПК). Председатель партии Мао Цзэдун начал кампанию по преобразованию страны из аграрной экономики в индустриальное общество посредством образования народных коммун . Мао постановил, что следует активизировать усилия по увеличению урожайности зерна и развитию промышленности в сельской местности. Местные чиновники опасались антиправых кампаний и соревновались за выполнение или перевыполнение квот, основанных на преувеличенных заявлениях Мао, собирая несуществующие «излишки» и оставляя фермеров умирать от голода. Высшие чиновники не осмелились сообщить об экономической катастрофе, вызванной этой политикой, а национальные чиновники, обвиняя плохую погоду в сокращении производства продуктов питания, практически не предпринимали никаких действий. Во время «большого скачка» в Китае погибли миллионы людей, по оценкам, от 15 до 55 миллионов, что сделало Великий китайский голод крупнейшим или вторым по величине [1] голодом в истории человечества . [2] [3] [4]
Основные изменения, произошедшие в жизни сельских жителей Китая, включали постепенное введение обязательной сельскохозяйственной коллективизации . Частное фермерство было запрещено, а те, кто им занимался, преследовались и клеймились контрреволюционерами . Ограничения в отношении сельского населения усиливались посредством публичных выступлений и социального давления, а также принуждали людей к принудительному труду . [5] Сельская индустриализация, хотя официально и была приоритетом кампании, «ее развитие... было прервано ошибками «Большого скачка вперед». [6] «Большой скачок» был одним из двух периодов между 1953 и 1976 годами, когда экономика Китая сокращалась. [7] Экономист Дуайт Перкинс утверждает, что «огромные объемы инвестиций привели лишь к незначительному увеличению производства или не привели к его полному увеличению... Короче говоря, «Большой скачок [вперед]» был очень дорогостоящей катастрофой». [8]
В 1959 году Мао Цзэдун уступил повседневное руководство прагматичным умеренным, таким как президент Китая Лю Шаоци и вице-премьер Дэн Сяопин , а КПК изучала нанесенный ущерб на конференциях, которые она проводила в 1960 и 1962 годах, особенно на «Семерке» . Конференция тысячи кадров ». Мао не отступил от своей политики; вместо этого он обвинил в проблемах плохую реализацию и «правых», которые выступали против него. Он инициировал Движение за социалистическое образование в 1963 году и Культурную революцию в 1966 году, чтобы устранить оппозицию и вновь консолидировать свою власть. Кроме того, десятки плотин, построенных в Чжумадяне, провинция Хэнань , во время «Большого скачка», обрушились в 1975 году (под воздействием тайфуна «Нина ») и привели к разрушению плотины Баньцяо в 1975 году , число погибших от десятков тысяч до 240 000 человек. . [9] [10]
В октябре 1949 года после разгрома Гоминьдана Коммунистическая партия Китая провозгласила создание Народной Республики. Сразу же помещики и более богатые фермеры насильственно перераспределили свои земельные владения в пользу более бедных крестьян . В сельскохозяйственном секторе культуры, которые партия считала «полными зла», такие как опиум , были уничтожены и заменены такими культурами, как рис.
Мао Цзэдун давно мечтал о движении «чехарды», которое позволило бы Китаю перейти к коммунистическому обществу. В марте 1955 года на Всероссийской конференции партии Мао заявил, что Китай «за несколько десятков лет догонит и превзойдет самые могущественные капиталистические страны», а в октябре Мао заявил, что завершит строительство социалистического государства. через 15 лет. [11]
До 1949 года крестьяне обрабатывали свои небольшие участки земли и соблюдали традиционные обычаи — фестивали, банкеты и поклонение предкам. [5] Стало понятно, что политика Мао по использованию государственной монополии на сельское хозяйство для финансирования индустриализации будет непопулярна среди крестьян. Поэтому предлагалось поставить крестьян под партийный контроль путем создания сельскохозяйственных коллективов , что также способствовало бы обмену орудий труда и рабочего скота. [5]
Эта политика постепенно проводилась в период с 1949 по 1958 год в ответ на насущные политические нужды, сначала путем создания «групп взаимопомощи» из 5–15 домохозяйств, затем в 1953 году «элементарных сельскохозяйственных кооперативов» из 20–40 домохозяйств, а затем с 1956 года в « высшие кооперативы» из 100–300 семей. Начиная с 1954 года крестьян поощряли создавать колхозные объединения и вступать в них, что должно было повысить их эффективность, не отнимая у них собственной земли и не ограничивая их средства к существованию. [5]
К 1958 году частная собственность была отменена, и все домохозяйства были переведены в государственные коммуны. Мао потребовал, чтобы коммуны увеличили производство зерна, чтобы прокормить города и заработать иностранную валюту за счет экспорта. [5]
Помимо прогрессивного налогообложения урожая каждого хозяйства, государство ввело систему обязательных государственных закупок зерна по фиксированным ценам для создания запасов для помощи голодающим и выполнения условий торговых соглашений с Советским Союзом . В совокупности налогообложение и обязательные закупки к 1957 году составили 30% урожая, оставив очень небольшой излишек. В городах также было введено нормирование, чтобы ограничить «расточительное потребление» и стимулировать сбережения (которые размещались в государственных банках и, таким образом, становились доступными для инвестиций), и хотя продукты питания можно было приобретать у государственных розничных торговцев, рыночные цены были выше, чем у государственных розничных торговцев. то, ради чего он был куплен. Это также было сделано во имя предотвращения чрезмерного потребления.
Помимо этих экономических изменений, партия осуществила серьезные социальные изменения в деревне, включая изгнание всех религиозных и мистических учреждений и церемоний, заменив их политическими собраниями и пропагандистскими сессиями. Были предприняты попытки улучшить сельское образование и статус женщин (позволяя им инициировать развод, если они того пожелают), а также положить конец связыванию ног , детским бракам и опиумной зависимости. Старая система внутренних паспортов ( хукоу ) была введена в 1956 году и запрещала поездки между округами без соответствующего разрешения. Наивысший приоритет отдавался городскому пролетариату , для которого было создано государство всеобщего благосостояния .
Первый этап коллективизации привел к скромному улучшению производства. [ нужна цитата ] Голод в середине Янцзы был предотвращен в 1956 году благодаря своевременному выделению продовольственной помощи, но в 1957 году ответом партии было увеличение доли урожая, собираемого государством, чтобы застраховаться от дальнейших бедствий. Умеренные внутри партии, в том числе Чжоу Эньлай , выступали за отмену коллективизации на том основании, что требование большей части урожая государству поставило продовольственную безопасность народа в зависимость от постоянного, эффективного и прозрачного функционирования правительства. [ нужна цитата ]
В 1957 году Мао отреагировал на напряженность, существовавшую в партии, запустив кампанию «Сто цветов» как способ продвижения свободы слова и критики. Некоторые ученые задним числом пришли к выводу, что эта кампания была уловкой, призванной позволить критикам режима, в первую очередь интеллектуалам, но также и низкопоставленным членам партии, критиковавшим сельскохозяйственную политику, идентифицировать себя. [12]
К моменту завершения первого пятилетнего экономического плана в 1957 году Мао пришел к выводу, что путь к социализму, по которому пошел Советский Союз, не подходит Китаю. Он критиковал отказ Хрущева от сталинистской политики, а также был встревожен восстаниями, произошедшими в Восточной Германии , Польше и Венгрии , а также мнением, что СССР стремился к « мирному сосуществованию » с западными державами. Мао был убежден, что Китай должен идти своим собственным путем к коммунизму. По словам Джонатана Мирски , историка и журналиста, специализирующегося на проблемах Китая, изоляция Китая от большей части остального мира, а также Корейская война ускорили нападки Мао на его предполагаемых внутренних врагов. Это побудило его ускорить реализацию своих планов по развитию экономики, в которой режим мог бы получить максимальную выгоду от сельского налогообложения. [5]
В первые годы Нового Китая из-за отсутствия опыта финансово-экономической работы было принято включать профицит бюджета предыдущего года в бюджет текущего года. Из-за низкого уровня бюджетирования бюджетного сектора и неточных оценок экономического развития доходы и расходы были занижены. Однако никаких проблем не возникло, поскольку правительству обычно удавалось завершить финансовый год с профицитом. В 1953 году, когда Китай вступил в первую пятилетку , китайская экономика улучшилась, и Министерство финансов все же решило включить финансовый профицит предыдущего финансового года в качестве кредитных средств в доходы бюджета 1953 года для покрытия расходов текущего года. . В результате бюджетные расходы увеличились, как и размер бюджета. Тогда только советский эксперт Кутузов предостерег китайские фискальные органы не использовать профицит бюджета предыдущего года, однако Минфин не прислушался к этому. В этом году валовая продукция промышленности и сельского хозяйства выросла на 21,3%, а бюджет капитального строительства увеличился по сравнению с предыдущим годом на 50%, что привело к дисбалансу между производством и спросом. Таков был «небольшой опрометчивый аванс» (小冒進) в начале первой пятилетки. [13] : 127–128 Этот вопрос вызвал широкую общественную полемику. Фракция Ли Сяньняня , Чэнь Юня и других не считала целесообразным продолжать эту практику, но и у них были противники. Ли Сяньнянь наконец решил провести коллективное собрание для обсуждения этого вопроса и, выслушав мнения всех сторон, решил отменить эту практику. [13] : 129
Тем не менее, споры по поводу использования профицита бюджета продолжались, что привело к еще одному безрассудному «опрометчивому шагу» в экономическом развитии Китая в 1956 году. Центральная казна снова напряжена. Это привлекло внимание Чжоу Эньлая, Ли Сяньняня и других, и на государственном совещании, состоявшемся 5 июня 1956 г., были высказаны предложения обуздать порывистость и необдуманные действия, пересмотреть народнохозяйственный план 1956 г., сократить инвестиции в капитальное строительство. Таково было движение против «опрометчивого наступления». [13] : 130–131.
Перевыполнение первого пятилетнего плана вселило в страну большую уверенность, и на втором пленуме ЦК 8-го созыва «приложить все усилия, поставить высокие цели и построить социализм с большими, быстрыми, лучшими и более экономичными результатами». ( упрощенный китайский :鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义; традиционный китайский :鼓足幹勁、力爭上游、多快好省地建設社會主義) была принята в качестве «Генеральной линии социалистического строительства» в Китае. . [14] : 2 В 1955 году Мао уже выразил убежденность в том, что социалистическое строительство должно достичь «больших, быстрых, лучших и более экономичных» результатов. Это привело к возобновлению «опрометчивых наступлений», что в дальнейшем привело к возобновлению политики и тенденций, которые ранее были отменены. Тех, кто выступал против политики Мао, обвиняли в несоблюдении принципов «классовой борьбы» в условиях народного культа Мао . [14] : 3–9, 20
Что касается сельского хозяйства, китайское правительство осознало дилемму страны: прокормить быстро растущее население, не имея средств для существенного капитального улучшения сельского хозяйства. [15] : 82 Рассматривая человеческий труд как недостаточно используемый фактор производства , правительство усилило мобилизацию народных масс для увеличения затрат труда в сельском хозяйстве. [15] : 82
В ноябре 1957 года партийные руководители коммунистических стран собрались в Москве, чтобы отпраздновать 40-летие Октябрьской революции . Первый секретарь Коммунистической партии СССР Никита Хрущев предложил не только догнать, но и превзойти Соединенные Штаты по промышленному производству в ближайшие 15 лет путем мирной конкуренции. Мао Цзэдун был настолько вдохновлен этим лозунгом, что Китай выдвинул свой собственный: догнать и превзойти Великобританию за 15 лет. Как и в случае с сельским хозяйством, китайское правительство пыталось компенсировать свою неспособность инвестировать в промышленность массовой мобилизацией для увеличения затрат человеческого труда. [15] : 82
Первоначальные проекты «Большого скачка» заключались в ускорении строительства гидротехнических сооружений на Северо-Китайской равнине зимой 1957–1958 годов, а затем в развитии народных коммун и грубых формах сельской индустриализации. [15] : 82
Кампания «Большой скачок» началась в период второго пятилетнего плана , который должен был действовать с 1958 по 1963 год, хотя сама кампания была прекращена к 1961 году. [16] [17] Мао представил идею «Большого скачка» на встрече в Январь 1958 года, Нанкин .
«Большой скачок» был основан на логической теории экономического развития и представлял собой однозначное социальное изобретение. [18] Центральная идея «большого скачка» заключалась в том, что Китай должен «ходить на двух ногах», быстро развивая тяжелую и легкую промышленность, городские и сельские районы, а также крупный и мелкий труд. [19] : 44 Надеялись провести индустриализацию, используя массовое предложение дешевой рабочей силы и избегая необходимости импортировать тяжелую технику. Правительство также стремилось избежать как социального расслоения, так и технических узких мест, присущих советской модели развития, но искало для этого политические, а не технические решения. Не доверяя техническим экспертам, [20] Мао и партия стремились повторить стратегии, использованные при перегруппировке группировки в Яньани в 1930-е годы после Великого похода : «массовая мобилизация, социальное выравнивание, нападки на бюрократизм, [и] презрение к материальным препятствиям». [21] Мао выступал за то, чтобы дальнейший раунд коллективизации по образцу « третьего периода » СССР был необходим в сельской местности, где существующие коллективы будут объединены в огромные народные коммуны.
Экспериментальная коммуна была создана в Чаяшане в провинции Хэнань в апреле 1958 года. Здесь впервые были полностью упразднены частные участки и введены общественные кухни. На заседаниях Политбюро в августе 1958 года было решено, что эти народные коммуны станут новой формой экономической и политической организации всего сельского Китая. К концу года было создано около 25 000 коммун, в среднем по 5 000 дворов в каждой. Коммуны представляли собой относительно самодостаточные кооперативы, в которых заработная плата и деньги были заменены рабочими точками.
Коммунарная система была направлена на максимизацию производства для снабжения городов и строительства контор, фабрик, школ и систем социального страхования для городских рабочих, кадров и чиновников. Граждане в сельской местности, критиковавшие систему, были названы «опасными». Побег также был затруднен или невозможен, а те, кто пытался, подвергались «организованной партией общественной борьбе», которая еще больше ставила под угрозу их выживание. [22] Помимо сельского хозяйства, коммуны также включали некоторые проекты легкой промышленности и строительства.
Мао считал производство зерна и стали ключевыми столпами экономического развития. Он прогнозирует, что через 15 лет после начала «большого скачка» промышленное производство Китая превысит объем промышленного производства Великобритании. На заседаниях Политбюро в августе 1958 года было решено, что производство стали удвоится в течение года, причем большая часть прироста будет обеспечена за счет сталеплавильных печей на приусадебных участках. [23] Были сделаны крупные инвестиции в более крупные государственные предприятия: в 1958, 1959 и 1960 годах было начато 1587, 1361 и 1815 средних и крупных государственных проектов соответственно, что в каждом году больше, чем в первой пятилетке. [24]
Миллионы китайцев стали государственными служащими в результате этих промышленных инвестиций: в 1958 году к числу рабочих мест в несельскохозяйственном секторе штата был добавлен 21 миллион, а общая занятость в штате достигла пика в 50,44 миллиона в 1960 году, что более чем вдвое превысило уровень 1957 года; городское население увеличилось на 31,24 миллиона человек. [25] Эти новые рабочие оказали серьезное давление на китайскую систему нормирования продуктов питания, что привело к увеличению и неустойчивому спросу на сельское производство продуктов питания. [25]
Во время этого быстрого расширения ухудшалась координация и часто возникала нехватка материалов, что приводило к «огромному росту фонда заработной платы, в основном для строителей, но не к соответствующему увеличению производства промышленных товаров». [26] Столкнувшись с огромным дефицитом, правительство сократило промышленные инвестиции с 38,9 до 7,1 млрд юаней в период с 1960 по 1962 год (снижение на 82%; уровень 1957 года составлял 14,4 млрд юаней). [26]
Не обладая личными знаниями в области металлургии , Мао поощрял создание небольших сталеплавильных печей на приусадебных участках в каждой коммуне и каждом городском районе. В сентябре 1958 года первый секретарь провинции Цзэн Сишэн показал Мао образец печи на заднем дворе в Хэфэе , Аньхой . [27] Утверждалось, что предприятие производит высококачественную сталь. [27]
Огромные усилия неграмотных крестьян и других рабочих были приложены для производства стали из металлолома. Чтобы топить печи, местную окружающую среду лишили деревьев и древесины, взятой из дверей и мебели крестьянских домов. Кастрюли, сковородки и другие металлические предметы были реквизированы в качестве «лома» для печей, чтобы можно было достичь крайне оптимистичных производственных целей. Многие сельскохозяйственные рабочие-мужчины были отвлечены от сбора урожая, чтобы помочь производству железа, как и рабочие многих заводов, школ и даже больниц. Хотя продукция представляла собой куски чугуна низкого качества , которые имели незначительную экономическую ценность, Мао испытывал глубокое недоверие к интеллектуалам, инженерам и техникам, которые могли бы указать на это, и вместо этого полагался на силу массовой мобилизации крестьян. .
Более того, опыт интеллектуальных классов после кампании «Сотни цветов» заставил замолчать тех, кто осознавал глупость такого плана. По словам его частного врача Ли Чжисуя , Мао и его окружение посетили традиционные сталелитейные заводы в Маньчжурии в январе 1959 года, где он обнаружил, что высококачественную сталь можно производить только на крупных заводах, используя надежное топливо, такое как уголь. Однако он решил не приказывать останавливать сталелитейные печи на задворках, чтобы не ослабить революционный энтузиазм масс. Программа была тихо прекращена гораздо позже в том же году.
Во время «большого скачка» значительные усилия были затрачены в больших масштабах, но слишком часто в форме плохо спланированных проектов капитального строительства, таких как ирригационные сооружения, построенные без участия обученных инженеров. Мао хорошо осознавал человеческую цену этих кампаний по сохранению водных ресурсов. В начале 1958 года, слушая доклад об ирригации в Цзянсу, он упомянул, что:
У Чжипу утверждает, что может перевезти 30 миллиардов кубических метров; Я думаю, что погибнет 30 000 человек. Цзэн Сишэн сказал, что он переместит 20 миллиардов кубических метров, и я думаю, что 20 000 человек погибнут. Вэйцин обещает только 600 миллионов кубометров, может быть, никто не умрет. [28] [29]
Хотя Мао «раскритиковал чрезмерное использование барщины для крупномасштабных проектов по сохранению водных ресурсов» в конце 1958 года, [30] массовая мобилизация на ирригационные работы не ослабевала в течение следующих нескольких лет и унесла жизни сотен тысяч истощенных, голодающих сельских жителей. . [28] Жители Циншуй и Ганьсу называли эти проекты «полями смерти». [28]
В коммунах по указанию Мао был предложен ряд радикальных и противоречивых сельскохозяйственных новшеств. Многие из этих нововведений основывались на идеях ныне дискредитированного советского агронома Трофима Лысенко и его последователей. Политика включала в себя сближенный посев, при котором семена высевались гораздо плотнее, чем обычно, исходя из неверного предположения, что семена одного и того же класса не будут конкурировать друг с другом. [31] Глубокая вспашка поощрялась из-за ошибочного убеждения, что это приведет к появлению растений с очень большой корневой системой. [ нужна цитата ] Умеренно продуктивные земли оставались незасеянными из-за убеждения, что концентрация навоза и усилий на наиболее плодородной земле приведет к значительному увеличению производительности на акр. В целом эти непроверенные инновации в целом приводили к снижению, а не к увеличению производства зерна. [32]
Между тем, местные лидеры были вынуждены ложно сообщать своему политическому начальству о все более высоких показателях производства зерна. Участники политических встреч вспоминали, что производственные показатели были завышены в 10 раз по сравнению с фактическими объемами производства, поскольку гонка за то, чтобы угодить начальству и завоевать аплодисменты (например, шанс встретиться с самим Мао) усилилась. Позже государству удалось заставить многие производственные группы продавать больше зерна, чем они могли сэкономить, основываясь на этих ложных производственных показателях. [33]
По мнению Мирского, запрет на частные владения разрушил крестьянскую жизнь на самом базовом уровне. Сельские жители не могли обеспечить себе достаточно еды, чтобы продолжать жить, потому что общинная система лишила их традиционных средств аренды, продажи или использования своей земли в качестве залога для кредитов. [5] В одной деревне, как только коммуна заработала, партийный босс и его коллеги «перешли к маниакальным действиям, загоняя жителей деревни в поля, чтобы спать и работать невыносимые часы, и заставляя их идти, голодая, на далекие дополнительные проекты» . [5]
Эдвард Фридман, политолог из Университета Висконсина; Пол Пикович, историк из Калифорнийского университета в Сан-Диего, и Марк Селден , социолог из Бингемтонского университета, писали о динамике взаимодействия между партией и сельскими жителями:
За атаками, вне всякого сомнения, стояла системная и структурированная динамика социалистического государства, которое запугивало и доводило до нищеты миллионы патриотически настроенных и лояльных сельских жителей. [34]
Авторы представляют картину, аналогичную Такстону, изображая разрушение партией традиций китайских деревенских жителей. По словам Мирского , традиционно ценимые местные обычаи считались признаками « феодализма », подлежащими уничтожению. «Среди них были похороны, свадьбы, местные рынки и фестивали. Таким образом, партия разрушила многое, что придавало смысл жизни китайцев. Эти частные узы были социальным клеем. Скорбить и праздновать — значит быть человеком. Делиться радостью, горем и боль очеловечивает». [35] Неучастие в политических кампаниях КПК — хотя цели таких кампаний часто были противоречивыми — «могло привести к задержанию, пыткам, смерти и страданиям целых семей». [35]
Сеансы публичной борьбы часто использовались для того, чтобы запугать крестьян и заставить их подчиняться местным властям; По словам Такстона, они увеличили уровень смертности от голода несколькими способами. «В первом случае удары по телу вызвали внутренние повреждения, которые в сочетании с физическим истощением и острым голодом могли привести к смерти». В одном случае, после того как крестьянин украл две капусты с общего поля, вора полдня публично критиковали. Он потерял сознание, заболел и так и не выздоровел. Других отправили в трудовые лагеря . [36]
От 6 до 8% погибших во время «большого скачка» были замучены до смерти или убиты без суда и следствия. [37]
Бенджамин Валентино отмечает, что «коммунистические чиновники иногда пытали и убивали тех, кто обвинялся в невыполнении квоты на зерно». [38]
Однако Дж. Махони, профессор либеральных исследований и восточноазиатских исследований в Государственном университете Гранд-Вэлли , сказал, что «в стране слишком много разнообразия и динамизма, чтобы одна работа могла охватить… сельский Китай, как если бы это было одно место. " Махони описывает пожилого мужчину из сельской провинции Шаньси , который с любовью вспоминает Мао, говоря: «До Мао мы иногда ели листья, после освобождения мы этого не делали». Тем не менее, Махони отмечает, что жители деревни Да Фо вспоминают «Большой скачок» как период голода и смерти, и среди тех, кто выжил в Да Фо, были именно те, кто мог переваривать листья. [39]
Первоначальное влияние «большого скачка вперед» обсуждалось на Лушаньской конференции в июле – августе 1959 года. Хотя у многих из более умеренных лидеров были сомнения по поводу новой политики, единственным высокопоставленным лидером, который высказался открыто, был маршал Пэн Дэхуай . Мао ответил на критику Пэна «большого скачка», уволив Пэна с поста министра обороны, назвав Пэна (который происходил из бедной крестьянской семьи) и его сторонников «буржуазными» и начав общенациональную кампанию против «правого оппортунизма». На смену Пэну пришел Линь Бяо , который начал систематическую чистку сторонников Пэна среди военных.
Провал сельскохозяйственной политики, переход фермеров от сельскохозяйственных работ к промышленным работам и погодные условия препятствовали снабжению продовольствием. В то же время улучшения в медицине [40] , детской смертности [41] и средней продолжительности жизни [41], пропагандируемые Патриотической кампанией за здоровье, привели к значительному увеличению потребности в пище. Дефицит предложения совпал с резким ростом спроса, что привело к миллионам смертей от сильного голода. Экономика, которая улучшилась после окончания гражданской войны, была разрушена, и в ответ на тяжелые условия среди населения возникло сопротивление.
Последствия для высших уровней правительства в ответ на катастрофу были сложными: Мао провел чистку министра национальной обороны Пэн Дэхуая в 1959 году, временное повышение Линь Бяо , Лю Шаоци и Дэн Сяопина , а также потерю Мао некоторой власти и престижа. после «Большого скачка вперед», который привел его к началу Культурной революции в 1966 году. [ Этот абзац требует цитирования ]
Несмотря на вредные сельскохозяйственные нововведения, погода в 1958 году была очень благоприятной, урожай тоже был хорошим. Однако количество рабочей силы, которая была занята производством стали и строительными проектами, означало, что большая часть урожая осталась гнить, поскольку в некоторых районах его не собирали. Эта проблема усугубилась разрушительным нашествием саранчи , вызванным уничтожением естественных хищников в рамках кампании «Четыре вредителя» . [ Этот абзац требует цитирования ]
Хотя фактические урожаи были сокращены, местные чиновники, находящиеся под огромным давлением, требующим сообщить центральным властям о рекордных урожаях в ответ на нововведения, соревновались друг с другом в объявлении все более преувеличенных результатов. Эти результаты были положены в основу определения количества зерна, которое будет забираться государством, поставляться в города и вывозиться на экспорт. Крестьянам едва оставалось достаточно зерна, и в некоторых районах начался голод. Засуха 1959 года и наводнение из Желтой реки в том же году также способствовали голоду. [ Этот абзац требует цитирования ]
В течение 1958–1960 годов Китай продолжал оставаться крупным нетто-экспортером зерна, несмотря на повсеместный голод, который наблюдался в сельской местности, поскольку Мао стремился сохранить лицо и убедить внешний мир в успехе своих планов. В иностранной помощи было отказано. Когда министр иностранных дел Японии сообщил своему китайскому коллеге Чэнь И о предложении о поставке 100 000 тонн пшеницы, которую собирались отправить подальше от общественности, он получил отказ.
Джон Ф. Кеннеди также знал, что во время голода китайцы экспортировали продукты питания в Африку и на Кубу . [42] [ нужна цитата ] Во время пресс-конференции 23 мая 1962 года он сказал: «Что ж, не было никаких признаков какого-либо выражения интереса или желания со стороны китайских коммунистов получать от нас какую-либо еду, как я сказал на с самого начала, и нам, конечно, нужно было бы иметь какое-то представление о том, нужна ли пища и при каких условиях она может быть распределена. До сих пор у нас не было таких указаний». Но Кеннеди заявил, что США обеспечили продовольствием около полумиллиона беженцев в британском Гонконге. [43]
Из-за резкого снижения урожайности даже городские районы получали значительно сокращенные пайки; однако массовый голод в основном ограничивался деревней, где из-за резко завышенной статистики производства крестьянам оставалось очень мало зерна. Нехватка продовольствия ощущалась по всей стране, но провинции, которые с наибольшей энергией приняли реформы Мао, такие как Аньхой , Ганьсу и Хэнань , как правило, страдали непропорционально сильнее. Сычуань , одна из самых густонаселенных провинций Китая, известная в Китае как «Небесное зернохранилище» из-за ее плодородия, как полагают, пострадала от самого большого числа смертей от голода из-за энергии, с которой лидер провинции Ли Цзинцюань предпринял реформы Мао. Имеются широко распространенные устные сообщения, хотя официальной документации мало, о каннибализме, практикуемом в различных формах в результате голода. [44] [45] Автор Ян Лянке также утверждает, что, когда он рос в провинции Хэнань во время «Большого скачка», его мать научила его «распознавать наиболее съедобные виды коры и глины. и глины больше не было, он узнал, что куски угля могут умиротворить дьявола в его желудке, хотя бы на некоторое время». [46]
Сельскохозяйственная политика «большого скачка» и связанный с ней голод продолжались до января 1961 года, когда на девятом пленуме Центрального комитета Коммунистической партии Китая восьмого созыва было начато восстановление сельскохозяйственного производства путем отмены политики «большого скачка». Экспорт зерна был остановлен, а импорт из Канады и Австралии уменьшил последствия нехватки продовольствия, по крайней мере, в прибрежных городах.
Точное число смертей от голода определить сложно, оценки варьируются от 15 до 55 миллионов человек. [4] [47] [48] Из-за неопределенностей, связанных с оценкой количества смертей, вызванных провалом «Большого скачка» и последовавшим за этим голодом, а также из-за неопределенностей, связанных с оценкой количества смертей, вызванных другими голодоморами , трудно сравнивать тяжесть различных голодовок. Если принять оценку в 30 миллионов смертей, провал «Большого скачка вперед» стал причиной самого смертоносного голода в истории Китая, а также самого смертоносного голода в истории человечества. [49] [50] Столь чрезвычайно высокие человеческие жертвы были частично вызваны большой численностью населения Китая . Если представить ситуацию в абсолютной и относительной числовой перспективе: во время Великого ирландского голода погиб примерно 1 миллион человек [51] из общей численности населения в 8 миллионов человек, или 12,5% всего населения Ирландии. Если бы примерно 23 миллиона человек из общей численности населения в 650 миллионов человек умерли во время Великого китайского голода, процент составил бы 3,5%. [4] Следовательно, голод во время «Большого скачка» имел самое высокое абсолютное число погибших, хотя и не самое высокое относительное (в процентах).
«Большой скачок» обратил вспять тенденцию к снижению смертности, которая наблюдалась с 1950 года, [52] хотя даже во время «Скачка» смертность, возможно, не достигла уровня, существовавшего до 1949 года. [53] Смертность от голода и сокращение числа рождений привели к сокращению населения Китая в 1960 и 1961 годах. [54] Это был всего лишь третий раз за 600 лет, когда население Китая уменьшилось. [55] После «Большого скачка» уровень смертности снизился до уровня ниже уровня, существовавшего до скачка, и тенденция к снижению, начавшаяся в 1950 году, продолжилась. [52]
Степень голода варьировалась от региона к региону. Сопоставляя рост смертности в различных провинциях, Пэн Сичжэ обнаружил, что Ганьсу , Сычуань, Гуйчжоу , Хунань , Гуанси и Аньхой оказались наиболее пострадавшими регионами, в то время как Хэйлунцзян , Внутренняя Монголия , Синьцзян , Тяньцзинь и Шанхай испытали самый низкий уровень смертности. рост смертности во время «большого скачка» (данных по Тибету не было ). [56] Пэн также отметил, что рост смертности в городских районах примерно вдвое превышает рост смертности в сельской местности. [56] Фуян , регион в провинции Аньхой с населением 8 миллионов человек в 1958 году, имел уровень смертности, который соперничал с Камбоджей при Красных Кхмерах ; [57] [ ненадежный источник? ] Согласно отчетам китайского правительства в Исследовательском бюро истории партии Фуян , в период с 1959 по 1961 год от голода умерло 2,4 миллиона жителей Фуяна. [58] С другой стороны, в деревне Гао в провинции Цзянси был голод, но никто на самом деле не умер от голода. [59]
![«Большой скачок вперед» привел к значительному росту числа смертей в мире (1950–2017 гг.)[41]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Total_number_of_deaths_by_age_globally_for_both_sexes_combined_1950%E2%80%932017.png/1280px-Total_number_of_deaths_by_age_globally_for_both_sexes_combined_1950%E2%80%932017.png)
Не все смерти во время «Большого скачка» были вызваны голодом. Франк Дикёттер в своей книге « Великий голод Мао» подсчитал, что по меньшей мере 2,5 миллиона человек были избиты или замучены до смерти, а от миллиона до трёх миллионов покончили жизнь самоубийством. [60] [61] Он привел несколько наглядных примеров и заявил, что в Синьяне , где в 1960 году умерло более миллиона человек; 6–7% (около 67 000) из них были забиты ополченцами до смерти. В уезде Даосянь 10% погибших были «похоронены заживо, забиты дубинками или убиты иным образом членами партии и их ополченцами». В уезде Шимен в 1960 году погибло около 13 500 человек, из них 12% были «избиты или загнаны насмерть». [62] Претензии Дикёттера были оспорены Феликсом Вемхёром. [63] Согласно отчетам, задокументированным Ян Цзишэном , людей избивали или убивали за восстание против правительства, за сообщение реальных объемов урожая, за подачу сигнала тревоги, за отказ отдать то немногое еды, которое у них осталось, за попытку бежать из зоны голода. , за выпрашивание еды или за кражу объедков или за то, что разозлили чиновников. [45] [64]
В книге «Надгробие» документирован цикл голода и насилия во время «Большого скачка». [65]
По некоторым оценкам, 11 миллионов — Утса Патнаик , индийский экономист-марксист, [76] 3,66 миллиона — математик Сунь Цзинсянь (孙经先) [77] и 2,6–4 миллиона — историк и политический экономист Ян Сунлинь (杨松林). [78]
Число смертей от голода во время «большого скачка» оценивалось разными методами. Банистер, Коул и Эштон и др. Сравните возрастные когорты переписей 1953, 1964 и 1982 годов, ежегодные записи о рождении и смертности, а также результаты исследования рождаемости 1:1000 1982 года. На основании этих данных они рассчитывают превышение уровня смертности над уровнем смертности, интерполированным между уровнями смертности до и после скачка. Все они включают исправления предполагаемых ошибок, присущих различным наборам данных. [79] [80] [81] Пэн использует данные о смертности из статистики естественного движения населения 14 провинций, корректирует 10% на занижение отчетности и расширяет результат, чтобы охватить весь Китай, предполагая аналогичные уровни смертности в других провинциях. В качестве базового уровня смертности он использует показатели смертности за 1956/57 год, а не интерполяцию между показателями смертности до и после GLF. [82]
Хаузер, Сэндс и Сяо в своем исследовании 2005 года, используя «демографические панельные данные на уровне провинций и байесовский эмпирический подход в попытке определить относительную важность погоды и национальной политики в великой демографической катастрофе Китая», пришли к выводу, что «в совокупности, из С 1959 по 1961 год в Китае произошло около 14,8 миллионов дополнительных смертей. Из них около 69% (или 10,3 миллиона), по-видимому, связаны с последствиями национальной политики». [66] : 156
Цао использует информацию из «местных анналов», чтобы определить для каждой местности ожидаемый прирост населения за счет нормальной рождаемости и смертности, прироста населения за счет миграции и убыли населения в период с 1958 по 1961 год. Затем он складывает три цифры, чтобы определить численность избыточной смертности за период 1959–1961 гг. [83] Чанг и Холлидей используют показатели смертности, определенные «китайскими демографами» за 1957–1963 годы, вычитают среднее значение показателей смертности до и после прыжка (1957, 1962 и 1963 годы) из показателей смертности каждого из них. 1958–1961 годы и умножьте каждый годовой уровень избыточной смертности на численность населения года, чтобы определить избыточную смертность. [84]
Чэнь участвовал в большом расследовании, проведенном аналитическим центром Института системной реформы, который «посетил каждую провинцию и изучил внутренние партийные документы и отчеты». [85]
Беккер, Руммель, Дикёттер и Янг сравнивают несколько более ранних оценок. Беккер считает оценку Банистера о 30 миллионах дополнительных смертей «самой надежной оценкой, которая у нас есть». [70] Раммель первоначально принял 27 миллионов Коула как «наиболее вероятную цифру», [86] затем принял более позднюю оценку Чанга и Холлидея в 38 миллионов после ее публикации. [87] Дикёттер оценил оценку Чена в 43–46 миллионов как «по всей вероятности, надежную оценку». [88] Он также утверждал, что по меньшей мере 2,5 миллиона из этих смертей были вызваны избиениями, пытками или казнями без надлежащего судебного разбирательства. [89] С другой стороны, Дэниел Вукович утверждает, что это утверждение основано на проблемной и непроверенной ссылке, потому что Чен просто назвал эту цифру в качестве «оценки» во время интервью и потому что Чен не опубликовал никаких научных работ по этой теме. . [90] Ян берет оценки Цао, Ван Вэйчжи и Цзинь Хуэя в диапазоне от 32,5 до 35 миллионов дополнительных смертей за период 1959–1961 годов, добавляет свои собственные оценки за 1958 год (0,42 миллиона) и 1962 год (2,23 миллиона) «на основе официальных данных». по сообщениям провинций», чтобы получить от 35 до 37 миллионов, и выбирает 36 миллионов как число, которое «приближается к реальности, но все еще слишком мало». [64]
Оценки содержат несколько источников ошибок. Данные национальной переписи населения не были точными, и даже общая численность населения Китая в то время не была известна в пределах 50–100 миллионов человек. [91] Система статистической отчетности была перенята партийными кадрами у статистиков в 1957 году, [92] что сделало политические соображения более важными, чем точность, и привело к полному развалу системы статистической отчетности. [92] [93] [94] [95] [96] Численность населения регулярно раздувалась на местном уровне, часто для того, чтобы получить увеличенные продовольственные пайки. [88] Во время Культурной революции большая часть материалов Государственного статистического управления была сожжена. [92]
По словам Джаспера Беккера , проблемой также было занижение данных о смертях. Система регистрации смертей, которая была неадекватной до голода, [97] была полностью перегружена большим количеством смертей во время голода. [97] [98] [99] Кроме того, он утверждает, что о многих смертельных случаях не сообщалось, чтобы члены семьи умершего могли продолжать получать продовольственный паек умершего, и что, учитывая количество детей, которые родились и умерли в период с 1953 г. а перепись 1964 года проблематична. [98] Однако Эштон и др. считают, что, поскольку зарегистрированное число рождений во время GLF кажется точным, зарегистрированное число смертей также должно быть точным. [100] Массовая внутренняя миграция сделала проблематичным как подсчет населения, так и регистрацию смертей, [98] хотя Ян считает, что степень неофициальной внутренней миграции была небольшой [101] , а оценка Цао учитывает внутреннюю миграцию. [83]
Цифры Коула, Банистера, Эштона и др. и Пэна включают поправки на ошибки демографической отчетности, хотя Дикёттер в своей книге « Великий голод Мао» утверждает, что их результаты, а также результаты Чанга и Холлидея, Янга и Цао, являются все равно недооценивает. [102] Оценка Института системной реформы (Чэня) не была опубликована и поэтому не может быть проверена. [83]
Ответственность за голод была вызвана политикой «большого скачка», неспособностью правительства быстро и эффективно отреагировать на условия голода, а также настойчивым требованием Мао поддерживать высокие квоты на экспорт зерна перед лицом явных свидетельств низкого урожая. Существуют разногласия по поводу того, насколько погодные условия способствовали голоду, если вообще способствовали.
Значительное количество сельскохозяйственной рабочей силы было переведено на производство стали, что привело к нехватке сельскохозяйственных рабочих. [103] : 147 В результате около 10% урожая не удалось собрать. [103] : 147
Ян Цзишэн , бывший член коммунистической партии и бывший репортер официального китайского информационного агентства Синьхуа , прямо возлагает вину на маоистскую политику и политическую систему тоталитаризма , [45] таких как отвлечение сельскохозяйственных рабочих на производство стали вместо выращивания сельскохозяйственных культур, и одновременно экспортируя зерно. [104] [105] В ходе своего исследования Ян обнаружил, что около 22 миллионов тонн зерна хранилось в общественных зернохранилищах в разгар голода, сообщения о голоде доходили до бюрократии только для того, чтобы быть проигнорированными высшими чиновниками. и власти приказали уничтожить статистику в регионах, где сокращение населения стало очевидным. [106] В более поздней книге Ян утверждает: «36 миллионов китайцев умерли от голода в период между 1958 и 1962 годами, в то время как 40 миллионов других не родились, что означает, что «общая потеря населения Китая во время Великого голода тогда сводится к 76 миллионов». [107] [108]
Экономист Стивен Роузфилд утверждает, что отчет Янга «показывает, что резня Мао была в значительной степени вызвана террором и голодом; то есть добровольным непредумышленным убийством (и, возможно, убийством), а не безобидным голодом». [109] Ян утверждает, что местные партийные чиновники были равнодушны к большому количеству людей, умирающих вокруг них, поскольку их основной заботой была доставка зерна, которое Мао хотел использовать для погашения долга перед СССР на общую сумму 1,973 млрд юаней . В Синьяне люди умирали от голода у дверей зерновых складов. [110] Мао отказался открыть государственные зернохранилища, отвергнув сообщения о нехватке продовольствия и обвинив « правых » и кулаков в сговоре с целью сокрытия зерна. [111]
На основе своего исследования записей и бесед с экспертами метеорологического бюро Ян пришел к выводу, что погода во время «Большого скачка» не была чем-то необычным по сравнению с другими периодами и не была фактором. [112] Ян также считает, что советско-китайский раскол не был решающим фактором, поскольку он произошел только в 1960 году, когда голод уже был в самом разгаре. [112]
Усилия Мао по охлаждению «Скачка» в конце 1958 года встретили сопротивление внутри партии, и когда Мао предложил сократить количество стальных мишеней, «многие люди просто не изменились и не приняли это». [113] Таким образом, по мнению историка Тао Кая, «Прыжок» «был проблемой не одного человека, а проблемы идеологического характера у многих людей». Тао также отметил, что «все были вместе» в антиправой кампании, и лишь меньшинство не одобряло политику «большого скачка» или высказывало иные мнения. [113] Действия партии под руководством Мао перед лицом широко распространенного голода напоминают советскую политику почти тремя десятилетиями ранее во время советского голода 1932-33 годов . В то время СССР экспортировал зерно в целях международной пропаганды, несмотря на то, что миллионы людей умирали от голода в южных районах Советского Союза.
Бенджамин Валентино пишет, что, как и в СССР во время голода 1932–1933 годов , крестьяне были прикованы к своим голодающим деревням посредством системы регистрации домохозяйств, [114] и худшие последствия голода были направлены против врагов режима. [38] Те, кого в любой предыдущей кампании называли «черными элементами» (религиозные лидеры, правые, богатые крестьяне и т. д.), имели наименьший приоритет при распределении продовольствия, и поэтому погибли в наибольшем количестве. [38] Используя книгу Джаспера Беккера «Голодные призраки», исследователь геноцида Адам Джонс утверждает, что «ни одна группа не пострадала больше, чем тибетцы » с 1959 по 1962 год. [115]
Эштон и др. пишут, что в голоде виновата политика, ведущая к нехватке продовольствия, стихийным бедствиям и медленному реагированию на первоначальные признаки нехватки продовольствия. [116] Политика, приведшая к нехватке продовольствия, включала внедрение общинной системы и упор на несельскохозяйственную деятельность, такую как производство стали на приусадебных участках. [116] Стихийные бедствия включали засуху , наводнение, тайфун, болезни растений и насекомых-вредителей. [117] Медленная реакция отчасти объяснялась отсутствием объективной отчетности о ситуации в сельском хозяйстве, [118] включая «почти полный развал системы сельскохозяйственной отчетности». [94]
Частично это было вызвано сильными стимулами для чиновников завышать данные об урожайности. [119] Нежелание центрального правительства обращаться за международной помощью было основным фактором; Чистого экспорта зерна из Китая в 1959 и 1960 годах было бы достаточно, чтобы накормить 16 миллионов человек 2000 калориями в день. [117] Эштон и др. заключить, что «было бы неправильно сказать, что 30 миллионов человек умерли преждевременно в результате ошибок внутренней политики и недостатков международных отношений». [118]
Мобо Гао предположил, что ужасные последствия «большого скачка» были вызваны не злыми намерениями китайского руководства того времени, а связаны со структурным характером его правления и обширностью Китая как страны. Гао говорит, что "ужасный урок заключается в том, что Китай настолько огромен, и когда им управляют единообразно, глупости или неправильная политика будут иметь серьезные последствия огромной важности". [59]
По состоянию на 2012 год официальный англоязычный веб-портал китайского правительства возлагает ответственность за «серьезные потери» «страны и народа» 1959–1961 годов (не упоминая голод) главным образом на «Большой скачок вперед» и антиправую борьбу, и перечисляет погода и аннулирование контрактов Советским Союзом как способствующие факторы. [120]
В аграрной политике неудачи в обеспечении продовольствием во время «большого скачка» были встречены постепенной деколлективизацией в течение 1960-х годов, что предвещало дальнейшие меры, принятые при Дэн Сяопине. Политолог Мередит Юнг-Эн Ву утверждает: «Несомненно, режим не смог вовремя отреагировать, чтобы спасти жизни миллионов крестьян, но когда он отреагировал, он в конечном итоге изменил средства к существованию нескольких сотен миллионов крестьян (скромно, в начале 1960-х годов, но навсегда после реформ Дэн Сяопина, последовавших за 1978 годом)». [121]
Несмотря на риск для своей карьеры, некоторые члены Коммунистической партии открыто возложили вину за катастрофу на партийное руководство и восприняли это как доказательство того, что Китаю следует больше полагаться на образование, приобретение технических знаний и применение буржуазных методов в развитии экономики . Лю Шаоци выступил в 1962 году на « Конференции семи тысяч кадров », критикуя, что «[] экономическая катастрофа на 30% возникла по вине природы, а на 70% - из-за человеческой ошибки ». [122]
В статье экономистов 2017 года были обнаружены «веские доказательства того, что нереалистичные целевые показатели урожайности привели к чрезмерному числу погибших в период с 1959 по 1961 год, а дальнейший анализ показывает, что целевые показатели урожайности вызвали завышение показателей производства зерна и чрезмерные закупки. Мы также обнаруживаем, что радикальная политика Мао вызвала серьезное ухудшение накопления человеческого капитала и замедление экономического развития в пострадавших от политики регионах спустя десятилетия после смерти Мао». [123] [ чрезмерная цитата ]
Резкое снижение производства зерна продолжалось в течение нескольких лет, в результате чего в 1960—61 падение производства составило более 25%. Причины этого падения кроются как в стихийных бедствиях, так и в государственной политике. [49]
В целом, «Большой скачок вперед» не смог обеспечить быструю индустриализацию Китая, как предполагалось. [15] : 84
По мнению Джозефа Болла, написавшего в Monthly Review , есть веские аргументы в пользу того, что политика «большого скачка» во многом способствовала поддержанию общего экономического роста Китая после начального периода потрясений. [124] Официальная китайская статистика показывает, что после окончания скачка в 1962 году объем промышленного производства увеличился вдвое; валовая стоимость сельскохозяйственной продукции увеличилась на 35 процентов; производство стали в 1962 году составляло от 10,6 до 12 миллионов тонн; инвестиции в капитальное строительство выросли до 40 процентов с 35 процентов в первой пятилетке; инвестиции в капитальное строительство увеличены вдвое; а средний доход рабочих и фермеров увеличился почти на 30 процентов. [125] Кроме того, наблюдалось значительное капитальное строительство (особенно на металлургических, сталелитейных, горнодобывающих и текстильных предприятиях), что в конечном итоге внесло большой вклад в индустриализацию Китая . [113] Период «большого скачка» также ознаменовал начало быстрого роста в Китае производства тракторов и удобрений . [126]
Успешное строительство нефтяного месторождения Дацин, несмотря на суровые погодные условия и ограничения поставок, стало моделью, которую партия использовала в качестве примера во время последующих кампаний по индустриализации. [127] : 52–54 Во время строительства в 1960 году министр нефти Юй Цюли мобилизовал рабочих посредством идеологической мотивации, а не материальных стимулов, сосредоточив энтузиазм, энергию и ресурсы для завершения проекта быстрой индустриализации. [127] : 52–53 Проект также принес критические экономические выгоды, поскольку без добычи на нефтяном месторождении Дацин запасы сырой нефти были бы строго ограничены после того, как Советский Союз прекратил поставки в результате советско-китайского раскола. [127] : 53
Крупномасштабные ирригационные проекты, начатые в конце 1950-х годов в рамках «Большого скачка», продолжали быстро расти до конца 1970-х годов. [19] : 206
Акцент программы «Большой скачок» на тотальную мобилизацию рабочей силы привел к созданию возможностей для улучшения положения женщин в сфере труда. [128] Рост коллективизации труда дал женщинам больше возможностей «покинуть дом», тем самым увеличив их экономическую и личную независимость. [129] : 297–298 Число женщин в государственных учреждениях и государственных предприятиях за период с 1957 по 1960 год увеличилось более чем втрое. [19] : 215
Поскольку потребность в женщинах для работы в сельском хозяйстве и промышленности стала возрастать, и политика поощряла их к этому, возник феномен « железных женщин» . [130] Женщины выполняли традиционно мужскую работу как на полях, так и на фабриках, включая значительное перемещение женщин на руководящие должности. [130] Женщины боролись за высокую производительность, а тех, кто отличился, стали называть «железными женщинами». [128] Такие лозунги, как «Нет разницы между мужчинами и женщинами в эту новую эпоху» и «Мы можем делать все, и все, что мы делаем, мы можем делать хорошо», стали популярными. [19] : 215
Созданные в этот период районные производственные бригады предлагали женщинам работу, которая позволяла им выходить из дома, не покидая районную общину. [129] : 302 Этот способ труда давал городским женщинам право на труд при сохранении существовавших форм бытовой общественной жизни. [129] : 302
Существовали различные формы сопротивления последствиям «большого скачка». В нескольких провинциях произошли вооруженные восстания, [131] [132] хотя эти восстания никогда не представляли серьезной угрозы центральному правительству. [131] Документально подтверждено, что восстания произошли в провинциях Хэнань , Шаньдун , Цинхай , Ганьсу , Сычуань , Фуцзянь и Юньнань , а также в Тибетском автономном районе . [133] [134] В Хэнани, Шаньдуне, Цинхае, Ганьсу и Сычуани эти восстания длились более года, [134] восстание Духовных солдат в 1959 году было одним из немногих крупномасштабных восстаний. [135] Также время от времени имели место случаи насилия в отношении кадровых работников. [132] [136] Набеги на зернохранилища, [132] [136] поджоги и другой вандализм, ограбления поездов и набеги на соседние деревни и уезды были обычным явлением. [136]
По словам Ральфа Такстона, профессора политологии Университета Брандейса , жители деревни восстали против КПК во время и после «Большого скачка», считая ее автократической, жестокой, коррумпированной и подлой. [5] По словам Такстона, политика КПК включала грабежи, принудительный труд и голод, что заставило жителей деревни «задуматься о своих отношениях с Коммунистической партией таким образом, что это не сулит ничего хорошего для продолжения социалистического правления». [5]
Часто жители деревни сочиняли всякую ерунду , чтобы показать свое неповиновение режиму и «возможно, чтобы остаться в здравом уме». Во время «Большого скачка» звучал один джингл: «Беззастенчиво льстите — деликатесы ешьте... Не льстите — точно умрете с голоду». [35]
Чиновников привлекали к ответственности за преувеличение производственных показателей, хотя наказания были разными. В одном случае провинциальный секретарь партии был уволен и ему было запрещено занимать более высокие должности. Ряд чиновников уездного уровня были публично преданы суду и казнены. [137]
Мао ушел с поста государственного председателя КНР 27 апреля 1959 года, но остался председателем КПК. Лю Шаоци (новый председатель КНР) и реформатор Дэн Сяопин (генеральный секретарь КПК) были оставлены ответственными за изменение политики, чтобы обеспечить восстановление экономики. Политика Мао «большого скачка вперед» подверглась открытой критике на партийной конференции в Лушане со стороны одного человека. Критика со стороны министра национальной обороны Пэн Дэхуая , который обнаружил, что люди в его родной провинции умирали от голода, заставила его написать письмо Мао с просьбой адаптировать политику. [65] После битвы в Лушане Мао заменил Пэна на Линь Бяо , и Пэн был отправлен в безвестность. [65]
Однако к 1962 году стало ясно, что партия отошла от экстремистской идеологии, которая привела к «большому скачку». В 1962 году партия провела ряд конференций и реабилитировала большинство свергнутых товарищей, критиковавших Мао после «большого скачка». Событие снова обсуждалось с большой самокритикой , а современное правительство назвало его «серьезной [потерей] для нашей страны и народа» и обвинило культ личности Мао.
На Лушаньской конференции 1959 года Пэн Дэхуай, один из величайших маршалов гражданской войны в Китае против националистов, был решительным сторонником «Скачка». Но открытие того, что люди в его родном районе умирают от голода, побудило его написать Мао и попросить адаптировать политику. Мао был в ярости, зачитал письмо публично и потребовал, чтобы его коллеги в руководстве выстроились в очередь либо за ним, либо за Пэном. Они почти полностью поддержали Мао, а начальник его службы безопасности Кан Шэн заявил по поводу письма: «Я осмеливаюсь предположить, что к этому нельзя относиться снисходительно».
В частности, на Конференции семи тысяч кадров в январе — феврале 1962 года Мао выступил с самокритикой и подтвердил свою приверженность демократическому централизму . В последующие годы Мао в основном воздерживался от деятельности правительства, сделав политику в основном прерогативой Лю Шаоци и Дэн Сяопина. Маоистская идеология отошла на второй план в Коммунистической партии, пока Мао не начал Культурную революцию в 1966 году, ознаменовавшую его политическое возвращение.
После неудач «большого скачка» китайское руководство замедлило темпы индустриализации, сосредоточив больше внимания на развитии и без того более развитых прибрежных районов Китая и производстве потребительских товаров. [127] : 3 Так, во время предварительной разработки третьего пятилетнего плана (который был отложен из-за экономических потрясений) [138] Лю заявил: [127] : 51
В прошлом фронт инфраструктурной борьбы был слишком долгим. Проектов было слишком много. Требования были слишком высокими и поспешными. Проекты делались плохо, проекты начинались впопыхах... Мы уделяли внимание только увеличению производительности и игнорировали качество. Мы ставим слишком высокие цели. Мы всегда должны помнить об этом болезненном опыте обучения.
Во время обсуждения третьего пятилетнего плана Мао сделал аналогичные заявления о том, что «Большой скачок вперед» «слишком надолго растянул фронт инфраструктурной битвы», признав, что «лучше делать меньше и хорошо». [127] : 56
Неудачи «Большого скачка» также повлияли на подход правительства к кампании строительства Третьего фронта , которая последовала несколько лет спустя и в результате которой была построена базовая промышленность и национальная оборонная промышленность во внутренних районах Китая. [127] : 9 Вместо принятия подхода «Большого скачка» к проектам, разработанным на местном уровне, массовые мобилизации Третьего фронта планировались централизованно. [127] : 10–12
«Большой скачок вперед» привел к экологическим последствиям в виде вырубки лесов , а также распространения сельского хозяйства на территории, малоподходящие для этого. [15] : 83–84.
Китайский голод 1907 года является вторым по величине голодом в истории человечества. По оценкам, число погибших составило около 25 миллионов человек; это превышает самые низкие оценки числа погибших во время позднего Великого китайского голода, а это означает, что голод 1907 года действительно мог быть худшим в истории.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)По данным новой книги гонконгского ученого, по меньшей мере 45 миллионов человек умерли ненужной смертью во время «Большого скачка Китая» с 1958 по 1962 год, в том числе 2,5 миллиона были подвергнуты пыткам или убиты без суда и следствия.
«Великий голод Мао» рассказывает историю о том, как стремление Мао Цзэдуна к абсурдным целям сельскохозяйственного и промышленного производства и нежелание кого-либо бросить ему вызов создали условия для того, чтобы сельская местность была опустошена зерном, а миллионы фермеров остались голодать.
Есть веские аргументы в пользу того, что политика «большого скачка» на самом деле во многом способствовала поддержанию общего экономического роста Китая после первоначального периода потрясений.
Вторая пятилетка (1958–1962 гг.) [...] Объем промышленной продукции увеличился вдвое;
валовая стоимость сельскохозяйственной продукции увеличилась на 35 процентов;
производство стали в 1962 году составляло от 10,6 до 12 миллионов тонн;
инвестиции в капитальное строительство выросли до 40 процентов с 35 процентов в первой пятилетке;
инвестиции в капитальное строительство увеличены вдвое;
а средний доход рабочих и фермеров увеличился почти на 30 процентов.
В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе . Китай: страновое исследование. Федеральный исследовательский отдел .
