Ирак активно исследовал и использовал оружие массового поражения (ОМП) с 1962 по 1991 год, после чего он уничтожил свой запас химического оружия и остановил свои программы по биологическому и ядерному оружию, как того требовал Совет Безопасности ООН . [1] Пятый президент Ирака , Саддам Хусейн , был осужден на международном уровне за использование химического оружия против курдских гражданских лиц и военных целей во время ирано-иракской войны . Саддам проводил обширную программу по биологическому оружию и программу по ядерному оружию, хотя ядерная бомба не была создана. После войны в Персидском заливе Организация Объединенных Наций обнаружила и уничтожила большое количество иракского химического оружия и связанного с ним оборудования и материалов; Ирак прекратил свои химические, биологические и ядерные программы. [2]
В начале 2000-х годов президент США Джордж Буш-младший и премьер-министр Великобритании Тони Блэр ложно утверждали, что программы вооружений Саддама все еще активны, а в Ираке спрятаны большие запасы ОМУ. Инспекции ООН для разрешения нерешенных вопросов разоружения возобновились в период с ноября 2002 года по март 2003 года [3] в соответствии с резолюцией 1441 Совета Безопасности ООН , которая требовала от Хусейна «немедленного, безусловного и активного сотрудничества» с инспекциями ООН и МАГАТЭ . [4] Соединенные Штаты утверждали, что отсутствие сотрудничества со стороны Хусейна было нарушением резолюции 1441, но не смогли убедить Совет Безопасности ООН принять новую резолюцию, разрешающую применение силы. [5] [6] [7] Несмотря на это, Буш утверждал, что мирные меры не могут разоружить Ирак, и начал войну в Ираке . Год спустя Сенат США опубликовал свой отчет о довоенных разведданных по Ираку , в котором был сделан вывод о том, что многие довоенные заявления об иракском ОМУ не подтверждались данными разведки.
Инспекции под руководством США позже обнаружили, что Ирак прекратил активное производство и накопление ОМУ, и многие люди, включая кандидата в президенты от Республиканской партии 2008 года Джона Маккейна , заявили, что война была «ошибкой» [1] , в то время как некоторые утверждали, что ложные обвинения в ОМУ были использованы в качестве преднамеренного предлога для войны. [8] Будущий президент Дональд Трамп также решительно выступал против войны к 2004 году. [9] [10]
Ирак подписал Женевский протокол в 1931 году, Договор о нераспространении ядерного оружия в 1969 году и Конвенцию о биологическом оружии в 1972 году, но не ратифицировал ее до 11 июня 1991 года. Ирак ратифицировал Конвенцию о химическом оружии в январе 2009 года, а ее вступление в силу для Ирака произошло месяц спустя, 12 февраля . [11]
1959 – 17 августа СССР и Ирак подписали соглашение о строительстве СССР атомной электростанции и создали ядерную программу в рамках их взаимопонимания. [12]
1968 год – недалеко от Багдада был построен советский исследовательский реактор ИРТ-2000, а также ряд других установок, которые можно было использовать для производства радиоизотопов . [13] [14]
1975 – Саддам Хусейн прибыл в Москву и спросил о строительстве усовершенствованной модели атомной электростанции. Москва одобрила бы только если бы станция регулировалась Международным агентством по атомной энергии , но Ирак отказался. Тем не менее, 15 апреля было подписано соглашение о сотрудничестве, которое заменило соглашение 1959 года. [15]
Через 6 месяцев Франция согласилась продать 72 кг 93%-ного урана [16] и построить атомную электростанцию без контроля МАГАТЭ по цене 3 млрд долларов.
В начале 1970-х годов Саддам Хусейн приказал создать секретную программу по созданию ядерного оружия . [17] Иракские программы по созданию оружия массового поражения поддерживались широким кругом фирм и правительств в 1970-х и 1980-х годах. [18] [19] [20] [21] [22] В рамках проекта 922 Ирак построил объекты по производству химического оружия, такие как лаборатории, бункеры, административное здание и первые производственные здания в начале 1980-х годов под прикрытием завода по производству пестицидов. Немецкие фирмы отправили в общей сложности 1027 тонн прекурсоров иприта , зарина , табуна и слезоточивых газов . Эта работа позволила Ираку произвести 150 тонн иприта и 60 тонн табуна в 1983 и 1984 годах соответственно, продолжая в течение всего десятилетия. Пять других немецких фирм поставляли оборудование для производства ботулинического токсина и микотоксина для бактериологической войны. В 1988 году немецкие инженеры представили данные центрифуг , которые помогли Ираку расширить свою программу ядерного оружия. Было предоставлено лабораторное оборудование и другая информация, в которой участвовало много немецких инженеров. В общей сложности 52% международного химического оружейного оборудования Ирака было немецкого происхождения. Государственное учреждение по производству пестицидов (SEPP) заказало питательные среды и инкубаторы у немецкой Water Engineering Trading. [23]
Соединенные Штаты поддержали Ирак во время ирано-иракской войны, поставив оборудование двойного назначения на сумму более 500 миллионов долларов, одобренное министерством торговли. Среди них были передовые компьютеры, некоторые из которых использовались в ядерной программе Ирака. [24] Некоммерческая Американская коллекция типовых культур и Центры по контролю и профилактике заболеваний продавали или отправляли биологические образцы сибирской язвы , вируса Западного Нила и ботулизма в Ирак вплоть до 1989 года, которые, по утверждениям Ирака, были необходимы ему для медицинских исследований. Некоторые из этих материалов использовались для иракской программы исследований биологического оружия, в то время как другие использовались для разработки вакцины. [25] Например, иракские военные остановились на штамме 14578 из Американской коллекции типовых культур в качестве эксклюзивного штамма сибирской язвы для использования в качестве биологического оружия, по словам Чарльза Дюлфера . [26]
Правительство Соединенных Штатов пригласило делегацию иракских ученых-оружейников на «конференцию по детонации» в августе 1989 года в Портленде, штат Орегон. На конференции Министерства обороны США и Министерства энергетики США присутствовали эксперты, которые объяснили иракцам и другим участникам, как генерировать ударные волны в любой необходимой конфигурации. На конференции были прочитаны лекции по октогену , мощному взрывчатому веществу, которое обычно предпочитают для ядерной детонации , и по летающим пластинам, которые представляют собой устройства для генерации определенного типа ударных волн, необходимых для воспламенения ядерной бомбы . И октоген, и летающие пластины были впоследствии обнаружены на иракских ядерных исследовательских объектах инспекторами ООН по оружию. [27]
В 1985 году третье министерство Тэтчер разрешило немецкой и базирующейся в Великобритании компании Uhde Ltd построить завод в Ираке, который должен был использоваться иракцами для производства горчичного и нервно-паралитического газа. [28] В конце 1980-х годов британское правительство тайно предоставило базирующейся в Ковентри инжиниринговой компании Matrix Churchill разрешение на продажу деталей Ираку для использования в их программах вооружения, в то время как несколько британских фирм продали компоненты канадскому инженеру Джеральду Буллу для проекта «Вавилон» . В марте 1990 года в аэропорту Хитроу таможенно-эксцизной службой Ее Величества был конфискован ящик с ядерными детонаторами, направлявшимися в Ирак . Отчет Скотта раскрыл большую часть секретности, которая окружала дело « Оружие Ираку », как оно стало известно, когда стало известно о продаже оружия Ираку Соединенным Королевством. [29]
Иракская программа по созданию ядерного оружия потерпела серьезную неудачу в 1981 году, когда реактор Osiraq , который мог бы производить ядерный материал, пригодный для создания оружия, был разбомблен израильскими ВВС до того, как его успели ввести в эксплуатацию. [16] Дэвид Олбрайт и Марк Хиббс, пишущие для Bulletin of the Atomic Scientists , однако, не согласны с этой точкой зрения. По их словам, слишком много технологических проблем остались нерешенными. [30]
В 1980 году Разведывательное управление Министерства обороны США представило отчет, в котором говорилось, что Ирак активно приобретал возможности для производства химического оружия в течение нескольких лет, что впоследствии оказалось верным. [31] В ноябре 1980 года, через два месяца после начала ирано-иракской войны , произошло первое зарегистрированное применение химического оружия, когда радио Тегерана сообщило об атаке с применением отравляющего газа на Сусангерд иракскими войсками. [32] Организация Объединенных Наций сообщила о многих подобных атаках, произошедших в следующем году, что побудило Иран разработать и развернуть потенциал по производству иприта . [33] [34] [35] [36] К 1984 году Ирак использовал отравляющий газ с большой эффективностью против иранских атак « человеческой волны ». [37] Химическое оружие широко применялось против Ирана во время ирано-иракской войны . [38] [39] 14 января 1991 года Управление военной разведки заявило, что иракский агент описал, в медицинских терминах, военные потери от оспы, которые, по его словам, он видел в 1985 или 1986 году. Две недели спустя Центр медицинской разведки вооруженных сил сообщил, что восемь из 69 иракских военнопленных, чья кровь была проверена, показали иммунитет к оспе, который не встречался в Ираке естественным путем с 1971 года; те же заключенные также были привиты от сибирской язвы. Предполагается, что Ирак использовал и оспу, и сибирскую язву во время этой войны. [40]
The Washington Post сообщила, что в 1984 году ЦРУ тайно начало предоставлять разведданные иракской армии во время ирано-иракской войны. Это включало информацию для нацеливания ударов с применением химического оружия. В том же году европейские врачи и экспертные миссии ООН без сомнения подтвердили, что Ирак применял химическое оружие против иранцев. [41] Большинство из них произошло во время ирано-иракской войны, но химическое оружие было использовано по крайней мере один раз против шиитского народного восстания на юге Ирака в 1991 году. [21] Химическое оружие использовалось широко, и послевоенные иранские оценки показали, что более 100 000 иранцев пострадали от химического оружия Саддама Хусейна во время восьмилетней войны с Ираком. [42] Сегодня Иран является второй в мире страной, наиболее пострадавшей от оружия массового поражения , после Японии. [ необходима цитата ] Официальная оценка не включает гражданское население, зараженное в приграничных городах, или детей и родственников ветеранов, у многих из которых развились осложнения на кровь, легкие и кожу, по данным Организации ветеранов. По официальным сообщениям, от нервно-паралитических газов погибло около 20 000 иранских солдат немедленно. Из 90 000 выживших около 5 000 регулярно обращаются за медицинской помощью, а около 1 000 все еще находятся в больнице с тяжелыми хроническими заболеваниями. [ необходима цитата ] Многие другие пострадали от иприта. В Иране сильна обида и гнев из-за того, что именно западные страны помогли Ираку разработать и направить его арсенал химического оружия в первую очередь, и что мир ничего не сделал, чтобы наказать Ирак за использование им химического оружия на протяжении всей войны. [ необходима цитата ] Например, Соединенные Штаты и Великобритания заблокировали осуждение известных атак Ирака с применением химического оружия в Совете Безопасности ООН. Во время войны не было принято ни одной резолюции, которая конкретно критиковала бы использование Ираком химического оружия, несмотря на желание большинства осудить это использование. 21 марта 1986 года Совет Безопасности ООН признал, что «химическое оружие во многих случаях применялось иракскими войсками против иранских войск»; против этого заявления выступили США, единственная страна, проголосовавшая против него в Совете Безопасности (Великобритания воздержалась). [43]
23 марта 1988 года западные СМИ сообщили из Халабджи в Иракском Курдистане , что за несколько дней до этого Ирак начал крупномасштабную химическую атаку на город. По более поздним оценкам, 7000 человек были убиты и 20 000 ранены. Атака с применением отравляющего газа в Халабдже вызвала международный резонанс против иракцев. Позже в том же году Сенат США предложил Закон о предотвращении геноцида 1988 года, прекращающий всю помощь США Ираку и прекращающий импорт иракской нефти из США. Администрация Рейгана выступила против законопроекта, назвав его преждевременным, и в конечном итоге помешала его вступлению в силу, отчасти из-за ошибочной оценки DIA, которая обвинила Иран в атаке. Во время атаки город удерживали иранские войска и иракские курдские партизаны, союзные Тегерану. [44] Иракцы обвинили в атаке в Халабдже иранские силы. 21 августа 2006 года начался суд над Саддамом Хусейном и шестью соучастниками, включая Хассана аль-Маджида («Химический Али»), по обвинению в геноциде курдов. Хотя этот суд не охватывает атаку на Халабджу, он охватывает атаки на другие деревни во время иракской операции «Анфаль», которая, как утверждается, включала бомбардировку химическим оружием. [45]
(Источник: [21] )
2 августа 1990 года Ирак вторгся в Кувейт и подвергся широкому международному осуждению. [46]
Международная коалиция стран во главе с Соединенными Штатами освободила Кувейт в 1991 году. [47]
В условиях прекращения огня ООН , изложенных в резолюции Совета Безопасности 686, и в резолюции 687 , Ираку было запрещено разрабатывать, обладать или использовать химическое, биологическое и ядерное оружие резолюцией 686. Эти обязательные резолюции также запрещали ракеты с дальностью полета более 150 километров. Специальная комиссия ООН по Ираку (ЮНСКОМ) была создана для проведения инспекций вооружений в Ираке, а Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) должно было проверить уничтожение ядерной программы Ирака. [48] [49]
Специальная комиссия ООН по Ираку (ЮНСКОМ) была создана после вторжения в Кувейт в 1990 году для инспекции иракских оружейных объектов. Сначала ее возглавлял Рольф Экеус , а затем Ричард Батлер . Во время нескольких визитов ЮНСКОМ в Ирак инспекторы по оружию брали интервью у иракского биолога Рихаба Рашида Тахи , получившего образование в Великобритании . Согласно отчету Агентства военной разведки США за 1999 год, обычно кроткая Таха впадала в ярость всякий раз, когда ЮНСКОМ задавала ей вопросы об аль-Хакаме, кричала, визжала и, однажды, разбила стул, настаивая на том, что аль-Хакам — это завод по производству кормов для кур. [50] «Было несколько вещей, которые были необычными в этом заводе по производству кормов для животных», — позже сказал журналистам Чарльз Дюлфер, заместитель исполнительного председателя ЮНСКОМ, — «начиная с обширной противовоздушной обороны, окружающей его». Объект был уничтожен ЮНСКОМ в 1996 году. [51]
В 1995 году главный инспектор ЮНСКОМ по вооружениям Род Бартон из Австралии показал Тахе документы, полученные ЮНСКОМ, которые свидетельствовали о том, что иракское правительство только что приобрело 10 тонн питательной среды у британской компании Oxoid. Питательная среда представляет собой смесь сахаров , белков и минералов , которая обеспечивает питательными веществами рост микроорганизмов . Ее можно использовать в больницах и исследовательских лабораториях микробиологии / молекулярной биологии . В больницах мазки пациентов помещают в чашки, содержащие питательную среду, для диагностических целей. Потребление питательной среды в больницах Ирака составляло всего 200 кг в год; однако в 1988 году Ирак импортировал 39 тонн этой среды. Когда ЮНСКОМ показала эти доказательства, Таха призналась инспекторам, что она вырастила 19 000 литров ботулинического токсина ; [52] 8 000 литров сибирской язвы ; 2 000 литров афлатоксинов , которые могут вызвать печеночную недостаточность; Clostridium perfringens , бактерия, которая может вызвать газовую гангрену ; и рицин . Она также призналась, что проводила исследования холеры , сальмонеллы , ящура и верблюжьей оспы, болезни, которая использует те же методы выращивания, что и оспа , но которая безопаснее для исследователей. Именно из-за открытия работы Тахи с верблюжьей оспой американские и британские разведслужбы опасались, что Саддам Хусейн мог планировать использовать вирус оспы в качестве оружия. В 1971 году в Ираке произошла вспышка оспы, и Центр разведки, нераспространения и контроля над вооружениями (WINPAC) считал, что иракское правительство сохранило зараженные материалы. [40]
Инспекторы опасались, что команда Тахи экспериментировала на людях. Во время одной из инспекций они обнаружили две ингаляционные камеры размером с примата, одна из которых имела объем 5 кубических метров, хотя не было никаких доказательств того, что иракцы использовали крупных приматов в своих экспериментах. По словам бывшего инспектора по вооружениям Скотта Риттера в его книге 1999 года «Конец игры: решение иракского кризиса» , ЮНСКОМ узнал, что в период с 1 июля по 15 августа 1995 года 50 заключенных из тюрьмы Абу-Грейб были переведены на военный пост в аль-Хадите на северо-западе Ирака. [53] Иракские оппозиционные группы утверждают, что ученые распыляли на заключенных сибирскую язву, хотя никаких доказательств в поддержку этих утверждений представлено не было. Во время одного эксперимента, как сообщили инспекторам, 12 заключенных были привязаны к столбам, в то время как снаряды, начиненные сибирской язвой, взрывались неподалеку. Команда Риттера потребовала показать документы из тюрьмы Абу-Грейб, в которых указано количество заключенных. Риттер пишет, что они обнаружили пропажу записей за июль и август 1995 года. На просьбу объяснить пропажу документов иракское правительство заявило, что Риттер работал на ЦРУ, и отказало ЮНСКОМ в доступе к определенным объектам, таким как штаб-квартира партии Баас. [54] Хотя Экеус заявил, что он сопротивлялся попыткам такого шпионажа, с тех пор против комиссии агентства под руководством Батлера было выдвинуто множество обвинений, которые Батлер отрицает. [55] [56]
В апреле 1991 года Ирак представил первую из нескольких деклараций о своих программах по химическому оружию. [57] Последующие декларации, представленные Ираком в июне 1992 года, марте 1995 года и июне 1996 года, появились только после давления со стороны ЮНСКОМ. [57] В феврале 1998 года ЮНСКОМ единогласно постановил, что после семи лет попыток установить масштабы иракских программ по химическому оружию Ирак все еще не предоставил Комиссии достаточной информации, чтобы они могли сделать вывод о том, что Ирак предпринял все шаги по разоружению, требуемые резолюциями Совета Безопасности ООН, касающимися химического оружия. [57]
В августе 1991 года Ирак заявил группе биологической инспекции ЮНСКОМ, что у него действительно есть программа по биологическому оружию, но она предназначена для оборонительных целей. [57] Вскоре после этого Ирак предоставил свою первую декларацию по биологическому оружию. После того, как ЮНСКОМ определила, что такие декларации неполны, на Ирак было оказано большее давление с целью заставить его объявить все полностью и всецело. [57] Второе раскрытие информации о биологическом оружии произошло в марте 1995 года. После расследований ЮНСКОМ и обнаружения неопровержимых доказательств Ирак был вынужден впервые признать существование программы по созданию наступательного биологического оружия. [57] Однако Ирак по-прежнему отрицал создание оружия. Дальнейшее давление ЮНСКОМ привело к третьему раскрытию запрещенного биологического оружия Ираком в августе 1995 года. Только после того, как генерал Хусейн Камель аль-Маджид , министр промышленности и полезных ископаемых и бывший директор Корпорации военной промышленности Ирака, отвечавший за все программы вооружения Ирака, бежал из Ирака в Иорданию, Ирак был вынужден раскрыть, что его программа биологической войны была гораздо более обширной, чем признавалось ранее, и что программа включала в себя создание оружия. [57] В это время Ирак признал, что он достиг способности производить ракеты большей дальности, чем признавалось ранее. [57] В этот момент Ирак предоставляет ЮНСКОМ и МАГАТЭ больше документации, которая, как выясняется, Хусейн Камель аль-Маджид спрятался на птицеферме. Эти документы дали дальнейшее раскрытие разработки Ираком газа VX и его попыток разработать ядерное оружие. [57] В июне 1996 года и сентябре 1997 года последовали новые заявления. Однако в апреле и июле 1998 года группа по биологическому оружию и Исполнительный председатель ЮНСКОМ пришли к выводу, что заявления Ирака все еще «не поддаются проверке», являются «неполными и недостаточными», хотя первые заявления были сделаны в 1991 году. [57]
В августе 1998 года Риттер ушел в отставку с поста инспектора ООН по вооружениям и резко раскритиковал администрацию Клинтона и Совет Безопасности ООН за то, что они недостаточно настойчиво требовали уничтожения иракского оружия массового поражения. Риттер также обвинил Генерального секретаря ООН Кофи Аннана в содействии усилиям Ирака по препятствованию работе ЮНСКОМ. «Ирак не разоружается», — заявил Риттер 27 августа 1998 года, а во втором заявлении: «Ирак сохраняет возможность нанести химический удар». В 1998 году инспекторы ЮНСКОМ по вооружениям покинули Ирак. Ведутся серьезные споры о том, были ли они «отозваны», «высланы» из страны иракскими официальными лицами (как утверждал Джордж Буш-младший в своей речи об «оси зла»), или они решили уехать, потому что чувствовали, что их руки достаточно связаны, чтобы считать миссию безнадежной. По словам самого Батлера в его книге «Саддам, непокорный», именно посол США Питер Берли , действуя по указанию Вашингтона, предложил Батлеру вывести свою команду из Ирака, чтобы защитить их от предстоящих авиаударов США и Великобритании [ необходима ссылка ] , которые в конечном итоге состоялись 16–19 декабря 1998 года.
В августе 1998 года Скотт Риттер заметил, что при отсутствии эффективного контроля Ирак может «восстановить химическое биологическое оружие, баллистические ракеты большой дальности для доставки этого оружия и даже некоторые аспекты своей программы ядерного вооружения». [58]
В июне 1999 года Риттер ответил интервьюеру, сказав: «Когда вы задаете вопрос: «Обладает ли Ирак биологическим или химическим оружием, пригодным для военного использования?», ответ — нет! Это решительное НЕТ. Может ли Ирак сегодня производить химическое оружие в значимых масштабах? Нет! Может ли Ирак производить биологическое оружие в значимых масштабах? Нет! Баллистические ракеты? Нет! Это «нет» по всем направлениям. Так что с качественной точки зрения Ирак был разоружен». Позже Риттер обвинил некоторых сотрудников ЮНСКОМ в шпионаже, и он резко критиковал администрацию Билла Клинтона за нецелевое использование ресурсов комиссии для подслушивания иракских военных. [59] По словам Риттера: «Сегодня Ирак (1999) не обладает значимым потенциалом оружия массового поражения». [60]
В июне 2000 года Риттер написал статью для Arms Control Today под названием «Дело о качественном разоружении Ирака ». [61] В 2001 году в кинотеатрах вышел его документальный фильм об инспекциях ЮНСКОМ по оружию в Ираке « В зыбучих песках: правда о ЮНСКОМ и разоружении Ирака» . Фильм финансировался иракско-американским бизнесменом, который, о чем Риттер не знал, получил купоны «Нефть в обмен на продовольствие» от иракской администрации. [62]
В 2002 году Скотт Риттер заявил, что к 1998 году 90–95% ядерного, биологического и химического потенциала Ирака, а также баллистические ракеты большой дальности, способные доставлять такое оружие, были проверены как уничтоженные. Техническая 100% проверка была невозможна, сказал Риттер, не потому, что у Ирака все еще было какое-то скрытое оружие, а потому, что Ирак превентивно уничтожил некоторые запасы и заявил, что их никогда не существовало. Многие были удивлены переменой взглядов Риттера на Ирак в период, когда не проводилось никаких инспекций. [63]
В период подготовки к войне в 2002–2003 годах Риттер критиковал администрацию Буша и утверждал, что она не предоставила никаких достоверных доказательств того, что Ирак восстановил значительный потенциал ОМУ. В интервью Time в сентябре 2002 года Риттер сказал, что были попытки использовать ЮНСКОМ для шпионажа за Ираком. [64] Согласно сообщениям New York Times и Washington Post от 8 января 1999 года, «В марте [1998 года] в последней отчаянной попытке раскрыть тайные сети оружия и разведки Саддама Хусейна Соединенные Штаты использовали инспекционную группу ООН, чтобы отправить американского шпиона в Багдад для установки высокотехнологичной электронной системы подслушивания». [65] [66]
ЮНСКОМ столкнулась с различными трудностями и отсутствием сотрудничества со стороны иракского правительства. В 1998 году ЮНСКОМ была выведена по просьбе Соединенных Штатов перед операцией «Лис пустыни» . Несмотря на это, по собственным оценкам ЮНСКОМ, 90–95% иракского ОМУ было успешно уничтожено до ее вывода в 1998 году. После этого в течение четырех лет (с 1998 по 2002 год) Ирак оставался без внешних инспекторов по оружию. В это время возникли предположения, что Ирак активно возобновил свои программы по ОМУ. В частности, различные деятели в администрации Джорджа Буша-младшего, а также в Конгрессе зашли так далеко, что выразили обеспокоенность по поводу ядерного оружия.
Существует спор о том, были ли у Ирака программы по ОМУ после 1998 года и было ли его сотрудничество с Комиссией ООН по наблюдению, контролю и инспекциям (ЮНМОВИК) полным. Главный инспектор по вооружениям Ханс Бликс заявил в январе 2003 года, что «был предоставлен доступ ко всем объектам, которые мы хотели осмотреть», и Ирак «сотрудничал довольно хорошо» в этом отношении, хотя «Ирак, похоже, не пришел к подлинному принятию разоружения». [67] 7 марта в своем обращении к Совету Безопасности Ханс Бликс заявил: «На этом фоне сейчас возникает вопрос, сотрудничал ли Ирак «немедленно, безоговорочно и активно» с ЮНМОВИК, как того требует пункт 9 резолюции 1441 (2002)... в то время как многочисленные инициативы, которые сейчас предпринимаются иракской стороной с целью разрешения некоторых давних открытых вопросов разоружения, можно рассматривать как «активные» или даже «проактивные», эти инициативы спустя 3–4 месяца после принятия новой резолюции нельзя назвать «немедленным» сотрудничеством. Они также не обязательно охватывают все области, имеющие отношение к делу». Некоторые официальные лица США восприняли это противоречивое заявление как декларацию о несоблюдении.
В Ираке не проводилось инспекций по оружию в течение почти четырех лет после того, как ООН покинула Ирак в 1998 году, и Ирак утверждал, что их никогда не пригласят обратно. [68] Кроме того, Саддам издал «секретный приказ», согласно которому Ирак не должен был соблюдать никакие резолюции ООН, поскольку, по его мнению, «Соединенные Штаты нарушили международное право». [69]
В 2001 году Саддам заявил: «Мы вовсе не стремимся накапливать оружие или искать самое вредоносное оружие... однако мы никогда не колеблясь будем обладать оружием для защиты Ирака и арабской нации». [70] Международный институт стратегических исследований (IISS) в Великобритании опубликовал в сентябре 2002 года обзор военного потенциала Ирака и пришел к выводу, что Ирак может собрать ядерное оружие в течение нескольких месяцев, если получит расщепляющийся материал из иностранных источников. [71] Однако IISS также пришел к выводу, что без таких иностранных источников на это уйдут как минимум годы.
Доктор Махди Обейди, создавший программу ядерных центрифуг Саддама, которая успешно обогатила уран до оружейного уровня до войны в Персидском заливе 1991 года, заявил в своей статье в The New York Times , что, хотя иракские ученые обладали знаниями для возобновления ядерной программы, к 2002 году эта идея превратилась в «смутную мечту из другой эпохи». [72]
Обладание ОМУ было названо Соединенными Штатами основной причиной развязывания войны в Ираке .
В конце 2002 года Саддам Хусейн в письме Хансу Бликсу пригласил инспекторов ООН по оружию вернуться в страну. Впоследствии была принята резолюция 1441 Совета Безопасности ООН , разрешающая проведение новых инспекций в Ираке. Соединенные Штаты заявили, что в последней декларации Ирака по оружию не учтены материалы и боеприпасы; иракцы заявили, что все такие материалы были уничтожены, о чем несколькими годами ранее заявлял высокопоставленный перебежчик Ирака Хусейн Камель аль-Маджид . Согласно отчетам предыдущего инспекционного агентства ООН, ЮНСКОМ, Ирак произвел 600 метрических тонн химических веществ, включая иприт , VX и зарин ; почти 25 000 ракет и 15 000 артиллерийских снарядов с химическими веществами до сих пор не учтены.
В январе 2003 года инспекторы ООН по оружию сообщили, что не нашли никаких признаков того, что Ирак обладал ядерным оружием или активной программой. Некоторые бывшие инспекторы ЮНСКОМ не согласны с тем, могли ли Соединенные Штаты знать наверняка, возобновил ли Ирак производство оружия массового поражения. Роберт Галлуччи сказал: «Если бы у Ирака был [уран или плутоний], справедливой оценкой было бы то, что они могли бы изготовить ядерное оружие, и у нас нет оснований предполагать, что мы узнаем об этом, если бы они это сделали». Аналогичным образом бывший инспектор Джонатан Такер сказал: «Никто на самом деле не знает, чем обладает Ирак. Вы действительно не можете сказать по спутниковому снимку, что происходит внутри завода». Однако Ханс Бликс сказал в конце января 2003 года, что Ирак «по-настоящему не принял резолюции ООН, требующие его разоружиться». [73] Он утверждал, что были некоторые материалы, которые не были учтены. Поскольку были обнаружены места, свидетельствующие об уничтожении химического оружия, ЮНСКОМ активно работала с Ираком над методами, позволяющими наверняка установить, соответствуют ли количества уничтоженного количеству, произведенному Ираком. [74] [75] В следующем квартальном отчете, после войны, можно будет собрать общее количество запрещенных предметов, уничтоженных ЮНМОВИК в Ираке. [76] К ним относятся:
Пытаясь опровергнуть утверждения о том, что некоторые арсеналы (или возможности) ОМУ действительно были скрыты от инспекторов, Скотт Риттер позже утверждал:
Нет сомнений, что Ирак не полностью выполнил свои обязательства по разоружению, изложенные Советом Безопасности в его резолюции. Но с другой стороны, с 1998 года Ирак был в корне разоружен: 90–95% иракского потенциала оружия массового поражения были ликвидированы поддающимся проверке образом... Мы должны помнить, что эти недостающие 5–10% не обязательно представляют угрозу... Они представляют собой части и фрагменты программы вооружений, которая в своей совокупности не представляет большой ценности, но которая все еще запрещена... Мы не можем дать Ираку чистую справку о здоровье, поэтому мы не можем закрыть книгу об их оружии массового поражения. Но в то же время мы не можем обоснованно говорить о несоблюдении Ираком обязательств как о фактическом сохранении запрещенного потенциала, достойного войны. [77]
Риттер также утверждал, что ОМП, которым Саддам владел все эти годы назад, если бы его сохранили, давно бы превратилось в безвредные вещества. Он заявил, что иракский зарин и табун имеют срок годности около пяти лет, VX хранится немного дольше (но не намного дольше), и, наконец, он сказал, что ботулинический токсин и жидкая сибирская язва хранятся около трех лет. [78] [79]
17 марта 2003 года лорд Голдсмит , генеральный прокурор Великобритании, изложил правовое обоснование своего правительства для вторжения в Ирак. Он сказал, что резолюция Совета Безопасности 678 санкционировала применение силы против Ирака, что было приостановлено, но не прекращено резолюцией 687, которая налагала на Ирак постоянные обязательства по уничтожению своего оружия массового поражения. Существенное нарушение резолюции 687 возобновило бы полномочия по применению силы в соответствии с резолюцией 678. В резолюции 1441 Совет Безопасности определил, что Ирак существенно нарушил резолюцию 687, поскольку он не полностью выполнил свои обязательства по разоружению. Хотя резолюция 1441 дала Ираку последний шанс подчиниться, генеральный прокурор Великобритании Голдсмит написал: «Очевидно, что Ирак не выполнил этого». Большинство правительств-членов Совета Безопасности ООН ясно дали понять, что после резолюции 1441 по-прежнему не было разрешения на применение силы. Действительно, в то время, когда был принят 1441, представители США и Великобритании прямо заявили, что 1441 не содержит положения о военных действиях. Тогдашний посол США Джон Д. Негропонте заявил:
«Автоматичности» нет, и это двухэтапный процесс, и в этом отношении мы удовлетворили основные опасения, которые были высказаны в отношении резолюции [...] Любое нарушение, которое имеет место или считается существующим, будет рассмотрено в совете, и у совета будет возможность рассмотреть этот вопрос до того, как будут предприняты какие-либо другие действия. [81]
Посол Великобритании в ООН сэр Джереми Гринсток согласился:
Мы услышали громко и ясно во время переговоров озабоченность по поводу «автоматичности» и «скрытых триггеров» – озабоченность тем, что по решению столь важному мы не должны торопиться с военными действиями; что по решению столь важному любые нарушения со стороны Ирака должны обсуждаться Советом. Позвольте мне быть столь же ясным в ответе, как один из соавторов текста, который мы приняли: в этой резолюции нет никакой «автоматичности». [82]
У самой ООН не было возможности заявить, что Ирак не воспользовался своей «последней возможностью» подчиниться, поскольку вторжение США сделало это спорным вопросом. Американский президент Джордж Буш-младший заявил, что у Саддама Хусейна было 48 часов, чтобы уйти в отставку и покинуть Ирак. [83]
30 мая 2003 года Пол Вулфовиц заявил в интервью журналу Vanity Fair , что вопрос оружия массового поражения был точкой наибольшего согласия среди команды Буша среди причин отстранения Саддама Хусейна от власти. Он сказал: «Правда в том, что по причинам, которые во многом связаны с бюрократией правительства США, мы остановились на одном вопросе, с которым все могли согласиться, а именно, оружие массового поражения как основная причина, но всегда были три фундаментальных беспокойства. Первое — это оружие массового поражения, второе — поддержка терроризма, третье — преступное обращение с иракским народом. На самом деле, я думаю, можно сказать, что есть четвертое, преобладающее, которое является связью между первыми двумя». [84]
В интервью BBC в июне 2004 года Дэвид Кей , бывший глава Группы по исследованию Ирака , сделал следующий комментарий: «Любой, кто там придерживается – как, как я понимаю, недавно сказал премьер-министр Блэр – перспективы того, что Группа по исследованию Ирака на самом деле собирается разоблачить настоящее оружие массового поражения, [действительно] заблуждается».
В 2002 году Скотт Риттер , бывший инспектор ЮНСКОМ по вооружениям, подверг резкой критике администрацию Буша и средства массовой информации за использование показаний предполагаемого бывшего иракского ученого-атомщика Хидира Хамзы , бежавшего из Ирака в 1994 году, в качестве обоснования вторжения в Ирак:
Мы изъяли все записи иракской ядерной программы, особенно административные записи. Мы получили имена всех, где они работали, чем занимались, и на вершине списка, «изготовителем бомб» Саддама [так называлась книга Хамзы, и впоследствии он получил прозвище] был человек по имени Джафар Дхия Джафар, а не Хидир Хамза, и если вы пройдетесь по списку старшего административного персонала, вы не найдете там имени Хамзы. Фактически, мы вообще не нашли его имени. Потому что в 1990 году он не работал на иракскую ядерную программу. Он ничего не знал об этом, потому что работал специалистом по откатам у Хусейна Камеля в президентском дворце.
Он отправляется в северный Ирак и встречается с Ахмадом Чалаби . Он приходит и говорит: «Я — «изготовитель бомб» Саддама». Поэтому они звонят в ЦРУ и говорят: «Мы знаем, кто ты, ты не «изготовитель бомб» Саддама, иди и продай свою историю кому-нибудь другому». И его отпустили, его отвергли все разведывательные службы в то время, он мошенник.
И вот мы здесь, кто-то, кого ЦРУ знает как мошенника, кто-то, кого правительство США знает как мошенника, кому разрешено сидеть перед Комитетом Сената США по международным отношениям и давать показания в качестве эксперта-свидетеля. У меня с этим проблема, у меня проблема с американскими СМИ, и я говорил им снова и снова, что этот человек — документально подтвержденный мошенник, фальшивка, и тем не менее они позволяют ему выступать на CNN , MSNBC , CNBC и давать показания так, как будто он действительно знает, о чем говорит. [85]
4 июня 2003 года сенатор США Пэт Робертс объявил, что возглавляемый им Комитет по разведке США в рамках своего постоянного надзора за разведывательным сообществом проведет обзор разведданных об иракском оружии массового поражения. 9 июля 2004 года Комитет опубликовал отчет Сената о довоенной разведке в Ираке . 17 июля 2003 года премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил в своем обращении к Конгрессу США, что история простит Соединенные Штаты и Соединенное Королевство, даже если они ошибались относительно оружия массового поражения. Он по-прежнему утверждал, что «со всеми фибрами инстинкта и убеждения» у Ирака действительно было оружие массового поражения. [86]
3 февраля 2004 года министр иностранных дел Великобритании Джек Стро объявил о проведении независимого расследования под председательством лорда Батлера из Броквелла с целью проверки надежности британской разведки относительно предполагаемого оружия массового поражения в Ираке. [87] Обзор Батлера был опубликован 14 июля 2004 года.
В преддверии войны 2003 года The New York Times опубликовала ряд статей, утверждающих, что Ирак обладает ОМУ. Одна статья, в частности, написанная Джудит Миллер , помогла убедить американскую общественность в том, что у Ирака есть ОМУ: в сентябре 2002 года она написала о перехваченной партии алюминиевых труб , которые, по словам NYT, должны были использоваться для разработки ядерного материала. [88] Сейчас общепризнанно, что они не были предназначены (или не подходили) для этой цели, а скорее для артиллерийских ракет. [89] За этой историей последовали телевизионные выступления Колина Пауэлла , Дональда Рамсфелда и Кондолизы Райс, которые все указывали на эту историю как на часть основы для принятия военных мер против Ирака. Источники Миллер были представлены ей Ахмедом Чалаби , иракским изгнанником, выступавшим за вторжение США в Ирак. [90] Миллер также указан как спикер для The Middle East Forum , организации, которая открыто заявила о своей поддержке вторжения. [91] В мае 2004 года New York Times опубликовала редакционную статью, в которой говорилось, что ее журналистика в подготовке к войне иногда была небрежной. Похоже, что в случаях, когда иракские изгнанники использовались для историй об ОМП, они либо не знали о реальном состоянии иракского ОМП, либо лгали журналистам, чтобы достичь своих собственных целей. [92]
Несмотря на ошибку разведки, Буш остался верен своему решению вторгнуться в Ирак, заявив:
Но не было ошибкой то, что Саддам Хусейн вторгся в страну, он использовал оружие массового поражения, у него была возможность производить оружие массового поражения, он стрелял в наших пилотов. Он был государственным спонсором террора. Устранение Саддама Хусейна было правильным решением для мира во всем мире и безопасности нашей страны.
В своей речи перед Советом по международным делам в Шарлотте, штат Северная Каролина, 7 апреля 2006 года президент Буш заявил, что он «полностью осознавал, что разведданные были неверны, и [он] был так же разочарован, как и все остальные», когда американские войска не смогли найти оружие массового поражения в Ираке. [93]
Разведывательные данные, полученные незадолго до вторжения в Ирак в 2003 году, активно использовались в качестве аргументов в пользу военной интервенции, при этом отчет ЦРУ от октября 2002 года об иракском ОМУ считался наиболее достоверным из доступных на тот момент. [94]
«Согласно отчету ЦРУ, все эксперты разведки США согласны, что Ирак стремится получить ядерное оружие. Мало кто сомневается, что Саддам Хусейн хочет разработать ядерное оружие». Сенатор Джон Керри (демократ, Массачусетс) – Отчет Конгресса, 9 октября 2002 г. [95]
29 мая 2003 года Эндрю Гиллиган появился в программе Today на BBC рано утром. Он сообщил, что правительство «приказало ( сентябрьское досье , досье британского правительства по ОМП) приукрасить , сделать более захватывающим и приказало... раскрыть больше фактов». [96]
27 мая 2003 года секретная миссия разведывательного управления Министерства обороны США по установлению фактов в Ираке единогласно сообщила должностным лицам разведки в Вашингтоне, что два трейлера, захваченные в Ираке курдскими войсками, «не имеют никакого отношения к биологическому оружию». Трейлеры были ключевой частью аргумента в пользу вторжения 2003 года; государственный секретарь Колин Пауэлл заявил Совету Безопасности ООН: «У нас есть описания из первых рук заводов по производству биологического оружия на колесах и на рельсах. Мы знаем, как выглядят ферментеры. Мы знаем, как выглядят баки, насосы, компрессоры и другие части». Группа Пентагона была отправлена для расследования трейлеров после вторжения. Группа экспертов единогласно не нашла «никакой связи с чем-либо биологическим»; один из экспертов сказал репортерам, что они в частном порядке называли трейлеры «самыми большими песчаными туалетами в мире». Отчет был засекречен, и на следующий день ЦРУ публично опубликовало оценку своих вашингтонских аналитиков о том, что трейлеры были «мобильным производством биологического оружия». Белый дом продолжал называть трейлеры мобильными биологическими лабораториями в течение всего года, а полевой отчет Пентагона оставался засекреченным. Он по-прежнему засекречен, но отчет Washington Post от 12 апреля 2006 года раскрыл некоторые детали отчета. Согласно Post :
Представитель DIA утверждал, что выводы группы не были проигнорированы или подавлены, а были включены в работу Иракской исследовательской группы, которая руководила официальным поиском иракского оружия массового поражения. В заключительном отчете исследовательской группы в сентябре 2004 года, через 15 месяцев после написания технического отчета, отмечалось, что трейлеры были «непрактичными» для производства биологического оружия и были «почти наверняка предназначены» для производства водорода для метеозондов. [97]
Генерал США Томми Фрэнкс заявил: «Я думаю, никто в этой стране, вероятно, не был более удивлен, чем я, когда оружие массового поражения не было применено против наших войск, двигавшихся к Багдаду». [98]
6 февраля 2004 года президент США Джордж Буш-младший назначил Комиссию по разведке Ирака под председательством Чарльза Робба и Лоренса Силбермана для расследования деятельности американской разведки, в частности, вторжения в Ирак в 2003 году и наличия у Ирака оружия массового поражения . 8 февраля 2004 года Ханс Бликс в интервью на телеканале BBC обвинил правительства США и Великобритании в преувеличении угрозы применения оружия массового поражения в Ираке с целью усиления аргументов в пользу войны 2003 года против правительства Саддама Хусейна.
30 мая 2003 года Министерство обороны США проинформировало СМИ о готовности официально начать работу Группы по расследованию в Ираке (ISG) — миссии по установлению фактов от коалиции по оккупации Ирака в отношении программ по созданию оружия массового уничтожения, разрабатываемых Ираком, которая придет на смену британо-американской 75-й оперативной группе по исследованию.
Различные ядерные объекты, включая Багдадский ядерный исследовательский центр и Центр ядерных исследований Тувайта, были найдены разграбленными в течение месяца после вторжения. (Gellman, 3 мая 2003 г.) 20 июня 2003 г. Международное агентство по атомной энергии сообщило, что были извлечены тонны урана , а также другие радиоактивные материалы, такие как торий , и что подавляющее большинство осталось на месте. Было несколько сообщений о лучевой болезни в этом районе. Было высказано предположение, что документы и предполагаемые оружейные объекты были разграблены и сожжены в Ираке мародерами в последние дни войны. [99]
30 сентября 2004 года Группа по исследованию ситуации в Ираке США опубликовала свой Заключительный отчет. [100] Среди его основных выводов были следующие:
В отчете говорится, что «ISG не нашла доказательств того, что Саддам обладал запасами ОМУ в 2003 году, но [есть] вероятность того, что некоторое оружие существовало в Ираке, хотя и не имело существенного военного потенциала». В нем также сделан вывод о возможном намерении возобновить все запрещенные программы по созданию оружия, как только против него будут сняты многосторонние санкции, при этом Хусейн будет продолжать распространение ОМУ в будущем: «Имеется обширный, хотя и фрагментарный и косвенный, массив доказательств, указывающих на то, что Саддам следовал стратегии сохранения возможности вернуться к ОМУ после снятия санкций...» [102] Ни один из высокопоставленных иракских чиновников, опрошенных ISG, не считал, что Саддам навсегда отказался от ОМУ.
6 октября 2004 года глава Группы по исследованию Ирака (ISG) Чарльз Дюлфер объявил Комитету по вооруженным силам Сената США , что группа не нашла никаких доказательств того, что Ирак при Саддаме Хусейне производил и хранил какое-либо оружие массового поражения с 1991 года, когда были введены санкции ООН . [103]
После того, как он начал сотрудничать с американскими войсками в Багдаде в 2003 году, доктор Махди Обейди, который руководил программой ядерных центрифуг Саддама до 1997 года, передал чертежи ядерной центрифуги вместе с некоторыми реальными компонентами центрифуги, которые хранились у него дома — зарытыми во дворе — в ожидании приказов из Багдада продолжить работу. Он сказал: «Я должен был поддерживать программу до самого конца». В своей книге « Бомба в моем саду: секреты ядерного вдохновителя Саддама » иракский инженер-атомщик объясняет, что его ядерный запас был ключом, который мог бы разблокировать и перезапустить программу Саддама по изготовлению бомб. Однако для воссоздания полной программы центрифужного обогащения потребовались бы огромные инвестиции и воссоздание тысяч центрифуг.
В интервью Тому Брокау из NBC News от 26 января 2004 года Кей описал программы Ирака по созданию ядерного, химического и биологического оружия как находящиеся на «зачаточной» стадии. Он также заявил, что «то, что мы обнаружили, и как и другие расследуют это, мы обнаружили множество террористических групп и отдельных лиц, которые прошли через Ирак». [104] Отвечая на вопрос Брокау о том, является ли Ирак «нарастающей угрозой», как утверждал президент Буш перед вторжением, Кей ответил:
Том, неминуемая угроза — это политическое суждение. Это не техническое суждение. Я думаю, что Багдад на самом деле становился более опасным за последние два года, чем мы даже осознавали. Саддам больше не контролировал общество. На рынке терроризма и ОМУ Ирак вполне мог бы стать таким поставщиком, если бы не вмешалась война.
В июне 2004 года Соединенные Штаты вывезли из Ирака 2 тонны низкообогащенного урана, достаточного сырья для одного ядерного оружия. [105]
Деметриус Перрикос, тогдашний глава ЮНМОВИК, заявил, что в докладе Кея содержится мало информации, которая еще не была известна ЮНМОВИК. [106] Многие организации, такие как журнал «Биобезопасность и биотерроризм », заявили, что доклад Кея представляет собой «анализ наихудшего случая». [107]
Документы операции «Иракская свобода» относятся к примерно 48 000 коробок документов, аудиокассет и видеокассет, которые были захвачены американскими военными во время вторжения в Ирак в 2003 году. Многие из этих документов, похоже, ясно показывают, что режим Саддама отказался от поиска возможностей создания ОМУ к середине 1990-х годов. Associated Press сообщило: «Неоднократно в стенограммах Саддам и его помощники напоминают друг другу, что Ирак уничтожил свое химическое и биологическое оружие в начале 1990-х годов и закрыл эти программы и программу создания ядерной бомбы, которая так и не произвела оружие». На одной из президентских встреч в 1996 году главный чиновник программы вооружений Амер Мохаммед Рашид описывает свой разговор с инспектором ООН по вооружениям Рольфом Экеусом: «Нам нечего скрывать, поэтому мы сообщаем вам все подробности». На другой встрече Саддам сказал своим заместителям: «Мы сотрудничали с резолюциями на 100 процентов, и вы все это знаете, и 5 процентов, которые, как они утверждают, мы не выполнили, могут занять у них 10 лет (проверки). Не думайте ни на минуту, что у нас все еще есть ОМП. У нас ничего нет». [108] Конгрессмен США Питер Хукстра призвал правительство США разместить оставшиеся документы в Интернете, чтобы говорящие на арабском языке люди по всему миру могли помочь перевести документы. [109]
После вторжения в Ирак в 2003 году было объявлено о нескольких случаях обнаружения химического оружия, в том числе полдюжины инцидентов, произошедших во время самого вторжения.
В апреле 2003 года американские морские пехотинцы наткнулись на ряд зданий, которые излучали необычные уровни радиации. При тщательном осмотре солдаты обнаружили «много, много бочек», содержащих низкосортный уран, также известный как желтый кек . По словам эксперта, знакомого с ядерными инспекциями ООН, американские войска прибыли в ядерный исследовательский центр Тувайта , и исследуемый материал был задокументирован, хранился в запечатанных контейнерах и находился под наблюдением Международного агентства по атомной энергии с 1991 года. [110] [111] Материал был вывезен из Ирака в июле 2008 года и продан канадскому производителю урана Cameco Corp. в сделке, которая описывалась как сделка стоимостью «десятки миллионов долларов». [112] [113]
Послевоенный случай произошел 9 января 2004 года, когда исландские эксперты по боеприпасам и датские военные инженеры обнаружили 36 120-мм минометных снарядов, содержащих жидкость, захороненных в Южном Ираке. Хотя первоначальные тесты предполагали, что снаряды содержали кожно-нарывной агент , последующий анализ, проведенный американскими и датскими экспертами, показал, что никакого химического агента там не было. [114]
2 мая 2004 года снаряд, содержащий горчичный газ , был найден посреди улицы к западу от Багдада . Расследование Iraq Survey Group сообщило, что он ранее «хранился неправильно», и поэтому газ был «неэффективен» как полезный химический агент. Чиновники из Министерства обороны прокомментировали, что они не уверены, будет ли устройство использоваться в качестве бомбы. [115]
16 мая 2004 года артиллерийский снаряд калибра 152 мм был использован в качестве импровизированной бомбы. [116] Снаряд взорвался, и двое американских солдат были госпитализированы с легким воздействием нервно-паралитического вещества (тошнота и расширенные зрачки). 18 мая сотрудники разведки Министерства обороны США сообщили, что тесты показали, что двухкамерный снаряд содержал химическое вещество зарин , причем снаряд «вероятно» содержал от трех до четырех литров вещества (в форме двух несмешанных прекурсоров до вышеупомянутого взрыва, который не смешал их эффективно). [115] Бывший инспектор по вооружениям США Дэвид Кей сообщил Associated Press , что «он сомневается, что снаряд или нервно-паралитическое вещество были из скрытого запаса, хотя он и не исключал такой возможности». Кей также считал возможным, что снаряд был «старой реликвией, упущенной из виду, когда Саддам сказал, что уничтожил такое оружие в середине 1990-х годов». [117] Вероятно, что повстанцы, заложившие бомбу, не знали, что в ней содержится зарин, согласно бригадному генералу Марку Киммитту , а другой американский чиновник подтвердил, что на снаряде не было маркировки химического вещества. [117] Иракская исследовательская группа позже пришла к выводу, что снаряд «вероятно, принадлежал партии, которая хранилась в подвале комплекса химического оружия Аль-Мутанна в конце 1980-х годов с целью проверки на утечку». [116]
В статье, опубликованной 2 июля 2004 года The Associated Press и Fox News , сообщалось, что польские союзники обнаружили в Южном Центральном Ираке боеголовки с газом зарин, датируемые последней ирано-иракской войной. Польские войска захватили боеприпасы 23 июня 2004 года, [118] но оказалось, что боеголовки на самом деле не содержали газ зарин, а «были пустыми и дали отрицательный результат на любые виды химикатов» — и выяснилось, что поляки купили снаряды по 5000 долларов за штуку. [119]
В 2004 году сотни химических боеголовок были извлечены из пустыни недалеко от границы Ирана и Ирака . По данным The Washington Post , боеприпасы «были захоронены недалеко от границы Ирана, а затем давно забыты иракскими войсками во время их восьмилетней войны с Ираном». Чиновники не сочли открытие доказательством продолжающейся программы создания оружия, которая, как считалось, существовала до начала вторжения. [120]
Иракское правительство сообщило Организации Объединенных Наций в 2014 году, что повстанцы, связанные с террористической группировкой «Исламское государство» , захватили контроль над государственным учреждением Мутана , включая склад химического оружия к северо-западу от Багдада. Объект был частично разрушен и передан под надзор ЮНСКОМ после войны в Персидском заливе 1991 года. На момент их отбытия в 1999 году там находилось около 2500 ракет, наполненных зарином. ООН заявила, что боеприпасы были «плохого качества» и «в значительной степени деградировали после многих лет хранения в существующих там условиях». [121] [122]
В 2005 году ЦРУ сотрудничало с Корпусом военной разведки , связавшись с неназванным иракцем, который знал и владел остатками запасов химического оружия и боеприпасов в Ираке, относящимися к его заброшенной программе вооружений. [123] Специалистам по эксплуатации иностранных материалов из 203-го батальона военной разведки, а также специалистам по химии и подразделениям по обезвреживанию боеприпасов было поручено помочь в уничтожении изъятого оружия; в конечном итоге было приобретено и уничтожено не менее 400 ракет Borak . [123]
Неизвестно, как человек получил их запасы. [123] Многие из оружия были сильно изношены и были пустыми или содержали нелетальную жидкость, но некоторые из проанализированных видов оружия показали концентрацию нервно-паралитических веществ, намного превышающую первоначально ожидаемую военной разведкой, учитывая их возраст, с самой высокой «чистотой агента до 25 процентов для изъятого унитарного оружия с зарином». [123] По крайней мере один раз неназванный продавец пытался продать оружие с поддельными химическими компонентами. Кроме того, он однажды «позвонил парням из разведки, чтобы сказать им, что он собирается передать их повстанцам, если они их не заберут». [123]
21 июня 2006 года Постоянный комитет по разведке Палаты представителей США опубликовал ключевые моменты из секретного отчета, предоставленного им Национальным центром наземной разведки по изъятию химического оружия в Ираке. [124] В рассекреченном резюме говорилось, что «с 2003 года коалиционные силы изъяли около 500 боеприпасов, которые содержат деградировавший иприт или нервно-паралитический газ зарин», что химические боеприпасы «по оценкам, все еще существуют» и что они «могут быть проданы на черном рынке». [125] Считалось, что все оружие было изготовлено в 1980-х годах и датируется войной Ирака с Ираном. [124] Отчет побудил сенатора США Рика Санторума провести пресс-конференцию, на которой он заявил: «Мы обнаружили оружие массового поражения в Ираке». [126]
Во время заседания Комитета по вооруженным силам Палаты представителей, созванного для обсуждения этой темы, командующий центром, полковник армии Джон Чиу, пояснил, что боеприпасы «в большинстве случаев сильно корродированы [и] некоторые были намеренно разобраны, если хотите, чтобы предотвратить их использование». [127] Тем не менее, в ответ на вопрос члена комитета, представителя Курта Уэлдона (республиканец, Пенсильвания), полковник Чуй согласился, что боеприпасы соответствуют техническому определению оружия массового поражения. «Это химическое оружие, как определено в Конвенции о химическом оружии, и да, сэр, они действительно представляют собой оружие массового поражения». [128] Эксперт по оружию Дэвид Кей , который также выступил перед комитетом, не согласился с оценкой, утверждая, что любое химическое оружие, произведенное Ираком в 1980-х годах, не останется сегодня жизнеспособным оружием массового поражения. Кей сказал, что химическое вещество, хотя и опасно, «менее токсично, чем большинство вещей, которые американцы сейчас держат под кухонной раковиной». [124] Выступая в программе Talk of the Nation на Национальном общественном радио , эксперт по вооружениям Чарльз Делфер согласился с Кейем, заявив: «Мы сказали в отчете [ISG], что такие химические боеприпасы, вероятно, все еще будут найдены. Но те, которые были найдены, остались со времен ирано-иракской войны. Им почти 20 лет, и они находятся в разложившемся состоянии. Очень интересно, что так много неучтенных боеприпасов, но они не являются оружием массового поражения, хотя и могут представлять локальную опасность». [129]
В сентябре того же года в докладе Специального комитета по разведке о послевоенных открытиях говорилось, что такие открытия соответствуют оценке ISG о том, что «Ирак и коалиционные силы продолжат обнаруживать небольшое количество деградировавшего химического оружия, которое бывший режим затерял или ненадлежащим образом уничтожил до 1991 года. ISG полагает, что большая часть этого оружия, вероятно, была брошена, забыта и утеряна во время ирано-иракской войны, поскольку десятки тысяч боеприпасов химического оружия были развернуты вдоль часто и быстро меняющегося фронта боевых действий». [130]
В октябре 2014 года The New York Times сообщила, что общее количество боеприпасов, обнаруженных с 2003 года, возросло до 4990, и что американские военнослужащие подверглись воздействию и получили ранения в процессе утилизации и уничтожения. [131] [132] Американские солдаты, сообщавшие о воздействии горчичного газа и зарина, утверждают, что они были обязаны хранить в тайне свое воздействие, иногда отказывались от госпитализации и эвакуации домой, несмотря на просьбы своих командиров. «Нам категорически запретили говорить об этом», — сказал бывший сержант, полковник. [132] «Все [боеприпасы] были изготовлены до 1991 года, — сказали участники. Грязные, ржавые или корродированные, большую часть из них вообще нельзя было легко идентифицировать как химическое оружие. Некоторые были пустыми, хотя во многих из них все еще содержался мощный горчичный газ или остатки зарина. Большинство из них не могли быть использованы по назначению, и когда они разрывались, химические вещества рассеивались на ограниченной площади». [132]
Согласно отчету о расследовании, «многие инциденты с химическим оружием были сосредоточены вокруг руин государственного предприятия Мутанна, центра иракского производства химических агентов в 1980-х годах». Объект попал под надзор инспекторов ООН по оружию после первой войны в Персидском заливе и, как было известно, в нем хранилось около 2500 корродированных химических боеприпасов, но огромный комплекс зданий остался безлюдным после начала военных действий в 2003 году и подвергся разграблению. [132] Участники находок выдвинули еще одну причину скрыть свое воздействие, поскольку некоторые из химических снарядов «по-видимому, были разработаны в Соединенных Штатах, изготовлены в Европе и заполнены на линиях по производству химических агентов, построенных в Ираке западными компаниями». [132]
Ирак стал государством-участником Конвенции о запрещении химического оружия в 2009 году, заявив о «двух бункерах с заполненными и незаполненными химическими боеприпасами, некоторыми прекурсорами, а также о пяти бывших объектах по производству химического оружия», согласно Генеральному директору ОЗХО Рохелио Пфиртеру. [133] В то время не было объявлено о планах по уничтожению материала, хотя было отмечено, что бункеры были повреждены во время войны 2003 года, и даже осмотр места должен быть тщательно спланирован.
Представитель ОЗХО Майкл Лухан указал, что в декларации не было никаких сюрпризов. Производственные мощности были «выведены из строя» авиаударами во время конфликта 1991 года, в то время как персонал ООН впоследствии обеспечивал сохранность химических боеприпасов в бункерах. Лухан заявил в то время: «Это устаревшее оружие, остатки». Он отказался обсуждать, сколько оружия хранилось в бункерах или какие материалы они содержали. Считалось, что оружие не было в пригодном для использования состоянии. [133]
Уничтожение этих остатков было завершено в 2018 году. [134]
В исследовании, опубликованном в 2005 году, [135] группа исследователей оценила влияние сообщений и опровержений в СМИ на память людей относительно поиска ОМП в Ираке во время иракской войны 2003 года. Исследование было сосредоточено на населении двух стран коалиции (Австралия и США) и одной страны, выступающей против войны (Германия). Это привело к трем выводам:
В опросе, проведенном в период с июня по сентябрь 2003 года, людей спрашивали, считают ли они, что в Ираке были обнаружены доказательства наличия ОМП. Их также спрашивали, на какие медиа-источники они полагаются. Те, кто узнавал новости в основном из Fox News, в три раза чаще верили в то, что в Ираке были обнаружены доказательства наличия ОМП, чем те, кто полагался на PBS и NPR в своих новостях, и на треть чаще, чем те, кто в основном смотрел CBS.
На основе серии опросов, проведенных в июне-сентябре 2003 г. [136]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Источник: UNTS 10362.
Источник: UNTS 14857.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link), ПИПА, 2 октября 2003 г.