Приматы — разнообразный отряд млекопитающих . Они делятся на стреппсирринов , к которым относятся лемуры , галаго и лорисиды , и на гаплоринов , к которым относятся долгопяты и обезьяны ( обезьяны ) . Приматы возникли 85–55 миллионов лет назад сначала из мелких наземных млекопитающих, которые приспособились к жизни на деревьях тропических лесов : многие характеристики приматов представляют собой приспособления к жизни в этой сложной среде, включая большой мозг, остроту зрения , цветовое зрение , плечевой пояс. позволяющие большую степень движения в плечевом суставе и ловкие руки. Размер приматов варьируется от мышиного лемура мадам Берты , который весит 30 г (1 унцию), до восточной гориллы , весящей более 200 кг (440 фунтов). Сейчас насчитывается 376–524 вида приматов, в зависимости от того, какая классификация используется. Продолжают открывать новые виды приматов: более 25 видов были описаны в 2000-х годах, 36 — в 2010-х и три — в 2020-х .
У приматов большой мозг (относительно размера тела) по сравнению с другими млекопитающими, а также повышенная зависимость от остроты зрения в ущерб обонянию , которое является доминирующей сенсорной системой у большинства млекопитающих. Эти особенности более развиты у обезьян и человекообразных обезьян и заметно слабее у лори и лемуров. У большинства приматов также есть противоположные большие пальцы . Некоторые приматы, включая горилл, людей и бабуинов, в основном ведут наземный , а не древесный образ жизни , но у всех видов есть приспособления для лазания по деревьям. Используемые методы древесного передвижения включают прыжки с дерева на дерево и раскачивание между ветвями деревьев ( брахиация ); Методы наземного передвижения включают ходьбу на двух конечностях ( двуногие ноги ) и модифицированную ходьбу на четырех конечностях ( ходьба на костяшках пальцев ).
Приматы являются одними из самых социальных животных, образуя пары или семейные группы, гаремы, состоящие из одного самца, и группы, состоящие из нескольких самцов и самок. У нечеловекообразных приматов есть по крайней мере четыре типа социальных систем , многие из которых определяются количеством передвижения самок-подростков между группами. Приматы развиваются медленнее, чем другие млекопитающие такого же размера, позже достигают зрелости и имеют более длительную продолжительность жизни. Приматы также являются самыми умными животными, а приматы, кроме человека, используют инструменты . Они могут общаться, используя жесты лица и рук, запахи и вокализацию.
Тесное взаимодействие между людьми и приматами, не относящимися к человеку (NHP), может создать возможности для передачи зоонозных заболеваний , особенно вирусных заболеваний, включая герпес , корь , Эболу , бешенство и гепатит . Тысячи приматов, не являющихся людьми, используются в исследованиях по всему миру из-за их психологического и физиологического сходства с людьми. Около 60% видов приматов находятся под угрозой исчезновения. Общие угрозы включают вырубку лесов , фрагментацию лесов , выгон обезьян и охоту на приматов с целью использования в качестве домашних животных, лекарств и еды. Крупномасштабная вырубка тропических лесов для сельского хозяйства больше всего угрожает приматам.
Этимология
Английское название « приматы» происходит от старофранцузского или французского primat , от латинского слова primat- , от primus («первый, первый ранг»). [3] Название было дано Карлом Линнеем , потому что он считал это «высшим» отрядом животных. [4] Отношения между различными группами приматов до недавнего времени не были четко поняты, поэтому обычно используемые термины несколько запутаны. Например, обезьяна использовалась либо в качестве альтернативы обезьяне, либо в качестве любого бесхвостого, относительно человекоподобного примата. [5]
Сэр Уилфрид Ле Грос Кларк был одним из приматологов , разработавших идею о тенденциях эволюции приматов и методологию расположения ныне живущих членов отряда в «восходящий ряд», ведущий к человеку. [6] Часто используемые названия групп приматов, таких как полуобезьяны , обезьяны , малые обезьяны и человекообразные обезьяны , отражают эту методологию. Согласно нашему нынешнему пониманию эволюционной истории приматов, некоторые из этих групп являются парафилетическими , точнее, они не включают всех потомков общего предка. [7]
В отличие от методологии Кларка, современные классификации обычно идентифицируют (или называют) только те группы, которые являются монофилетическими ; то есть такая именованная группа включает всех потомков общего предка группы. [8]
На кладограмме ниже показана одна возможная классификационная последовательность ныне живущих приматов: [9] [10] группы, использующие общие (традиционные) названия, показаны справа.
Все группы с научными названиями являются кладами или монофилетическими группами, а последовательность научной классификации отражает эволюционную историю родственных линий. Группы с традиционными названиями показаны справа; они образуют «восходящий ряд» (по Кларку, см. выше), и несколько групп являются парафилетическими:
Прозимианы содержат две монофилетические группы (подотряд Strepsirrini, или лемуры, лори и их союзники, а также долгопяты подотряда Haplorhini); это парафилетическая группа, поскольку она исключает Simiiformes, которые также являются потомками общих предков приматов.
Обезьяны включают две монофилетические группы: обезьян Нового Света и обезьян Старого Света, но они являются парафилетическими, поскольку исключают гоминоидов, надсемейство Hominoidea, также потомков общего предка Simiiformes.
Обезьяны в целом и человекообразные обезьяны являются парафилетическими, если эти термины используются таким образом, что они исключают человека.
Таким образом, члены двух наборов групп и, следовательно, имена не совпадают, что вызывает проблемы при соотнесении научных названий с общими (обычно традиционными) именами. Рассмотрим надсемейство Hominoidea: если говорить об общих названиях справа, эта группа состоит из обезьян и людей, и не существует единого общего названия для всех членов группы. Одним из способов решения проблемы является создание нового общего названия, в данном случае «гоминоиды» . Другая возможность — расширить использование одного из традиционных названий. Например, в своей книге 2005 года палеонтолог позвоночных Бентон написал: «К числу человекообразных обезьян, Hominoidea, сегодня относятся гиббоны и орангутанги ... гориллы и шимпанзе ... и люди »; [11] таким образом, Бентон использовал обезьян для обозначения гоминоидов. В этом случае группу, ранее называвшуюся обезьянами , теперь следует идентифицировать как нечеловеческих обезьян.
По состоянию на 2021 год [обновлять]нет единого мнения относительно того, принимать ли традиционные (то есть общие), но парафилетические имена или использовать только монофилетические имена; или использовать «новые» общие имена или адаптации старых. Оба конкурирующих подхода можно найти в биологических источниках, часто в одной и той же работе, а иногда и одного и того же автора. Так, Бентон определяет, что к обезьянам относятся люди, а затем он неоднократно использует термин « обезьяноподобный» в значении «похожий на обезьяну, а не на человека»; и, обсуждая реакцию других на новое ископаемое, он пишет о «утверждениях, что Оррорин … был обезьяной, а не человеком». [12]
Список семейств ныне живущих приматов приведен ниже вместе с одной из возможных классификаций между отрядом и семейством. [1] [9] [13] [14] Используются и другие классификации. Например, альтернативная классификация современных Strepsirrini делит их на два инфраотряда: Lemuriformes и Lorisiformes. [15]
Отряд приматов
Подотряд Strepsirrini : лемуры, галаго и лорисиды.
До того, как Андерсон и Джонс представили классификацию Strepsirrini и Haplorhini в 1984 году, [21] (за которой последовала работа Маккенны и Белла 1997 года « Классификация млекопитающих: выше уровня вида »), [22] приматы были разделены на два надсемейства: Prosimii и Anthropoidea . [23] Просимии включали всех прозимиан : Strepsirrini и долгопятов . Anthropoidea содержала всех обезьян .
Филогения и генетика
Отряд Primates является частью клады Euarchontoglires , которая вложена в кладу Eutheria класса Mammalia . Недавние молекулярно-генетические исследования приматов, колуго и землероек показали, что эти два вида колуго более тесно связаны с приматами, чем с землеройками, [24] хотя одно время землеройки считались приматами. [25] Эти три ордена составляют кладу Эвархонта . Сочетание этой клады с кладой Glires (состоящей из Rodentia и Lagomorpha ) образует кладу Euarchontoglires. По-разному, и Euarchonta, и Euarchontoglires причисляются к суперотрядам. Некоторые ученые считают Dermoptera подотрядом приматов и используют подотряд Euprimates для «настоящих» приматов. [26]
Эволюционная история
Считается, что происхождение приматов восходит, по крайней мере, к границе мела и палеогена или около 63–74 млн лет назад . [27] [28] [29] [30] [31] Самым ранним возможным приматом/протоприматом может быть Purgatorius , который восходит к раннему палеоцену Северной Америки ~66 млн лет назад. [32] [33] Самые старые известные приматы, судя по летописи окаменелостей, относятся к позднему палеоцену Африки, около 57 млн лет назад ( Altiatlasius ) [34] или к переходу палеоцена-эоцена на северных континентах, около 57 млн лет назад. 55 млн лет назад ( Кантий , Донрусселлия , Алтаниус , Плезиадапис и Тейярдина ). [35] [36] [32] Другие исследования, в том числе исследования молекулярных часов, показали, что происхождение ветви приматов приходится на середину мелового периода, около 85 млн лет назад. [37] [38] [39]
По современным кладистическим оценкам отряд Приматов является монофилетическим . Подотряд Strepsirrini , приматы с « мокрым носом », как правило, считается отделившимся от линии примитивных приматов около 63 млн лет назад, [40] хотя поддерживаются и более ранние даты. [41] Семь семейств стрепсирринов — это пять родственных семейств лемуров и два оставшихся семейства, в которые входят лорисиды и галаго . [1] [13] Старые схемы классификации объединяют Lepilemuridae в Lemuridae , а Galagidae в Lorisidae , что дает распределение семейств четыре-одно вместо пяти-два, как представлено здесь. [1] В течение эоцена на большинстве северных континентов доминировали две группы: адаптиформы и омомииды . [42] [43] Первые считаются членами Strepsirrini, но не имели зубного гребня , как у современных лемуров; недавний анализ показал, что Darwinius masillae вписывается в эту группу. [44] Последний был тесно связан с долгопятами, обезьянами и человекообразными обезьянами. Как эти две группы связаны с современными приматами, неясно. Омомииды вымерли около 30 млн лет назад, [43] тогда как адапиформы дожили примерно до 10 млн лет назад. [45]
По данным генетических исследований, лемуры Мадагаскара отделились от лорисоидов примерно 75 млн лет назад. [41] Эти исследования, а также хромосомные и молекулярные данные также показывают, что лемуры более тесно связаны друг с другом, чем с другими приматами. [41] [46] Однако Мадагаскар отделился от Африки 160 млн лет назад и от Индии 90 млн лет назад. [47] Чтобы объяснить эти факты, считается, что популяция лемуров-основателей, состоящая из нескольких особей, достигла Мадагаскара из Африки в результате одного рафтинга между 50 и 80 млн лет назад. [41] [46] [47] Были предложены и другие варианты колонизации, такие как множественные колонизации из Африки и Индии, [42] но ни один из них не подтвержден генетическими и молекулярными данными. [41]
До недавнего времени ай-ай было трудно найти в Стрепсиррини. [1] Были предложены теории о том, что его семейство, Daubentoniidae, было либо лемуриформным приматом (то есть его предки отделились от линии лемуров позже, чем отделились лемуры и лори), либо сестринской группой всех других стреппсирринов. В 2008 году было подтверждено, что семейство ай-ай наиболее тесно связано с другими малагасийскими лемурами и, вероятно, происходит от той же древней популяции, которая колонизировала остров. [41]
Подотряд Haplorhini , простоносые или «сухоносые» приматы, состоит из двух сестринских клад. [1] Прозимийские долгопяты семейства Tarsiidae (монотипные в своем инфраотряде Tarsiiformes) представляют собой самое базальное подразделение, возникшее около 58 млн лет назад. [48] [49] Самый ранний известный скелет гаплорина, скелет долгопята Archicebus возрастом 55 лет назад , был найден в центральном Китае, [50] что подтверждает уже подозревавшееся азиатское происхождение этой группы. [51] Инфраотряд Simiiformes (обезьяньи приматы, состоящие из обезьян и человекообразных обезьян) появился около 40 млн лет назад, [43], возможно, также в Азии; если так, то вскоре после этого они рассеялись по морю Тетис из Азии в Африку. [52] Есть две обезьяньих клады, обе обезьяньи: Catarrhini , развившаяся в Африке и состоящая из обезьян Старого Света , людей и других человекообразных обезьян, и Platyrrini, развившаяся в Южной Америке и состоящая из обезьян Нового Света . [1] Третья клада, в которую входили эосимииды , возникла в Азии, но вымерла миллионы лет назад. [53]
Как и в случае с лемурами, происхождение обезьян Нового Света неясно. Молекулярные исследования сцепленных ядерных последовательностей дали весьма разную предполагаемую дату расхождения между платирринами и катаринами - от 33 до 70 млн лет назад, в то время как исследования, основанные на митохондриальных последовательностях, дают более узкий диапазон - от 35 до 43 млн лет назад. [36] [54] Человекообразные приматы, возможно, пересекли Атлантический океан из Африки в Южную Америку во время эоцена , прыгая по островам , чему способствовали хребты Атлантического океана и пониженный уровень моря. [42] Альтернативно, эту трансокеанскую колонизацию можно объяснить одним событием рафтинга . Из-за дрейфа континентов Атлантический океан в то время не был таким широким, как сегодня. [42] Исследования показывают, что небольшой примат весом 1 кг (2,2 фунта) мог выжить 13 дней на плоту из растительности. [55] Учитывая расчетную скорость течения и ветра, это дало бы достаточно времени, чтобы совершить путешествие между континентами.
Начиная с миоцена , обезьяны и мартышки распространились из Африки в Европу и Азию . [56] Вскоре после этого лори и долгопяты совершили то же путешествие. Первые окаменелости гоминидов были обнаружены в Северной Африке и датируются 5–8 млн лет назад. [43] Обезьяны Старого Света исчезли из Европы около 1,8 млн лет назад. [57] Молекулярные исследования и исследования окаменелостей обычно показывают, что современные люди возникли в Африке 100 000–200 000 лет назад. [58]
Хотя приматы хорошо изучены по сравнению с другими группами животных, недавно было обнаружено несколько новых видов , а генетические тесты выявили ранее нераспознанные виды в известных популяциях. В 2001 году в Таксономии приматов было перечислено около 350 видов приматов; [10] автор Колин Гроувс увеличил это число до 376 за свой вклад в третье издание журнала « Виды млекопитающих мира» (MSW3). [1] Однако публикации, опубликованные после составления таксономии MSW3 в 2003 году, увеличили это число до 522 видов или 708, включая подвиды. [59]
Гибриды
Гибриды приматов обычно возникают в неволе [60] , но были и примеры в дикой природе. [61] [62] Гибридизация происходит там, где ареалы двух видов перекрываются, образуя гибридные зоны ; гибриды могут быть созданы людьми, когда животных помещают в зоопарки или из-за давления окружающей среды, например, нападения хищников. [61] В дикой природе также обнаружены межродовые гибридизации, гибриды разных родов. Хотя они принадлежат к родам, которые различались на протяжении нескольких миллионов лет, между геладой и павианом-гамадрилом все еще происходит скрещивание . [63]
Череп приматов имеет большой куполообразный череп , который особенно заметен у антропоидов . Череп защищает большой мозг, что является отличительной чертой этой группы. [69] Эндокраниальный объем (объем черепа) у человека в три раза больше , чем у крупнейших приматов, что отражает больший размер мозга. [70] Средний эндокраниальный объем составляет 1201 кубический сантиметр у человека, 469 см 3 у горилл , 400 см 3 у шимпанзе и 397 см 3 у орангутанов . [70] Основной эволюционной тенденцией приматов было развитие мозга, в частности неокортекса ( часть коры головного мозга ), который участвует в сенсорном восприятии , генерации двигательных команд , пространственном рассуждении, сознательном мышлении и, в люди, язык . [71] В то время как другие млекопитающие в значительной степени полагаются на свое обоняние , древесная жизнь приматов привела к тактильной , визуально доминирующей сенсорной системе, [71] уменьшению обонятельной области мозга и все более сложному социальному поведению. [72] Острота зрения людей и других гоминидов исключительна; у них самое острое зрение , известное среди всех позвоночных, за исключением некоторых видов хищных птиц . [73] [74]
У приматов глаза обращены вперед на передней части черепа; Бинокулярное зрение обеспечивает точное восприятие расстояния, что было полезно для предков всех человекообразных обезьян с ветвистыми плечами. [69] Костный гребень над глазницами укрепляет более слабые кости лица, которые подвергаются нагрузке во время жевания. У стрепсирринов есть заглазничная перемычка , кость вокруг глазницы, защищающая глаза; напротив, у высших приматов, haplorhines , развились полностью закрытые глазницы. [75]
Рисунок 1893 года, изображающий руки и ноги различных приматов.
Приматы демонстрируют эволюционную тенденцию к уменьшению морды . [76] Технически обезьяны Старого Света отличаются от обезьян Нового Света строением носа, а от обезьян — расположением зубов . [72] У обезьян Нового Света ноздри обращены в сторону; у обезьян Старого Света они обращены вниз. [72] Структура зубов у приматов значительно различается; хотя некоторые потеряли большую часть своих резцов , у всех остался хотя бы один нижний резец. [72] У большинства стрепсирринов нижние резцы образуют зубной гребешок , который используется при уходе за животными, а иногда и в поисках пищи. [72] [77] Обезьяны Старого Света имеют восемь премоляров , по сравнению с 12 у обезьян Нового Света. Виды Старого Света делятся на обезьян и мартышек в зависимости от количества бугорков на коренных зубах : у обезьян их четыре, у человекообразных обезьян — пять [72] — хотя у людей их может быть четыре или пять. [78] Главный бугор моляра гоминида ( гипокон ) развился в ранней истории приматов, в то время как бугорок соответствующего примитивного нижнего коренного зуба (параконида) был утерян. Прозимианцы отличаются обездвиженными верхними губами, влажным кончиком носа и обращенными вперед нижними передними зубами.
Тело
Задняя часть стопы Vervet с выступами от отпечатков пальцев на подошве
У приматов обычно по пять пальцев на каждой конечности ( пентадактилия ) с характерным типом кератиновых ногтей на концах каждого пальца рук и ног. Нижние стороны рук и ног имеют чувствительные подушечки на кончиках пальцев . У большинства из них есть противопоставленные большие пальцы — характерная черта приматов, наиболее развитая у людей , хотя и не ограничивающаяся этим отрядом ( например, они также есть у опоссумов и коал ). [69] Большие пальцы позволяют некоторым видам использовать инструменты . У приматов сочетание противоположных больших пальцев, коротких ногтей (а не когтей) и длинных, смыкающихся внутрь пальцев является реликтом древней практики хватания ветвей и отчасти позволило некоторым видам развить брахиацию (раскачивание за счет руки с ветки дерева на ветку дерева) как важное средство передвижения. У прозимианцев есть когтеобразные ногти на втором пальце каждой ноги, называемые когтями-туалетами , которые они используют для ухода за собой. [69]
Ключица приматов — важный элемент грудного пояса ; это обеспечивает широкую подвижность плечевого сустава . [76] По сравнению с обезьянами Старого Света, обезьяны имеют более подвижные плечевые суставы и руки из-за дорсального положения лопаток , широкие грудные клетки, которые более плоские спереди назад, более короткий и менее подвижный позвоночник и сильно редуцированные нижние позвонки . - что приводит к потере хвоста у некоторых видов. Цепкие хвосты встречаются у ателид Нового Света , в том числе у ревуна , паука , шерстистого паука , шерстистых обезьян ; и у капуцинов . [79] [80] Самцы приматов имеют низко висящий половой член и семенники, опущенные в мошонку. [81] [77]
Половой диморфизм
Отчетливый половой диморфизм размеров можно увидеть между самцом и самкой горной гориллы.
Половой диморфизм часто проявляется у обезьян , хотя в большей степени у видов Старого Света (обезьян и некоторых обезьян), чем у видов Нового Света. Недавние исследования включают сравнение ДНК для изучения как различий в выражении диморфизма среди приматов, так и фундаментальных причин полового диморфизма. Приматы обычно имеют диморфизм по массе тела [82] [83] и размеру клыков [84] [85] , а также по цвету шерсти и кожи. [86] Диморфизм может быть обусловлен различными факторами, включая систему спаривания , [87] размер, [87] среду обитания и диету. [88]
Сравнительный анализ позволил получить более полное понимание взаимосвязи между половым отбором , естественным отбором и системами спаривания у приматов. Исследования показали, что диморфизм является продуктом изменений как мужских, так и женских признаков. [89] Онтогенетическое масштабирование, при котором происходит относительное расширение общей траектории роста, может дать некоторое представление о взаимосвязи между половым диморфизмом и моделями роста. [90] Некоторые данные из летописи окаменелостей позволяют предположить, что существовала конвергентная эволюция диморфизма, и некоторые вымершие гоминиды, вероятно, имели больший диморфизм, чем любой нынешний примат. [89]
Передвижение
Диадемная сифака , лемур, который умеет вертикально цепляться и прыгать.
Виды приматов передвигаются с помощью брахиации , двуногости , прыжков , древесного и наземного четвероногого движения , лазания , ходьбы на костяшках пальцев или комбинации этих методов. Некоторые полуобезьяны в основном умеют цепляться и прыгать по вертикали. К ним относятся многие кустарниковые детеныши , все индрииды (т. е. сифаки , авахи и индри ), спортивные лемуры и все долгопяты . [91] Другие полуобезьяны — древесные четвероногие и альпинисты. Некоторые из них также являются наземными четвероногими, а некоторые — прыгунами. Большинство обезьян являются как древесными, так и наземными четвероногими и альпинистами. Гиббоны , мурики и обезьяны-пауки широко размахивают плечами, [57] причем гиббоны иногда делают это в удивительно акробатической манере. Шерстистые обезьяны также иногда имеют плечи. [92] Орангутаны используют похожую форму передвижения, называемую квадраманным лазаньем, при которой они используют свои руки и ноги, чтобы переносить свои тяжелые тела через деревья. [57] Шимпанзе и гориллы ходят на костяшках пальцев, [57] и могут передвигаться на двух ногах на короткие расстояния. Хотя многие виды, такие как австралопитеки и ранние гоминиды , демонстрировали полностью двуногое передвижение, люди — единственный сохранившийся вид, обладающий этой чертой. [93]
Зрение
Tapetum lucidum северного большого галаго , типичного для полуобезьян, отражает свет вспышки фотографа.
Эволюция цветового зрения у приматов уникальна среди большинства млекопитающих . В то время как отдаленные позвоночные предки приматов обладали трехцветным зрением (трихроматизмом), ночные теплокровные предки млекопитающих потеряли один из трех колбочек в сетчатке в мезозойскую эру. Поэтому рыбы, рептилии и птицы являются трихроматическими или тетрахроматическими , тогда как все млекопитающие, за исключением некоторых приматов и сумчатых , [94] являются дихроматическими или монохроматическими (полностью дальтониками). [77] Ночные приматы, такие как ночные обезьяны и детеныши кустарников , часто бывают одноцветными. Катарины обычно являются трехцветными из-за дупликации гена красно-зеленого опсина в основании их линии 30–40 миллионов лет назад. [77] [95] Платиррины, с другой стороны, являются трехцветными только в некоторых случаях. [96] В частности, отдельные самки должны быть гетерозиготными по двум аллелям гена опсина (красному и зеленому), расположенным в одном и том же локусе Х -хромосомы . [77] Таким образом, самцы могут быть только двухцветными, а самки могут быть либо двухцветными, либо трехцветными. Цветовое зрение у стрепсирин не так хорошо изучено; однако исследования указывают на диапазон цветового зрения, аналогичный тому, который наблюдается у платиррин. [77]
Как и катары, обезьяны-ревуны (семейство платирин) демонстрируют обычный трихроматизм, который объясняется эволюционно недавней дупликацией генов . [97] Обезьяны-ревуны являются одними из наиболее специализированных листоедов обезьян Нового Света; фрукты не составляют основную часть их рациона [92] , а тип листьев, которые они предпочитают потреблять (молодые, питательные и легкоусвояемые), можно определить только по красно-зеленому сигналу. Полевые исследования, изучающие диетические предпочтения ревунов, показывают, что обычный трихроматизм был выбран окружающей средой. [96]
Поведение
Социальные системы
Ричард Рэнгем заявил, что социальные системы приматов лучше всего классифицировать по количеству перемещений самок между группами. [98] Он предложил четыре категории:
Женские системы трансфера – самки отходят от группы, в которой они родились. Женщины в группе не будут находиться в тесном родстве, тогда как мужчины останутся в своих натальных группах, и эта тесная связь может оказывать влияние на социальное поведение. Образующиеся группы, как правило, довольно малы. [98] Эту организацию можно увидеть у шимпанзе , где самцы, которые обычно являются родственниками, сотрудничают в защите территории группы. [99] Доказательства существования этой социальной системы также были обнаружены среди останков неандертальцев в Испании [100] и в останках групп австралопитеков и парантропов робустус в южной Африке. [101] [102] Среди обезьян Нового Света эту систему используют паукообразные обезьяны и мурики . [103]
Социальная группа кошачьих лемуров . Два человека справа, обнажающие белую брюшную поверхность, загорают.
Моногамный вид - связь самца и самки, иногда сопровождаемая молодым потомством. Существует общая ответственность за родительскую заботу и территориальную защиту. Потомство покидает территорию родителей в подростковом возрасте. [98] Гиббонс по существу использует эту систему, хотя «моногамия» в этом контексте не обязательно означает абсолютную сексуальную верность. [104] Эти виды не живут большими группами.
Одиночные виды - часто самцы, защищающие территории, включающие места проживания нескольких самок. [98] Этот тип организации встречается у полуобезьян, таких как медленный лори . [105] Орангутаны не защищают свою территорию, но фактически имеют эту организацию. [106]
Известно, что существуют и другие системы. Например, у ревунов и горилл и самцы, и самки обычно переходят из своей натальной группы по достижении половой зрелости, в результате чего образуются группы, в которых ни самцы, ни самки обычно не являются родственниками. [92] [107] Некоторые полуобезьяны, обезьяны -колобины и обезьяны -каллитрихиды также используют эту систему. [57]
Перенос самок или самцов из их родной группы, вероятно, является адаптацией, позволяющей избежать инбридинга. [108] Анализ записей о размножении содержащихся в неволе колоний приматов, представляющих множество различных видов, показывает, что детская смертность инбредных детенышей обычно выше, чем смертность неинбредных детенышей. [108] [109] Этот эффект инбридинга на детскую смертность, вероятно, во многом является результатом повышенной экспрессии вредных рецессивных аллелей (см. Инбредная депрессия ).
Приматолог Джейн Гудолл , учившаяся в национальном парке Гомбе-Стрим , заметила у шимпанзе общества деления-слияния . [110] Деление происходит , когда основная группа разделяется на добычу пищи в течение дня, а затем слияние , когда группа возвращается ночью, чтобы спать всей группой. Эту социальную структуру можно также наблюдать у павиана гамадрила , [111] паукообразных обезьян [92] и бонобо . [111] Гелада имеет аналогичную социальную структуру , в которой множество небольших групп собираются вместе, образуя временные стада численностью до 600 обезьян. [111] Люди также образуют общества деления-слияния. В обществах охотников-собирателей люди образуют группы, состоящие из нескольких особей, которые могут разделяться для получения разных ресурсов. [112]
На эти социальные системы влияют три основных экологических фактора: распределение ресурсов, размер группы и хищничество . [113] Внутри социальной группы существует баланс между сотрудничеством и конкуренцией. Совместное поведение у многих видов приматов включает социальный уход (удаление кожных паразитов и очистку ран), разделение пищи и коллективную защиту от хищников или территории. Агрессивное поведение часто сигнализирует о конкуренции за еду, места для сна или партнеров. Агрессия также используется для установления иерархии доминирования . [113] [114]
В ноябре 2023 года ученые впервые сообщили о доказательствах того, что группы приматов, особенно бонобо , способны сотрудничать друг с другом. [115] [116]
В Южной Америке беличьи обезьяны общаются с обезьянами-капуцинами . [120] Это может быть больше связано с преимуществами кормления для беличьих обезьян, чем с преимуществами борьбы с хищниками. [120]
Проблемы с воспроизведением этих файлов? См. справку для СМИ .
Лемуры , лори , долгопяты и обезьяны Нового Света полагаются на обонятельные сигналы во многих аспектах социального и репродуктивного поведения. [ 71] Специализированные железы используются для маркировки территорий феромонами , которые обнаруживаются сошниково-носовым органом ; этот процесс составляет большую часть коммуникативного поведения этих приматов. [71] У обезьян Старого Света эта способность в основном рудиментарна и регрессировала по мере того, как трихроматические глаза эволюционировали и стали основным органом чувств. [121] Приматы также используют вокализацию, жесты и мимику для передачи психологического состояния. [122] [123] Лицевая мускулатура очень развита у приматов, особенно у обезьян и человекообразных обезьян, что позволяет осуществлять сложную мимическую коммуникацию. Как и люди, шимпанзе могут различать лица знакомых и незнакомых особей. [124] Жесты рук также являются важными формами общения для человекообразных обезьян, и один жест может иметь несколько функций. [123]
Приматы — особенно активная группа млекопитающих. [81] Индрис и черно-белые лемуры с ершами издают характерные громкие песни и хоры, которые удерживают территории и действуют как сигналы тревоги . [125] Филиппинский долгопят имеет высокочастотный предел слуховой чувствительности примерно 91 кГц с доминирующей частотой 70 кГц, что является одним из самых высоких показателей среди наземных млекопитающих. Для филиппинских долгопятов эти ультразвуковые вокализации могут представлять собой частный канал связи, который препятствует обнаружению хищниками, добычей и конкурентами, повышает энергетическую эффективность или улучшает обнаружение на фоне низкочастотного фонового шума. [126] Самцы ревунов являются одними из самых громких наземных млекопитающих, поскольку их рев можно услышать на расстоянии до 4,8 км (3,0 мили), и он связан с расстоянием между группами, территориальной защитой и, возможно, охраной партнера. [127] [128] Рев производится измененной гортанью и увеличенной подъязычной костью , содержащей воздушный мешок. [129] Верветка подает отчетливый сигнал тревоги для каждого из по крайней мере четырех различных хищников, и реакции других обезьян различаются в зависимости от сигнала. [130] Как самцы, так и самки сиамангов обладают надувными мешочками в горле, с помощью которых пары используют, чтобы петь «дуэтами» друг с другом. [131]
У многих приматов, не являющихся людьми, есть голосовая анатомия, позволяющая воспроизводить человеческую речь, но им не хватает надлежащей проводки мозга. [132] У павианов были зафиксированы голосовые модели, похожие на гласные, что имеет значение для происхождения речи у людей. [133] В некоторых криках орангутанов присутствуют согласные и гласные звуки, и они сохраняют свое значение на больших расстояниях. [134] Временной диапазон эволюции человеческого языка и/или его анатомических предпосылок простирается, по крайней мере в принципе, от филогенетического расхождения Homo ( 2,3–2,4 миллиона лет назад) от Пана (5–6 миллионов лет назад) до появление полной поведенческой современности примерно 50 000–150 000 лет назад. Мало кто оспаривает тот факт, что австралопитекам, вероятно, не хватало голосовой коммуникации, значительно более сложной, чем у человекообразных обезьян в целом. [135]
Приматы развиваются медленнее, чем другие млекопитающие. [57] Все детеныши приматов находятся на грудном вскармливании своих матерей (за исключением некоторых человеческих культур и различных приматов, выращенных в зоопарках, которых кормят молочной смесью), и они полагаются на них в уходе и транспортировке. [57] У некоторых видов детенышей защищают и перевозят самцы в группе, особенно самцы, которые могут быть их отцами. [57] Другие родственники младенца, например братья, сестры и тети, также могут участвовать в уходе за ним. [57] У большинства матерей-приматов овуляция прекращается во время грудного вскармливания младенца; как только ребенок отнят от груди , мать снова может воспроизводить потомство. [57] Это часто приводит к конфликту при отлучении от груди с младенцами, которые пытаются продолжить грудное вскармливание. [57]
Детоубийство часто встречается у полигинных видов, таких как серые лангуры и гориллы. Взрослые самцы могут убить зависимое потомство, которое не принадлежит им, чтобы у самки вернулась течка и, таким образом, они могли произвести на свет собственное потомство. Социальная моногамия у некоторых видов, возможно, возникла для борьбы с этим поведением. [136] Распущенность может также снизить риск детоубийства, поскольку отцовство становится неопределенным. [137]
У приматов период между отъемом от груди и половой зрелостью более длительный, чем у других млекопитающих аналогичного размера. [57] Некоторые приматы, такие как галаго и обезьяны Нового Света , используют дупла деревьев для гнездования и оставляют молодых особей на участках с листвой во время кормления. Другие приматы придерживаются стратегии «верховой езды», т. е. ношения особей на теле во время кормления. Взрослые особи могут строить или использовать места гнездования, иногда в сопровождении молодых особей, с целью отдыха - поведение, которое вторично развилось у человекообразных обезьян. [138] [139] В молодом возрасте приматы более восприимчивы к хищничеству и голоданию , чем взрослые особи ; За это время они приобретают опыт кормления и избегания хищников. [57] Они осваивают социальные и боевые навыки, часто играя. [57] Приматы, особенно самки, имеют более длительную продолжительность жизни, чем другие млекопитающие аналогичного размера, [57] это может быть частично связано с их более медленным метаболизмом. [140] В конце жизни у самок приматов-катаринов происходит прекращение репродуктивной функции, известное как менопауза ; другие группы менее изучены. [141]
Приматы используют разнообразные источники пищи. Было сказано, что многие характеристики современных приматов, включая человека, происходят от практики древних предков получать большую часть пищи из тропического полога. [142] Большинство приматов включают фрукты в свой рацион, чтобы получить легко усваиваемые питательные вещества, включая углеводы и липиды, для получения энергии. [57] Приматы подотряда Strepsirrini (полуобезьяны, не относящиеся к долгопятам) способны синтезировать витамин С , как и большинство других млекопитающих, в то время как приматы подотряда Haplorhini (долгопяты, обезьяны и человекообразные обезьяны) утратили эту способность и нуждаются в этом витамине в своем организме. диета. [143]
Многие приматы обладают анатомической специализацией, которая позволяет им использовать определенные продукты питания, такие как фрукты, листья, жевательная резинка или насекомые . [57] Например, листоеды, такие как обезьяны-ревуны, черно-белые колобусы и спортивные лемуры, имеют расширенный пищеварительный тракт, который позволяет им поглощать из листьев питательные вещества, которые трудно переваривать. [57] У игрунок , питающихся жевательной резинкой, сильные резцы , позволяющие им вскрывать кору деревьев, чтобы добраться до десны, и когти, а не ногти, что позволяет им цепляться за деревья во время кормления. [57] Ай -ай сочетает в себе зубы, похожие на грызуны, с длинным тонким средним пальцем, чтобы заполнить ту же экологическую нишу, что и дятел. Он стучит по деревьям, чтобы найти личинки насекомых, затем прогрызает отверстия в древесине и вставляет удлиненный средний палец, чтобы вытащить личинки. [144] Некоторые виды имеют дополнительные специализации. Например, у серощекого мангабея толстая эмаль на зубах, что позволяет ему открывать твердые плоды и семена, чего не могут другие обезьяны. [57] Гелада — единственный вид приматов, который питается в основном травой . [145]
Охота
Люди традиционно охотились на добычу ради пропитания.
Долгопяты — единственные дошедшие до нас облигатные плотоядные приматы, питающиеся исключительно насекомыми, ракообразными, мелкими позвоночными и змеями (в том числе ядовитыми видами). [146] Обезьяны-капуцины могут использовать множество различных типов растительного материала, включая фрукты, листья, цветы, почки, нектар и семена, но также едят насекомых и других беспозвоночных , птичьи яйца и мелких позвоночных животных, таких как птицы, ящерицы , белки и летучие мыши . . [92]
Обыкновенный шимпанзе питается всеядной плодоядной пищей. Он предпочитает фрукты всем остальным продуктам питания и даже ищет и ест их, когда их недостаточно. Он также поедает листья и почки, семена, цветы, стебли, сердцевину, кору и смолу. Насекомые и мясо составляют небольшую часть их рациона, примерно 2%. [147] [148] Потребление мяса включает хищничество в отношении других видов приматов, таких как западная красная обезьяна-колобус. [118] Бонобо — всеядное плодоядное животное : большую часть его рациона составляют фрукты, но он дополняет их листьями, мясом мелких позвоночных , таких как аномалии , белки-летяги и дукеры , [ 149] и беспозвоночными . [150] В некоторых случаях было показано, что бонобо поедают приматов низшего порядка. [151] [152]
До развития сельского хозяйства примерно 10 000 лет назад Homo sapiens использовал метод охотников-собирателей в качестве единственного способа сбора пищи. Это включало объединение стационарных источников пищи (таких как фрукты, зерно, клубни и грибы, личинки насекомых и водные моллюски) с дикой дичью , на которую необходимо охотиться и убивать, чтобы ее можно было съесть. [153] Было высказано предположение, что люди использовали огонь для приготовления пищи еще со времен Homo erectus . [154] Около десяти тысяч лет назад люди развили сельское хозяйство , [155] что существенно изменило их рацион. Это изменение в диете могло также изменить биологию человека; с распространением молочного животноводства , обеспечивающего новый и богатый источник пищи, что привело к развитию способности переваривать лактозу у некоторых взрослых. [156] [157]
Как добыча
Хищниками приматов являются различные виды хищников , хищных птиц , рептилий и других приматов. Даже гориллы были зарегистрированы как добыча. Хищники приматов имеют разнообразные стратегии охоты, и поэтому приматы развили несколько различных адаптаций против хищников , включая крипсис , сигналы тревоги и моббинг . У некоторых видов есть отдельные сигналы тревоги для разных хищников, таких как летающие или наземные хищники. Хищничество, возможно, повлияло на размер группы приматов, поскольку виды, подвергающиеся более высокому давлению хищников, по-видимому, живут более крупными группами. [158]
Интеллект и познание
Приматы обладают развитыми когнитивными способностями: некоторые изготавливают орудия труда и используют их для добычи пищи и для социальных проявлений; [159] [160] некоторые могут выполнять задачи, требующие сотрудничества, влияния и ранга; [161] они осознают свой статус, манипулятивны и способны на обман; [162] [163] они могут распознавать родственников и сородичей ; [164] [165] и они могут научиться использовать символы и понимать аспекты человеческого языка, включая некоторый реляционный синтаксис и концепции числа и числовой последовательности. [166] [167] [168] Исследования в области познания приматов исследуют решение проблем, память, социальное взаимодействие, теорию разума , а также числовые, пространственные и абстрактные концепции. [169] Сравнительные исследования показывают тенденцию к более высокому интеллекту от полуобезьян к обезьянам Нового Света, затем к обезьянам Старого Света, а также к значительно более высоким средним когнитивным способностям у человекообразных обезьян. [170] [171] Однако в каждой группе существует множество различий (например, среди обезьян Нового Света и пауки [170] , и обезьяны-капуцины [171] получили высокие оценки по некоторым показателям), а также в результаты различных исследований. [170] [171]
В 1960 году Джейн Гудолл наблюдала , как шимпанзе засовывает кусочки травы в термитник , а затем подносит траву ко рту. После того, как он ушел, Гудолл подошла к кургану и повторила то же самое, потому что не знала, что делает шимпанзе. Она обнаружила, что термиты кусают челюстями траву. Шимпанзе использовали траву как инструмент для «ловли рыбы» или «макания» термитов. [172] Имеются более ограниченные сообщения о том, что близкородственные бонобо используют инструменты в дикой природе; Утверждалось, что они редко используют инструменты в дикой природе, хотя в неволе они используют их так же охотно, как и шимпанзе. [173] Сообщалось, что самки, как шимпанзе, так и бонобо, используют инструменты более активно, чем самцы. [174] Орангутаны на Борнео вылавливают сома из небольших прудов. В течение двух лет антрополог Энн Руссон наблюдала, как орангутанги учились тыкать палками в сома, чтобы отпугнуть его из пруда и передать в ожидающие руки. [175] Сообщений о том, что гориллы используют инструменты в дикой природе, немного . Взрослая самка западной равнинной гориллы использовала ветку в качестве трости, по-видимому, для того, чтобы проверить глубину воды и помочь ей пересечь водоем. Другая взрослая самка использовала оторванный ствол небольшого кустарника в качестве стабилизатора во время сбора пищи, а другая использовала бревно в качестве моста. [176]
Первое прямое наблюдение за приматом, не являющимся обезьяной, использующим инструмент в дикой среде, произошло в 1988 году. Приматолог Сью Боински наблюдала, как взрослый самец белолицого капуцина забил до смерти змею Фер-де-Ланс мертвой веткой. [177] Чернополосатый капуцин был первым приматом, не являющимся обезьяной, для которого в дикой природе было задокументировано регулярное использование инструментов; Было замечено, как люди раскалывали орехи , кладя их на каменную наковальню и ударяя по ним другим большим камнем. [178] В Таиланде и Мьянме макаки-крабоеды используют каменные орудия, чтобы вскрывать орехи, устриц и других двустворчатых моллюсков, а также различные виды морских улиток. [179] Павианы чакмы используют камни в качестве оружия; забивание камнями этими бабуинами производится со скалистых стен каньона, где они спят и уходят туда, когда им угрожает опасность. Камни поднимают одной рукой и сбрасывают за борт, после чего они падают со скалы или падают прямо на дно каньона. [180]
Хотя в дикой природе не наблюдалось использования лемуров инструментов, было показано, что в контролируемых условиях лемуры способны понимать функциональные свойства объектов, которые они были обучены использовать в качестве инструментов, а также выполнять и использовать гаплорины. [181]
Вскоре после того, как она впервые открыла для себя использование инструментов, Гудолл наблюдала, как другие шимпанзе собирают ветки с листьями, срывают листья и используют стебли для ловли насекомых. Это превращение листовой ветки в инструмент стало крупным открытием. До этого ученые думали, что только люди производят и используют инструменты, и что именно эта способность отличает людей от других животных. [172] Также было замечено, что шимпанзе делают «губки» из листьев и мха, которые всасывают воду. [182] Суматранские орангутанги были замечены в изготовлении и использовании инструментов. Они отламывают ветку дерева длиной около 30 см, отламывают ветки, ломают один конец, а затем с помощью палки выкапывают норы для термитов. [183] [184] В дикой природе было замечено, что мандрилы чистят уши модифицированными инструментами. Ученые засняли, как большой самец мандрила в Честерском зоопарке (Великобритания) срезает ветку, очевидно, чтобы сделать ее уже, а затем с помощью модифицированной палки соскребает грязь из-под ногтей на ногах. [185] Пленные гориллы изготавливали различные инструменты. [186]
Нечеловекообразные приматы в основном обитают в тропических широтах Африки, Азии и Америки. Виды, обитающие за пределами тропиков, включают японскую макаку , обитающую на японских островах Хонсю и Хоккайдо ; берберийская макака , обитающая в Северной Африке, и несколько видов лангуров, обитающих в Китае. Приматы, как правило, живут во влажных тропических лесах , но также встречаются в лесах умеренного пояса , саваннах , пустынях , горах и прибрежных районах. [187] Было показано, что количество видов приматов в тропических районах положительно коррелирует с количеством осадков и площадью тропических лесов. [188] Приматы, составляющие от 25% до 40% фруктовоядных животных (по весу ) в тропических лесах, играют важную экологическую роль, распространяя семена многих видов деревьев. [189]
Места обитания приматов расположены на разных высотах: черная курносая обезьяна обитает в горах Хэндуань на высоте 4700 метров (15400 футов), [190] горную гориллу можно найти на высоте 4200 метров (13200 футов), пересекая Горы Вирунга , [191] и гелада были найдены на высоте до 5000 м (16000 футов) в Эфиопском нагорье . [192] Некоторые виды взаимодействуют с водной средой и могут плавать или даже нырять, в том числе хоботчатая обезьяна , обезьяна Де Браззы и болотная обезьяна Аллена . [193] Некоторые приматы, такие как макаки-резусы и серые лангуры, могут эксплуатировать измененную человеком среду обитания и даже жить в городах. [111] [194]
Только люди признаются личностью и защищаются законом Всеобщей декларацией прав человека ООН . [b] Правовой статус НПЗ, с другой стороны, является предметом многочисленных дискуссий, при этом такие организации, как Проект «Большие обезьяны» (GAP), проводят кампанию за предоставление хотя бы некоторым из них законных прав . [197] В июне 2008 года Испания стала первой страной в мире, признавшей права некоторых НПЗ, когда межпартийный комитет по охране окружающей среды ее парламента призвал страну соблюдать рекомендации GAP, согласно которым шимпанзе , орангутанги и гориллы не использовать для экспериментов на животных. [198] [199]
Люди держат многие виды NHP в качестве домашних животных. По оценкам организации Allied Effort to Save Other Primates (AESOP), около 15 000 NHP живут в Соединенных Штатах как экзотические домашние животные. [200] Растущий китайский средний класс в последние годы увеличил спрос на NHP как на экзотических домашних животных. [201] Хотя импорт NHP для торговли домашними животными был запрещен в США в 1975 году, контрабанда все еще происходит вдоль границы США и Мексики , при этом цены варьируются от 3000 долларов США за обезьян до 30 000 долларов США за обезьян. [202]
НЧП содержатся в зоопарках по всему миру. Исторически зоопарки были в первую очередь формой развлечения, но в последнее время их внимание сместилось в сторону сохранения, образования и исследований. GAP не настаивает на выпуске всех NHP из зоопарков, прежде всего потому, что у приматов, рожденных в неволе, не хватает знаний и опыта, чтобы выжить в дикой природе, если их выпустят. [205]
Тысячи приматов, не являющихся людьми, используются по всему миру в исследованиях из-за их психологического и физиологического сходства с людьми. [206] [207] В частности, мозг и глаза NHP более точно соответствуют анатомии человека, чем у любых других животных. NHP обычно используются в доклинических исследованиях , нейробиологии , офтальмологических исследованиях и исследованиях токсичности. Часто используются макаки-резусы , а также другие макаки , африканские зеленые мартышки , шимпанзе, павианы , беличьи обезьяны и игрунки , как выловленные в дикой природе, так и специально выращенные. [206] [208]
В 2005 году GAP сообщила, что для экспериментов использовались 1280 из 3100 NHP, живущих в неволе в США. [197] В 2004 году Европейский Союз использовал в таких экспериментах около 10 000 НЧЧ; в 2005 г. в Великобритании было проведено 4652 эксперимента на 3115 НЧЧ. [209] Правительства многих стран предъявляют строгие требования к уходу за НПЗ, содержащимися в неволе. В США федеральные правила широко регулируют аспекты содержания, кормления, обогащения и разведения NHP. [210] Европейские группы, такие как Европейская коалиция по прекращению экспериментов на животных, добиваются запрета на любое использование NHP в экспериментах в рамках пересмотра Европейским Союзом законодательства по испытаниям на животных. [211]
Международный союз охраны природы (МСОП) считает, что более трети приматов находятся под угрозой исчезновения или уязвимы. Около 60% видов приматов находятся под угрозой исчезновения, в том числе: 87% видов на Мадагаскаре, 73% в Азии, 37% в Африке и 36% в Южной и Центральной Америке. [212] Кроме того, популяция 75% видов приматов сокращается. [212] Торговля регулируется, поскольку все виды перечислены СИТЕС в Приложении II , за исключением 50 видов и подвидов, перечисленных в Приложении I , которые получают полную защиту от торговли. [213] [214]
Общие угрозы для видов приматов включают вырубку лесов , фрагментацию лесов , погони обезьян (в результате набегов приматов на посевы) [215] и охоту на приматов с целью использования в лекарствах, в качестве домашних животных и в пищу. Масштабная вырубка тропических лесов широко рассматривается как процесс, наиболее угрожающий приматам. [216] [217] [218] Более 90% видов приматов обитают в тропических лесах. [217] [219] Основной причиной потери лесов является вырубка для нужд сельского хозяйства, хотя коммерческие лесозаготовки, заготовка древесины для пропитания, добыча полезных ископаемых и строительство плотин также способствуют уничтожению тропических лесов. [219] В Индонезии большие площади равнинных лесов были вырублены для увеличения производства пальмового масла , и один анализ спутниковых изображений показал, что в течение 1998 и 1999 годов только в экосистеме Лейзера ежегодно терялось 1000 суматранских орангутанов . [220]
Приматы с крупным размером тела (более 5 кг) подвергаются повышенному риску исчезновения из-за большей прибыльности для браконьеров по сравнению с более мелкими приматами. [219] Они позже достигают половой зрелости и имеют более длительный период между родами. Поэтому популяция восстанавливается медленнее после истощения в результате браконьерства или торговли домашними животными. [221] Данные по некоторым африканским городам показывают, что половина всего белка, потребляемого в городских районах, поступает от торговли мясом диких животных . [222] На находящихся под угрозой исчезновения приматов, таких как мартышки и буры , ведется охота в масштабах, значительно превышающих устойчивые уровни. [222] Это связано с их крупным размером тела, простотой транспортировки и рентабельностью на одно животное. [222] Поскольку сельское хозяйство вторгается в лесные среды обитания, приматы питаются сельскохозяйственными культурами, что наносит фермерам большие экономические потери. [223] Набеги на посевы приматов создают у местных жителей негативное впечатление о приматах, что препятствует усилиям по их сохранению. [224]
Мадагаскар , где проживают пять эндемичных семейств приматов, пережил крупнейшее вымирание за недавнее прошлое; с момента поселения людей 1500 лет назад по крайней мере восемь классов и пятнадцать более крупных видов вымерли из-за охоты и разрушения среды обитания. [71] Среди уничтоженных приматов были Archaeoindris (лемур крупнее серебристой гориллы) и семейства Palaeopropithecidae и Archaeolemuridae . [71]
В Азии индуизм , буддизм и ислам запрещают есть мясо приматов; однако на приматов по-прежнему охотятся ради еды. [219] Некоторые небольшие традиционные религии разрешают употребление мяса приматов. [225] [226] Торговля домашними животными и традиционная медицина также увеличивают спрос на незаконную охоту. [201] [227] [228] Макака -резус , модельный организм , была защищена после того, как чрезмерный отлов в ловушки угрожал ее численности в 1960-х годах; программа оказалась настолько эффективной, что теперь их считают вредителями во всем их ареале. [218]
В Центральной и Южной Америке фрагментация лесов и охота являются двумя основными проблемами для приматов. Большие участки леса сейчас редки в Центральной Америке. [216] [229] Это увеличивает площадь леса, уязвимого для краевых эффектов , таких как вторжение сельскохозяйственных угодий, более низкий уровень влажности и изменение жизни растений. [230] [231] Ограничение передвижения приводит к большему количеству инбридинга, что может вызвать пагубные последствия, ведущие к узкому месту в популяции , в результате чего теряется значительный процент популяции. [232] [233]
^ ab Хотя монофилетические отношения между лемурами и лорисоидами широко признаны, название их клады - нет. Термин «лемуриформные» используется здесь, потому что он происходит от одной популярной таксономии, которая объединяет кладу зубасточесистых приматов в один инфраотряд , а вымерших адапиформ без зубочелюстных форм — в другой, причем оба относятся к подотряду Strepsirrini. [16] [17] Однако другая популярная альтернативная систематика помещает лорисоидов в отдельный инфраотряд, Lorisiformes. [15]
^ Статья 6 : Каждый человек имеет право на признание его правосубъектности где бы то ни было. [196]
Рекомендации
^ abcdefgh Groves, CP (2005). Уилсон, Делавэр ; Ридер, Д.М. (ред.). Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник (3-е изд.). Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. стр. 111–184. ISBN 0-801-88221-4. ОСЛК 62265494.
^ Диксон, AF (1981), Естественная история гориллы , Лондон: Weidenfeld & Nicolson, ISBN978-0-297-77895-0
^ Определения парафилии различаются; о том, который используется здесь, см., например , Stace, Clive A. (2010), «Классификация по молекулам: что это дает полевым ботаникам?» (PDF) , Watsonia , 28 : 103–122, заархивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2011 г. , получено 7 февраля 2010 г..
^ Определения монофилии различаются; для используемого здесь см., например , Мишлер, Брент Д. (2009), «Виды не являются однозначно реальными биологическими объектами», в Айала, Ф.Дж. и Арп, Р. (ред.), Современные дебаты в философии биологии , стр. 110– 122, дои : 10.1002/9781444314922.ch6, ISBN 978-1-4443-1492-2.
^ АБ Картмилл, М.; Смит, Ф.Х. (2011). Человеческая родословная. Джон Уайли и сыновья. ISBN978-1-118-21145-8.
^ аб Гроувс, CP (2001). Систематика приматов . Издательство Смитсоновского института. ISBN1-56098-872-Х.
^ Бентон 2005, с. 371.
^ Бентон 2005, стр. 378–380.
^ аб Миттермайер, Р .; Ганцхорн, Дж.; Констант, В.; Гландер, К.; Таттерсолл, И.; Гроувс, К.; Райландс, А.; Хапке, А.; Рацимбазафи Дж.; Мэр, М.; Луи, Э.; Румплер, Ю.; Швитцер, К.; Расолоарисон, Р. (декабрь 2008 г.). «Разнообразие лемуров на Мадагаскаре». Международный журнал приматологии . 29 (6): 1607–1656. doi : 10.1007/s10764-008-9317-y. S2CID 17614597. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2021 г. Проверено 24 сентября 2019 г.
^ Райландс, AB и Миттермайер, РА (2009). «Разнообразие приматов Нового Света (Platyrrini)». В Гарбере, Пенсильвания; Эстрада, А.; Бикка-Маркес, JC; Хейманн, EW и Страйер, КБ (ред.). Приматы Южной Америки: сравнительные перспективы изучения поведения, экологии и охраны природы . Спрингер. ISBN978-0-387-78704-6.
^ ab Hartwig 2011, стр. 20–21.
^ Салай и Делсон 1980, стр. 149.
^ Картмилл 2010, с. 15.
^ Линней, К. (1758). Sistema naturae per regna tria Naturae, вторые классы, ордины, роды, виды, cumcharactibus Differentiis, Synonimis locis. Томус И. Импенсис прямой. Лаврентий Сальвий, Холмия. стр. 20–32.
^ Линней, К. (1735). Sistema naturae sive regna tria Naturae систематические предложения по классам, порядкам, родам и видам . апуд Теодорум Хаак, Лугдуни Батаворум. стр. сп
^ Бленвилл, Х. (1839). «Новая классификация млекопитающих». Annales Françaises et Etrangères d'Anatomie et de Physiologie Appliquées à la Médicine et à l'Histoire Naturelle, 3 . стр. 268–269.
^ Торингтон, Р.В. и Андерсон, С. (1984). «Приматы». В Андерсон, С. и Джонс, Дж. К. (ред.). Отряды и семейства современных млекопитающих мира . Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья. стр. 187–217. ISBN978-0-471-08493-8.
^ Маккенна, MC и Белл, СК (1997). Классификация млекопитающих: Выше видового уровня . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 631. ИСБН0-231-11013-8.
^ Страйер, К. (2007). Поведенческая экология приматов (Третье изд.). Пирсон Аллин и Бэкон. стр. 50–53. ISBN978-0-205-44432-8.
^ Янечка, JE; Миллер, В.; Прингл, TH; Винс, Ф.; Зитцманн, А.; Хелген, КМ; Спрингер, М.С.; Мерфи, WJ (2 ноября 2007 г.). «Молекулярные и геномные данные определяют ближайшего живущего родственника приматов». Наука . 318 (5851): 792–794. Бибкод : 2007Sci...318..792J. дои : 10.1126/science.1147555. PMID 17975064. S2CID 12251814.
^ Кавана, М. (1983). Полное руководство по обезьянам, приматам и другим приматам . Нью-Йорк: Викинг Пресс. стр. 18. ISBN0-670-43543-0.
^ Маккенна, MC и Белл, СК (1997). Классификация млекопитающих выше видового уровня . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 329. ИСБН0-231-11012-Х.
^ Уильямс, бакалавр; Кей, РФ; Кирк, ЕС (2010). «Новые взгляды на происхождение антропоидов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (11): 4797–4804. Бибкод : 2010PNAS..107.4797W. дои : 10.1073/pnas.0908320107 . ПМК 2841917 . ПМИД 20212104.
^ Станьон, Роско; Спрингер, Марк С.; Мередит, Роберт В.; Гейси, Джон; Эмерлинг, Кристофер А.; Пак, Чон; Рабоски, Дэниел Л.; Стадлер, Таня; Штайнер, Синтия; Райдер, Оливер А.; Янечка, Ян Э.; Фишер, Коллин А.; Мерфи, Уильям Дж. (2012). «Макроэволюционная динамика и историческая биогеография диверсификации приматов, выведенная из суперматрицы видов». ПЛОС ОДИН . 7 (11): е49521. Бибкод : 2012PLoSO...749521S. дои : 10.1371/journal.pone.0049521 . ISSN 1932-6203. ПМК 3500307 . ПМИД 23166696.
^ Джеймсон, Натали М.; Хоу, Чжо-Чэн; Стернер, Кирстин Н.; Векл, Эми; Гудман, Моррис; Штайпер, Майкл Э.; Уайлдман, Дерек Э. (сентябрь 2011 г.). «Геномные данные отвергают гипотезу о кладе полуобезьянских приматов». Журнал эволюции человека . 61 (3): 295–305. doi :10.1016/j.jhevol.2011.04.004. ISSN 0047-2484. ПМИД 21620437.
^ Поцци, Лука; Ходжсон, Джейсон А.; Баррелл, Эндрю С.; Стернер, Кирстин Н.; Рааум, Райан Л.; Дисотелл, Тодд Р. (июнь 2014 г.). «Филогенетические взаимоотношения приматов и даты расхождения, выведенные на основе полных митохондриальных геномов». Молекулярная филогенетика и эволюция . 75 : 165–183. doi :10.1016/j.ympev.2014.02.023. ISSN 1055-7903. ПМК 4059600 . ПМИД 24583291.
^ Аб О'Лири, Массачусетс; и другие. (8 февраля 2013 г.). «Предок плацентарных млекопитающих и пост-K-Pg-излучение плаценты». Наука . 339 (6120): 662–667. Бибкод : 2013Sci...339..662O. дои : 10.1126/science.1229237. hdl : 11336/7302 . PMID 23393258. S2CID 206544776.
^ Уилсон Мантилья, Грегори П.; Честер, Стивен ГБ; Клеменс, Уильям А.; Мур, Джейсон Р.; Растяжение, Кортни Дж.; Ховаттер, Броуди Т.; Митчелл, Уильям С.; Манс, Уэйд В.; Мундил, Роланд; Ренн, Пол Р. (2021). «Самые ранние палеоценовые чистилища и начальная радиация стволовых приматов». Королевское общество открытой науки . 8 (2): 210050. Бибкод : 2021RSOS....810050W. дои : 10.1098/rsos.210050. ПМЦ 8074693 . ПМИД 33972886.
^ Уильямс, бакалавр; Кей, РФ; Кирк, ЕС (2010). «Новые взгляды на происхождение антропоидов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (11): 4797–4804. Бибкод : 2010PNAS..107.4797W. дои : 10.1073/pnas.0908320107 . ПМК 2841917 . ПМИД 20212104.
^ Миллер, скорая помощь; Ганнелл, Г.Ф.; Мартин, РД (2005). «Глубинное время и поиски происхождения антропоидов» (PDF) . Американский журнал физической антропологии . 128 : 60–95. дои : 10.1002/ajpa.20352. ПМИД 16369958.
^ аб Чаттерджи, Хелен Дж; Хо, Саймон Ю.В.; Барнс, Ян; Гровс, Колин (27 октября 2009 г.). «Оценка времени филогении и дивергенции приматов с использованием суперматричного подхода». Эволюционная биология BMC . 9 (1): 259. дои : 10.1186/1471-2148-9-259 . ПМК 2774700 . ПМИД 19860891.
^ Ли, М. (сентябрь 1999 г.). «Калибровка молекулярных часов и даты расхождения многоклеточных животных». Журнал молекулярной эволюции . 49 (3): 385–391. Бибкод : 1999JMolE..49..385L. дои : 10.1007/PL00006562. PMID 10473780. S2CID 1629316.
^ «Ученые отбрасывают происхождение приматов с 65 до 85 миллионов лет назад». Наука Дейли . Проверено 24 октября 2008 г.
^ Таваре, С.; Маршалл, ЧР; Уилл, О.; Солиго, К.; Мартин Р.Д. (18 апреля 2002 г.). «Использование летописи окаменелостей для оценки возраста последнего общего предка современных приматов». Природа . 416 (6882): 726–729. Бибкод : 2002Natur.416..726T. дои : 10.1038/416726a. PMID 11961552. S2CID 4368374.
^ Клониш, Т.; Фрелих, К.; Тетенс, Ф.; Фишер, Б.; Хомбах-Клониш, С. (2001). «Молекулярное ремоделирование членов семейства релаксинов в ходе эволюции приматов». Молекулярная биология и эволюция . 18 (3): 393–403. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a003815 . ПМИД 11230540.
^ abcdef Хорват, Дж.; и другие. (2008). «Разработка и применение филогеномного инструментария: раскрытие эволюционной истории лемуров Мадагаскара». Геномные исследования . 18 (3): 489–499. дои : 10.1101/гр.7265208. ПМК 2259113 . ПМИД 18245770.
^ abcd Селлерс, Билл (20 октября 2000 г.). «Эволюция приматов» (PDF) . Эдинбургский университет. стр. 13–17. Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2008 г. Проверено 23 октября 2008 г.
^ abcd Хартвиг, В. (2007). «Эволюция приматов». В Кэмпбелле, К.; Фуэнтес, А.; Маккиннон, К.; Пангер, М.; Бирдер, С. (ред.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. стр. 13–17. ISBN978-0-19-517133-4.
^ Уильямс, бакалавр; Кей, РФ; Кристофер Кирк, Э.; Росс, CF (2010). «Darwinius masillae — это стреппсирин — ответ Франзену и др. (2009)» (PDF) . Журнал эволюции человека . 59 (5): 567–573, обсуждение 573–9. doi :10.1016/j.jhevol.2010.01.003. PMID 20188396. Архивировано из оригинала (PDF) 17 мая 2013 г.
^ Чочон, Р. и Флигл, Дж. (1987). Эволюция приматов и происхождение человека . Менло-Парк, Калифорния: Бенджамин/Каммингс. п. 72. ИСБН978-0-202-01175-2.
^ аб Гарбутт, Н. (2007). Млекопитающие Мадагаскара, Полное руководство . Издательство A&C Black. стр. 85–86. ISBN978-0-300-12550-4.
^ аб Миттермайер, РА ; и другие. (2006). Лемуры Мадагаскара (2-е изд.). Интернационал охраны природы. стр. 23–26. ISBN1-881173-88-7.
^ Шекеле, М. (2005). Эволюционная биология долгопятов. Архивировано из оригинала 7 сентября 2008 г. Проверено 22 августа 2008 г.
^ Шмидт, Т.; и другие. (3 мая 2005 г.). «Быстрая электростатическая эволюция в месте связывания цитохрома с с цитохром с оксидазой у человекообразных приматов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (18): 6379–6384. Бибкод : 2005PNAS..102.6379S. дои : 10.1073/pnas.0409714102 . ПМЦ 1088365 . ПМИД 15851671.
↑ Уэйд, Лиззи (5 июня 2013 г.). «Ранние приматы весили меньше унции». Наука сейчас . Архивировано из оригинала 8 июня 2013 г. Проверено 7 июня 2013 г.
^ Кей, РФ (2012). «Доказательства азиатского происхождения стволовых антропоидов s». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (26): 10132–10133. Бибкод : 2012PNAS..10910132K. дои : 10.1073/pnas.1207933109 . ПМК 3387095 . ПМИД 22699505.
^ Чаймани, Ю.; Шавассо, О.; Борода, КЦ; Чжо, А.А.; Со, АН; Сейн, К.; Лаццари, В.; Мариво, Л.; Марандат, Б.; Све, М.; Ругбумрунг, М.; Лвин, Т.; Валентин, X.; Зин-Маунг-Маунг-Тейн; Йегер, Ж.-Ж. (2012). «Приматы позднего среднего эоцена из Мьянмы и первоначальная антропоидная колонизация Африки». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (26): 10293–10297. Бибкод : 2012PNAS..10910293C. дои : 10.1073/pnas.1200644109 . ПМК 3387043 . ПМИД 22665790.
^ Мариво, Л.; и другие. (14 июня 2005 г.). «Антропоидные приматы из олигоцена Пакистана (холмы Бугти): данные о ранней эволюции антропоидов и биогеографии». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (24): 8436–8441. Бибкод : 2005PNAS..102.8436M. дои : 10.1073/pnas.0503469102 . ПМК 1150860 . ПМИД 15937103.
^ Шраго, CG и Руссо, CAM (2003). «Время происхождения обезьян Нового Света» (перепечатка в формате PDF) . Молекулярная биология и эволюция . 20 (10): 1620–1625. дои : 10.1093/molbev/msg172 . ПМИД 12832653.
^ Хоул, А. (1999). «Происхождение платирин: оценка антарктического сценария и модели плавучего острова». Американский журнал физической антропологии . 109 (4): 541–559. doi :10.1002/(SICI)1096-8644(199908)109:4<541::AID-AJPA9>3.0.CO;2-N. ПМИД 10423268.
^ Эндрюс, П. и Келли, Дж. (2007). «Расселение обезьян в среднем миоцене». Фолиа Приматологическая . 78 (5–6): 328–343. дои : 10.1159/000105148. PMID 17855786. S2CID 19293586.
^ Пау, Ф.В.; Янис, СМ; Хейзер, Дж. Б. (2005) [1979]. «Эволюция приматов и появление человека». Жизнь позвоночных (7-е изд.). Пирсон. стр. 650. ISBN.0-13-127836-3.
^ Группа специалистов МСОП/SSC по приматам (1 марта 2021 г.). «Разнообразие приматов по регионам». Международный союз охраны природы.
^ Теназа, Р. (1984). «Песни гибридных гиббонов ( Hylobates lar × H. muelleri )». Американский журнал приматологии . 8 (3): 249–253. дои : 10.1002/ajp.1350080307. PMID 31986810. S2CID 84957700.
^ аб Бернштейн, IS (1966). «Естественный гибрид приматов». Наука . 154 (3756): 1559–1560. Бибкод : 1966Sci...154.1559B. дои : 10.1126/science.154.3756.1559. PMID 4958933. S2CID 85898043.
^ Сугавара, К. (январь 1979 г.). «Социологическое исследование дикой группы гибридных павианов Papio anubis и P. hamadryas в долине Аваш, Эфиопия». Приматы . 20 (1): 21–56. дои : 10.1007/BF02373827. S2CID 23061688.
^ Джолли, CJ; Вулли-Баркер, Тэмсин; и другие. (1997). «Межродовые гибридные бабуины». Международный журнал приматологии . 18 (4): 597–627. дои : 10.1023/А: 1026367307470. S2CID 27900830.
^ Лю, Чжэнь; и другие. (24 января 2018 г.). «Клонирование макак путем переноса ядер соматических клеток». Клетка . 172 (4): 881–887.e7. дои : 10.1016/j.cell.2018.01.020 . ПМИД 29395327.
↑ Нормил, Деннис (24 января 2018 г.). «Эти близнецы-обезьяны — первые клоны приматов, созданные методом, который разработал Долли». Наука . дои : 10.1126/science.aat1066 . Проверено 24 января 2018 г.
↑ Сираноски, Дэвид (24 января 2018 г.). «Первые обезьяны клонированы с помощью техники, которая превратила Долли в овцу. Китайские ученые создают клонированных приматов, которые могут произвести революцию в изучении болезней человека». Природа . 553 (7689): 387–388. Бибкод : 2018Natur.553..387C. дои : 10.1038/d41586-018-01027-z . ПМИД 29368720.
↑ Бриггс, Хелен (24 января 2018 г.). «Первые клоны обезьян, созданные в китайской лаборатории». Новости BBC . Проверено 24 января 2018 г.
^ «Ученые успешно клонируют обезьян; люди дальше?». Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 24 января 2018 года . Проверено 24 января 2018 г.
^ abcd Pough, FW; Янис, СМ; Хейзер, Дж. Б. (2005) [1979]. «Характеристика приматов». Жизнь позвоночных (7-е изд.). Пирсон. стр. 630. ISBN.0-13-127836-3.
^ Аб Айелло, Л. и Дин, К. (1990). Введение в эволюционную анатомию человека. Академическая пресса. стр. 193. ISBN.0-12-045590-0.
^ abcdef Майерс, П. (1999). «Приматы» (On-line)». Сеть разнообразия животных . Проверено 3 июня 2008 г.
↑ Кейвс, Элеонора М. (май 2018 г.). «Острота зрения и эволюция сигналов». Тенденции в экологии и эволюции . 33 (5): 358–372. дои : 10.1016/j.tree.2018.03.001. ПМИД 29609907 . Проверено 29 июля 2018 г.
^ Кирк, Э. Кристофер; Кей, Ричард Ф. (2004), Росс, Каллум Ф.; Кей, Ричард Ф. (ред.), «Эволюция высокой остроты зрения у антропоидов», « Происхождение антропоидов: новые взгляды» , «Развития в приматологии: прогресс и перспективы», Бостон, Массачусетс: Springer US, стр. 539–602, doi . :10.1007/978-1-4419-8873-7_20, ISBN978-1-4419-8873-7, получено 30 июля 2023 г.
^ Кэмпбелл, Б.Г. и Лой, JD (2000). Развитие человечества (8-е изд.). Аллин и Бэкон. п. 85. ИСБН0-673-52364-0.
^ Аб Уайт, Т. и Казлев, А. (08 января 2006 г.). «Архонта: Приматы». Палеос . Архивировано из оригинала 12 мая 2008 г. Проверено 3 июня 2008 г.
^ abcdef Макдональд, Дэвид (2006). «Приматы». Энциклопедия млекопитающих . Компания Brown Reference Group plc. стр. 282–307. ISBN0-681-45659-0.
^ Эш, ММ; Нельсон, С.Дж.; Уиллер, Р.К. (2003). Стоматологическая анатомия, физиология и окклюзия Уиллера. УБ Сондерс. п. 12. ISBN978-0-7216-9382-8.
^ Гарбер П.А., Рег Дж.А. (ноябрь 1999 г.). «Экологическая роль цепкого хвоста у белолицых капуцинов (Cebus capucinus)». Американский журнал физической антропологии . 110 (3): 325–39. doi :10.1002/(SICI)1096-8644(199911)110:3<325::AID-AJPA5>3.0.CO;2-D. ПМИД 10516564.
^ Руссо Г.А., Молодой JW (ноябрь 2011 г.). «Рост хвоста отслеживает онтогенез использования цепкого хвоста у обезьян-капуцинов (Cebus albifrons и C. apella)». Американский журнал физической антропологии . 146 (3): 465–73. дои : 10.1002/ajpa.21617. ПМИД 21953012.
↑ ab Фридерун Анкель-Саймонс (27 июля 2010 г.). Анатомия приматов: Введение. Академическая пресса. стр. 442, 521. ISBN.978-0-08-046911-9.
^ Раллс, К. (1976). «Млекопитающие, у которых самки крупнее самцов». Ежеквартальный обзор биологии . 51 (2): 245–76. дои : 10.1086/409310. PMID 785524. S2CID 25927323.
^ Линдстедтанд и Бойс; Бойс, Марк С. (июль 1985 г.). «Сезонность, выносливость натощак и размер тела млекопитающих». Американский натуралист . 125 (6): 873. дои : 10.1086/284385. S2CID 84308684.
^ Фриш, JE (1963). «Половые различия в клыках гиббона ( Hylobates lar )». Приматы . 4 (2): 1–10. дои : 10.1007/BF01659148. S2CID 189798134.
^ Кей, РФ (1975). «Функциональные адаптации коренных зубов приматов». Американский журнал физической антропологии . 43 (2): 195–215. дои : 10.1002/ajpa.1330430207. ПМИД 810034.
^ Крук, Дж. Х. (1972). «Половой отбор, диморфизм и социальная организация приматов». В Кэмпбелле, Б.Г. (ред.). Половой отбор и происхождение человека . Альдинская сделка. стр. 246. ISBN.978-0-202-02005-1.
^ Аб Чеверуд, Дж. М.; Доу, ММ; Лейтенеггер, В. (ноябрь 1985 г.). «Количественная оценка филогенетических ограничений в сравнительном анализе: половой диморфизм массы тела среди приматов». Эволюция . 39 (6): 1335–1351. дои : 10.2307/2408790. JSTOR 2408790. PMID 28564267.
^ Лейтенеггер, В.; Чеверуд, Дж. М. (1982). «Корреляты полового диморфизма у приматов: экологические и размерные переменные». Международный журнал приматологии . 3 (4): 387–402. дои : 10.1007/BF02693740 . S2CID 38220186.
^ аб Плавкан, Дж. М. (2001). «Половой диморфизм в эволюции приматов». Американский журнал физической антропологии . 33 : 25–53. дои : 10.1002/ajpa.10011 . PMID 11786990. S2CID 31722173.
^ О'Хиггинс, П.; Коллард, М. (2002). «Половой диморфизм и рост лица у папиониновых обезьян». Журнал зоологии . 257 (2): 255–72. дои : 10.1017/S0952836902000857.
^ Сассман, RW (1999). Экология приматов и социальная структура. Том 1: Лори, лемуры и долгопяты. Нидхэм-Хайтс, Массачусетс: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall. стр. 78, 89–90, 108, 121–123, 233. ISBN .0-536-02256-9.
^ abcde Sussman, RW (2003). Экология приматов и социальная структура, Том 2: Обезьяны Нового Света (пересмотренное первое издание). Нидхэм-Хайтс, Массачусетс: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall. стр. 77–80, 132–133, 141–143. ISBN0-536-74364-9.
^ Стекольщик, SD; День цветов, Калифорния (2003). Избранные материалы по антропологии религии: теоретические и методологические очерки. Издательская группа Гринвуд. стр. 53. ISBN9780313300905.
^ Аррезе, Калифорния; Одди, Элисон Ю.; и другие. (2005). «Топография конуса и спектральная чувствительность у двух потенциально трехцветных сумчатых: квокка (Setonix brachyurus) и квенда (Isoodon obesulus)». Труды Королевского общества Б. 272 (1565): 791–6. дои :10.1098/рспб.2004.3009. ПМЦ 1599861 . ПМИД 15888411.
^ Боумейкер, Дж. К.; Астелл, С.; Хант, DM; Моллон, JD (1991). «Светочувствительные и фотостабильные пигменты в сетчатке обезьян Старого Света» (PDF) . Журнал экспериментальной биологии . 156 (1): 1–19. дои : 10.1242/jeb.156.1.1. ISSN 0022-0949. ПМИД 2051127 . Проверено 16 июня 2008 г.
^ ab Surridge, AK & D. Osorio (2003). «Эволюция и селекция трехцветного зрения у приматов». Тенденции экологии и эволюции . 18 (4): 198–205. дои : 10.1016/S0169-5347(03)00012-0.
^ abcde Wrangham, RW (1982). «Мутуализм, родство и социальная эволюция». Современные проблемы социобиологии . Издательство Кембриджского университета. стр. 269–89. ISBN0-521-24203-7.
^ Гольдберг, TL; Рэнгем, RW (сентябрь 1997 г.). «Генетические корреляты социального поведения диких шимпанзе: данные митохондриальной ДНК». Поведение животных . 54 (3): 559–70. дои : 10.1006/anbe.1996.0450. PMID 9299041. S2CID 18223362.
↑ Боудлер, Нил (21 декабря 2010 г.). «Семья неандертальцев найдена съеденной в пещере в Испании». Новости BBC .
↑ Боудлер, Нил (2 июня 2011 г.). «Древние пещерные женщины «покинули дома детства»». Новости BBC . Проверено 2 июня 2011 г.
^ Коупленд, Сэнди Р.; и другие. (1 июня 2011 г.). «Доказательства использования изотопа стронция в ландшафте ранними гомининами». Природа . 474 (7349): 76–78. дои : 10.1038/nature10149. PMID 21637256. S2CID 205225222.
^ Фиоре, А.Д. и Кэмпбелл, СиДжей (2007). «Ателины». В Кэмпбелле, CJ; Фуэнтес, А.; Маккиннон, КК; Пангер М. и Бирдер С.К. (ред.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 175. ИСБН978-0-19-517133-4.
^ Бартлетт, TQ (2007). «Хилобатиды». В Кэмпбелле, CJ; Фуэнтес, А.; Маккиннон, КК; Пангер, М.; Бирдер, СК (ред.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 283. ИСБН978-0-19-517133-4.
^ Винс, Фрэнк (2002). Поведение и экология диких медленных лори (Nycticebus coucang): социальная организация, система ухода за младенцами и диета (PDF) (кандидатская диссертация). Университет Байройта. стр. 31–32. Архивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2012 года.
^ Нотт, CD и Каленберг, С.М. (2007). «Орангутанги в перспективе». В Кэмпбелле, CJ; Фуэнтес, А.; Маккиннон, КК; Пангер М. и Бирдер С.К. (ред.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 294. ИСБН978-0-19-517133-4.
^ Уоттс ДП (1996). «Сравнительная социоэкология горилл». В туалете МакГрю; Маршан Л.Ф.; Нисида, Т. (ред.). Великие общества обезьян. Кембридж (Англия: Cambridge Univ Press. стр. 16–28. ISBN978-0521555364.
^ ab Шарпантье М.Дж., Виддиг А., Альбертс СК (декабрь 2007 г.). «Инбредная депрессия у приматов, не являющихся людьми: исторический обзор используемых методов и эмпирических данных». Американский журнал приматологии . 69 (12): 1370–86. дои : 10.1002/ajp.20445. PMID 17486606. S2CID 46626761.
^ Раллс К., Баллоу Дж (1982). «Влияние инбридинга на младенческую смертность приматов в неволе» (PDF) . Международный журнал приматологии . 3 (4): 491–505. дои : 10.1007/BF02693747. S2CID 10954608.[ постоянная мертвая ссылка ]
^ abcde Роу, Н. (1996). Иллюстрированный путеводитель по ныне живущим приматам . Погониас Пресс. стр. 4, 139, 143, 15 185, 223. ISBN .0-9648825-0-7.
^ Кузен, Иэн Д.; Лайдре, Марк Э. (август 2009 г.). «Популяции деления-слияния». Современная биология . 19 (15): Р633–Р635. дои : 10.1016/j.cub.2009.05.034 . ISSN 0960-9822. PMID 19674541. S2CID 13549970.
^ ab Pough, FW; Янис, СМ; Хейзер, Дж. Б. (2005) [1979]. «Общества приматов». Жизнь позвоночных (7-е изд.). Пирсон. стр. 621–623. ISBN0-13-127836-3.
^ Смэтс, Б.Б. , Чейни, Д.Л. Сейфарт, Р.М., Рэнгхэм, Р.В., и Струсакер, Т.Т. (ред.) (1987). Общества приматов . Чикаго: Издательство Чикагского университета, статьи о структуре и функциях различных обществ приматов.
↑ Циммер, Карл (16 ноября 2023 г.). «Ученые нашли первые доказательства того, что группы обезьян сотрудничают. Некоторые бонобо оспаривают представление о том, что люди — единственные приматы, способные к групповым союзам». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2023 года . Проверено 17 ноября 2023 г.
^ Самуни, Лиран; и другие. (16 ноября 2023 г.). «Сотрудничество через социальные границы у бонобо». Наука . 382 (6672): 805–809. doi : 10.1126/science.adg0844. Архивировано из оригинала 17 ноября 2023 года . Проверено 17 ноября 2023 г.
^ Шульц, С. и Томсетт, С. (2007). «Взаимодействие между африканскими венценосными орлами и их сообществом добычи». В Макгроу, В.; Цубербюлер К. и Ноэ Р. (ред.). Обезьяны леса Тай, сообщество африканских приматов . Издательство Кембриджского университета. п. 181. ИСБН978-0-521-81633-5.
^ аб Бшари, Р. (2007). «Взаимодействие между красными обезьянами-колобусами и шимпанзе». В Макгроу, В.; Цубербюлер, К.; Ноу, Р. (ред.). Обезьяны леса Тай, сообщество африканских приматов . Издательство Кембриджского университета. стр. 155–170. ISBN978-0-521-81633-5.
^ Стэнфорд, К. (1998). Шимпанзе и красный колобус: экология хищника и добычи. Издательство Гарвардского университета. стр. 130–138, 233. ISBN.0-674-00722-0.
^ Аб Боинский, С. (2000). «Социальное манипулирование внутри войск и между ними опосредует групповое движение приматов». В Боинский, С.; Гарбер, П. (ред.). В движении: как и почему животные путешествуют группами . Издательство Чикагского университета. стр. 447–448. ISBN0-226-06340-2.
^ Лиман, скорая помощь; Иннан, Х. (2003). «Слабое селективное давление на важный компонент трансдукции феромонов в эволюции приматов» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 100 (6): 3328–3332. Бибкод : 2003PNAS..100.3328L. дои : 10.1073/pnas.0636123100 . ПМК 152292 . ПМИД 12631698 . Проверено 23 июля 2008 г.
^ Эгнор, Р.; Миллер, К.; Хаузер, доктор медицины (2004). «Общение нечеловеческих приматов» (PDF) . Энциклопедия языка и лингвистики (2-е изд.). Эльзевир. ISBN0-08-044299-4. Архивировано из оригинала (PDF) 10 сентября 2008 г.
^ АБ Поллик, А.С.; де Ваал, ФБМ (2007). «Жесты обезьян и эволюция языка». Труды Национальной академии наук . 104 (19): 8184–8189. Бибкод : 2007PNAS..104.8184P. дои : 10.1073/pnas.0702624104 . ПМЦ 1876592 . ПМИД 17470779.
^ Берроуз, AM (2008). «Мускулатура мимики у приматов и ее эволюционное значение». Биоэссе . 30 (3): 212–225. дои : 10.1002/bies.20719. PMID 18293360. S2CID 205478149.
^ Гейссманн, Томас и Мучлер, Томас (2006). «Суточное распределение громких криков у симпатрических диких индри (Indri indri) и ершистых лемуров (Varecia variegata): последствия для функций вызова» (PDF) . Приматы; Журнал приматологии . 47 (4): 393–6. дои : 10.1007/s10329-006-0189-5. PMID 16736264. S2CID 1586657.
^ Рамсиер, Массачусетс; Каннингем, Эй Джей; Мориц, Г.Л.; Финнеран, Джей-Джей; Уильямс, CV; Онг, PS; Гурски-Дуайен, СЛ; Домини, Нью-Джерси (2012). «Общение приматов в чистом ультразвуке». Письма по биологии . 8 (4): 508–511. дои : 10.1098/rsbl.2011.1149. ПМЦ 3391437 . ПМИД 22319094.
^ да Кунья, RGT; Бирн, Р. (2006). «Рев черных ревунов (Alouatta caraya): свидетельства функции межгруппового расстояния». Поведение . 143 (10): 1169–1199. дои : 10.1163/156853906778691568. JSTOR 4536401.
^ "Черная обезьяна-ревун". Смитсоновский национальный зоопарк и институт природоохранной биологии. 25 апреля 2016 года . Проверено 10 июля 2016 г.
^ Келемен, Г.; Шаде, Дж. (1960). «Голосовой орган воющей обезьяны ( Alouatta palliata )». Журнал морфологии . 107 (2): 123–140. дои : 10.1002/jmor.1051070202. PMID 13752246. S2CID 30539292.
^ Зайфарт, РМ; Чейни, Д.Л.; Марлер, Питер (1980). «Тревожные сигналы верветок: семантическая коммуникация у свободно гуляющего примата». Поведение животных . 28 (4): 1070–1094. дои : 10.1016/S0003-3472(80)80097-2. S2CID 53165940.
^ Хаймофф, Э.Х. (1983). «Краткий отчет: Возникновение антирезонанса в песне сиаманга ( Hylobates syndactylus )». Американский журнал приматологии . 5 (3): 249–256. дои : 10.1002/ajp.1350050309. PMID 31986856. S2CID 85262432.
^ Фитч, WT; де Бур, Б.; Матур, Н.; Газанфар, А.А. (2016). «Голосовые тракты обезьян готовы к речи». Достижения науки . 2 (12): e1600723. Бибкод : 2016SciA....2E0723F. doi : 10.1126/sciadv.1600723. ПМК 5148209 . ПМИД 27957536.
^ Боэ Л.-Дж.; Бертомье, Ф.; Легу, Т.; Каптье, Г.; Кемп, К.; Саваллис, ТР; и другие. (2017). «Свидетельства наличия голосовой протосистемы у павиана (Papio papio) позволяют предположить, что у бабуинов были предшественники речи». ПЛОС ОДИН . 12 (1): e0169321. Бибкод : 2017PLoSO..1269321B. дои : 10.1371/journal.pone.0169321 . ПМК 5226677 . ПМИД 28076426.
^ Ламейра, Арканзас; и другие. (2021). «Информация орангутанов, передаваемая посредством звуков, подобных согласным и гласным, нарушает математические модели лингвистической эволюции». Письма по биологии . 17 (9). дои : 10.1098/rsbl.2021.0302. ПМЦ 8478518 . ПМИД 34582737.
^ Аркади, AC. (август 2000 г.). «Вокальная чувствительность самцов диких шимпанзе: значение для эволюции языка». Джей Хум Эвол . 39 (2): 205–23. дои : 10.1006/jhev.2000.0415 . PMID 10968929. S2CID 7403772.
^ Опи, Кристофер; Аткинсон, Квентин Д.; Данбарк, Робин IM; Шульц, Сюзанна (2013). «Детоубийство мужского пола приводит к социальной моногамии у приматов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 110 (33): 13328–13332. Бибкод : 2013PNAS..11013328O. дои : 10.1073/pnas.1307903110 . ПМЦ 3746880 . ПМИД 23898180.
^ Де Рюитер, Ян Р.; Ван Хоофф, Ян АРАМ и Шеффран, Вольфганг (1994). «Социальные и генетические аспекты отцовства у диких длиннохвостых макак ( Macaca fascicleis )». Поведение . 129 (3–4): 203–24. дои : 10.1163/156853994x00613. JSTOR 4535195.
^ Каппелер, Питер М. (1998). «Гнезда, дупла деревьев и эволюция историй жизни приматов». Американский журнал приматологии . 46 (1): 7–33. doi :10.1002/(SICI)1098-2345(1998)46:1<7::AID-AJP3>3.0.CO;2-#. PMID 9730211. S2CID 196589387.
^ Росс, Кэролайн (1991). «Припарковаться или покататься? Эволюция вынашивания детенышей у приматов». Международный журнал приматологии . Академическое издательство Клувер. 22 (5): 749–771. дои : 10.1023/А: 1012065332758. S2CID 25301078.
↑ Минц, Зоя (14 января 2014 г.). «Люди и приматы сжигают каждый день на 50 процентов меньше калорий, чем другие млекопитающие». www.ibtimes.com . ИБТ Медиа Инк . Проверено 14 января 2014 г.
^ Уокер М.Л., Херндон Дж.Г.; Херндон (2008). «Менопауза у нечеловекообразных приматов?». Биология размножения . 79 (3): 398–406. doi : 10.1095/biolreprod.108.068536. ПМЦ 2553520 . ПМИД 18495681.
^ Милтон, К. (1993). «Диета и эволюция приматов» (PDF) . Научный американец . Том. 269, нет. 2. С. 86–93. Бибкод : 1993SciAm.269b..86M. doi : 10.1038/scientificamerican0893-86. ПМИД 8351513.
^ Поллок, Дж.И.; Маллин, Р.Дж. (1986). «Биосинтез витамина С у полуобезьян: доказательства родства Tarsius с антропоидами». Американский журнал физической антропологии . 73 (1): 65–70. дои : 10.1002/ajpa.1330730106. PMID 3113259. Архивировано из оригинала 28 июня 2012 г.
^ Милликен, GW; Уорд, JP; Эриксон, CJ (1991). «Независимый контроль пальцев при добыче пищи ай-ай ( Daubentonia madagascariensis )». Фолиа Приматологическая . 56 (4): 219–224. дои : 10.1159/000156551. ПМИД 1937286.
^ Хиллер, К. (2000). «Теропитек гелада». Сеть разнообразия животных . Проверено 8 августа 2008 г.
^ Райт, П.; Симмонс, Э.; Гурский, С. (2003). "Введение". В Райт, П.; Симмонс, Э.; Гурский, С. (ред.). Прошлое, настоящее и будущее долгопятов . Издательство Университета Рутгерса. п. 1. ISBN0-8135-3236-1.
^ Гудолл, Джейн (1986). Шимпанзе Гомбе: модели поведения. Belknap Press издательства Гарвардского университета. ISBN0-674-11649-6.
^ Гернси, Пол. «ЧТО ЕСТЬ ШИМНЕВАНЦЫ?». Все о дикой природе . Архивировано из оригинала 18 ноября 2019 г. Проверено 22 апреля 2013 г.
^ Ихобе Х (1992). «Наблюдения за мясоедением диких бонобо ( Pan paniscus ) в Вамбе, Республика Заир». Приматы . 33 (2): 247–250. дои : 10.1007/BF02382754. S2CID 10063791.
^ Раферт, Дж.; Винеберг, Э.О. (1997). «Питание бонобо – связь рациона в неволе с рационом дикой природы» (PDF) . Руководство по содержанию бонобо . Американская ассоциация зоопарков и аквариумов. Архивировано из оригинала (PDF) 25 апреля 2012 г.
^ Сурбек, М; Фаулер, А; Деймель, К; Хоманн, Г. (2008). «Доказательства поедания бонобо ( Pan paniscus ) древесных дневных приматов». Американский журнал приматологии . 71 (2): 171–4. дои : 10.1002/ajp.20634. PMID 19058132. S2CID 32622605.
^ Сурбек М., Хоманн Г.; Хоманн (14 октября 2008 г.). «Охота бонобо на приматов в ЛуиКотале, национальный парк Салонга». Современная биология . 18 (19): R906–7. дои : 10.1016/j.cub.2008.08.040 . PMID 18957233. S2CID 6708310.
^ Кордейн Л., Итон С.Б., Себастьян А. и др. (февраль 2005 г.). «Происхождение и эволюция западной диеты: последствия для здоровья в 21 веке». Являюсь. Дж. Клин. Нутр . 81 (2): 341–54. дои : 10.1093/ajcn.81.2.341 . ПМИД 15699220.
^ Улияшек SJ (ноябрь 2002 г.). «Пищевое поведение человека в эволюционном экологическом контексте». Проц Нутр Соц . 61 (4): 517–26. дои : 10.1079/PNS2002180 . ПМИД 12691181.
^ Самое раннее сельское хозяйство в Америке. Архивировано 3 июня 2010 года в Wayback Machine.
Самое раннее выращивание ячменя. Архивировано 16 февраля 2007 года в Wayback Machine.
Самое раннее выращивание инжира. Архивировано 2 июня 2006 года в Wayback Machine , получено 19 февраля 2007 года.
^ Кребс-младший (сентябрь 2009 г.). «Обезьяна-гурман: эволюция и пищевые предпочтения человека». Являюсь. Дж. Клин. Нутр . 90 (3): 707С–11С. дои : 10.3945/ajcn.2009.27462B . ПМИД 19656837.
^ Холден С., Мейс Р. (октябрь 1997 г.). «Филогенетический анализ эволюции переваривания лактозы у взрослых». Хм. Биол . 69 (5): 605–28. ПМИД 9299882.
^ Фихтель, Клаудия (2012). «Хищничество». В Митани, Джон К.; Позвони, Жозеп; Каппелер, Питер М.; Паломбит, Райн А.; Силк, Джоан Б. (ред.). Эволюция обществ приматов . Издательство Чикагского университета. стр. 169–84. ISBN978-0-226-53172-4.
^ Бош, К.; Боеш, Х. (1990). «Использование инструментов и изготовление инструментов у диких шимпанзе». Фолиа Приматологическая . 54 (1–2): 86–99. дои : 10.1159/000156428. ПМИД 2157651.
^ Вестергаард, GC; Лундквист, Алабама; и другие. (1998). «Почему некоторые обезьяны-капуцины (Cebus apella) используют зондирующие инструменты (а другие нет)». Журнал сравнительной психологии . 112 (2): 207–211. дои : 10.1037/0735-7036.112.2.207. ПМИД 9642788.
^ де Ваал, FBM; Дэвис, Дж. М. (2003). «Когнитивная экология капуцинов: сотрудничество, основанное на прогнозируемой отдаче». Нейропсихология . 41 (2): 221–228. дои : 10.1016/S0028-3932(02)00152-5. PMID 12459220. S2CID 8190458.
^ Паар, Луизиана; Уинслоу, Джей Ти; Хопкинс, штат Вашингтон; де Ваал, ФБМ (2000). «Распознавание лицевых сигналов: индивидуальная дискриминация шимпанзе (Pan troglodytes) и макак-резусов (Macaca mulatta)». Журнал сравнительной психологии . 114 (1): 47–60. дои : 10.1037/0735-7036.114.1.47. ПМК 2018744 . ПМИД 10739311.
^ Бирн, Ричард; Корп, Надя (2004). «Размер неокортекса предсказывает уровень обмана у приматов». Труды Лондонского королевского общества. Серия Б: Биологические науки . 271 (1549): 1693–1699. дои :10.1098/rspb.2004.2780. ПМК 1691785 . ПМИД 15306289.
^ Фудзита, К.; Ватанабэ, К.; Видарто, TH; Сурьоброто, Б. (1997). «Дискриминация макак со стороны макак: случай видов Сулавеси». Приматы . 38 (3): 233–245. дои : 10.1007/BF02381612. S2CID 21042762.
^ Колл, Дж. (2001). «Постоянство объектов у орангутанов (Pongo pygmaeus), шимпанзе (Pan troglodytes) и детей (Homo sapiens)». Журнал сравнительной психологии . 115 (2): 159–171. дои : 10.1037/0735-7036.115.2.159. ПМИД 11459163.
^ Итакура, С.; Танака, М. (июнь 1998 г.). «Использование сигналов экспериментатора во время задач по выбору объекта шимпанзе (Pan troglodytes), орангутанга (Pongo pygmaeus) и человеческих младенцев (Homo sapiens)». Журнал сравнительной психологии . 112 (2): 119–126. дои : 10.1037/0735-7036.112.2.119. ПМИД 9642782.
^ Гуте, С.; Тинус-Блан, К.; Воклер, Дж. (2001). «Макаки-резусы используют геометрическую и негеометрическую информацию во время задачи переориентации» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 130 (3): 505–519. дои : 10.1037/0096-3445.130.3.505. ПМИД 11561924.
^ Томаселло, М. и Колл, Дж. (1997). Познание приматов . Издательство Оксфордского университета, США. ISBN978-0-19-510624-4.
^ abc Deaner, RO; ван Шайк, CP; Джонсон, В.Е. (2006). «Обладают ли некоторые таксоны лучшим общим познанием, чем другие? Метаанализ исследований приматов, не являющихся людьми». Эволюционная психология . 4 : 149–196. дои : 10.1177/147470490600400114 . S2CID 16702785.
^ abc Reader, SM; Хагер, Ю.; Лаланд, КН (2011). «Эволюция общего и культурного интеллекта приматов» (PDF) . Философские труды Королевского общества Б. 366 (1567): 1017–1027. дои : 10.1098/rstb.2010.0342. ПМК 3049098 . PMID 21357224. Архивировано из оригинала (PDF) 3 октября 2011 г. Проверено 4 июля 2011 г.
^ аб «Инструментальное производство». Институт Джейн Гудолл . Проверено 1 августа 2013 г.
^ "Бонобо". ApeTag. 2010. Архивировано из оригинала 2 ноября 2013 г. Проверено 3 августа 2013 г.
^ Грубер, Т.; Клей, З.; Цубербюлер, К. (2010). «Сравнение использования орудий бонобо и шимпанзе: свидетельства женской предвзятости в линии Пана» (PDF) . Поведение животных . 80 (6): 1023–1033. дои :10.1016/j.anbehav.2010.09.005. S2CID 14923158.
↑ Бауэр, Б. (18 апреля 2011 г.). «Орангутанги ловят рыбу с помощью простых инструментов». Проводной . Проверено 5 августа 2013 г.
^ Брейер, Т.; Ндунду-Хокемба, М.; Фишлок, В. (2005). «Первое наблюдение использования инструментов дикими гориллами». ПЛОС Биология . 3 (11): е380. дои : 10.1371/journal.pbio.0030380 . ПМЦ 1236726 . ПМИД 16187795.
^ Боинский, С. (1988). «Использование дубинки диким белолицым капуцином ( Cebus capucinus ) для нападения на ядовитую змею ( Bothrops asper )». Американский журнал приматологии . 14 (2): 177–179. дои : 10.1002/ajp.1350140208. PMID 31973450. S2CID 84653622.
^ Фрагази, Д.; Изар, П.; Визалберги, Э.; Оттони, Э.Б.; де Оливейра, MG (2004). «Дикие обезьяны-капуцины ( Cebus libidinosus ) используют наковальни и инструменты для колотья камней». Американский журнал приматологии . 64 (4): 359–366. дои : 10.1002/ajp.20085. PMID 15580579. S2CID 16222308.
^ Гумерт, доктор медицины; Клюк, М.; Малаивиджитнонд, С. (2009). «Физические характеристики и особенности использования каменного топора и молотков, которыми пользуются длиннохвостые макаки в районе Андаманского моря в Таиланде». Американский журнал приматологии . 71 (7): 594–608. дои : 10.1002/ajp.20694. PMID 19405083. S2CID 22384150.
^ Фихтель, К.; Каппелер, премьер-министр (2010). «Глава 19: Человеческие универсалии и симплезиоморфии приматов: установление базовой линии лемура». В Каппелере, премьер-министр; Силк, Дж. Б. (ред.). Помните о разрыве: прослеживание истоков человеческих универсалий . Спрингер. ISBN978-3-642-02724-6.
^ Сугияма, Ю. (1995). «Питьевые инструменты диких шимпанзе в Боссу». Американский журнал приматологии . 37 (1): 263–269. дои : 10.1002/ajp.1350370308. PMID 31936951. S2CID 86473603.
^ "Суматранские орангутанги". OrangutanIslands.com. Архивировано из оригинала 26 ноября 2013 г. Проверено 2 августа 2013 г.
^ ван Шайк, К.; Фокс, Э.; Ситомпул, А. (1996). «Изготовление и использование инструментов у диких суматранских орангутанов». Naturwissenschaften . 83 (4): 186–188. Бибкод : 1996NW.....83..186В. дои : 10.1007/BF01143062. PMID 8643126. S2CID 27180148.
^ Гилл, Виктория (22 июля 2011 г.). «Обезьяна-мандрил делает инструмент для педикюра» . Би-би-си . Проверено 11 августа 2013 г.
^ Ванчатова, М. (2008). «Гориллы и инструменты. Часть I» . Проверено 4 августа 2013 г.
^ Коулишоу, Г.; Клаттон-Брок, Т. (2009). «Приматы». В Макдональде, Д. (ред.). Принстонская энциклопедия млекопитающих . Издательство Принстона и Оксфордского университета. стр. 270–280. ISBN978-0-691-14069-8.
^ Рид, К.; Флигл, Дж. (15 августа 1995 г.). «Географический и климатический контроль разнообразия приматов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 92 (17): 7874–7876. Бибкод : 1995PNAS...92.7874R. дои : 10.1073/pnas.92.17.7874 . ПМК 41248 . ПМИД 7644506.
^ Чепмен, К. и Руссо, С. (2007). «Распространение семян приматов». В Кэмпбелле, CJ; Фуэнтес, А.; Маккиннон, КК; Пангер М. и Бирдер С.К. (ред.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 510. ИСБН978-0-19-517133-4.
^ Лонг, Ю.К.; Киркпатрик, Р.С.; Чжун, Т.; Сяо, Л. (апрель 1994 г.). «Отчет о распространении, популяции и экологии юньнаньской курносой обезьяны ( Rhinopithecus bieti )». Приматы . 35 (2): 241–250. дои : 10.1007/BF02382060. S2CID 23931368.
^ Шаллер, Великобритания (1963). Горная горилла: экология и поведение. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN978-0-226-73635-8.
^ Стаммбах, Э. (1987). «Пустыня, лес и горные бабуины: многоуровневые общества». В Смэтсе, Б; Чейни, Д; Зейфарт, Р; Рэнгем, Р.; Струсакер, Т. (ред.). Общества приматов . Издательство Чикагского университета. стр. 112–120. ISBN978-0226767161.
^ Кемп, Э. (2009). «Особенности использования воды приматами». Фолиа Приматологическая . 80 (4): 275–294. дои : 10.1159/000252586. PMID 19864919. S2CID 5108827.
^ Вулф, Л.Д. и Фуэнтес, А. (2007). «Этноприматология». В Кэмпбелле, CJ; Фуэнтес, А.; Маккиннон, КК; Пангер М. и Бирдер С.К. (ред.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 692. ИСБН978-0-19-517133-4.
^ Ренквист, Д.М. и Уитни, РА (1987). «Зоонозы, полученные от домашних приматов». Ветеринарные клиники Северной Америки: практика мелких животных . 17 (1): 219–240. дои : 10.1016/s0195-5616(87)50614-3. ПМИД 3551307 . Проверено 11 августа 2008 г.
^ «Всеобщая декларация прав человека». Объединенные Нации . 1948. Архивировано из оригинала 8 декабря 2014 г. Проверено 2 декабря 2008 г.
^ аб Кавальери, П. и Сингер, П. «Декларация о человекообразных обезьянах». Проект «Великая обезьяна» . Архивировано из оригинала 20 августа 2008 г. Проверено 16 июня 2008 г.
^ Глендиннинг, Л. (26 июня 2008 г.). «Испанский парламент утверждает «права человека» для обезьян». Хранитель . Проверено 10 ноября 2008 г.
^ Сингер, П. (18 июля 2008 г.). «О человекообразных обезьянах и людях». Хранитель . Проверено 10 ноября 2008 г.
^ Мотт, М. (16 сентября 2003 г.). «Опасности содержания обезьян в качестве домашних животных». Национальная география . Архивировано из оригинала 8 июня 2013 г. Проверено 6 февраля 2013 г.
^ ab Workman, C. (июнь 2004 г.). «Сохранение приматов во Вьетнаме: к целостному экологическому повествованию». Американский антрополог . 106 (2): 346–352. дои : 10.1525/aa.2004.106.2.346.
^ «Новости IPPL: Торговля домашними обезьянами в США» . Международная лига защиты приматов . 2003. Архивировано из оригинала 25 июля 2008 г. Проверено 4 августа 2008 г.
^ Бушнелл, Д. (1958). «Начало исследований в области космической биологии в Центре разработки ракет ВВС, 1946–1952». История исследований в области космической биологии и биодинамики . НАСА . Архивировано из оригинала 25 января 2008 г. Проверено 18 августа 2008 г.
^ Блюменталь, Д. (17 июня 1987). «Обезьяны как помощники парализованным людям в домашних условиях». Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 октября 2008 г.
^ Ньюман, Джеймс Л. (2013). Встреча с гориллами: хроника открытий, эксплуатации, понимания и выживания . Плимут, Великобритания: Роуман и Литтлфилд. п. 173. ИСБН978-1-4422-1957-1.
^ ab «Поставки и использование приматов в ЕС». Европейская ассоциация биомедицинских исследований. 1996. Архивировано из оригинала 17 января 2012 г. Проверено 18 августа 2008 г.
^ Чен, ФК; Ли, WH (февраль 2001 г.). «Геномные различия между людьми и другими гоминоидами и эффективный размер популяции общего предка человека и шимпанзе». Американский журнал генетики человека . 68 (2): 444–456. дои : 10.1086/318206. ПМЦ 1235277 . ПМИД 11170892.
^ Конли, К.М.; Хоффельд, Э.Х.; Стивенс, ML (2004). «Демографический анализ исследований приматов в Соединенных Штатах». Альтернативы лабораторным животным . 32 (Sup 1): 315–322. дои : 10.1177/026119290403201s52 . PMID 23577480. S2CID 6743973.
^ Представлено парламенту министром внутренних дел по приказу Ее Величества (июль 2006 г.). Статистика научных исследований на живых животных: Великобритания, 2005 г. (PDF) . Канцелярский офис . ISBN0-10-168772-9. Проверено 16 июня 2008 г.
^ «Нечеловеческие приматы: исследовательские животные». Информационный центр защиты животных . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинала 3 октября 2008 г. Проверено 14 июля 2008 г.
^ «Директива 86/609». Европейская коалиция за прекращение экспериментов на животных. Архивировано из оригинала 29 сентября 2008 г. Проверено 8 октября 2008 г.
^ аб Эстрада, Алехандро; Гарбер, Пол А.; Райландс, Энтони Б.; Роос, Кристиан; Фернандес-Дюке, Эдуардо; Фиоре, Энтони Ди; Некарис, К. Анн-Изола; Нейман, Винсент; Хейманн, Экхард В. (01 января 2017 г.). «Надвигающийся кризис вымирания приматов в мире: почему приматы имеют значение». Достижения науки . 3 (1): e1600946. Бибкод : 2017SciA....3E0946E. doi : 10.1126/sciadv.1600946. ISSN 2375-2548. ПМЦ 5242557 . ПМИД 28116351.
^ IFAW (2005). Рожденные, чтобы быть дикими: приматы — не домашние животные (PDF) . Международный фонд защиты животных. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2011 г. Проверено 26 февраля 2011 г.
^ СИТЕС (14 октября 2010 г.). «Приложения I, II и III». Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения . Проверено 2 апреля 2012 г.
^ Грабб, П. (1998). «Обезьяна из Сьерра-Леоне водит машину». Млекопитающие Ганы, Сьерра-Леоне и Гамбии . Сент-Айвс: Трендрин. стр. 214–219. ISBN0-9512562-4-6.
^ аб Чепмен, Калифорния; Перес, Калифорния (2001). «Сохранение приматов в новом тысячелетии: роль ученых». Эволюционная антропология . 10 (1): 16–33. doi :10.1002/1520-6505(2001)10:1<16::AID-EVAN1010>3.0.CO;2-O. S2CID 13494366.
^ аб Миттермайер, Р.А. и Чейни, Д.Л. (1987). «Сохранение приматов и среды их обитания». В Смэтсе, BB; Чейни, Д.Л.; Зейфарт, РМ; Рэнгхэм, Р.В. и Струсакер, Т.Т. (ред.). Общества приматов . Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр. 477–490.
^ аб Саутвик, CH и Сиддики, MF (2001). «Статус, сохранение и управление приматами в Индии» (PDF) . Бюллетень Envis: Дикая природа и охраняемые территории . 1 (1): 81–91. Архивировано из оригинала (PDF) 1 октября 2008 г. Проверено 4 августа 2008 г.
^ abcd Коулишоу, Г. и Данбар, Р. (2000). Биология охраны приматов . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN978-0-226-11637-2.
^ Ван Шайк, CP; Монк, Калифорния; Робертсон, JMY (2001). «Резкое сокращение численности орангутанов в экосистеме Лейзера, северная Суматра». Орикс . 35 (1): 14–25. дои : 10.1046/j.1365-3008.2001.00150.x .
^ Первис, А.; Гиттлман, Дж.Л.; Коулишоу, Г.; Мейс, генеральный директор (2000). «Прогнозирование риска исчезновения исчезающих видов». Труды Королевского общества Б. 267 (1456): 1947–1952. дои :10.1098/rspb.2000.1234. ПМК 1690772 . ПМИД 11075706.
^ abc Fa, JE; Жюсте, Дж.; Перес де Валь, Дж.; Кастровьехо, Дж. (1995). «Влияние рыночной охоты на виды млекопитающих в Экваториальной Гвинее». Биология сохранения . 9 (5): 1107–1115. дои : 10.1046/j.1523-1739.1995.9051107.x. hdl : 10261/49187 . ПМИД 34261280.
^ Хилл, CM (1997). «Похищение урожая дикими позвоночными: точка зрения фермера в сельскохозяйственном сообществе на западе Уганды». Международный журнал по борьбе с вредителями . 43 (1): 77–84. дои : 10.1080/096708797229022.
^ Хилл, CM (2002). «Сохранение приматов и местные сообщества: этические проблемы и дебаты». Американский антрополог . 104 (4): 1184–1194. дои : 10.1525/aa.2002.104.4.1184 .
^ Чоудхури, А. (2001). «Приматы Северо-Восточной Индии: обзор их распространения и статуса сохранения» (PDF) . Бюллетень Envis: Дикая природа и охраняемые территории . 1 (1): 92–101. Архивировано из оригинала (PDF) 1 октября 2008 г. Проверено 4 августа 2008 г.
^ Кумара, HN; Сингх, М. (октябрь 2004 г.). «Распространение и численность приматов в тропических лесах Западных Гат, Карнатаки, Индии и сохранение Macaca silenus ». Международный журнал приматологии . 25 (5): 1001–1018. doi :10.1023/B:IJOP.0000043348.06255.7f. S2CID 30384142.
^ Нейман, В. (2004). «Сохранение яванского гиббона Hylobates moloch: оценки численности, местное вымирание и приоритеты сохранения» (PDF) . Зоологический бюллетень Raffles . 52 (1): 271–280. Архивировано из оригинала (PDF) 10 сентября 2008 г. Проверено 4 августа 2008 г.
^ О'Брайен, Т.Г.; Киннэрд, МФ; Нуркахьо, А.; Икбал, М.; Русманто, М. (апрель 2004 г.). «Изобилие и распространение симпатрических гиббонов в находящихся под угрозой исчезновения тропических лесах Суматры». Международный журнал приматологии . 25 (2): 267–284. doi :10.1023/B:IJOP.0000019152.83883.1c. S2CID 32472118.
^ Эстрада, А.; Коутс-Эстрада, Р.; Меритт, Д. (сентябрь 1994 г.). «Нелетающие млекопитающие и изменения ландшафта в тропическом лесном регионе Лос-Тустлас, Мексика». Экография . 17 (3): 229–241. doi :10.1111/j.1600-0587.1994.tb00098.x.
^ Марш, ЛК (2003). «Природа фрагментации». В Марше, Л.К. (ред.). Приматы во фрагментах: экология и охрана . Нью-Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers . стр. 1–10. ISBN0-306-47696-7.
^ Тернер, IM (1996). «Потеря видов во фрагментах тропических лесов: обзор доказательств». Журнал прикладной экологии . 33 (2): 200–209. дои : 10.2307/2404743. JSTOR 2404743.
^ Кьярелло, AG (2003). «Приматы бразильского атлантического леса: влияние фрагментации леса на выживание». В Марше, Л.К. (ред.). Приматы во фрагментах: экология и охрана . Нью-Йорк: Издательство Kluwer Academic/Plenum. стр. 99–121. ISBN978-0-306-47696-9.
^ Папа, TR (1996). «Социоэкология, фрагментация популяции и закономерности генетических потерь у приматов, находящихся под угрозой исчезновения». Ин Авизе, Дж.; Хэмрик, Дж. (ред.). Сохраняющая генетика: истории болезни из природы. Норвелл: Kluwer Academic Publishers. стр. 119–159. ISBN978-0-412-05581-2.
^ Миттермайер, РА ; Уоллис, Дж.; Райландс, AB; Ганцхорн, Ю.; Оутс, Дж. Ф.; Уильямсон, Э.А.; Паласиос, Э.; Хейманн, EW; Кирульф, MCM; Юнчэн, Л.; Суприатна Дж.; Роос, К.; Уокер, С.; Кортес-Ортис, Л.; Швитцер, К., ред. (2009). Приматы в опасности: 25 приматов мира, находящихся под наибольшей угрозой исчезновения, 2008–2010 гг. (PDF) . Иллюстрировано С.Д. Нэшем. Арлингтон, Вирджиния: Группа специалистов по приматам МСОП/SSC (PSG), Международное приматологическое общество (IPS) и Conservation International (CI). стр. 23–26. ISBN978-1-934151-34-1.
^ Оутс, Дж. Ф.; Абеди-Ларти, М.; Макгроу, штат Вашингтон; Струсакер, Т.Т.; Уайтсайдс, GH (октябрь 2000 г.). «Вымирание западноафриканской красной обезьяны-колобуса». Биология сохранения . 14 (5): 1526–1532. дои : 10.1046/j.1523-1739.2000.99230.x. S2CID 84336872.
^ МакГроу, WS (июнь 2005 г.). «Обновленная информация о поисках красной обезьяны-колобуса мисс Уолдрон». Международный журнал приматологии . 26 (3): 605–619. дои : 10.1007/s10764-005-4368-9. S2CID 861418.
Цитируемая литература
Бентон, Майкл Дж. (2005). «Глава 3: Эволюция приматов». Палеонтология позвоночных . Уайли-Блэквелл. ISBN 978-0-632-05637-8. Проверено 10 июля 2011 г.
Картмилл, М. (2010). «Классификация и разнообразие приматов». В Платте, М.; Газанфар, А. (ред.). Нейроэтология приматов . Издательство Оксфордского университета. стр. 10–30. ISBN 978-0-19-532659-8.
Хартвиг, В. (2011). «Глава 3: Эволюция приматов». В Кэмпбелле, CJ; Фуэнтес, А.; Маккиннон, КК; Бирдер, СК; Штумпф, Р.М. (ред.). Приматы в перспективе (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. стр. 19–31. ISBN 978-0-19-539043-8.
Дэвид Дж. Чиверс; Бернард А. Вуд; Алан Билсборо, ред. (1984). Приобретение и переработка пищи у приматов . Нью-Йорк и Лондон: Пленум Пресс. ISBN 0-306-41701-4.
.jpg/1280px-NILGIRI_LANGUR_(Trachypithecus_johnii).jpg)
