.svg/1280px-Great_Seal_of_the_United_States_(reverse).svg.png)
Новый мировой порядок ( НМП ) — термин, используемый в нескольких теориях заговора , которые предполагают тайно формирующееся тоталитарное мировое правительство. [3] [4] [5] [6] [7] Общая тема в теориях заговора о Новом мировом порядке заключается в том, что тайная правящая элита с глобалистской повесткой дня замышляет в конечном итоге править миром через авторитарное единое мировое правительство , которое заменит суверенные национальные государства , и всеобъемлющую пропаганду, идеология которой приветствует установление Нового мирового порядка как кульминацию исторического прогресса. Поэтому многие влиятельные исторические и современные деятели предположительно являются частью клики , которая действует через множество подставных организаций для организации значительных политических и финансовых событий, начиная от создания системных кризисов и заканчивая проведением спорной политики как на национальном, так и на международном уровнях, в качестве шагов в продолжающемся заговоре с целью достижения мирового господства. [3] [4] [5] [6] [7]
До начала 1990-х годов заговор Нового мирового порядка ограничивался двумя американскими контркультурами, в первую очередь воинственно антиправительственными правыми и, во вторую очередь, частью фундаменталистского христианства, обеспокоенного эсхатологическим концом света, появлением Антихриста . [ 8] Ученые, изучающие теории заговора и религиозный экстремизм, такие как Майкл Баркун и Чип Берлет , заметили, что правопопулистские теории заговора о Новом мировом порядке не только были приняты многими искателями стигматизированных знаний , но и просочились в массовую культуру, тем самым подпитывая всплеск интереса и участия в выживании и военизированном движении, поскольку многие люди активно готовятся к апокалиптическим и милленаристским сценариям. [4] [6] Эти политологи предупреждают, что массовая истерия по поводу теорий заговора Нового мирового порядка может в конечном итоге иметь разрушительные последствия для американской политической жизни, начиная от эскалации терроризма одиноких волков и заканчивая приходом к власти авторитарных ультранационалистических демагогов . [4] [6] [9]
В 20 веке такие политические деятели, как Вудро Вильсон и Уинстон Черчилль, использовали термин « новый мировой порядок » для обозначения нового периода истории, характеризующегося резким изменением в мировой политической мысли и в глобальном балансе сил после Первой и Второй мировых войн . [10] Межвоенный и послевоенный период рассматривались как возможности для реализации идеалистических предложений по глобальному управлению посредством коллективных усилий по решению мировых проблем, которые выходят за рамки возможностей решения отдельными национальными государствами , при этом тем не менее уважая право наций на самоопределение . Такие коллективные инициативы проявились в формировании межправительственных организаций , таких как Лига Наций в 1920 году, Организация Объединенных Наций (ООН) в 1945 году и Организация Североатлантического договора (НАТО) в 1949 году, наряду с международными режимами, такими как Бреттон-Вудская система и Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), реализованными для поддержания кооперативного баланса сил и содействия примирению между странами с целью предотвращения перспективы еще одного глобального конфликта . Эти космополитические усилия по внедрению либерального интернационализма регулярно подвергались критике и противодействию со стороны американских палеоконсервативных бизнес-националистов с 1930-х годов. [11] [ для проверки нужна цитата ]
Прогрессисты приветствовали международные организации и режимы, такие как Организация Объединенных Наций, после двух мировых войн, но утверждали, что эти инициативы страдали от дефицита демократии и поэтому были неадекватны не только для предотвращения новой мировой войны , но и для содействия глобальной справедливости , поскольку ООН была создана как свободная ассоциация суверенных национальных государств, а не как переход к демократическому мировому правительству. Таким образом, космополитические активисты по всему миру, воспринимая МПО как слишком неэффективные для глобальных изменений, сформировали мировое федералистское движение. [12]
Британский писатель и футурист Герберт Уэллс в 1940-х годах пошел дальше прогрессистов, присвоив и переопределив термин «новый мировой порядок» как синоним создания технократического мирового государства и плановой экономики , что принесло ему популярность в кругах государственных социалистов . [13] [14]
Во время Второй Красной Угрозы как светские, так и христианские правые американские агитаторы, во многом под влиянием работы канадского теоретика заговора Уильяма Гая Карра , все больше принимали и распространяли сомнительные страхи о масонах , иллюминатах и евреях как предполагаемых движущих силах « международного коммунистического заговора». Угроза «безбожного коммунизма» в форме атеистического , бюрократического коллективистского мирового правительства, демонизированного как «Красная угроза», стала центром апокалиптического милленаристского заговора . Красная Угроза сформировала одну из основных идей политических правых в Соединенных Штатах, которая заключается в том, что либералы и прогрессисты с их политикой государства всеобщего благосостояния и программами международного сотрудничества, такими как иностранная помощь , якобы способствуют постепенному процессу глобального коллективизма , который неизбежно приведет к замене наций коммунистическим/коллективистским единым мировым правительством . [15] Джеймс Варбург , выступая перед Комитетом Сената США по международным отношениям в 1950 году, заявил: «У нас будет мировое правительство, нравится нам это или нет. Вопрос только в том, будет ли мировое правительство достигнуто путем согласия или путем завоевания». [16]
Праворадикальные популистские правозащитные группы с палеоконсервативным мировоззрением, такие как Общество Джона Бирча , распространяли множество теорий заговора в 1960-х годах, утверждая, что правительства как Соединенных Штатов, так и Советского Союза контролировались кликой корпоративных интернационалистов , «жадных» банкиров и коррумпированных политиков, которые намеревались использовать ООН в качестве инструмента для создания «Единого мирового правительства». Этот антиглобалистский заговор подпитывал кампанию за выход США из ООН . Американская писательница Мэри М. Дэвисон в своей брошюре «Глубокая революция» (1966) проследила предполагаемый заговор Нового мирового порядка до создания Федеральной резервной системы США в 1913 году международными банкирами, которые, как она утверждала, позже сформировали Совет по международным отношениям в 1921 году как теневое правительство . [ необходима цитата ] В то время, когда брошюра была опубликована, многие читатели могли бы интерпретировать «международных банкиров» как ссылку на предполагаемый «международный еврейский банковский заговор », организованный семьей Ротшильдов . [15] [ необходима дополнительная цитата(ы) ]
Утверждая, что термин «Новый мировой порядок» используется скрытной мировой элитой, посвятившей себя искоренению суверенитета стран мира, американский писатель Гэри Аллен — в своих книгах «Никто не смеет называть это заговором» (1971), «Рокфеллер: кампания за Новый мировой порядок» (1974) и «Скажите «Нет!» Новому мировому порядку» (1987) — сформулировал антиглобалистскую тему современного правого заговора в США. После падения коммунизма в начале 1990-х годов фактический субъект заговора Нового мирового порядка сместился с криптокоммунистов , считавшихся заговорщиками с целью создания атеистического мирового коммунистического правительства, на глобалистов, считавшихся заговорщиками с целью внедрения коллективистского, единого мирового правительства, в конечном итоге контролируемого неприкасаемой олигархией международных банкиров, коррумпированных политиков и корпоративистов или самой Организацией Объединенных Наций. Изменение восприятия было вызвано растущим противодействием корпоративному интернационализму со стороны американских правых в 1990-х годах. [15] [ необходимы дополнительные ссылки ]
В своей речи « К новому мировому порядку» , произнесенной 11 сентября 1990 года на совместном заседании Конгресса США , президент Джордж Буш-старший описал свои цели для глобального управления после Холодной войны в сотрудничестве с постсоветскими государствами . Он заявил:
До сих пор мир, который мы знали, был разделенным — миром колючей проволоки и бетонных блоков, конфликтов и холодной войны. Теперь мы можем видеть новый мир, появляющийся в поле зрения. Мир, в котором есть подлинная перспектива нового мирового порядка. По словам Уинстона Черчилля, «мировой порядок», в котором «принципы справедливости и честной игры... защищают слабых от сильных...» Мир, в котором Организация Объединенных Наций, освободившись от тупика холодной войны, готова воплотить в жизнь историческое видение своих основателей. Мир, в котором свобода и уважение прав человека находят дом среди всех наций. [17]
The New York Times заметила, что прогрессисты осуждали этот новый мировой порядок как рационализацию американских имперских амбиций на Ближнем Востоке в то время. В то же время консерваторы полностью отвергли любые новые меры безопасности и громили любую возможность возрождения ООН. [18] Чип Берлет , американский журналист-расследователь, специализирующийся на изучении правых движений в США, писал, что христианские и светские крайне правые были особенно напуганы речью Буша. Фундаменталистские христианские группы интерпретировали слова Буша как сигнал о Конце Времен . В то же время более светские теоретики подходили к этому с антикоммунистической и антиколлективистской точки зрения и опасались гегемонии над всеми странами со стороны Организации Объединенных Наций. [4]
Американский телеевангелист Пэт Робертсон , с его бестселлером «Новый мировой порядок» (1991), стал самым выдающимся христианским распространителем теорий заговора о недавней американской истории. Он описывает сценарий, в котором Уолл-стрит , Федеральная резервная система, Совет по международным отношениям, Бильдербергская группа и Трехсторонняя комиссия контролируют поток событий из-за кулис, постоянно тайно подталкивая людей в направлении мирового правительства для Антихриста . [ 6]
Было замечено, что на протяжении 1990-х годов гальванизирующий язык, используемый теоретиками заговора, такими как Линда Томпсон , Марк Кернке и Роберт К. Спир, привел к воинственности и подъему американского движения ополчения . [19] Антиправительственная идеология движения ополчения распространялась через речи на митингах и собраниях, книги и видеокассеты, продаваемые на оружейных выставках , коротковолновое и спутниковое радио, факсимильные сети и компьютерные доски объявлений. [15] Утверждалось, что именно ночные радиопередачи AM и пропагандистский вирусный контент в Интернете наиболее эффективно способствовали более экстремистским ответам на предполагаемую угрозу Нового мирового порядка. Это привело к существенному росту конспирологии Нового мирового порядка, которая ретроспективно нашла свое место в ранее аполитичной литературе многочисленных убийц-ассасинов Кеннеди , уфологов , теоретиков потерянной земли и — отчасти вдохновленных страхами, окружающими «сатанинскую панику» — оккультистов . Начиная с середины 1990-х годов аморфная привлекательность этих субкультур передала конспирологию Нового мирового порядка более широкой аудитории искателей стигматизированных знаний , общей чертой которых было разочарование в политической эффективности . [6]
С середины 1990-х до начала 2000-х годов голливудские телешоу и фильмы о заговорах также сыграли свою роль в представлении широкой аудитории различных маргинальных , эзотерических теорий, связанных с заговором Нового мирового порядка, которые к тому времени развились до черных вертолетов , « концентрационных лагерей » FEMA и т. д. — теорий, которые десятилетиями ранее были ограничены преимущественно правыми субкультурами. Телесериал 1993–2002 годов «Секретные материалы » , фильм 1997 года «Теория заговора» и фильм 1998 года «Секретные материалы: Борьба с будущим» часто приводятся в качестве ярких примеров. [6]
После начала 21-го века, и особенно во время финансового кризиса 2007–2008 годов , многие политики и эксперты, такие как Гордон Браун [20] и Генри Киссинджер [21] , использовали термин « новый мировой порядок » в своей пропаганде всеобъемлющей реформы мировой финансовой системы и своих призывах к «новому Бреттон-Вудсу» с учетом развивающихся рынков, таких как Китай и Индия. Эти публичные заявления оживили конспирологию Нового мирового порядка, достигнув кульминации в заявлении ведущего ток-шоу Шона Хэннити в своей программе Fox News Hannity , что «теоретики заговора были правы». [22] Прогрессивные группы по надзору за СМИ неоднократно критиковали Fox News в целом и его ныне несуществующее мнение показывают Гленна Бека в частности, не только за распространение теорий заговора Нового мирового порядка среди основной аудитории, но и, возможно, за разжигание так называемого экстремизма « одинокого волка », особенно со стороны радикально правых . [23] [24]
В 2009 году американские кинорежиссеры Люк Мейер и Эндрю Нил выпустили «Новый мировой порядок» , получивший признание критиков документальный фильм, в котором исследуется мир теоретиков заговора, таких как американский радиоведущий Алекс Джонс , которые решительно выступают против того, что они считают зарождающимся Новым мировым порядком. [25] Растущее распространение и популярность теорий заговора также создали альянс между правыми агитаторами и левыми рэперами хип-хоп -музыки (такими как KRS-One , Professor Griff из Public Enemy и Immortal Technique ), иллюстрирующий, как антиэлитарный заговор может создавать маловероятных политических союзников в попытках противостоять политической системе. [26]
Существует множество системных теорий заговора , через которые рассматривается концепция Нового Мирового Порядка. Ниже приведен список основных из них в приблизительно хронологическом порядке: [27]
Начиная с XIX века многие апокалиптические христианские эсхатологи- миллениалы , начиная с Джона Нельсона Дарби , предсказывали глобалистский заговор с целью навязать тираническую структуру управления Нового мирового порядка как исполнение пророчеств о « конце времени » в Библии, в частности в Книге Иезекииля , Книге Даниила , Оливковой беседе , найденной в синоптических Евангелиях , 2 Ездры 11:32 и Откровении 13:7. [28] Они утверждают, что люди, заключившие сделку с Дьяволом , чтобы обрести богатство и власть, стали пешками в сверхъестественной шахматной игре, чтобы побудить человечество принять утопическое мировое правительство, которое покоится на духовных основах синкретически - мессианской мировой религии, которая позже раскроет себя как антиутопическая мировая империя, навязывающая имперский культ «Несвятой Троицы» Сатаны , Антихриста и Лжепророка . [ необходима цитата ] Во многих современных христианских теориях заговора Лжепророк будет либо последним папой Римско-католической церкви (подготовленным и поставленным заговором Alta Vendita или иезуитов ), либо гуру из движения New Age , либо даже лидером элитной фундаменталистской христианской организации, такой как Fellowship , в то время как Антихрист будет либо президентом Европейского Союза , либо халифом панисламского государства, либо даже Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций . [6] [28]
Некоторые из самых ярых критиков теорий заговора о конце света исходят из христианства. [15] В 1993 году историк Брюс Баррон написал суровую критику апокалиптического христианского заговора в Christian Research Journal , рецензируя книгу Робертсона 1991 года «Новый мировой порядок» . [29] Еще одну критику можно найти в книге историка Грегори С. Кэмпа 1997 года « Продажа страха: теории заговора и паранойя конца света» . [3] Религиовед Ричард Т. Хьюз утверждает, что риторика «Нового мирового порядка» порочит христианскую веру, поскольку «Новый мировой порядок», как его определяют христианские теоретики заговора, не имеет под собой никакой основы в Библии. Более того, он утверждает, что эта идея не только небиблейская, она положительно антибиблейская и фундаментально антихристианская , потому что, неверно истолковывая ключевые отрывки в Книге Откровения, она превращает утешительное послание о грядущем Царстве Божьем в послание страха, паники и отчаяния перед лицом якобы приближающегося единого мирового правительства. [28] Прогрессивные христиане , такие как проповедник-теолог Питер Дж. Гомес , предостерегают христианских фундаменталистов , что « дух страха » может исказить писание и историю посредством опасного сочетания библейского буквализма , апокалиптических расписаний , демонизации и репрессивных предрассудков, [30] [31] в то время как Кэмп предупреждает о «весьма реальной опасности того, что христиане могут набрать дополнительный духовный багаж», доверчиво приняв теории заговора. [3] Поэтому они призывают христиан, которые предаются теории заговора, покаяться . [32] [33]
Масонство является одной из старейших в мире светских братских организаций и возникло в Великобритании в XVIII веке. На протяжении многих лет в отношении масонства выдвигалось несколько обвинений и теорий заговора, включая утверждение о том, что масоны имеют скрытые политические цели и замышляют создать Новый мировой порядок, мировое правительство, организованное в соответствии с масонскими принципами или управляемое только масонами. [15]
Эзотерическая природа масонской символики и обрядов привела к тому , что масонов впервые обвинили в тайной практике сатанизма в конце 18 века. [15] Первоначальное утверждение о заговоре внутри масонства с целью подрыва религий и правительств с целью захвата мира восходит к шотландскому автору Джону Робинсону , чьи реакционные теории заговора пересекли Атлантику и повлияли на вспышки протестантского антимасонства в Соединенных Штатах в 19 веке. [15] В 1890-х годах французский писатель Лео Таксиль написал серию брошюр и книг, осуждающих масонство и обвиняющих их ложи в поклонении Люциферу как Верховному Существу и Великому Архитектору Вселенной . Несмотря на то, что Таксиль признал, что все его утверждения были обманом , в них верили и повторяли многочисленные теоретики заговора, и они оказали огромное влияние на последующие антимасонские заявления о масонстве. [34]
Некоторые сторонники теории заговора в конечном итоге предположили, что некоторые отцы-основатели Соединенных Штатов , такие как Джордж Вашингтон и Бенджамин Франклин , вплели масонские сакральные геометрические узоры в американское общество, в частности, в Большую печать Соединенных Штатов , однодолларовую купюру Соединенных Штатов , архитектуру достопримечательностей Национальной аллеи , а также улиц и шоссе Вашингтона, округ Колумбия , как часть генерального плана по созданию первого «масонского правительства» в качестве модели для грядущего Нового мирового порядка. [6]
Масоны опровергают эти заявления о масонском заговоре. Масонство, которое пропагандирует рационализм , не наделяет оккультные символы силой, и его принципы не предусматривают рассмотрение рисования символов, независимо от их размера, как акта консолидации или контроля власти. [35] Кроме того, нет опубликованной информации, устанавливающей масонское членство людей, ответственных за дизайн Большой печати. [35] [36] Хотя сторонники теории заговора утверждают, что на Большой печати Соединенных Штатов присутствуют элементы масонского влияния и что эти элементы были намеренно или непреднамеренно использованы, поскольку создатели были знакомы с символами, [37] на самом деле всевидящее Око Провидения и незаконченная пирамида были символами, которые использовались как вне масонских лож, так и внутри них в конце 18 века. Следовательно, дизайнеры черпали вдохновение из общих эзотерических символов. [38] Латинская фраза « novus ordo seclorum », появляющаяся на обратной стороне Большой печати с 1782 года и на обороте однодолларовой купюры с 1935 года, переводится как «Новый порядок веков» [1] и намекает на начало эпохи, когда Соединенные Штаты Америки станут независимым национальным государством; сторонники теории заговора часто неправильно переводят ее как «Новый мировой порядок» [2] .
Хотя в европейской континентальной ветви масонства есть организации, которые допускают политические дискуссии в своих масонских ложах, исследователь масонства Тревор В. МакКеон утверждает, что обвинения игнорируют несколько фактов. Во-первых, многие Великие ложи независимы и суверенны, то есть действуют независимо и не имеют общей повестки дня. Точки зрения различных лож часто различаются. Во-вторых, известные масоны всегда придерживались взглядов, которые охватывают весь политический спектр и не показывают никакой особой модели или предпочтения. Таким образом, термин «масонское правительство» ошибочен; среди масонов нет единого мнения о том, как должно выглядеть идеальное правительство. [39]
Орден Иллюминатов был тайным обществом эпохи Просвещения, основанным профессором университета Адамом Вайсхауптом 1 мая 1776 года в Верхней Баварии , Германия. Движение состояло из сторонников свободомыслия , секуляризма , либерализма, республиканизма и гендерного равенства , набранных из немецких масонских лож , которые стремились обучать рационализму через школы мистерий . В 1785 году орден был проникнут, расформирован и подавлен правительственными агентами Карла Теодора, курфюрста Баварии , в его упреждающей кампании по нейтрализации угрозы тайных обществ, когда-либо становившихся очагами заговоров с целью свержения баварской монархии и ее государственной религии , римского католицизма. [40] Нет никаких доказательств того, что баварские иллюминаты пережили подавление в 1785 году. [41]
В конце 18 века реакционные теоретики заговора, такие как шотландский физик Джон Робисон и французский священник -иезуит Огюстен Баррюэль , начали предполагать, что иллюминаты пережили свое подавление и стали вдохновителями Французской революции и правления террора . Иллюминатов обвиняли в том, что они были подрывниками , которые пытались тайно организовать революционную волну в Европе и остальном мире, распространяя самые радикальные идеи и движения Просвещения — антиклерикализм , антимонархизм и антипатриархализм — которые, как опасались обвинители, могли привести к разрушению естественного порядка вещей. [42] [43] В 19 веке страх заговора иллюминатов был реальной проблемой европейских правящих классов , и их репрессивная реакция на этот необоснованный страх спровоцировала в 1848 году те самые революции, которые они стремились предотвратить . [41]
В межвоенный период 20-го века фашистские пропагандисты, такие как британский историк-ревизионист Неста Хелен Вебстер и американская светская львица Эдит Старр Миллер , не только популяризировали миф о заговоре иллюминатов, но и утверждали, что это было подрывное тайное общество, которое служило еврейской элите, которая якобы поддерживала как финансовый капитализм , так и советский коммунизм, чтобы разделять и править миром. Американский евангелист Джеральд Бертон Уинрод и другие теоретики заговора в фундаменталистском христианском движении в Соединенных Штатах, которое возникло в 1910-х годах как ответ на принципы просвещенческого светского гуманизма , модернизма и либерализма, стали основным каналом распространения теорий заговора иллюминатов в США. Правые популисты , такие как члены Общества Джона Бирча , впоследствии начали предполагать, что некоторые студенческие братства ( Череп и кости ), джентльменские клубы ( Богемский клуб ) и аналитические центры ( Совет по международным отношениям , Трехсторонняя комиссия ) американского высшего класса являются подставными организациями Иллюминатов, которых они обвиняют в заговоре с целью создания Нового мирового порядка посредством единого мирового правительства. [6] Трилогия «Иллюминатус!» , серия из трех сатирических романов американских писателей Роберта Ши и Роберта Антона Уилсона , впервые опубликованная в 1975 году, в которой предполагаемые крупные сокрытия той эпохи — например, кто застрелил Джона Ф. Кеннеди — приписывались Иллюминатам, оказала чрезвычайное влияние на популяризацию мифа о суперзаговоре Иллюминатов в 1960-х годах и далее. [44]
«Протоколы сионских мудрецов» — антисемитская утка , первоначально опубликованная на русском языке в 1903 году, в которой утверждается о заговоре иудео-масонства с целью достижения мирового господства. Текст претендует на то, чтобы быть протоколами тайных собраний клики еврейских вдохновителей, которая кооптировала масонство и замышляет править миром от имени всех евреев, поскольку они считают себя избранным народом Божьим . [45] «Протоколы » включают в себя многие из основных тем заговора, изложенных в нападках Робисона и Баррюэля на масонов, и накладывают на них антисемитские обвинения в антицарских движениях в России. «Протоколы» отражают темы, схожие с более общей критикой либерализма эпохи Просвещения консервативными аристократами, которые поддерживают монархии и государственные религии . Интерпретация, подразумеваемая при публикации « Протоколов», заключается в том, что если снять слои масонского заговора , за пределами иллюминатов , то можно обнаружить гнилую еврейскую сердцевину. [15]
Многочисленные полемисты, такие как ирландский журналист Филип Грейвс в статье 1921 года в The Times и британский академик Норман Кон в своей книге 1967 года Warrant for Genocide , доказали, что «Протоколы» являются как мистификацией , так и явным случаем плагиата. Существует общее мнение, что русско-французский писатель и политический активист Матвей Головинский сфабриковал текст для «Охраны» , тайной полиции Российской империи , как произведение контрреволюционной пропаганды до русской революции 1905 года , путем плагиата, почти слово в слово в некоторых отрывках, из «Диалога в аду между Макиавелли и Монтескье» , сатиры 19-го века против Наполеона III во Франции, написанной французским политическим сатириком и легитимистским активистом Морисом Жоли . [46]
Ответственные за подпитку многих антисемитских и антимасонских массовых истерий двадцатого века, Протоколы оказали влияние на развитие некоторых теорий заговора, включая некоторые теории Нового мирового порядка, и неоднократно появлялись в определенной современной литературе о заговоре. [6] Например, авторы противоречивой книги 1982 года «Святая кровь и Святой Грааль» пришли к выводу, что Протоколы были наиболее убедительным доказательством существования и деятельности Приората Сиона . Они предположили, что это тайное общество работало за кулисами, чтобы создать теократические « Соединенные Штаты Европы ». Политически и религиозно объединенная через имперский культ Великого Монарха Меровингов — предположительно происходящего от родословной Иисуса — который занимает как трон Европы, так и Святой Престол , эта «Священная Европейская Империя» стала бы гипердержавой 21-го века. [47] Хотя сам Приорат Сиона был исчерпывающе разоблачен журналистами и учеными как мистификация, [48] некоторые апокалиптические милленаристы -христиане-эсхатологи, верящие в подлинность «Протоколов», пришли к убеждению, что Приорат Сиона был исполнением пророчеств, найденных в Книге Откровения , и еще одним доказательством антихристианского заговора эпических масштабов, сигнализирующего о неизбежности Нового мирового порядка. [49]
Скептики утверждают, что нынешний гамбит современных теоретиков заговора, которые используют Протоколы, заключается в том, чтобы утверждать, что они «на самом деле» происходят от какой-то группы, отличной от евреев, например, от падших ангелов или инопланетных захватчиков. Хотя трудно определить, действительно ли сторонники теории заговора верят в это или просто пытаются оздоровить дискредитированный текст, скептики утверждают, что это не имеет большого значения, поскольку они оставляют фактический антисемитский текст неизменным, что придает Протоколам достоверность и распространение. [8]
Во второй половине британского «имперского века» между 1815 и 1914 годами , южноафриканский бизнесмен, горнодобывающий магнат и политик, родившийся в Англии, Сесил Родс выступал за то, чтобы Британская империя снова присоединила Соединенные Штаты Америки и реформировала себя в « Имперскую федерацию », чтобы добиться сверхдержавы и прочного мира во всем мире . В своем первом завещании, написанном в 1877 году в возрасте 23 лет, он выразил желание финансировать тайное общество (известное как Общество избранных ), которое должно было бы способствовать достижению этой цели:
Для создания, продвижения и развития Тайного общества, истинной целью и задачей которого будет распространение британского правления по всему миру, совершенствование системы эмиграции из Соединенного Королевства и колонизация британскими подданными всех земель, где средства к существованию достижимы энергией, трудом и предприимчивостью, и в особенности занятие британскими поселенцами всего Африканского континента, Святой Земли, долины Евфрата, островов Кипр и Кандии [Крит], всей Южной Америки, островов Тихого океана, до сих пор не принадлежавших Великобритании, всего Малайского архипелага, побережья Китая и Японии, окончательное восстановление Соединенных Штатов Америки как неотъемлемой части Британской империи, учреждение системы колониального представительства в Имперском парламенте, которая может объединить разрозненных членов Империи и, наконец, основание столь великой державы, которая сделает войны невозможными и будет содействовать наилучшим интересам человечества. [50]
В 1890 году, через тринадцать лет после «его ныне знаменитого завещания», Родс развил ту же идею: установление «Англии повсюду», что «в конечном итоге приведет к прекращению всех войн и единому языку во всем мире». «Единственное, что осуществимо для осуществления этой идеи, — это тайное общество, постепенно поглощающее богатства мира [«и человеческие умы высшего порядка»], чтобы посвятить себя такой цели». [51]
Родс также сосредоточился на стипендии Родса , одним из попечителей которой был британский государственный деятель Альфред Милнер . Первоначальной целью трастового фонда, созданного в 1902 году, было содействие миру среди великих держав путем создания чувства братства и общего мировоззрения среди будущих британских, американских и немецких лидеров, предоставив им возможность бесплатно учиться в Оксфордском университете . [50]
Милнер и британский чиновник Лайонел Джордж Кертис были архитекторами движения «Круглый стол» , сети организаций, продвигающих более тесный союз между Британией и ее самоуправляемыми колониями . С этой целью Кертис основал Королевский институт международных отношений в июне 1919 года и в своей книге 1938 года «Содружество Бога » начал выступать за создание имперской федерации, которая в конечном итоге повторно аннексирует США, что будет представлено протестантским церквям как работа христианского Бога , чтобы получить их поддержку. [52] Содружество Наций было создано в 1949 году, но это было всего лишь свободное объединение независимых государств, а не мощная имперская федерация, которую представляли себе Родс, Милнер и Кертис.
Совет по международным отношениям начал свою деятельность в 1917 году с группы нью-йоркских учёных, которых президент Вудро Вильсон попросил предложить варианты внешней политики Соединённых Штатов в межвоенный период . Первоначально задуманный как группа американских и британских учёных и дипломатов, некоторые из которых принадлежали к движению «Круглый стол», он был последующей группой из 108 нью-йоркских финансистов, производителей и международных юристов, организованной в июне 1918 года лауреатом Нобелевской премии мира и государственным секретарем США Элиху Рутом , которая стала Советом по международным отношениям 29 июля 1921 года. Первым из проектов совета был ежеквартальный журнал, запущенный в сентябре 1922 года, под названием Foreign Affairs . [53] Трехсторонняя комиссия была основана в июле 1973 года по инициативе американского банкира Дэвида Рокфеллера , который в то время был председателем Совета по международным отношениям. Это частная организация, созданная для содействия более тесному сотрудничеству между Соединёнными Штатами, Европой и Японией. Трехсторонняя комиссия широко рассматривается как аналог Совета по международным отношениям.
В 1960-х годах праворадикальные популисты и группы с палеоконсервативным мировоззрением, такие как члены Общества Джона Бирча , были первыми, кто объединил и распространил критику корпоративных интернационалистов, объединенных в сеть через аналитические центры, такие как Совет по международным отношениям, с грандиозной теорией заговора, выставляющей их в качестве подставных организаций для Круглого стола «англо-американского истеблишмента », которые финансируются «международной банковской кликой», которая предположительно замышляла с конца 19 века навязать олигархический новый мировой порядок через глобальную финансовую систему . Поэтому антиглобалистские теоретики заговора опасаются, что международные банкиры планируют в конечном итоге подорвать независимость США, подчинив национальный суверенитет усиленному Банку международных расчетов . [54]
Результаты исследований историка Кэрролла Куигли , автора книги 1966 года « Трагедия и надежда» , используются как сторонниками теории заговора американских старых правых ( У. Клеон Скоузен ), так и новых левых ( Карл Оглсби ) для обоснования этой точки зрения, хотя Куигли утверждал, что Истеблишмент не участвует в заговоре с целью внедрения единого мирового правительства, а скорее в британском и американском благожелательном империализме, движимом взаимными интересами экономических элит Соединенного Королевства и Соединенных Штатов. Куигли также утверждал, что, хотя Круглый стол все еще существует сегодня , его позиция во влиянии на политику мировых лидеров значительно сократилась по сравнению с периодом расцвета во время Первой мировой войны и медленно ослабла после окончания Второй мировой войны и Суэцкого кризиса . Сегодня Круглый стол в значительной степени представляет собой рыжую группу , призванную рассматривать и постепенно влиять на политику Содружества Наций , но сталкивается с сильным противодействием. Более того, по мнению Куигли, проблема американского общества после 1965 года заключалась в том, что ни одна элита не управляла ситуацией и не действовала ответственно. [54]
Ларри Макдональд , второй президент Общества Джона Бирча и консервативный демократ, член Палаты представителей Соединенных Штатов , представлявший 7-й избирательный округ Джорджии , написал предисловие к книге Аллена 1976 года « Дело Рокфеллера» , в котором он утверждал, что Рокфеллеры и их союзники были движимы желанием создать единое мировое правительство, которое сочетало бы «суперкапитализм » с коммунизмом и находилось бы полностью под их контролем. Он видел заговор, который был «международным по масштабу, поколениями старым в планировании и невероятно злым по намерению». [55]
В своей автобиографии «Мемуары» 2002 года Дэвид Рокфеллер писал:
Более века идеологические экстремисты на обоих концах политического спектра использовали широко известные инциденты... для нападок на семью Рокфеллеров за то чрезмерное влияние, которое, по их утверждениям, мы оказываем на американские политические и экономические институты. Некоторые даже считают, что мы являемся частью тайной клики, работающей против лучших интересов Соединенных Штатов, характеризуя мою семью и меня как «интернационалистов» и сговариваясь с другими по всему миру, чтобы построить более интегрированную глобальную политическую и экономическую структуру — единый мир, если хотите. Если это обвинение, то я признаю себя виновным, и я горжусь этим. [56]
Баркун утверждает, что это заявление отчасти шутливо (утверждение о «заговоре» и « измене »), а отчасти серьезно — например, желание поощрять трехстороннее сотрудничество между США, Европой и Японией; [ требуется ссылка ] — идеал, который был отличительной чертой интернационалистского крыла Республиканской партии (известного как « Рокфеллеровские республиканцы » в честь Нельсона Рокфеллера ), когда существовало интернационалистское крыло. [ требуется ссылка ] Это заявление, однако, принимается за чистую монету и широко цитируется сторонниками теории заговора как доказательство того, что Совет по международным отношениям использует свою роль мозгового центра американских президентов, сенаторов и представителей, чтобы манипулировать ими и заставить их поддержать Новый мировой порядок в форме единого мирового правительства. [ требуется ссылка ]
В интервью 13 ноября 2007 года канадскому журналисту Бенджамину Фулфорду Рокфеллер возразил, что не видит необходимости в мировом правительстве и желает, чтобы мировые правительства работали вместе и сотрудничали. Он также заявил, что не кажется ни вероятным, ни желательным, чтобы во всем мире правило только одно избранное правительство. Он раскритиковал обвинения в том, что он «правитель мира», как бессмысленные. [57]
Некоторые американские социальные критики , такие как Лоренс Х. Шуп, утверждают, что Совет по международным отношениям является « имперским мозговым трестом», который на протяжении десятилетий играл центральную закулисную роль в формировании внешнеполитических выборов США для международного порядка после Второй мировой войны и Холодной войны, определяя , какие варианты появляются в повестке дня , а какие даже не попадают на стол; [58] другие, такие как Г. Уильям Домхофф , утверждают, что это на самом деле просто форум для обсуждения политики [59] , который предоставляет бизнес- вклад в планирование внешней политики США . [ требуется ссылка ] Домхофф утверждает, что «[в] нем около 3000 членов, слишком много для того, чтобы секретные планы хранились внутри группы. Все, что делает совет, это спонсирует дискуссионные группы, дебаты и докладчиков. Что касается секретности, он выпускает ежегодные отчеты и предоставляет доступ к своим историческим архивам». Однако все эти критики сходятся во мнении [ необходима ссылка ] , что «исторические исследования Совета по международным отношениям показывают, что он играет совершенно иную роль в общей структуре власти, чем та, которую утверждают сторонники теории заговора». [59]
В своей книге 1928 года «Открытый заговор» британский писатель и футурист Герберт Уэллс пропагандировал космополитизм и предлагал проекты мировой революции и Мирового мозга для создания технократического мирового государства и плановой экономики . [60] Однако Уэллс предупредил в своей книге 1940 года «Новый мировой порядок», что:
... когда борьба, кажется, определенно движется к мировой социальной демократии, все еще могут быть очень большие задержки и разочарования, прежде чем она станет эффективной и благотворной мировой системой. Бесчисленное множество людей ... будут ненавидеть новый мировой порядок, будут несчастны из-за крушения своих страстей и амбиций из-за его появления и умрут, протестуя против него. Когда мы пытаемся оценить его обещание, мы должны иметь в виду бедствие поколения или около того недовольных, многие из которых довольно галантны и изящны на вид людей. [13]
Книги Уэллса оказали влияние на то, что дали второе значение термину « новый мировой порядок », который использовался только сторонниками государственного социализма и противниками антикоммунизма . Однако, несмотря на популярность и известность своих идей, Уэллс не смог оказать более глубокого и продолжительного влияния, поскольку он не смог сосредоточить свою энергию на прямом обращении к интеллигенции, которая, в конечном счете, должна была координировать уэллсовский новый мировой порядок. [61]
Британский нео-теософский оккультист Элис Бейли , один из основателей так называемого движения New Age , в 1940 году предсказала возможную победу союзников во Второй мировой войне над странами Оси (которая произошла в 1945 году) и установление союзниками политического и религиозного Нового мирового порядка. Она считала федеральное мировое правительство кульминацией Открытого заговора Уэллса , но благосклонно утверждала, что оно будет синархическим, поскольку будет направляться Мастерами Древней Мудрости , намеревающимися подготовить человечество к мистическому второму пришествию Христа и наступлению Эры Водолея . По словам Бейли, группа вознесенных мастеров, называемая Великим Белым Братством, работает на « внутренних планах », чтобы контролировать переход к Новому Мировому Порядку, но на данный момент члены этой Духовной Иерархии известны лишь нескольким оккультным ученым, с которыми они общаются телепатически , но по мере того, как потребность в их личном участии в плане будет возрастать, произойдет «Экстернализация Иерархии», и все узнают об их присутствии на Земле. [62]
Труды Бейли, наряду с книгой американской писательницы Мэрилин Фергюсон 1980 года «Заговор Водолея» , способствовали тому, что сторонники теории заговора правых христиан рассматривали движение «Нью Эйдж» как « ложную религию », которая заменит христианство в Новом Мировом Порядке. [63] Скептики утверждают, что термин «движение «Нью Эйдж»» является неправильным названием, обычно используемым сторонниками теории заговора как всеобъемлющее обозначение любого нового религиозного движения , которое не является фундаменталистским христианством . По этой логике, все, что не является христианским, по определению активно и преднамеренно антихристианское . [64]
Парадоксально, но с первого десятилетия XXI века заговор Нового мирового порядка все чаще принимается и пропагандируется оккультистами Новой эры , людьми, которым наскучил рационализм и которые тянутся к стигматизированным знаниям , таким как альтернативная медицина , астрология , квантовый мистицизм , спиритуализм и теософия . [6] Таким образом, теоретики заговора Новой эры, такие как создатели документальных фильмов, таких как «Эзотерическая повестка дня» , утверждают, что глобалисты, которые строят заговоры от имени Нового мирового порядка, просто злоупотребляют оккультизмом в макиавеллистских целях, например, принимая 21 декабря 2012 года в качестве точной даты установления Нового мирового порядка, чтобы воспользоваться растущим феноменом 2012 года , который берет свое начало в маргинальных майянских теориях писателей Новой эры Хосе Аргуэльеса , Теренса Маккенны и Дэниела Пинчбека . [ требуется ссылка ]
Скептики утверждают, что связь теоретиков заговора и оккультистов следует из их общих ошибочных предпосылок. Во-первых, любое широко распространенное убеждение обязательно должно быть ложным. Во-вторых, стигматизированное знание — то, что отвергает истеблишмент — должно быть истинным. Результатом является большая, самореферентная сеть , в которой, например, некоторые приверженцы НЛО пропагандируют антиеврейские фобии, в то время как некоторые антисемиты практикуют перуанский шаманизм . [6]
Сторонники теории заговора часто используют термин « Четвертый рейх » просто как уничижительный синоним «Нового мирового порядка», подразумевая, что его государственная идеология и правительство будут похожи на немецкий Третий рейх . [ необходима ссылка ]
Сторонники теории заговора, такие как американский писатель Джим Маррс , утверждают, что некоторые бывшие нацисты , пережившие падение Великого германского рейха , а также их сторонники в Соединенных Штатах и других странах, получившие убежище в таких организациях, как ODESSA и Die Spinne , работали за кулисами с момента окончания Второй мировой войны, чтобы внедрить по крайней мере некоторые принципы нацизма (например, милитаризм , империализм , широкомасштабный шпионаж за гражданами , корпоративизм , использование пропаганды для создания национального консенсуса ) в культуру, правительство и бизнес по всему миру, но в первую очередь в США. Они ссылаются на влияние бывших нацистских ученых, привлеченных в рамках операции «Скрепка» для содействия развитию аэрокосмического производства в США с использованием технологических принципов нацистских НЛО , а также на приобретение и создание конгломератов бывшими нацистами и их сторонниками после войны как в Европе, так и в США [65]
Этот неонацистский заговор, как говорят, вдохновляется «Железной мечтой», в которой Американская Империя , расстроив иудео-масонский заговор и свергнув сионистское оккупационное правительство , постепенно создает Четвертый Рейх, ранее известный как «Западная Империя» — панарийскую мировую империю, созданную по образцу Нового порядка Адольфа Гитлера , — которая обращает вспять « упадок Запада » и возвещает о золотом веке белого превосходства . [66]
Скептики утверждают, что сторонники теории заговора сильно переоценивают влияние бывших нацистов и неонацистов на американское общество и указывают на то, что политические репрессии внутри страны и империализм за рубежом имеют долгую историю в Соединенных Штатах, которая началась еще до 20 века. Политический теоретик Шелдон Волин выразил обеспокоенность тем, что двойные силы демократического дефицита и статуса сверхдержавы проложили путь в США к возникновению перевернутого тоталитаризма, который противоречит многим принципам нацизма. [67]
С конца 1970-х годов инопланетяне с других пригодных для жизни планет или параллельных измерений (например, « серые ») и внутриземные существа из Полой Земли (например, « рептилии ») были включены в заговор Нового мирового порядка, играя более или менее доминирующие роли, как в теориях, выдвинутых американскими писателями Стэном Дейо и Милтоном Уильямом Купером , а также британским писателем Дэвидом Айком . [6]
.jpg/1280px-David_Icke,_7_June_2013_(1).jpg)
Общая тема в этих теориях заговора заключается в том, что инопланетяне были среди нас в течение десятилетий, столетий или тысячелетий. Тем не менее, правительственное сокрытие, осуществляемое « Людьми в черном », скрыло общественность от знания о тайном вторжении инопланетян . Движимые спесишизмом и империализмом , эти инопланетяне тайно манипулировали и продолжают манипулировать событиями и изменениями в человеческом обществе, чтобы более эффективно контролировать и эксплуатировать людей. В некоторых теориях инопланетные инфильтраторы приняли форму человека и свободно перемещаются по человеческому обществу , вплоть до того, что захватывают командные должности в правительственных, корпоративных и религиозных учреждениях, и сейчас находятся на завершающей стадии своего плана по захвату мира. [ необходима цитата ] Мифическое тайное правительственное агентство США под кодовым названием Majestic 12 часто представляется как теневое правительство , которое сотрудничает с инопланетной оккупацией и разрешает похищения инопланетянами в обмен на помощь в разработке и испытании военных «летающих тарелок» в Зоне 51 , чтобы вооруженные силы США могли достичь полного доминирования . [6]
Те, кто придерживается психосоциальной гипотезы неопознанных летающих объектов , утверждают, что конвергенция теории заговора Нового мирового порядка и теории заговора НЛО является продуктом не только широко распространенного недоверия к правительствам той эпохи и популярности внеземной гипотезы НЛО, но и объединения сил крайне правых и уфологов . Баркун отмечает, что единственная позитивная сторона этого развития заключается в том, что если заговорщики, планирующие править миром, считаются инопланетянами, традиционные человеческие козлы отпущения ( масоны , иллюминаты , евреи и т. д.) принижаются или оправдываются. [6]
Антинаучные и неолуддитские теоретики заговора подчеркивают технологическое прогнозирование в своих теориях заговора Нового мирового порядка. Они предполагают, что глобальная правящая элита — это реакционные модернисты, преследующие трансгуманистический план по разработке и использованию технологий улучшения человека , чтобы стать « постчеловеческой правящей кастой », в то время как изменения ускоряются к технологической сингулярности — теоретической будущей точке разрыва, когда события будут ускоряться с такой скоростью, что обычные неулучшенные люди не смогут предсказать или даже понять быстрые изменения, происходящие в мире вокруг них. Теоретики заговора опасаются, что результатом будет либо возникновение дистопии, подобной « Дивному новому миру» — «Дивному новому мировому порядку», — либо вымирание человеческого вида . [68]
Демократические трансгуманисты , такие как американский социолог Джеймс Хьюз , возражают, что многие влиятельные члены истеблишмента Соединенных Штатов являются биоконсерваторами, решительно выступающими против улучшения человека , как это было продемонстрировано предложенным Советом по биоэтике президента Буша международным договором, запрещающим клонирование человека и инженерию зародышевой линии . Кроме того, он утверждает, что сторонники теории заговора недооценивают, насколько маргинальным на самом деле является движение трансгуманистов. [69]
Так же, как среди сторонников теории заговора существует несколько пересекающихся или противоречащих друг другу теорий о природе Нового мирового порядка, так же существует и несколько убеждений относительно того, как его архитекторы и планировщики будут его реализовывать:
Сторонники теории заговора обычно предполагают, что Новый мировой порядок внедряется постепенно , ссылаясь на создание Федеральной резервной системы США в 1913 году; Лиги Наций в 1919 году; Международного валютного фонда в 1944 году; Организации Объединенных Наций в 1945 году; Всемирного банка в 1945 году; Всемирной организации здравоохранения в 1948 году; Европейского союза и евро в 1993 году; Всемирной торговой организации в 1998 году; Африканского союза в 2002 году и Союза южноамериканских наций в 2008 году в качестве основных вех. [6]
Все более популярной теорией заговора среди американских правых популистов является то, что гипотетический Североамериканский союз и валюта амеро , предложенные Советом по международным отношениям и его коллегами в Мексике и Канаде, станут следующей вехой в реализации Нового мирового порядка. Теория утверждает, что группа теневых и в основном безымянных международных элит планирует заменить федеральное правительство Соединенных Штатов транснациональным правительством . Поэтому теоретики заговора полагают, что границы между Мексикой, Канадой и Соединенными Штатами находятся в процессе тайного стирания группой глобалистов, чья конечная цель — заменить национальные правительства в Вашингтоне, округ Колумбия, Оттаве и Мехико политическим союзом в европейском стиле и раздутой бюрократией в стиле ЕС. [ необходима цитата ]
Скептики утверждают, что Североамериканский союз существует только как предложение, содержащееся в одном из тысячи академических и политических документов, публикуемых каждый год, в которых отстаиваются всевозможные идеалистические, но в конечном итоге нереалистичные подходы к социальным, экономическим и политическим проблемам. Большинство из них передаются по кругу и в конечном итоге записываются и забываются младшими сотрудниками в офисах конгресса. Однако некоторые из этих документов становятся критерием для сторонников теории заговора и формируют основу всех видов необоснованных ксенофобских страхов, особенно во времена экономической тревоги. [ необходима цитата ]
Например, в марте 2009 года, в результате финансового кризиса 2007–2008 годов , Китайская Народная Республика и Российская Федерация настаивали на срочном рассмотрении новой международной резервной валюты , а Конференция ООН по торговле и развитию предложила значительно расширить специальные права заимствования МВФ . Сторонники теории заговора опасаются, что эти предложения являются призывом к США принять единую мировую валюту для Нового мирового порядка. [70] [71]
Судя по тому, что как национальные правительства, так и глобальные институты оказались неэффективными в решении глобальных проблем, которые выходят за рамки возможностей отдельных национальных государств, некоторые политологи, критикующие теорию заговора Нового мирового порядка, такие как Марк К. Партридж, утверждают, что регионализм станет главной силой в ближайшие десятилетия, очагами власти вокруг региональных центров: Западная Европа вокруг Брюсселя, Западное полушарие вокруг Вашингтона, округ Колумбия, Восточная Азия вокруг Пекина и Восточная Европа вокруг Москвы. Таким образом, ЕС, Шанхайская организация сотрудничества и G-20 , вероятно, станут более влиятельными с течением времени. Вопрос тогда заключается не в том, возникает ли постепенно глобальное управление , а в том, как эти региональные державы будут взаимодействовать друг с другом. [72]
Американские праворадикальные популисты- теоретики заговора, особенно те, кто присоединился к движению ополченцев в Соединенных Штатах, предполагают, что Новый мировой порядок будет реализован посредством драматического государственного переворота « секретной командой », использующей черные вертолеты , в США и других национальных государствах, чтобы создать тоталитарное мировое правительство, контролируемое Организацией Объединенных Наций и поддерживаемое войсками иностранных миротворцев ООН . После планов Rex 84 и операции Garden Plot , этот военный переворот будет включать в себя приостановление действия Конституции , введение военного положения и назначение военных командиров для руководства государственными и местными органами власти и задержания диссидентов. [73]
Эти сторонники теории заговора, которые все твердо верят в право хранить и носить оружие , чрезвычайно опасаются, что принятие любого закона о контроле над оружием впоследствии повлечет за собой отмену личного владения оружием и кампанию по его конфискации, а также что лагеря беженцев агентств по управлению в чрезвычайных ситуациях, таких как FEMA, будут использоваться для интернирования подозреваемых в подрывной деятельности , не прилагая особых усилий для того, чтобы отличить истинные угрозы Новому мировому порядку от диссидентов-пацифистов. [24]
До 2000 года некоторые сторонники теории заговора полагали, что этот процесс будет запущен в действие предсказанной проблемой Y2K, которая приведет к общественному коллапсу . [74] Поскольку многие левые и правые сторонники теории заговора полагают, что атаки 11 сентября были операцией под ложным флагом , проведенной разведывательным сообществом Соединенных Штатов в рамках стратегии нагнетания напряженности для оправдания политических репрессий внутри страны и упреждающей войны за рубежом, они пришли к убеждению, что более катастрофический террористический акт станет причиной принятия Исполнительной директивы 51 о завершении перехода к полицейскому государству . [75]
Скептики утверждают, что необоснованные опасения по поводу неминуемого или возможного запрета на оружие, военного переворота, интернирования или вторжения и оккупации ООН коренятся в менталитете осады американского ополчения, а также в апокалиптическом милленаризме , который является основным нарративом в правых политических кругах США, утверждая, что идеализированное общество (то есть конституционная республика, демократия Джефферсона , « христианская нация », « белая нация ») разрушается подрывными заговорами либеральных светских гуманистов , которые хотят « Большого правительства », и глобалистов, которые строят козни от имени Нового мирового порядка. [15]
Сторонники теории заговора, обеспокоенные злоупотреблениями слежки, полагают, что Новый мировой порядок внедряется культом разведки, лежащим в основе комплекса слежки и промышленности, посредством массового наблюдения и использования номеров социального страхования , штрих-кодирования розничных товаров с помощью маркировки Универсального кода продукта и, совсем недавно, меток RFID с помощью имплантированных микрочипов . [6]
Утверждая, что корпорации и правительство планируют отслеживать каждое движение потребителей и граждан с помощью RFID в качестве последнего шага к государству наблюдения , подобному 1984 году , защитники конфиденциальности потребителей , такие как Кэтрин Альбрехт и Лиз Макинтайр , [76] стали христианскими теоретиками заговора, которые считают , что шпионским чипам необходимо противостоять, поскольку они утверждают, что современные технологии баз данных и связи , в сочетании с оборудованием для сбора данных в точках продаж и сложными системами идентификации и аутентификации , теперь позволяют требовать биометрически связанный номер или отметку для совершения покупок. Они опасаются, что возможность внедрения такой системы очень напоминает Число зверя, предсказанное в Книге Откровения . [6]
В январе 2002 года Управление по повышению осведомленности об информации (IAO) было создано Агентством перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) для объединения нескольких проектов DARPA, направленных на применение информационных технологий для противодействия асимметричным угрозам национальной безопасности . После публичной критики того, что разработка и развертывание этих технологий потенциально может привести к созданию системы массового наблюдения, IAO было прекращено Конгрессом США в 2003 году. [77] Вторым источником споров был оригинальный логотип IAO, на котором было изображено «всевидящее» Око Провидения на вершине пирамиды, смотрящее вниз на земной шар, в сопровождении латинской фразы scientia est potentia (знание — сила). Хотя DARPA в конечном итоге удалило логотип со своего веб-сайта, он оставил неизгладимое впечатление на защитников конфиденциальности. [78] Это также воспламенило сторонников теории заговора, [79] которые неверно истолковывают «глаз и пирамиду» как масонский символ иллюминатов , [ 36] [80] тайное общество 18-го века, которое, как они предполагают, продолжает существовать и строит заговоры от имени Нового мирового порядка. [40] [41]
Американский историк Ричард Ландес , который специализировался на истории апокалипсиса и был соучредителем и директором Центра исследований миллениалов в Бостонском университете, утверждает, что новые и появляющиеся технологии часто вызывают паникерство среди миллениаров . Даже введение печатного станка Гутенберга в 1436 году вызвало волны апокалиптического мышления. Проблема 2000 года , штрих-коды и номера социального страхования — все это вызвало предупреждения о конце света , которые либо оказались ложными, либо перестали восприниматься всерьез, как только общественность привыкла к этим технологическим изменениям. [81] Сторонники гражданских свобод утверждают, что приватизация наблюдения и рост промышленного комплекса наблюдения в Соединенных Штатах действительно вызывают обоснованные опасения по поводу разрушения конфиденциальности . [ 82] Однако скептики теории заговора о массовом наблюдении предупреждают, что такие опасения следует отделять от светской паранойи по поводу Большого Брата или религиозной истерии по поводу Антихриста . [6]
Сторонники теории заговора христианского правого толка , начиная с британского историка-ревизиониста Несты Хелен Вебстер , полагают, что существует древний оккультный заговор, начатый первыми мистагогами гностицизма и увековеченный их предполагаемыми эзотерическими преемниками, такими как каббалисты , катары , рыцари-тамплиеры , герметисты , розенкрейцеры , масоны и, в конечном счете, иллюминаты , — который стремится подорвать иудео-христианские основы западного мира и внедрить Новый мировой порядок посредством единой мировой религии, которая готовит массы к принятию имперского культа Антихриста . [6] В более широком смысле, они предполагают, что глобалисты, которые замышляют Новый мировой порядок, направляются некими оккультными силами: неизвестными начальниками , духовными иерархиями , демонами , падшими ангелами или Люцифером . Они считают, что эти заговорщики используют силу оккультных наук ( нумерология ), символов ( Око Всевидящего Ока ), ритуалов ( масонские степени ), памятников ( достопримечательности Национальной Аллеи ), зданий ( Здание Законодательного собрания Манитобы [83] ) и объектов ( Международный аэропорт Денвера ) для продвижения своего плана по управлению миром. [6] [84]
Например, в июне 1979 года неизвестный благотворитель под псевдонимом «RC Christian» построил в американском штате Джорджия огромный гранитный мегалит , который действует как компас, календарь и часы. На оккультной конструкции на многих языках написано сообщение, состоящее из десяти руководств, чтобы служить инструкциями для выживших после события конца света , чтобы создать более просвещенную и устойчивую цивилизацию, чем разрушенная. « Скрижали Джорджии » впоследствии стали духовным и политическим тестом Роршаха , на который можно наложить любое количество идей. Некоторые приверженцы Новой Эры и неоязычники почитают его как лей-линейный энергетический узел, в то время как несколько сторонников теории заговора убеждены, что на них выгравированы антихристианские « Десять заповедей » Нового мирового порядка. Если Скрижали сохранятся в течение столетий, как и задумывали их создатели, может возникнуть гораздо больше значений, в равной степени не связанных с первоначальным замыслом дизайнера. [ необходима цитата ]
Скептики утверждают, что демонизация западного эзотеризма сторонниками теории заговора коренится в религиозной нетерпимости , а также в тех же моральных страхах , которые подпитывали судебные процессы над ведьмами в ранний современный период и обвинения в сатанинских ритуальных злоупотреблениях в Соединенных Штатах. [6]
Сторонники теории заговора полагают, что Новый мировой порядок будет также реализован посредством контроля численности населения , чтобы было легче отслеживать и контролировать перемещение людей. [6] Средства варьируются от остановки роста человеческих обществ с помощью программ репродуктивного здоровья и планирования семьи , которые пропагандируют воздержание , контрацепцию и аборты, или преднамеренного сокращения основной массы населения мира с помощью геноцидов путем разжигания ненужных войн, эпидемий путем разработки новых вирусов и испорченных вакцин , а также экологических катастроф путем управления погодой ( HAARP , химтрейлы ) и т. д. Сторонники теории заговора утверждают, что глобалисты, строящие заговоры от имени Нового мирового порядка, являются неомальтузианцами , которые занимаются паникерством по поводу перенаселения и изменения климата , чтобы создать общественную поддержку принудительного контроля численности населения и, в конечном итоге, мирового правительства. Повестка дня Организации Объединенных Наций на XXI век осуждается как «переконцентрирующая» людей в городских районах и депопуляция сельских, даже порождая антиутопический роман Гленна Бека , в котором односемейные дома являются далеким воспоминанием.
Скептики утверждают, что страхи по поводу контроля численности населения можно проследить до травматического наследия «войны против слабых» евгенического движения в Соединенных Штатах в первые десятилетия XX века, а также Второй Красной угрозы в США в конце 1940-х и 1950-х годах, и в меньшей степени в 1960-х годах, когда активисты крайне правого крыла американской политики регулярно выступали против программ общественного здравоохранения , в частности фторирования воды , массовой вакцинации и услуг по охране психического здоровья , утверждая, что все они являются частью далеко идущего заговора с целью навязать социалистический или коммунистический режим. [85] Их взгляды были обусловлены оппозицией ряду крупных социальных и политических изменений, которые произошли в последние годы: рост интернационализма , в частности, Организации Объединенных Наций и ее программ; введение положений о социальном обеспечении, в частности, различных программ, установленных Новым курсом ; и усилия правительства по сокращению неравенства в социальной структуре США [86] Противодействие массовой вакцинации, в частности, привлекло значительное внимание в конце 2010-х годов, настолько, что Всемирная организация здравоохранения включила нерешительность в отношении вакцинации в десятку главных угроз для здоровья в мире в 2019 году. К этому времени люди, которые отказывались или отказывались позволить своим детям пройти вакцинацию, были известны в разговорной речи как «антипрививочники», хотя ссылки на теорию заговора Нового мирового порядка или сопротивление предполагаемому плану контроля населения в качестве причины отказа от вакцинации были редки и редки. [87] [88]
Социальные критики обвиняют правительства, корпорации и средства массовой информации в участии в производстве национального консенсуса и, как это ни парадоксально, в культуре страха из-за возможности усиления социального контроля , который недоверчивое и взаимно боящееся население может предложить тем, кто находится у власти. Однако худший страх некоторых теоретиков заговора заключается в том, что Новый мировой порядок будет реализован с помощью контроля над разумом — широкого спектра тактик, способных подорвать контроль человека над собственным мышлением, поведением, эмоциями или решениями. Говорят, что эти тактики включают в себя все: от промывания мозгов спящим агентам в стиле Маньчжурского кандидата ( Проект MKULTRA , « Проект Монарх ») до разработки психологических операций ( фторирование воды , подсознательная реклама , « Расширенный спектр бесшумного звука », МЕДУЗА ) и парапсихологических операций ( Проект Звездные врата ) для влияния на массы. [89] Концепция ношения шапочки из фольги для защиты от таких угроз стала популярным стереотипом и насмешливым термином; Эта фраза является синонимом паранойи и ассоциируется с теоретиками заговора.
Скептики утверждают, что паранойя, стоящая за одержимостью сторонников теории заговора контролем над разумом, контролем над населением , оккультизмом , злоупотреблением слежкой , Большим бизнесом , Большим правительством и глобализацией, возникает из-за сочетания двух факторов, когда он или она: 1) придерживается сильных индивидуалистических ценностей и 2) не имеет власти . Первый признак относится к людям, которые глубоко заботятся о праве человека делать собственный выбор и направлять свою собственную жизнь без вмешательства или обязательств перед более крупной системой (например, правительством), но сочетают это с чувством бессилия в собственной жизни. Возникает то, что некоторые психологи называют « агентской паникой», сильной тревогой из-за очевидной потери автономии из-за внешних сил или регуляторов. Когда ярые индивидуалисты чувствуют, что не могут реализовать свою независимость, они испытывают кризис и предполагают, что более крупные силы виноваты в узурпации этой свободы. [90] [91]
По словам Домхоффа, многие люди, похоже, верят, что Соединенными Штатами из-за кулис управляет заговорщицкая элита с тайными желаниями, то есть небольшая, секретная группа, которая хочет изменить систему правления или поставить страну под контроль мирового правительства . В прошлом заговорщиков обычно называли криптокоммунистами , которые намеревались привести Соединенные Штаты под общее мировое правительство с Советским Союзом, но распад СССР в 1991 году подорвал эту теорию. Домхофф отмечает, что большинство теоретиков заговора переключили свое внимание на Организацию Объединенных Наций как на вероятную контролирующую силу в Новом мировом порядке, идея, которая подрывается бессилием ООН и нежеланием даже умеренных в американском истеблишменте отводить ей что-либо, кроме ограниченной роли. [59]
Хотя политолог Дэвид Роткопф скептически относится к теории заговора Нового мирового порядка, он утверждает в своей книге 2008 года «Суперкласс: элита мировой власти и мир, который они создают» , что население мира в 6 миллиардов человек управляется элитой из 6000 человек. До конца 20-го века правительства великих держав обеспечивали большую часть суперкласса, сопровождаемого несколькими главами международных движений (например, Папой Римским Католической Церкви ) и предпринимателями ( Ротшильдами , Рокфеллерами ). По словам Роткопфа, в начале 21-го века правит экономическое влияние, подпитываемое взрывным расширением международной торговли, путешествий и коммуникаций; власть национального государства уменьшилась, и политики сузились до статуса влиятельных лиц меньшинства; Лидеры международного бизнеса, финансов и оборонной промышленности не только доминируют над суперклассом, но и свободно занимают высокие посты в правительствах своих стран и возвращаются в частную жизнь, в основном, без внимания выборных законодательных органов (включая Конгресс США), которые остаются ужасно невежественными в делах за пределами своих границ. Он утверждает, что непропорциональное влияние суперкласса на национальную политику конструктивно, но всегда корыстно, и что во всем мире мало кто возражает против коррупции и репрессивных правительств, если они могут вести бизнес в этих странах. [92]
Рассматривая историю мира как историю войн между тайными обществами , сторонники теории заговора идут дальше Роткопфа и других ученых, изучавших мировую властную элиту , утверждая, что устоявшиеся семьи высшего класса со « старыми деньгами », которые основали и финансируют Бильдербергскую группу , Богемский клуб , Римский клуб , Совет по международным отношениям , Rhodes Trust , «Череп и кости» , Трехстороннюю комиссию и аналогичные аналитические центры и частные клубы, являются просвещенными заговорщиками, замышляющими навязать тоталитарный Новый мировой порядок — реализацию авторитарного мирового правительства, контролируемого Организацией Объединенных Наций и мировым центральным банком , который сохраняет политическую власть посредством финансиализации экономики , регулирования и ограничения свободы слова посредством концентрации собственности на средства массовой информации , массового наблюдения , широкого использования государственного терроризма и всеобъемлющей пропаганды, которая создает культ личности вокруг марионеточного мирового лидера и идеологизирует мировое правительство как кульминацию исторического прогресса . [6]
Скептики теорий заговора Нового мирового порядка обвиняют его сторонников в потворстве скрытому заблуждению , убеждению, что значимые факты истории обязательно являются зловещими; конспирологии , мировоззрении, которое помещает теории заговора в центр развития истории, а не в социальные и экономические силы; и паранойе слияния , беспорядочном поглощении страхов из любого источника. [6]
Марксисты , которые скептически относятся к теориям заговора правого крыла популистов , также обвиняют мировую правящую элиту в том, что она не заботится об интересах всех, а многие межправительственные организации страдают от дефицита демократии , но они утверждают, что суперкласс — это плутократы, заинтересованные только в наглом навязывании неолиберального или неоконсервативного нового мирового порядка — реализации глобального капитализма посредством экономического и военного принуждения для защиты интересов транснациональных корпораций — что систематически подрывает возможность международного социализма . [93] Утверждая, что мир находится в середине перехода от Американской империи к правлению глобального правящего класса, который возник из Американской империи, они указывают, что правопопулистские теоретики заговора, ослепленные своим антикоммунизмом , не видят, что то, что они демонизируют как «Новый мировой порядок», по иронии судьбы является высшей стадией той самой капиталистической экономической системы, которую они защищают. [93]
Домхофф, профессор психологии и социологии, изучающий теории власти , написал в 2005 году эссе под названием « Нет никаких заговоров ». Он говорит, что для того, чтобы эта теория была верной, требовалось, чтобы несколько «богатых и высокообразованных людей» делали вещи, которые «не соответствуют тому, что мы знаем о структурах власти». Утверждения о том, что это произойдет, насчитывают десятилетия и всегда оказывались ложными.
Партридж, редактор журнала о глобальных вопросах Diplomatic Courier , написал в 2008 году статью под названием « Единое мировое правительство: теория заговора или неизбежное будущее?» Он говорит, что, если что, то национализм, который является противоположностью мирового правительства, растет. Он также говорит, что попытки создания мировых правительств или мировых соглашений «оказались категорическими неудачами».
Хотя некоторые культурные критики рассматривают супертеории заговора о Новом мировом порядке как « постмодернистские метанарративы », которые могут быть политически эффективными, как способ дать обычным людям повествовательную структуру, с помощью которой они могут подвергать сомнению то, что они видят вокруг себя, [94] скептики утверждают, что конспирология приводит людей к цинизму, извилистому мышлению и тенденции считать, что все безнадежно, даже когда они осуждают предполагаемых заговорщиков. [95]
Александр Зайчик из Южного центра по борьбе с бедностью написал доклад под названием «Патриотическая паранойя: взгляд на десятку основных теорий заговора», в котором он лично осуждает такие заговоры как попытку радикальных правых подорвать общество. [96]
Обеспокоенный тем, что импровизационный миллениализм большинства теорий заговора о Новом мировом порядке может побудить одиноких волков к участию в сопротивлении без лидера, что приведет к внутренним террористическим инцидентам, таким как взрыв в Оклахома-Сити , [97] Баркун пишет, что «опасность заключается не столько в таких убеждениях как таковых... сколько в поведении, которое они могут стимулировать или оправдывать», и предупреждает, что «если они поверят, что предсказанный злой день действительно наступил, их поведение станет гораздо труднее предсказать».
Предупреждая об угрозе американской демократии, которую представляют правые популистские движения во главе с демагогами , которые мобилизуют поддержку власти толпы или даже фашистской революции, эксплуатируя страх заговоров, Берле пишет, что
Праворадикальные популистские движения могут нанести серьезный ущерб обществу, поскольку они часто популяризируют ксенофобию , авторитаризм, поиск козлов отпущения и заговор. Это может побудить основных политиков использовать эти темы для привлечения избирателей, легитимизации актов дискриминации (или даже насилия) и открыть дверь для революционных праворадикальных популистских движений, таких как фашизм, для рекрутирования из реформистских популистских движений.
Критика сторонников теории заговора Нового мирового порядка также исходит из их собственного сообщества. Несмотря на то, что они считают себя « борцами за свободу », многие праворадикальные сторонники теории заговора придерживаются взглядов, несовместимых с их декларируемым либертарианством , например, христианского доминионизма , авторитарного ультранационализма , превосходства белой расы и элиминации . [15]
Ниже приведен список несамостоятельно изданных научно-популярных книг, в которых обсуждаются теории заговора Нового мирового порядка.
Цитаты, связанные с Новым мировым порядком в Wikiquote