stringtranslate.com

Биологическая война

Биологическая война , также известная как бактериологическая война , представляет собой использование биологических токсинов или инфекционных агентов, таких как бактерии , вирусы , насекомые и грибки , с намерением убить, нанести вред или вывести из строя людей, животных или растения в качестве акта войны . [1] Биологическое оружие (часто называемое «биооружием», «биологическими опасными агентами» или «биоагентами») — это живые организмы или реплицирующиеся сущности (т. е.  вирусы , которые не всегда считаются «живыми»). Энтомологическая (насекомая) война является подтипом биологической войны.

Биологическая война подлежит строгому нормативному запрету. [2] [3] Наступательная биологическая война в международных вооруженных конфликтах является военным преступлением в соответствии с Женевским протоколом 1925 года и несколькими международными договорами по гуманитарному праву . [4] [5] В частности, Конвенция о биологическом оружии 1972 года (КБО) запрещает разработку, производство, приобретение, передачу, накопление и применение биологического оружия. [6] [7] Напротив, оборонительные биологические исследования в профилактических, защитных или других мирных целях не запрещены КБО. [8]

Биологическая война отличается от войны с использованием других видов оружия массового поражения (ОМП), включая ядерную войну , химическую войну и радиологическую войну . Ни одно из них не считается обычным оружием , которое в первую очередь применяется из-за своего взрывного , кинетического или зажигательного потенциала.

Биологическое оружие может применяться различными способами для получения стратегического или тактического преимущества над противником, либо путем угроз, либо путем фактического развертывания. Как и некоторые виды химического оружия , биологическое оружие может также быть полезным в качестве оружия воспрещения доступа . Эти агенты могут быть летальными или нелетальными и могут быть направлены против отдельного человека, группы людей или даже всего населения. Они могут разрабатываться, приобретаться, накапливаться или развертываться национальными государствами или негосударственными группами. В последнем случае или если национальное государство использует его тайно , это также может считаться биотерроризмом . [9]

Биологическая и химическая война в некоторой степени пересекаются, поскольку использование токсинов , вырабатываемых некоторыми живыми организмами, рассматривается в соответствии с положениями как КБО, так и Конвенции о запрещении химического оружия . Токсины и психохимическое оружие часто называют агентами среднего спектра . В отличие от биологического оружия, эти агенты среднего спектра не размножаются в организме хозяина и обычно характеризуются более короткими инкубационными периодами. [10]

Обзор

Биологическая атака может, по всей вероятности, привести к большому числу жертв среди гражданского населения и вызвать серьезные нарушения экономической и общественной инфраструктуры. [11]

Страна или группа, которая может представлять реальную угрозу массовых потерь, имеет возможность изменять условия, на которых другие страны или группы взаимодействуют с ней. При индексации по массе оружия и стоимости разработки и хранения биологическое оружие обладает разрушительным потенциалом и потерями жизней, намного превосходящими ядерное, химическое или обычное оружие. Соответственно, биологические агенты потенциально полезны в качестве стратегических сдерживающих факторов, в дополнение к их полезности в качестве наступательного оружия на поле боя. [12]

Как тактическое оружие для военного использования, существенная проблема биологического оружия заключается в том, что для его эффективного применения потребуются дни, и, следовательно, оно не может немедленно остановить противоборствующую силу. Некоторые биологические агенты ( оспа , легочная чума ) обладают способностью передаваться от человека к человеку через аэрозольные респираторные капли . Эта особенность может быть нежелательной, поскольку агент(ы) могут передаваться этим механизмом непреднамеренным группам населения, включая нейтральные или даже дружественные силы. Что еще хуже, такое оружие может «сбежать» из лаборатории, где оно было разработано, даже если не было намерения его использовать — например, заразив исследователя, который затем передаст его во внешний мир, прежде чем поймет, что он был инфицирован. Известно несколько случаев заражения и смерти исследователей от лихорадки Эбола , [13] [14] с которой они работали в лаборатории (хотя никто другой не был инфицирован в этих случаях) – хотя нет никаких доказательств того, что их работа была направлена ​​на биологическую войну, это демонстрирует возможность случайного заражения даже осторожных исследователей, полностью осознающих опасность. Хотя сдерживание биологической войны в меньшей степени беспокоит некоторые преступные или террористические организации, оно остается серьезной проблемой для военных и гражданского населения практически всех стран.

История

Античность и Средневековье

Элементарные формы биологической войны практиковались с древних времен. [15] Самый ранний задокументированный случай намерения использовать биологическое оружие зафиксирован в хеттских текстах 1500–1200 гг. до н. э., в которых жертвы неизвестной чумы (возможно, туляремии ) были изгнаны на вражеские земли, что привело к эпидемии. [16] Ассирийцы отравляли вражеские колодцы грибком спорыньей , хотя и с неизвестными результатами. Скифские лучники окунали свои стрелы, а римские солдаты свои мечи в экскременты и трупы — в результате жертвы обычно заражались столбняком . [17] В 1346 году тела монгольских воинов Золотой Орды , умерших от чумы, были сброшены со стен осажденного крымского города Каффа . Специалисты расходятся во мнениях относительно того, была ли эта операция ответственна за распространение Черной смерти в Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в результате чего погибло около 25 миллионов европейцев. [18] [19] [20] [21]

Биологические агенты широко использовались во многих частях Африки с шестнадцатого века нашей эры, в основном в виде отравленных стрел или порошка, распыляемого на фронте, а также для отравления лошадей и водоснабжения вражеских сил. [22] [23] В Боргу были особые смеси, чтобы убивать, гипнотизировать , делать врага смелым, а также действовать как противоядие от яда врага. Создание биологических препаратов было зарезервировано для особого и профессионального класса знахарей. [23]

18-19 век

Во время франко-индейской войны в июне 1763 года группа коренных американцев осадила удерживаемый британцами Форт Питт . [24] [25] Командир Форта Питт Симеон Экуйер приказал своим людям взять из лазарета одеяла, зараженные оспой, и передать их делегации ленапе во время осады. [26] [27] [28] Сообщается, что вспышка, начавшаяся весной предыдущего года, унесла жизни около сотни коренных американцев в округе Огайо с 1763 по 1764 год. Неясно, была ли оспа результатом инцидента в Форте Питт или вирус уже присутствовал среди людей Делавэра , поскольку вспышки происходили сами по себе каждые дюжину лет [29] , и делегаты встретились снова позже и, по-видимому, не заразились оспой. [30] [31] [32] Во время Войны за независимость США офицер Континентальной армии Джордж Вашингтон упомянул Континентальному конгрессу , что он слышал слух от моряка о том, что его противник во время осады Бостона , генерал Уильям Хоу , намеренно выслал мирных жителей из города в надежде распространить продолжающуюся эпидемию оспы на американские линии; Вашингтон, оставаясь неубежденным, написал, что он «вряд ли может поверить» этому заявлению. Вашингтон уже привил своих солдат, уменьшив эффект эпидемии. [33] [34] Некоторые историки утверждают, что отряд Корпуса Королевской морской пехоты , дислоцированный в Новом Южном Уэльсе , Австралия, намеренно использовал там оспу в 1789 году. [35] Доктор Сет Карус утверждает: «В конечном счете, у нас есть веские косвенные доказательства, подтверждающие теорию о том, что кто-то намеренно ввел оспу среди аборигенского населения». [36] [37]

Первая мировая война

К 1900 году микробная теория и достижения в бактериологии вывели на новый уровень сложности методы возможного использования биологических агентов на войне. Биологическая диверсия в форме сибирской язвы и сапа была предпринята по поручению имперского правительства Германии во время Первой мировой войны (1914–1918) с незначительными результатами. [38] Женевский протокол 1925 года запретил первое применение химического и биологического оружия против граждан противника в международных вооруженных конфликтах. [39]

Вторая мировая война

С началом Второй мировой войны Министерство снабжения Соединенного Королевства создало программу биологического оружия в Портон-Дауне , которую возглавил микробиолог Пол Филдс . Исследования были поддержаны Уинстоном Черчиллем , и вскоре токсины туляремии , сибирской язвы , бруцеллеза и ботулизма были эффективно превращены в оружие. В частности, остров Грюинард в Шотландии был заражен сибирской язвой во время серии обширных испытаний в течение следующих 56 лет. Хотя Великобритания никогда не использовала в наступательных целях разработанное ею биологическое оружие, ее программа была первой, которая успешно превратила в оружие множество смертельных патогенов и довела их до промышленного производства. [40] Другие страны, в частности Франция и Япония, начали свои собственные программы по биологическому оружию. [41]

Когда Соединенные Штаты вступили в войну, союзнические ресурсы были объединены по просьбе британцев. Затем США создали большую исследовательскую программу и промышленный комплекс в Форт-Детрике, штат Мэриленд , в 1942 году под руководством Джорджа У. Мерка . [42] Биологическое и химическое оружие, разработанное в тот период, было испытано на испытательном полигоне Дагуэй в Юте . Вскоре там появились мощности для массового производства спор сибирской язвы, бруцеллеза и токсинов ботулизма , хотя война закончилась до того, как это оружие смогло найти широкое оперативное применение. [43]

Сиро Ишии , командир отряда 731 , который проводил вивисекцию людей и другие биологические эксперименты

Самой печально известной программой того периода занималось секретное подразделение 731 Императорской армии Японии во время войны , базировавшееся в Пинфане в Маньчжурии и находившееся под командованием генерал-лейтенанта Сиро Исии . Это исследовательское подразделение биологической войны проводило часто смертельные эксперименты над заключенными и производило биологическое оружие для боевого применения. [44] Хотя японским усилиям не хватало технологической сложности американских или британских программ, они намного превзошли их по своему широкому применению и неизбирательной жестокости. Биологическое оружие использовалось против китайских солдат и гражданских лиц в нескольких военных кампаниях. [45] В 1940 году японские военно-воздушные силы бомбили Нинбо керамическими бомбами, полными блох, переносящих бубонную чуму. [46] Многие из этих операций оказались неэффективными из-за неэффективных систем доставки, [44] хотя, возможно, погибло до 400 000 человек. [47] Во время кампании Чжэцзян-Цзянси в 1942 году погибло около 1700 японских солдат из 10 000 японских солдат, заболевших, когда их же собственное биологическое оружие отразилось на их собственных силах. [48] [49]

В последние месяцы Второй мировой войны Япония планировала использовать чуму в качестве биологического оружия против мирных жителей США в Сан-Диего , Калифорния , во время операции «Цветущая вишня ночью» . План был намечен на 22 сентября 1945 года, но не был реализован из-за капитуляции Японии 15 августа 1945 года. [50] [51] [52]

Холодная война

В Великобритании в 1950-х годах началось вооруженное использование чумы , бруцеллеза , туляремии , а позднее вирусов энцефаломиелита лошадей и коровьей оспы , однако программа была в одностороннем порядке отменена в 1956 году. Лаборатории биологического оружия армии США превратили в оружие сибирскую язву , туляремию , бруцеллез , лихорадку Ку и другие. [53]

В 1969 году президент США Ричард Никсон принял решение об одностороннем прекращении программы США по созданию наступательного биологического оружия , разрешив проводить только научные исследования в целях обороны. [54] Это решение усилило динамику переговоров о запрете биологического оружия, которые проходили с 1969 по 1972 год на Конференции Комитета ООН по разоружению в Женеве. [55] Результатом этих переговоров стала Конвенция о биологическом оружии , которая была открыта для подписания 10 апреля 1972 года и вступила в силу 26 марта 1975 года после ее ратификации 22 государствами. [55]

Несмотря на то, что Советский Союз был участником и депозитарием Конвенции о биологическом оружии, он продолжал и расширял свою масштабную программу по созданию наступательного биологического оружия под руководством якобы гражданского учреждения «Биопрепарат» . [56] Советский Союз привлек к себе международное подозрение после того, как в 1979 году в Свердловске произошла утечка сибирской язвы, в результате которой погибло около 65–100 человек. [57]

Арабо-израильская война 1948 г.

По словам историков Бенни Морриса и Бенджамина Кедара , Израиль провел биологическую военную операцию под кодовым названием «Бросай свой хлеб» во время арабо-израильской войны 1948 года . Хагана изначально использовала бактерии брюшного тифа для заражения колодцев с водой в недавно очищенных арабских деревнях, чтобы не допустить возвращения населения, включая ополченцев. Позже биологическая военная кампания расширилась, включив еврейские поселения, которые находились в непосредственной опасности быть захваченными арабскими войсками, и населенные арабские города, не предназначенные для захвата. Также были планы расширить биологическую военную кампанию на другие арабские государства, включая Египет, Ливан и Сирию, но они не были реализованы. [58]

Международное право

Конвенция о биологическом оружии [59]

Международные ограничения на биологическое оружие начались с Женевского протокола 1925 года , который запрещает использование, но не обладание или разработку биологического и химического оружия в международных вооруженных конфликтах. [39] [60] После ратификации Женевского протокола несколько стран сделали оговорки относительно его применимости и использования в качестве возмездия. [61] Из-за этих оговорок на практике это было лишь соглашение о « неприменении первым ». [62]

Конвенция о биологическом оружии 1972 года (КБТО) дополняет Женевский протокол, запрещая разработку, производство, приобретение, передачу, накопление и применение биологического оружия. [6] Вступив в силу 26 марта 1975 года, КБТО стала первым многосторонним договором о разоружении, запрещающим производство целой категории оружия массового уничтожения. [6] По состоянию на март 2021 года участниками договора стали 183 государства . [63] Считается, что КБТО установила строгую глобальную норму против биологического оружия, [64] что отражено в преамбуле договора, в которой говорится, что применение биологического оружия было бы «противно совести человечества». [65] Эффективность КБТО была ограничена из-за недостаточной институциональной поддержки и отсутствия какого-либо формального режима проверки для контроля за соблюдением. [66]

В 1985 году была создана Австралийская группа — многосторонний режим экспортного контроля из 43 стран, направленный на предотвращение распространения химического и биологического оружия. [67]

В 2004 году Совет Безопасности Организации Объединенных Наций принял Резолюцию 1540 , которая обязывает все государства-члены ООН разрабатывать и применять соответствующие правовые и нормативные меры против распространения химического , биологического, радиологического и ядерного оружия и средств его доставки, в частности, для предотвращения попадания оружия массового поражения в руки негосударственных субъектов . [68]

Биотерроризм

Биологическое оружие трудно обнаружить, оно экономично и просто в использовании, что делает его привлекательным для террористов. Стоимость биологического оружия оценивается примерно в 0,05 процента от стоимости обычного оружия для того, чтобы произвести аналогичное количество массовых жертв на квадратный километр. [69] Более того, его производство очень просто, поскольку для производства биологических боевых агентов может использоваться обычная технология, например, та, что используется при производстве вакцин, продуктов питания, распылительных устройств, напитков и антибиотиков. Основным фактором в биологической войне, который привлекает террористов, является то, что они могут легко скрыться еще до того, как правительственные агентства или секретные агентства начнут свое расследование. Это связано с тем, что у потенциального организма есть инкубационный период от 3 до 7 дней, после чего начинают появляться результаты, тем самым давая террористам зацепку.

Метод, называемый Clustered, Regularly Interspaced, Short Palindromic Repeat ( CRISPR-Cas9 ), теперь настолько дешев и широко доступен, что ученые опасаются, что любители начнут экспериментировать с ними. В этом методе последовательность ДНК обрезается и заменяется новой последовательностью, например, той, которая кодирует определенный белок, с целью изменения признаков организма. Возникли опасения относительно организаций, занимающихся самодельными биологическими исследованиями, из-за связанного с ними риска того, что неавторитетный исследователь-любитель может попытаться разработать опасное биологическое оружие, используя технологию редактирования генома. [70]

В 2002 году, когда CNN изучал эксперименты Аль-Каиды (АК) с грубыми ядами, они обнаружили, что АК начала планировать атаки с использованием рицина и цианида с помощью свободной ассоциации террористических ячеек. [71] Сообщники проникли во многие страны, такие как Турция, Италия, Испания, Франция и другие. В 2015 году для борьбы с угрозой биотерроризма Группа по изучению биологической защиты Blue-Ribbon выпустила Национальный план по биологической защите. [72] Кроме того, в ежегодном отчете Федеральной программы по выбору агентов было описано 233 потенциальных воздействия отдельных биологических агентов за пределами основных барьеров биологического сдерживания в США. [73]

Хотя система проверки может снизить биотерроризм, сотрудник или террорист-одиночка, обладающий достаточными знаниями о предприятиях биотехнологической компании, может создать потенциальную опасность, используя ресурсы этой компании без надлежащего контроля и надзора. Более того, было установлено, что около 95% несчастных случаев, произошедших из-за низкого уровня безопасности, были совершены сотрудниками или теми, кто имел допуск к секретной информации. [74]

Энтомология

Энтомологическая война (EW) — это тип биологической войны, в которой для атаки противника используются насекомые. Эта концепция существует уже много столетий, а исследования и разработки продолжаются и в современную эпоху. EW использовалась в бою Японией, а несколько других стран разработали и были обвинены в использовании программы энтомологической войны. EW может использовать насекомых для прямой атаки или в качестве переносчиков для доставки биологического агента , такого как чума . По сути, EW существует в трех разновидностях. Один тип EW включает заражение насекомых патогеном , а затем рассеивание насекомых по целевым областям. [75] Затем насекомые действуют как переносчики , заражая любого человека или животное, которых они могут укусить. Другой тип EW — это прямая атака насекомых на посевы; насекомое может не быть заражено каким-либо патогеном, но вместо этого представляет угрозу для сельского хозяйства. Последний метод использует незараженных насекомых, таких как пчелы или осы, для прямой атаки на противника. [76]

Генетика

Теоретически, новые подходы в биотехнологии, такие как синтетическая биология, могут быть использованы в будущем для разработки новых типов биологических боевых агентов. [77] [78] [79] [80]

  1. Демонстрировал бы, как сделать вакцину неэффективной;
  2. Приводит к устойчивости к терапевтически полезным антибиотикам или противовирусным препаратам;
  3. Усилит вирулентность патогена или сделает непатогенный организм вирулентным;
  4. Увеличит трансмиссивность возбудителя;
  5. Изменит круг хозяев патогена;
  6. Позволяет обойти средства диагностики/обнаружения;
  7. Позволяет использовать биологический агент или токсин в качестве оружия.

Большинство проблем биобезопасности в синтетической биологии сосредоточены на роли синтеза ДНК и риске производства генетического материала смертельных вирусов (например, испанского гриппа 1918 года, полиомиелита) в лабораторных условиях. [81] [82] [83] Недавно система CRISPR/Cas стала перспективной технологией редактирования генов. The Washington Post назвала ее «самым важным нововведением в области синтетической биологии за последние 30 лет». [84] В то время как другие методы требуют месяцев или лет для редактирования последовательностей генов, CRISPR ускоряет это время до нескольких недель. [6] Благодаря своей простоте использования и доступности, она вызвала ряд этических проблем, особенно связанных с ее использованием в области биохакинга. [84] [85] [86]

По цели

Противопехотный

Международный символ биологической опасности

Идеальными характеристиками биологического агента, который будет использоваться в качестве оружия против людей, являются высокая инфекционность , высокая вирулентность , отсутствие вакцин и наличие эффективной и действенной системы доставки . Стабильность боевого агента (способность агента сохранять свою инфекционность и вирулентность после длительного периода хранения) также может быть желательной, особенно для военных применений, и часто рассматривается простота его создания. Контроль распространения агента может быть другой желаемой характеристикой.

Основная трудность заключается не в производстве биологического агента, поскольку многие биологические агенты, используемые в оружии, могут быть изготовлены относительно быстро, дешево и легко. Скорее, это вооружение, хранение и доставка в эффективном транспортном средстве к уязвимой цели, которые представляют значительные проблемы.

Например, Bacillus anthracis считается эффективным агентом по нескольким причинам. Во-первых, он образует устойчивые споры , идеально подходящие для рассеивания аэрозолей. Во-вторых, этот организм не считается передаваемым от человека к человеку, и поэтому редко, если вообще когда-либо, вызывает вторичные инфекции. Легочная инфекция сибирской язвы начинается с обычных гриппоподобных симптомов и прогрессирует до летального геморрагического медиастинита в течение 3–7 дней, с уровнем летальности, который составляет 90% или выше у нелеченных пациентов. [87] Наконец, дружественный персонал и гражданские лица могут быть защищены подходящими антибиотиками .

Агенты, рассматриваемые для использования в качестве оружия или известные как используемые в качестве оружия, включают такие бактерии, как Bacillus anthracis , Brucella spp., Burkholderia mallei , Burkholderia pseudomallei , Chlamydophila psittaci , Coxiella burnetii , Francisella tularensis , некоторые из Rickettsiaceae (особенно Rickettsia prowazekii и Rickettsia rickettsii ), Shigella spp., Vibrio cholerae и Yersinia pestis . Многие вирусные агенты были изучены и/или использованы в качестве оружия, включая некоторые из Bunyaviridae (особенно вирус лихорадки Рифт-Валли ), Ebolavirus , многие из Flaviviridae (особенно вирус японского энцефалита ), вирус Machupo , коронавирусы , вирус Марбурга , вирус натуральной оспы и вирус желтой лихорадки . Грибковые агенты, которые были изучены, включают Coccidioides spp. [56] [88]

Токсины, которые могут быть использованы в качестве оружия, включают рицин , стафилококковый энтеротоксин B , ботулинический токсин , сакситоксин и многие микотоксины . Эти токсины и организмы, которые их производят, иногда называют избранными агентами . В Соединенных Штатах их хранение, использование и передача регулируются Программой избранных агентов Центров по контролю и профилактике заболеваний .

В бывшей программе США по биологическому оружию боевые противопехотные биологические агенты классифицировались как летальные агенты ( Bacillus anthracis , Francisella tularensis , ботулинический токсин) или парализующие агенты ( Brucella suis , Coxiella burnetii , вирус венесуэльского энцефалита лошадей, стафилококковый энтеротоксин B).

Антисельское хозяйство

Против урожая/антивегетации/антирыболовства

Соединенные Штаты разработали противоурожайный потенциал во время Холодной войны , который использовал болезни растений ( биогербициды или микогербициды ) для уничтожения сельского хозяйства противника. Биологическое оружие также нацелено на рыбные промыслы, а также на водную растительность. Считалось, что уничтожение сельского хозяйства противника в стратегическом масштабе может помешать китайско-советской агрессии в общей войне. Такие болезни, как пирикуляриоз пшеницы и риса, были превращены в оружие в авиационных распылительных танках и кассетных бомбах для доставки на водоразделы противника в сельскохозяйственных регионах, чтобы инициировать эпифитотию (эпидемии среди растений). С другой стороны, некоторые источники сообщают, что эти агенты были накоплены, но никогда не использовались в качестве оружия . [89] Когда Соединенные Штаты отказались от своей программы наступательной биологической войны в 1969 и 1970 годах, подавляющее большинство их биологического арсенала состояло из этих болезней растений. [90] Энтеротоксины и микотоксины не были затронуты приказом Никсона.

Хотя гербициды являются химикатами, их часто относят к биологическому оружию и химическому оружию, поскольку они могут работать аналогично биотоксинам или биорегуляторам. Биологическая лаборатория армии тестировала каждое вещество, а Техническое эскортное подразделение армии отвечало за транспортировку всех химических, биологических, радиологических (ядерных) материалов.

Биологическая война может также быть направлена ​​на растения, чтобы уничтожить урожай или дефолиацию растительности. Соединенные Штаты и Великобритания открыли регуляторы роста растений (т. е. гербициды ) во время Второй мировой войны, которые затем использовались Великобританией в операциях по борьбе с повстанцами во время Малайской чрезвычайной ситуации . Вдохновленные использованием в Малайзии, военные усилия США во время войны во Вьетнаме включали массовое распыление различных гербицидов , известных как Agent Orange , с целью уничтожения сельскохозяйственных угодий и дефолиации лесов, используемых Вьетконгом в качестве укрытия . [ 91] Шри-Ланка использовала военные дефолианты в ходе преследования тамильских повстанцев в войне в Иламе . [92]

Анти-животноводство

Во время Первой мировой войны немецкие диверсанты использовали сибирскую язву и сап, чтобы заразить кавалерийских лошадей в США и Франции, овец в Румынии и скот в Аргентине, предназначенный для войск Антанты . [93] Одним из этих немецких диверсантов был Антон Дильгер . Кроме того, сама Германия стала жертвой подобных атак — лошади, направлявшиеся в Германию, были заражены Burkholderia французскими оперативниками в Швейцарии. [94]

Во время Второй мировой войны США и Канада тайно исследовали возможность использования чумы крупного рогатого скота , крайне опасного заболевания крупного рогатого скота, в качестве биологического оружия. [93] [95]

В 1980-х годах Министерство сельского хозяйства СССР успешно разработало варианты ящура и чумы крупного рогатого скота для коров , африканской чумы свиней для свиней и пситтакоза для уничтожения кур. Эти агенты были готовы распыляться из баков, прикрепленных к самолетам, на расстоянии в сотни миль. Секретная программа имела кодовое название «Экология». [56]

Во время восстания Мау-Мау в 1952 году ядовитый латекс африканского молочного кустарника использовался для умерщвления скота. [96]

Оборонительные операции

Медицинские контрмеры

В 2010 году на Совещании государств-участников Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении в Женеве [97] санитарно -эпидемиологическая разведка была предложена как хорошо апробированное средство усиления контроля за инфекциями и паразитарными возбудителями, для практической реализации Международных медико-санитарных правил (2005 г.). Целью было предотвращение и минимизация последствий стихийных вспышек опасных инфекционных заболеваний, а также угрозы предполагаемого применения биологического оружия против государств-участников КБТО.

Многие страны требуют, чтобы их действующие военнослужащие были вакцинированы от определенных болезней, которые потенциально могут быть использованы в качестве биологического оружия, таких как сибирская язва, оспа и различные другие вакцины в зависимости от района операций отдельных воинских частей и командований. [98] [99]

Общественное здравоохранение и надзор за заболеваниями

Большинство классических и современных патогенов биологического оружия можно получить из растений или животных, инфицированных естественным путем. [100]

В крупнейшей известной аварии с применением биологического оружия — вспышке сибирской язвы в Свердловске (ныне Екатеринбург ) в Советском Союзе в 1979 году — овцы заболели сибирской язвой на расстоянии 200 километров от места выброса микроорганизма на военном объекте в юго-восточной части города, который до сих пор закрыт для посетителей (см. Утечка сибирской язвы в Свердловске ). [101]

Таким образом, надежная система наблюдения, включающая врачей-клиницистов и ветеринаров, может выявить атаку с применением биологического оружия на ранней стадии эпидемии, что позволит провести профилактику заболевания у подавляющего большинства людей (и/или животных), подвергшихся воздействию, но еще не заболевших. [102]

Например, в случае сибирской язвы вполне вероятно, что через 24–36 часов после атаки небольшой процент людей (с ослабленной иммунной системой или получивших большую дозу микроорганизма из-за близости к точке выброса) заболеет классическими симптомами и признаками (включая практически уникальный результат рентгенографии грудной клетки , часто распознаваемый должностными лицами общественного здравоохранения, если они получают своевременные отчеты). [103] Инкубационный период для людей оценивается примерно в 11,8–12,1 дня. Этот предполагаемый период является первой моделью, которая независимо согласуется с данными о крупнейшей известной вспышке среди людей. Эти прогнозы уточняют предыдущие оценки распределения случаев раннего начала после выброса и поддерживают рекомендуемый 60-дневный курс профилактического лечения антибиотиками для людей, подвергшихся воздействию низких доз сибирской язвы. [104] Благодаря предоставлению этих данных местным должностным лицам здравоохранения в режиме реального времени большинство моделей эпидемий сибирской язвы показывают, что более 80% подвергшегося воздействию населения могут получить лечение антибиотиками до появления симптомов и, таким образом, избежать умеренно высокой смертности от этой болезни. [103]

Общие эпидемиологические предупреждения

От наиболее конкретного к наименее конкретному: [105]

  1. Единичная причина определенного заболевания, вызванная редким возбудителем, при отсутствии эпидемиологического объяснения.
  2. Необычный, редкий, генетически модифицированный штамм возбудителя.
  3. Высокие показатели заболеваемости и смертности среди пациентов с такими же или схожими симптомами.
  4. Необычная картина заболевания.
  5. Необычное географическое или сезонное распределение.
  6. Стабильное эндемичное заболевание, но с необъяснимым ростом значимости.
  7. Редкий путь передачи (аэрозоли, пища, вода).
  8. Никаких заболеваний не наблюдалось у людей, которые подвергались/не подвергаются воздействию «общих систем вентиляции (имеют отдельные закрытые системы вентиляции), в то время как заболевания наблюдались у людей, находящихся в непосредственной близости и имеющих общую систему вентиляции».
  9. Различные и необъяснимые заболевания, сосуществующие у одного и того же пациента без какого-либо иного объяснения.
  10. Редкое заболевание, поражающее большую, разрозненную популяцию (респираторное заболевание может указывать на вдыхание возбудителя или агента).
  11. Заболевание нетипично для определенной группы населения или возрастной группы, в которой оно встречается.
  12. Необычные тенденции смертности и/или заболеваний в популяциях животных, предшествующие или сопутствующие заболеваниям у людей.
  13. Многие пострадавшие обращались за лечением одновременно.
  14. Похожий генетический состав возбудителей у пораженных лиц.
  15. Одновременные вспышки схожих заболеваний в несмежных районах, как внутри страны, так и за рубежом.
  16. Обилие случаев необъяснимых заболеваний и смертей.

Идентификация биологического оружия

Целью биологической защиты является интеграция постоянных усилий национальной и внутренней безопасности, медицины, общественного здравоохранения, разведки, дипломатии и правоохранительных органов. Поставщики медицинских услуг и сотрудники органов общественного здравоохранения находятся среди первых линий обороны. В некоторых странах частные, местные и провинциальные (государственные) возможности дополняются и координируются с федеральными активами для обеспечения многоуровневой защиты от атак с применением биологического оружия. Во время первой войны в Персидском заливе Организация Объединенных Наций активировала группу биологического и химического реагирования, оперативную группу «Скорпион» , для реагирования на любое потенциальное применение оружия массового поражения против гражданских лиц.

Традиционный подход к защите сельского хозяйства, продовольствия и воды, сосредоточенный на естественном или непреднамеренном занесении болезней, подкрепляется целенаправленными усилиями по устранению текущих и ожидаемых будущих угроз биологического оружия, которые могут быть преднамеренными, множественными и повторяющимися.

Растущая угроза биологических боевых агентов и биотерроризма привела к разработке специальных полевых инструментов, которые выполняют анализ на месте и идентификацию обнаруженных подозрительных материалов. Одна из таких технологий, разработанная исследователями из Национальной лаборатории Лоуренса Ливермора (LLNL), использует «сэндвич-иммуноанализ», в котором антитела, меченые флуоресцентным красителем, нацеленные на определенные патогены, прикрепляются к серебряным и золотым нанопроводам. [106]

В Нидерландах компания TNO разработала Bioaerosol Single Particle Recognition eQuipment (BiosparQ). Эта система будет внедрена в национальный план реагирования на атаки с применением биологического оружия в Нидерландах. [107]

Исследователи из Университета Бен-Гуриона в Израиле разрабатывают другое устройство под названием BioPen, по сути «лабораторию в ручке», которое может обнаруживать известные биологические агенты менее чем за 20 минут, используя адаптацию ИФА , аналогичного широко используемого иммунологического метода, который в данном случае включает волоконную оптику. [108]

Список программ, проектов и сайтов по странам

Соединенные Штаты

Великобритания

Советский Союз и Россия

Япония

Власти США предоставили должностным лицам Подразделения 731 иммунитет от судебного преследования в обмен на доступ к их исследованиям.

Ирак

ЮАР

Родезия

Канада

Список связанных людей

Биологическое оружие:

Включает ученых и администраторов.

Writers and activists:

In popular culture

See also

References

  1. ^ Berger, Tamar; Eisenkraft, Arik; Bar-Haim, Erez; Kassirer, Michael; Aran, Adi Avniel; Fogel, Itay (2016). "Toxins as biological weapons for terror-characteristics, challenges and medical countermeasures: a mini-review". Disaster and Military Medicine. 2: 7 MI. doi:10.1186/s40696-016-0017-4. ISSN 2054-314X. PMC 5330008. PMID 28265441.
  2. ^ Bentley, Michelle (2024). The Biological Weapons Taboo. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-889215-1.
  3. ^ Bentley, Michelle (18 October 2023). "The Biological Weapons Taboo". War on the Rocks.
  4. ^ Rule 73. The use of biological weapons is prohibited. Archived 12 April 2017 at the Wayback Machine, Customary IHL Database, International Committee of the Red Cross (ICRC)/Cambridge University Press.
  5. ^ Customary Internal Humanitarian Law, Vol. II: Practice, Part 1 (eds. Jean-Marie Henckaerts & Louise Doswald-Beck: Cambridge University Press, 2005), pp. 1607–10.
  6. ^ a b c d "Biological Weapons Convention". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 15 February 2021. Retrieved 2 March 2021.
  7. ^ Alexander Schwarz, "War Crimes" in The Law of Armed Conflict and the Use of Force: The Max Planck Encyclopedia of Public International Law (Archived 12 April 2017 at the Wayback Machine) (eds. Frauke Lachenmann & Rüdiger Wolfrum: Oxford University Press, 2017), p. 1317.
  8. ^ Article I, Biological Weapons Convention. Wikisource.
  9. ^ Wheelis M, Rózsa L, Dando M (2006). Deadly Cultures: Biological Weapons Since 1945. Harvard University Press. pp. 284–293, 301–303. ISBN 978-0-674-01699-6.
  10. ^ Gray C (2007). Another Bloody Century: Future Warfare. Phoenix. pp. 265–266. ISBN 978-0-304-36734-4.
  11. ^ Koblentz, Gregory (2003). "Pathogens as Weapons: The International Security Implications of Biological Warfare". International Security. 28 (3): 84–122. doi:10.1162/016228803773100084. hdl:1721.1/28498. ISSN 0162-2889. JSTOR 4137478. S2CID 57570499.
  12. ^ [1] Archived 30 April 2011 at the Wayback Machine
  13. ^ Borisevich, I. V.; Markin, V. A.; Firsova, I. V.; Evseey, A. A.; Khamitov, R. A.; Maksimov, V. A. (2006). "Hemorrhagic (Marburg, Ebola, Lassa, and Bolivian) fevers: Epidemiology, clinical pictures, and treatment". Voprosy Virusologi. 51 (5): 8–16. PMID 17087059.
  14. ^ [Akinfeyeva L. A., Aksyonova O. I., Vasilyevich I. V., et al. A case of Ebola hemorrhagic fever. Infektsionnye Bolezni (Moscow). 2005;3(1):85–88 [Russian].]
  15. ^ Mayor A (2003). Greek Fire, Poison Arrows & Scorpion Bombs: Biological and Chemical Warfare in the Ancient World. Woodstock, N.Y.: Overlook Duckworth. ISBN 978-1-58567-348-3.
  16. ^ Trevisanato SI (2007). "The 'Hittite plague', an epidemic of tularemia and the first record of biological warfare". Med Hypotheses. 69 (6): 1371–4. doi:10.1016/j.mehy.2007.03.012. PMID 17499936.
  17. ^ Croddy, Eric; Perez-Armendariz, Clarissa; Hart, John (2002). Chemical and biological warfare : a comprehensive survey for the concerned citizen. Copernicus Books. p. 214,219. ISBN 0387950761.
  18. ^ Wheelis M (September 2002). "Biological warfare at the 1346 siege of Caffa". Emerging Infectious Diseases. 8 (9): 971–5. doi:10.3201/eid0809.010536. PMC 2732530. PMID 12194776.
  19. ^ Barras V, Greub G (June 2014). "History of biological warfare and bioterrorism". Clinical Microbiology and Infection. 20 (6): 497–502. doi:10.1111/1469-0691.12706. PMID 24894605.
  20. ^ Andrew G. Robertson, and Laura J. Robertson. "From asps to allegations: biological warfare in history," Military medicine (1995) 160#8 pp: 369-373.
  21. ^ Rakibul Hasan, "Biological Weapons: covert threats to Global Health Security." Asian Journal of Multidisciplinary Studies (2014) 2#9 p 38. online Archived 17 December 2014 at the Wayback Machine
  22. ^ John K. Thornton (November 2002). Warfare in Atlantic Africa, 1500-1800. Routledge. ISBN 978-1-135-36584-4.
  23. ^ a b Akinwumi, Olayemi (1995). "Biologically-based Warfare in the Pre-colonial Borgu Society of Nigeria and Republic of Benin". Transafrican Journal of History. 24: 123–130.
  24. ^ Crawford, Native Americans of the Pontiac's War, 245–250
  25. ^ White, Phillip M. (2 June 2011). American Indian Chronology: Chronologies of the American Mosaic. Greenwood Publishing Group. p. 44.
  26. ^ Calloway CG (2007). The Scratch of a Pen: 1763 and the Transformation of North America (Pivotal Moments in American History). Oxford University Press. p. 73. ISBN 978-0195331271.
  27. ^ Jones DS (2004). Rationalizing Epidemics. Harvard University Press. p. 97. ISBN 978-0674013056.
  28. ^ McConnel MN (1997). A Country Between: The Upper Ohio Valley and Its Peoples, 1724-1774. University of Nebraska Press. p. 195.
  29. ^ King, J. C. H. (2016). Blood and Land: The Story of Native North America. Penguin UK. p. 73. ISBN 9781846148088.
  30. ^ Ranlet, P (2000). "The British, the Indians, and smallpox: what actually happened at Fort Pitt in 1763?". Pennsylvania History. 67 (3): 427–441. PMID 17216901.
  31. ^ Barras V, Greub G (June 2014). "History of biological warfare and bioterrorism". Clinical Microbiology and Infection. 20 (6): 497–502. doi:10.1111/1469-0691.12706. PMID 24894605. However, in the light of contemporary knowledge, it remains doubtful whether his hopes were fulfilled, given the fact that the transmission of smallpox through this kind of vector is much less efficient than respiratory transmission, and that Native Americans had been in contact with smallpox >200 years before Ecuyer's trickery, notably during Pizarro's conquest of South America in the 16th century. As a whole, the analysis of the various 'pre-microbiological" attempts at biological warfare illustrate the difficulty of differentiating attempted biological attack from naturally occurring epidemics.
  32. ^ Medical Aspects of Biological Warfare. Government Printing Office. 2007. p. 3. ISBN 978-0-16-087238-9. In retrospect, it is difficult to evaluate the tactical success of Captain Ecuyer's biological attack because smallpox may have been transmitted after other contacts with colonists, as had previously happened in New England and the South. Although scabs from smallpox patients are thought to be of low infectivity as a result of binding of the virus in fibrin metric, and transmission by fomites has been considered inefficient compared with respiratory droplet transmission.
  33. ^ Mary V. Thompson. "Smallpox". Mount Vernon Estate and Gardens.
  34. ^ "Gen. George Washington - A Threat of Bioterrorism, 1775". Eyewitness -- American Originals from the National Archives. US National Archives.
  35. ^ Christopher W (2013). "Smallpox at Sydney Cove – Who, When, Why". Journal of Australian Studies. 38: 68–86. doi:10.1080/14443058.2013.849750. S2CID 143644513. See also History of biological warfare#New South Wales, First Fleet#First Fleet smallpox, and History wars#Controversy over smallpox in Australia.
  36. ^ Distinguished Research Fellow, Center for the Study of WMD, National Defense University, Ft. McNair, Washington.
  37. ^ Carus WS (August 2015). "The history of biological weapons use: what we know and what we don't". Health Security. 13 (4): 219–55. doi:10.1089/hs.2014.0092. PMID 26221997.
  38. ^ Koenig, Robert (2006), The Fourth Horseman: One Man's Secret Campaign to Fight the Great War in America, PublicAffairs.
  39. ^ a b Baxter RR, Buergenthal T (28 March 2017). "Legal Aspects of the Geneva Protocol of 1925". The American Journal of International Law. 64 (5): 853–879. doi:10.2307/2198921. JSTOR 2198921. S2CID 147499122. Archived from the original on 27 October 2017. Retrieved 27 October 2017.
  40. ^ Prasad SK (2009). Biological Agents, Volume 2. Discovery Publishing House. p. 36. ISBN 9788183563819.
  41. ^ Garrett L (2003). Betrayal of Trust: The Collapse of Global Public Health. Oxford University Press. pp. 340–341. ISBN 978-0198526834.
  42. ^ Covert NM (2000). A History of Fort Detrick, Maryland (4th ed.). Archived from the original on 21 January 2012. Retrieved 20 December 2011.
  43. ^ Guillemin J (July 2006). "Scientists and the history of biological weapons. A brief historical overview of the development of biological weapons in the twentieth century". EMBO Reports. 7 Spec No (Spec No): S45-9. doi:10.1038/sj.embor.7400689. PMC 1490304. PMID 16819450.
  44. ^ a b Williams P, Wallace D (1989). Unit 731: Japan's Secret Biological Warfare in World War II. Free Press. ISBN 978-0-02-935301-1.
  45. ^ Gold H (1996). Unit 731 testimony (Report). pp. 64–66.
  46. ^ Barenblatt D (2004). A Plague upon Humanity. HarperCollins. pp. 220–221.
  47. ^ "The World's Most Dangerous Weapon". Washington Examiner. 8 May 2017. Retrieved 15 April 2020.
  48. ^ Chevrier MI, Chomiczewski K, Garrigue H, Granasztói G, Dando MR, Pearson GS, eds. (July 2004). "Johnston Atoll". The Implementation of Legally Binding Measures to Strengthen the Biological and Toxin Weapons Convention, Proceedings of the NATO Advanced Study Institute, held in Budapest, Hungary, 2001. Springer Science & Business Media. p. 171. ISBN 978-1-4020-2096-4.
  49. ^ Croddy E, Wirtz JJ (2005). Weapons of Mass Destruction. ABC-CLIO. p. 171. ISBN 978-1-85109-490-5.
  50. ^ Baumslag N (2005). Murderous Medicine: Nazi Doctors, Human Experimentation, and Typhus. pp. 207.
  51. ^ Stewart A (25 April 2011). "Where To Find The World's Most 'Wicked Bugs': Fleas". National Public Radio. Archived from the original on 26 April 2018. Retrieved 5 April 2018.
  52. ^ Russell Working (5 June 2001). "The trial of Unit 731". The Japan Times. Archived from the original on 21 December 2014. Retrieved 26 December 2014.
  53. ^ Clark WR (15 May 2008). Bracing for Armageddon?: The Science and Politics of Bioterrorism in America. USA: Oxford University Press.
  54. ^ Richard Nixon (1969), Statement on Chemical and Biological Defense Policies and Programs. Wikisource link.
  55. ^ a b "History of the Biological Weapons Convention". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 16 February 2021. Retrieved 2 March 2021.
  56. ^ a b c Alibek K, Handelman S (2000). Biohazard: The Chilling True Story of the Largest Covert Biological Weapons Program in the World – Told from Inside by the Man Who Ran it. Delta. ISBN 978-0-385-33496-9.
  57. ^ Meselson, M.; Guillemin, J.; Hugh-Jones, M.; Langmuir, A.; Popova, I.; Shelokov, A.; Yampolskaya, O. (18 November 1994). "The Sverdlovsk anthrax outbreak of 1979". Science. 266 (5188): 1202–1208. Bibcode:1994Sci...266.1202M. doi:10.1126/science.7973702. ISSN 0036-8075. PMID 7973702.
  58. ^ Morris, Benny; Kedar, Benjamin Z. (1 January 2022). "'Cast thy bread': Israeli biological warfare during the 1948 War". Middle Eastern Studies. 59 (5): 752–776. doi:10.1080/00263206.2022.2122448. ISSN 0026-3206. S2CID 252389726.
  59. ^ United Nations (1972). Biological Weapons Convention.
  60. ^ "Text of the 1925 Geneva Protocol". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 2 March 2021.
  61. ^ "Disarmament Treaties Database: 1925 Geneva Protocol". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 21 May 2019. Retrieved 2 March 2021.
  62. ^ Beard, Jack M. (April 2007). "The Shortcomings of Indeterminacy in Arms Control Regimes: The Case of the Biological Weapons Convention". American Journal of International Law. 101 (2): 277. doi:10.1017/S0002930000030098. ISSN 0002-9300. S2CID 8354600.
  63. ^ "Disarmament Treaties Database: Biological Weapons Convention". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 2 February 2021. Retrieved 2 March 2021.
  64. ^ Cross, Glenn; Klotz, Lynn (3 July 2020). "Twenty-first century perspectives on the Biological Weapon Convention: Continued relevance or toothless paper tiger". Bulletin of the Atomic Scientists. 76 (4): 185–191. Bibcode:2020BuAtS..76d.185C. doi:10.1080/00963402.2020.1778365. ISSN 0096-3402. S2CID 221061960.
  65. ^ "Preamble, Biological Weapons Convention". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 9 September 2019. Retrieved 2 March 2021.
  66. ^ Dando, Malcolm (2006). Chapter 9: The Failure of Arms Control, In Bioterror and Biowarfare: A Beginner's Guide. Oneworld. pp. 146–165. ISBN 9781851684472.
  67. ^ "The Origins of the Australia Group". Australian Department of Foreign Affairs and Trade. Archived from the original on 2 March 2021. Retrieved 2 March 2021.
  68. ^ "1540 Committee". United Nations. Archived from the original on 20 February 2020. Retrieved 2 March 2021.
  69. ^ "Overview of Potential Agents of Biological Terrorism | SIU School of Medicine". SIU School of Medicine. Archived from the original on 19 November 2017. Retrieved 15 November 2017.
  70. ^ Millet, P., Kuiken, T., & Grushkin, D. (18 March 2014). Seven Myths and Realities about Do-It-Yourself Biology. Retrieved from http://www.synbioproject.org/publications/6676/ Archived 14 September 2017 at the Wayback Machine
  71. ^ "Al Qaeda's Pursuit of Weapons of Mass Destruction". Foreign Policy. 25 January 2010. Archived from the original on 14 November 2017. Retrieved 15 November 2017.
  72. ^ "A NATIONAL BLUEPRINT FOR BIODEFENSE: LEADERSHIP AND MAJOR REFORM NEEDED TO OPTIMIZE EFFORTS" (PDF). ecohealthalliance.org. Archived (PDF) from the original on 1 March 2017. Retrieved 15 November 2017.
  73. ^ "Federal Select Agent Program". www.selectagents.gov. Archived from the original on 24 November 2017. Retrieved 15 November 2017.
  74. ^ Wagner D (2 October 2017). "Biological Weapons and Virtual Terrorism". HuffPost. Archived from the original on 4 November 2017. Retrieved 3 November 2017.
  75. ^ "An Introduction to Biological Weapons, Their Prohibition, and the Relationship to Biosafety Archived 12 May 2013 at the Wayback Machine", The Sunshine Project, April 2002. Retrieved 25 December 2008.
  76. ^ Lockwood JA (2008). Six-legged Soldiers: Using Insects as Weapons of War. Oxford University Press. pp. 9–26. ISBN 978-0195333053.
  77. ^ Kelle A (2009). "Security issues related to synthetic biology. Chapter 7.". In Schmidt M, Kelle A, Ganguli-Mitra A, de Vriend H (eds.). Synthetic biology. The technoscience and its societal consequences. Berlin: Springer.
  78. ^ Garfinkel MS, Endy D, Epstein GL, Friedman RM (December 2007). "Synthetic genomics: options for governance" (PDF). Industrial Biotechnology. 3 (4): 333–65. doi:10.1089/ind.2007.3.333. hdl:1721.1/39141. PMID 18081496.
  79. ^ "Addressing Biosecurity Concerns Related to Synthetic Biology". National Security Advisory Board on Biotechnology (NSABB). 2010. Retrieved 4 September 2010.[permanent dead link]
  80. ^ Buller M (21 October 2003). The potential use of genetic engineering to enhance orthopoxviruses as bioweapons. International Conference "Smallpox Biosecurity. Preventing the Unthinkable. Geneva, Switzerland.
  81. ^ Tumpey TM, Basler CF, Aguilar PV, Zeng H, Solórzano A, Swayne DE, et al. (October 2005). "Characterization of the reconstructed 1918 Spanish influenza pandemic virus" (PDF). Science. 310 (5745). New York, N.Y.: 77–80. Bibcode:2005Sci...310...77T. CiteSeerX 10.1.1.418.9059. doi:10.1126/science.1119392. PMID 16210530. S2CID 14773861. Archived from the original (PDF) on 26 June 2013. Retrieved 23 September 2019.
  82. ^ Cello J, Paul AV, Wimmer E (August 2002). "Chemical synthesis of poliovirus cDNA: generation of infectious virus in the absence of natural template". Science. 297 (5583): 1016–8. Bibcode:2002Sci...297.1016C. doi:10.1126/science.1072266. PMID 12114528. S2CID 5810309.
  83. ^ Wimmer E, Mueller S, Tumpey TM, Taubenberger JK (December 2009). "Synthetic viruses: a new opportunity to understand and prevent viral disease". Nature Biotechnology. 27 (12): 1163–72. doi:10.1038/nbt.1593. PMC 2819212. PMID 20010599.
  84. ^ a b Basulto D (4 November 2015). "Everything you need to know about why CRISPR is such a hot technology". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 1 February 2016. Retrieved 24 January 2016.
  85. ^ Kahn J (9 November 2015). "The Crispr Quandary". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 19 February 2017. Retrieved 24 January 2016.
  86. ^ Ledford H (June 2015). "CRISPR, the disruptor". Nature. 522 (7554): 20–4. Bibcode:2015Natur.522...20L. doi:10.1038/522020a. PMID 26040877.
  87. ^ "Anthrax Facts | UPMC Center for Health Security". Upmc-biosecurity.org. Archived from the original on 2 March 2013. Retrieved 5 September 2013.
  88. ^ Hassani M, Patel MC, Pirofski LA (April 2004). "Vaccines for the prevention of diseases caused by potential bioweapons". Clinical Immunology. 111 (1): 1–15. doi:10.1016/j.clim.2003.09.010. PMID 15093546.
  89. ^ Bellamy, R.J.; Freedman, A.R. (1 April 2001). "Bioterrorism". QJM. 94 (4). Association of Physicians of Great Britain and Ireland (OUP): 227–234. doi:10.1093/qjmed/94.4.227. ISSN 1460-2393. PMID 11294966.
  90. ^ Franz D. "The U.S. Biological Warfare and Biological Defense Programs" (PDF). Arizona University. Archived from the original (PDF) on 19 February 2018. Retrieved 14 June 2018.
  91. ^ "Vietnam's war against Agent Orange". BBC News. 14 June 2004. Archived from the original on 11 January 2009. Retrieved 17 April 2010.
  92. ^ "Critics accuse Sri Lanka of using scorched earth tactics against Tamils". The National. 20 May 2010. Retrieved 18 March 2019.
  93. ^ a b "Biowarfare Against Agriculture". fas.org. Federation of American Scientists. Retrieved 15 February 2020.
  94. ^ Croddy, Eric; Perez-Armendariz, Clarissa; Hart, John (2002). Chemical and biological warfare : a comprehensive survey for the concerned citizen. Copernicus Books. p. 223. ISBN 0387950761.
  95. ^ "Chemical and Biological Weapons: Possession and Programs Past and Present" (PDF). James Martin Center for Nonproliferation Studies. Archived (PDF) from the original on 9 September 2016. Retrieved 17 March 2020.
  96. ^ Verdcourt B, Trump EC, Church ME (1969). Common poisonous plants of East Africa. London: Collins. p. 254.
  97. ^ European Union cooperative Initiatives to improve Biosafety and Biosecurity (12 August 2010). "Meeting of the States Parties to the Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction" (PDF).
  98. ^ "Vaccines for Military Members". 26 April 2021.
  99. ^ Policy (OIDP), Office of Infectious Disease and HIV/AIDS (26 April 2021). "Vaccines for Military Members". www.hhs.gov. Retrieved 2 November 2023. {{cite web}}: |last= has generic name (help)
  100. ^ Ouagrham-Gormley S. Dissuading Biological Weapons Proliferation. Contemporary Security Policy [serial online]. December 2013;34(3):473–500. Available from: Humanities International Complete, Ipswich, MA. Accessed 28 January 2015.
  101. ^ Guillemin J (2013). The Soviet Biological Weapons Program: A History. Politics & The Life Sciences. Vol. 32. pp. 102–105. doi:10.2990/32_1_102. S2CID 155063789.
  102. ^ Ryan CP (2008). "Zoonoses likely to be used in bioterrorism". Public Health Reports. 123 (3): 276–81. doi:10.1177/003335490812300308. PMC 2289981. PMID 19006970.
  103. ^ a b Wilkening DA (2008). "Modeling the incubation period of inhalational anthrax". Medical Decision Making. 28 (4): 593–605. doi:10.1177/0272989X08315245. PMID 18556642. S2CID 24512142.
  104. ^ Toth DJ, Gundlapalli AV, Schell WA, Bulmahn K, Walton TE, Woods CW, Coghill C, Gallegos F, Samore MH, Adler FR (August 2013). "Quantitative models of the dose-response and time course of inhalational anthrax in humans". PLOS Pathogens. 9 (8): e1003555. doi:10.1371/journal.ppat.1003555. PMC 3744436. PMID 24058320.
  105. ^ Treadwell TA, Koo D, Kuker K, Khan AS (March–April 2003). "Epidemiologic clues to bioterrorism". Public Health Reports. 118 (2): 92–8. doi:10.1093/phr/118.2.92. PMC 1497515. PMID 12690063.
  106. ^ "Physorg.com, "Encoded Metallic Nanowires Reveal Bioweapons", 12:50 EST, 10 August 2006". Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 24 October 2014.
  107. ^ "BiosparQ features". Archived from the original on 13 November 2013. Retrieved 24 October 2014.
  108. ^ Genuth I, Fresco-Cohen L (13 November 2006). "BioPen Senses BioThreats". The Future of Things. Archived from the original on 30 April 2007.
  109. ^ "Shyh-Ching Lo". Archived from the original on 31 December 2015. Retrieved 15 November 2015.
  110. ^ "Pathogenic mycoplasma". Archived from the original on 17 November 2015. Retrieved 16 November 2015.
  111. ^ "Interview: Dr Kanatjan Alibekov". Frontline. PBS. Archived from the original on 8 June 2010. Retrieved 8 March 2010.
  112. ^ "Dr. Ira Baldwin: Biological Weapons Pioneer". American History. 12 June 2006. Archived from the original on 10 April 2009. Retrieved 8 March 2009.
  113. ^ Ute Deichmann (1996). Biologists Under Hitler. Harvard University Press. p. 173. ISBN 978-0-674-07405-7.
  114. ^ Leyendecker B, Klapp F (December 1989). "[Human hepatitis experiments in the 2d World War]". Zeitschrift für die Gesamte Hygiene und Ihre Grenzgebiete. 35 (12): 756–60. PMID 2698560.
  115. ^ Maksel R (14 January 2007). "An American waged germ warfare against U.S. in WWI". SF Gate. Archived from the original on 11 May 2011. Retrieved 7 March 2010.
  116. ^ Chauhan SS (2004). Biological Weapons. APH Publishing. p. 194. ISBN 978-81-7648-732-0.
  117. ^ Office of U.S. Chief of Counsel for the American Military Tribunals at Nurember, 1946. http://www.mazal.org/NO-series/NO-0124-000.htm Archived 1 May 2011 at the Wayback Machine
  118. ^ "Obituary: Vladimir Pasechnik". The Daily Telegraph. London. 29 November 2001. Archived from the original on 3 March 2010. Retrieved 8 March 2010.
  119. ^ "Anthrax attacks". Newsnight. BBC. 14 March 2002. Archived from the original on 7 April 2009. Retrieved 16 March 2010.
  120. ^ "Interviews With Biowarriors: Sergei Popov" Archived 18 June 2017 at the Wayback Machine, (2001) NOVA Online.
  121. ^ "US welcomes 'Dr Germ' capture". BBC. 13 May 2003. Archived from the original on 19 October 2006. Retrieved 8 March 2010.
  122. ^ Jackson PJ, Siegel J (2005). Intelligence and Statecraft: The Use and Limits of Intelligence in International Society. Greenwood Publishing Group. p. 194. ISBN 978-0-275-97295-0.
  123. ^ "Jamie Bisher, "Baron von Rosen's 1916 Anthrax Mission," 2014". Baron von Rosen's 1916 Anthrax Mission. Archived from the original on 13 April 2014. Retrieved 24 October 2014.
  124. ^ "MIT Security Studies Program (SSP): Jeanne Guillemin". MIT. Archived from the original on 28 November 2009. Retrieved 8 March 2010.
  125. ^ Lewis P (4 September 2002). "Sheldon Harris, 74, Historian of Japan's Biological Warfare". The New York Times. Archived from the original on 11 May 2011. Retrieved 8 March 2010.
  126. ^ Miller J (2001). Biological Weapons and America's Secret War. New York: Simon & Schuster. p. 67. ISBN 978-0-684-87158-5.
  127. ^ "Matthew Meselson – Harvard – Belfer Center for Science and International Affairs". Harvard. Archived from the original on 5 September 2008. Retrieved 8 March 2010.

Further reading

Library resources about
Biological warfare
  • Resources in your library
  • Resources in other libraries

External links