Китайско -индийская война , также известная как китайско-индийская война или индокитайская война , была вооружённым конфликтом между Китаем и Индией , который произошёл с октября по ноябрь 1962 года. Это была военная эскалация китайско-индийского пограничного спора . Бои происходили вдоль границы Индии с Китаем, в северо-восточном пограничном агентстве Индии к востоку от Бутана и в Аксайчине к западу от Непала .
Между двумя странами произошел ряд пограничных стычек после тибетского восстания 1959 года , когда Индия предоставила убежище Далай -ламе . Китайские военные действия стали все более агрессивными после того, как Индия отвергла предложенные китайцами дипломатические соглашения в течение 1960–1962 годов, а Китай возобновил ранее запрещенные «передовые патрули» в Ладакхе после 30 апреля 1962 года. [8] [9] В разгар кубинского ракетного кризиса Китай отказался от всех попыток мирного урегулирования 20 октября 1962 года, [10] вторгшись на спорную территорию вдоль 3225-километровой (2004 мили) границы в Ладакхе и через линию Мак-Магона на северо-восточной границе. [11] Китайские войска оттеснили индийские войска на обоих театрах военных действий, захватив всю заявленную ими территорию на западном театре военных действий и тракт Таванг на восточном театре военных действий. Конфликт закончился, когда 20 ноября 1962 года Китай в одностороннем порядке объявил о прекращении огня и одновременно объявил об отходе на довоенную позицию — эффективную границу между Китаем и Индией (также известную как Линия фактического контроля ).
Большая часть боевых действий проходила в горах , представляя собой крупномасштабные бои на высоте более 4000 метров (13 000 футов). [ необходима ссылка ] Примечательно, что война проходила исключительно на суше, без использования военно-морских или воздушных сил ни одной из сторон.
По мере углубления советско-китайского раскола Советский Союз приложил значительные усилия для поддержки Индии, особенно путем продажи современных истребителей МиГ . Одновременно Соединенные Штаты и Великобритания отказались продавать Индии современное оружие, что еще больше вынудило ее обратиться к Советам за военной помощью. [12] [13]
Китай и Индия разделяли длинную границу, разделенную на три участка Непалом , Сиккимом (тогда индийским протекторатом ) и Бутаном , которая проходит по Гималаям между Бирмой и тогдашним Западным Пакистаном . Вдоль этой границы лежит ряд спорных регионов. На ее западном конце находится регион Аксайчин , территория размером со Швейцарию , которая находится между китайским автономным районом Синьцзян и Тибетом , который Китай объявил автономным районом в 1965 году. Восточная граница между Бирмой и Бутаном охватывает нынешний индийский штат Аруначал-Прадеш , ранее Северо-восточное пограничное агентство . Оба эти региона были захвачены Китаем в конфликте 1962 года.
Большинство сражений происходило на больших высотах. Регион Аксай-Чин представляет собой пустыню солончаков высотой около 5000 метров (16000 футов) над уровнем моря, а Аруначал-Прадеш — гористый регион с несколькими вершинами, превышающими 7000 метров (23000 футов). Китайская армия владела одним из самых высоких хребтов в регионе. Большая высота и морозные условия вызывали трудности с логистикой и благосостоянием. В прошлых подобных конфликтах, таких как Итальянская кампания Первой мировой войны , суровые условия приводили к большему количеству жертв, чем действия противника. Китайско-индийская война не была исключением, и многие войска с обеих сторон погибли от морозных температур. [14]
Основной причиной войны стал спор о суверенитете широко разделенных пограничных регионов Аксайчин и Аруначал-Прадеш. Аксайчин, который Индия считает частью Ладакха , а Китай — частью Синьцзяна, содержит важную дорожную связь, соединяющую китайские регионы Тибет и Синьцзян. Строительство этой дороги Китаем стало одним из поводов для конфликта.
Западная часть китайско-индийской границы возникла в 1834 году с завоеванием Ладакха армиями раджи Гулаба Сингха (Догра) под сюзеренитетом Сикхской империи . После неудачной кампании в Тибете Гулаб Сингх и тибетцы подписали договор в 1842 году, согласившись придерживаться «старых, установленных границ», которые остались неопределенными. [15] [16] Британское поражение сикхов в 1846 году привело к передаче региона Джамму и Кашмира , включая Ладакх, британцам, которые затем назначили Гулаба Сингха махараджей под своим сюзеренитетом. Британские комиссары связались с китайскими чиновниками, чтобы договориться о границе, но те не проявили никакого интереса. [17] Британские комиссары по границе зафиксировали южный конец границы на озере Пангонг , но считали территорию к северу от него до перевала Каракорум terra incognita . [18]
Махараджа Кашмира и его чиновники были хорошо осведомлены о торговых путях из Ладакха. Начиная от Леха , было два основных пути в Среднюю Азию: один проходил через перевал Каракорум в Шахидуллу у подножия гор Куньлунь и шел в Яркенд через перевалы Килиан и Санджу; другой шел на восток через долину Чанг Ченмо , проходил через равнины Линцзи Тан в регионе Аксай Чин и следовал по течению реки Каракаш , чтобы присоединиться к первому маршруту в Шахидулле. [19] Махараджа считал Шахидуллу своим северным форпостом, фактически считая горы Куньлунь границей своих владений. Его британские сюзерены скептически относились к такой расширенной границе, потому что Шахидулла находился в 79 милях (127 км) от перевала Каракорум, а промежуточная территория была необитаема. Тем не менее, Махарадже было позволено обращаться с Шахидуллой как со своим форпостом в течение более 20 лет. [20] [a] [b]
Китайский Туркестан считал «северную ветвь» хребта Куньлунь с перевалами Килиан и Санджу своей южной границей. Таким образом, притязания махараджи были неоспоримы. [21] [c] После Дунганского восстания 1862 года , в результате которого китайцы были изгнаны из Туркестана, махараджа Кашмира построил небольшой форт в Шахидулле в 1864 году. Форт, скорее всего, снабжался из Хотана , правитель которого теперь был независим и находился в дружеских отношениях с Кашмиром. Когда правитель Хотана был свергнут сильным кашгарским деятелем Якубом Бегом , махараджа был вынужден покинуть свой пост в 1867 году. Затем он был занят войсками Якуб-Бека до конца Дунганского восстания. [22]
В промежуточный период У. Х. Джонсону из Survey of India было поручено провести обследование региона Аксай-Чин. В ходе своей работы он был «приглашен» правителем Хотана посетить его столицу. Вернувшись, Джонсон отметил, что граница Хотана проходила по Бринджге, в горах Куньлунь, а вся долина Каракаш находилась на территории Кашмира. Граница Кашмира, которую он начертил, простираясь от перевала Санджу до восточного края долины Чанг Ченмо вдоль гор Куньлунь, называется « линией Джонсона » (или «линией Ардаг-Джонсона»). [23] [d]
После того, как китайцы отвоевали Туркестан в 1878 году, переименовав его в Синьцзян, они снова вернулись к своей традиционной границе. К этому времени Российская империя укрепилась в Центральной Азии, и британцы стремились избежать общей границы с русскими. Создав Ваханский коридор в качестве буфера на северо-западе Кашмира, они хотели, чтобы китайцы заполнили «ничейную землю» между хребтами Каракорум и Куньлунь. При поддержке британцев (и, возможно, русских) китайцы заняли территорию до долины реки Яркенд (называемой Раскам ), включая Шахидуллу, к 1890 году. [26] Они также установили пограничный столб на перевале Каракорум примерно к 1892 году. [27] Эти усилия кажутся нерешительными. Карта, предоставленная Хун Та-ченом, старшим китайским чиновником в Санкт-Петербурге , в 1893 году показывала границу Синьцзяна до Раскама. На востоке она была похожа на линию Джонсона, помещая Аксай-Чин на территорию Кашмира. [28]
К 1892 году британцы остановились на политике, согласно которой их предпочтительной границей для Кашмира был «водораздел Инда», т. е. водораздел, из которого воды впадают в речную систему Инда с одной стороны и в бассейн Тарима с другой. На севере этот водораздел проходил по хребту Каракорум. На востоке это было сложнее, поскольку река Чип Чап , река Галван и река Чанг Ченмо впадают в Инд, тогда как река Каракаш впадает в бассейн Тарима. [29] Граница вдоль этого водораздела была определена вице-королем лордом Элгином и передана в Лондон. Британское правительство в свое время предложило ее Китаю через своего посланника сэра Клода Макдональда в 1899 году. Эта граница, которая стала называться линией Макартни–Макдональда , уступила Китаю равнины Аксай-Чин на северо-востоке и Транскаракорумский тракт на севере. Взамен британцы хотели, чтобы Китай уступил свой «теневой сюзеренитет» над Хунзой . [30] [e]
После Синьхайской революции 1911 года, которая привела к смене власти в Китае, падения царской России в 1917 году и окончания Первой мировой войны в 1918 году, британцы официально использовали линию Джонсона, но утратили срочность в обеспечении соблюдения этой границы. Они не предприняли никаких шагов для создания форпостов или утверждения контроля на местах. [32] По словам Невилла Максвелла , британцы использовали до 11 различных пограничных линий в регионе, поскольку их претензии менялись в зависимости от политической ситуации. [33] С 1917 по 1933 год «Почтовый атлас Китая», изданный правительством Китая в Пекине, показывал границу в Аксайчине в соответствии с линией Джонсона, которая проходит вдоль гор Куньлунь . [34] [35] «Атлас Пекинского университета», опубликованный в 1925 году, также помещал Аксайчин в Индию. [36]
Использование линии Джонсона или линии Макартни-Макдональда было проигнорировано колониальными администраторами, и к 1947 году, когда Индия обрела независимость , британцы оставили правительство Индии с высокой неопределенностью относительно установленной границы на севере. Индийское правительство решило предъявить права на Аксай-Чин после 1947 года. [32] 1 июля 1954 года первый премьер-министр Индии Джавахарлал Неру окончательно изложил позицию Индии, [24] заявив, что Аксай-Чин был частью индийского региона Ладакх на протяжении столетий, и что граница (определенная линией Джонсона) не подлежит обсуждению. [37] По словам Джорджа Н. Паттерсона , когда индийское правительство наконец представило отчет, в котором подробно излагались предполагаемые доказательства претензий Индии на спорную территорию, «качество индийских доказательств было очень низким, включая некоторые действительно очень сомнительные источники». [38] : 275
В 1956–57 годах Китай построил дорогу через Аксайчин, соединяющую Синьцзян и Тибет, которая во многих местах проходила к югу от линии Джонсона. [37] Аксайчин был легкодоступен для китайцев, но доступ из Индии, который означал преодоление гор Каракорум, был гораздо сложнее. [37] Дорога появилась на китайских картах, опубликованных в 1958 году. [39]
В 1826 году Британская Индия получила общую границу с Тибетом после того, как британцы вырвали контроль над Манипуром и Ассамом у бирманцев после Первой англо-бирманской войны 1824–1826 годов. [40] [41] [42] В 1847 году майор Дж. Дженкинс, агент Северо-восточной границы, сообщил, что Таванг был частью Тибета. В 1872 году четыре монашеских чиновника из Тибета прибыли в Таванг и руководили пограничным урегулированием с майором Р. Грэмом, чиновником NEFA , которое включало тракт Таванг в состав Тибета. [ необходима цитата ] В 1873 году британцы провели «Внутреннюю линию» в качестве административной линии, чтобы воспрепятствовать своим подданным вторгаться на племенную территорию, находящуюся под ее контролем. [43] [44] Британская граница, также называемая «Внешней линией», была определена для обозначения границ британской юрисдикции. Но она не сильно отличалась от Внутренней линии в этом регионе. [45]
К 1873 году стало ясно, что британцы рассматривают Тавангский тракт как часть Тибета. [42] Эта граница была подтверждена в ноте от 1 июня 1912 года британского Генерального штаба в Индии. [46]
В 1904 году, чтобы отвести Тибет от российского влияния, был подписан англо-тибетский договор, названный Лхасской конвенцией . Этот договор встревожил китайцев, которые начали демонстрировать свою силу, подавляя восстания и устанавливая флаги и пограничные камни в долине Лохит , которые были в основном удалены британцами к 1910 году. Такая агрессия со стороны китайцев показала колониальной администрации, что тракт Таванг может служить маршрутом вторжения в будущем. [42]
После революции 1911 года Великобритания усадила ослабленный Китай вместе с Тибетом в Симлской конвенции по урегулированию границ между Тибетом, Китаем и Британской Индией. Министр иностранных дел британского индийского правительства Генри Макмахон был движущей силой этой конференции. После проведения обследований конференция провела линию Макмахона . Хотя все три представителя парафировали соглашение, Пекин позже возражал против предложенной границы и не ратифицировал ее. [42] Макмахон решил обойти китайцев (хотя его начальство и приказало ему этого не делать) и урегулировать границу в двустороннем порядке, проведя прямые переговоры с Тибетом. [37]
Согласно более поздним индийским заявлениям, эта граница должна была проходить через самые высокие хребты Гималаев, поскольку районы к югу от Гималаев традиционно были индийскими. [47] Линия Мак-Магона проходила к югу от границы, на которую претендует Индия. [37] Правительство Индии придерживалось мнения, что Гималаи были древними границами индийского субконтинента и, таким образом, должны быть современными границами Индии, [47] в то время как позиция китайского правительства заключается в том, что спорная территория в Гималаях была географической и культурной частью Тибета с древних времен. [48]
Правительство Индии под управлением Великобритании изначально отвергло Симлское соглашение как несовместимое с англо-русской конвенцией 1907 года , которая предусматривала, что ни одна из сторон не должна вести переговоры с Тибетом «кроме как через посредничество китайского правительства». [49] Британцы и русские аннулировали соглашение 1907 года по общему согласию в 1921 году. [50] Только в конце 1930-х годов британцы начали использовать линию Мак-Магона на официальных картах региона.
Китай занял позицию, что тибетскому правительству не следовало позволять заключать такой договор, отвергая притязания Тибета на независимое правление. [37] Со своей стороны, Тибет не возражал ни против одного участка линии Мак-Магона, за исключением демаркации торгового города Таванг , который линия помещала под британско-индийскую юрисдикцию. [37] Вплоть до Второй мировой войны тибетским чиновникам было разрешено управлять Тавангом с полной властью. Из-за возросшей угрозы японской и китайской экспансии в этот период британские индийские войска обеспечили безопасность города в рамках обороны восточной границы Индии. [ необходима цитата ]
В 1950-х годах Индия начала патрулировать регион. Она обнаружила, что в нескольких местах самые высокие хребты фактически находились к северу от линии Мак-Магона. [37] Учитывая историческое положение Индии, что изначальной целью линии было разделение двух стран высочайшими горами в мире, в этих местах Индия расширила свои передовые посты на север к хребтам, считая этот шаг соответствующим первоначальному предложению о границе, хотя в Симлской конвенции это намерение явно не было указано. [37]
Британская Индия была разделена в 1947 году и расколота на Индию и Пакистан , в то время как гражданская война в Китае привела к образованию Китайской Народной Республики в 1949 году. Одной из основных политик нового индийского правительства было поддержание теплых отношений с Китаем, возрождение его древних дружеских связей. Индия была среди первых стран, предоставивших дипломатическое признание недавно созданной КНР. [51]
В 1950 году Народно-освободительная армия Китая (НОАК) вторглась в Тибет , который китайское правительство все еще считало частью Китая. Позже китайцы расширили свое влияние, построив дорогу в 1956–67 годах и разместив пограничные посты в Аксайчине. [39] [37] Индия выразила протест против этих шагов и решила искать дипломатическое решение для обеспечения стабильной китайско-индийской границы. [51] Чтобы развеять любые сомнения относительно позиции Индии, премьер-министр Джавахарлал Неру заявил в парламенте, что Индия считает линию Мак-Магона своей официальной границей. [51] Китайцы не выразили никакой обеспокоенности по поводу этого заявления. [51]
В то время китайские официальные лица не осудили притязания Неру и не выступили против открытых заявлений Неру о контроле над Аксайчином. В 1956 году китайский премьер Чжоу Эньлай заявил, что у него нет претензий на контролируемую Индией территорию. [51] Позже он утверждал, что Аксайчин уже находится под юрисдикцией Китая и что линия Маккартни-Макдональда является линией, которую Китай может принять. [35] [37] Позже Чжоу утверждал, что, поскольку граница не была обозначена и никогда не определялась договором между каким-либо китайским или индийским правительством, индийское правительство не могло в одностороннем порядке определять границы Аксайчина. [33]
В 1954 году Неру написал меморандум, призывающий к четкому определению и демаркации границ Индии; [24] в соответствии с предыдущей индийской философией, индийские карты показывали границу, которая в некоторых местах проходила к северу от линии Мак-Магона. [52] Премьер-министр Китая Чжоу Эньлай в ноябре 1956 года заверил Индию, что у Китая нет претензий на индийскую территорию, хотя официальные китайские карты показывали 120 000 квадратных километров (46 000 квадратных миль) территории, на которую Индия претендует как на китайскую. [51] Они также утверждают, что Чжоу намеренно сказал Неру, что не существует никаких пограничных проблем с Индией. [53]
В 1954 году Китай и Индия договорились о пяти принципах мирного сосуществования , в соответствии с которыми две страны согласились соблюдать их при урегулировании своих споров. [54] Индия представила карту границ, которая была принята Китаем, и был популяризирован лозунг Hindi-Chini bhai-bhai (индийцы и китайцы — братья). Неру в 1958 году в частном порядке сказал Г. Партхасаратхи , индийскому посланнику в Китае, чтобы он вообще не доверял китайцам и отправлял все сообщения напрямую ему, минуя министра обороны В. К. Кришну Менона, поскольку его коммунистическое прошлое затмевало его мысли о Китае. [55] По словам Джона В. Гарвера , политика Неру в отношении Тибета заключалась в создании прочного китайско-индийского партнерства, которое будет катализироваться соглашением и компромиссом по Тибету. Гарвер считает, что предыдущие действия Неру вселили в него уверенность в том, что Китай будет готов сформировать «Азиатскую ось» с Индией. [39]
Этот очевидный прогресс в отношениях потерпел серьезный удар, когда в 1959 году Неру принял тибетского религиозного лидера того времени, 14-го Далай-ламу , который бежал из Лхасы после неудавшегося тибетского восстания против китайского правления. [56] Председатель Коммунистической партии Китая Мао Цзэдун был в ярости и попросил информационное агентство Синьхуа подготовить репортажи об индийских экспансионистах, действующих в Тибете. [57]
Пограничные инциденты продолжались в течение всего этого периода. В августе 1959 года НОАК взяла в плен индийца в Лонгжу, который занимал двусмысленную позицию на линии Мак-Магона, [52] [58] а два месяца спустя в Аксайчине столкновение на перевале Конгка привело к гибели девяти индийских пограничных полицейских. [59] [ ненадежный источник? ]
2 октября первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев выступил в защиту Неру на встрече с Мао. Это действие усилило впечатление Китая о том, что Советский Союз, Соединенные Штаты и Индия имеют экспансионистские планы в отношении Китая. НОАК зашла так далеко, что подготовила план самообороны и контратаки. [39] Переговоры между странами возобновились, но никакого прогресса достигнуто не было. [24] [60]
Вследствие непризнания линии Мак-Магона, карты Китая показывали как Северо-восточную пограничную зону (NEFA), так и Аксайчин как китайскую территорию. [47] В 1960 году Чжоу Эньлай неофициально предложил Индии отказаться от своих претензий на Аксайчин в обмен на отказ Китая от претензий на NEFA. Придерживаясь своей заявленной позиции, Неру считал, что у Китая нет законных претензий ни на одну из этих территорий, и поэтому не был готов уступить их. Эта непреклонная позиция была воспринята в Китае как индийское противодействие китайскому правлению в Тибете. [39] Неру отказался вести какие-либо переговоры о границе, пока китайские войска не уйдут из Аксайчина, позиция, поддержанная международным сообществом. [37]
Индия подготовила многочисленные отчеты о переговорах и перевела китайские отчеты на английский язык, чтобы помочь информировать международные дебаты. [39] Китай считал, что Индия просто закрепляет свои притязания, чтобы продолжить свои «грандиозные планы в Тибете». [39] Позиция Индии, согласно которой Китай должен уйти из Аксайчина, привела к постоянному ухудшению дипломатической ситуации до такой степени, что внутренние силы оказывали давление на Неру, чтобы он занял военную позицию против Китая.
В 1960 году на основе соглашения между Неру и Чжоу Эньлаем официальные лица из Индии и Китая провели переговоры с целью урегулирования пограничного спора. [61] [62] Китай и Индия не согласились по вопросу о главном водоразделе, который определял границу в западном секторе. [63] Китайские заявления относительно своих пограничных претензий часто искажали цитируемые источники. [64] Провал этих переговоров усугубился успешными соглашениями Китая о границе с Непалом ( китайско-непальский договор о мире и дружбе ) и Бирмой в том же году. [65]
Летом 1961 года Китай начал патрулирование вдоль линии Мак-Магона. Они вошли в части индийских регионов и этим очень разозлили индийцев. Однако китайцы не считали, что они вторгаются на индийскую территорию. В ответ индийцы начали политику создания аванпостов позади китайских войск, чтобы отрезать их поставки и заставить вернуться в Китай. [66] [67]
5 декабря 1961 года Восточному и Западному командованиям был отдан приказ: [68] [69]
[...] Мы должны патрулировать как можно дальше вперед от наших нынешних позиций в направлении признанной нами международной границы. Это будет сделано с целью создания дополнительных постов, расположенных так, чтобы не допустить дальнейшего продвижения китайцев, а также для доминирования над любыми китайскими постами, уже установленными на нашей территории. [...]
Это называлось «политикой продвижения вперед». [51] [58] [70] В конечном итоге было создано 60 таких форпостов, в том числе 43 вдоль границы, на которую претендовали китайцы, в Аксайчине. [71]
Индийские лидеры полагали, основываясь на предыдущей дипломатии, что китайцы не будут реагировать силой. [70] Согласно индийской официальной истории, индийские и китайские посты были разделены узкой полосой земли. [39] Китай неуклонно распространялся на эти земли, и Индия отреагировала политикой продвижения вперед, чтобы продемонстрировать, что эти земли не были незанятыми. [39] Невилл Максвелл связывает эту уверенность с шефом разведывательного бюро Малликом. [72]
Первой реакцией китайских сил было отступление, когда индийские аванпосты приблизились к ним. [39] Однако это, по-видимому, побудило индийские силы еще больше ускорить свою политику наступления. [39] В ответ Центральная военная комиссия приняла политику «вооруженного сосуществования». [39] В ответ на то, что индийские аванпосты окружили китайские позиции, китайские силы построили больше аванпостов для контрокружения этих индийских позиций. [39] Эта схема окружения и контрокружения привела к взаимосвязанному, подобному шахматной доске, развертыванию китайских и индийских сил. [39] Несмотря на чередующиеся окружения с обеих сторон, ни с одной из сторон не было вражеского огня, поскольку войскам с обеих сторон было приказано стрелять только в обороне. По поводу ситуации Мао прокомментировал:
Неру хочет двигаться вперед, и мы ему не позволим. Первоначально мы пытались защититься от этого, но теперь, похоже, мы не можем этому помешать. Если он хочет двигаться вперед, мы могли бы также принять вооруженное сосуществование. Вы машете оружием, и я буду махать оружием. Мы встанем лицом к лицу и каждый сможет практиковать свою храбрость. [39]
Атаки Китая, начавшиеся 20 октября 1962 года, были ответом на политику «наступления». [73] : 252
Различные пограничные конфликты и «военные инциденты» между Индией и Китаем вспыхивали в течение лета и осени 1962 года. В мае индийским ВВС было приказано не планировать непосредственную авиационную поддержку , хотя это было оценено как возможный способ противостоять неблагоприятному соотношению китайских и индийских войск. [74] В июне стычка привела к гибели десятков китайских солдат. Индийское разведывательное бюро получило информацию о китайском наращивании сил вдоль границы, что могло быть предвестником войны. [74]
В июне-июле 1962 года индийские военные планировщики начали выступать за «разведывательные действия» против китайцев и соответственно двинули вперед горные войска, чтобы отрезать китайские линии снабжения. По словам Паттерсона, мотивы индийцев были тройственными:
10 июля 1962 года 350 китайских солдат окружили индийский пост в Чушуле (к северу от линии Мак-Магона), но отступили после жаркого спора через громкоговоритель. [14] 22 июля политика «наступления» была расширена, чтобы позволить индийским войскам оттеснять китайские войска, уже обосновавшиеся на спорной территории. [51] В то время как ранее индийским войскам было приказано стрелять только в целях самообороны, теперь всем командирам постов было предоставлено право по своему усмотрению открывать огонь по китайским войскам в случае угрозы. [51] В августе китайские военные повысили свою боевую готовность вдоль линии Мак-Магона и начали накапливать боеприпасы, оружие и топливо. [ необходима цитата ]
Учитывая его предвидение предстоящего Карибского кризиса , Мао смог убедить Хрущева изменить российскую политику поддержки Индии, по крайней мере временно. [75] В середине октября коммунистический орган «Правда» призвал к миру между Индией и Китаем. [75] Когда Карибский кризис закончился и риторика Мао изменилась, Россия изменила курс. [75]
В июне 1962 года индийские войска установили форпост под названием « Пост Дхола» на северных склонах хребта Цангдхар, на правой стороне долины Намка Чу , напротив южных склонов хребта Тхагла. [76] [77] Очевидно, что пост Дхола находился к северу от отмеченной на карте линии Макмахона, которая проходила прямо через хребет Цангдхар, но к югу от хребта Тхагла, вдоль которого, по мнению Индии, проходила линия Макмахона. [37] [52] [78] В августе Китай выступил с дипломатическими протестами и начал занимать позиции на вершине хребта Тхагла. [39]
8 сентября отряд НОАК численностью 60 человек спустился на южную сторону хребта и занял позиции, которые господствовали над одним из индийских постов в Намка-Чу. Обмена огнем не было, но Неру сообщил СМИ, что индийская армия получила указание «освободить нашу территорию», и войскам было предоставлено право применять силу. [39] 11 сентября было решено, что «все передовые посты и патрули получили разрешение стрелять по любому вооруженному китайцу, который вторгнется на индийскую территорию». [51]
Операция по занятию хребта Тхагла была неудачной, поскольку директивы Неру были неясными, что задержало ее. [37] Кроме того, каждому человеку приходилось нести 35 килограммов (77 фунтов) на протяжении долгого пути, что значительно замедляло реакцию. [79] К тому времени, как индийский батальон достиг точки конфликта, китайские подразделения контролировали оба берега реки Намка-Чу. [ необходима цитата ] 20 сентября китайские войска бросали гранаты в индийские войска, и началась перестрелка, вызвавшая длинную серию стычек до конца сентября. [79]
Некоторые индийские войска, включая бригадного генерала Далви , командовавшего войсками в районе хребта Тхагла, также были обеспокоены тем, что территория, за которую они сражались, не была строго территорией, в которой «мы должны были быть убеждены, что она наша». [58] По словам Невилла Максвелла, даже члены индийского министерства обороны были категорически обеспокоены обоснованностью боевых действий в районе хребта Тхагла. [37]
4 октября Бридж Мохан Каул , командующий IV корпусом , выделил часть войск для обеспечения безопасности регионов к югу от хребта Тхагла. [ требуется ссылка ] Каул решил сначала обеспечить безопасность Юмцо Ла, стратегически важной позиции, прежде чем снова войти в потерянный пост Дхола. [51] Тогда Каул понял, что атака будет отчаянной, и индийское правительство попыталось остановить эскалацию в полномасштабную войну. Индийские войска, марширующие к хребту Тхагла, пострадали в ранее непривычных условиях; двое солдат -гуркхов умерли от отека легких . [79]
10 октября индийский патруль раджпутов из 50 человек в Юмцо-Ла встретился с китайской позицией из примерно 1000 солдат. [ требуется цитата ] Индийские войска не были в состоянии сражаться, так как Юмцо-Ла находился на высоте 16 000 футов (4900 м) над уровнем моря, и Каул не планировал артиллерийскую поддержку войск. [79] Китайские войска открыли огонь по индийцам, думая, что они находятся к северу от линии Мак-Магона. Индийцы были окружены китайскими позициями, которые использовали минометный огонь . Им удалось сдержать первую китайскую атаку, нанеся тяжелые потери. [ требуется цитата ]
В этот момент индийские войска были в состоянии оттеснить китайцев минометным и пулеметным огнем. Бригадир Далви решил не стрелять, так как это означало бы уничтожение раджпутов, которые все еще находились в районе перегруппировки китайцев. Они беспомощно наблюдали, как китайцы готовятся ко второму наступлению. [79] Во время второго китайского наступления индийцы начали отступление, понимая, что ситуация безнадежна. Индийский патруль потерял 25 человек, а китайский — 33. Китайские войска прекратили огонь, пока индийцы отступали, а затем похоронили убитых индийцев с воинскими почестями, о чем свидетельствовали отступающие солдаты. Это был первый случай тяжелых боев за всю войну. [ необходима цитата ]
Эта атака имела серьезные последствия для Индии, и Неру попытался решить эту проблему, но к 18 октября стало ясно, что китайцы готовятся к атаке, с массированным наращиванием войск. [ необходима цитата ] Также была замечена длинная вереница мулов и носильщиков, поддерживающих наращивание и укрепление позиций к югу от хребта Тхагла. [79]
Два основных фактора, приведших к возможным конфликтам Китая с индийскими войсками, были позиция Индии по спорным границам и предполагаемая индийская подрывная деятельность в Тибете. Была «воспринимаемая необходимость наказать и положить конец предполагаемым индийским усилиям по подрыву китайского контроля над Тибетом, индийским усилиям, которые воспринимались как имеющие целью восстановление статус-кво Тибета до 1949 года». Другим была «воспринимаемая необходимость наказать и положить конец предполагаемой индийской агрессии против китайской территории вдоль границы». Джон У. Гарвер утверждает, что первое восприятие было неверным, исходя из состояния индийских военных и политического устройства в 1960-х годах. Тем не менее, это было основной причиной вступления Китая в войну. Он утверждает, что в то время как китайское восприятие индийских пограничных действий было «в значительной степени точным», китайское восприятие предполагаемой индийской политики в отношении Тибета было «в значительной степени неточным». [39]
Рассекреченные ЦРУ документы POLO раскрывают современный американский анализ мотивов китайцев во время войны. Согласно этому документу, «китайцы, по-видимому, были мотивированы к нападению одним главным соображением — их решимостью сохранить территорию, на которой стояли силы НОАК в 1962 году, и наказать индийцев за попытку занять эту территорию». В общих чертах, они пытались показать индийцам раз и навсегда, что Китай не согласится на политику военной «реоккупации». Вторичными причинами нападения были нанесение ущерба престижу Неру путем разоблачения слабости Индии и [53] разоблачение предательской политики Хрущева по поддержке Неру против коммунистической страны. [53]
Другим фактором, который мог повлиять на решение Китая начать войну с Индией, была осознанная необходимость остановить советско-американо-индийское окружение и изоляцию Китая. [39] Отношения Индии с Советским Союзом и Соединенными Штатами были крепкими в то время, но Советы (и американцы) были заняты Карибским кризисом и не хотели вмешиваться в китайско-индийскую войну. [ требуется ссылка ] ПБ Синха предполагает, что Китай ждал до октября, чтобы напасть, потому что время войны было точно параллельно с американскими действиями, чтобы избежать любого шанса на американское или советское вмешательство. Хотя наращивание американских сил вокруг Кубы произошло в тот же день, что и первое крупное столкновение у поста Дхола, а наращивание Китаем между 10 и 20 октября, по-видимому, точно совпало с установлением Соединенными Штатами блокады Кубы, которая началась 20 октября, китайцы, вероятно, подготовились к этому до того, как смогли предвидеть, что произойдет на Кубе. [51]
В мае-июне 1962 года правительство Гоминьдана в Китайской Республике на Тайване под руководством Чан Кайши пропагандировало политику «Вернуть материковый Китай », вызывая страх вторжения со стороны Тайваня среди китайского коммунистического руководства и перенося беспокойство на Юго-Восток. Не желая отвлекать ресурсы на военные действия в Гималаях, китайское руководство считало войну на два фронта нежелательной. С июля, получив американские заверения в том, что правительство Гоминьдана не будет вторгаться, Китай начал сосредотачиваться на границе с Индией. [80]
Гарвер утверждает, что китайцы правильно оценили индийскую политику на границе, особенно политику «наступления», как попытки постепенного захвата контролируемой Китаем территории. Что касается Тибета, Гарвер утверждает, что одним из основных факторов, приведших к решению Китая начать войну с Индией, была общая тенденция людей «приписывать поведение других внутренним мотивам, приписывая свое собственное поведение ситуативным факторам». Исследования из Китая, опубликованные в 1990-х годах, подтвердили, что первопричиной войны Китая с Индией была предполагаемая индийская агрессия в Тибете, а политика «наступления» просто катализировала китайскую реакцию. [39]
Невилл Максвелл и Аллен Уайтинг утверждают, что китайское руководство считало, что защищает территорию, которая законно принадлежала Китаю и которая уже находилась под фактической китайской оккупацией до индийского наступления, и рассматривало политику «наступления» как попытку Индии осуществить ползучую аннексию. [39] Сам Мао Цзэдун сравнивал политику «наступления» со стратегическим наступлением в китайских шахматах :
Их [Индии] постоянное продвижение вперед похоже на пересечение границы Чу Хан . Что нам делать? Мы также можем выставить несколько пешек на нашей стороне реки. Если они не перейдут, это здорово. Если они перейдут, мы их съедим [шахматная метафора, означающая «забрать фигуры противника»). Конечно, мы не можем слепо их съесть. Недостаток снисходительности в мелочах расстраивает большие планы. Мы должны обращать внимание на ситуацию. [39]
Таким образом, в первой половине 1961 года китайская политика в отношении Индии строилась на двух, казалось бы, противоречивых предположениях. С одной стороны, китайские лидеры продолжали питать надежду, хотя и слабеющую, что появятся какие-то возможности для переговоров. С другой стороны, они считали индийские заявления и действия явными признаками того, что Неру хотел говорить только о выводе китайских войск. Что касается этой надежды, они были готовы вести переговоры и пытались подтолкнуть Неру к аналогичному отношению. Что касается намерений Индии, они начали действовать политически и строить обоснование, основанное на предположении, что Неру уже стал лакеем империализма; по этой причине он выступал против переговоров о границе. [53]
Сообщается, что Кришна Менон сказал, что когда он прибыл в Женеву 6 июня 1961 года на международную конференцию в Лаосе, китайские официальные лица в делегации Чэнь И дали понять, что Чэнь может быть заинтересован в обсуждении с ним пограничного спора. На нескольких частных встречах с Меноном Чэнь избегал любого обсуждения спора, и Менон предположил, что китайцы хотели, чтобы он первым поднял этот вопрос. Он этого не сделал, поскольку получил инструкции от Неру избегать проявления инициативы, оставив у китайцев впечатление, что Неру не желает проявлять никакой гибкости. [53]
В сентябре китайцы сделали шаг к открытой критике Неру в своих комментариях. После того, как они сослались на критику Неру в индонезийской и бирманской прессе по имени, китайцы раскритиковали его умеренные замечания о колониализме (People's Daily Editorial, 9 сентября): «Кто-то на Конференции неприсоединившихся стран выдвинул аргумент о том, что эпоха классического колониализма ушла и умерла... вопреки фактам». Это было искажение замечаний Неру, но выглядело достаточно близко, чтобы быть правдоподобным. В тот же день Чэнь И косвенно упомянул Неру на приеме в болгарском посольстве: «Те, кто пытался отрицать историю, игнорировать реальность и искажать правду и кто пытался отвлечь Конференцию от ее важной цели, не смогли получить поддержку и были изолированы». 10 сентября они отказались от всех иносказаний и раскритиковали его по имени в статье China Youth и отчете NCNA — впервые за почти два года, когда они подробно прокомментировали премьер-министра. [53]
К началу 1962 года китайское руководство начало верить, что намерения Индии заключались в том, чтобы начать массированную атаку на китайские войска, и что индийское руководство хотело войны. [39] В 1961 году индийская армия была отправлена в Гоа , небольшой регион без каких-либо других международных границ, кроме индийской, после того, как Португалия отказалась сдать эксклавную колонию Индийскому Союзу. Хотя это действие не встретило практически никакого международного протеста или сопротивления, Китай рассматривал его как пример экспансионистской природы Индии, особенно в свете горячей риторики индийских политиков. Министр внутренних дел Индии заявил: «Если китайцы не освободят оккупированные ими территории, Индии придется повторить то, что она сделала в Гоа . Индия, безусловно, вытеснит китайские войска», [ необходима цитата ], в то время как другой член партии Индийский конгресс заявил: «Индия предпримет шаги, чтобы положить конец [китайской] агрессии на индийской земле так же, как она положила конец португальской агрессии в Гоа». [38]
К середине 1962 года китайскому руководству стало очевидно, что переговоры не принесли никакого прогресса, и политика «наступления» все больше воспринималась как серьезная угроза, поскольку Дели все чаще отправлял разведывательные группы вглубь приграничных районов и перекрывал китайские линии снабжения. [38] Министр иностранных дел маршал Чэнь И на одной встрече на высоком уровне прокомментировал: «Политика «наступления» Неру — это нож. Он хочет вонзить его нам в сердце. Мы не можем закрыть глаза и ждать смерти». [39] Китайское руководство считало, что их сдержанность в этом вопросе воспринимается Индией как слабость, ведущая к постоянным провокациям, и что необходим мощный ответный удар, чтобы остановить предполагаемую индийскую агрессию. [39]
Сюй Янь, известный китайский военный историк и профессор Национального университета обороны НОАК , дает отчет о решении китайского руководства начать войну. К концу сентября 1962 года китайское руководство начало пересматривать свою политику «вооруженного сосуществования», которая не смогла решить их проблемы с политикой наступления и Тибетом, и рассматривать возможность крупного, решительного удара. [39] 22 сентября 1962 года газета People's Daily опубликовала статью, в которой утверждалось, что «китайский народ пылает «большим негодованием» из-за действий Индии на границе и что Нью-Дели не может «теперь сказать, что предупреждение не было сделано заранее». [81] [82]
Индийская сторона была уверена, что война не будет развязана, и сделала мало приготовлений. У Индии было всего две дивизии войск в регионе конфликта. [83] В августе 1962 года бригадный генерал Д.К. Палит заявил, что война с Китаем в ближайшем будущем может быть исключена. [83] Даже в сентябре 1962 года, когда индийским войскам было приказано «изгнать китайцев» с хребта Тхагла, генерал-майор Дж.С. Диллон выразил мнение, что «опыт в Ладакхе показал, что несколько выстрелов по китайцам заставят их бежать». [39] [51] Из-за этого индийская армия была совершенно не готова, когда произошло нападение на Юмцо Ла. [83]
Рассекреченные документы ЦРУ, составленные в то время, показывают, что оценки Индией возможностей Китая заставили их пренебречь своими военными возможностями в пользу экономического роста. [84] Утверждается, что если бы на месте Неру был более военный человек, Индия, скорее всего, была бы готова к угрозе контратаки со стороны Китая. [84]
6 октября 1962 года китайское руководство собралось. Министр обороны Линь Бяо сообщил, что разведывательные подразделения НОАК определили, что индийские подразделения могут атаковать китайские позиции на хребте Тхагла 10 октября (операция «Леггорн»). Китайское руководство и Центральный военный совет приняли решение о войне, чтобы начать крупномасштабное наступление, чтобы наказать предполагаемую военную агрессию со стороны Индии. [39] В Пекине было созвано более крупное совещание китайских военных для планирования предстоящего конфликта. [39]
Мао и китайское руководство издали директиву, излагающую цели войны. Основное наступление должно было быть начато в восточном секторе, которое должно было быть скоординировано с меньшим наступлением в западном секторе. Все индийские войска с территорий, на которые претендует Китай в восточном секторе, должны были быть изгнаны, а война должна была закончиться односторонним прекращением огня и выводом войск со стороны Китая, за которым следовало возвращение за стол переговоров. [39] Индия возглавила Движение неприсоединения , Неру пользовался международным авторитетом, а Китай, с более многочисленной армией, должен был быть представлен как агрессор. Он сказал, что хорошо проведенная война «гарантирует по крайней мере тридцать лет мира» с Индией, и определил выгоды, компенсирующие издержки. [39]
Сообщается также, что Китай купил значительное количество индийских рупий в Гонконге , предположительно для распределения среди своих солдат в рамках подготовки к войне. [85]
8 октября дополнительные ветеранские и элитные дивизии получили приказ подготовиться к переброске в Тибет из военных округов Чэнду и Ланьчжоу . [39]
14 октября в редакционной статье People's Daily было опубликовано последнее предупреждение Китая Индии: «Похоже, г-н Неру решил атаковать китайских пограничников в еще большем масштабе. ... Настало время крикнуть г-ну Неру, что героические китайские войска, имеющие славные традиции сопротивления иностранной агрессии, никогда не будут очищены никем с их собственной территории... Если все еще есть некоторые маньяки, которые достаточно безрассудны, чтобы игнорировать наши благонамеренные советы и настаивать на еще одной попытке, что ж, пусть делают это. История вынесет свой неумолимый вердикт... В этот критический момент... мы все еще хотим еще раз обратиться к г-ну Неру: лучше смиритесь с краем пропасти и не используйте жизни индийских солдат в качестве ставок в своей игре». [82]
Маршал Лю Бочэн возглавил группу по определению стратегии войны. Он пришел к выводу, что противостоящие индийские войска были одними из лучших в Индии, и для достижения победы потребуется развернуть отборные войска и положиться на концентрацию сил для достижения решающей победы. 16 октября этот военный план был одобрен, а 18-го числа Политбюро дало окончательное одобрение на «самооборонительное контрнаступление», запланированное на 20 октября. [39]
20 октября 1962 года НОАК начала две атаки на расстоянии 1000 километров (620 миль) друг от друга. На западном театре НОАК стремилась изгнать индийские войска из долины Чип Чап в Аксай Чине, в то время как на восточном театре НОАК стремилась захватить оба берега реки Намка Чу. Винтовки гуркхов, направлявшиеся на север, подверглись обстрелу китайской артиллерии. После четырех дней ожесточенных боев трем полкам китайских войск удалось захватить значительную часть спорной территории. [86]
Китайские войска начали атаку на южные берега реки Намка-Чу 20 октября. [79] Индийские войска были недоукомплектованы, и для их поддержки имелся только недостаточный батальон, в то время как китайские войска располагали тремя полками на северной стороне реки. [79] Индийцы ожидали, что китайские войска переправятся по одному из пяти мостов через реку, и защищали эти переправы. [ необходима цитата ] Вместо этого НОАК обошла защитников, перейдя реку вброд, которая в это время года была мелкой. Они сформировались в батальоны на удерживаемой индийцами южной стороне реки под покровом темноты, причем каждый батальон был назначен против отдельной группы раджпутов. [79]
В 5:14 утра китайские минометы начали обстреливать индийские позиции. Одновременно китайцы перерезали индийские телефонные линии, не дав защитникам возможности связаться со своим штабом. Около 6:30 утра китайская пехота начала неожиданную атаку с тыла и заставила индийцев покинуть свои окопы. [79] Китайцы сокрушили индийские войска серией фланговых манёвров к югу от линии Макмахона и вынудили их отступить из Намка Чу. [79] Опасаясь дальнейших потерь, индийские войска отступили в Бутан. Китайские войска уважали границу и не преследовали. [ необходима цитата ] Китайские войска теперь удерживали всю территорию, которая была спорной во время противостояния на хребте Тхагла, но они продолжали продвигаться в остальную часть NEFA. [79]
22 октября в 12:15 минометы НОАК открыли огонь по Валонгу на линии Макмахона. [87] На следующий день сигнальные ракеты, выпущенные индийскими войсками, выявили многочисленных китайцев, толпящихся вокруг долины. [87] Индийцы попытались использовать свои минометы против китайцев, но НОАК ответила поджогом кустарника, вызвав замешательство среди индийцев. Около 400 солдат НОАК атаковали индийские позиции. Первоначальный китайский штурм был остановлен точным индийским минометным огнем. Затем китайцы получили подкрепление и начали второй штурм. Индийцам удалось сдерживать их в течение четырех часов, но китайцы использовали численное превосходство, чтобы прорваться. Большинство индийских сил были отведены на установленные позиции в Валонге, в то время как рота, поддерживаемая минометами и средними пулеметами, осталась прикрывать отступление. [87]
В другом месте китайские войска начали трехстороннюю атаку на Таванг, который индийцы эвакуировали без какого-либо сопротивления. [ необходима цитата ]
В последующие дни в Валонге произошли столкновения между индийскими и китайскими патрулями, когда китайцы бросились в подкрепление. 25 октября китайцы провели разведку, которая встретила сопротивление 4-го сикхского полка. На следующий день патруль 4-го сикхского полка был окружен, и, не сумев прорвать окружение, индийское подразделение смогло обойти китайцев с фланга, что позволило сикхам вырваться на свободу. [87]
На фронте Аксайчин Китай уже контролировал большую часть спорной территории. Китайские войска быстро очистили регион от всех оставшихся индийских войск. [88] Поздно вечером 19 октября китайские войска предприняли ряд атак по всему западному театру. [14] К 22 октября все посты к северу от Чушула были очищены. [14]
20 октября китайцы легко взяли долину Чип Чап и озеро Пангонг. [3] Многие аванпосты и гарнизоны вдоль западного фронта не смогли защититься от окружающих китайских войск. Большинство индийских войск, размещенных на этих постах, оказали сопротивление, но были либо убиты, либо взяты в плен. Индийская поддержка этих аванпостов не последовала, о чем свидетельствует пост Галван, который был окружен вражескими силами в августе, но никаких попыток освободить осажденный гарнизон не было предпринято. После атаки 20 октября от Галвана ничего не было слышно. [ необходима цитата ]
24 октября индийские войска вели упорные бои, удерживая хребет Резанг-Ла, чтобы не допустить падения близлежащей взлетно-посадочной полосы. [89] [ ненадежный источник? ]
Осознав масштаб атаки, индийское Западное командование отвело многие из изолированных аванпостов на юго-восток. Даулет Бег Олди также был эвакуирован, но он находился к югу от китайской линии претензий и не был приближен китайскими войсками. Индийские войска были отведены для консолидации и перегруппировки в случае, если Китай начнет зондирование к югу от своей линии претензий. [ необходима цитата ]
К 24 октября НОАК вошла на территорию, ранее находившуюся под управлением Индии, чтобы дать КНР дипломатически сильную позицию над Индией. Большинство китайских войск продвинулись на 16 километров (9,9 миль) к югу от контрольной линии до начала конфликта. Четыре дня боев сменились трехнедельным затишьем. Чжоу приказал войскам прекратить наступление, пытаясь договориться с Неру. Индийские войска отступили на более сильно укрепленные позиции вокруг Се Ла и Бомди Ла, которые было бы трудно атаковать. [ требуется цитата ] Чжоу отправил Неру письмо, в котором предлагал
В ответе Неру от 27 октября выражалась заинтересованность в восстановлении мира и дружеских отношений и предлагалось вернуться к «границе, существовавшей до 8 сентября 1962 года». Он был категорически обеспокоен взаимным отходом на 20 километров (12 миль) после «40 или 60 километров (25 или 40 миль) явной военной агрессии». Он хотел создать более крупную непосредственную буферную зону и таким образом воспрепятствовать возможности повторного наступления. В ответе Чжоу от 4 ноября было повторено его предложение 1959 года вернуться на линию Мак-Магона в NEFA, а китайцы традиционно претендовали на линию Макдональда в Аксайчине. [ необходима цитата ]
Столкнувшись с китайскими войсками, удерживающими себя на индийской земле и пытающимися избежать политического давления, индийский парламент объявил чрезвычайное положение в стране и принял резолюцию, в которой заявил о своем намерении «изгнать агрессоров со священной земли Индии». Соединенные Штаты и Великобритания поддержали ответ Индии. Советский Союз был занят Карибским кризисом и не оказал той поддержки, которую он оказывал в предыдущие годы. При поддержке других великих держав , 14 ноября Неру в письме Чжоу в очередной раз отклонил его предложение. [ необходима цитата ]
Ни одна из сторон не объявляла войну, не использовала свои военно-воздушные силы и не разорвала дипломатические отношения, но конфликт обычно называют войной. Эта война совпала с Карибским кризисом и рассматривалась западными странами в то время как очередной акт агрессии со стороны коммунистического блока. [91] По словам Кэлвина, китайская сторона, очевидно, хотела дипломатического урегулирования и прекращения конфликта. [ необходима цитата ]
После того, как Чжоу получил письмо Неру (отвергающее предложение Чжоу), боевые действия возобновились на восточном театре 14 ноября (день рождения Неру), с индийской атакой на Валонг, на которую претендовал Китай, начатой с оборонительной позиции Се Ла и нанесшей тяжелые потери китайцам. Китайцы возобновили военные действия на Аксайчине и NEFA через несколько часов после битвы за Валонг. [86] [92]
На восточном театре военных действий НОАК атаковала индийские войска около Се Ла и Бомди Ла 17 ноября. Эти позиции обороняла индийская 4-я пехотная дивизия . Вместо того, чтобы атаковать по дороге, как ожидалось, силы НОАК приблизились по горной тропе, и их атака отрезала главную дорогу и изолировала 10 000 индийских солдат.
Се Ла занимал возвышенность, и вместо того, чтобы атаковать эту командную позицию, китайцы захватили Тембанг , который был маршрутом снабжения Се Ла. [ необходима цитата ]
НОАК проникла близко к окраинам Тезпура, Ассам , крупного пограничного города, расположенного примерно в 50 километрах (31 миля) от границы Ассам-Северо-Восточное пограничное агентство. [37] Местное правительство приказало эвакуировать мирных жителей в Тезпуре к югу от реки Брахмапутра , все тюрьмы были открыты, а правительственные чиновники, которые остались, уничтожили валютные резервы Тезпура в ожидании китайского наступления. [51]
На западном театре военных действий силы НОАК начали мощную пехотную атаку 18 ноября около Чушула. Их атака началась в 4:35 утра, несмотря на туман, окружавший большую часть районов региона. В 5:45 китайские войска выдвинулись, чтобы атаковать два взвода индийских войск на холме Гурунг .
Индийцы не знали, что происходит, так как связь была прервана. Когда был отправлен патруль, Китай атаковал с большим числом. Индийская артиллерия не могла сдержать превосходящие китайские силы. К 9:00 утра китайские войска напрямую атаковали холм Гурунг, и индийские командиры отступили из этого района, а также из соединительного ущелья Спангур . [14]
Китайцы одновременно атаковали Резанг Ла, который удерживали 123 индийских солдата. В 5:05 утра китайские войска начали дерзкую атаку. Китайский средний пулеметный огонь пробил индийскую тактическую оборону. [14]
В 6:55 утра взошло солнце, и китайская атака на 8-й взвод началась волнами. Бой продолжался в течение следующего часа, пока китайцы не дали сигнал, что они уничтожили 7-й взвод. Индийцы попытались использовать легкие пулеметы по средним пулеметам китайцев, но через 10 минут бой закончился. [14] Неадекватность логистики снова нанесла урон индийским войскам. [93] Китайцы устроили индийским войскам уважительные военные похороны. [93] В боях также погиб майор Шайтан Сингх из полка Кумаон , который сыграл важную роль в первом сражении при Резанг-Ла. [93] Индийские войска были вынуждены отступить на высокогорные позиции. Индийские источники считали, что их войска только вступают в схватку с горным боем, и, наконец, призвали больше войск. Китайцы объявили о прекращении огня, положив конец кровопролитию. [14]
Индийские войска понесли тяжелые потери, тела погибших индийских солдат были найдены во льду, замерзшими с оружием в руках. Китайские войска также понесли тяжелые потери, особенно в Резанг Ла. Это означало конец войны в Аксайчине, поскольку Китай достиг своей линии притязаний — многим индийским войскам было приказано уйти из этого района. Китай утверждал, что индийские войска хотели сражаться до самого конца. Война закончилась их уходом, чтобы ограничить число жертв. [ необходима цитата ]
Китай достиг своих границ, поэтому НОАК не продвигалась дальше, и 19 ноября она объявила об одностороннем прекращении огня . Чжоу Эньлай объявил об одностороннем прекращении огня, которое начнется в полночь 21 ноября. В заявлении Чжоу о прекращении огня говорилось:
Начиная с 21 ноября 1962 года китайские пограничники прекратят огонь вдоль всей китайско-индийской границы. Начиная с 1 декабря 1962 года китайские пограничники отойдут на позиции в 20 километрах (12 милях) за линию фактического контроля, которая существовала между Китаем и Индией 7 ноября 1959 года. В восточном секторе, хотя китайские пограничники до сих пор вели бои на китайской территории к северу от традиционной привычной линии, они готовы отойти со своих нынешних позиций к северу от незаконной линии Мак-Магона и отойти на двадцать километров (12 миль) назад от этой линии. В среднем и западном секторах китайские пограничники отойдут на двадцать километров (12 миль) от линии фактического контроля.
Чжоу впервые передал объявление о прекращении огня индийскому временному поверенному в делах 19 ноября (до того, как Индия запросила воздушную поддержку США), но Нью-Дели получил его только через 24 часа. Авианосцу было приказано вернуться после прекращения огня, и, таким образом, американского вмешательства на стороне Индии в войну удалось избежать. Отступающие индийские войска, которые не вступали в контакт ни с кем, знавшим о прекращении огня, и китайские войска в NEFA и Аксайчине были вовлечены в несколько незначительных сражений, [ необходима цитата ] но по большей части прекращение огня означало конец боевых действий. В ноябре 1962 года ВВС США доставили в Индию грузы, но ни одна из сторон не желала продолжать военные действия.
К концу войны Индия увеличила свою поддержку тибетских беженцев и революционеров, некоторые из которых обосновались в Индии, поскольку они боролись с одним и тем же общим врагом в регионе. Администрация Неру приказала сформировать элитные, обученные индийцами « Тибетские вооруженные силы », состоящие из тибетских беженцев. [94]
По словам Джеймса Кэлвина, западные страны в то время рассматривали Китай как агрессора во время пограничной войны между Китаем и Индией и видели войну как часть монолитной коммунистической цели мировой диктатуры пролетариата . Это было еще больше спровоцировано заявлением Мао о том, что: «путь к завоеванию мира лежит через Гавану, Аккру и Калькутту». [ требуется цитата ] Соединенные Штаты были недвусмысленны в своем признании индийских пограничных претензий в восточном секторе, в то же время не поддерживая претензии ни одной из сторон в западном секторе. [95] [96] Великобритания, с другой стороны, полностью согласилась с позицией Индии, а министр иностранных дел заявил: «Мы приняли точку зрения правительства Индии на нынешние границы, и спорные территории принадлежат Индии». [96]
Военные действия Китая рассматривались Соединенными Штатами как часть политики КНР по использованию агрессивных войн для урегулирования своих пограничных споров и отвлечения как своего собственного населения, так и международного общественного мнения от своих внутренних проблем . [97] Администрация Кеннеди была обеспокоена тем, что они считали «вопиющей китайской коммунистической агрессией против Индии». На заседании Совета национальной безопасности в мае 1963 года обсуждалось планирование действий Соединенных Штатов в случае еще одного нападения Китая на Индию и рассматривались ядерные варианты. [98] Выслушав советников, Кеннеди заявил: «Мы должны защищать Индию, и поэтому мы будем защищать Индию». [ 98] [99] К 1964 году Китай разработал собственное ядерное оружие, которое, вероятно, заставило бы пересмотреть любую американскую ядерную политику в защиту Индии. [98]
Неприсоединившиеся страны в основном оставались невовлеченными, и только Египет (официально Объединенная Арабская Республика ) открыто поддержал Индию. [100] Из неприсоединившихся стран шесть: Египет , Бирма, Камбоджа , Шри-Ланка , Гана и Индонезия — встретились в Коломбо 10 декабря 1962 года. [101] Предложения предусматривали отход Китая на 20 километров (12 миль) от обычных линий без какого-либо ответного отхода со стороны Индии. [101] Неспособность этих шести стран недвусмысленно осудить Китай глубоко разочаровала Индию. [100]
Пакистан также разделял спорную границу с Китаем и предложил Индии, чтобы две страны приняли общую оборону против «северных» врагов (т. е. Китая), что было отвергнуто Индией, сославшись на неприсоединение. [51] В 1962 году президент Пакистана Мухаммад Аюб Хан ясно дал понять Индии, что индийские войска могут быть безопасно переведены с пакистанской границы в Гималаи. [102] Но после войны Пакистан улучшил свои отношения с Китаем. [103] Он начал переговоры о границе 13 октября 1962 года, завершив их в декабре. [37] В 1963 году был подписан Договор о границе между Китаем и Пакистаном, а также торговые, коммерческие и бартерные договоры. [103] Пакистан уступил свою северную линию претензий в контролируемом Пакистаном Кашмире Китаю в пользу более южной границы вдоль хребта Каракорум. [37] [101] [103] Договор о границе в значительной степени установил границу по линии Маккартни-Макдональда. [24] Военная неудача Индии в борьбе с Китаем подтолкнула Пакистан к началу Второй кашмирской войны с Индией в 1965 году. [ необходима цитата ]
Во время конфликта Неру написал два письма 19 ноября 1962 года президенту США Кеннеди, прося 12 эскадрилий истребителей и современную радиолокационную систему. Эти самолеты считались необходимыми для усиления индийской воздушной мощи, чтобы с индийской точки зрения можно было безопасно начинать воздушные бои. Бомбардировка войск считалась неразумной из-за страха перед ответными действиями Китая. Неру также просил, чтобы эти самолеты были укомплектованы американскими пилотами, пока индийские летчики не будут обучены, чтобы заменить их. Эти просьбы были отклонены администрацией Кеннеди, которая была вовлечена в кубинский ракетный кризис в течение большей части китайско-индийской войны. Тем не менее, США оказывали небоевую помощь индийским силам и планировали отправить авианосец USS Kitty Hawk в Бенгальский залив для поддержки Индии в случае воздушной войны. [104]
Поскольку китайско-советский раскол уже обозначился, Москва , оставаясь формально нейтральной, предприняла значительные усилия по оказанию военной помощи Индии, особенно продажей современных боевых самолетов МиГ. США и Великобритания отказались продавать это современное оружие, поэтому Индия обратилась к СССР. Индия и СССР достигли соглашения в августе 1962 года (до Карибского кризиса) о немедленной покупке двенадцати МиГ-21, а также о советской технической помощи в производстве этих самолетов в Индии. По словам П. Р. Чари, «предполагаемое индийское производство этих относительно сложных самолетов могло только разозлить Пекин так скоро после вывода советских техников из Китая». В 1964 году дальнейшие запросы Индии на американские самолеты были отклонены. Однако Москва предложила кредиты, низкие цены и техническую помощь в модернизации индийской военной промышленности. К 1964 году Индия стала крупным покупателем советского оружия. [105]
По словам индийского дипломата Г. Партасарати , «только после того, как мы ничего не получили от США, начались поставки оружия из Советского Союза в Индию». [106] Благоприятные отношения Индии с Москвой продолжались до 1980-х годов, но закончились после краха советского коммунизма в 1991 году. [107] [108] В своих мемуарах тогдашний советский лидер Никита Хрущев говорит: «Я думаю, Мао создал китайско-индийский конфликт именно для того, чтобы втянуть в него Советский Союз. Он хотел поставить нас в положение, когда у нас не будет иного выбора, кроме как поддержать его. Он хотел быть тем, кто решает, что нам делать. Но Мао совершил ошибку, думая, что мы согласимся пожертвовать своей независимостью во внешней политике». [109]
Согласно официальной военной истории Китая, война достигла политических целей Китая по обеспечению безопасности границ в западном секторе, поскольку Китай продолжал фактически контролировать Аксайчин.
По словам Джеймса Кэлвина, хотя Китай и одержал военную победу, он проиграл с точки зрения своего международного имиджа. Первое испытание ядерного оружия Китаем в октябре 1964 года и его поддержка Пакистана в войне Индии с Пакистаном в 1965 году , как правило, подтверждали американскую точку зрения на цели коммунистического мира, включая влияние Китая на Пакистан. [ необходима цитата ]
Лора Салман высказала мнение в исследовании китайских военных публикаций 2011 года, что, хотя война вызвала много обвинений, споров и послужила катализатором военной модернизации Индии, сейчас война рассматривается как простое изложение фактов с относительно сниженным интересом со стороны китайских аналитиков. [110]
Ситуация изменилась во время кризиса в Докламе в 2017 году , когда официальные китайские СМИ ежедневно выдавали желчные послания, преподавая «горький урок», как в 1962 году. [111]
После войны произошли радикальные изменения в индийских вооруженных силах, чтобы подготовить их к подобным конфликтам в будущем, и было оказано давление на Неру, которого считали ответственным за то, что он не смог предвидеть китайское нападение на Индию. Индийцы отреагировали всплеском патриотизма, и были возведены мемориалы многим индийским солдатам, погибшим на войне. Вероятно, главным уроком, который Индия извлекла из войны, была необходимость укрепления собственной обороны и отход от внешней политики Неру в отношении Китая, основанной на его заявленной концепции «братства». Из-за неспособности Индии предвидеть китайскую агрессию, Неру столкнулся с жесткой критикой со стороны правительственных чиновников за то, что он продвигал пацифистские отношения с Китаем. [37] Президент Индии Радхакришнан сказал, что правительство Неру было наивным и небрежным в отношении подготовки, и Неру признал: «Мы жили в мире, который сами создали». [75] По словам Индера Малхотры, бывшего редактора The Times of India и комментатора The Indian Express , индийские политики приложили больше усилий для устранения министра обороны Кришны Менона , чем для фактического ведения войны. [75] Фаворитизм Менона ослабил индийскую армию, и национальный дух потускнел. [75] Общественность рассматривала войну как политическое и военное фиаско. [75] Хотя требование о развертывании военно-воздушных сил было высказано, американский посланник Джон Кеннет Гэлбрейт и индийский офицер разведки Б. Н. Маллик рекомендовали не использовать военно-воздушные силы, полагая, что китайцы будут бомбить индийские города в ответ. [112] [113] В конечном итоге Индия воздержалась от использования индийских военно-воздушных сил , поскольку у них не было оборонительного оборудования для отражения китайского возмездия. [114] [115] Индийцы в целом стали весьма скептически относиться к Китаю и его военным. Многие индийцы рассматривают войну как предательство попыток Индии установить долгосрочный мир с Китаем и начали подвергать сомнению некогда популярное выражение «Hindi-Chini bhai-bhai» (что означает «Индийцы и китайцы — братья»). Война также положила конец ранним надеждам Неру на то, что Индия и Китай сформируют сильную азиатскую ось, чтобы противостоять растущему влиянию блока сверхдержав Холодной войны . [39]
Неподготовленность армии была возложена на министра обороны Менона, который ушел в отставку со своего поста в правительстве, чтобы дать возможность кому-то, кто мог бы модернизировать индийскую армию. Таким образом, политика Индии по вооружению за счет местных источников и самодостаточности была закреплена. Почувствовав ослабление армии, Пакистан, близкий союзник Китая, начал политику провокаций против Индии, проникнув в Джамму и Кашмир и в конечном итоге спровоцировав Вторую кашмирскую войну с Индией в 1965 году и индо-пакистанскую войну 1971 года . Нападение 1965 года было успешно остановлено, и прекращение огня было достигнуто под международным давлением. [ требуется цитата ] В индо-пакистанской войне 1971 года Индия одержала явную победу, что привело к освобождению Бангладеш (бывший Восточный Пакистан). [116] [117]
В результате войны индийское правительство поручило провести расследование, результатом которого стал секретный доклад Хендерсона Брукса-Бхагата о причинах войны и причинах неудач. Результаты Индии в боях на большой высоте в 1962 году привели к перестройке индийской армии с точки зрения доктрины, обучения, организации и оснащения. Невилл Максвелл утверждал, что роль Индии в международных делах после пограничной войны также значительно сократилась после войны, и положение Индии в движении неприсоединения пострадало. [37] Индийское правительство пыталось сохранить в тайне доклад Хендерсона-Брукса-Бхагата в течение десятилетий, хотя его части недавно были раскрыты Невиллом Максвеллом. [118]
По словам Джеймса Кэлвина, Индия получила много выгод от конфликта 1962 года. Эта война объединила страну, как никогда раньше. Индия получила 32 000 квадратных миль (8,3 миллиона гектаров, 83 000 км 2 ) спорной территории, даже если она чувствовала, что NEFA принадлежит ей с самого начала. Новая индийская республика избегала международных союзов; попросив о помощи во время войны, Индия продемонстрировала свою готовность принять военную помощь из нескольких секторов. И, наконец, Индия признала серьезные слабости своей армии. Она более чем удвоила свою военную численность в течение следующих двух лет и будет упорно работать над решением проблем с подготовкой и логистикой военных, чтобы впоследствии стать второй по величине армией в мире . Усилия Индии по улучшению своей военной позиции значительно повысили возможности и готовность ее армии. [ необходима цитата ]
Soon after the end of the war, the Indian government passed the Defence of India Act in December 1962,[119] permitting the "apprehension and detention in custody of any person [suspected] of being of hostile origin." The broad language of the act allowed for the arrest of any person simply for having a Chinese surname, Chinese ancestry or a Chinese spouse.[120] The Indian government incarcerated thousands of Chinese-Indians in an internment camp in Deoli, Rajasthan, where they were held for years without trial. The last internees were not released until 1967. Thousands more Chinese-Indians were forcibly deported or coerced to leave India. Nearly all internees had their properties sold off or looted.[119] Even after their release, the Chinese Indians faced many restrictions in their freedom. They could not travel freely until the mid-1990s.[119]
India has also had some military conflicts with China after the 1962 war. In late 1967, there were two conflicts in which both countries clashed in Sikkim. These conflicts were dubbed the "Nathu La" and "Cho La" clashes respectively, in which advancing Chinese forces were forced to withdraw from Sikkim, then a protectorate of India and later a state of India after its annexation in 1975.[121] In the 1987 Sino-Indian skirmish, both sides showed military restraint and it was a bloodless conflict. In 2017 the two countries once again were involved in a military standoff, in which several troops were injured. In 2020, soldiers were killed in skirmishes for the first time since the war ended. In 2022, dozens of Chinese and Indian soldiers were injured after a clash in Yangtse between both countries.
After the Sino-Indian border war, Pakistan established close military and strategic relations with China and signed the Sino-Pakistan Agreement to delineate the Sino-Pakistan border.[122][123]
In the aftermath of India's defeat the United States shipped arms to India, which prompted a cooling off in Pakistan-United States relations.[124] The United States did not provide advance notice to Pakistan of the arms' shipment and ignored Pakistan's concerns that these arms might be used by India against Pakistan.[124] Additionally, Ayub Khan was disappointed that Pakistan's decision not to take advantage of Indian vulnerabilities during its war with China was not rewarded with serious United States efforts in negotiations to settle the Kashmir dispute.[124] Convinced that diplomatic solutions would not favor Pakistan, Pakistan launched Operation Gibraltar against India,[124] which escalated to the Indo-Pakistani War of 1965, with results favoring India.[125]
In 1993 and 1996, the two sides signed the Sino-Indian Bilateral Peace and Tranquility Accords, agreements to maintain peace and tranquility along the Line of Actual Control. Ten meetings of a Sino-Indian Joint Working Group (SIJWG) and five of an expert group have taken place to determine where the LoAC lies, but little progress has occurred.
On 20 November 2006,[126] Indian politicians from Arunachal Pradesh expressed their concern over Chinese military modernization and appealed to parliament to take a harder stance on the PRC following a military buildup on the border similar to that in 1962.[127] Additionally, China's military aid to Pakistan as well is a matter of concern to the Indian public,[83] as the two sides have engaged in various wars.
On 6 July 2006, the historic Silk Road passing through this territory via the Nathu La pass was reopened. Both sides have agreed to resolve the issues by peaceful means.
In October 2011,[128] it was stated that India and China will formulate a border mechanism to handle different perceptions as to the Line of Actual Control and resume the bilateral army exercises between the Indian and Chinese army from early 2012.[129][130]
Indian gallantry award winners from the army include 3 Param Vir Chakra awardees, 20 Maha Vir Chakra awardees and 67 Vir Chakra awardees. Indian Air Force personnel to get the award include 1 Maha Vir Chakra awardee and 8 Vir Chakra awardees.[131]
Santu Jouharmal Shahaney, an IOFS officer, who served as the first Indian Director General Indian Ordnance Factories (DGOF). He was awarded Padma Shri in 1962, by the Government of India, in the Civil Service category, for his contributions during the war.[132]
This along with the *, indicates posthumously presented awards.
The old soldier broke in. "All the time they were quarreling with us these last two years over the boundary lines, they were planning. 'Our line is five thousand years old,' we said. 'Ours is eight thousand,' they said. Bitterness on both sides! But we never thought then that they would attack."
-- Pearl S. Buck, Mandala[141]
Pearl S. Buck's Mandala has an account of the war and the predicament of the Indian government and the army in the face of the better-equipped and organised Chinese forces. The central character in the novel, a Maharana of Mewar, has his son fighting the Chinese in the war and dies in the battle of Chushul.[141] Australian author Jon Cleary wrote a novel set during the conflict, The Pulse of Danger (1966).[142][143]
In 1963, against the backdrop of the Sino-Indian War, Lata Mangeshkar sang the patriotic song "Aye Mere Watan Ke Logo" (literally, "Oh, the People of My Country") in the presence of Nehru. The song, composed by C. Ramchandra and written by Pradeep, is said to have brought the Prime Minister to tears.[144][145]
Depictions of the 1962 war in Indian cinema include: Haqeeqat (1964), Ratha Thilagam (1963),[146] 1962: My Country Land (2016),[147] Tubelight (2017),[148] 72 Hours: Martyr Who Never Died (2019) based on the life of Jaswant Singh Rawat,[149] Subedar Joginder Singh (2017) about soldier Joginder Singh.[150] Paltan (2018) is based on the later 1967 Nathu La and Cho La clashes along the Sikkim border and is set just after 1962 war.[151]
1962: The War in the Hills is a 2021 Indian web series based on the Battle of Rezang La during the war. It released on Hotstar, with its release being advanced due to the 2020–2021 China–India skirmishes.[152][153]
