Закон о богохульстве — это закон , запрещающий богохульство , которое представляет собой оскорбление или проявление неуважения или непочтения к божеству , священным объектам или чему-либо, что считается священным или неприкосновенным . [1] [2] [3] [4] По данным исследовательского центра Pew , по состоянию на 2014 год около четверти стран и территорий мира (26%) имели законы или политику, запрещающие богохульство. [5]
В некоторых штатах законы о богохульстве используются для защиты религиозных убеждений большинства, в то время как в других странах они служат для защиты религиозных убеждений меньшинств . [ 6] [7] [8]
В дополнение к запретам на богохульство или богохульную клевету , законы о богохульстве включают все законы, которые возмещают ущерб тем, кто был оскорблен из-за своей религии. Эти законы о богохульстве могут запрещать: поношение религии и религиозных групп, клевету на религию и ее практиков, принижение религии и ее последователей, оскорбление религиозных чувств или неуважение к религии. Некоторые законы о богохульстве, например, ранее существовавшие в Дании , не криминализируют «речь, выражающую критику», а скорее «санкционируют речь, которая оскорбляет». [9]
Эксперты по правам человека выступают за законы, которые адекватно различают защиту свобод личности и законы, которые чрезмерно ограничивают свободу слова . Статья 20 Международного пакта о гражданских и политических правах обязывает страны принимать законодательные меры против «всякого выступления в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющего собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию». [10] Однако они также отмечают, что такие меры защиты должны быть тщательно ограничены, и не поддерживают запрет богохульства как такового . [11]
В ряде государств с преобладающим или бывшим преобладающим христианским населением законы о богохульстве могут криминализировать оскорбительные или непристойные высказывания в адрес христианства , а зачастую и других религий и их приверженцев, поскольку такие правонарушения «имеют тенденцию приводить к нарушению мира» [10] .
Став британской колонией в 1780-х годах, Австралия получила английское общее право , включая Закон о богохульстве 1697 года . Первыми колониальными законами были Закон о богохульных и подстрекательских пасквилах 1827 года для Нового Южного Уэльса (отменённый в 1898 году) и законодательство, принятое губернатором Артуром Филлипом в Земле Ван Димена в том же году, которое регулировало печать и издательское дело и запрещало «богохульные и подстрекательские пасквили» как часть закона о поддержании общественного порядка. [12]
Последняя попытка судебного преследования за богохульство со стороны Короны имела место в штате Виктория в 1919 году. [13]
Австралия отменила и аннулировала все законы о богохульстве на федеральном уровне с помощью Закона об уголовном кодексе Австралии 1995 года , но законы о богохульстве остаются в некоторых штатах и территориях . [12] Штаты, территории и Содружество Австралии не единообразны в своем отношении к богохульству. Богохульство является правонарушением в некоторых юрисдикциях, включая Новый Южный Уэльс (раздел 49 Закона о диффамации 1974 года (NSW)), Викторию, Тасманию и Южную Австралию , [12] но не является таковым в других. Текущая правовая ситуация в отношении богохульства в Австралийской столичной территории , Западной Австралии и Квинсленде неясна. [14]
В Австрии есть раздел уголовного кодекса, касающийся богохульства: [15]
Австрия стала родиной знаменитого дела Европейского суда по правам человека «ES против Австрии» (2018 г.) о богохульстве, которое в узком смысле подтвердило закон Австрии о богохульстве, предположив, что у государства была законная цель в его сохранении.
Статья 208 Уголовного кодекса гласит, что «публичное очернение акта или объекта религиозного поклонения» является преступлением, наказуемым тюремным заключением на срок от одного месяца до одного года или штрафом. [16]
Богохульное оскорбление было преступлением в Канаде согласно разделу 296 Уголовного кодекса RSC, 1985, гл. C-46. Подраздел (1) гласил:
Подпункт (3) гласил:
Летом 2016 года несколько канадских гуманистических групп распространили петицию в парламент с просьбой отменить закон о богохульном клевете . [17] Петиция была представлена правительству в декабре 2016 года. Оно ответило в январе 2017 года, заявив, что «богохульное клевета, наряду с многочисленными другими положениями Уголовного кодекса, в настоящее время рассматривается министром [юстиции] и ее должностными лицами». [18] [19] 6 июня 2017 года министр юстиции Джоди Уилсон-Рейбоулд представила в Палате общин законопроект C-51 , Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс, включая отмену раздела 296 Уголовного кодекса, касающегося богохульного клеветы, и различных других положений Уголовного кодекса, которые были признаны или могут быть признаны неконституционными. [20] Законопроект был принят Палатой общин и Сенатом 11 декабря 2018 года. [21] 13 декабря 2018 года генерал-губернатор официально предоставил королевское согласие , сделав отмену официальной. [22] [23] [24]
В Дании параграф 140 уголовного кодекса касался богохульства. С 1866 года этот закон привел только к двум обвинительным приговорам, в 1938 и 1946 годах. Еще одно обвинение было передано в суд в 1971 году, но привело к оправданию. [25] В 2017 году мужчину обвинили в богохульстве за публикацию в социальных сетях видеозаписи, на которой он сжигает Коран под лозунгом «Да свободе — нет исламу» . [26] [27] В 2012 году опрос показал, что 66% населения Дании по-прежнему поддерживали закон о богохульстве, который запрещал «высмеивать законные религии и верования в Дании». [6] [8] До 2017 года отмена пункта о богохульстве несколько раз предлагалась членами парламента, но не набрала большинства голосов. [28] Закон был отменен 2 июня 2017 года за несколько дней до того, как обвинение 2017 года должно было быть передано в суд. Хотя публичные оскорбления религии больше не запрещены, слова и действия, угрожающие или унижающие определенные группы людей из-за их религиозных убеждений, по-прежнему наказуемы в соответствии с §266(b) Уголовного кодекса. [29] [30]
После давления со стороны лидеров стран Ближнего Востока, включая Турцию, Пакистан и Иран, Дания восстановила законы о богохульстве в 2023 году. [31] Они запрещают ненадлежащее обращение с значимым религиозным писанием публично или с намерением публично распространить такой акт. [32]
Сальвадор — преимущественно католическая страна, где свобода вероисповедания защищена конституцией, а католическая церковь получает некоторые привилегии. Уголовный кодекс Сальвадора запрещает оскорбление религии и карается тюремным заключением на срок от 1 до 3 лет. Лица, осужденные за «оскорбление религии», получают максимальное наказание в виде тюремного заключения на срок от 3 до 8 лет. [33]
В Финляндии раздел 10 главы 17 Уголовного кодекса касается богохульства. Раздел называется «Нарушение святости религии», но текст закона явно включает «публичное богохульство против Бога», а также клевету на то, что считается святым религиозной общиной. [34] [35] Безуспешные попытки удалить конкретное упоминание христианского Бога предпринимались в 1914, 1917, 1965, 1970 годах и совсем недавно в 1998 году, когда финский парламент неожиданно проголосовал за его сохранение. [36] [37] Богохульство наказывается штрафами или максимум шестью месяцами тюремного заключения.
Этот запрет привел к ряду широко освещаемых в прессе случаев в недавней истории Финляндии. Автор Ханну Салама был осужден за богохульство за свой роман 1964 года Juhannustanssit . [38] В 1969 году художник Харро Коскинен был привлечен к ответственности и оштрафован за свои работы, включая картину Pig Messiah , распятую свинью; позже работы были выставлены в художественных галереях. [39] Писатель и политик Юсси Халла-ахо , который позже стал членом парламента Финляндии , был оштрафован за намеки на связь между педофилией и исламом в тексте блога 2008 года. [40]
Определение богохульства было введено во французское законодательство в XIII веке (после больших дебатов среди французских моралистов), основанное на определении, данном святым Фомой Аквинским : грех языка, «неспособность заявить о своей вере», таким образом, представляя собой посягательство на чистоту религии. Это оправдывало наказание по закону, которое стало экстремальным во время правления Людовика IX . Позднее канонизированный католической церковью как Святой Людовик, он стал глубоко предан своей борьбе с еретиками, евреями и мусульманами и установил наказание за богохульство в виде увечья языка и губ. [41] Людовик IX принял этот закон против богохульства в 1254 году после своего возвращения домой из Седьмого крестового похода . [42]
В начале Французской революции статьи 10 и 11 Декларации прав человека и гражданина 1789 года (Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen) [43] мотивировали исключение понятия богохульства из французского права в 1791 году, но оно продолжало запрещать использование оскорбительных выражений или нарушение спокойствия. Кощунственные действия по отношению к культурным объектам стали преступлением в 1825 году во время крайней фазы Реставрации Бурбонов (1814), и были отменены при менее консервативном Луи-Филиппе в 1830 году. «Религиозное оскорбление» (« outrage à la morale religieuse ») было введено Актом от 17 мая 1819 года и окончательно удалено из французского права Актом от 29 июля 1881 года, который установил свободу печати. [44] С 2018 года [update]и с момента ратификации Европейской конвенции о правах человека в 1972 году французское законодательство запрещало ненависть или насилие в отношении людей, а также клевету или оскорбление в отношении людей из-за их принадлежности к религиозной группе, национальности, этнической группы, расы, сексуальной ориентации или инвалидности (ст. 23, 24, 32). Закон 1881 года защищает отдельных лиц и группы лиц от клеветы или оскорбления (« injure » и « outrupt » для иностранных послов), но не божества ( (по-французски) как Иисус Христос) и их доктрины как от богохульства.
Регион Эльзас-Мозель был особым исключением, так как он был присоединен к Германии с 1871 по 1918 год и, следовательно, не был частью Франции, когда был отменен закон о «религиозном оскорблении». Немецкий уголовный кодекс заменил французский закон до 1871 года в период с 1871 по 1918 год, а местное законодательство в Эльзас-Мозеле сохранило некоторые элементы как немецкого уголовного кодекса, так и французского закона до 1871 года, когда регионы вернулись к Франции в 1919 году, такие как религиозное законодательство и статьи 166 и 167. Это долго включало запрет на «богохульство» (в переводе с немецкого слова lästerung ) против христианства и иудаизма, без упоминания ислама, у которого в то время было очень мало последователей в Эльзасе. [45] Поскольку положения статьи 166 не были среди тех, которые были окончательно официально транспонированы во французское право с момента принятия Акта от 1 июня 1924 года, статьи 1 и 1 s) которого также ввели в Эльзас-Мозель общеизвестный Акт от 29 июля 1881 года, [46] затем переведенный на французский язык в 2013 году указами № 2013-395 и, в частности, № 2013-776, [47] [48] [49] с тех пор они не получили применения, поскольку апелляционный суд Кольмара отказался применять эту статью в 1954 году вопреки статье 167 (препятствие отправлению культа). Министр юстиции ответил некоторым сенаторам, что статья 166 уже была неявно отменена, поскольку противоречит основному закону Франции. [50] Его действительность также могла быть поставлена под сомнение судом с 1975 года и приоритетным вопросом конституционности с 2008 года. В ответ на нападение на Charlie Hebdo и при полной поддержке церквей Эльзаса, голосование французского парламента в октябре 2016 года символически отменило этот давно бездействующий закон о богохульстве в Эльзасе и Мозеле [51], который долгое время был недействительным. [52]
В Германии религиозная клевета подпадает под действие статьи 166 Strafgesetzbuch , немецкого уголовного закона. Если деяние способно нарушить общественный порядок, клевета является основанием для судебного преследования. Статья гласит следующее: [53]
В 2006 году применение этой статьи привлекло большое внимание СМИ, когда Манфред ван Х. (также известный как «Махаво») был привлечен к ответственности за клевету за распространение рулонов туалетной бумаги с надписью «Коран, Священный Коран». [54] [55] [56] Обвиняемый утверждал, что хотел выразить протест против убийства голландского режиссера Тео ван Гога в 2004 году и взрывов в Лондоне в 2005 году . После вынесения приговора он также получал угрозы убийством от исламистов и нуждался в полицейском телохранителе. [56]
До 2019 года статьи 198, 199 и 201 Уголовного кодекса Греции создавали преступления, связанные с богохульством. Статья 198 «Злонамеренное богохульство» предусматривала:
Статья 199 «Богохульство в отношении религий» повторяла большую часть статьи 198 и криминализировала богохульство против Греческой Православной Церкви. [57]
Статья 201 криминализировала деяния, совершенные «богохульно и неподобающе по отношению к могиле». [57]
Греция не использовала свои законы о богохульстве для защиты какой-либо религии, кроме Греческой православной церкви, которая является государственной церковью Греции. [57] В декабре 2003 года Греция привлекла к ответственности за богохульство Герхарда Хадерера , австрийца, вместе с его греческим издателем и четырьмя продавцами книг. Хадерер является автором иллюстрированной юмористической книги под названием « Жизнь Иисуса» . Прокурор утверждал, что изображение Иисуса в книге как хиппи было богохульным. 13 апреля 2005 года Апелляционный суд Афин отменил решение суда первой инстанции и оправдал Хадерера. [58]
Греция дополнила свои законы против богохульства законами против «религиозного оскорбления». Законы запрещали создание, демонстрацию или торговлю произведениями, которые «оскорбляют общественное мнение» или «оскорбляют религиозные чувства людей». [59] [60]
Новый Уголовный кодекс, вступивший в силу в июле 2019 года при правительстве СИРИЗА , исключил статьи 198 и 199, тем самым отменив запрет на богохульство. [61]
Консервативное правительство Новой демократии первоначально объявило в ноябре о своем намерении вновь ввести уголовную ответственность за богохульство с наказанием до двух лет тюремного заключения [62] [63] [64] [65], но отказалось от своего заявления после внутреннего и международного возмущения. [66]
Исландский закон о богохульстве был отменён 2 июля 2015 года после сильного давления со стороны Исландской пиратской партии и ряда ассоциаций, включая Исландскую этическую гуманистическую ассоциацию (Siðmennt), епископа Исландии, исландского духовенства, Ассоциации издателей, ПЕН-клуба Исландии, IMMI (Международный институт современных медиа), исландской международной организации информации и свободы слова, и атеистической группы Vantrú. [67] Ранее богохульство было запрещено штрафом или тюремным заключением до трёх месяцев (статья 125 Общего уголовного кодекса Исландии , принятого 12 февраля 1940 года). [68] В конституции также упоминаются государственная религия и религия в целом. [ необходима ссылка ]
В Ирландии богохульство против любой формы религии было запрещено Законом о клевете 2009 года до его отмены 17 января 2020 года. [69] Богохульство против христианства было запрещено конституцией и влекло за собой максимальный штраф в размере 25 000 евро; однако преступление богохульного клеветы, в последний раз преследуемое в 1855 году в связи с предполагаемым сожжением Библии , [70] было признано в 1999 году несовместимым с гарантией религиозного равенства, закрепленной в Конституции. Спорный закон был принят 9 июля 2009 года и вступил в силу 1 января 2010 года. [71] Закон запрещал публикацию или произнесение «материалов, которые являются грубо оскорбительными или оскорбительными в отношении вопросов, считающихся священными любой религией, тем самым вызывая возмущение среди значительного числа приверженцев этой религии». [69]
Конституционный конвент Ирландии в 2013 году рекомендовал, а правительство одобрило отмену конституционного запрета на богохульство (статья 40.6.1.i.), но премьер-министр указал отложить этот вопрос. [72] Призывы к отмене возобновились после стрельбы в Charlie Hebdo в январе 2015 года . [72]
Закон не применялся до февраля 2015 года, когда английский комик Стивен Фрай , когда его спросили во время программы RTÉ , что бы он сказал Богу у врат рая, ответил, не уточняя никакой религии, [73]
Я бы сказал: «Рак костей у детей, что это значит? Как вы смеете? Как вы смеете создавать мир, в котором столько страданий, в которых нет нашей вины? Это неправильно. Это абсолютное, абсолютное зло. Почему я должен уважать капризного, подлого, глупого бога, который создает мир, полный несправедливости и боли?» Вот что я бы сказал... Бог, создавший эту вселенную, если она была создана богом, совершенно очевидно маньяк, совершенный маньяк, абсолютно эгоистичный...
В то время в полицию было подано заявление о богохульстве , и в 2017 году полиция связалась с Фраем, чтобы сообщить ему, что инцидент расследуется. [74] [75] Новости о расследовании вызвали большой переполох, но через несколько дней стало известно, что полиция, Garda Síochána , прекратила дело, поскольку не было пострадавшей стороны. [76] Garda Síochána не смогла найти достаточно людей, возмущенных антибогохульными высказываниями актера. Одна индивидуальная жалоба сама по себе не может привести к судебному преследованию в соответствии с законодательством, и только один зритель подал официальную жалобу на комментарии Фрая. Жалобщик сказал, что он не был лично оскорблен программой, а просто считал, что комментарии, сделанные Фраем на RTÉ, были преступным богохульством, и что он выполнил свой гражданский долг, сообщив о преступлении. [77]
В июне 2018 года правительство Ирландии согласилось на референдум по исключению из Конституции преступления богохульства. Референдум , который состоялся 26 октября 2018 года, отменил конституционный запрет на богохульство с перевесом 64,85% против 35,15%. [70] В январе 2020 года министр юстиции и равенства Чарльз Фланаган подписал приказ о начале внесения поправок в закон. [78] До этого богохульство было запрещено разделами 36 и 37 Закона о клевете 2009 года, за которые нарушителям грозил штраф в размере до 25 000 евро. [79] [70]
В 2021 году правительство Ирландии предложило законопроект, криминализирующий разжигание ненависти. Ранее ирландские политики Мэтти Макграт и Кит Редмонд в своих безуспешных попытках противостоять ему заявляли, что законодательство о разжигании ненависти является «светским законом о богохульстве». [80]
В Италии , согласно статье 724 Уголовного кодекса, богохульство на публике считается «административным правонарушением» и карается штрафом в размере от 51 до 309 евро. Впервые введенное в 1930 году при Муссолини , богохульство было декриминализовано в соответствии со статьей 57, d.lgs. n.507 от 30 декабря 1999 года. После постановления Corte Costituzionale в приговоре n.440 от 18 октября 1995 года, закон карает только богохульство против «Божества». [81] Статья 404 Уголовного кодекса также карает публичные оскорбления религии и применялась против художников, использующих религиозные образы в сатирическом искусстве. [82]
В конце июля 2019 года публичное богохульство также было объявлено незаконным на местном уровне в итальянском городе Саонара , наказывая предполагаемых богохульников штрафом в размере 400 евро. [83] [84]
Вместо закона против богохульства на Мальте были законы против поношения религии и безнравственности . Принятая в 1933 году статья 163 Уголовного кодекса Мальты запрещала «поношение Римско-католической апостольской религии», [85] которая является государственной религией Мальты. Поношение религии Мальты наказывалось тюремным заключением на срок от одного до шести месяцев. Согласно статье 164, поношение любого культа, «допускаемого законом», наказывалось тюремным заключением на срок от одного до трех месяцев. Статья 338(bb) возлагает ответственность на любого, кто «даже в состоянии алкогольного опьянения публично произносит какие-либо непристойные или оскорбительные слова, или совершает непристойные действия или жесты, или каким-либо иным образом, не предусмотренным настоящим Кодексом, оскорбляет общественную мораль, приличия или порядочность». Статья 342 гласит:
В 2008 году за публичное богохульство были возбуждены уголовные дела против 162 человек. [86]
В июле 2016 года парламент Мальты отменил статьи 163 и 164 Уголовного кодекса, законы страны о богохульстве. [87] [88]
Нигерия запрещает богохульство разделом 204 своего Уголовного кодекса, а также разрешает деятельность шариатских судов в некоторых штатах. [89] [90] Виджилантизм часто узурпирует юрисдикцию судов. [91]
.jpg/1280px-Gerard_Kornelis_van_het_Reve_(1969).jpg)
С введением голландского Уголовного кодекса 1881 года, вступившего в силу с 1886 года, Нидерланды получили свой первый закон против богохульства. Министр юстиции утверждал, что, хотя Бог был бы вполне способен защитить свои собственные права, голландский законодатель должен был «защищать права общества». [92]
В 1932 году был предложен законопроект об ужесточении закона 1886 года. Парламент разделился между конфессиональными и неконфессиональными партиями, а также между различными конфессиональными партиями по вопросу о том, является ли целью законопроекта защита Бога, религии или религиозных людей. Законопроект был принят 1 июня 1932 года 49 голосами против 44 в Палате представителей, 28 голосами против 18 в Сенате и был принят 4 ноября 1932 года. [93]
Статья 147 наказывала (тюремным заключением сроком до трех месяцев или штрафом второй категории (т. е. до 3800 евро [94] )) любого, кто публично, устно или письменно или изобразительно оскорбляет религиозные чувства презрительным богохульством. [95] Кроме того, статья 429bis запрещала демонстрацию богохульных материалов в местах, видимых с общественной дороги. [96] Закон появился в 1930-х годах после того, как Коммунистическая партия призвала исключить Рождество из списка государственных праздников. [97] Последнее успешное осуждение по статье 147 имело место в начале 1960-х годов, когда студенческая газета была оштрафована на 100 гульденов за сатиру на Новый Завет . [97] Закон против богохульства дополняет законы против расовой дискриминации и подстрекательства к насилию. [ необходима ссылка ]
В 1966 году прокуратура возбудила уголовное дело против писателя Жерара Реве по статье 147. В своем романе Nader tot U (« Ближе к Тебе ») Реве описывает половую связь рассказчика с Богом, воплотившимся в осла. Суд первой инстанции признал Реве виновным, но он подал апелляцию. В апреле 1968 года апелляционный суд отменил приговор. [98] [99] Это фактически сделало голландский закон о богохульстве мертвой буквой.
В ноябре 2008 года министр юстиции Эрнст Хирш Баллин выразил намерение коалиционного правительства страны отменить статью 147. [98] Он сказал, что правительство усилит законодательство против дискриминации, чтобы запретить любые оскорбления любой группы людей. [100] В мае 2009 года правительство решило оставить закон в его нынешнем виде. Решение последовало за постановлением Высокого суда, в котором мужчина, вывесивший плакат с надписью «Остановите опухоль, которая есть ислам», был признан невиновным в оскорблении группы людей по признаку их религии. [100] Решение не отменять запрет на богохульство было частично мотивировано тем, чтобы обеспечить поддержку ортодоксальной христианской SGP правительству меньшинства в сенате. После всеобщих выборов в 2012 году было сформировано новое коалиционное правительство , и большинство парламента обязалось поддержать предложение об отмене закона о богохульстве. [101]
В ноябре 2012 года парламент решил отменить законы о богохульстве. [102] Он был бы принят при поддержке VVD , но фундаменталистская христианская группа SGP решительно выступила против этой меры. По словам SGP, решение снять запрет на богохульство является «болезненной потерей морального якоря и симптомом духовного кризиса».
1 февраля 2014 года закон о богохульстве был официально отменен. [103] [104]
.jpg/1280px-Film_Censor's_Office_Correspondence_-_Monty_Python's_Flying_Circus_(21875502775).jpg)
В Новой Зеландии раздел 123 [105] Закона о преступлениях 1961 года допускал тюремное заключение сроком до одного года для любого, кто публиковал любую «богохульную клевету». Дела рассматривались только по усмотрению Генерального прокурора Новой Зеландии, который обычно ссылался на преобладающие возражения против свободы слова, чтобы не возбуждать такое дело. Единственным судебным преследованием за богохульную клевету в Новой Зеландии было дело Джона Гловера, издателя газеты The Maoriland Worker , в 1922 году. Гловер был оправдан.
Британский комедийный фильм «Житие Брайана по Монти Пайтону» (1979) о вымышленном еврее, жившем в то же время и по соседству с Иисусом Христом, вызвал серьезные международные споры и был запрещен в нескольких странах, включая Ирландию и Норвегию. Сотни писем были отправлены в Управление цензоров фильмов с просьбой запретить фильм в Новой Зеландии на том основании, что он «богохульный» по отношению к христианской вере, но Главный цензор фильмов ответил, заявив, что не нашел никаких доказательств богохульства или святотатства в фильме.
В марте 2018 года министр юстиции Эндрю Литтл ( лейбористская партия ) представил законопроект о поправках к закону о преступлениях, который включал отмену раздела 123, преступления богохульного клеветы. Законопроект прошел третье чтение 5 марта 2019 года при единогласной поддержке парламента, получил королевское одобрение 11 марта и вступил в силу 12 марта 2019 года. [106] Более ранняя попытка отмены лейбористами в 2017 году была заблокирована тогдашней правящей Национальной партией . [107]
В 2009 году парламент Норвегии проголосовал за отмену недействующего закона против богохульства (§ 142 Уголовного кодекса). [108] Однако он был исключен из Уголовного кодекса 2005 года, который вступил в силу только в октябре 2015 года. [109] Таким образом, богохульство было незаконным до 2015 года согласно старому Уголовному кодексу 1902 года. [108] [110]
Известный писатель и общественный деятель Арнульф Эверланд был последним, кого судили по этому закону, в 1933 году [111] после произнесения речи под названием «Kristendommen – den tiende landeplage» («Христианство – десятая казнь»), но был оправдан. Последним человеком, осужденным за богохульство в Норвегии, был Арнфред Ольсен в 1912 году, и ему пришлось заплатить штраф в размере 10 норвежских крон . [112]
Британский комедийный фильм « Житие Брайана по Монти Пайтону» (1979) был на короткое время запрещен в Норвегии властями в начале 1980 года, потому что «считалось, что он совершает преступление богохульства, оскорбляя религиозные чувства людей». Однако запрет был снят в октябре 1980 года после того, как группа теологов, посмотревших фильм, выступила с заявлением, в котором говорилось, что нет веских причин для полного запрета. « Житие Брайана» было разрешено на большом экране, снабженное постером в начале, на котором говорилось, что Брайан не Иисус. [113] Затем он был продан в Швеции как «Фильм настолько смешной, что его запретили в Норвегии». [114]
«Преступления против религиозного культа» изложены в разделе четыре Пересмотренного уголовного кодекса Филиппин . Согласно статьям 132 и 133, соответственно, «прерывание религиозного культа» и «оскорбление религиозных чувств» караются законом. «Прерывание религиозного культа» определяется как «предотвращение или нарушение церемоний или проявлений любой религии», а « оскорбление религиозных чувств » определяется как «совершение действий, заведомо оскорбительных для чувств верующих» в месте, посвященном религиозному культу, или во время празднования любой религиозной церемонии. [115]
Наказания варьируются от тюремного заключения на срок от четырех месяцев и одного дня до шести месяцев; преступления, связанные с насилием или угрозами, могут повлечь за собой наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
Хотя уголовный кодекс Польши не содержит ссылок на какой-либо закон о богохульстве, он гласит, что «тот, кто оскорбляет религиозные чувства других людей, публично оскорбляя объект религиозного культа или место для публичного проведения религиозных церемоний, подлежит штрафу, ограничению свободы или лишению свободы на срок до 2 лет». Статья неоднократно использовалась процерковными политиками и активистами, когда они считали, что их религиозные чувства были каким-либо образом оскорблены. [116] Противники статьи утверждают, что из-за ее неопределенности она злоупотребляет, серьезно ограничивая свободу слова и фактически предотвращая любые дебаты о сексуальных преступлениях Церкви и ее широком влиянии на социальную, сексуальную и политическую жизнь Польши. [117]
Известным обвинительным приговором на основании этого закона стал приговор поп-певице Дороте «Доде» Рабчевской, которая в 2012 году была оштрафована на сумму 5000 злотых за то, что заявила в интервью, что Библию написали люди, «пьяные вином и курящие какие-то травы». [118] Ее жалоба была отклонена Конституционным трибуналом , который подтвердил, что закон не нарушает Конституцию . [119] В марте 2019 года известный польский журналист Ежи Урбан был оштрафован на 120 000 злотых (около 30 000 долларов США) и дополнительно на 28 000 злотых судебных издержек за публикацию изображения изумленного Христа в своей газете « NIE ».
В 2022 году партия «Единая Польша», входящая в правящее правительство, призвала к ужесточению законов о богохульстве в Польше , например, к трехлетнему тюремному заключению за оскорбление церкви или прерывание мессы. [120]
В октябре 2022 года они представили в парламент гражданскую законодательную инициативу об ужесточении законов о богохульстве, собравшую около 400 000 подписей. [121] [122]
В Румынии никогда не действовали законы о богохульстве. Согласно румынскому законодательству, «культы, религиозные объединения и религиозные группы... не должны нарушать... основные права и свободы человека», [123] которые, согласно Конституции Румынии , включают свободу совести и свободу выражения. [124]
В мае 2011 года депутат от Национал-либеральной партии предложил законопроект о предотвращении религиозной нетерпимости, который криминализировал бы богохульство. Однако законопроект был отозван позднее в том же месяце. [125]
В январе 2024 года руководство CNCD ( Национального совета по борьбе с дискриминацией) приняло решение оштрафовать [ требуется ссылка ] Бухарестский городской музей, Фонд общества искусств Культурного центра и британского куратора Рут Хиббард за выставку «Нимфы и зомби», организованную Art Safari [126] летом 2023 года в Бухаресте. Художник Пол Барака [127] также получил предупреждение за свои работы, в том числе за инсталляцию, в которой Иисус распят в боксерах и с оленьими рогами, которому поклоняется группа «зомби», и за картину маслом на холсте с элементами иконы Девы Марии с младенцем. В сентябре 2023 года работы были описаны Василе Бэнеску [128] , представителем Румынской православной церкви, такими терминами, как «непристойность», «издевательство», «богохульство», «святотатство».
После инцидента с Pussy Riot российские законодатели начали рассматривать законопроект, предлагающий тюремное заключение за осквернение . [129] Государственная Дума исследовала «ситуацию с кощунственными действиями против церковной собственности и предложила поправки в Уголовный кодекс РФ» на своей осенней сессии 2012 года. [ требуется ссылка ] Союз православных граждан и депутат от «Единой России» поддержали это предложение, последний заявил: «Нам действительно следует внести некоторые поправки в Уголовный кодекс, чтобы остудить этих изгоев, которым больше нечего делать в своей жизни, кроме как совершать подобные преступления». [130]
Законопроект был принят 11 июня 2013 года. [131] Согласно ст. 148 УК РФ 1 федеральным преступлением признано совершение «публичных действий, явно противоречащих общественному мнению и совершенных с прямой целью оскорбления религиозных убеждений». Часть 2 этой же статьи устанавливает более строгие наказания за указанные действия, сопряженные с осквернением священных символов и (или) религиозных текстов.
Богохульство является правонарушением общего права в Южной Африке, определяемым как «незаконное, преднамеренное и публичное проявление презрения к Богу». [132] [133] Несколько юристов предположили, что незаконность богохульства стала неконституционной в результате принятия в 1994 году Билля о правах , который включает право на свободу выражения мнения . [134] [135] Также было высказано предположение, что это неконституционно, поскольку уголовный запрет применяется только к богохульству против христианства и, следовательно, является дискриминационным по признаку религии. [132] [134]
Судебные преследования за богохульство были редки с начала двадцатого века, до такой степени, что писатели в начале века предположили, что преступление было отменено из-за неиспользования. Однако в 1934 году редактор газеты был осужден за богохульство за публикацию истории, в которой монахиня имеет видение сексуальных отношений с Иисусом Христом, и обоснованность приговора была подтверждена Апелляционным отделением . [ 134] В 1962 году Гарольд Рубин был привлечен к ответственности за картину, изображающую Христа обнаженным на кресте вместе с инверсиями библейских высказываний, но он был оправдан. [134] В 1968 году редактор Varsity был привлечен к ответственности за публикацию отчета симпозиума на тему « Умер ли Бог? », в котором цитировались заявления о том, что «Мы должны полностью списать Бога» и «[Бог] начинает вонять». [136] Он был осужден, но при вынесении приговора получил только предупреждение и освобождение. [137]
Закон о равенстве 2000 года запрещает разжигание ненависти , которое определяется как «слова, основанные на одном или нескольких запрещенных основаниях, против любого человека, которые могут быть разумно истолкованы как демонстрирующие явное намерение: (a) причинить вред; (b) нанести вред или подстрекать к вреду; (c) поощрять или распространять ненависть». «Запрещенные основания» включают религию, и, таким образом, некоторые богохульные речи попадают в сферу разжигания ненависти. Запрет разжигания ненависти, однако, не является уголовным запретом, и за ним последуют только гражданские санкции. [138]
В 1988 году испанский парламент исключил закон о богохульстве из своей правовой системы. Однако статья 525 Уголовного кодекса Испании рассматривает «очернение» религиозных «чувств», «догм», «верований» или «ритуалов». Такое распространение на «догмы» и «верования» некоторые считают очень близким к закону о богохульстве на практике.
Например, в 2012 году он был использован для преследования известного художника Хавьера Крахе за сцену (снятую 34 года назад и длившуюся всего 54 секунды) в документальном фильме о нем. [139] Он был освобожден в том же году. [140]
В 2018 году после дела Вилли Толедо и трех протестующих феминисток, обвиненных в богохульстве, правящая партия PSOE и поддерживающая ее партия Unidas Podemos пообещали положить конец «средневековым законам об оскорблении религиозных чувств и оскорблении короны ». Законодательство было приостановлено после объявления всеобщих выборов в Испании 2019 года . Правительство и его союзники впоследствии вернулись к власти, что означает, что предложения теперь, вероятно, вернутся в национальный парламент. [141]
Шведские законы не запрещают богохульство. В Швеции в XX веке публично утвердили принцип, согласно которому религия является личным делом каждого. [ требуется ссылка ] Король Эрик XIV в 1563 году ввел закон, который конкретно защищал религию. За ним последовали аналогичные законы до 1949 года, когда их заменил Закон о «мире веры», который был более мягкой формой ограничения. В 1970 году Закон 1949 года был отменен, и был введен новый Закон о «агитации против определенной группы людей». Новый Закон защищает группы меньшинств, которые разделяют «расу, цвет кожи, национальное или этническое происхождение, веру или сексуальную ориентацию». Таким образом, Закон не защищает никакую религию как таковую, но вместо этого может защищать ее последователей. Новый Закон чаще всего применялся, когда нападали на евреев и гомосексуалистов. [142] Отсутствие запрета и, следовательно, законности богохульства в отношении Корана стало предметом внимания в 2020 году и позже, когда некоторые люди стали сжигать Коран публично. Мусульманские страны требуют, чтобы это было прекращено законом в Швеции.
В Швейцарии статья 261 Уголовного кодекса под названием «Посягательство на свободу вероисповедания и свободу вероисповедания» (Störung der Glaubens- und Kultusfreiheit) определяется как: [143]
«Любое лицо, которое публично и злонамеренно оскорбляет или высмеивает религиозные убеждения других лиц, в частности их веру в Бога, или злонамеренно оскверняет предметы религиозного почитания, любое лицо, которое злонамеренно препятствует, нарушает или публично высмеивает акт поклонения, проведение которого гарантируется Конституцией, или любое лицо, которое злонамеренно оскверняет место или объект, предназначенные для религиозной церемонии или акта поклонения, проведение которого гарантируется Конституцией, подлежит денежному штрафу».
Конституция Танзании определяет ее как светское государство (статья 3) и защищает свободу слова (статья 18), свободу совести, веры и выбора в вопросах религии (статья 19). Однако эти положения не всегда соблюдаются на практике. [144] Занзибар — полуавтономный остров Танзании со своей собственной конституцией и отдельной судебной системой судов кхади , которые могут применять шариат в определенных случаях. [144]
На материковой части Танзании Уголовный кодекс криминализирует акты святотатства (разрушение, повреждение или осквернение зданий или объектов, «считающихся священными для любого класса лиц») и акты произнесения слов с намерением оскорбить религиозные чувства любого лица в соответствии со статьями 125 и 129 соответственно; оба считаются проступками, которые могут быть наказаны тюремным заключением на срок до одного года. Нет информации о том, применяется ли это положение и в какой степени. [144] На Занзибаре Раздел XIV Закона об уголовном декрете 2004 года аналогичным образом криминализирует акты святотатства (статья 117); статья 21 разъясняет, что это преступление наказывается тюремным заключением на срок не более двух лет и/или штрафом. Произнесение слов с намерением оскорбить религиозные чувства любого другого лица наказывается тюремным заключением на срок не более одного года (статья 121). [144]
В июле 2012 года Ева Абдулла была приговорена к двум годам тюремного заключения по обвинению в богохульстве после того, как ее обвинили в том, что она помочилась на Коран. Абдулла был оправдан по апелляции и освобожден в январе 2013 года. [144]
Соединенное Королевство состоит из четырех отдельных частей и нескольких правовых юрисдикций. В вопросах уголовного правосудия этими юрисдикциями являются Англия и Уэльс , Шотландия и Северная Ирландия . Законы о богохульстве, относящиеся к средневековым временам, были отменены в Англии и Уэльсе в 2008 году, а в Шотландии — в 2021 году. Эквивалентные законы остаются в Северной Ирландии, но не применяются уже много лет.
Английские законы о богохульстве исторически защищались [ кем? ] следующим рассуждением: «закон [о богохульстве] необходим для поддержания национального закона, который основан на христианстве. Таким образом, нападение на христианство является нападением на саму основу Англии». [145]
Последняя попытка судебного преследования по этим законам была в 2007 году, когда евангелическая группа Christian Voice подала частное обвинение против BBC за трансляцию шоу Jerry Springer: The Opera (включающее сцену, изображающую Иисуса, одетого как младенец, утверждающего, что он «немного гей»). Обвинения были отклонены мировым судом города Вестминстер . Christian Voice подала ходатайство об отмене этого постановления в Высокий суд , но ходатайство было отклонено. Суд постановил, что правонарушения общего права, связанные с богохульством, в частности, не применяются к сценическим постановкам (ст. 2(4) Закона о театрах 1968 года ) и трансляциям (ст. 6 Закона о вещании 1990 года ). [146] [147]
Последним успешным судебным преследованием за богохульство (также частным обвинением) было дело Уайтхаус против Лемона в 1977 году, когда Денис Лемон , редактор Gay News , был признан виновным. Его газета опубликовала стихотворение Джеймса Киркапа « Любовь, которая осмеливается произнести свое имя », которое якобы очерняло Христа и его жизнь. Лемон был оштрафован на 500 фунтов стерлингов и приговорен к девяти месяцам тюремного заключения условно . Судья сказал, что было «на волосок от смерти», отправит ли он Лемона в тюрьму. [148] В 2002 году преднамеренное и широко разрекламированное публичное повторное чтение стихотворения состоялось на ступенях церкви Святого Мартина-ин-зе-Филдс на Трафальгарской площади , но не привело к какому-либо судебному преследованию. [149]
В 1696 году шотландский суд приговорил Томаса Эйкенхеда к смертной казни за богохульство. [150] Последнее судебное преследование за богохульство в Шотландии состоялось в 1843 году. [151]
Последним человеком в Британии, которого посадили в тюрьму за богохульство, был Джон Уильям Готт 9 декабря 1921 года. У него было три предыдущих судимости за богохульство, когда его преследовали за публикацию двух памфлетов, высмеивающих библейскую историю о входе Иисуса в Иерусалим ( Матфея 21 :2–7), сравнивая Иисуса с цирковым клоуном. Он был приговорен к девяти месяцам каторжных работ. [ необходима цитата ]
В 1985 году Комиссия по праву (Англия и Уэльс) опубликовала доклад « Уголовное право: преступления против религиозного и публичного культа» , в котором был сделан вывод о том, что преступления общего права, такие как богохульство и богохульная клевета, должны быть отменены без замены. 5 марта 2008 года была принята поправка к Закону об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года , которая отменила преступления общего права, такие как богохульство и богохульная клевета, в Англии и Уэльсе. (Общее право отменяется, а не аннулируется.) Закон получил королевское одобрение 8 мая 2008 года, [152] [153] и соответствующий раздел вступил в силу 8 июля 2008 года. [154] [155]
Богохульство остается преступлением по общему праву в Северной Ирландии. [156]
Фильм 1989 года «Видения экстаза» был единственным фильмом, запрещенным в Великобритании за богохульство. После отмены законов о богохульстве в Англии и Уэльсе в 2008 году фильм был в конечном итоге классифицирован BBFC для выпуска с рейтингом 18 в 2012 году. [157]
24 апреля 2020 года шотландское правительство опубликовало новый законопроект, направленный на реформирование законодательства о преступлениях на почве ненависти с целью обеспечения лучшей защиты от расовой, половой, возрастной и религиозной дискриминации, а также декриминализации богохульства. Этот законопроект был одобрен Холирудом 11 марта 2021 года, а Закон о преступлениях на почве ненависти и общественном порядке (Шотландия) 2021 года [158] получил королевское одобрение 23 апреля 2021 года. [159] Отмена общего правонарушения богохульства официально вступила в силу, когда раздел 16 Закона вступил в силу 1 апреля 2024 года. [160] Гуманисты Великобритании , которые вели кампанию за отмену шотландского закона о богохульстве с 2015 года, приветствовали законопроект. [161]
В последние десятилетия суды США рассматривали преследование за богохульство как нарушение Конституции США , а на федеральном уровне не существует законов о богохульстве. Первая поправка к Конституции США (принятая в 1791 году) гласит:
Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии или запрещающего свободное ее исповедание, или ограничивающего свободу слова или печати...
До обретения независимости от Британской империи в конце XVIII века некоторые британские колонии в Северной Америке, такие как провинция Массачусетского залива, имели законы о богохульстве. Первая поправка 1791 года фактически положила им конец в новой американской республике.
Из-за защиты свободы слова и религиозных обрядов Первой поправкой от федерального вмешательства и расширения Верховным судом этой защиты от государственного регулирования, Соединенные Штаты и входящие в их состав правительства штатов не могут преследовать за богохульную речь или религиозные оскорбления и не могут допускать гражданских исков на этих основаниях. В деле Joseph Burstyn, Inc. против Wilson Верховный суд США в 1952 году постановил, что Нью-Йорк не может применять закон о цензуре против кинематографистов, чьи фильмы содержали «святотатственный» контент. Мнение суда, высказанное судьей Кларком, гласило: [162]
С точки зрения свободы слова и прессы достаточно указать, что государство не имеет законного интереса в защите какой-либо или всех религий от неприятных им взглядов, что является достаточным для оправдания предварительных ограничений на выражение этих взглядов. В нашей стране не дело правительства подавлять реальные или воображаемые нападки на определенную религиозную доктрину, появляются ли они в публикациях, речах или кинофильмах.
Соединенные Штаты и некоторые отдельные государственные юрисдикции предусматривают более строгие уголовные наказания за преступления, совершенные против человека из-за его религиозных или иных убеждений. Например, раздел 3A1.1 Руководства по вынесению приговоров в Соединенных Штатах 2009 года гласит: «Если устанавливающий факты на суде или, в случае признания вины или nolo contendere , суд при вынесении приговора определяет вне разумных сомнений, что обвиняемый намеренно выбрал какую-либо жертву или какое-либо имущество в качестве объекта осуждения из-за фактической или предполагаемой расы, цвета кожи, религии, национального происхождения, этнической принадлежности, пола, инвалидности или сексуальной ориентации любого человека», суд, выносящий приговор, обязан увеличить стандартный диапазон приговора. [163]
В ряде стран, где ислам является государственной религией или где мусульмане составляют большинство, ценности и установки, полученные из ислама, повлияли на строгие законы, криминализирующие богохульство, часто сопровождающееся суровыми наказаниями. Богохульство в исламе в широком смысле определяется как нечестивое высказывание или действие в отношении Бога, Мухаммеда или чего-либо, что считается священным в исламе. [164] Исламская священная книга, Коран , предостерегает от богохульства, но не определяет наказание. Хадисы , которые являются еще одним источником шариата, предлагают различные наказания за богохульство, включая смерть.
Исламский эмират, Афганистан запрещает богохульство как преступление по шариату. Богохульство может быть наказано ответными мерами вплоть до казни через повешение. [165] После прихода к власти Талибана в 2021 году людей арестовывали за богохульство. [166]
Хотя девяносто девять процентов населения Алжира являются мусульманами-суннитами , а Конституция провозглашает ислам государственной религией, Алжир использует карательное законодательство, а не шариат для борьбы с богохульством против ислама. Наказанием за богохульство может быть до 5 лет тюремного заключения и штраф. [167] [168]
Бангладеш запрещает богохульство положением в своем уголовном кодексе, которое запрещает «оскорбление религиозных чувств», а также другими законами и политикой, которые нападают на свободу слова. [169] В апреле 2013 года премьер-министр Шейх Хасина отклонила призывы к принятию новых законов от радикальных исламистских групп, в частности, Хефаджат-и-Ислам, требующих смертной казни для людей, вовлеченных в богохульство. Она описала Бангладеш как «светскую демократию, где каждая религия имеет право на свободное и справедливое исповедание», и что «если кто-либо будет признан виновным в оскорблении чувств последователей любой религии или ее почтенных деятелей, то для этого есть закон». [170] [171] [172]
Статья 98(f) Уголовного кодекса Египта с поправками, внесенными Законом 147/2006, устанавливает наказание за богохульство и аналогичные преступления:
Лишение свободы на срок не менее шести месяцев и не более пяти лет или штраф в размере не менее пятисот фунтов и не более тысячи фунтов будут наказанием для того, кто использует религию для пропаганды, устно, письменно или любыми другими способами, крайних идей с целью разжигания розни, высмеивания или оскорбления небесной религии или секты, исповедующей ее, или подрыва национального единства. [173]
Статья 156(a) Уголовного кодекса Индонезии запрещает кому-либо намеренно, публично, выражать чувства враждебности, ненависти или презрения к религиям с целью помешать другим придерживаться какой-либо религии, а также запрещает кому-либо позорить религию. Наказание за нарушение статьи 156(a) составляет максимум пять лет тюремного заключения. [175] [176]
Исламская теократия, Иран выводит свой закон против богохульства из шариата. Закон против богохульства дополняет законы против критики исламского правительства, оскорбления ислама и публикации материалов, которые отклоняются от исламских стандартов. [177]
Статья 273 Уголовного кодекса Иордании криминализирует «презрение или оскорбление любого из Пророков» с тюремным заключением на срок до трех лет. В то время как статья 278 криминализирует «публикацию чего-либо, что оскорбляет религиозные чувства или религиозные убеждения других людей». [178]
Статья 6 законов Кувейта о киберпреступности предусматривает наказание в виде тюремного заключения сроком до 12 месяцев и штрафа в размере 20 000 кувейтских динаров (66 000 долларов США) за оскорбление «Бога, Священного Корана, Пророков, благородных сподвижников Пророка Мухаммеда, жен Пророка или лиц, являющихся частью семьи Пророка». [179]
Малайзия предотвращает оскорбление религии и религиозных людей посредством образования, ограничений на вещательные и издательские СМИ и правовой системы. Некоторые штаты в Малайзийской федерации управляют шариатскими судами для защиты ислама, и, когда шариат неприменим, Уголовный кодекс Малайзии предусматривает наказания за преступления против религии. [180]
Преступление вероотступничества определено в разделе IV (озаглавленном «Действие непристойности по отношению к исламу») Уголовного кодекса Мавритании, принятого указом от 9 июля 1983 года. Статья 306, пункт 1 Уголовного кодекса гласит: «Каждый мусульманин, виновный в преступлении вероотступничества, будь то словом или действием, явным или очевидным, будет призван покаяться в течение трех дней». [181]
_(cropped_1).JPG/1280px-Anti-Pakistani_blasphemy_law_protest,_Centenary_Square,_Bradford_(8th_November_2014)_(cropped_1).JPG)
В Пакистане больше людей приговорены к смертной казни или отбывают пожизненное заключение за богохульство, чем в любой другой стране мира. [182]
Законы против богохульства в Пакистане довольно сложны. Нарушители могут быть подвергнуты решительному преследованию. Глава XV Уголовного кодекса Пакистана посвящена «преступлениям, связанным с религией»: [183]
В Пакистане существует смертная казнь за богохульство (только по статье 295 c). Обычно преследуются представители меньшинств, таких как Ахмадийя и христиане, но, похоже, все чаще это другие мусульмане. [184] Лица, обвиняемые в богохульстве, а также полиция, адвокаты и судьи подвергаются преследованиям, угрозам, нападениям и убийствам, когда речь идет о богохульстве. [185]
В ноябре 2008 года правительство Пакистана назначило Шахбаза Бхатти федеральным министром по делам меньшинств и дало ему ранг члена кабинета министров. Бхатти обещал, что правительство Асифа Али Зардари пересмотрит пакистанские законы о богохульстве. [186] Пакистан активно поддерживал кампанию Организации Исламская конференция по созданию всемирных законов против богохульства . [186]
Министр Бхатти был застрелен 2 марта 2011 года в Исламабаде , столице Пакистана. 19 марта 2014 года пакистанская англоязычная газета The Nation провела опрос своих читателей, который показал, что 68% пакистанцев считают, что закон о богохульстве следует отменить. [187]
В сентябре 2016 года шестнадцатилетний христианский подросток Набиль Чохан был арестован в Пакистане после того, как он «лайкнул» пост в Facebook, который якобы был богохульным. По данным полиции Пенджаба, подросток был заключен в тюрьму и ожидал суда за публикацию поста в социальных сетях. [188]
В ноябре 2017 года малоизвестная исламистская группировка Tehreek-i-Labaik Ya Rasool Allah Pakistan в Пакистане устроила сидячую забастовку в столице Исламабаде. Они заставили правительство отказаться от поправки к присяге, которую приносили кандидаты на выборах, которая допускала изменение присяги из-за религиозных убеждений кандидатов. Они также заставили министра юстиции Захида Хамида уйти в отставку. [189]
Палестинская национальная администрация имеет несколько положений в гражданском и военном праве против богохульства. Печально известное дело 2010 года, в котором они были использованы для попытки судебного преследования, было дело Валида Аль-Хусейни , молодого человека из города Калькилия на Западном берегу, который оставил ислам , чтобы стать атеистом , и открыто бросал вызов и высмеивал религию в Интернете. Он был арестован без предъявления обвинений и заключен в тюрьму в октябре 2010 года, после чего Палестинская администрация заявила, что Аль-Хусейни совершил богохульство в Интернете. [190] Палестинский эксперт по правам человека в то время ожидал, что Аль-Хусейни будет судим в соответствии с иорданским законом 1960 года против клеветы на религию, который все еще действовал на Западном берегу. [190] Вместо этого Аль-Хусейни был обвинен по трем пунктам подстрекательства в соответствии с Военным кодексом правосудия Палестины, а именно: «разжигание религиозной ненависти» (статья 177), «оскорбление религиозных лидеров» (статьи 225 и 226/B) и «оскорбление религиозных взглядов» (статья 230/A). [191] В конечном итоге он был освобожден после 10 месяцев тюремного заключения из-за сильного международного дипломатического давления, в первую очередь оказанного Францией. [192]
Наказанием за совершение богохульства в Катаре является тюремное заключение сроком до семи лет. [193] Кроме того, закон предусматривает тюремное заключение сроком на один год или штраф в размере 1000 катарских реалов за клевету на ислам путем создания или продвижения клеветнических изображений. [194]
Религиозная критика на веб-сайтах подвергается цензуре в Катаре. [195] Цензурное управление Катарской генеральной вещательной и телевизионной корпорации контролирует импортируемое иностранное вещание на предмет деликатного религиозного контента. [196]
Обвинение в богохульстве против мусульманина может быть принято как «доказательство» отступничества от ислама , отдельного уголовного преступления, караемого смертной казнью. Однако с 1971 года не было зафиксировано ни одного наказания за отступничество. [197]
Ислам является государственной религией Саудовской Аравии. Монархия страны следует суннитскому исламу . [198] Законы страны представляют собой смесь правил шариата, королевских указов и фетв Совета старших религиозных ученых; они предусматривают наказания вплоть до смертной казни за богохульство. [199]
Раздел 125 Уголовного кодекса Судана запрещает «оскорбление религии, разжигание ненависти и проявление неуважения к религиозным убеждениям». Раздел включает в себя в качестве наказаний: тюремное заключение, штраф и максимум сорок ударов плетью . В ноябре 2007 года раздел положил начало делу о богохульстве с плюшевым мишкой в Судане . В декабре 2007 года раздел был использован против двух египетских книготорговцев. Они были приговорены к шести месяцам тюрьмы за то, что продали книгу, которую суд счел оскорблением Аиши, одной из жен пророка Мухаммеда . [200]
В мае 2005 года власти арестовали Мохаммеда Таха Мохаммеда Ахмеда и предъявили ему обвинение в нарушении раздела 125. Ахмед был главным редактором ежедневной газеты Al-Wifaq . Газета опубликовала статью о 500-летней исламской рукописи, в которой говорилось, что настоящее имя отца Мохаммеда было не Абдалла, а Абдель Лат, или Раб Лата , идола доисламской эпохи. [201] Суд оштрафовал Al-Wifaq на восемь миллионов суданских фунтов — газета была закрыта на три месяца — но оправдал Ахмеда. Ахмед был найден обезглавленным в сентябре 2006 года. [202]
В июле 2020 года Судан отменил свой закон о вероотступничестве (статья 126 Уголовного кодекса). Комиссия США по международной религиозной свободе (USCIRF) приветствовала это 15 июля 2020 года, но призвала суданских законодателей также отменить закон о богохульстве (статья 125 Уголовного кодекса Судана). [203]
Статья 216 Уголовного кодекса Турции («Провокация людей к злобности и враждебности») криминализирует богохульство и религиозное оскорбление, а также разжигание ненависти. Статья, которая находится в пятом разделе Уголовного кодекса Турции («Преступления против общественного спокойствия»), выглядит следующим образом: [204]
1 июня 2012 года пианист Фазыл Сай попал под следствие Стамбульской прокуратуры из-за заявлений, сделанных в Twitter , где он объявил себя атеистом и ретвитнул сообщение, высмеивающее исламскую концепцию рая . [205] [206] 15 апреля 2013 года Сай был приговорен к 10 месяцам тюремного заключения, сокращенным с 12 месяцев за хорошее поведение в суде. Приговор был условным, что означало, что ему было разрешено свободно передвигаться при условии, что он не повторит правонарушение в течение следующих пяти лет. [207] После апелляции Верховный апелляционный суд Турции отменил приговор 26 октября 2015 года, постановив, что сообщения Сая в Twitter подпадают под рамки свободы мысли и свободы выражения мнений. [208]
Закон Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) против богохульства регулируется статьей 312 Уголовного кодекса Объединенных Арабских Эмиратов. Государственная религия страны — ислам . Согласно статье, следующие правонарушения, совершенные публично, подлежат тюремному заключению на срок не менее одного года или штрафу: [209]
Обвинения в богохульстве в Йемене часто направлены на религиозные меньшинства, интеллектуалов и деятелей искусств, репортеров, защитников прав человека и противников правящей партии. Самосуд или злоупотребления со стороны властей могут привести к смерти обвиняемого или заставить его бежать. Обвиняемый в Йемене подчиняется исламскому закону (шариату). Шариат, согласно некоторым толкованиям, предписывает смерть как надлежащее наказание за богохульство.
Китай, официально являющийся атеистическим государством , [210] запретил книгу под названием « Син Фэнсу » («Сексуальные обычаи»), которая якобы оскорбляла ислам, и арестовал ее авторов в 1989 году после протестов в Ланьчжоу и Пекине китайских мусульман- хуэй , во время которых китайская полиция обеспечивала защиту протестующих мусульман-хуэй, а китайское правительство организовало публичное сожжение книги. [211] [212] [213] [214] [215] [216] [ 217] [218] [ 219] [220] Китайское правительство помогало им и уступило их требованиям, потому что у хуэй нет сепаратистского движения, в отличие от уйгуров , [ 221] Протестующие мусульмане-хуэй, которые устроили беспорядки, повредив имущество во время протестов против книги, были отпущены китайским правительством и остались безнаказанными, в то время как протестующие уйгуры были заключены в тюрьму. [222]
В 2007 году, в преддверии наступления «Года Свиньи» по китайскому календарю , изображения свиней были запрещены на CCTV «во избежание конфликтов с этническими меньшинствами». [223] Считается, что это относится к 20 миллионам мусульман, проживающих в Китае (для которых свиньи считаются « нечистыми »).
В ответ на стрельбу в Charlie Hebdo в 2015 году китайские государственные СМИ напали на Charlie Hebdo за публикацию карикатур, оскорбляющих Мухаммеда, а государственное издание Xinhua выступило за ограничение свободы слова, в то время как другая государственная газета Global Times заявила, что нападение было «местью» за то, что она охарактеризовала как западный колониализм, и обвинила Charlie Hebdo в попытке спровоцировать столкновение цивилизаций. [224] [225]
В Израиле законы о богохульстве были приняты еще до установления Британского мандата в попытке подавить беспорядки в Палестине в 1929 году . [226] [227]
Богохульство подпадает под действие статей 170 и 173 уголовного кодекса, принятого во времена Британского мандата: [228] [229]
Закон редко применяется из-за опасений нарушения гражданских свобод. Однако один праворадикальный еврейский активист был приговорен к двум годам тюрьмы за распространение листовок в Хевроне в 1997 году, на которых Мухаммед был изображен в виде свиньи, оскверняющей Коран. [227]
Индийские религии (также называемые дхармическими религиями ), индуизм и его ответвления буддизм и джайнизм , традиционно не имеют понятия богохульства . Настика , что примерно переводится как атеист или атеизм , являются допустимыми и принятыми течениями в индийских религиях, где буддизм, джайнизм, а также санкхья , чарвака и адживика в индуизме считаются атеистической или агностической школой философии в индийских религиях. [230] [231] [232] [233]
Раздел 295A Уголовного кодекса Индии использовался в качестве закона о богохульстве для предотвращения оскорбления христианства, ислама и других религий, практикуемых в Индии. [234] Раздел 295A Уголовного кодекса британской эпохи сохранился и не был отменен; он содержит закон о борьбе с богохульством. [235] Раздел 295A был введен в 1927 году после инцидента с Рангила Расулом для предотвращения «языка вражды, который оскорбляет или пытается оскорбить религию или религиозные убеждения» любого класса граждан с преднамеренным и злонамеренным намерением оскорбить их религиозные чувства, но главной целью этого закона было поддержание «общественного порядка в многоконфессиональном и религиозно чувствительном обществе». [235] [236] Важное различие между преступлением в Уголовном кодексе Индии и английском общем праве заключается в том, что обвиняемый должен иметь «преднамеренное и злонамеренное намерение оскорбить религиозные чувства» в индийском кодексе, тогда как в английском общем праве такого включения не было. [237] Тем не менее, раздел 295A использовался несколько раз для предотвращения свободного и честного обсуждения религиозных вопросов и остается угрозой свободе выражения мнений. Тот же раздел 295A появляется в уголовных кодексах Пакистана и Мьянмы, где он используется как закон о богохульстве. В Индии широко звучали призывы гражданского общества отменить регрессивный кодекс британской эпохи. [238] В 1860 году в Британской Индии были приняты законы , которые сделали «преступлением нарушение религиозного собрания, незаконное проникновение на места захоронения, оскорбление религиозных убеждений или преднамеренное разрушение или осквернение места или объекта поклонения, наказуемое тюремным заключением сроком до 10 лет». [239] В Индии многие люди арестованы в соответствии с вышеупомянутыми законами. В частности, речь идет о: Камлеше Тивари , [240] Тараке Бисвасе, [241] и Санале Эдамаруку . [242] Многие книги запрещены за богохульное содержание.
Разделы 295A и 298 Уголовного кодекса Мьянмы используются для преследования людей за богохульство. [243] [244] Уголовный кодекс Мьянмы имеет общее происхождение с уголовными кодексами Пакистана, Индии и других британских колоний в Уголовном кодексе 1860 года. [245] [246] Правонарушениями являются:
Глава XV
ПРАВОНАРУШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С РЕЛИГИЕЙ
Разделы 295 и 295A предусматривают максимальное наказание в виде двух лет тюремного заключения, штрафа или и того, и другого, а разделы 296, 297 и 298 — максимум одного года тюремного заключения, штрафа или и того, и другого. Раздел 295A был добавлен в Уголовный кодекс законодательной поправкой в 1927 году после инцидента с Рангелой Расулом , когда мусульманин смертельно ранил ножом редактора-индуиста после того, как он был оправдан по существовавшему тогда закону. Он был предназначен для защиты религиозных меньшинств. Он был ответом на осознанную необходимость запретить подстрекательство против мусульманских меньшинств со стороны индуистских националистов в Индии, но теперь используется в Мьянме для защиты буддистских националистов от судебного преследования за подстрекательство против мусульманских меньшинств. [246]
В декабре 2014 года владелец бара Тун Турейн и менеджеры бара Хтут Ко Лвин и новозеландец Филип Блэквуд, управлявший баром VGastro в Янгоне, были арестованы и приговорены в марте 2015 года к двум с половиной годам каторжных работ после публикации психоделического изображения Будды в наушниках для рекламы своего бара в Интернете. [247] В июне 2015 года писатель и бывший сотрудник по информации Национальной лиги за демократию Хтин Лин У был приговорен к двум годам каторжных работ за нарушение раздела 295A. Обвинение было выдвинуто после речи, в которой он обвинил несколько известных буддийских организаций в крайнем национализме, в частности, ссылаясь на Ашина Виратху , которого международные наблюдатели много раз обвиняли в разжигании ненависти и подстрекательстве к насилию в отношении мусульман с тех пор, как в 2012 году вспыхнуло насилие против рохинджа. [246] [248] [249]
Раздел 9.156 нового закона об уголовном кодексе, принятого парламентом 8 августа 2017 года, служит законом о богохульстве. Он впервые криминализировал «оскорбление религиозных чувств» и влечет за собой наказание в виде тюремного заключения сроком до двух лет и штрафа в размере 20 000 рупий. [250] [251] [252] Новый закон вступил в силу 17 августа 2018 года [253]
Несмотря на то, что конституция Таиланда провозглашает свободу вероисповедания и отсутствие официальной религии, буддизм Тхеравады по-прежнему играет очень важную роль в тайском обществе, как в юридическом, так и в культурном плане. Конституция гласит, что король Таиланда должен быть буддистом и защитником буддизма. [254] Закон о Сангхе 1962 года запрещает оскорбления или клевету на буддизм и буддийское духовенство. К ним относятся повреждение статуй Будды; кража, покупка или вывоз их из Таиланда; фотографирование их; сидение ногами к ним; прикосновение к ним на голове; и ношение татуировок с изображением Будды. Иностранцев, посещающих Таиланд, строго предупреждают не совершать вышеупомянутых действий при въезде в страну. Уголовный кодекс 1956 года в разделах 206 и 208 также запрещает оскорбление или нарушение мест и служб любой религии, признанной правительством Таиланда. Нарушения караются лишением свободы на срок от 1 до 7 лет и штрафом в размере от 2000 до 14 000 бат . [255]
Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1976 года обязывает подписавшие его страны гарантировать каждому право придерживаться своих мнений без ограничений и гарантировать право на свободу выражения мнения, распространять информацию и идеи любого рода устно, письменно или посредством печати, в искусстве или с помощью любых других средств массовой информации. Пункт 3 статьи 19 допускает определенные ограничения свободы выражения мнения, которые необходимы и предусмотрены законом для защиты репутации других лиц, для защиты национальной безопасности или общественного порядка, или здоровья или нравственности населения, а статья 20 обязывает страны запрещать «пропаганду войны или выступления в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющие собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию». [10]
В июле 2011 года Комитет ООН по правам человека опубликовал заявление из 52 пунктов, Замечание общего порядка 34 к Международному пакту о гражданских и политических правах, касающееся свободы мнений и их выражения. [256] В пункте 48 говорится:
Организация исламского сотрудничества обратилась в «Организацию Объединенных Наций с просьбой разработать глобальные законы, криминализирующие оскорбления религии». [257]
Три специальных докладчика ООН — специальные докладчики по вопросу о свободе религии или убеждений, по вопросу о праве на свободу мнений и их свободное выражение и по вопросу о современных формах расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости — опубликовали совместное заявление во время Конференции по обзору Дурбанского процесса в Женеве в 2009 году. Они заявили, что: «трудности в предоставлении объективного определения термина «диффамация религий» на международном уровне делают всю эту концепцию открытой для злоупотреблений. На национальном уровне внутренние законы о богохульстве могут оказаться контрпродуктивными, поскольку это может привести к фактическому осуждению всей межрелигиозной и внутрирелигиозной критики. Многие из этих законов предоставляют различные уровни защиты различным религиям и часто применяются дискриминационным образом. Существуют многочисленные примеры преследования религиозных меньшинств или инакомыслящих, а также атеистов и нетеистов в результате законодательства о религиозных преступлениях или чрезмерно ревностного применения законов, которые являются довольно нейтральными». [258]
Рабатский план действий (2012 г.) о запрете пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию. Выводы и рекомендации, вытекающие из четырех региональных экспертных семинаров, организованных Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) в 2011 г. и принятые экспертами в Рабате, Марокко, 5 октября 2012 г., гласят: «На национальном уровне законы о богохульстве контрпродуктивны, поскольку они могут привести к фактическому осуждению всех межрелигиозных/убежденных и внутрирелигиозных/убежденных диалогов, дебатов, а также критики, большинство из которых могут быть конструктивными, здоровыми и необходимыми. Кроме того, многие из этих законов о богохульстве предоставляют различные уровни защиты различным религиям и часто применяются дискриминационным образом. Существуют многочисленные примеры преследования религиозных меньшинств или инакомыслящих, а также атеистов и нетеистов, как результатом законодательства о религиозных правонарушениях или чрезмерного применения различных законов, использующих нейтральный язык. Более того, право на свободу религии или убеждений, закрепленное в соответствующих международных правовых стандартах, не включает право иметь религию или убеждения, свободные от критики или насмешек». В Плане действий рекомендовалось, чтобы: «Государства, имеющие законы о богохульстве, отменили их, поскольку такие законы оказывают удушающее воздействие на осуществление свободы религии или убеждений и здоровый диалог и дебаты о религии». [259]
Франция (кроме Эльзас-Мозеля) отменила свой закон о богохульстве в 1881 году, Швеция в 1970 году. Ряд стран, особенно в Европе, начали отменять свои законы о богохульстве в начале 21-го века. Систематическая глобальная кампания по отмене всех законов о богохульстве во всем мире была начата под лозунгом «Покончим с законами о богохульстве» светскими гуманистическими и атеистическими организациями, такими как Международный гуманистический и этический союз (IHEU), Европейская гуманистическая федерация (EHF) и многочисленными партнерами по коалиции 30 января 2015 года в качестве прямого ответа на стрельбу в Charlie Hebdo 7 января 2015 года. [260]
Парламентская ассамблея Совета Европы в Страсбурге , Франция , которая обсуждала вопрос о законе о богохульстве, приняла резолюцию о том, что богохульство не должно быть уголовным преступлением, [261] принятую 29 июня 2007 года в Рекомендации 1805 (2007) о богохульстве, религиозных оскорблениях и разжигании ненависти в отношении лиц по признаку их религии. Эта Рекомендация устанавливает ряд руководящих принципов для государств-членов Совета Европы в свете статей 10 (свобода выражения мнения) и 9 (свобода мысли, совести и религии) Европейской конвенции о правах человека .
Вместо богохульства или в дополнение к богохульству в некоторых европейских странах существует преступление «религиозного оскорбления», которое является подвидом преступления богохульства. По состоянию на март 2009 года [update]оно было запрещено в Андорре, Кипре, Хорватии, Чехии, Испании, Финляндии, Германии, Греции, Италии, Литве, Норвегии, Нидерландах, Польше, Португалии, Российской Федерации, Словакии, Швейцарии, Турции и Украине. [262]
23 октября 2008 года Венецианская комиссия , консультативный орган Совета Европы по конституционным вопросам, опубликовала доклад о богохульстве, религиозных оскорблениях и подстрекательстве к религиозной ненависти. [263] В докладе отмечалось, что в то время в Европе богохульство считалось правонарушением в Австрии, Дании, Финляндии, Греции, Италии, Лихтенштейне, Нидерландах и Сан-Марино.
Такие преступления, как богохульство и богохульная клевета, были отменены в Англии и Уэльсе в 2008 году с принятием Закона об уголовном правосудии и иммиграции . [264] Другие страны, отменившие или аннулировавшие законы о богохульстве, включают Францию в 1881 году (за исключением региона Эльзас-Мозель , который в то время был частью Германии), Швецию в 1970 году, Норвегию с законами в 2009 и 2015 годах, Нидерланды в 2014 году, Исландию в 2015 году, Мальту в 2016 году, Францию для ее региона Эльзас-Мозель в 2016 году, Данию в 2017 году, Канаду в 2018 году, [21] Новую Зеландию [106] и Грецию в 2019 году, Ирландию в 2020 году и Шотландию в 2021 году. Австралия отменила и аннулировала все законы о богохульстве на федеральном уровне в 1995 году, но законы о богохульстве остаются в некоторых штатах и территориях. [12] 26 октября 2018 года референдум в Ирландской Республике привел к отмене конституционного положения и положения Закона о клевете 2009 года, направленного против богохульства, которое было реализовано в январе 2020 года. [70]
Цитата: нечестивое высказывание или действие в отношении Бога или священных вещей.; преступление, заключающееся в присвоении себе прав или качеств Бога.
Недавний опрос показал, что граждане Дании по-прежнему в значительной степени поддерживают закон страны о "богохульстве". Закон, который делает незаконным "высмеивание законных религий и верований в Дании", поддерживают около 66 процентов датских избирателей, согласно недавнему опросу, проведенному либеральной группой CEPOS. Говоря об отчете, религиозный эксперт Тим Йенсен из Университета Южной Дании сказал: "Датчане могут рассматривать закон о богохульстве как помощь в интеграции, поскольку он способствует принятию многокультурного и многоконфессионального общества. Но он также может быть проблематичным, если он отражает убеждение, что чувства религиозных людей имеют особый статус и требуют особой защиты", сообщает информационное агентство Berlingske.
Другой аргумент в пользу сохранения преступления богохульства (и его распространения на защиту всех религий в Великобритании [это преступление защищало только религию большинства]) был предложен Парехом: религия большинства не нуждается в защите, предоставляемой преступлением богохульства, но религии меньшинства нуждаются в ней из-за своейуязвимости
перед
лицом большинства.
Собственный датский закон о богохульстве делает преступлением "высмеивание законных религий и верований в Дании", и, согласно исследованию, проведенному по поручению либерального аналитического центра CEPOS, 66 процентов из 1000 опрошенных датчан ответили, что закон не следует отменять.
C-51 был принят в четверг
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Китай официально является атеистическим государством. Члены Коммунистической партии не могут быть верующими или принимать участие в религиозной деятельности.
инициированного британцами закона о богохульстве, содержащегося в Уголовном кодексе Индии (1860 г.), было поддержание общественного порядка в многоконфессиональном и религиозно чувствительном обществе.