Великое расхождение или европейское чудо – это социально-экономический сдвиг, в ходе которого западный мир (т.е. Западная Европа и части Нового Света , где ее население стало доминирующим населением) преодолел досовременные ограничения роста и стал в 19 веке самым могущественным государством. и богатые мировые цивилизации , затмевающие ранее доминирующие или сопоставимые цивилизации Ближнего Востока и Азии , такие как Цинский Китай , Индия Великих Моголов , Османская империя , Иран Сефевидов и Япония Токугава , среди других. [2]
Ученые предложили множество теорий, объясняющих, почему произошло Великое расхождение, включая географию , культуру , интеллект , институты , колониализм , ресурсы и чистую случайность . [3] Существуют разногласия по поводу номенклатуры «великого» расхождения, поскольку четкой точкой начала расхождения традиционно считается 16-й или даже 15-й век, время торговой революции и зарождения меркантилизма и капитализма в течение Возрождение и эпоха географических открытий , расцвет европейских колониальных империй , протоглобализация , научная революция или эпоха Просвещения . [4] [5] [6] [7] Однако самый большой скачок в расхождении произошел в конце 18-го и 19-го веков, когда произошла промышленная революция и технологическая революция . По этой причине « Калифорнийская школа » считает великим расхождением только это . [8] [9] [10] [11]
Технологические достижения в таких областях, как транспорт , горнодобывающая промышленность и сельское хозяйство , во время Великой дивергенции были приняты в большей степени на западе Евразии , чем на востоке. Технологии привели к усилению индустриализации и экономической сложности в областях сельского хозяйства, торговли, топлива и ресурсов, что еще больше разделило восток и запад. Использование угля в Западной Европе в качестве энергетического заменителя древесины в середине XIX века дало ей серьезный старт в современном производстве энергии. В двадцатом веке Великая дивергенция достигла своего пика перед Первой мировой войной и продолжалась до начала 1970-х годов; затем, после двух десятилетий неопределенных колебаний, в конце 1980-х годов на смену ей пришла Великая конвергенция , поскольку большинство развивающихся стран достигли темпов экономического роста, значительно превышающих темпы экономического роста в большинстве развитых стран . [12]
Термин «Великое расхождение» был придуман Сэмюэлем П. Хантингтоном [13] в 1996 году и использован Кеннетом Померанцем в его книге «Великое расхождение: Китай, Европа и создание современной мировой экономики» (2000). Тот же феномен обсуждался Эриком Джонсом , чья книга 1981 года « Европейское чудо: окружающая среда, экономика и геополитика в истории Европы и Азии» популяризировала альтернативный термин «Европейское чудо». [14] В широком смысле оба термина означают социально-экономический сдвиг, в котором европейские страны в современный период опередили другие . [15]
Время Великого расхождения является спорным среди историков. Традиционная датировка относится уже к 16-му (или даже 15-му [16] ) веку, и ученые утверждают, что с этой даты Европа находилась на траектории более высокого роста. [17] Померанц и другие представители калифорнийской школы утверждают, что период наиболее быстрого расхождения пришелся на 19 век. [8] [9] Ссылаясь на данные о питании и хронический торговый дефицит Европы в качестве доказательства, эти ученые утверждают, что до этой даты наиболее развитые части Азии с точки зрения заработной платы на зерно имели сопоставимое экономическое развитие с Европой, особенно цинский Китай в дельте Янцзы. [18] [9] и Южная Азия в Бенгальском Субахе . [19] [20] [21] Историк экономики Прасаннан Партхасарати утверждал, что заработная плата в некоторых частях Южной Индии , особенно в Майсуре , может быть на одном уровне с Великобританией, но доказательства разбросаны, и необходимы дополнительные исследования, чтобы сделать какой-либо вывод. [19]
Некоторые утверждают, что культурные факторы, лежащие в основе расхождений, можно проследить до более ранних периодов и институтов, таких как эпоха Возрождения и китайская имперская экзаменационная система. [22] [23] [24] Бродберри утверждает, что с точки зрения заработной платы в серебре даже самые богатые регионы Азии отставали от Западной Европы еще в 16 веке. Он приводит статистические данные, сравнивающие Англию с дельтой Янцзы (наиболее развитая часть Китая с хорошим отрывом), показывающие, что к 1600 году средняя заработная плата первой в три раза превышала среднюю заработную плату последней, если измерять ее в серебре, и на 15% выше, если измерять ее в пшеничном эквиваленте ( последний используется в качестве показателя покупательной способности основных товаров первой необходимости, а первый - в качестве показателя покупательной способности ремесленных товаров, особенно торговых) и более высокая урбанизация. [25] Заработная плата в серебре в Англии также была в пять раз выше, чем в Индии в конце 16 века, причем относительно более высокая заработная плата на зерне отражала обилие зерна, а низкая заработная плата в серебре отражала низкий уровень общего развития. Заработная плата на зерне начала более резко различаться с начала 18 века: заработная плата в Англии была в два с половиной раза выше, чем в Индии или Китае в пшеничном эквиваленте, но в то время оставалась примерно в пять раз выше в серебре. [26] Однако это применимо только к Северо-Западной Европе , поскольку Бродберри утверждает, что заработная плата в серебре в Южной , Центральной и Восточной Европе все еще была на одном уровне с развитыми частями Азии до 1800 года [27]
Вопрос о том, отражает ли заработная плата на зерне или серебре более точно общий уровень жизни, уже давно обсуждается экономистами и историками.
«Почему христианские нации, которые были настолько слабы в прошлом по сравнению с мусульманскими странами, в наше время начинают доминировать на многих землях и даже побеждать некогда победоносные османские армии?»... «Потому что у них есть законы и правила, изобретенные разумом ."
Ибрагим Мутеферрика , Рациональная основа политики наций (1731 г.) [28]
Хотя основные регионы Евразии достигли относительно высокого уровня жизни к 18 веку, нехватка земли, деградация почв , вырубка лесов, отсутствие надежных источников энергии и другие экологические ограничения ограничивали рост доходов на душу населения. [29] Быстрые темпы обесценивания капитала означали, что большая часть сбережений в досовременной экономике тратилась на замену истощенного капитала, что затрудняло накопление капитала . [30] Огромные непредвиденные доходы от топлива, земли, продуктов питания и других ресурсов были необходимы для дальнейшего роста и накопления капитала, что привело к колониализму . [31] Промышленная революция преодолела эти ограничения, позволив впервые в истории человечества быстрый и устойчивый рост доходов на душу населения.
После того, как в X веке вторжения викингов , мусульман и мадьяр пошли на убыль, Западная христианская Европа вступила в период процветания, роста населения и территориальной экспансии, известный как Высокое Средневековье . Возобновилась торговля и коммерция с усилением специализации между областями, а также между деревней и ремесленниками в городах. К 13 веку лучшие земли были оккупированы, и доходы от сельского хозяйства начали падать, хотя торговля и коммерция продолжали расширяться, особенно в Венеции и других городах северной Италии . Таким образом, 14 век принес ряд бедствий : голод, войны, Черную смерть и другие эпидемии.
В «Исторических истоках экономического роста» предполагается, что во время «черной смерти» были некоторые моменты, которые могли положительно повлиять на развитие. Нехватка рабочей силы, вызванная Черной смертью, привела к тому, что женщины стали работать в качестве рабочей силы, и стимулировали активные рынки сельскохозяйственной рабочей силы. [32] В результате сокращение численности населения привело к падению арендной платы и росту заработной платы, подрывая феодальные и поместные отношения, которые характеризовали средневековую Европу. [33]
Согласно исследованию 2014 года, «между 1300 и 1800 годами в Европе наблюдалось «небольшое расхождение»: реальная заработная плата в регионе Северного моря более или менее стабилизировалась на уровне, достигнутом после Черной смерти, и оставалась относительно высокой (выше прожиточного минимума) на протяжении всего периода период раннего Нового времени (и в девятнадцатом веке), тогда как реальная заработная плата на «периферии» (в Германии , Италии и Испании ) начала падать после пятнадцатого века и вернулась к своего рода прожиточному минимуму в период 1500–1800 годов. Это «небольшое расхождение» в реальной заработной плате отражает аналогичное расхождение в ВВП на душу населения : на «периферии» Европы между 1500 и 1800 годами практически не наблюдалось роста (или даже снижения) на душу населения, тогда как в Голландии и Англии реальный доход. продолжал расти и более или менее удвоился за этот период». [34]
В эпоху Великих географических открытий мореплаватели открыли новые маршруты в Америку и Азию . Торговля расширялась вместе с такими инновациями, как акционерные общества и различные финансовые учреждения. Новые военные технологии отдавали предпочтение более крупным подразделениям, что приводило к концентрации власти в государствах, финансы которых зависели от торговли. Голландская республика находилась под контролем купцов, а парламент получил контроль над Королевством Англии после долгой борьбы, завершившейся Славной революцией . Эти механизмы оказались более благоприятными для экономического развития. [35] В конце 16 века Лондон и Антверпен начали отдаляться от других европейских городов, как показано на следующем графике реальной заработной платы в нескольких европейских городах: [36]
Согласно обзору существующих свидетельств, проведенному Джеком Голдстоуном в 2021 году , Великая дивергенция возникла только после 1750 года (или даже 1800 года) в северо-западной Европе. До этого темпы экономического роста в северо-западной Европе не были ни устойчивыми, ни значительными, а доход на душу населения был аналогичен «пиковым уровням, достигнутым сотни лет назад в наиболее развитых регионах Италии и Китая». [37]
Запад имел ряд уникальных преимуществ по сравнению с Азией, таких как близость угольных шахт; открытие Нового Света , которое смягчило экологические ограничения экономического роста (нехватка земли и т. д.); и прибыль от колонизации. [38]
На протяжении последних двух тысячелетий в Китае было больше населения, чем в Европе. [39] В отличие от Европы, в то время она была политически единой в течение длительного периода времени. Во времена династии Сун (960–1279) в стране произошла революция в сельском хозяйстве, водном транспорте, финансах, урбанизации, науке и технике, что сделало китайскую экономику примерно с 1100 года самой развитой в мире. [40] [41] Освоение выращивания риса на влажных полях открыло до сих пор слаборазвитый юг страны, а позже северный Китай был опустошен чжурчжэньскими и монгольскими нашествиями, наводнениями и эпидемиями. Результатом стал резкий сдвиг центра населения и промышленности из дома китайской цивилизации вокруг Желтой реки на юг страны, и эта тенденция лишь частично изменилась в результате повторного заселения севера в 15 веке. [42] К 1300 году Китай в целом отставал от Италии по уровню жизни, а к 1400 году Англия также догнала его, но ее самые богатые регионы, особенно дельта Янцзы, возможно, оставались на одном уровне с европейскими до начала 18-ый век. [41] [43]
В поздний имперский период (1368–1911 гг.), включающий династии Мин и Цин , налоги были низкими, а экономика и население значительно росли, хотя и без существенного увеличения производительности. [44] Китайские товары, такие как шелк , чай и керамика, пользовались большим спросом в Европе, что привело к притоку серебра, расширению денежной массы и содействию росту конкурентных и стабильных рынков. [45] К концу 18-го века уровень плотности населения превысил аналогичный показатель в Европе. [46] В Китае было больше крупных городов, но гораздо меньше маленьких, чем в современной Европе. [47] [48] Кеннет Померанц первоначально утверждал, что Великое расхождение началось только в 19 веке. [8] [9] [10] Позже он пересмотрел свою позицию и теперь видит дату между 1700 и 1750 годами. [49] [50]
Согласно исследованию и набору данных 2020 года, Великое расхождение между северной Индией (от Гуджарата до Бенгалии ) и Великобританией началось в конце 17 века. Он расширился после 1720-х годов и взорвался после 1800-х годов. [52] Исследование показало, что «в первую очередь рывок Англии и застой в Индии в первой половине девятнадцатого века привели к наиболее серьезным различиям в уровне жизни». [53]
На протяжении всей своей истории Индия, особенно Бенгальский султанат , была крупной торговой страной [54] , которая извлекала выгоду из обширной внешней и внутренней торговли. Его сельское хозяйство было высокоэффективным, как и промышленность. В отличие от Китая, Японии, Западной и Центральной Европы, Индия не подвергалась масштабной вырубке лесов до 19 и 20 веков. Таким образом, у него не было давления с целью перехода на уголь в качестве источника энергии. [55] С 17-го века хлопчатобумажные ткани из Индии Великих Моголов стали популярны в Европе, причем некоторые правительства запретили их, чтобы защитить свою шерстяную промышленность. [56] Моголы Бенгалии , наиболее развитый регион, в частности, был известен во всем мире в таких отраслях, как текстильное производство и судостроение . [57]
В Европе раннего Нового времени существовал значительный спрос на продукцию из Индии Великих Моголов , особенно на хлопчатобумажные ткани, а также на такие товары, как специи , перец , индиго , шелка и селитру (для использования в боеприпасах ). [58] Европейская мода , например, стала все более зависеть от индийского текстиля и шелка. В 17 и 18 веках на долю Индии приходилось 95% британского импорта из Азии . [59] По оценкам Амии Кумара Багчи, в 1809–1813 годах 10,3% населения Бихара занимались ручным прядением нитей, 2,3% ткачеством и 9% другими промышленными профессиями, чтобы удовлетворить этот спрос. [60] [61] Напротив, в Индии, которая была в значительной степени самодостаточной, спрос на европейские товары был очень небольшим, поэтому европейцам было очень мало что предложить, за исключением некоторых шерстяных тканей, необработанных металлов и нескольких предметов роскоши. Торговый дисбаланс заставил европейцев экспортировать большое количество золота и серебра в Индию, чтобы оплатить индийский импорт. [58]
Ближний Восток был более развитым, чем Западная Европа в 1000 году, на одном уровне с серединой 16 века, но к 1750 году ведущие государства Ближнего Востока отстали от ведущих западноевропейских государств, таких как Великобритания и Нидерланды. [62] [63]
Примером ближневосточной страны с развитой экономикой в начале 19 века был Османский Египет , который имел высокопроизводительный промышленный сектор и доход на душу населения , который был сопоставим с ведущими западноевропейскими странами, такими как Франция , и выше этого уровня. Японии и Восточной Европы . [64] Другие части Османской империи , особенно Сирия и юго-восточная Анатолия , также имели высокопроизводительный производственный сектор, который развивался в 19 веке. [65] В 1819 году Египет при Мухаммеде Али начал программы спонсируемой государством индустриализации , которые включали создание фабрик по производству оружия, чугунолитейного завода , крупномасштабного выращивания хлопка, фабрик по джинированию , прядению и ткачеству хлопка, а также предприятий по производству хлопка. сельскохозяйственная переработка. К началу 1830-х годов в Египте было 30 хлопчатобумажных фабрик , на которых работало около 30 000 рабочих. [66] В начале 19 века Египет занимал пятое место в мире по производительности хлопковой промышленности по количеству веретен на душу населения. [67] Первоначально отрасль была основана на машинном оборудовании, которое опиралось на традиционные источники энергии, такие как сила животных , водяные колеса и ветряные мельницы , которые также были основными источниками энергии в Западной Европе примерно до 1870 года. [68] [ сомнительно ] Хотя в Османском Египте экспериментировал с паровой энергией инженер Таки ад-Дин Мухаммад ибн Маруф в 1551 году, когда он изобрел паровой домкрат , приводимый в движение элементарной паровой турбиной , [69] это было при Мухаммеде Али из Египта в В начале 19 века паровые двигатели были внедрены в промышленное производство Египта. [68] Котлы производились и устанавливались в египетских отраслях промышленности, таких как металлургические заводы , текстильное производство, бумажные фабрики и шелушильные заводы. По сравнению с Западной Европой Египет также имел превосходное сельское хозяйство и эффективную транспортную сеть через Нил.. Историк экономики Жан Бату утверждает, что необходимые экономические условия для быстрой индустриализации существовали в Египте в 1820–1830-х годах. [68]
После смерти Мухаммеда Али в 1849 году его программы индустриализации пришли в упадок, после чего, по словам историка Закари Локмана, «Египет был на пути к полной интеграции в мировой рынок, где доминировали европейцы, в качестве поставщика единого сырья, хлопок." Локман утверждает, что, если бы Египет преуспел в своих программах индустриализации, «он мог бы разделить с Японией [или Соединенными Штатами] отличие достижения автономного капиталистического развития и сохранения своей независимости». [66]
Японским обществом управлял сёгунат Токугава , который разделил японское общество на строгую иерархию и значительно вмешивался в экономику посредством государственных монополий [70] и ограничений внешней торговли ; однако на практике правила сёгуната часто обходили. [71] С 725 по 1974 год в Японии наблюдался рост ВВП на душу населения со скоростью 0,04% в год, при этом основные периоды положительного роста ВВП на душу населения происходили в 1150–1280, 1450–1600 годах и после 1730 года. [72] Не было никаких значительные периоды устойчивого разворота роста. [72] По отношению к Соединенному Королевству ВВП на душу населения находился примерно на таком же уровне до середины 17 века. [7] [73] К 1850 году доходы на душу населения в Японии составляли примерно четверть британского уровня. [7] Однако в Японии 18-го века средняя продолжительность жизни была выше : 41,1 года для взрослых мужчин ( проверка не удалась ) по сравнению с 31,6–34 годами в Англии, между 27,5 и 30 годами во Франции и 24,7 годами в Пруссии. [74]
Доколониальная Африка к югу от Сахары была политически раздроблена, как и Европа раннего Нового времени. [75] Африка была домом для многочисленных богатых империй, которые росли вокруг прибрежных районов или крупных рек, которые служили частью важных торговых путей. Однако Африка была гораздо более малонаселенной, чем Европа. [75] По мнению политолога Мичиганского университета Марка Динчекко, «высокое соотношение земли и рабочей силы, возможно, сделало менее вероятным, что историческая институциональная централизация на «национальном уровне» произойдет в странах Африки к югу от Сахары, препятствуя дальнейшему государственному развитию». [75] Трансатлантическая работорговля, возможно, еще больше ослабила государственную власть в Африке. [75]
В Сахеле на южной окраине Сахары возник ряд государств, которые получали огромные прибыли от торговли через Сахару, активно торгуя золотом и рабами для транссахарской работорговли . Королевства в густо засаженных лесами регионах Западной Африки также были частью торговых сетей. Рост торговли в этой области был обусловлен цивилизацией йоруба , которую поддерживали города, окруженные обрабатываемыми землями, и которые разбогатели благодаря обширному развитию торговли.
На протяжении большей части первого тысячелетия нашей эры Аксумское королевство в Восточной Африке имело мощный флот и торговые связи, доходившие до Византийской империи и Индии. Между 14 и 17 веками Аджуранский султанат на территории современного Сомали практиковал гидротехнику и разработал новые системы сельского хозяйства и налогообложения, которые продолжали использоваться в некоторых частях Африканского Рога даже в 19 веке.
На восточном побережье Африки королевства суахили имели процветающую торговую империю. Города суахили были важными торговыми портами на берегу Индийского океана , ведя торговлю с Ближним и Дальним Востоком. [76] Королевства на юго-востоке Африки также развили обширные торговые связи с другими цивилизациями, такими как Китай и Индия. [77] Институциональная основа торговли на дальние расстояния через политические и культурные границы уже давно укрепилась благодаря принятию ислама как культурной и моральной основы доверия между торговцами и с ними. [78]
Ученые предложили множество теорий, объясняющих, почему произошло Великое расхождение.
В металлургии и паровых двигателях промышленная революция широко использовала уголь и кокс – как более дешевые, более распространенные и более эффективные, чем древесина и древесный уголь . Паровые двигатели, работающие на угле, также работали на железных дорогах и в судоходстве, что произвело революцию на транспорте в начале 19 века. Кеннет Померанц обратил внимание на различия в доступности угля между Западом и Востоком. Из-за регионального климата европейские угольные шахты были более влажными, а глубокие шахты не стали практичными до тех пор, пока не появилась паровая машина Ньюкомена для откачки грунтовых вод. В шахтах на засушливом северо-западе Китая вентиляция для предотвращения взрывов была гораздо сложнее. [79]
Еще одно отличие заключалось в географическом расстоянии; хотя Китай и Европа имели сопоставимые технологии добычи полезных ископаемых, расстояния между экономически развитыми регионами и месторождениями угля сильно различались. Крупнейшие месторождения угля в Китае расположены на северо-западе, в пределах досягаемости от промышленного центра Китая во времена Северной Сун (960–1127 гг.). В XI веке Китай разработал сложные технологии добычи и использования угля для производства энергии, что привело к резкому росту производства железа. [9] Сдвиг населения на юг между 12 и 14 веками привел к появлению новых центров китайской промышленности вдали от основных месторождений угля. На местном уровне имелись некоторые небольшие месторождения угля, хотя их использование иногда ограничивалось правительственными постановлениями. Напротив, Британия располагала одними из крупнейших месторождений угля в Европе [80] – и все это на относительно компактном острове.
Центральное место угля в промышленной революции подверглось критике со стороны Грегори Кларка и Дэвида Джекса, которые показывают, что уголь можно заменить без особых потерь национального дохода. [81] Точно так же Дейдра Н. Макклоски говорит, что уголь можно было легко импортировать в Великобританию из других стран. Более того, китайцы могли бы приблизить свою промышленность к запасам угля. [82]
Различные теории считают уникальные отношения Европы с Новым Светом основной причиной Великого расхождения. Высокие прибыли, полученные от колоний и работорговли, составляли 7 процентов в год, что является относительно высокой нормой прибыли, учитывая высокую скорость амортизации доиндустриальных основных фондов, что ограничивало объем сбережений и накопления капитала. [30] Ранняя европейская колонизация поддерживалась за счет прибыли от продажи товаров Нового Света в Азию, особенно серебра в Китай. [83] По словам Померанца, самым важным преимуществом для Европы было огромное количество плодородных, невозделываемых земель в Америке, которые можно было использовать для выращивания большого количества сельскохозяйственной продукции, необходимой для поддержания экономического роста Европы, и позволяли высвободить рабочую силу и землю. в Европе для индустриализации. [84] Экспорт древесины, хлопка и шерсти из Нового Света, по оценкам, спас Англию от потребности в 23–25 миллионах акров (100 000 км 2 ) обрабатываемых земель (для сравнения, общее количество обрабатываемых земель в Англии составляло всего 17 миллионов акров), высвобождая огромное количество ресурсов. Новый Свет также служил рынком для европейских производителей. [85]
Чен (2012) также предположил, что Новый Свет является необходимым фактором индустриализации, а торговля – вспомогательным фактором, заставляющим менее развитые регионы концентрироваться на сельском хозяйстве, поддерживая промышленно развитые регионы Европы. [23]
Джаред Даймонд и Питер Уотсон утверждают, что примечательной особенностью географии Европы было то, что она поощряла политическую балканизацию , например, наличие нескольких больших полуостровов [86] и естественных барьеров, таких как горы и проливы, которые обеспечивали защищаемые границы. Напротив, география Китая способствовала политическому единству: береговая линия была гораздо более гладкой , а в центре страны доминировали две речные долины ( Желтая и Янцзы ).
Благодаря топографической структуре с «горными цепями, побережьями и основными маршами образовались границы, на которых государства, расширяющиеся из основных областей, могли встречаться и останавливаться…». [32] Таким образом, это помогает европейским странам чувствовать себя «в одной лодке». Из-за расположения горных хребтов существовало несколько отдельных географических центров, которые могли стать ядрами будущих государств. [32] Еще одним моментом политической фрагментации Европы по сравнению, например, с Китаем, является расположение евразийской степи. После приручения лошади степные кочевники (например, Чингисхан и монголы) представляли угрозу для оседлого населения вплоть до XVIII в. Причина угрозы заключается в том, что «хрупкая экология степи означала, что в периоды засухи или холодной погоды степные кочевники с большей вероятностью вторгались в соседние поселения». [87] Таким образом, это стимулировало Китай, расположенный недалеко от степи, построить сильное, единое государство. [88]
В своей книге «Ружья, микробы и сталь » Даймонд утверждает, что развитые культуры за пределами Европы развивались в регионах, география которых способствовала возникновению больших, монолитных, изолированных империй. В этих условиях может продолжаться политика технологического и социального застоя. Он приводит в пример Китай в 1432 году, когда император Сюаньдэ запретил строительство океанских кораблей, в которых Китай в то время был мировым лидером. С другой стороны, Христофор Колумб получил спонсорскую поддержку своей экспедиции от королевы Кастилии Изабеллы I, хотя три других европейских правителя отказались от нее. В результате правительства, подавлявшие экономический и технологический прогресс, вскоре исправили свои ошибки или относительно быстро вытеснили их из конкуренции. Он утверждает, что эти факторы создали условия для более быстрых внутренних изменений сверхдержав (на смену Испании пришла Франция, а затем Великобритания), чем это было возможно где-либо еще в Евразии.
Джастин Ифу Линь утверждал, что большая численность населения Китая оказалась благоприятной для технологических достижений до 14 века, но что большая численность населения не была важным фактором в тех технологических достижениях, которые привели к промышленной революции. [89] Ранние технологические достижения зависели от «обучения на практике» (когда размер населения был важным фактором, поскольку достижения могли распространиться на большую политическую единицу), тогда как промышленная революция была результатом экспериментов и теории (где размер населения меньше важный). [89] Прежде чем Европа предприняла некоторые шаги в направлении технологий и торговли, существовала проблема важности образования. К 1800 году уровень грамотности составлял 68% в Нидерландах и 50% в Великобритании и Бельгии, тогда как в неевропейских обществах уровень грамотности начал расти в 20 веке. На ранних этапах промышленной революции не было спроса на квалифицированную рабочую силу. Однако на следующих этапах промышленной революции основной целью стали факторы, влияющие на производительность труда — образование, профессиональная подготовка, навыки и здоровье. [90]
Историк экономики Джоэл Мокир утверждал, что политическая фрагментация (наличие большого количества европейских государств) позволила процветать неортодоксальным идеям, поскольку предприниматели, новаторы, идеологи и еретики могли легко бежать в соседнее государство в случае, если одно из них государство будет пытаться подавить их идеи и деятельность. Именно это отличает Европу от технологически развитых, крупных унитарных империй, таких как Китай. В Китае был и печатный станок, и подвижный шрифт, однако промышленная революция должна была произойти в Европе. В Европе политическая раздробленность сочеталась с «интегрированным рынком идей», где европейские интеллектуалы использовали лингва франка латыни, имели общую интеллектуальную основу в классическом наследии Европы и общеевропейском институте Республики литературы . [91] Историк Найл Фергюсон объясняет это расхождение разработкой на Западе шести «убийственных приложений», которые, по его мнению, в 1500 году в значительной степени отсутствовали в других частях мира: «конкуренция, научный метод, верховенство закона, современная медицина, потребительство». и трудовая этика». [92]
Историк экономики Туан-Хви Снг утверждал, что большой размер китайского государства способствовал его относительному упадку в 19 веке: [93]
Огромные размеры Китайской империи создавали серьезную проблему между принципалом и агентом и ограничивали способы управления страной. В частности, налоги приходилось поддерживать на низком уровне из-за слабого надзора императора за своими агентами и необходимости контролировать коррупцию. Финансовые слабости китайского государства долгое время маскировались его огромной налоговой базой. Однако экономическая и демографическая экспансия в восемнадцатом веке обострила проблемы административного контроля. Это оказало дальнейшее давление на финансы страны и сделало Китай плохо подготовленным к вызовам девятнадцатого века.
Одна из причин, по которой Япония смогла модернизировать и перенять технологии Запада, заключалась в ее гораздо меньших размерах по сравнению с Китаем. [94]
Стэнфордский политолог Гэри В. Кокс утверждает в исследовании 2017 года: [95]
что политическая фрагментация Европы взаимодействовала с ее институциональными нововведениями, создавая значительные области «экономической свободы», где европейские торговцы могли организовывать производство, более свободное от централизованного регулирования, сталкивались с меньшими центральными ограничениями на свои решения по доставке и ценообразованию и платили более низкие тарифы и сборы, чем их коллеги. в других частях Евразии. Когда фрагментация предоставила торговцам множество политически независимых маршрутов для доставки своих товаров, европейские правители воздерживались от введения обременительных правил и взимания произвольных пошлин, чтобы не потерять торговый трафик в конкурирующие государства. Фрагментированный контроль над торговыми путями усилил побочный эффект политических реформ. Если парламент ограничит произвольные правила и пошлины в одном королевстве, то соседним правителям, возможно, придется ответить тем же, даже если они сами останутся без парламента. Большая экономическая свобода, которой способствовала взаимодействие фрагментации и реформ, привела к более быстрому и более взаимосвязанному росту городов.
Фернан Бродель из школы историков «Анналов» утверждал, что Средиземное море из-за своей глубины плохо подходит для рыбной ловли, что способствует торговле на дальние расстояния. [96] Кроме того, Альпы и другие части Альпидского пояса снабжали прибрежные регионы свежими мигрантами с возвышенностей. [96] Это способствовало распространению идей, как и ось Средиземноморья с востока на запад, которая совпадала с преобладающими ветрами, и его многочисленные архипелаги , которые вместе способствовали навигации, а также большие реки, которые обеспечивали доступ к суше, все из которых еще больше увеличилась иммиграция. [86] Полуострова Средиземноморья также способствовали политическому национализму , который привел к международной конкуренции. [86] Одной из географических проблем, повлиявших на экономику Европы и Ближнего Востока, является открытие Северной и Южной Америки и Кейпского пути вокруг Африки. [32] Старые торговые пути пришли в негодность, что привело к экономическому упадку городов как в Средней Азии, так и на Ближнем Востоке и, тем более, в Италии. [97]
Проверяя теории, связанные с географическими ресурсами, экономисты Уильям Истерли и Росс Левин обнаружили доказательства того, что тропики, микробы и сельскохозяйственные культуры влияют на развитие через институты. Они не нашли никаких доказательств того, что тропики, микробы и сельскохозяйственные культуры влияют на доходы страны напрямую, кроме как через институты, а также не обнаружили никакого влияния политики на развитие после введения контроля над институтами. [98] Однако существует и противоположный аргумент приведенному выше утверждению. В 16 веке в Ирландии стало популярным выращивание картофеля, поскольку эта культура идеально соответствовала ирландской почве и климату. Таким образом, в краткосрочной перспективе это привело к увеличению доходов фермеров, а качество жизни крестьян повысилось вместе с увеличением потребления ими калорий. Большая часть населения зависела от картофеля. В 19 веке новый грибок, фитофтороз, опустошал посевы картофеля в США, а затем и в Европе. В 1845 году половина картофеля заразилась; в 1845 году их было три четверти. Результатом стал Великий голод (1845–1849). [32]
Начиная с начала 19-го века, экономическое процветание на Западе значительно выросло из-за повышения технологической эффективности, [99] о чем свидетельствует появление новых удобств, включая железную дорогу , пароход , паровой двигатель и использование угля в качестве источника топлива. . Эти инновации способствовали Великому расхождению, подняв Европу и Соединенные Штаты на более высокое экономическое положение по сравнению с Востоком. [99]
Утверждалось, что отношение Востока к инновациям является одним из других факторов, которые могли сыграть большую роль в продвижении Запада над Востоком. По словам Дэвида Ландеса , после нескольких столетий инноваций и изобретений казалось, что Восток перестал пытаться внедрять инновации и начал поддерживать то, что у них было. Они продолжали развивать свои досовременные изобретения и не шли в ногу с современностью. Китай решил продолжить самоподдерживающийся процесс научно-технического прогресса на основе своих местных традиций и достижений. [100] Отношение Востока к инновациям показало, что они больше ориентировались на опыт, а Запад - на экспериментирование. Восток не видел необходимости совершенствовать свои изобретения и поэтому, исходя из опыта, сосредоточился на своих прошлых успехах. Пока они это делали, Запад больше внимания уделял экспериментам и пробам за ошибками, что привело их к поиску новых и различных способов улучшения существующих инноваций и создания новых. [101]
Распространенным аргументом является то, что в Европе было больше свободных и эффективных рынков, чем в других цивилизациях, что было названо причиной Великого расхождения. [102] В Европе эффективность рынка была подорвана преобладанием феодализма и меркантилизма . Такие практики, как влечет за собой ограничение владения землей, препятствовали свободному потоку рабочей силы, а также покупке и продаже земли. Эти феодальные ограничения на владение землей были особенно сильны в континентальной Европе. [ необходимы разъяснения ] В Китае был относительно более либеральный рынок земли, которому мешали только слабые традиционные традиции. [103] Подневольный труд, такой как крепостное право и рабство, был более распространен в Европе, чем в Китае, даже во время маньчжурского завоевания . [104] Городская промышленность на Западе была более ограничена гильдиями и государственными монополиями, чем в Китае, где в 18 веке основные монополии управляли солью и внешней торговлей через Гуанчжоу . [105] Померанц отвергает точку зрения, что рыночные институты были причиной Великого расхождения, и приходит к выводу, что Китай был ближе к идеалу рыночной экономики, чем Европа. [103]
Историк экономики Пол Байрох приводит противоположный аргумент: в западных странах, таких как США, Великобритания и Испания, изначально не было свободной торговли , но в начале 19 века проводилась протекционистская политика, как это было в Китае и Японии. Напротив, он приводит Османскую империю как пример государства, в котором действительно существовала свободная торговля, которая, по его мнению, имела негативные экономические последствия и способствовала ее деиндустриализации . Османская империя проводила либеральную торговую политику, открытую для иностранного импорта, берущую свое начало в капитуляциях Османской империи , начиная с первых торговых договоров, подписанных с Францией в 1536 году, и получивших дальнейшее развитие с капитуляциями в 1673 и 1740 годах, которые снизили пошлины до только 3% на импорт и экспорт. Либеральная политика Османской империи получила высокую оценку британских экономистов, выступающих за свободную торговлю, таких как Дж. Р. Маккалок в его «Торговом словаре» (1834 г.), но позже подверглась критике со стороны британских политиков, выступающих против свободной торговли, таких как премьер-министр Бенджамин Дизраэли , который назвал Османскую империю « пример вреда, причиненного неограниченной конкуренцией» в дебатах о хлебных законах 1846 года : [106]
В Турции существовала свободная торговля, и что она дала? Он уничтожил некоторые из лучших производств мира. Эти мануфактуры существовали еще в 1812 году; но они были уничтожены. Таковы были последствия конкуренции в Турции, и ее последствия были столь же пагубными, как и последствия противоположного принципа в Испании.
Экономисты-классики , начиная с Адама Смита и Томаса Мальтуса , утверждали, что высокие заработные платы на Западе стимулировали трудосберегающие технологические достижения. [107] [108]
Ревизионистские исследования середины и конца 20-го века показали, что уровень жизни в Китае 18-го века и в Европе до промышленной революции сопоставим. [9] [109] По словам Померанца, продолжительность жизни в Китае и Японии была сопоставима с развитыми частями Европы. [74] Аналогично, потребление калорий на душу населения в Китае сопоставимо с потреблением в Англии. [110] По данным Померанца и других, в обоих регионах наблюдался скромный рост на душу населения, [111] китайская экономика не находилась в застое, а во многих областях, особенно в сельском хозяйстве, опережала Западную Европу. [112] Китайские города также лидировали в области общественного здравоохранения. [113] Историк экономики Пол Байрох подсчитал, что ВНП Китая на душу населения в 1800 году составлял 228 долларов США в долларах 1960 года (1007 долларов США в долларах 1990 года), что выше, чем в то время в Западной Европе 213 долларов США (941 доллар США в долларах 1990 года). [114]
Аналогичным образом, в Османском Египте доход на душу населения в 1800 году был сопоставим с доходом ведущих западноевропейских стран, таких как Франция , и превышал общий средний доход Европы и Японии. [64] Историк экономики Жан Бару подсчитал, что в долларах 1960 года в Египте в 1800 году доход на душу населения составлял 232 доллара (1025 долларов в долларах 1990 года). Для сравнения, доход на душу населения в долларах 1960 года во Франции в 1800 году составлял 240 долларов (1060 долларов в долларах 1990 года), в Восточной Европе в 1800 году - 177 долларов (782 доллара в долларах 1990 года), а в Японии в 1800 году - 180 долларов (795 долларов в 1990 году). долларов). [115] [116]
По словам Поля Байроха, в середине XVIII века «средний уровень жизни в Европе был немного ниже, чем в остальном мире». [21] По его оценкам, в 1750 году средний ВНП на душу населения в восточном мире (особенно в Китае, Индии и на Ближнем Востоке) составлял 188 долларов в долларах 1960 года (830 долларов в долларах 1990 года), что выше, чем 182 доллара на Западе (804 доллара в 1990 году). долларов). [117] Он утверждает, что именно после 1800 года доход на душу населения в Западной Европе вырвался вперед. [118] Однако средние доходы Китая [114] и Египта [115] все еще были выше, чем общий средний доход в Европе. [114] [115]
По мнению Яна Лютена ван Зандена, взаимосвязь между ВВП на душу населения, заработной платой и уровнем жизни очень сложна. В качестве примера он приводит экономическую историю Нидерландов . Реальная заработная плата в Нидерландах снизилась в период раннего Нового времени между 1450 и 1800 годами. Наиболее быстрое снижение было между 1450/75 годом и серединой шестнадцатого века, после чего реальная заработная плата стабилизировалась, а это означает, что даже во время Золотого века Голландии покупательная способность не росла. . Стабильность сохранялась до середины 18 века, после чего заработная плата снова снизилась. Аналогичным образом, ссылаясь на исследования среднего роста голландских мужчин, ван Заден показывает, что он снизился с позднего средневековья . В 17 и 18 веках, в разгар Золотого века Голландии, средний рост составлял 166 сантиметров, что примерно на 4 сантиметра ниже, чем в 14 и начале 15 веков. Скорее всего, это указывает на снижение потребления в период раннего Нового времени, а средний рост не будет равен средневековому росту до 20 века. Между тем, ВВП на душу населения увеличился на 35–55% в период с 1510/1514 по 1820-е годы. Следовательно, вполне возможно, что уровень жизни в развитых частях Азии был сопоставим с уровнем жизни в Западной Европе в конце 18 века, в то время как азиатский ВВП на душу населения был примерно на 70% ниже. [20]
Шевкет Памук и Ян-Люитен ван Занден также показывают, что во время промышленной революции уровень жизни в Западной Европе незначительно повышался до 1870-х годов, поскольку рост номинальной заработной платы был подорван ростом цен на продукты питания. Существенный рост уровня жизни начался только после 1870 года, с приходом дешевых продуктов питания из Америки. ВВП Западной Европы быстро рос после 1820 года, но реальная заработная плата и уровень жизни отставали. [119]
По словам Роберта Аллена, в конце средневековья реальная заработная плата была одинаковой по всей Европе и находилась на очень высоком уровне. В XVI и XVII веках заработная плата упала повсюду, за исключением Нидерландов и Лондона . Это были наиболее динамичные регионы ранней современной экономики, и их уровень жизни вернулся на высокий уровень конца пятнадцатого века. Динамизм Лондона распространился на остальную часть Англии в 18 веке. Хотя в период с 1500 по 1850 год в Англии наблюдались колебания реальной заработной платы, долгосрочного роста не было до последней трети XIX века. И только после 1870 года реальная заработная плата начинает расти в других городах Европы, и только тогда она окончательно превзошла уровень конца XV века. Таким образом, хотя промышленная революция и увеличила ВВП на душу населения, лишь столетие спустя произошло существенное повышение уровня жизни. [120]
Однако, отвечая на работы Байроха, Померанца, Партасарати и других, более поздние исследования показали, что в некоторых частях Западной Европы XVIII века действительно были более высокие заработная плата и уровень дохода на душу населения, чем в большей части Индии, Османской Турции, Японии и Китая. Однако было обнаружено, что взгляды Адама Смита слишком обобщают китайскую бедность. [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] Между 1725 и 1825 годами рабочие в Пекине и Дели могли купить только корзину товаров на уровне прожиточного минимума, в то время как рабочие в Лондоне и Амстердаме могли покупать товары, стоимость которых в 4–6 раз превышала прожиточный минимум. [128] Уже в 1600 году ВВП Индии на душу населения составлял около 60% от британского уровня. Реальное снижение дохода на душу населения действительно произошло как в Китае, так и в Индии, но в Индии оно началось в период Великих Моголов , до британского колониализма. За пределами Европы во многом этот спад и стагнация объясняются опережающим ростом населения в сельских районах темпами роста обрабатываемых земель, а также внутренними политическими беспорядками . [124] [121] Свободные колонисты в Британской Северной Америке были признаны историками и экономистами в опросе ученых одними из самых обеспеченных людей в мире накануне американской революции . [129] Самые ранние свидетельства серьезных изменений в здравоохранении, ведущих к увеличению продолжительности жизни, появились в Европе в 1770-х годах, примерно на столетие раньше, чем в Азии. [130] Роберт Аллен утверждает, что относительно высокая заработная плата в Великобритании восемнадцатого века способствовала внедрению трудосберегающих технологий, а также обучению и образованию рабочих, что привело к индустриализации. [131]
Многие ученые считают, что потребление предметов роскоши стимулировало развитие капитализма и, таким образом, способствовало Великому расхождению. [132] Сторонники этой точки зрения утверждают, что мастерские, производившие предметы роскоши для богатых, постепенно накапливали капитал для расширения своего производства, а затем превратились в крупные фирмы, производящие товары для массового рынка; они считают, что уникальный вкус Западной Европы к роскоши стимулировал это развитие дальше, чем другие культуры. Однако другие возражают, что роскошные мастерские не были уникальными для Европы; В крупных городах Китая и Японии также было множество мастерских роскоши для богатых, [133] и что мастерские роскоши не обязательно стимулируют развитие «капиталистических фирм». [134]
Различия в правах собственности были названы возможной причиной Великого расхождения. [135] [136] Эта точка зрения гласит, что азиатские купцы не могли развивать и накапливать капитал из-за риска государственной экспроприации и претензий со стороны собратьев-родичей, что делало права собственности очень ненадежными по сравнению с правами Европы. [137] Однако другие возражают, что многие европейские торговцы были де-факто экспроприированы из-за невыполнения обязательств по государственному долгу, и что угроза экспроприации со стороны азиатских государств была не намного больше, чем в Европе, за исключением Японии. [138]
Правительство и политика рассматриваются как неотъемлемая часть современного общества и играют важную роль в формировании различных экономик. В восточных обществах были правительства, которые контролировались правящими династиями и, таким образом, не были отдельным образованием. Их правительствам в то время не хватало политики, которая способствовала бы инновациям, что привело к медленному прогрессу. Как объяснил Коэн, на востоке существовала ограничительная система торговли, которая противоречила теории свободного мирового рынка; не было политической свободы или политики, которая поощряла бы капиталистический рынок (Коэн, 1993). Это отличалось от западного общества, которое разработало коммерческие законы и права собственности, которые обеспечивали защиту и свободу рынка. Их капиталистические идеалы и рыночные структуры поощряли инновации. [139] [89] [140] [141]
Померанц (2000) утверждает, что большая часть земельного рынка в Китае была свободной, и многих якобы наследственных арендаторов и землевладельцев часто выселяли или заставляли продавать свою землю. Хотя китайское обычное право предписывало, что земля должна быть предложена жителям деревни в первую очередь, Померанц утверждает, что большую часть времени земля предлагалась более способным аутсайдерам, и утверждает, что в Китае фактически был более свободный рынок земли, чем в Европе. [103]
Однако Роберт Бреннер и Крис Исетт подчеркивают различия в правах аренды земли. Они утверждают, что в нижней части Янцзы большинство фермеров либо владели землей, либо имели надежную аренду по фиксированной ставке арендной платы, так что ни фермеры, ни землевладельцы не подвергались конкуренции. В Англии XV века лорды потеряли своих крепостных, но смогли установить контроль почти над всей землей, создав рынок аренды для фермеров-арендаторов. Это создавало конкурентное давление против разделения участков, а тот факт, что участки не могли быть напрямую переданы сыновьям, вынуждал их откладывать брак до тех пор, пока они не накопили свое собственное имущество. Таким образом, в Англии и производительность сельского хозяйства, и рост населения подвергались рыночному давлению на протяжении всего периода раннего Нового времени. [142]
Исследование 2017 года показало, что наличие надежных прав собственности в Европе и их отсутствие на значительной части Ближнего Востока способствовало увеличению количества дорогих трудосберегающих капитальных товаров, таких как водяные мельницы, ветряные мельницы и краны, в средневековой Европе. и их снижение на Ближнем Востоке. [143]
Теория ловушки равновесия высокого уровня утверждает, что Китай не претерпел местной промышленной революции, поскольку его экономика находилась в стабильном равновесии, когда спрос и предложение на рабочую силу были равны, что дестимулировало развитие трудосберегающего капитала.
Ряд историков экономики утверждают, что европейский колониализм сыграл важную роль в деиндустриализации незападных обществ. Пол Байрох , например, приводит в качестве основного примера британский колониализм в Индии, но также утверждает, что европейский колониализм сыграл важную роль в деиндустриализации других стран Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки и способствовал резкому экономическому спаду. в Африке . [144] Другие современные историки экономики обвиняют британское колониальное правление в деиндустриализации Индии, в частности. [145] [146] [147] [148] Колонизация Индии рассматривается как основной фактор, стоящий за деиндустриализацией Индии и промышленной революцией в Великобритании. [146] [147] [148]
Историк Джеффри Г. Уильямсон утверждал, что Индия пережила период деиндустриализации во второй половине 18 века как косвенный результат распада Империи Великих Моголов , а британское правление позже вызвало дальнейшую деиндустриализацию. [60] По словам Уильямсона, упадок Империи Великих Моголов привел к падению производительности сельского хозяйства, что привело к росту цен на продукты питания, затем номинальной заработной платы, а затем цен на текстиль, что привело к тому, что Индия потеряла долю мирового рынка текстиля в пользу Великобритании. даже до того, как у него были превосходные фабричные технологии , [149] хотя индийский текстиль все еще сохранял конкурентное преимущество перед британским текстилем вплоть до 19 века. [150] Историк экономики Прасаннан Партхасарати, однако, утверждал, что такого экономического спада не было в нескольких государствах после Великих Моголов, особенно в Бенгальском Субахе и Королевстве Майсур , которые были сопоставимы с Великобританией в конце 18 века, пока британцы не Колониальная политика привела к деиндустриализации. [145]
Вплоть до XIX века Индия была ведущим производителем хлопкового текстиля в мире, [150] центрами производства хлопка были Бенгалия и Майсур . [145] Чтобы конкурировать с индийским импортом, британцы инвестировали в трудосберегающие технологии производства текстиля во время промышленной революции . Под политическим давлением со стороны новых промышленных производителей в 1813 году парламент отменил двухвековую протекционистскую монополию Ост-Индской компании на торговлю с Азией и ввел импортные пошлины на индийский текстиль. До этого монополия ограничивала экспорт британских промышленных товаров в Индию. [151] Выставление протоиндустриальных ручных прядильщиков и ткачей на территориях, которыми управляла Британская Ост-Индская компания в Индии, для конкуренции со стороны машинного прядения и тканых тканей, что привело к депротоиндустриализации , [152] с упадком местного производство открывает новые рынки для британских товаров. [150] Британская колонизация вынудила открыть большой индийский рынок для британских товаров, одновременно ограничив индийский импорт в Великобританию, а хлопок-сырец импортировался из Индии без налогов и тарифов на британские фабрики, которые производили текстиль из индийского хлопка и продавали его обратно на индийский рынок. [153] Таким образом, Индия служила одновременно важным поставщиком сырья, такого как хлопок, для британских фабрик и крупным закрытым рынком для британских промышленных товаров. [154] Кроме того, капитал, накопленный в Бенгалии после ее завоевания после битвы при Плесси в 1757 году, был использован для инвестиций в британские отрасли промышленности, такие как текстильное производство, и значительно увеличил британское богатство. [146] [147] [148] Великобритания в конечном итоге превзошла Индию как ведущего мирового производителя хлопкового текстиля в 19 веке. [150] Британское колониальное правление было обвинено в последующем мрачном состоянии экономики Британской Индии , поскольку инвестиции в индийскую промышленность были ограничены, поскольку она была колонией. [155]
Экономический спад в Индии начался еще до британского колониального правления и был во многом результатом увеличения производства в других частях мира и распада Великих Моголов. Доля Индии в мировом производстве (24,9%) в значительной степени зависела от ее доли в мировом населении около 1600 года . [156] Внедрение железных дорог в Индии было источником разногласий относительно их общего воздействия, но данные указывают на ряд положительных результатов, таких как более высокие доходы, экономическая интеграция и помощь голодающим. [157] [158] [159] [160] ВВП на душу населения снизился с 550 долларов США (в долларах 1990 года) на человека в 1700 году при правлении Великих Моголов до 533 долларов США (в долларах 1990 года) в 1820 году при британском правлении, а затем увеличился до 618 долларов США (в 1990 году). долларов) в 1947 году после обретения независимости . Добыча угля в Бенгалии увеличилась, в основном для удовлетворения спроса железных дорог. [121] С 1870 года до обретения независимости продолжительность жизни увеличилась примерно на 10 лет. [130]
Недавние исследования колониализма оказались более благоприятными с точки зрения его долгосрочного воздействия на рост и развитие. [161] В статье 2001 года Дарена Аджемоглу , Саймона Джонсона и Джеймса Робинсона было обнаружено, что страны с умеренным климатом и низким уровнем смертности были более популярны среди поселенцев и подвергались большей степени колониального правления. Эти страны выиграли от того, что европейцы создали более инклюзивные институты, которые ведут к более высоким темпам долгосрочного роста. [162] Последующие исследования подтвердили, что и то, как долго страна была колонией, или сколько европейцев-поселенцев мигрировали туда, положительно коррелируют с экономическим развитием и институциональным качеством, хотя эти отношения становятся сильнее после 1700 года и варьируются в зависимости от колониальной власти, с британской колонии обычно чувствуют себя лучше всего. [163] [164] Асемоглу и др. Также предполагают, что колониальные прибыли составляли слишком малый процент от ВНП, чтобы напрямую объяснить расхождение, но могли объяснить его косвенно из-за воздействия, которое оно оказало на институты, уменьшая власть абсолютистских монархий и обеспечивая права собственности. [165]
Розенберг и Бердзелл утверждают, что так называемая восточная культура уважения и неоспоримой преданности правящей династии возникла в результате культуры, в которой контроль династии привел к молчаливому обществу, которое «не задавало вопросов и не экспериментировало без одобрения или одобрения». приказ правящего класса». С другой стороны, они утверждали, что на Западе эпохи позднего средневековья не было центральной власти или абсолютного государства, которое позволяло бы свободный поток идей (Rosenberg, Birdzell, 1986). Более того, есть еще один исследователь, который писал, что христианство считается решающим фактором возникновения либеральных обществ. [166] Эта восточная культура также предположительно демонстрировала пренебрежение переменами из-за «боязни неудачи» и пренебрежения имитацией внешних изобретений и науки; это отличалось от « западной культуры », которую, как они утверждали, они были готовы экспериментировать и подражать другим на благо своего общества. Они утверждали, что это культура, в которой поощряются перемены, а чувство тревоги и пренебрежение комфортом побуждают их быть более инновационными. Макс Вебер в своей книге «Протестантская этика и дух капитализма» утверждал , что капитализм в Северной Европе развился, когда протестантская трудовая этика (особенно кальвинистская ) повлияла на большое количество людей, заставивших их работать в светском мире, развивать свои собственные предприятия и заниматься торговлей и торговлей. накопление богатства для инвестиций. В своей книге « Религия Китая: конфуцианство и даосизм» он обвиняет китайскую культуру в том, что в Китае не возникло капитализма. Чен (2012) аналогичным образом утверждает, что культурные различия были наиболее фундаментальной причиной расхождений, утверждая, что гуманизм эпохи Возрождения , за которым последовала эпоха Просвещения (включая революционные изменения в отношении к религии), способствовал развитию меркантильного, инновационного, индивидуалистического и капиталистического духа. Что касается Минского Китая , он утверждает, что существовали репрессивные меры, которые подавляли инакомыслие и несогласие. Он утверждал, что конфуцианство учит, что непослушание начальству якобы равносильно «греху». Вдобавок Чэнь утверждал, что купцы и ремесленники имели меньший престиж, чем в Западной Европе. [23] Джастин Ифу Линь выступал за роль имперской экзаменационной системы в устранении стимулов для китайских интеллектуалов изучать математику или проводить эксперименты. [22] Яшэн Хуанутверждал, что имперская экзаменационная система монополизировала наиболее способных интеллектуалов на службе государства, поддерживала распространение конфуцианства и упреждала появление идей, которые могли бросить ему вызов. [24]
Однако многие ученые, изучавшие конфуцианское учение, раскритиковали утверждение о том, что эта философия способствует безусловной лояльности к начальству и государству. Ядро конфуцианской философии уже было гуманистическим и рационалистическим ; он «[не разделяет] веру в божественный закон и [не] превозносит верность высшему закону как проявление божественной воли». [167]
Одно из центральных учений конфуцианства заключается в том, что нужно протестовать против власти. Многие конфуцианцы на протяжении всей истории спорили со своим начальством, чтобы не только предотвратить проступки начальства и правителей, но и сохранить независимый дух конфуцианцев. [168]
Более того, купеческий класс Китая на протяжении всей китайской истории обычно был богат и имел значительное влияние, превышающее их предполагаемое социальное положение. [169] Такие историки, как Ю Инши и Билли Со, показали, что по мере того, как китайское общество, начиная с династии Сун , становилось все более коммерциализированным , конфуцианство постепенно начало признавать и даже поддерживать бизнес и торговлю как законные и жизнеспособные профессии, пока купцы держались подальше от неэтичные действия. Тем временем торговцы также извлекли выгоду из конфуцианской этики и использовали ее в своей деловой практике. К периоду Сун сами ученые-чиновники использовали посредников для участия в торговле. [169] Это особенно справедливо для династий Мин и Цин, когда социальный статус торговцев поднялся до такого значения, [170] [171] [172] что к концу периода Мин многие ученые-чиновники не стеснялись заявлять публично в их официальных семейных историях говорится, что члены их семей были торговцами. [173] Следовательно, хотя конфуцианство не поощряло активно стремление к прибыли, оно также не препятствовало коммерческому развитию Китая.
Из развитых ядер Старого Света Индия отличалась кастовой системой подневольного труда, которая препятствовала экономическому росту и росту населения и приводила к относительной отсталости по сравнению с другими центральными регионами. По сравнению с другими развитыми регионами Индия все еще обладала большим количеством неиспользованных ресурсов. Кастовая система Индии дала стимул элитам сильнее заставлять своих несвободных рабочих, когда они сталкивались с возросшим спросом, вместо того, чтобы инвестировать в новые капитальные проекты и технологии. Индийская экономика характеризовалась вассально-сеньорскими отношениями, которые ослабляли мотив финансовой прибыли и развития рынков; талантливый ремесленник или торговец не мог надеяться на получение большого личного вознаграждения. Померанц утверждает, что Индия не была местом промышленного прорыва, несмотря на развитую торговлю и технологии. [174]
Аспекты исламского права были предложены в качестве аргумента в пользу расхождений в мусульманском мире . Экономист Тимур Куран утверждает, что исламские институты, которые на более ранних этапах способствовали развитию, позже начали препятствовать более продвинутому развитию, препятствуя созданию корпораций, накоплению капитала, массовому производству и обезличенным сделкам. [175] Другие предложенные аналогичные аргументы включают постепенный запрет независимых религиозных суждений ( иджтихад ) и сильный коммунализм, который ограничивает контакты с внешними группами, а также развитие институтов, занимающихся более временными взаимодействиями различного рода, согласно Курану. [176] Однако, по словам историка Дональда Кватарта , производственный сектор Османского Ближнего Востока был очень продуктивным и развивался в 19 веке. Кватарт критикует аргументы, коренящиеся в ориентализме , такие как «ныне дискредитированные стереотипы о неполноценности ислама », экономические институты, переставшие развиваться после Золотого века ислама , и упадок иджтихада в религии, негативно влияющий на экономическую эволюцию. [177] Историк экономики Пол Байрох отметил, что османское законодательство способствовало либеральной свободной торговле раньше, чем Великобритания и Соединенные Штаты, утверждая, что свободная торговля оказала негативное экономическое воздействие на Османскую империю и способствовала ее деиндустриализации, в отличие от более протекционистской политики Османской империи. Великобритания и США в начале 19 века. [106]
Ряд экономистов утверждали, что представительное правительство было фактором Великого расхождения. [3] [135] Они утверждают, что абсолютистские правительства, в которых правители не несут широкой ответственности, склонны к коррупции и поиску ренты, одновременно нанося ущерб правам собственности и инновациям. [3] [178] Однако представительные правительства были подотчетны более широким слоям населения и, таким образом, должны были защищать права собственности, а не править произвольно, что приводило к экономическому процветанию. [3]
Исследование, проведенное в 2017 году в American Economic Review, показало, что «глобализация была основной движущей силой экономического расхождения между богатыми и бедными частями мира в 1850–1900 годах». [179] [180] Государства, которые выиграли от глобализации, «характеризовались сильными ограничениями исполнительной власти, что является отличительной чертой институциональной среды, которая, как было продемонстрировано, благоприятствует частным инвестициям». [180] Одним из других преимуществ была трансформация технологической мощи в США и Европе. В качестве иллюстрации можно привести в 1839 году китайские правители решили запретить торговлю с британскими купцами, наводнившими Китай опиумом. Однако «скрипящий имперский флот Китая не мог сравниться с небольшим флотом британских канонерских лодок, приводимых в движение паровыми двигателями и защищенных стальной броней». [90]
Ряд историков экономики утверждали, что промышленная революция могла частично произойти там и когда благодаря удаче и случайности. [181] [182] [183]
Историк Джеймс Белич утверждал, что Черная смерть , пандемия бубонной чумы, происходившая в Афро-Евразии с 1346 по 1353 год, создала условия, которые сделали возможным Великое расхождение. Он утверждает, что пандемия, вызвавшая массовую смертность в Европе, удвоила обеспеченность всем на душу населения. Нехватка рабочей силы привела к более широкому использованию энергии воды, ветра и пороха, а также к быстрым инновациям в области водяных доменных печей, галеонов с сильным артиллерийским вооружением и артиллерийского оружия. [184]
Методы сельского хозяйства и производства Старого Света могли поддерживать только определенный образ жизни. Индустриализация кардинально изменила европейскую и американскую экономику и позволила им достичь гораздо более высокого уровня благосостояния и производительности, чем в других центрах Старого Света. Хотя позже западные технологии распространились на Восток, различия в их использовании сохранили лидерство Запада и ускорили Великое расхождение. [99]
При анализе сравнительной эффективности использования для количественной оценки различий между странами применяется экономическая концепция общей факторной производительности (СФП). [99] Анализ СФП учитывает различия в затратах энергии и сырья в разных странах и затем используется для расчета производительности . Таким образом, разница в уровнях производительности отражает эффективность использования энергии и сырья, а не самого сырья. [185] Анализ СФП показал, что западные страны имели более высокие уровни СФП в среднем в 19 веке, чем восточные страны, такие как Индия или Китай , показывая, что западная производительность труда превзошла восточную. [99]
Одними из наиболее ярких свидетельств Великого расхождения являются данные о доходе на душу населения . [99] Приход Запада к власти напрямую совпадает с тем, что доход на душу населения на Западе превышает аналогичный показатель на Востоке. Это изменение во многом можно объяснить технологиями общественного транспорта, такими как железные дороги и пароходы , которые Запад разработал в 19 веке. [99] Строительство больших кораблей, поездов и железных дорог значительно повысило производительность. Эти виды транспорта сделали перемещение больших объемов угля, кукурузы, зерна, скота и других товаров между странами более эффективными, что значительно снизило транспортные расходы. Эти различия позволили западной производительности превзойти производительность других регионов. [99]
Историк экономики Пол Байрох оценил ВВП на душу населения нескольких крупных стран в долларах США 1960 года после промышленной революции в начале 19 века, как показано ниже. [186] Его оценки показывают, что ВВП на душу населения в странах Западной Европы быстро вырос после индустриализации.
Что касается XVIII века и по сравнению с неевропейскими регионами, Байрох в 1995 году заявил, что в середине XVIII века «средний уровень жизни в Европе был немного ниже, чем в остальном мире». [21]
До и в начале 19 века большая часть сельского хозяйства континентальной Европы была недостаточно развита по сравнению с центрами Азии и Англией. [ нужна цитата ] Это оставило Европу с обильными неиспользуемыми природными ресурсами. Англия , с другой стороны, достигла предела производительности сельского хозяйства задолго до начала XIX века. Вместо того чтобы идти по дорогостоящему пути повышения плодородия почвы, англичане повысили производительность труда за счет индустриализации сельского хозяйства. С 1750 по 1850 год европейские страны переживали демографический бум; однако европейское сельское хозяйство едва могло удовлетворить потребности в питании. Импорт из Америки и пониженное потребление калорий, необходимое промышленным рабочим по сравнению с фермерами, позволили Англии справиться с нехваткой продовольствия. [187] К началу XIX века большая часть европейских сельскохозяйственных угодий подверглась эрозии и истощению питательных веществ. К счастью, благодаря улучшению методов ведения сельского хозяйства, импорту удобрений и лесовосстановлению европейцы смогли восстановить свою почву и не допустить, чтобы нехватка продовольствия препятствовала индустриализации. Между тем, многие другие ранее доминирующие регионы мира изо всех сил пытались прокормить себя, особенно Китай. [188]
Глобальный спрос на древесину, основной ресурс, необходимый для промышленного роста и развития, рос в первой половине XIX века. Отсутствие интереса к лесоводству в Западной Европе и нехватка лесных угодий вызвали нехватку древесины. К середине XIX века леса составляли менее 15% землепользования в большинстве стран Западной Европы. Стоимость топлива в этих странах резко выросла на протяжении XVIII века, и многие домохозяйства и фабрики были вынуждены нормировать его использование и, в конечном итоге, принять политику сохранения лесов . Лишь в 19 веке уголь начал обеспечивать столь необходимое облегчение дефицита энергии в Европе. Китай начал использовать уголь в больших масштабах примерно до 1900 года, что дало Европе огромное преимущество в современном производстве энергии. [189]
На протяжении XIX века в Европе было огромное количество неиспользуемых пахотных земель с достаточными источниками воды. Однако в Китае дело обстояло иначе; большинство пустующих земель страдало от нехватки воды, поэтому приходилось возделывать леса. С середины XIX века запасы воды в северном Китае сокращаются, что приводит к снижению сельскохозяйственного производства. Выращивая хлопок для производства текстиля , а не импортируя его, Китай усугубил нехватку воды. [190] В 19 веке запасы древесины и земли значительно сократились, что значительно замедлило рост доходов на душу населения в Китае. [191]
В эпоху европейского империализма страны периферии часто становились специализированными производителями конкретных ресурсов. Хотя эта специализация приносила периферийным странам временную экономическую выгоду, общий эффект тормозил промышленное развитие периферийных территорий. Более дешевые ресурсы для основных стран за счет торговых сделок со специализированными странами периферии позволили основным странам развиваться гораздо более быстрыми темпами, как в экономическом, так и в промышленном отношении, чем остальной мир. [192]
Доступ Европы к большему количеству сырья и более широкому рынку для продажи промышленных товаров дал ей явное преимущество на протяжении XIX века. Для дальнейшей индустриализации развивающимся основным регионам было необходимо приобретать ресурсы из менее густонаселенных районов, поскольку им не хватало земель, необходимых для обеспечения этих ресурсов самостоятельно. Европа могла продавать промышленные товары своим колониям , включая Америку, в обмен на сырье. Подобную торговлю можно было увидеть во всех регионах Китая и Азии, но колонизация принесла Западу явное преимущество. Когда эти источники сырья начали протоиндустриализироваться , они обратились к импортозамещению , лишив страны-гегемоны рынка для своих промышленных товаров. Поскольку европейские страны контролировали свои колонии, они смогли предотвратить это. [193] Великобритания смогла использовать импортозамещение в свою пользу при работе с текстилем из Индии . Благодаря индустриализации Великобритания смогла увеличить производительность хлопка настолько, чтобы сделать его прибыльным для внутреннего производства, и обогнать Индию как ведущего мирового поставщика хлопка. [150] Хотя Великобритания ограничила импорт хлопка, чтобы защитить свою собственную промышленность, с начала 19 века они разрешили дешевую британскую продукцию в колониальную Индию. [194] Колониальная администрация не смогла способствовать развитию индийской промышленности, предпочитая экспортировать сырье. [195]
Западная Европа также смогла наладить выгодную торговлю с Восточной Европой. Такие страны, как Пруссия , Богемия и Польша, имели очень мало свободы по сравнению с Западом; [ неопределенно ] принудительный труд оставил большую часть Восточной Европы с небольшим количеством времени для работы над протоиндустриализацией и достаточным количеством рабочей силы для производства сырья. [196]
В исследовании 2017 года, опубликованном в Quarterly Journal of Economics, утверждается, что «средневековые европейские институты, такие как гильдии, и такие специфические особенности, как подмастерье , могут объяснить подъем Европы по сравнению с регионами, которые полагались на передачу знаний в рамках закрытых систем родства (расширенные семьи или кланы)». [197] Гильдии и мастерство были превосходны в создании и распространении знаний, что способствовало возникновению промышленной революции в Европе. [197]
Почему мир становится все более неравным? Свою роль сыграли как «фундаментальные факторы», такие как география, институты или культура, так и «исторические случайности».
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )Бенгалия [...] была богата производством и экспортом зерна, соли, фруктов, спиртных напитков и вин, драгоценных металлов и украшений, помимо производства шелка и хлопка на ручных ткацких станках. Европа называла Бенгалию самой богатой страной для торговли.
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )