Сандра Дэй О'Коннор (26 марта 1930 - 1 декабря 2023) была американским адвокатом, политиком и юристом, которая работала помощником судьи Верховного суда США с 1981 по 2006 год. О'Коннор была первой женщина на должность судьи Верховного суда США. [5] Умеренный консерватор , О'Коннор была известна своими тщательно исследованными мнениями. [6] Выдвинутая президентом Рональдом Рейганом , она считалась решающим голосом в суде Ренквиста и в первые четыре месяца суда Робертса . До пребывания О'Коннор в Суде она была судьей штата Аризона , а ранее - избранным законодателем в Аризоне, выступая в качестве первой женщины-лидера большинства в сенате штата в качестве лидера республиканцев в Сенате Аризоны . [7] После ее выдвижения в Суд О'Коннор была единогласно утверждена Сенатом Соединенных Штатов .
О'Коннор обычно стоял на стороне консервативного блока Суда, но продемонстрировал способность встать на сторону либеральных членов Суда. Она часто писала совпадающие мнения , направленные на ограничение влияния мажоритарного пакета акций. Ее мнения большинства по знаковым делам включают «Груттер против Боллинджера» и «Хамди против Рамсфелда ». В 2000 году она частично написала мнение большинства по делу Буш против Гора, а в 1992 году была одним из трех соавторов основного заключения по делу « Планируемое родительство против Кейси» , которое сохранило законный доступ к абортам в Соединенных Штатах . 1 июля 2005 года О'Коннор объявила о своем выходе на пенсию, вступающем в силу после утверждения преемника. [8] На момент своей смерти О'Коннор была последним живым членом Burger Court . Сэмюэл Алито была номинирована на ее место в октябре 2005 года и вступила в состав Суда 31 января 2006 года.
Во время своего пребывания в суде О'Коннор считалась одной из самых влиятельных женщин в мире. [9] [10] После выхода на пенсию она сменила Генри Киссинджера на посту ректора Колледжа Уильяма и Мэри . В 2009 году она была награждена Президентской медалью свободы президентом Бараком Обамой . [11]
Сандра Дэй родилась 26 марта 1930 года в Эль-Пасо, штат Техас , в семье владельца ранчо Гарри Альфреда Дэя и Ады Мэй (Уилки). [12] [13] [14] Она выросла на семейном ранчо крупного рогатого скота площадью 198 000 акров недалеко от Дункана, штат Аризона, [15] и в Эль-Пасо, где она ходила в школу. Ее дом находился в девяти милях от ближайшей асфальтированной дороги, [16] и не имел водопровода и электричества, пока Сандре не исполнилось семь лет. [17] В юности она владела винтовкой 22-го калибра и стреляла в койотов и кроликов . [16] Она начала водить машину, как только увидела приборную панель, и ей пришлось научиться самой менять спущенные шины. [15] [16] У Сандры было двое младших братьев и сестер, сестра и брат, соответственно на восемь и десять лет младше ее. [17] Ее сестра Энн Дэй была членом Законодательного собрания Аризоны с 1990 по 2000 год. [18] Ее братом был Х. Алан Дэй, пожизненный владелец ранчо, с которым она написала книгу « Ленивый Б: Взросление на скотоводческом ранчо в Америке». Юго-Запад (2002), об их детских впечатлениях на ранчо. [19] Большую часть своего раннего обучения Дэй жила в Эль-Пасо со своей бабушкой по материнской линии, [17] и посещала частную школу Рэдфорд для девочек, [20] поскольку семейное ранчо было очень далеко от любой школы. , хотя Дэй смог вернуться на ранчо на каникулы и летом. [17] Дэй действительно провела свой восьмой класс, живя на ранчо и проезжая на автобусе 32 мили до школы. [17] В 1946 году она окончила среднюю школу Остина в Эль-Пасо шестой в своем классе. [21]
Когда ей было 16 лет, Дэй поступила в Стэнфордский университет [22] : 25, а затем окончила его с отличием и получила степень бакалавра экономики в 1950 году. [23] Она продолжила обучение в Стэнфордской юридической школе , чтобы получить степень юриста в 1952 году. [23] Там она работала в Stanford Law Review , главным редактором которого в то время был будущий председатель Верховного суда Уильям Ренквист . [24] Дэй и Ренквист также встречались в 1950 году. [25] [22] Отношения закончились после окончания учебы Ренквиста и переезда в Вашингтон, округ Колумбия; однако в 1951 году он предложил жениться в письме [22] : 37, 42 , но Дэй не приняла это предложение (одно из четырех, которые она получила во время учебы в Стэнфорде). [22] : 34 Дэй получила Орден Кейфа , что указывает на то, что она входила в 10 процентов лучших учеников своего класса. [22] : 43 [а]
На последнем году обучения в Стэнфордской юридической школе Дэй начала встречаться с Джоном Джеем О'Коннором III , который отставал от нее на один класс. [16] [22] : 39–40 20 декабря 1952 года, через шесть месяцев после окончания учебы, О'Коннор и Дэй поженились на ранчо ее семьи. [28] [22] : 50–51
После окончания юридического факультета в 1952 году О'Коннор столкнулась с трудностями в поиске оплачиваемой работы адвоката в юридической фирме из-за своего пола. [29] О'Коннор нашла работу заместителем окружного прокурора в Сан-Матео, Калифорния , после того, как ей предложили работать без зарплаты и без офиса, разделив помещение с секретарем. [30] Через несколько месяцев она начала получать небольшую зарплату, проводя юридические исследования и писала заметки. [22] : 52 Она работала с окружным прокурором округа Сан-Матео Луисом Дематтеисом и заместителем окружного прокурора Китом Соренсеном. [28]
Когда ее мужа призвали в армию, О'Коннор решила поехать с ним работать в Германию гражданским адвокатом квартирмейстерского корпуса армии . [31] Они оставались там три года, прежде чем вернуться в Штаты, где поселились в округе Марикопа, штат Аризона , чтобы создать свою семью. У них было трое сыновей: Скотт (1958 г.р.), Брайан (1960 г.р.) и Джей (1962 г.р.). [32] [17] После рождения Брайана О'Коннор взял пятилетний перерыв в юридической практике. [17]
Она работала волонтером в различных политических организациях, таких как Молодые республиканцы округа Марикопа, и участвовала в президентской кампании сенатора от Аризоны Барри Голдуотера в 1964 году .
О'Коннор занимал должность помощника генерального прокурора Аризоны с 1965 по 1969 год. [17] В 1969 году губернатор Аризоны назначил О'Коннора для заполнения вакансии в Сенате Аризоны . [17] Она баллотировалась и выиграла выборы на это место в следующем году. [17] К 1973 году она стала первой женщиной, которая стала лидером большинства в Аризоне или любом другом штате . [34] [35] Она заработала репутацию опытного переговорщика и умеренного человека. Отсидев два полных срока, О'Коннор решил покинуть Сенат. [35]
В 1974 году О'Коннор была назначена членом Верховного суда округа Марикопа, [36] работая с 1975 по 1979 год, когда она была переведена в Апелляционный суд штата Аризона. Она работала в Первом отделении Апелляционного суда до 1981 года, когда президент Рональд Рейган назначил ее членом Верховного суда . [37]
7 июля 1981 года Рейган – который во время своей президентской кампании 1980 года обещал назначить первую женщину в Суд [38] – объявил, что назначит О'Коннор помощником судьи Верховного суда вместо уходящего в отставку Поттера Стюарта . [39] О'Коннор получила уведомление от президента Рейгана о ее выдвижении за день до объявления и не знала, что она стала финалистом на эту должность. [30]
Рейган записал в своем дневнике 6 июля 1981 года: «Позвонил судье О'Коннор и сказал ей, что она является моим кандидатом в Верховный суд . заявляет, что аборт ей лично противен. Я думаю, она добьется справедливости». [40] О'Коннор сказала Рейгану, что не помнит, поддерживала ли она отмену закона Аризоны, запрещающего аборты . [41] Однако в 1970 году она провела предварительное голосование в Сенате штата Аризона за законопроект об отмене закона штата об абортах. [42] В 1974 году О'Коннор высказался против запрета абортов в некоторых больницах Аризоны. [42] Противники абортов и религиозные группы выступили против выдвижения О'Коннор, поскольку они правильно подозревали, что она не захочет отменить дело Роу против Уэйда . [43] Республиканцы Сената США, в том числе Дон Никлс из Оклахомы , Стив Симмс из Айдахо и Джесси Хелмс из Северной Каролины, позвонили в Белый дом , чтобы выразить свое недовольство по поводу выдвижения кандидатуры; Никлс сказал, что он и «другие сенаторы-республиканцы не поддержат О'Коннора». [43] Хелмс, Никлс и Симмс, тем не менее, проголосовали за подтверждение. [44]
Рейган официально выдвинул О'Коннора 19 августа 1981 года. [45] Консервативные активисты, такие как преподобный Джерри Фалуэлл , Говард Филлипс и Питер Джемма, также высказались против этой номинации. Джемма назвала выдвижение «прямым противоречием республиканской платформы всему, что говорил кандидат Рейган и даже президент Рейган в отношении социальных вопросов». [46] Джемма, исполнительный директор Национального комитета политических действий в защиту жизни , пыталась отложить утверждение О'Коннор, оспаривая ее репутацию, включая поддержку Поправки о равных правах . [47]
Слушания по утверждению О'Коннора в Судебном комитете Сената начались 9 сентября 1981 года. [48] Это было первое слушание по утверждению судьи Верховного суда, которое транслировалось по телевидению. [49] Слушания по утверждению кандидатуры длились три дня и в основном были посвящены вопросу абортов. [50] Когда ее спросили, О'Коннор отказалась выразить свое мнение об абортах и старалась не создать впечатление, что она поддерживает право на аборт . [51] Судебный комитет утвердил О'Коннора семнадцатью голосами за и одним голосом присутствующих. [50]
21 сентября О'Коннор был утвержден Сенатом США 99 голосами против 0. [39] [52] Только сенатор Макс Баукус от Монтаны отсутствовал на голосовании. В качестве извинения он отправил О'Коннору копию книги « Река течет через нее» . [53] За первый год работы в суде она получила более 60 000 писем от общественности, больше, чем любой другой судья в истории. [54]
О'Коннор сказала, что чувствует себя обязанной продемонстрировать, что женщины могут вершить правосудие. [30] Она столкнулась с некоторыми практическими проблемами, в том числе с отсутствием женского туалета рядом с залом суда. [30]
Через два года после того, как О'Коннор присоединился к Суду, The New York Times опубликовала редакционную статью, в которой упоминались «девять человек» [55] из «SCOTUS», или Верховного суда Соединенных Штатов. [55] О'Коннор ответила письмом редактору, напомнив Times, что Суд больше не состоит из девяти мужчин, и назвала себя FWOTSC (Первая женщина в Верховном суде). [56]
О'Коннор был сторонником коллегиальности судей в суде, часто настаивая на том, чтобы судьи обедали вместе. [57]
В 1993 году Рут Бейдер Гинзбург стала второй женщиной-судьей Верховного суда. [57] О'Коннор сказала, что она почувствовала облегчение от шума в СМИ, когда она больше не была единственной женщиной в суде. [57] [58] В мае 2010 года О'Коннор предупредила женщину-кандидата в Верховный суд Елену Каган о «неприятном» процессе слушаний по утверждению кандидатуры. [59]
Первоначально результаты голосования О'Коннор тесно совпадали с результатами консервативного Уильяма Ренквиста (голосуя за него в 87% случаев в течение первых трех лет ее работы в Суде). [60] С этого времени и до 1998 года согласие О'Коннора с Ренквистом колебалось от 93,4% до 63,2%, достигая более 90% за три из этих лет. [61] За девять из своих первых 16 лет работы в Суде О'Коннор голосовала за Ренквиста больше, чем за любого другого судью. [61]
Позже, когда состав Суда стал более консервативным (например, Энтони Кеннеди заменил Льюиса Пауэлла , а Кларенс Томас заменил Тергуда Маршалла ), О'Коннор часто становился решающим голосом в Суде. Однако обычно она разочаровывала более либеральный блок Суда спорными 5–4 решениями: с 1994 по 2004 год она 82 раза присоединялась к традиционному консервативному блоку Ренквиста, Антонина Скалиа , Энтони Кеннеди и Томаса; она присоединилась к либеральному блоку Джона Пола Стивенса , Дэвида Саутера , Рут Бейдер Гинзбург и Стивена Брейера всего 28 раз. [62]
Относительно небольшой отход О'Коннора от консерваторов в Суде, похоже, был, по крайней мере частично, обусловлен взглядами Томаса. [64] Когда Томас и О'Коннор голосовали за одну и ту же сторону, она обычно писала собственное мнение, отказываясь присоединиться к нему. [65] В течение срока 1992 года О'Коннор не присоединился ни к одному из несогласных Томаса. [66]
Некоторые примечательные случаи, в которых О'Коннор присоединился к большинству, приняв решение 5–4, были:
О'Коннор сыграл важную роль в других заметных делах, таких как:
22 февраля 2005 года, в отсутствие Ренквиста и Стивенса (которые были старше ее), она стала старшим судьей, председательствующим на устных прениях по делу Кело против города Нью-Лондон, и стала первой женщиной, сделавшей это в суде. . [70]
О'Коннор была непредсказуема во многих своих судебных решениях, особенно в отношении вопросов, связанных с введением Первой поправки . Барри Линн, исполнительный директор организации « Объединенные американцы за разделение церкви и государства », сказал: «О'Коннор была консерватором, но она видела сложность проблем между церковью и государством и пыталась выбрать курс, который уважал бы религиозное разнообразие страны» (Хадсон 2005). О'Коннор голосовал за религиозные учреждения, например, в делах Зельман против Симмонса-Харриса , Митчелл против Хелмса и Розенбергер против Университета Вирджинии . И наоборот, в деле Ли против Вейсмана она входила в большинство по делу, в котором религиозная молитва и принуждение стоять в молчании на выпускной церемонии рассматривались как часть религиозного акта, который принуждал людей поддерживать религию или участвовать в ней, что предусмотрено Уставом Конституции. категорически запрещает. Это соответствует аналогичному делу « Независимый школьный округ Санта-Фе против Доу» , связанному с молитвой во время школьного футбольного матча. В данном случае О'Коннор присоединился к мнению большинства о том, что молитва на школьных футбольных матчах нарушает Учредительный пункт. О'Коннор был первым судьей, сформулировавшим стандарт «неодобрения» для статьи об учреждении. [71] В деле «Линч против Доннелли » О'Коннор подписался под мнением большинства из пяти судей, согласно которому вертеп на публичном рождественском представлении не нарушает Первую поправку. Она написала согласие по этому делу, полагая, что ясли не нарушили пункт об учреждении, поскольку не выражали поддержки или неодобрения какой-либо религии. [71] В деле «Совет уполномоченных округа, округ Вабаунси, штат Канзас против Умбера» (1996 г.) она поддержала применение первой поправки к правам на свободу слова к независимым подрядчикам, работающим в государственных органах, будучи не убежденной, «что существует «разница конституционного масштаба». ... между независимыми подрядчиками и сотрудниками» в обстоятельствах, когда подрядчик критиковал руководящий орган. [72]
По словам профессора права Джеффри Розена , «О'Коннор была красноречивым противником навязчивых групповых обысков, которые угрожали частной жизни без повышения безопасности. В заключении 1983 года , поддерживающем обыски собаками, вынюхивающими наркотики, она признала, что обыск, скорее всего, будет рассматриваться как конституционный . разумно , если оно очень эффективно обнаруживает контрабанду , не раскрывая невинную, но компрометирующую информацию». [73] Профессор Вашингтонского юридического колледжа Эндрю Таслиц, ссылаясь на несогласие О'Коннор в деле 2001 года , сказал о ее судебной практике, связанной с Четвертой поправкой : «О'Коннор признает, что ненужное унижение человека является важным фактором в определении разумности Четвертой поправки». [74] О'Коннор однажды процитировала теорию общественного договора Джона Локка , которая повлияла на ее взгляды на разумность и конституционность действий правительства. [75]
В решениях по делу Миссури против Дженкинса в 1990 и 1995 годах О'Коннор большинством голосов проголосовал за то, что окружные суды не имеют полномочий требовать от штата Миссури увеличения финансирования школ для противодействия расовому неравенству. В деле 1991 года Фримен против Питтса О'Коннор присоединился к единому мнению большинства, согласившись с тем, что школьный округ, который ранее находился под судебным контролем на предмет расовой сегрегации , может быть освобожден от этого контроля, даже если не все цели десегрегации были достигнуты. встретил. Профессор права Герман Шварц раскритиковал эти решения, написав, что в обоих случаях «как факт, так и последствия сегрегации все еще присутствовали». [61]
В деле Макклески против Кемпа в 1987 году О'Коннор присоединился к большинству в 5–4 голосов, которое проголосовало за сохранение смертной казни для афроамериканца Уоррена Макклески, осужденного за убийство белого полицейского, несмотря на статистические данные о том, что чернокожие обвиняемые были более вероятными. получить смертную казнь больше, чем другие как в Грузии, так и в США в целом. [61] [76] [77]
В 1996 году в делах «Шоу против Ханта» и «Шоу против Рино » О'Коннор присоединилась к мнению Ренквиста, следуя более раннему прецеденту из заключения, которое она написала в 1993 году, в котором Суд отменил план формирования избирательных округов, призванный облегчить выборы двух чернокожих. представители из 12 из Северной Каролины, штата, в котором не было ни одного чернокожего представителя со времен Реконструкции , несмотря на то, что примерно 20% чернокожих [61] - Суд постановил, что округа были неприемлемо фальсифицированы , а О'Коннор назвал странную форму округа Речь идет о 12-м «причудливом» месте в Северной Каролине . [78]
Профессор права Герман Шварц назвал О'Коннор «лидером Суда в его нападках на расово-ориентированные позитивные действия », [61] хотя она присоединилась к Суду в защите конституционности приема в университеты по признаку расы. [38]
В 2003 году О'Коннор составил мнение большинства Верховного суда ( Груттер против Боллинджера ), в котором говорилось, что расовые позитивные действия не должны быть конституционными на постоянной основе, но должны быть достаточно длительными, чтобы исправить прошлую дискриминацию - с приблизительным пределом около 25 лет. [79]
Правый христианский элемент в коалиции Рейгана решительно поддержал его в 1980 году, полагая, что он назначит судей Верховного суда для отмены дела Роу против Уэйда . Они были удивлены и встревожены, когда его первым назначением стал О'Коннор, который, как они боялись, будет терпеть аборты. Они упорно трудились, чтобы помешать ее утверждению, но потерпели неудачу. [80] На слушаниях по утверждению кандидатуры и в первые дни работы в суде О'Коннор была тщательно двусмысленной по вопросу об абортах, поскольку некоторые консерваторы ставили под сомнение ее полномочия против абортов на основании некоторых ее голосов в законодательном органе Аризоны. [43] О'Коннор в целом не соглашался с мнениями 1980-х годов, которые широко рассматривали дело Роу против Уэйда ; она резко раскритиковала «триместровый подход» этого решения в своем несогласии в деле 1983 года по делу « Город Акрон против Акронского центра репродуктивного здоровья» . Она раскритиковала Роу в деле Торнбург против Американского колледжа акушеров и гинекологов : «... Я оспариваю не только мудрость, но и легитимность попытки Суда дискредитировать и упредить государственное регулирование абортов, независимо от интересов, которым оно служит, и от последствий. в нем есть." [81] В 1989 году О'Коннор заявила во время обсуждения дела Вебстера , что она не будет отменять решение Роу . [82] Находясь в суде, О'Коннор не голосовал за отмену каких-либо ограничений на аборты до дела Ходжсон против Миннесоты в 1990 году . [81]
О'Коннор позволил установить определенные ограничения на доступ к абортам, но поддержал право на аборт, установленное Роу . В деле «Планируемое родительство против Кейси » О'Коннор использовала тест, который она первоначально разработала в деле «Город Акрон против Центра репродуктивного здоровья Акрона», чтобы ограничить рассмотрение дела Роу против Уэйда , открыв законодательный портал, где штат мог бы принять меры, чтобы при условии, что они не возлагали « неоправданное бремя » на право женщины на аборт. Кейси пересмотрел в сторону понижения стандарты проверки, которые федеральные суды будут применять к ограничениям штата на аборты, что является серьезным отличием от Роу . Тем не менее, он сохранил основную конституционную заповедь Роу: Четырнадцатая поправка подразумевает и защищает фундаментальное право женщины контролировать результаты ее репродуктивных действий. Составляя мнение большинства для Суда, О'Коннор, вместе с Кеннеди и Саутером, знаменито заявил: «В основе свободы лежит право определять собственную концепцию существования, смысла, вселенной и тайны человеческая жизнь. Верования по этим вопросам не могли бы определять атрибуты личности, если бы они формировались под принуждением государства». [83]
Подход О'Коннор к каждому конкретному делу обычно ставил ее в центр суда и вызывал как критику, так и похвалу. Обозреватель Washington Post Чарльз Краутхаммер , например, охарактеризовал ее как лишенную судебной философии и вместо этого демонстрирующую «политическую позицию, встроенную в социальную повестку дня». [84] Консервативный комментатор Рамеш Поннуру написал, что, хотя О'Коннор «проголосовала достаточно хорошо», ее склонность выносить решения, очень специфичные для конкретных случаев, «подрывает предсказуемость закона и возвышает роль судьи». [85]
Секретари суда, работавшие в суде в 2000 году, предположили, что решение, принятое ею по делу Буш против Гора, было основано на желании выглядеть справедливым, а не на каком-либо юридическом обосновании, указывая на записку, которую она разослала накануне вечером перед вынесением решения, в которой использовались совершенно другая логика для достижения одного и того же результата. Они также охарактеризовали ее подход к делам как принятие решений «интуитивным чутьем». [69]
В 2003 году она написала книгу под названием « Величие закона: размышления судьи Верховного суда» ( ISBN 0-375-50925-9 ). [86] В 2005 году она написала детскую книгу « Чико: правдивая история из детства первой женщины-судьи Верховного суда» , названную в честь ее любимой лошади, в которой представлено автобиографическое описание ее детства. [87]
12 декабря 2000 года The Wall Street Journal сообщила, что О'Коннор не хотел уходить в отставку с демократом на посту президента: «На вечеринке в ночь выборов в Вашингтоне, округ Колумбия, где проживает Мэри Энн Стессель, вдова бывшего посла Уолтера Стесселя . По словам трех свидетелей, муж судьи, Джон О'Коннор, упомянул другим о ее желании уйти в отставку. Но г-н О'Коннор сказал, что его жена не хотела бы уходить в отставку, если бы в Белом доме был демократ и выбрал бы ее. замена. Судья О'Коннор отказался от комментариев». [88]
К 2005 году состав Суда не менялся в течение одиннадцати лет, что стало вторым по продолжительности периодом в американской истории без каких-либо подобных изменений. Многие ожидали, что Ренквист станет первым судьей, ушедшим в отставку во время правления Буша из-за его возраста и борьбы с раком, хотя также ходили слухи о возможном выходе на пенсию О'Коннора. [89]
1 июля 2005 года О'Коннор объявила о своем намерении уйти в отставку. В своем письме Бушу она заявила, что ее уход с действительной службы вступит в силу после утверждения ее преемника. [89] В ее письме не указана причина ее отъезда; однако представитель Верховного суда подтвердила, что О'Коннор уезжает, чтобы провести время со своим мужем. [89]
19 июля Буш назначил окружного судью округа Колумбия Джона Робертса преемником О'Коннора. О'Коннор услышал эту новость по автомобильному радио на обратном пути с рыбалки. [90] Вскоре после номинации она описала Робертса как «хорошего во всех отношениях, за исключением того, что он не женщина». [91]
О'Коннор ожидал покинуть Суд до начала следующего срока 3 октября 2005 года. [92] [93] Однако Ренквист умер 3 сентября, [94] немедленно создав вакансию в Суде. [95] Два дня спустя Буш отозвал Робертс в качестве своего кандидата на ее место и вместо этого назначил его на вакантную должность главного судьи. [96] О'Коннор согласилась остаться в суде до тех пор, пока не будет названа и подтверждена ее замена. [96] Она выступала на похоронах покойного главного судьи. [97] 3 октября Буш назначил на место О'Коннора советника Белого дома Гарриет Майерс . [98] После долгой критики и споров по поводу ее кандидатуры, 27 октября Майерс попросила Буша отозвать ее кандидатуру. [99] Буш согласился, возобновив поиск преемника О'Коннора. [99]
Продолжающиеся задержки с утверждением преемника еще больше продлили время пребывания О'Коннора в Суде. [93] Она продолжала выслушивать устные аргументы по делам, в том числе по спорным вопросам, таким как самоубийство с помощью врача и аборты. [93] Последнее решение суда О'Коннора, «Айотт против планирования семьи Новой Англии» , написанное для единогласного суда, было процедурным решением, которое включало оспаривание закона штата Нью-Гэмпшир об абортах. [100]
31 октября Буш назначил судью третьего округа Сэмюэля Алито вместо О'Коннора; [101] Алито была утверждена 58 голосами против 42 и была приведена к присяге 31 января 2006 года. [102] [103] После выхода на пенсию она продолжала рассматривать дела и вынесла более десятка заключений в федеральных апелляционных судах по всей стране. заменяя запасного судью, когда из-за отпусков или вакансий их коллегии из трех человек были недоукомплектованы. [104] По поводу выдвижения Алито О'Коннор сказал: «Я часто говорил: здорово быть первым, кто что-то делает, но я не хотел быть последним. возможно, был последним, и действительно, когда я вышел на пенсию, меня не заменила женщина, которая дает возможность задуматься: «О, что я сделала не так, что привело к этому?» » [ 105]
Выйдя на пенсию, О'Коннор продолжала выступать и организовывать конференции по вопросу независимости судебной власти . [106] Во время выступления в Джорджтаунском университете в марте 2006 года О'Коннор заявил, что некоторые политические нападки на независимость судов представляют собой прямую угрозу конституционным свободам американцев. Она сказала, что «любая реформа системы является спорной до тех пор, пока она не мотивирована возмездием за решения, с которыми не согласны политические лидеры», также отметив, что она «против судебных реформ, основанных на откровенно партийных рассуждениях». [107] «Суды интерпретируют закон так, как он был написан, а не так, как хотелось бы конгрессменам», и «требуется значительное вырождение, прежде чем страна впадет в диктатуру, но мы должны избегать этих целей, избегая этих начал». ." [107]
19 ноября 2008 года О'Коннор опубликовал вступительное эссе по теме судебной ответственности в журнале Denver University Law Review . Она призвала к лучшему пониманию общественностью ответственности судей. [108] 7 ноября 2007 года на конференции, посвященной ее знаковому мнению по делу Стрикленд против Вашингтона (1984), спонсируемой Конституционным проектом , О'Коннор подчеркнула отсутствие надлежащего юридического представительства для многих из самых бедных обвиняемых. [109] О'Коннор также призвала создать систему «отбора судей по заслугам», дело, за которое она часто выступала. [109] [110]
7 августа 2008 года О'Коннор и Абдуррахман Вахид , бывший президент Индонезии , написали редакционную статью в Financial Times , в которой выразили обеспокоенность по поводу угрозы тюремного заключения лидеру малазийской оппозиции Анвару Ибрагиму . [111]
В октябре 2008 года О'Коннор говорил о расовом равенстве в образовании на конференции, организованной Хьюстонским институтом расы и справедливости Чарльза Гамильтона при Гарвардской школе права . Позже на конференции она была награждена Премией правосудия Чарльза Гамильтона Хьюстона вместе с Десмондом Туту и Долорес Уэрта . [112]
После решения Суда по делу Citizens United против Федеральной избирательной комиссии по корпоративным политическим расходам О'Коннор высказал сдержанную критику этого решения, заявив студентам-юристам и юристам Джорджтауна, что «Суд создал нежелательный новый путь для богатых кругов, чтобы оказывать влияние на судебные выборы». [113]
О'Коннор выступал за то, чтобы президент Барак Обама назвал замену Антонину Скалиа в феврале 2016 года, всего через несколько дней после смерти Скалиа, выступая против аргументов республиканцев о том, что следующий президент должен заполнить вакансию. Она сказала: «Я думаю, нам нужен кто-то, кто сделает эту работу сейчас, и давайте продолжим ее». и что «[вам] просто нужно выбрать лучшего человека, которого вы можете выбрать в данных обстоятельствах, как это должен сделать назначающий орган. Это важная должность, и она важна для нас как нации и как народа. И я желаю, чтобы президент ну, как он делает выбор и следует этому принципу. Это сложно». [114]
Судья Уильям Х. Прайор-младший , консервативный юрист, раскритиковал речи и статьи О'Коннора за преувеличения и фактическую неточность, частично основываясь на мнении О'Коннора о том, переживают ли судьи сегодня более тяжелые времена в глазах общественности, чем в прошлом. [115] [116]
О'Коннор размышляла о своем пребывании в Верховном суде, говоря, что она сожалеет о том, что Суд рассматривал дело Буша против Гора в 2000 году, потому что это «взбудоражило общественность» и «принесло Суду не идеальную репутацию». Она рассказала Chicago Tribune : «Может быть, суду следовало сказать: «Мы не собираемся его принимать, до свидания»... Оказалось, что избирательные органы во Флориде не проделали там хорошую работу, и вроде как все испортил. И, вероятно, Верховный суд в конце концов усугубил проблему». [117] [118]
Будучи бывшим судьей Верховного суда в отставке, О'Коннор продолжал получать полную зарплату, содержал штатный офис, по крайней мере, с одним юрисконсультом, и слушал дела на неполный рабочий день в федеральных окружных и апелляционных судах в качестве приглашенного судьи . [119] К 2008 году О'Коннор рассматривал дела во 2-м , 8-м и 9-м округах . [120] [121] О'Коннор слушал дело об избирательных правах в Аризоне, которое позже рассмотрел Верховный суд. [119] В деле «Аризона против Межплеменного совета Аризоны» большинство в 7–2 поддержали О'Коннора и остальную часть комиссии 9-го округа и отменили положение закона о регистрации голосований штата Аризона. [122] О'Коннор нанял клерка на срок в октябре 2015 года, но не нанял клерка на последующий срок. [123] [124]
О'Коннор был избран почетным членом Национальной академии государственного управления в 2005 году . [125] В октябре того же года О'Коннор принял в значительной степени церемониальную роль, став 23-м канцлером Колледжа Уильяма и Мэри . [126] О'Коннор продолжал занимать эту должность до 2012 года. [127] [29] О'Коннор был членом Группы по изучению Ирака в 2006 году , назначенной Конгрессом США. [128] С 2006 года она была попечителем совета Фонда Рокфеллера . [129] [130] О'Коннор возглавлял празднование Джеймстауна 2007 года , посвященное 400 - летию основания колонии в Джеймстауне, штат Вирджиния , в 1607 году . , названный в честь О'Коннора, с 2006 по 2008 год проводил ежегодные конференции по независимости судебной власти. [131] О'Коннор был членом Американского философского общества и Американской академии искусств и наук . [5] [7]
В 2006 году О'Коннор читал курс по Верховному суду в юридическом колледже Джеймса Э. Роджерса при Университете Аризоны в качестве выдающегося юриста по месту жительства. [132] 5 апреля 2006 года Университет штата Аризона назвал свою юридическую школу Юридическим колледжем Сандры Дэй О'Коннор в ее честь. [133]
О'Коннор написал в 2013 году книгу « Вне порядка: истории из истории Верховного суда ». [134]
15 мая 2006 года О'Коннор выступила с вступительной речью в юридической школе Уильяма и Мэри , в которой сказала, что независимость судебной власти «находится под серьезной атакой как на уровне штата, так и на национальном уровне». [135] В 2008 году Управление религиозной жизни Стэнфордского университета назвало О'Коннора первым приглашенным научным сотрудником Гарри Рэтбана . 22 апреля 2008 года она прочитала «Последнюю лекцию Гарри о значимой жизни» в честь бывшего профессора права Стэнфордского университета, который определил ее студенческую и юридическую карьеру. [136] 17 сентября 2014 года О'Коннор появился в телешоу Jeopardy! и предоставил пару видеоответов на тему «Верховный суд», которая появилась в шоу. В тот же день в Конкорде, штат Нью-Гэмпшир , она вместе со своим бывшим коллегой , судьей Дэвидом Саутером, выступила с докладом о важности значимого гражданского образования в Соединенных Штатах. [137]
В феврале 2009 года О'Коннор запустила веб-сайт Our Courts, который она создала, чтобы предлагать интерактивные уроки гражданского права студентам и учителям, поскольку она была обеспокоена отсутствием знаний среди большинства молодых американцев о том, как работает их правительство. Вместе с Ли Х. Гамильтоном она также была сопредседателем Кампании за гражданскую миссию школ. [138] 3 марта 2009 года О'Коннор появился в сатирической телевизионной программе The Daily Show с Джоном Стюартом для продвижения сайта. В августе 2009 года на сайте появились две интерактивные онлайн-игры. [139] Инициатива расширилась и в мае 2010 года превратилась в iCivics , предлагающую бесплатные планы уроков, игры и интерактивные видеоигры для преподавателей средних и старших классов. [140] К 2015 году в играх iCivics зарегистрировано 72 000 учителей, а в их игры играли 30 миллионов раз. [141]
О'Коннор входил в попечительский совет Национального конституционного центра в Филадельфии, музея, посвященного Конституции США. [142] [143] К ноябрю 2015 года О'Коннор стал почетным попечителем центра. [144] В апреле 2013 года совет директоров Justice at Stake , национальной организации по защите судебной реформы, объявил, что О'Коннор присоединится к организации в качестве почетного председателя. [145]
В 2009 году О'Коннор основал некоммерческую организацию 501(c)(3), ныне известную как Институт Сандры Дэй О'Коннор . Его программы посвящены продвижению гражданского диалога, гражданской активности и гражданского образования. [146] [147] В 2019 году ее бывшая глинобитная резиденция в Аризоне , курируемая Институтом О'Коннора, была внесена в Национальный реестр исторических мест . [148] В 2022 году Институт запустил цифровую платформу Civics for Life, объединяющую несколько поколений. [149]
О'Коннор был членом и президентом Молодежной лиги Феникса. [150]
О'Коннор был сопредседателем-основателем Национального консультативного совета Национального института гражданского дискурса (NICD). [151] Институт был создан в Университете Аризоны после расстрела в 2011 году бывшей конгрессменши Габби Гиффордс , в результате которого шесть человек погибли и еще 13 были ранены. [152]
После ее назначения в Верховный суд О'Коннор и ее муж переехали в район Калорама в Вашингтоне, округ Колумбия. О'Коннорс стали активными участниками общественной жизни Вашингтона, округ Колумбия. В свободное время О'Коннор играла в теннис и гольф. [17] Она была крещеным членом епископальной церкви . [153]
О'Коннор успешно вылечилась от рака груди в 1988 году, и в том же году ей удалили аппендикс . [154] В том же году Джон О'Коннор покинул юридическую фирму Miller & Chevalier в Вашингтоне, округ Колумбия, ради практики, которая требовала от него разделения своего времени между Вашингтоном, округ Колумбия, и Финиксом. [17]
Ее муж страдал болезнью Альцгеймера почти 20 лет, вплоть до своей смерти в 2009 году, [32] и она стала участвовать в повышении осведомленности об этой болезни. После ухода из суда О'Коннор вернулся в Финикс, штат Аризона. [16]
Примерно в 2013 году друзья и коллеги О’Коннор заметили, что она становится более забывчивой и менее разговорчивой. [22] : 399–400 К 2017 году проблемы со спиной привели к тому, что ей пришлось пользоваться инвалидной коляской и переехать в дом престарелых. [22] : 401 В октябре 2018 года О'Коннор объявила о своем фактическом уходе из общественной жизни после того, как сообщила, что у нее диагностирована ранняя стадия деменции, подобной болезни Альцгеймера . [29]
7 мая 2016 года ее младшая сестра Энн Дэй погибла в автокатастрофе в Тусоне, штат Аризона , в результате столкновения с пьяным водителем. [155]
1 декабря 2023 года О'Коннор умер в Фениксе в возрасте 93 лет из-за осложнений, связанных с прогрессирующей деменцией и респираторным заболеванием . [156] [106] [157] После ее смерти председатель Верховного суда Джон Робертс в публичном заявлении назвал ее «красноречивым защитником гражданского образования» и «яростно независимым защитником верховенства закона». [158] Президент Джо Байден назвал ее «американской иконой», преданной государственной службе и «основному американскому принципу независимой судебной власти». [159] Председатель правления iCivics Ларри Крамер сказал, что О'Коннор была «доброй и щедрой», и сообщил, что iCivics был ее «детищем». [158]
О'Коннор покоилась в Большом зале Верховного суда 18 декабря 2023 года. [160] Ее память была увековечена на следующий день на панихиде, состоявшейся в Вашингтонском национальном соборе . [161]
О'Коннор особенно запомнилась тем, что она была первой женщиной в суде, а также тем, что она выступала в качестве решающего голоса при решении 5–4 по делу Буш против Гора , в результате которого президентский пост перешел к Джорджу Бушу. [162] [163] В целом, она начала свою работу в суде как сторонник Рейгана, но позже попыталась направить суд к решениям, которые лучше соответствовали общественному мнению. [106] [164] Некоторые утверждают, что юридическое наследие О'Коннор было в значительной степени уничтожено назначением Сэмюэля Алито ее преемником. [165] [164]
...
Ladies' Home Journal
... оценивает 30 самых влиятельных женщин на основе культурного влияния, финансового влияния, достижений, известности, влияния, интеллекта, политических знаний и стойкости.
Сенатор Хиллари Родэм Клинтон занимает 5-е место в списке после мисс Уинфри, судьи Верховного суда Сандры Дэй О'Коннор, Марты Стюарт и Барбары Уолтерс.