Судебная экспертиза , также известная как криминалистика , [1] представляет собой применение научных принципов и методов для поддержки принятия юридических решений по вопросам уголовного и гражданского права .
В частности, в ходе уголовного расследования оно регулируется правовыми стандартами допустимых доказательств и уголовного судопроизводства . Это широкая область, использующая многочисленные практики, такие как анализ ДНК , отпечатков пальцев , образцов пятен крови , огнестрельного оружия , баллистики , токсикологии , микроскопии и анализа остатков пожара.
Судебные эксперты собирают, сохраняют и анализируют доказательства в ходе расследования. В то время как некоторые судебные эксперты отправляются на место преступления, чтобы собрать доказательства самостоятельно, другие выполняют лабораторную роль, выполняя анализ объектов, принесенных им другими лицами. [2] Другие занимаются анализом финансовых, банковских или других числовых данных для использования в расследовании финансовых преступлений и могут быть наняты в качестве консультантов из частных фирм, академических кругов или в качестве государственных служащих. [3]
В дополнение к своей лабораторной роли, судебные эксперты дают показания в качестве экспертов-свидетелей как в уголовных, так и в гражданских делах и могут работать как на обвинение, так и на защиту. Хотя технически любая область может быть судебной экспертизой , определенные разделы со временем развились, чтобы охватить большинство судебно-медицинских дел. [4]
Термин forensic происходит от латинского слова forēnsis (3-е склонение, прилагательное), означающего «форум, место собрания». [5] История термина берет свое начало во времена Римской империи, когда уголовное обвинение означало представление дела перед группой публичных лиц на форуме . Как обвиняемый в преступлении, так и обвинитель произносили речи, основанные на своих сторонах истории. Дело решалось в пользу человека с лучшими аргументами и подачей. Это происхождение является источником двух современных использований слова forensic — как формы юридических доказательств; и как категории публичного представления. [6]
В современном обиходе термин «криминалистика» часто используется вместо термина «криминалистика».
Слово « наука » происходит от латинского слова «знание» и сегодня тесно связано с научным методом , систематическим способом получения знаний. Взятые вместе, судебная экспертиза означает использование научных методов и процессов для раскрытия преступлений.
В древнем мире не было стандартизированных судебных практик, которые позволяли преступникам избегать наказания. Уголовные расследования и судебные разбирательства в значительной степени опирались на вынужденные признания и свидетельские показания . Однако древние источники содержат несколько описаний методов, которые предвосхищают концепции судебной науки, разработанные столетия спустя. [7]
Первое письменное упоминание об использовании медицины и энтомологии для раскрытия уголовных дел приписывается книге « Си Юань Лу» (переводится как «Очищение от несправедливости» [8] [9] ), написанной в Китае в 1248 году Сун Цы (宋慈, 1186–1249), начальником юстиции, тюрем и надзора [10] во времена династии Сун .
Сун Цы ввел правила, касающиеся отчетов о вскрытии в суд, [11] как защищать доказательства в процессе экспертизы, и объяснил, почему судебные эксперты должны демонстрировать беспристрастность по отношению к общественности. [12] Он разработал методы для изготовления антисептика и для содействия повторному появлению скрытых травм на мертвых телах и костях (используя солнечный свет и уксус под красным масляным зонтиком); [13] для расчета времени смерти (с учетом погоды и активности насекомых); [14] описал, как мыть и осматривать мертвое тело, чтобы установить причину смерти. [15] В то время в книге были описаны методы различения самоубийства и фальшивого самоубийства. [16] Он написал книгу о судебной экспертизе, в которой утверждалось, что все раны или мертвые тела следует осматривать, а не избегать. Книга стала первой формой литературы, помогающей определить причину смерти. [17]
В одном из рассказов Сун Ци ( Smoing Away of Wrongs ) дело об убийстве человека серпом было раскрыто следователем, который поручил каждому подозреваемому принести свой серп в одно место. (Он понял, что это был серп, опробовав различные лезвия на туше животного и сравнив раны.) Мухи, привлеченные запахом крови, в конечном итоге собрались на одном серпе. В свете этого владелец этого серпа признался в убийстве. В книге также описывалось, как отличить утопление ( вода в легких ) от удушения (сломанный шейный хрящ ), и описывались доказательства, полученные при осмотре трупов, чтобы определить, была ли смерть вызвана убийством, самоубийством или несчастным случаем. [18]
Методы со всего мира включали слюну и осмотр рта и языка для определения невиновности или виновности, как предшественника теста на полиграфе . В Древней Индии [19] некоторых подозреваемых заставляли набивать рты сухим рисом и выплевывать его обратно. Аналогично, в Древнем Китае обвиняемым в совершении преступления клали в рот рисовую пудру. [20] В древних ближневосточных культурах обвиняемых заставляли недолго лизать раскаленные металлические стержни. Считается, что эти тесты имели некоторую обоснованность [21], поскольку виновный человек производил меньше слюны и, таким образом, имел более сухой рот; [22] обвиняемый считался виновным, если рис прилипал к его рту в изобилии или если его язык был сильно обожжен из-за отсутствия защиты от слюны. [23]
На первый взгляд, судебная экспертиза может показаться зарождающейся гранью судебной науки, поддерживаемой достижениями в области информационных технологий, таких как компьютеры, базы данных и программное обеспечение для управления потоками данных. Однако более глубокое изучение показывает, что судебная экспертиза представляет собой подлинную и зарождающуюся склонность среди судебных экспертов-практиков к активному участию в следственных и полицейских стратегиях. При этом она проясняет существующие практики в научной литературе, выступая за смену парадигмы от преобладающей концепции судебной науки как конгломерата дисциплин, просто помогающих системе уголовного правосудия. Вместо этого она призывает к перспективе, которая рассматривает судебную науку как дисциплину, изучающую информативный потенциал следов — остатков преступной деятельности. Принятие этого преобразующего сдвига представляет собой значительную проблему для образования, требуя изменения мышления учащихся для принятия концепций и методологий судебной разведки. [24]
Недавние призывы к интеграции судебных экспертов в систему уголовного правосудия, а также в полицейские и разведывательные миссии подчеркивают необходимость создания образовательных и учебных инициатив в области судебной разведки. В этой статье утверждается, что существует заметный разрыв между воспринимаемым и фактическим пониманием судебной разведки среди руководителей правоохранительных органов и судебной науки, и утверждается, что эта асимметрия может быть исправлена только посредством образовательных вмешательств [25]
Основной проблемой в образовании и обучении в области судебной разведки является формулирование программ, направленных на повышение осведомленности, особенно среди менеджеров, для снижения риска принятия неоптимальных решений при обработке информации. В статье освещаются два недавних европейских курса как примеры образовательных начинаний, разъясняющие извлеченные уроки и предлагающие будущие направления.
Общий вывод заключается в том, что повышенное внимание к судебной разведке имеет потенциал для возрождения проактивного подхода к судебной науке, повышения количественной эффективности и поощрения большего участия в следственных и управленческих решениях. Для университетских программ судебной науки по всему миру сформулирована новая образовательная задача: смещение акцента с фрагментарного анализа криминальных следов на более комплексный подход к решению проблем безопасности.
В Европе XVI века врачи-практики в армии и университетах начали собирать информацию о причине и характере смерти . Амбруаз Паре , французский военный хирург , систематически изучал влияние насильственной смерти на внутренние органы. [26] [27] Два итальянских хирурга, Фортунато Фиделис и Паоло Заккиа, заложили основу современной патологии , изучая изменения, которые происходили в структуре тела в результате болезни. [28] В конце XVIII века начали появляться труды на эти темы. К ним относятся «Трактат о судебной медицине и общественном здравоохранении» французского врача Франсуа Иммануэля Фодэре [29] и «Полная система полицейской медицины» немецкого медицинского эксперта Иоганна Петера Франка . [30]
По мере того, как рациональные ценности эпохи Просвещения все больше проникали в общество в XVIII веке, уголовное расследование стало более основанной на доказательствах и рациональной процедурой — применение пыток для получения признаний было сокращено, а вера в колдовство и другие силы оккультизма в значительной степени перестала влиять на решения суда. Два примера английской судебной экспертизы в отдельных судебных разбирательствах демонстрируют все более широкое использование логики и процедуры в уголовных расследованиях в то время. В 1784 году в Ланкастере Джон Томс был осужден и осужден за убийство Эдварда Калшоу с помощью пистолета . Когда было осмотрено мертвое тело Калшоу, пистолетный пыж (мятая бумага, используемая для фиксации пороха и пуль в дуле), найденный в его ране на голове, идеально совпал с рваной газетой, найденной в кармане Томса, что привело к осуждению . [31]
.jpg/1280px-Diego_Alva_-_Forensics_Final_Project_(4).jpg)
В Уорике 1816 года фермерский рабочий был осужден и признан виновным в убийстве молодой служанки. Она утонула в мелком бассейне и имела следы жестокого нападения. Полиция обнаружила следы ног и отпечаток вельветовой ткани с пришитой заплатой на влажной земле около бассейна. Там также были разбросаны зерна пшеницы и мякина. Были обследованы штаны фермерского рабочего, который молотил пшеницу неподалеку, и они в точности соответствовали отпечатку на земле около бассейна. [32]
В статье, опубликованной в журнале Scientific American в 1885 году, описывается использование микроскопии для различения крови двух человек в уголовном деле в Чикаго. [33]
Хроматография — это распространенная техника, используемая в области судебной экспертизы. Хроматография — это метод разделения компонентов смеси из подвижной фазы. [34] Хроматография — это важный инструмент, используемый в судебной экспертизе, помогающий аналитикам идентифицировать и сравнивать следовые количества образцов, включая воспламеняющиеся жидкости, наркотики и биологические образцы. Многие лаборатории используют газовую хроматографию / масс-спектрометрию (ГХ/МС) для исследования таких образцов; этот анализ обеспечивает быстрые и надежные данные для идентификации рассматриваемых образцов. [35]
Метод обнаружения оксида мышьяка, простого мышьяка , в трупах был разработан в 1773 году шведским химиком Карлом Вильгельмом Шееле . [36] Его работа была расширена в 1806 году немецким химиком Валентином Россом, который научился обнаруживать яд в стенках желудка жертвы. [37]
Джеймс Марш был первым, кто применил эту новую науку в искусстве судебной экспертизы. Он был вызван обвинением в суде по делу об убийстве для дачи показаний в качестве химика в 1832 году. Обвиняемый, Джон Бодл, был обвинен в отравлении своего деда кофе с добавлением мышьяка. Марш провел стандартный тест, смешав подозреваемый образец с сероводородом и соляной кислотой . Хотя он смог обнаружить мышьяк в виде желтого трисульфида мышьяка , когда его показали присяжным, он испортился, что позволило оправдать подозреваемого из-за разумных сомнений. [38]
Раздраженный этим, Марш разработал гораздо лучший тест. Он соединил образец, содержащий мышьяк, с серной кислотой и цинком , не содержащим мышьяка , в результате чего получился газ арсин . Газ поджигался, и он разлагался на чистый металлический мышьяк, который при переносе на холодную поверхность выглядел как серебристо-черный осадок. [39] Тест, официально известный как тест Марша , был настолько чувствительным , что мог обнаружить всего одну пятидесятую миллиграмма мышьяка. Он впервые описал этот тест в The Edinburgh Philosophical Journal в 1836 году. [40]
Баллистика — это «наука о движении снарядов в полете». [41] В судебной медицине аналитики изучают узоры, оставленные на пулях и гильзах после того, как они были выброшены из оружия. При выстреле пуля оставляет вмятины и отметины, которые являются уникальными для ствола и ударника огнестрельного оружия, выпустившего пулю. Эта экспертиза может помочь ученым определить возможные марки и модели оружия, связанные с преступлением.
Генри Годдард из Скотленд-Ярда был пионером в использовании сравнения пуль в 1835 году. Он заметил изъян в пуле, убившей жертву, и смог проследить его вплоть до формы, которая использовалась в процессе производства. [42]
Французский полицейский Альфонс Бертильон был первым, кто применил антропологическую технику антропометрии в правоохранительных органах, тем самым создав систему идентификации, основанную на физических измерениях. До этого времени преступников можно было идентифицировать только по имени или фотографии. [43] [44] Недовольный специальными методами, которые использовались для идентификации пойманных преступников во Франции в 1870-х годах, он начал свою работу по разработке надежной системы антропометрии для классификации людей. [45]
Бертильон создал много других методов судебной экспертизы , включая экспертизу документов , использование гальванопластических соединений для сохранения следов , баллистику и динамометр , используемый для определения степени силы, используемой при взломе и проникновении . Хотя его основные методы вскоре были вытеснены дактилоскопией , «его другие вклады, такие как фотография и систематизация фотографий с места преступления, остаются на месте и по сей день». [44]
Сэр Уильям Гершель был одним из первых, кто выступал за использование дактилоскопии для идентификации подозреваемых в совершении уголовных преступлений. Работая на Индийской гражданской службе , он начал использовать отпечатки больших пальцев на документах в качестве меры безопасности, чтобы предотвратить тогдашнее безудержное отречение от подписей в 1858 году. [46]
В 1877 году в Хугли (недалеко от Калькутты) Гершель ввел практику использования отпечатков пальцев в контрактах и актах, а также зарегистрировал отпечатки пальцев государственных пенсионеров, чтобы предотвратить сбор денег родственниками после смерти пенсионера. [47]
В 1880 году Генри Фолдс , шотландский хирург в токийской больнице, опубликовал свою первую статью на эту тему в научном журнале Nature , обсуждая полезность отпечатков пальцев для идентификации и предлагая метод их записи с помощью типографской краски. Он установил их первую классификацию, а также был первым, кто идентифицировал отпечатки пальцев, оставленные на пробирке. [48] Вернувшись в Великобританию в 1886 году, он предложил концепцию столичной полиции в Лондоне, но в то время она была отклонена. [49]
Фолдс написал Чарльзу Дарвину с описанием своего метода, но, слишком старый и больной, чтобы работать по нему, Дарвин передал информацию своему кузену Фрэнсису Гальтону , который интересовался антропологией. Вдохновленный таким образом изучением отпечатков пальцев в течение десяти лет, Гальтон опубликовал подробную статистическую модель анализа и идентификации отпечатков пальцев и призвал использовать ее в судебной науке в своей книге « Отпечатки пальцев ». Он подсчитал, что вероятность «ложного положительного результата» (два разных человека с одинаковыми отпечатками пальцев) составляет около 1 к 64 миллиардам. [50]
Хуан Вучетич , главный офицер полиции Аргентины, создал первый метод регистрации отпечатков пальцев лиц, находящихся в деле. В 1892 году, после изучения типов узоров Гальтона, Вучетич создал первое в мире бюро отпечатков пальцев. В том же году Франциска Рохас из Некочеа была найдена в доме с травмами шеи, а ее двое сыновей были найдены мертвыми с перерезанными горлами. Рохас обвинил соседа, но, несмотря на жестокий допрос, этот сосед не признался в преступлениях. Инспектор Альварес, коллега Вучетича, отправился на место преступления и обнаружил кровавый отпечаток большого пальца на двери. Когда его сравнили с отпечатками Рохаса, он оказался идентичным отпечатку ее правого большого пальца. Затем она призналась в убийстве своих сыновей.
Бюро отпечатков пальцев было создано в Калькутте ( Колката ), Индия, в 1897 году после того, как Совет генерал-губернатора одобрил доклад комитета о том, что отпечатки пальцев должны использоваться для классификации уголовных записей. В Калькуттском антропометрическом бюро, до того как оно стало Бюро отпечатков пальцев, работали Азизул Хак и Хем Чандра Бос . Хак и Бос были индийскими экспертами по отпечаткам пальцев, которым приписывают основную разработку системы классификации отпечатков пальцев, в конечном итоге названной в честь их руководителя, сэра Эдварда Ричарда Генри . [51] [52] Система классификации Генри , совместно разработанная Хаком и Босом, была принята в Англии и Уэльсе, когда первое Бюро отпечатков пальцев Соединенного Королевства было основано в Скотленд-Ярде , штаб-квартире столичной полиции в Лондоне, в 1901 году. Сэр Эдвард Ричард Генри впоследствии добился улучшений в дактилоскопии. [53]
В Соединенных Штатах Генри П. ДеФоррест использовал дактилоскопию в гражданской службе Нью-Йорка в 1902 году, а к декабрю 1905 года заместитель комиссара полицейского департамента Нью-Йорка Джозеф А. Форо, эксперт по системе Бертильона и сторонник дактилоскопии в Главном управлении полиции, ввел дактилоскопию преступников в Соединенных Штатах. [54]
Тест Уленхута , или тест преципитации антиген-антитело для видов, был изобретен Полом Уленхутом в 1901 году и мог отличать человеческую кровь от крови животных, основываясь на открытии того, что кровь разных видов имела один или несколько характерных белков. Тест представлял собой крупный прорыв и стал иметь огромное значение в судебной экспертизе. [55] Тест был дополнительно усовершенствован для судебно-медицинского использования швейцарским химиком Морисом Мюллером в 1960-х годах. [56]
Анализ ДНК в судебной медицине впервые был использован в 1984 году. Он был разработан сэром Алеком Джеффрисом , который понял, что вариации в генетической последовательности могут быть использованы для идентификации людей и для того, чтобы отличать людей друг от друга. Первое применение профилей ДНК было использовано Джеффрисом в двойном убийстве в маленьком английском городке Нарборо, Лестершир , в 1985 году. 15-летняя школьница по имени Линда Манн была изнасилована и убита в психиатрической больнице Карлтона Хейса. Полиция не нашла подозреваемого, но смогла получить образец спермы.
В 1986 году 15-летняя Дон Эшворт также была изнасилована и задушена в соседней деревне Эндерби . Судебно-медицинская экспертиза показала, что у обоих убийц была одинаковая группа крови. Ричард Бакленд стал подозреваемым, потому что он работал в психиатрической больнице Карлтон Хейс, был замечен недалеко от места убийства Дон Эшворт и знал нераскрытые подробности о теле. Позже он признался в убийстве Дон, но не Линды. Джефферис был привлечен к делу для анализа образцов спермы. Он пришел к выводу, что не было совпадений между образцами и Баклендом, который стал первым человеком, оправданным с помощью ДНК. Джефферис подтвердил, что профили ДНК были идентичны для двух образцов спермы убийц. Чтобы найти преступника, были собраны образцы ДНК у всего мужского населения города, более 4000 человек в возрасте от 17 до 34 лет. Все они были сравнены с образцами спермы с места преступления. Друг Колина Питчфорка был услышан, говоря, что он отдал свой образец полиции, утверждая, что он Колин. Колин Питчфорк был арестован в 1987 году, и было обнаружено, что его профиль ДНК совпал с образцами спермы с места убийства.
Из-за этого случая были разработаны базы данных ДНК. Существуют национальные (ФБР) и международные базы данных, а также европейские страны (ENFSI: Европейская сеть институтов судебной экспертизы). Эти поисковые базы данных используются для сопоставления профилей ДНК с места преступления с теми, которые уже есть в базе данных. [57]
К началу 20 века наука судебной экспертизы в значительной степени утвердилась в сфере уголовного расследования. Научное и хирургическое расследование широко использовалось столичной полицией во время преследования таинственного Джека Потрошителя , который убил несколько женщин в 1880-х годах. Это дело является переломным моментом в применении судебной экспертизы. Большие группы полицейских проводили расследования от дома к дому по всему Уайтчепелу. Были собраны и исследованы материалы судебной экспертизы. Подозреваемые были идентифицированы, отслежены и либо допрошены более тщательно, либо исключены из расследования. Работа полиции следует той же схеме и сегодня. [58] Было опрошено более 2000 человек, «более 300» человек были расследованы, и 80 человек были задержаны. [59]
Первоначально расследование проводилось Отделом уголовных расследований (CID) во главе с инспектором-детективом Эдмундом Ридом . Позже из Центрального офиса Скотланд-Ярда для оказания помощи были направлены инспекторы-детективы Фредерик Эбберлайн , Генри Мур и Уолтер Эндрюс . Первоначально подозрения палестинцам, хирургам и врачам из-за способа нанесения увечий. Были проверены алиби местных мясников и забойщиков, в результате чего они были исключены из расследования. [60] Некоторые современные деятели считали, что характер убийств указывает на то, что виновником был мясник или погонщик скота на одном из судов для перевозки скота, которые курсировали между Лондоном и материковой Европой. Уайтчепел находился недалеко от лондонских доков , [61] и обычно такие суда причаливали в четверг или пятницу и отправлялись в субботу или воскресенье. [62] Были обследованы суда для перевозки скота, но даты убийств не совпадали с перемещениями ни одного судна, а также была исключена возможность перевода члена экипажа между судами. [63]
В конце октября Роберт Андерсон попросил полицейского хирурга Томаса Бонда высказать свое мнение о степени хирургического мастерства и знаний убийцы. [64] Мнение, высказанное Бондом относительно характера «убийцы из Уайтчепела», является самым ранним сохранившимся профилем преступника . [65] Оценка Бонда основывалась на его собственном осмотре наиболее сильно изуродованной жертвы и посмертных записях четырех предыдущих канонических убийств. [66] По его мнению, убийца, должно быть, был человеком одинокого образа жизни, подверженным «периодическим приступам убийственной и эротической мании », а характер увечий, возможно, указывает на « сатириазис ». [66] Бонд также заявил, что «импульс к убийству мог развиться из мстительного или задумчивого состояния ума, или что религиозная мания могла быть изначальной болезнью, но я не думаю, что какая-либо из этих гипотез вероятна». [66]
Справочник для коронеров, полицейских, военных полицейских был написан австрийским юристом по уголовным делам Гансом Гроссом в 1893 году и, как правило, считается рождением области криминалистики. Работа объединила в одну систему области знаний, которые ранее не были интегрированы, такие как психология и физическая наука, и которые могли быть успешно использованы против преступности. Гросс адаптировал некоторые области к нуждам уголовного расследования, такие как фотография места преступления . Он продолжил основать Институт криминалистики в 1912 году как часть юридического факультета Университета Граца. За этим институтом последовало множество подобных институтов по всему миру. [67]
В 1909 году Арчибальд Рейсс основал Институт научной полиции Лозаннского университета (UNIL) , первую школу судебной экспертизы в мире. Доктор Эдмон Локар стал известен как « Шерлок Холмс Франции ». Он сформулировал основной принцип судебной экспертизы: «Каждый контакт оставляет след», который стал известен как принцип обмена Локара . В 1910 году он основал, возможно, первую в мире криминалистическую лабораторию, убедив полицейское управление Лиона ( Франция) выделить ему две комнаты на чердаке и двух помощников. [68]
Символом новообретенного престижа судебной экспертизы и использования рассуждений в детективной работе стала популярность вымышленного персонажа Шерлока Холмса , описанного Артуром Конан Дойлем в конце 19 века. Он остается великим вдохновителем для судебной науки, особенно из-за того, как его проницательное изучение места преступления дало небольшие подсказки относительно точной последовательности событий. Он широко использовал улики-следы, такие как отпечатки обуви и шин, а также отпечатки пальцев, баллистику и анализ почерка , теперь известный как экспертиза сомнительных документов . [69] Такие доказательства используются для проверки теорий, придуманных, например, полицией или самим следователем. [70] Все методы, пропагандируемые Холмсом, позже стали реальностью, но в целом находились в зачаточном состоянии во время написания Конан Дойлом. Во многих из своих сообщений о случаях Холмс часто жалуется на то, как место преступления было загрязнено другими, особенно полицией, подчеркивая критическую важность сохранения его целостности, теперь хорошо известную особенность осмотра места преступления. Он использовал аналитическую химию для анализа остатков крови , а также токсикологическую экспертизу и определение ядов. Он использовал баллистику , измеряя калибры пуль и сопоставляя их с предполагаемым орудием убийства. [71]
.jpg/1280px-Shoeprint(forensic).jpg)
Ганс Гросс применял научные методы на месте преступления и стоял у истоков криминалистики.
Эдмон Локар дополнил работу Гросса принципом обмена Локара, который гласит: «Всякий раз, когда два объекта соприкасаются друг с другом, между ними происходит обмен материалами». Это означает, что каждый контакт преступника оставляет след.
Александр Лакассань, который был учителем Локара, разработал стандарты вскрытия на основе реальных судебно-медицинских случаев.
Альфонс Бертильон был французским криминологом и основателем антропометрии (научного изучения измерений и пропорций человеческого тела). Он использовал антропометрию для идентификации, заявляя, что, поскольку каждый человек уникален, путем измерения аспектов физических различий может быть создана система личной идентификации. Он создал систему Бертильона около 1879 года, способ идентификации преступников и граждан путем измерения 20 частей тела. В 1884 году с помощью системы Бертильона было поймано более 240 рецидивистов, но эта система была в значительной степени заменена дактилоскопией.
Фрэнсис Глесснер Ли, известная как «мать судебной медицины», [72] сыграла важную роль в развитии судебной медицины в США. Она лоббировала замену коронеров медицинскими специалистами, финансировала Гарвардское общество полицейской науки и провела множество семинаров для обучения следователей по убийствам. Она также создала Nutshell Studies of Unexplained Death , сложные диорамы мест преступлений, используемые для обучения следователей, которые используются и сегодня.
Позже в 20 веке несколько британских патологоанатомов, Майки Рохман, Фрэнсис Кэмпс , Сидни Смит и Кит Симпсон, стали пионерами новых методов судебной экспертизы. Алек Джеффрис был пионером использования ДНК-профилирования в судебной экспертизе в 1984 году. Он осознал масштаб ДНК-дактилоскопии, которая использует вариации в генетическом коде для идентификации людей. С тех пор этот метод стал важным в судебной экспертизе для помощи полицейским детективам, а также оказался полезным при разрешении споров об отцовстве и иммиграции. [73] ДНК-дактилоскопия была впервые использована в качестве полицейского судебно-медицинского теста для установления личности насильника и убийцы двух подростков, Линды Манн и Дон Эшворт, которые оба были убиты в Нарборо, Лестершир , в 1983 и 1986 годах соответственно. Колин Питчфорк был идентифицирован и осужден за убийство после того, как образцы, взятые у него, совпали с образцами спермы, взятыми у двух мертвых девочек.
Судебная экспертиза была поддержана рядом национальных и международных организаций, занимающихся судебной экспертизой, включая Американскую академию судебных наук (основана в 1948 году), издателей журнала Journal of Forensic Sciences ; [74] Канадское общество судебной экспертизы (основано в 1953 году), издателей журнала Journal of the Canadian Society of Forensic Science ; Королевское общество судебной экспертизы [ 75] (основано в 1959 году), тогда известное как Общество судебной экспертизы, издатель журнала Science & Justice ; [76] Британскую академию судебных наук [77] (основана в 1960 году), издателей журнала Medicine, Science and the Law ; [78] Австралийскую академию судебных наук (основана в 1967 году), издателей журнала Australian Journal of Forensic Sciences ; и Европейскую сеть институтов судебной экспертизы (основана в 1995 году).
За последнее десятилетие документирование сцен судебной экспертизы стало более эффективным. Судебные эксперты начали использовать лазерные сканеры, беспилотники и фотограмметрию для получения 3D-облаков точек аварий или мест преступлений. Реконструкция места аварии на шоссе с использованием беспилотников требует времени сбора данных всего 10–20 минут и может быть выполнена без остановки движения. Результаты не только точны в сантиметрах для измерения, представляемого в суде, но и легко сохраняются в цифровом виде в долгосрочной перспективе. [79] Сейчас, в 21 веке, большая часть будущего судебной науки является предметом обсуждения. Национальный институт стандартов и технологий (NIST) имеет несколько программ, связанных с судебной наукой: CSAFE , Центр передового опыта NIST в области судебной экспертизы, Национальная комиссия по судебной науке (в настоящее время закрыта) и администрация Организации научных зональных комитетов по судебной науке (OSAC). [80] Одним из последних дополнений NIST является документ NISTIR-7941 под названием «Лаборатории судебной экспертизы: Справочник по планированию, проектированию, строительству и перемещению объектов». Справочник дает четкий план подхода к судебной экспертизе. Подробности даже включают в себя то, какой тип персонала следует нанимать на определенные должности. [81]
Некоторые методы судебной экспертизы, которые считались научно обоснованными в то время, когда они использовались, впоследствии оказались менее научными или вообще не имели никакой ценности. [89] Некоторые из таких методов включают:
«Наука о судебном разбирательстве» описывает анализ или данные, разработанные или полученные специально для использования в судебном разбирательстве, в отличие от тех, которые были получены в ходе независимого исследования. Это различие было сделано Апелляционным судом 9-го округа США при оценке приемлемости экспертов. [97]
При этом используются демонстративные доказательства , то есть доказательства, созданные в ходе подготовки к судебному разбирательству адвокатами или помощниками юристов .
По состоянию на 2019 год в Соединенных Штатах насчитывается более 17 200 специалистов по судебной экспертизе. [98]
Реальные следователи и эксперты-криминалисты предупреждают, что популярные телевизионные шоу не дают реалистичной картины работы, часто сильно искажая ее суть и преувеличивая легкость, скорость, эффективность, драматизм, гламур, влияние и уровень комфорта их работы, которую они описывают как гораздо более обыденную, утомительную и скучную. [99] [100]
Некоторые утверждают, что эти современные телешоу изменили ожидания людей относительно судебной науки, иногда нереалистично — влияние, называемое « эффектом CSI ». [101] [102]
Кроме того, исследования показали, что общественное заблуждение относительно криминалистической экспертизы может создать в сознании присяжного нереалистичные ожидания относительно доказательств судебной экспертизы, которые они ожидают увидеть до вынесения обвинительного приговора, что неявно предвзято относится к обвиняемому. Ссылаясь на «эффект CSI», по крайней мере один исследователь предложил проверять присяжных на уровень их влияния со стороны таких телевизионных программ. [102]
Вопросы об определенных областях судебной экспертизы, таких как доказательства в виде отпечатков пальцев и предположения, лежащие в основе этих дисциплин, были вынесены на свет в некоторых публикациях [103] [104] , включая New York Post . [105] В статье говорилось, что «никто не доказал даже базового предположения: что отпечатки пальцев каждого человека уникальны». [105] В статье также говорилось, что «теперь такие предположения подвергаются сомнению — и вместе с этим могут произойти радикальные изменения в том, как судебная экспертиза используется полицейскими управлениями и прокурорами». [105] Профессор права Джессика Гейбл заявила на NOVA, что судебной экспертизе «не хватает строгости, стандартов, контроля качества и процедур, которые мы обычно находим в науке». [106]
Национальный институт стандартов и технологий рассмотрел научные основы анализа следов укусов, используемых в судебной экспертизе. Анализ следов укусов — это метод судебной экспертизы, который анализирует следы на коже жертвы в сравнении с зубами подозреваемых. [107] NIST рассмотрел результаты исследования Национальной академии наук, инженерии и медицины 2009 года. Национальная академия наук, инженерии и медицины провела исследование для решения вопросов надежности, точности и достоверности анализа следов укусов, в ходе которого они пришли к выводу, что для поддержки данных не хватает достаточных научных оснований. [108] Тем не менее, этот метод по-прежнему законен для использования в суде в качестве доказательства. NIST профинансировал встречу 2019 года, в которой приняли участие стоматологи, юристы, исследователи и другие, чтобы устранить пробелы в этой области. [109]
В США 25 июня 2009 года Верховный суд вынес решение большинством 5-4 по делу Мелендес-Диас против Массачусетса, в котором говорилось, что отчеты криминалистической лаборатории не могут быть использованы против обвиняемых по уголовным делам в суде, если только аналитики, ответственные за их создание, не дадут показаний и не подвергнутся перекрестному допросу. [110] В своем решении Верховный суд сослался на отчет Национальной академии наук « Укрепление судебной науки в Соединенных Штатах » [111] . Выступая от имени большинства, судья Антонин Скалиа сослался на отчет Национального исследовательского совета в своем утверждении, что «судебные доказательства не обладают однозначной защищенностью от риска манипуляции».
В США еще одной областью судебной экспертизы, которая в последние годы оказалась под вопросом, является отсутствие законов, требующих аккредитации судебно-медицинских лабораторий. В некоторых штатах требуется аккредитация, а в некоторых — нет. Из-за этого [112] [113] многие лаборатории были пойманы на выполнении очень плохой работы, что привело к ложным обвинительным приговорам или оправданиям. Например, после проверки полицейского управления Хьюстона в 2002 году было обнаружено, что лаборатория сфабриковала доказательства, которые привели к осуждению Джорджа Родригеса за изнасилование четырнадцатилетней девочки. [114] Бывший директор лаборатории, когда его спросили, сказал, что общее количество случаев, которые могли быть испорчены ненадлежащей работой, может составлять от 5000 до 10000. [114]
База данных оправдательных приговоров по ДНК проекта Innocence [115] показывает, что многие неправомерные обвинительные приговоры содержали ошибки судебной науки. Согласно проекту Innocence и Министерству юстиции США, судебная наука способствовала примерно 39–46 процентам неправомерных обвинительных приговоров. [116] Как указано в отчете Национальной академии наук « Укрепление судебной науки в Соединенных Штатах» , [111] часть проблемы заключается в том, что многие традиционные судебные науки никогда не были эмпирически подтверждены; и часть проблемы заключается в том, что все эксперты подвержены предвзятости судебного подтверждения и должны быть защищены от контекстной информации, не относящейся к выносимому ими решению.
Во многих исследованиях была обнаружена разница в сообщениях о травмах, связанных с изнасилованием, в зависимости от расы, при этом белые жертвы сообщали о более высокой частоте травм, чем чернокожие жертвы. [117] Однако, поскольку современные методы судебно-медицинской экспертизы могут быть нечувствительны ко всем травмам в диапазоне цветов кожи, необходимо провести больше исследований, чтобы понять, связана ли эта тенденция с тем, что кожа сбивает с толку поставщиков медицинских услуг при осмотре травм, или же более темная кожа выступает в качестве защитного элемента. [117] В клинической практике для пациентов с более темной кожей одно исследование рекомендует уделять внимание бедрам, большим половым губам, задней уздечке полового члена и ладьевидной ямке , чтобы при тщательном осмотре не пропустить ни одной травмы, связанной с изнасилованием. [117]
Международный комитет Красного Креста (МККК) использует судебную науку в гуманитарных целях для выяснения судьбы пропавших без вести после вооруженных конфликтов, катастроф или миграции, [118] и является одной из служб, связанных с восстановлением семейных связей и пропавших без вести лиц. Знание того, что случилось с пропавшим без вести родственником, часто может облегчить продолжение процесса скорби и продолжение жизни для семей пропавших без вести лиц.
Судебная экспертиза используется различными другими организациями для выяснения судьбы и местонахождения пропавших без вести лиц. Примерами являются неправительственная организация Argentine Forensic Anthropology Team , которая работает над выяснением судьбы людей, пропавших без вести в период военной диктатуры 1976–1983 годов. Международная комиссия по пропавшим без вести лицам (ICMP) использовала судебную экспертизу для поиска пропавших без вести лиц, [119] например, после конфликтов на Балканах. [120]
Признавая роль судебной экспертизы в гуманитарных целях, а также важность судебно-медицинских расследований в выполнении обязанностей государства по расследованию нарушений прав человека, группа экспертов в конце 1980-х годов разработала Руководство ООН по предупреждению и расследованию внесудебных, произвольных и суммарных казней, которое стало известно как Миннесотский протокол . Этот документ был пересмотрен и переиздан Управлением Верховного комиссара по правам человека в 2016 году . [121]
Криминалистика, также известная как судебная экспертиза, — это применение научных принципов для предоставления доказательств в уголовных делах.
ИСПЫТАНИЕ ЖЕВАНИЕМ РИСА — ДРЕВНИЙ КИТАЙ — ОКОЛО 500 ГОДА ДО Н.Э.
{{cite journal}}: CS1 maint: unfit URL (link)