stringtranslate.com

Биологическая война

Биологическая война , также известная как бактериологическая война , представляет собой использование биологических токсинов или инфекционных агентов, таких как бактерии , вирусы , насекомые и грибки , с намерением убить, нанести вред или вывести из строя людей, животных или растения в качестве акта войны . [1] Биологическое оружие (часто называемое «биооружием», «биологическими опасными агентами» или «биоагентами») — это живые организмы или реплицирующиеся сущности (т. е.  вирусы , которые не всегда считаются «живыми»). Энтомологическая (насекомая) война является подтипом биологической войны.

Биологическая война подлежит строгому нормативному запрету. [2] [3] Наступательная биологическая война в международных вооруженных конфликтах является военным преступлением в соответствии с Женевским протоколом 1925 года и несколькими международными договорами по гуманитарному праву . [4] [5] В частности, Конвенция о биологическом оружии 1972 года (КБО) запрещает разработку, производство, приобретение, передачу, накопление и применение биологического оружия. [6] [7] Напротив, оборонительные биологические исследования в профилактических, защитных или других мирных целях не запрещены КБО. [8]

Биологическая война отличается от войны с использованием других видов оружия массового поражения (ОМП), включая ядерную войну , химическую войну и радиологическую войну . Ни одно из них не считается обычным оружием , которое в первую очередь применяется из-за своего взрывного , кинетического или зажигательного потенциала.

Биологическое оружие может применяться различными способами для получения стратегического или тактического преимущества над противником, либо путем угроз, либо путем фактического развертывания. Как и некоторые виды химического оружия , биологическое оружие может также быть полезным в качестве оружия воспрещения доступа . Эти агенты могут быть летальными или нелетальными и могут быть направлены против отдельного человека, группы людей или даже всего населения. Они могут разрабатываться, приобретаться, накапливаться или развертываться национальными государствами или негосударственными группами. В последнем случае или если национальное государство использует его тайно , это также может считаться биотерроризмом . [9]

Биологическая и химическая война в некоторой степени пересекаются, поскольку использование токсинов , вырабатываемых некоторыми живыми организмами, рассматривается в соответствии с положениями как КБО, так и Конвенции о запрещении химического оружия . Токсины и психохимическое оружие часто называют агентами среднего спектра . В отличие от биологического оружия, эти агенты среднего спектра не размножаются в организме хозяина и обычно характеризуются более короткими инкубационными периодами. [10]

Обзор

Биологическая атака может, по всей вероятности, привести к большому числу жертв среди гражданского населения и вызвать серьезные нарушения экономической и общественной инфраструктуры. [11]

Страна или группа, которая может представлять реальную угрозу массовых потерь, имеет возможность изменять условия, на которых другие страны или группы взаимодействуют с ней. При индексации по массе оружия и стоимости разработки и хранения биологическое оружие обладает разрушительным потенциалом и потерями жизней, намного превосходящими ядерное, химическое или обычное оружие. Соответственно, биологические агенты потенциально полезны в качестве стратегических сдерживающих факторов, в дополнение к их полезности в качестве наступательного оружия на поле боя. [12]

Как тактическое оружие для военного использования, существенная проблема биологического оружия заключается в том, что для его эффективности потребуются дни, и, следовательно, оно не может немедленно остановить противоборствующую силу. Некоторые биологические агенты ( оспа , легочная чума ) обладают способностью передаваться от человека к человеку через аэрозольные респираторные капли . Эта особенность может быть нежелательной, так как агент(ы) могут передаваться этим механизмом непреднамеренным группам населения, включая нейтральные или даже дружественные силы. Что еще хуже, такое оружие может «сбежать» из лаборатории, где оно было разработано, даже если не было намерения его использовать — например, заразив исследователя, который затем передаст его во внешний мир, прежде чем поймет, что он был инфицирован. Известно несколько случаев заражения и смерти исследователей от лихорадки Эбола , [13] [14] с которой они работали в лаборатории (хотя никто другой не был инфицирован в этих случаях) – хотя нет никаких доказательств того, что их работа была направлена ​​на биологическую войну, это демонстрирует возможность случайного заражения даже осторожных исследователей, полностью осознающих опасность. Хотя сдерживание биологической войны в меньшей степени беспокоит некоторые преступные или террористические организации, оно остается серьезной проблемой для военных и гражданского населения практически всех стран.

История

Античность и Средневековье

Элементарные формы биологической войны практиковались с древних времен. [15] Самый ранний задокументированный случай намерения использовать биологическое оружие зафиксирован в хеттских текстах 1500–1200 гг. до н. э., в которых жертвы неизвестной чумы (возможно, туляремии ) были изгнаны на вражеские земли, что привело к эпидемии. [16] Ассирийцы отравляли вражеские колодцы грибком спорыньей , хотя и с неизвестными результатами. Скифские лучники окунали свои стрелы, а римские солдаты свои мечи в экскременты и трупы — в результате жертвы обычно заражались столбняком . [17] В 1346 году тела монгольских воинов Золотой Орды , умерших от чумы, были сброшены со стен осажденного крымского города Каффа . Специалисты расходятся во мнениях относительно того, была ли эта операция ответственна за распространение Черной смерти в Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в результате чего погибло около 25 миллионов европейцев. [18] [19] [20] [21]

Биологические агенты широко использовались во многих частях Африки с шестнадцатого века нашей эры, в основном в виде отравленных стрел или порошка, распыляемого на фронте, а также для отравления лошадей и водоснабжения вражеских сил. [22] [23] В Боргу были особые смеси, чтобы убивать, гипнотизировать , делать врага смелым, а также действовать как противоядие от яда врага. Создание биологических препаратов было зарезервировано для особого и профессионального класса знахарей. [23]

18-19 век

Во время франко-индейской войны в июне 1763 года группа коренных американцев осадила удерживаемый британцами Форт Питт . [24] [25] Командир Форта Питт, Симеон Экуер, приказал своим людям взять из лазарета одеяла, зараженные оспой, и передать их делегации ленапе во время осады. [26] [27] [28] Сообщается, что вспышка, начавшаяся весной предыдущего года, унесла жизни около сотни коренных американцев в округе Огайо с 1763 по 1764 год. Неясно, была ли оспа результатом инцидента в Форте Питт или вирус уже присутствовал среди людей Делавэра , поскольку вспышки происходили сами по себе каждые дюжину лет [29] , и делегаты встретились снова позже и, по-видимому, не заразились оспой. [30] [31] [32] Во время Войны за независимость США офицер Континентальной армии Джордж Вашингтон упомянул Континентальному конгрессу , что он слышал слух от моряка о том, что его противник во время осады Бостона , генерал Уильям Хоу , намеренно выслал мирных жителей из города в надежде распространить продолжающуюся эпидемию оспы на американские линии; Вашингтон, оставаясь неубежденным, написал, что он «вряд ли может поверить» этому заявлению. Вашингтон уже привил своих солдат, уменьшив эффект эпидемии. [33] [34] Некоторые историки утверждают, что отряд Корпуса Королевской морской пехоты , дислоцированный в Новом Южном Уэльсе , Австралия, намеренно использовал там оспу в 1789 году. [35] Доктор Сет Карус утверждает: «В конечном счете, у нас есть веские косвенные доказательства, подтверждающие теорию о том, что кто-то намеренно ввел оспу среди аборигенского населения». [36] [37]

Первая мировая война

К 1900 году микробная теория и достижения в бактериологии вывели на новый уровень сложности методы возможного использования биологических агентов на войне. Биологическая диверсия в форме сибирской язвы и сапа была предпринята по поручению имперского правительства Германии во время Первой мировой войны (1914–1918) с незначительными результатами. [38] Женевский протокол 1925 года запретил первое применение химического и биологического оружия против граждан противника в международных вооруженных конфликтах. [39]

Вторая мировая война

С началом Второй мировой войны Министерство снабжения Соединенного Королевства создало программу биологического оружия в Портон-Дауне , которую возглавил микробиолог Пол Филдс . Исследования были поддержаны Уинстоном Черчиллем , и вскоре токсины туляремии , сибирской язвы , бруцеллеза и ботулизма были эффективно превращены в оружие. В частности, остров Грюинард в Шотландии был заражен сибирской язвой во время серии обширных испытаний в течение следующих 56 лет. Хотя Великобритания никогда не использовала в наступательных целях разработанное ею биологическое оружие, ее программа была первой, которая успешно превратила в оружие множество смертельных патогенов и довела их до промышленного производства. [40] Другие страны, в частности Франция и Япония, начали свои собственные программы по биологическому оружию. [41]

Когда Соединенные Штаты вступили в войну, союзнические ресурсы были объединены по просьбе британцев. Затем США создали большую исследовательскую программу и промышленный комплекс в Форт-Детрике, штат Мэриленд , в 1942 году под руководством Джорджа У. Мерка . [42] Биологическое и химическое оружие, разработанное в тот период, было испытано на испытательном полигоне Дагуэй в Юте . Вскоре там появились мощности для массового производства спор сибирской язвы, бруцеллеза и токсинов ботулизма , хотя война закончилась до того, как это оружие смогло найти широкое оперативное применение. [43]

Сиро Ишии , командир отряда 731 , который проводил вивисекцию людей и другие биологические эксперименты

Самой печально известной программой того периода занималось секретное подразделение 731 Императорской японской армии во время войны , базировавшееся в Пинфане в Маньчжурии и находившееся под командованием генерал-лейтенанта Сиро Исии . Это исследовательское подразделение биологической войны проводило часто смертельные эксперименты над заключенными и производило биологическое оружие для боевого применения. [44] Хотя японским усилиям не хватало технологической сложности американских или британских программ, они намного превзошли их по своему широкому применению и неизбирательной жестокости. Биологическое оружие использовалось против китайских солдат и гражданских лиц в нескольких военных кампаниях. [45] В 1940 году японские военно-воздушные силы бомбили Нинбо керамическими бомбами, полными блох, переносящих бубонную чуму. [46] Многие из этих операций оказались неэффективными из-за неэффективных систем доставки, [44] хотя, возможно, погибло до 400 000 человек. [47] Во время кампании Чжэцзян-Цзянси в 1942 году погибло около 1700 японских солдат из 10 000 японских солдат, заболевших, когда их же собственное биологическое оружие отразилось на их собственных силах. [48] [49]

В последние месяцы Второй мировой войны Япония планировала использовать чуму в качестве биологического оружия против мирных жителей США в Сан-Диего , Калифорния , во время операции «Цветущая вишня ночью» . План был намечен на 22 сентября 1945 года, но не был реализован из-за капитуляции Японии 15 августа 1945 года. [50] [51] [52]

Холодная война

В Великобритании в 1950-х годах началось вооруженное использование чумы , бруцеллеза , туляремии , а позднее вирусов энцефаломиелита лошадей и коровьей оспы , однако программа была в одностороннем порядке отменена в 1956 году. Лаборатории биологического оружия армии США превратили в оружие сибирскую язву , туляремию , бруцеллез , лихорадку Ку и другие. [53]

В 1969 году президент США Ричард Никсон принял решение об одностороннем прекращении программы США по созданию наступательного биологического оружия , разрешив проводить только научные исследования в целях обороны. [54] Это решение усилило динамику переговоров о запрете биологического оружия, которые проходили с 1969 по 1972 год на Конференции Комитета ООН по разоружению в Женеве. [55] Результатом этих переговоров стала Конвенция о биологическом оружии , которая была открыта для подписания 10 апреля 1972 года и вступила в силу 26 марта 1975 года после ее ратификации 22 государствами. [55]

Несмотря на то, что Советский Союз был участником и депозитарием Конвенции о биологическом оружии, он продолжал и расширял свою масштабную программу по созданию наступательного биологического оружия под руководством якобы гражданского учреждения «Биопрепарат» . [56] Советский Союз привлек к себе международное подозрение после того, как в 1979 году в Свердловске произошла утечка сибирской язвы, в результате которой погибло около 65–100 человек. [57]

Арабо-израильская война 1948 г.

По словам историков Бенни Морриса и Бенджамина Кедара , Израиль провел биологическую военную операцию под кодовым названием «Бросай свой хлеб» во время арабо-израильской войны 1948 года . Хагана изначально использовала бактерии брюшного тифа для заражения колодцев с водой в недавно очищенных арабских деревнях, чтобы не допустить возвращения населения, включая ополченцев. Позже биологическая военная кампания расширилась, включив еврейские поселения, которые находились в непосредственной опасности быть захваченными арабскими войсками, и населенные арабские города, не предназначенные для захвата. Также были планы расширить биологическую военную кампанию на другие арабские государства, включая Египет, Ливан и Сирию, но они не были реализованы. [58]

Международное право

Конвенция о биологическом оружии [59]

Международные ограничения на биологическое оружие начались с Женевского протокола 1925 года , который запрещает использование, но не обладание или разработку биологического и химического оружия в международных вооруженных конфликтах. [39] [60] После ратификации Женевского протокола несколько стран сделали оговорки относительно его применимости и использования в качестве возмездия. [61] Из-за этих оговорок на практике это было лишь соглашение о « неприменении первым ». [62]

Конвенция о биологическом оружии 1972 года (КБТО) дополняет Женевский протокол, запрещая разработку, производство, приобретение, передачу, накопление и применение биологического оружия. [6] Вступив в силу 26 марта 1975 года, КБТО стала первым многосторонним договором о разоружении, запрещающим производство целой категории оружия массового уничтожения. [6] По состоянию на март 2021 года участниками договора стали 183 государства . [63] Считается, что КБТО установила строгую глобальную норму против биологического оружия, [64] что отражено в преамбуле договора, в которой говорится, что применение биологического оружия было бы «противно совести человечества». [65] Эффективность КБТО была ограничена из-за недостаточной институциональной поддержки и отсутствия какого-либо формального режима проверки для контроля за соблюдением. [66]

В 1985 году была создана Австралийская группа — многосторонний режим экспортного контроля из 43 стран, направленный на предотвращение распространения химического и биологического оружия. [67]

В 2004 году Совет Безопасности ООН принял Резолюцию 1540 , которая обязывает все государства-члены ООН разрабатывать и применять соответствующие правовые и нормативные меры против распространения химического , биологического, радиологического и ядерного оружия и средств его доставки, в частности, для предотвращения попадания оружия массового поражения в руки негосударственных субъектов . [68]

Биотерроризм

Биологическое оружие трудно обнаружить, оно экономично и просто в использовании, что делает его привлекательным для террористов. Стоимость биологического оружия оценивается примерно в 0,05 процента от стоимости обычного оружия для того, чтобы произвести аналогичное количество массовых жертв на квадратный километр. [69] Более того, его производство очень просто, поскольку для производства биологических боевых агентов может использоваться обычная технология, например, та, что используется при производстве вакцин, продуктов питания, распылительных устройств, напитков и антибиотиков. Основным фактором в биологической войне, который привлекает террористов, является то, что они могут легко скрыться еще до того, как правительственные агентства или секретные агентства начнут свое расследование. Это связано с тем, что у потенциального организма есть инкубационный период от 3 до 7 дней, после чего начинают появляться результаты, тем самым давая террористам зацепку.

Метод, называемый Clustered, Regularly Interspaced, Short Palindromic Repeat ( CRISPR-Cas9 ), теперь настолько дешев и широко доступен, что ученые опасаются, что любители начнут экспериментировать с ними. В этом методе последовательность ДНК обрезается и заменяется новой последовательностью, например, той, которая кодирует определенный белок, с целью изменения признаков организма. Возникли опасения относительно организаций, занимающихся самодельными биологическими исследованиями, из-за связанного с ними риска того, что неавторитетный исследователь-любитель может попытаться разработать опасное биологическое оружие с использованием технологии редактирования генома. [70]

В 2002 году, когда CNN изучал эксперименты Аль-Каиды (АК) с грубыми ядами, они обнаружили, что АК начала планировать атаки с использованием рицина и цианида с помощью свободной ассоциации террористических ячеек. [71] Сообщники проникли во многие страны, такие как Турция, Италия, Испания, Франция и другие. В 2015 году для борьбы с угрозой биотерроризма Группа по изучению биологической защиты Blue-Ribbon выпустила Национальный план по биологической защите. [72] Кроме того, в ежегодном отчете Федеральной программы по выбору агентов было описано 233 потенциальных воздействия отдельных биологических агентов за пределами основных барьеров биологического сдерживания в США. [73]

Хотя система проверки может снизить биотерроризм, сотрудник или террорист-одиночка, обладающий достаточными знаниями о предприятиях биотехнологической компании, может создать потенциальную опасность, используя ресурсы этой компании без надлежащего контроля и надзора. Более того, было установлено, что около 95% несчастных случаев, произошедших из-за низкого уровня безопасности, были совершены сотрудниками или теми, кто имел допуск к секретной информации. [74]

Энтомология

Энтомологическая война (EW) — это тип биологической войны, в которой для атаки противника используются насекомые. Эта концепция существует уже много столетий, а исследования и разработки продолжаются и в современную эпоху. EW использовалась в бою Японией, а несколько других стран разработали и были обвинены в использовании программы энтомологической войны. EW может использовать насекомых для прямой атаки или в качестве переносчиков для доставки биологического агента , такого как чума . По сути, EW существует в трех разновидностях. Один тип EW включает заражение насекомых патогеном , а затем рассеивание насекомых по целевым областям. [75] Затем насекомые выступают в качестве переносчиков , заражая любого человека или животное, которых они могут укусить. Другой тип EW — это прямая атака насекомых на посевы; насекомое может не быть заражено каким-либо патогеном, но вместо этого представляет угрозу для сельского хозяйства. Последний метод использует незараженных насекомых, таких как пчелы или осы, для прямой атаки на противника. [76]

Генетика

Теоретически, новые подходы в биотехнологии, такие как синтетическая биология, могут быть использованы в будущем для разработки новых типов биологических боевых агентов. [77] [78] [79] [80]

  1. Демонстрировал бы, как сделать вакцину неэффективной;
  2. Приводит к устойчивости к терапевтически полезным антибиотикам или противовирусным препаратам;
  3. Усилит вирулентность патогена или сделает непатогенный организм вирулентным;
  4. Увеличит трансмиссивность возбудителя;
  5. Изменит круг хозяев патогена;
  6. Позволяет обойти средства диагностики/обнаружения;
  7. Позволяет использовать биологический агент или токсин в качестве оружия.

Большинство проблем биобезопасности в синтетической биологии сосредоточены на роли синтеза ДНК и риске производства генетического материала смертельных вирусов (например, испанского гриппа 1918 года, полиомиелита) в лабораторных условиях. [81] [82] [83] Недавно система CRISPR/Cas стала перспективной технологией редактирования генов. The Washington Post назвала ее «самым важным нововведением в области синтетической биологии за последние 30 лет». [84] В то время как другие методы требуют месяцев или лет для редактирования последовательностей генов, CRISPR ускоряет это время до нескольких недель. [6] Благодаря своей простоте использования и доступности она вызвала ряд этических проблем, особенно связанных с ее использованием в области биохакинга. [84] [85] [86]

По цели

Противопехотный

Международный символ биологической опасности

Идеальными характеристиками биологического агента, который будет использоваться в качестве оружия против людей, являются высокая инфекционность , высокая вирулентность , отсутствие вакцин и наличие эффективной и действенной системы доставки . Стабильность боевого агента (способность агента сохранять свою инфекционность и вирулентность после длительного периода хранения) также может быть желательной, особенно для военных применений, и часто рассматривается простота его создания. Контроль распространения агента может быть другой желаемой характеристикой.

Основная трудность заключается не в производстве биологического агента, поскольку многие биологические агенты, используемые в оружии, могут быть изготовлены относительно быстро, дешево и легко. Скорее, это вооружение, хранение и доставка в эффективном транспортном средстве к уязвимой цели, которые представляют значительные проблемы.

Например, Bacillus anthracis считается эффективным агентом по нескольким причинам. Во-первых, он образует устойчивые споры , идеально подходящие для рассеивания аэрозолей. Во-вторых, этот организм не считается передаваемым от человека к человеку, и поэтому редко, если вообще когда-либо, вызывает вторичные инфекции. Легочная инфекция сибирской язвы начинается с обычных гриппоподобных симптомов и прогрессирует до летального геморрагического медиастинита в течение 3–7 дней, с уровнем летальности, который составляет 90% или выше у нелеченных пациентов. [87] Наконец, дружественный персонал и гражданские лица могут быть защищены подходящими антибиотиками .

Агенты, рассматриваемые для использования в качестве оружия или известные как используемые в качестве оружия, включают такие бактерии, как Bacillus anthracis , Brucella spp., Burkholderia mallei , Burkholderia pseudomallei , Chlamydophila psittaci , Coxiella burnetii , Francisella tularensis , некоторые из Rickettsiaceae (особенно Rickettsia prowazekii и Rickettsia rickettsii ), Shigella spp., Vibrio cholerae и Yersinia pestis . Многие вирусные агенты были изучены и/или использованы в качестве оружия, включая некоторые из Bunyaviridae (особенно вирус лихорадки Рифт-Валли ), Ebolavirus , многие из Flaviviridae (особенно вирус японского энцефалита ), вирус Machupo , коронавирусы , вирус Марбурга , вирус натуральной оспы и вирус желтой лихорадки . Грибковые агенты, которые были изучены, включают Coccidioides spp. [56] [88]

Токсины, которые могут быть использованы в качестве оружия, включают рицин , стафилококковый энтеротоксин B , ботулинический токсин , сакситоксин и многие микотоксины . Эти токсины и организмы, которые их производят, иногда называют избранными агентами . В Соединенных Штатах их хранение, использование и передача регулируются Программой избранных агентов Центров по контролю и профилактике заболеваний .

В бывшей программе США по биологическому оружию боевые противопехотные биологические агенты классифицировались как летальные агенты ( Bacillus anthracis , Francisella tularensis , ботулинический токсин) или парализующие агенты ( Brucella suis , Coxiella burnetii , вирус венесуэльского энцефалита лошадей, стафилококковый энтеротоксин B).

Антисельское хозяйство

Против урожая/антивегетации/антирыболовства

Соединенные Штаты разработали противоурожайный потенциал во время Холодной войны , который использовал болезни растений ( биогербициды или микогербициды ) для уничтожения сельского хозяйства противника. Биологическое оружие также нацелено на рыбные промыслы, а также на водную растительность. Считалось, что уничтожение сельского хозяйства противника в стратегическом масштабе может помешать китайско-советской агрессии в общей войне. Такие болезни, как пирикуляриоз пшеницы и риса, были превращены в оружие в авиационных распылительных танках и кассетных бомбах для доставки на водоразделы противника в сельскохозяйственных регионах, чтобы инициировать эпифитотию (эпидемии среди растений). С другой стороны, некоторые источники сообщают, что эти агенты были накоплены, но никогда не использовались в качестве оружия . [89] Когда Соединенные Штаты отказались от своей программы наступательной биологической войны в 1969 и 1970 годах, подавляющее большинство их биологического арсенала состояло из этих болезней растений. [90] Энтеротоксины и микотоксины не были затронуты приказом Никсона.

Хотя гербициды являются химикатами, их часто относят к биологическому оружию и химическому оружию, поскольку они могут работать аналогично биотоксинам или биорегуляторам. Биологическая лаборатория армии тестировала каждое вещество, а Техническое эскортное подразделение армии отвечало за транспортировку всех химических, биологических, радиологических (ядерных) материалов.

Биологическая война может также быть направлена ​​на растения, чтобы уничтожить урожай или дефолиацию растительности. Соединенные Штаты и Великобритания открыли регуляторы роста растений (т. е. гербициды ) во время Второй мировой войны, которые затем использовались Великобританией в операциях по борьбе с повстанцами во время Малайской чрезвычайной ситуации . Вдохновленные использованием в Малайзии, военные усилия США во время войны во Вьетнаме включали массовое распыление различных гербицидов , известных как Agent Orange , с целью уничтожения сельскохозяйственных угодий и дефолиации лесов, используемых Вьетконгом в качестве укрытия . [ 91] Шри-Ланка использовала военные дефолианты в ходе преследования тамильских повстанцев в войне в Иламе . [92]

Анти-животноводство

Во время Первой мировой войны немецкие диверсанты использовали сибирскую язву и сап, чтобы заразить кавалерийских лошадей в США и Франции, овец в Румынии и скот в Аргентине, предназначенный для войск Антанты . [93] Одним из этих немецких диверсантов был Антон Дильгер . Кроме того, сама Германия стала жертвой подобных атак — лошади, направлявшиеся в Германию, были заражены Burkholderia французскими оперативниками в Швейцарии. [94]

Во время Второй мировой войны США и Канада тайно исследовали возможность использования чумы крупного рогатого скота , крайне опасного заболевания крупного рогатого скота, в качестве биологического оружия. [93] [95]

В 1980-х годах Министерство сельского хозяйства СССР успешно разработало варианты ящура и чумы крупного рогатого скота для коров , африканской чумы свиней для свиней и пситтакоза для уничтожения кур. Эти агенты были готовы распыляться из баков, прикрепленных к самолетам, на расстоянии в сотни миль. Секретная программа имела кодовое название «Экология». [56]

Во время восстания Мау-Мау в 1952 году ядовитый латекс африканского молочного кустарника использовался для умерщвления скота. [96]

Оборонительные операции

Медицинские контрмеры

В 2010 году на Совещании государств-участников Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении в Женеве [97] санитарно -эпидемиологическая разведка была предложена как хорошо апробированное средство усиления контроля за инфекциями и паразитарными возбудителями, для практической реализации Международных медико-санитарных правил (2005 г.). Целью было предотвращение и минимизация последствий стихийных вспышек опасных инфекционных заболеваний, а также угрозы предполагаемого применения биологического оружия против государств-участников КБТО.

Во многих странах от военнослужащих , находящихся на действительной военной службе, требуется вакцинация от определенных заболеваний, которые потенциально могут быть использованы в качестве биологического оружия, таких как сибирская язва, оспа и различные другие вакцины в зависимости от района операций отдельных воинских частей и командований. [98] [99]

Общественное здравоохранение и надзор за заболеваниями

Большинство классических и современных патогенов биологического оружия можно получить из растений или животных, инфицированных естественным путем. [100]

В крупнейшей известной аварии с применением биологического оружия — вспышке сибирской язвы в Свердловске (ныне Екатеринбург ) в Советском Союзе в 1979 году — овцы заболели сибирской язвой на расстоянии 200 километров от места выброса микроорганизма на военном объекте в юго-восточной части города, который до сих пор закрыт для посетителей (см. Утечка сибирской язвы в Свердловске ). [101]

Таким образом, надежная система наблюдения, включающая врачей-клиницистов и ветеринаров, может выявить атаку с применением биологического оружия на ранней стадии эпидемии, что позволит провести профилактику заболевания у подавляющего большинства людей (и/или животных), подвергшихся воздействию, но еще не заболевших. [102]

Например, в случае сибирской язвы вполне вероятно, что через 24–36 часов после атаки небольшой процент людей (с ослабленной иммунной системой или получивших большую дозу микроорганизма из-за близости к точке выброса) заболеет классическими симптомами и признаками (включая практически уникальный результат рентгенографии грудной клетки , часто распознаваемый должностными лицами общественного здравоохранения, если они получают своевременные отчеты). [103] Инкубационный период для людей оценивается примерно в 11,8–12,1 дня. Этот предполагаемый период является первой моделью, которая независимо согласуется с данными о крупнейшей известной вспышке среди людей. Эти прогнозы уточняют предыдущие оценки распределения случаев раннего начала после выброса и поддерживают рекомендуемый 60-дневный курс профилактического лечения антибиотиками для людей, подвергшихся воздействию низких доз сибирской язвы. [104] Благодаря предоставлению этих данных местным должностным лицам здравоохранения в режиме реального времени большинство моделей эпидемий сибирской язвы показывают, что более 80% подвергшегося воздействию населения могут получить лечение антибиотиками до появления симптомов и, таким образом, избежать умеренно высокой смертности от этой болезни. [103]

Общие эпидемиологические предупреждения

От наиболее конкретного к наименее конкретному: [105]

  1. Единичная причина определенного заболевания, вызванная редким возбудителем, при отсутствии эпидемиологического объяснения.
  2. Необычный, редкий, генетически модифицированный штамм возбудителя.
  3. Высокие показатели заболеваемости и смертности среди пациентов с такими же или схожими симптомами.
  4. Необычная картина заболевания.
  5. Необычное географическое или сезонное распределение.
  6. Стабильное эндемичное заболевание, но с необъяснимым ростом значимости.
  7. Редкий путь передачи (аэрозоли, пища, вода).
  8. Никаких заболеваний не наблюдалось у людей, которые подвергались/не подвергались воздействию «общих систем вентиляции (имеют отдельные закрытые системы вентиляции), в то время как заболевания наблюдались у людей, находящихся в непосредственной близости и имеющих общую систему вентиляции».
  9. Различные и необъяснимые заболевания, сосуществующие у одного и того же пациента без какого-либо иного объяснения.
  10. Редкое заболевание, поражающее большую, разрозненную популяцию (респираторное заболевание может указывать на вдыхание возбудителя или агента).
  11. Заболевание нетипично для определенной группы населения или возрастной группы, в которой оно встречается.
  12. Необычные тенденции смертности и/или заболеваний в популяциях животных, предшествующие или сопутствующие заболеваниям у людей.
  13. Многие пострадавшие обращались за лечением одновременно.
  14. Похожий генетический состав возбудителей у пораженных лиц.
  15. Одновременные вспышки схожих заболеваний в несмежных районах, как внутри страны, так и за рубежом.
  16. Обилие случаев необъяснимых заболеваний и смертей.

Идентификация биологического оружия

Целью биологической защиты является интеграция постоянных усилий национальной и внутренней безопасности, медицины, общественного здравоохранения, разведки, дипломатии и правоохранительных органов. Поставщики медицинских услуг и сотрудники органов общественного здравоохранения находятся среди первых линий обороны. В некоторых странах частные, местные и провинциальные (государственные) возможности дополняются и координируются с федеральными активами для обеспечения многоуровневой защиты от атак с применением биологического оружия. Во время первой войны в Персидском заливе Организация Объединенных Наций активировала группу биологического и химического реагирования, оперативную группу «Скорпион» , для реагирования на любое потенциальное применение оружия массового поражения против гражданских лиц.

Традиционный подход к защите сельского хозяйства, продовольствия и воды, сосредоточенный на естественном или непреднамеренном занесении болезней, подкрепляется целенаправленными усилиями по устранению текущих и ожидаемых будущих угроз биологического оружия, которые могут быть преднамеренными, множественными и повторяющимися.

Растущая угроза биологических боевых агентов и биотерроризма привела к разработке специальных полевых инструментов, которые выполняют анализ на месте и идентификацию обнаруженных подозрительных материалов. Одна из таких технологий, разработанная исследователями из Национальной лаборатории Лоуренса Ливермора (LLNL), использует «сэндвич-иммуноанализ», в котором антитела, меченые флуоресцентным красителем, нацеленные на определенные патогены, прикрепляются к серебряным и золотым нанопроводам. [106]

В Нидерландах компания TNO разработала Bioaerosol Single Particle Recognition eQuipment (BiosparQ). Эта система будет внедрена в национальный план реагирования на атаки с применением биологического оружия в Нидерландах. [107]

Исследователи из Университета Бен-Гуриона в Израиле разрабатывают другое устройство под названием BioPen, по сути «лабораторию в ручке», которое может обнаруживать известные биологические агенты менее чем за 20 минут, используя адаптацию ИФА , аналогичного широко используемого иммунологического метода, который в данном случае включает волоконную оптику. [108]

Список программ, проектов и сайтов по странам

Соединенные Штаты

Великобритания

Советский Союз и Россия

Япония

Власти США предоставили должностным лицам Подразделения 731 иммунитет от судебного преследования в обмен на доступ к их исследованиям.

Ирак

ЮАР

Родезия

Канада

Список связанных людей

Биологическое оружие:

Включает ученых и администраторов.

Писатели и активисты:

В популярной культуре

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Бергер, Тамар; Айзенкрафт, Арик; Бар-Хаим, Эрез; Кассирер, Михаэль; Аран, Ади Авниел; Фогель, Итай (2016). «Токсины как биологическое оружие для террора — характеристики, проблемы и медицинские контрмеры: мини-обзор». Катастрофы и военная медицина . 2 : 7 MI. doi : 10.1186/s40696-016-0017-4 . ISSN  2054-314X. PMC 5330008.  PMID 28265441  .
  2. ^ Бентли, Мишель (2024). Табу биологического оружия. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-889215-1.
  3. ^ Бентли, Мишель (18 октября 2023 г.). «Табу на биологическое оружие». Война на скалах .
  4. ↑ Правило 73. Применение биологического оружия запрещено. Архивировано 12 апреля 2017 г. в Wayback Machine , База данных обычного МГП , Международный комитет Красного Креста (МККК)/ Издательство Кембриджского университета .
  5. ↑ Обычное внутреннее гуманитарное право, т. II: Практика , часть 1 (ред. Жан-Мари Хенкертс и Луиза Досвальд-Бек: Cambridge University Press, 2005), стр. 1607–10.
  6. ^ abcd "Biological Weapons Convention". Управление ООН по вопросам разоружения . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 2 марта 2021 г.
  7. ↑ Александр Шварц, «Военные преступления» в книге «Право вооруженных конфликтов и применение силы: Энциклопедия международного публичного права Макса Планка» (архивировано 12 апреля 2017 г. в Wayback Machine ) (ред. Фрауке Лахенманн и Рюдигер Вольфрум: Oxford University Press, 2017), стр. 1317.
  8. ↑ Статья I Конвенции о биологическом оружии. Викитека.
  9. ^ Wheelis M, Rózsa L, Dando M (2006). Смертоносные культуры: биологическое оружие с 1945 года . Harvard University Press. С. 284–293, 301–303. ISBN 978-0-674-01699-6.
  10. ^ Gray C (2007). Другой кровавый век: будущая война . Phoenix. стр. 265–266. ISBN 978-0-304-36734-4.
  11. ^ Кобленц, Грегори (2003). «Патогены как оружие: международные последствия биологической войны для безопасности». Международная безопасность . 28 (3): 84–122. doi : 10.1162/016228803773100084. hdl : 1721.1/28498 . ISSN  0162-2889. JSTOR  4137478. S2CID  57570499.
  12. ^ [1] Архивировано 30 апреля 2011 г. на Wayback Machine
  13. ^ Борисевич, IV; Маркин, В.А.; Фирсова, И.В.; Евсей, А.А.; Хамитов, РА; Максимов, В.А. (2006). «Геморрагические (Марбург, Эбола, Ласса и Боливийская) лихорадки: эпидемиология, клиническая картина и лечение». Вопросы вирусологов . 51 (5): 8–16. ПМИД  17087059.
  14. ^ [Акинфеева Л.А., Аксенова О.И., Васильевич И.В. и др. Случай геморрагической лихорадки Эбола. Инфекционные болезни (Москва). 2005;3(1):85–88 [рус.].]
  15. ^ Мэр А. (2003). Греческий огонь, отравленные стрелы и бомбы-скорпионы: биологическая и химическая война в Древнем мире . Вудсток, Нью-Йорк: Overlook Duckworth. ISBN 978-1-58567-348-3.
  16. ^ Trevisanato SI (2007). «Хеттская чума», эпидемия туляремии и первое упоминание о биологической войне». Med Hypotheses . 69 (6): 1371–4. doi :10.1016/j.mehy.2007.03.012. PMID  17499936.
  17. ^ Кродди, Эрик; Перес-Армендарис, Кларисса; Харт, Джон (2002). Химическая и биологическая война: всеобъемлющий обзор для заинтересованных граждан. Copernicus Books. стр. 214,219. ISBN 0387950761.
  18. ^ Wheelis M (сентябрь 2002 г.). «Биологическая война при осаде Каффы в 1346 г.». Emerging Infectious Diseases . 8 (9): 971–5. doi :10.3201/eid0809.010536. PMC 2732530. PMID  12194776 . 
  19. ^ Barras V, Greub G (июнь 2014 г.). «История биологической войны и биотерроризма». Клиническая микробиология и инфекция . 20 (6): 497–502. doi : 10.1111/1469-0691.12706 . PMID  24894605.
  20. ^ Эндрю Г. Робертсон и Лора Дж. Робертсон. «От гадюк к обвинениям: биологическая война в истории», Военная медицина (1995) 160#8 стр: 369-373.
  21. ^ Ракибул Хасан, «Биологическое оружие: скрытые угрозы глобальной безопасности здравоохранения». Азиатский журнал многопрофильных исследований (2014) 2#9 стр. 38. онлайн Архивировано 17 декабря 2014 г. в Wayback Machine
  22. ^ Джон К. Торнтон (ноябрь 2002 г.). Война в Атлантической Африке, 1500-1800. Routledge. ISBN 978-1-135-36584-4.
  23. ^ ab Akinwumi, Olayemi (1995). «Биологическая война в доколониальном обществе боргу в Нигерии и Республике Бенин». Transafrican Journal of History . 24 : 123–130.
  24. ↑ Кроуфорд, Коренные американцы войны Понтиака , 245–250
  25. ^ Уайт, Филлип М. (2 июня 2011 г.). Хронология американских индейцев: хронологии американской мозаики . Greenwood Publishing Group . стр. 44.
  26. ^ Calloway CG (2007). Скрип пера: 1763 год и трансформация Северной Америки (поворотные моменты в американской истории) . Oxford University Press. стр. 73. ISBN 978-0195331271.
  27. ^ Джонс Д.С. (2004). Рационализация эпидемий . Издательство Гарвардского университета. стр. 97. ISBN 978-0674013056.
  28. ^ Макконнел МН (1997). Страна между: Верхняя долина Огайо и ее народы, 1724-1774 . Издательство Университета Небраски. стр. 195.
  29. ^ Кинг, Дж. Ч. Х. (2016). Кровь и земля: история коренных народов Северной Америки . Penguin UK. стр. 73. ISBN 9781846148088.
  30. ^ Ранлет, П. (2000). «Британцы, индейцы и оспа: что на самом деле произошло в Форт-Питте в 1763 году?». История Пенсильвании . 67 (3): 427–441. PMID  17216901.
  31. ^ Barras V, Greub G (июнь 2014 г.). "История биологической войны и биотерроризма". Clinical Microbiology and Infection . 20 (6): 497–502. doi : 10.1111/1469-0691.12706 . PMID  24894605. Однако в свете современных знаний остается сомнительным, оправдались ли его надежды, учитывая тот факт, что передача оспы через этот вид вектора гораздо менее эффективна, чем респираторная передача, и что коренные американцы контактировали с оспой более чем за 200 лет до трюка Экуйера, особенно во время завоевания Писарро Южной Америки в XVI веке. В целом анализ различных "домикробиологических" попыток биологической войны иллюстрирует сложность дифференциации попытки биологической атаки от естественных эпидемий.
  32. ^ Медицинские аспекты биологической войны. Правительственная типография. 2007. стр. 3. ISBN 978-0-16-087238-9. Оглядываясь назад, трудно оценить тактический успех биологической атаки капитана Экуйера, поскольку оспа могла передаваться после других контактов с колонистами, как это уже случалось в Новой Англии и на Юге. Хотя струпья от больных оспой считаются малоинфекционными из-за связывания вируса в фибринометрике, а передача через фомиты считается неэффективной по сравнению с передачей воздушно-капельным путем.
  33. ↑ Мэри В. Томпсон. «Оспа». Поместье и сады Маунт-Вернон.
  34. ^ "Генерал Джордж Вашингтон - Угроза биотерроризма, 1775". Очевидец - Американские оригиналы из Национального архива . Национальный архив США.
  35. ^ Кристофер В. (2013). «Оспа в Сиднейской бухте – кто, когда, почему». Журнал австралийских исследований . 38 : 68–86. doi : 10.1080/14443058.2013.849750. S2CID  143644513.См. также История биологической войны#Новый Южный Уэльс , Первый флот#Оспа в Первом флоте и История войн#Споры по поводу оспы в Австралии .
  36. ^ Заслуженный научный сотрудник Центра изучения оружия массового поражения, Национальный университет обороны, Форт-Макнейр, Вашингтон.
  37. ^ Carus WS (август 2015 г.). «История использования биологического оружия: что мы знаем и чего не знаем». Health Security . 13 (4): 219–55. doi :10.1089/hs.2014.0092. PMID  26221997.
  38. ↑ Кениг, Роберт (2006), Четвертый всадник: секретная кампания одного человека по ведению Великой войны в Америке , PublicAffairs.
  39. ^ ab Baxter RR, Buergenthal T (28 марта 2017 г.). «Правовые аспекты Женевского протокола 1925 г.». Американский журнал международного права . 64 (5): 853–879. doi : 10.2307/2198921. JSTOR  2198921. S2CID  147499122. Архивировано из оригинала 27 октября 2017 г. Получено 27 октября 2017 г.
  40. ^ Прасад SK (2009). Биологические агенты, том 2. Discovery Publishing House. стр. 36. ISBN 9788183563819.
  41. ^ Гарретт Л. (2003). Предательство доверия: крах глобального общественного здравоохранения. Oxford University Press. С. 340–341. ISBN 978-0198526834.
  42. ^ Covert NM (2000). История Форта Детрик, Мэриленд (4-е изд.). Архивировано из оригинала 21 января 2012 года . Получено 20 декабря 2011 года .
  43. ^ Guillemin J (июль 2006 г.). «Ученые и история биологического оружия. Краткий исторический обзор развития биологического оружия в двадцатом веке». EMBO Reports . 7 Spec No (Spec No): S45-9. doi :10.1038/sj.embor.7400689. PMC 1490304. PMID 16819450  . 
  44. ^ ab Williams P, Wallace D (1989). Подразделение 731: Секретная биологическая война Японии во Второй мировой войне . Free Press. ISBN 978-0-02-935301-1.
  45. ^ Голд Х. (1996). Показания подразделения 731 (Отчет). С. 64–66.
  46. ^ Баренблатт Д. (2004). Чума человечества . HarperCollins. С. 220–221.
  47. ^ «Самое опасное оружие в мире». Washington Examiner . 8 мая 2017 г. Получено 15 апреля 2020 г.
  48. ^ Chevrier MI, Chomiczewski K, Garrigue H, Granasztói G, Dando MR, Pearson GS, ред. (июль 2004 г.). "Атолл Джонстон". Реализация юридически обязывающих мер по укреплению Конвенции о биологическом и токсинном оружии, Труды Института перспективных исследований НАТО, Будапешт, Венгрия, 2001 г. Springer Science & Business Media. стр. 171. ISBN 978-1-4020-2096-4.
  49. ^ Croddy E, Wirtz JJ (2005). Оружие массового поражения . ABC-CLIO. стр. 171. ISBN 978-1-85109-490-5.
  50. ^ Баумслаг Н. (2005). Убийственная медицина: нацистские врачи, эксперименты на людях и тиф . С. 207.
  51. ^ Стюарт А. (25 апреля 2011 г.). «Где найти самых „злых насекомых“ в мире: блохи». National Public Radio. Архивировано из оригинала 26 апреля 2018 г. Получено 5 апреля 2018 г.
  52. ^ Russell Working (5 июня 2001 г.). «Суд над подразделением 731». The Japan Times . Архивировано из оригинала 21 декабря 2014 г. Получено 26 декабря 2014 г.
  53. ↑ Clark WR (15 мая 2008 г.). Готовимся к Армагеддону?: Наука и политика биотерроризма в Америке . США: Oxford University Press.
  54. ↑ Ричард Никсон (1969), Заявление о политике и программах химической и биологической защиты . Ссылка на Wikisource.
  55. ^ ab "История Конвенции о биологическом оружии". Управление Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения . Архивировано из оригинала 16 февраля 2021 г. Получено 2 марта 2021 г.
  56. ^ abc Алибек К, Хандельман С (2000). Биологическая опасность: леденящая душу правдивая история крупнейшей в мире тайной программы по биологическому оружию — рассказанная изнутри человеком, который ею руководил . Delta. ISBN 978-0-385-33496-9.
  57. ^ Мезельсон, М.; Гиймен, Ж.; Хью-Джонс, М.; Ленгмюр, А.; Попова И.; Шелоков А.; Ямпольская О. (18 ноября 1994 г.). «Свердловская вспышка сибирской язвы 1979 года». Наука . 266 (5188): 1202–1208. Бибкод : 1994Sci...266.1202M. дои : 10.1126/science.7973702. ISSN  0036-8075. ПМИД  7973702.
  58. ^ Моррис, Бенни; Кедар, Бенджамин З. (1 января 2022 г.). «'Бросай свой хлеб': израильская биологическая война во время войны 1948 года». Middle Eastern Studies . 59 (5): 752–776. doi :10.1080/00263206.2022.2122448. ISSN  0026-3206. S2CID  252389726.
  59. ↑ Организация Объединенных Наций (1972). Конвенция о биологическом оружии.
  60. ^ "Текст Женевского протокола 1925 года". Управление Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения . Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 года . Получено 2 марта 2021 года .
  61. ^ "База данных договоров о разоружении: Женевский протокол 1925 года". Управление ООН по вопросам разоружения . Архивировано из оригинала 21 мая 2019 года . Получено 2 марта 2021 года .
  62. ^ Бирд, Джек М. (апрель 2007 г.). «Недостатки неопределенности в режимах контроля над вооружениями: случай Конвенции о биологическом оружии». Американский журнал международного права . 101 (2): 277. doi :10.1017/S0002930000030098. ISSN  0002-9300. S2CID  8354600.
  63. ^ "База данных договоров о разоружении: Конвенция о биологическом оружии". Управление ООН по вопросам разоружения . Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 г. Получено 2 марта 2021 г.
  64. ^ Кросс, Гленн; Клотц, Линн (3 июля 2020 г.). «Перспективы двадцать первого века по Конвенции о биологическом оружии: сохраняющаяся актуальность или беззубый бумажный тигр». Бюллетень ученых-атомщиков . 76 (4): 185–191. Bibcode : 2020BuAtS..76d.185C. doi : 10.1080/00963402.2020.1778365 . ISSN  0096-3402. S2CID  221061960.
  65. ^ "Преамбула, Конвенция о биологическом оружии". Управление Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения . Архивировано из оригинала 9 сентября 2019 года . Получено 2 марта 2021 года .
  66. ^ Дандо, Малкольм (2006). Глава 9: Провал контроля над вооружениями, в Биотерроре и биологической войне: Руководство для начинающих . Oneworld. стр. 146–165. ISBN 9781851684472.
  67. ^ "The Origins of the Australia Group". Министерство иностранных дел и торговли Австралии . Архивировано из оригинала 2 марта 2021 г. Получено 2 марта 2021 г.
  68. ^ "Комитет 1540". Организация Объединенных Наций . Архивировано из оригинала 20 февраля 2020 года . Получено 2 марта 2021 года .
  69. ^ "Обзор потенциальных агентов биологического терроризма | Медицинская школа SIU". Медицинская школа SIU . Архивировано из оригинала 19 ноября 2017 г. Получено 15 ноября 2017 г.
  70. ^ Миллет, П., Куйкен, Т. и Грушкин, Д. (18 марта 2014 г.). Семь мифов и реальностей о самодельной биологии. Получено с http://www.synbioproject.org/publications/6676/ Архивировано 14 сентября 2017 г. на Wayback Machine
  71. ^ "Al Qaeda's Pursuit of Weapons of Mass Destruction". Foreign Policy . 25 января 2010 г. Архивировано из оригинала 14 ноября 2017 г. Получено 15 ноября 2017 г.
  72. ^ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ БИОЗАЩИТЫ: ЛИДЕРСТВО И КРУПНАЯ РЕФОРМА, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ УСИЛИЙ" (PDF) . ecohealthalliance.org . Архивировано (PDF) из оригинала 1 марта 2017 г. . Получено 15 ноября 2017 г. .
  73. ^ "Federal Select Agent Program". www.selectagents.gov . Архивировано из оригинала 24 ноября 2017 г. Получено 15 ноября 2017 г.
  74. ^ Wagner D (2 октября 2017 г.). «Биологическое оружие и виртуальный терроризм». HuffPost . Архивировано из оригинала 4 ноября 2017 г. Получено 3 ноября 2017 г.
  75. ^ «Введение в биологическое оружие, его запрет и связь с биологической безопасностью. Архивировано 12 мая 2013 г. на Wayback Machine », The Sunshine Project , апрель 2002 г. Получено 25 декабря 2008 г.
  76. ^ Локвуд JA (2008). Шестиногие солдаты: использование насекомых как оружия войны . Oxford University Press. С. 9–26. ISBN 978-0195333053.
  77. ^ Келле А (2009). «Вопросы безопасности, связанные с синтетической биологией. Глава 7». В Schmidt M, Kelle A, Ganguli-Mitra A, de Vriend H (ред.). Синтетическая биология. Технонаука и ее социальные последствия . Берлин: Springer.
  78. ^ Гарфинкель М.С., Энди Д., Эпштейн Г.Л., Фридман Р.М. (декабрь 2007 г.). «Синтетическая геномика: варианты управления» (PDF) . Промышленная биотехнология . 3 (4): 333–65. doi :10.1089/ind.2007.3.333. hdl : 1721.1/39141 . PMID  18081496.
  79. ^ «Решение проблем биобезопасности, связанных с синтетической биологией». Консультативный совет по национальной безопасности по биотехнологии (NSABB). 2010. Получено 4 сентября 2010 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  80. ^ Буллер М. (21 октября 2003 г.). Потенциальное использование генной инженерии для улучшения ортопоксвирусов как биологического оружия . Международная конференция «Биобезопасность оспы. Предотвращение немыслимого». Женева, Швейцария.
  81. ^ Tumpey TM, Basler CF, Aguilar PV, Zeng H, Solórzano A, Swayne DE и др. (октябрь 2005 г.). «Характеристика реконструированного вируса пандемии испанского гриппа 1918 года» (PDF) . Наука . 310 (5745). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 77–80. Бибкод : 2005Sci...310...77T. CiteSeerX 10.1.1.418.9059 . дои : 10.1126/science.1119392. PMID  16210530. S2CID  14773861. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июня 2013 года . Проверено 23 сентября 2019 г. 
  82. ^ Cello J, Paul AV, Wimmer E (август 2002 г.). «Химический синтез кДНК полиовируса: генерация инфекционного вируса при отсутствии естественной матрицы». Science . 297 (5583): 1016–8. Bibcode :2002Sci...297.1016C. doi : 10.1126/science.1072266 . PMID  12114528. S2CID  5810309.
  83. ^ Wimmer E, Mueller S, Tumpey TM, Taubenberger JK (декабрь 2009 г.). «Синтетические вирусы: новая возможность понять и предотвратить вирусные заболевания». Nature Biotechnology . 27 (12): 1163–72. doi :10.1038/nbt.1593. PMC 2819212 . PMID  20010599. 
  84. ^ ab Basulto D (4 ноября 2015 г.). «Все, что вам нужно знать о том, почему CRISPR — такая популярная технология». The Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 1 февраля 2016 г. Получено 24 января 2016 г.
  85. ^ Kahn J (9 ноября 2015 г.). «The Crispr Quandary». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 19 февраля 2017 г. Получено 24 января 2016 г.
  86. ^ Ledford H (июнь 2015 г.). «CRISPR, разрушитель». Nature . 522 (7554): 20–4. Bibcode :2015Natur.522...20L. doi : 10.1038/522020a . PMID  26040877.
  87. ^ "Факты о сибирской язве | Центр безопасности здоровья UPMC". Upmc-biosecurity.org. Архивировано из оригинала 2 марта 2013 г. Получено 5 сентября 2013 г.
  88. ^ Hassani M, Patel MC, Pirofski LA (апрель 2004 г.). «Вакцины для профилактики заболеваний, вызванных потенциальным биологическим оружием». Клиническая иммунология . 111 (1): 1–15. doi :10.1016/j.clim.2003.09.010. PMID  15093546.
  89. ^ Беллами, Р. Дж.; Фридман, А. Р. (1 апреля 2001 г.). «Биотерроризм». QJM . 94 (4). Ассоциация врачей Великобритании и Ирландии ( OUP ): 227–234. doi : 10.1093/qjmed/94.4.227 . ISSN  1460-2393. PMID  11294966.
  90. ^ Франц Д. «Программы биологической войны и биологической обороны США» (PDF) . Университет Аризоны . Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2018 года . Получено 14 июня 2018 года .
  91. ^ "Война Вьетнама против Агента Оранжа". BBC News . 14 июня 2004 г. Архивировано из оригинала 11 января 2009 г. Получено 17 апреля 2010 г.
  92. ^ «Критики обвиняют Шри-Ланку в использовании тактики выжженной земли против тамилов». The National . 20 мая 2010 г. Получено 18 марта 2019 г.
  93. ^ ab "Биологическая война против сельского хозяйства". fas.org . Федерация американских ученых . Получено 15 февраля 2020 г.
  94. ^ Кродди, Эрик; Перес-Армендарис, Кларисса; Харт, Джон (2002). Химическая и биологическая война: всеобъемлющий обзор для заинтересованных граждан. Copernicus Books. стр. 223. ISBN 0387950761.
  95. ^ "Химическое и биологическое оружие: владение и программы в прошлом и настоящем" (PDF) . Центр исследований проблем нераспространения им. Джеймса Мартина . Архивировано (PDF) из оригинала 9 сентября 2016 г. . Получено 17 марта 2020 г. .
  96. ^ Вердкурт Б., Трамп EC, Чёрч ME (1969). Распространенные ядовитые растения Восточной Африки . Лондон: Коллинз. С. 254.
  97. ^ Совместные инициативы Европейского союза по улучшению биобезопасности и биозащиты (12 августа 2010 г.). «Совещание государств-участников Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении» (PDF) .
  98. ^ «Вакцины для военнослужащих». 26 апреля 2021 г.
  99. ^ Политика (OIDP), Управление по инфекционным заболеваниям и ВИЧ/СПИДу (26 апреля 2021 г.). «Вакцины для военнослужащих». www.hhs.gov . Получено 2 ноября 2023 г. . {{cite web}}: |last=имеет общее название ( помощь )
  100. ^ Ouagrham-Gormley S. Dissuading Biological Weapons Proliferation. Contemporary Security Policy [сериальный онлайн]. Декабрь 2013;34(3):473–500. Доступно из: Humanities International Complete, Ipswich, MA. Доступно 28 января 2015.
  101. ^ Гийемен Дж. (2013). Советская программа биологического оружия: история. Политика и науки о жизни . Том 32. С. 102–105. doi :10.2990/32_1_102. S2CID  155063789.
  102. ^ Райан CP (2008). «Зоонозы, которые, вероятно, будут использоваться в биотерроризме». Отчеты общественного здравоохранения . 123 (3): 276–81. doi :10.1177/003335490812300308. PMC 2289981. PMID  19006970 . 
  103. ^ ab Wilkening DA (2008). «Моделирование инкубационного периода легочной формы сибирской язвы». Medical Decision Making . 28 (4): 593–605. doi :10.1177/0272989X08315245. PMID  18556642. S2CID  24512142.
  104. ^ Toth DJ, Gundlapalli AV, Schell WA, Bulmahn K, Walton TE, Woods CW, Coghill C, Gallegos F, Samore MH, Adler FR (август 2013 г.). «Количественные модели зависимости реакции от дозы и времени течения легочной сибирской язвы у людей». PLOS Pathogens . 9 (8): e1003555. doi : 10.1371/journal.ppat.1003555 . PMC 3744436. PMID  24058320 . 
  105. ^ Treadwell TA, Koo D, Kuker K, Khan AS (март–апрель 2003 г.). «Эпидемиологические ключи к биотерроризму». Public Health Reports . 118 (2): 92–8. doi :10.1093/phr/118.2.92. PMC 1497515. PMID  12690063 . 
  106. ^ "Physorg.com, "Encoded Metallic Nanowires Reveal Bioweapons", 12:50 EST, 10 августа 2006 г.". Архивировано из оригинала 5 июня 2011 г. Получено 24 октября 2014 г.
  107. ^ "BiosparQ features". Архивировано из оригинала 13 ноября 2013 г. Получено 24 октября 2014 г.
  108. ^ Генут I, Фреско-Коэн L (13 ноября 2006 г.). «BioPen Senses BioThreats». Будущее вещей . Архивировано из оригинала 30 апреля 2007 г.
  109. ^ "Shyh-Ching Lo". Архивировано из оригинала 31 декабря 2015 года . Получено 15 ноября 2015 года .
  110. ^ "Pathogenic mycoplasma". Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г. Получено 16 ноября 2015 г.
  111. ^ "Интервью: д-р Канатжан Алибеков". Frontline . PBS . Архивировано из оригинала 8 июня 2010 . Получено 8 марта 2010 .
  112. ^ "Доктор Айра Болдуин: пионер биологического оружия". Американская история. 12 июня 2006 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2009 г. Получено 8 марта 2009 г.
  113. ^ Уте Дейхманн (1996). Биологи при Гитлере. Издательство Гарвардского университета. стр. 173. ISBN 978-0-674-07405-7.
  114. ^ Лейендекер Б., Клапп Ф. (декабрь 1989 г.). «[Эксперименты по изучению гепатита человека во время Второй мировой войны]». Zeitschrift für die Gesamte Hygiene und Ihre Grenzgebiete . 35 (12): 756–60. ПМИД  2698560.
  115. ^ Maksel R (14 января 2007 г.). «Американец вел бактериологическую войну против США в Первой мировой войне». SF Gate . Архивировано из оригинала 11 мая 2011 г. Получено 7 марта 2010 г.
  116. ^ Чаухан СС (2004). Биологическое оружие. APH Publishing. стр. 194. ISBN 978-81-7648-732-0.
  117. ↑ Офис главного юрисконсульта США по американским военным трибуналам в Нюрнберге, 1946 г. http://www.mazal.org/NO-series/NO-0124-000.htm Архивировано 1 мая 2011 г. на Wayback Machine
  118. ^ "Некролог: Владимир Пасечник". The Daily Telegraph . Лондон. 29 ноября 2001 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2010 г. Получено 8 марта 2010 г.
  119. ^ "Anthrax attacks". Newsnight . BBC. 14 марта 2002 г. Архивировано из оригинала 7 апреля 2009 г. Получено 16 марта 2010 г.
  120. ^ «Интервью с биовоинами: Сергей Попов» Архивировано 18 июня 2017 г. на Wayback Machine , (2001) NOVA Online .
  121. ^ "США приветствуют захват 'Dr Germ'". BBC. 13 мая 2003 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2006 г. Получено 8 марта 2010 г.
  122. ^ Джексон П. Дж., Сигел Дж. (2005). Интеллект и государственное управление: использование и ограничения интеллекта в международном обществе. Greenwood Publishing Group. стр. 194. ISBN 978-0-275-97295-0.
  123. ^ "Джейми Бишер, "Миссия барона фон Розена по борьбе с сибирской язвой 1916 года", 2014". Миссия барона фон Розена по борьбе с сибирской язвой 1916 года . Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Получено 24 октября 2014 года .
  124. ^ "MIT Security Studies Program (SSP): Jeanne Guillemin". MIT . Архивировано из оригинала 28 ноября 2009 года . Получено 8 марта 2010 года .
  125. ^ Льюис П. (4 сентября 2002 г.). «Шелдон Харрис, 74 года, историк биологической войны Японии». The New York Times . Архивировано из оригинала 11 мая 2011 г. Получено 8 марта 2010 г.
  126. ^ Миллер Дж. (2001). Биологическое оружие и секретная война Америки. Нью-Йорк: Simon & Schuster. стр. 67. ISBN 978-0-684-87158-5.
  127. ^ "Matthew Meselson – Harvard – Belfer Center for Science and International Affairs". Гарвард. Архивировано из оригинала 5 сентября 2008 года . Получено 8 марта 2010 года .

Дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
биологической войне
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках

Внешние ссылки