stringtranslate.com

Инцидент в Тонкинском заливе

Инцидент в Тонкинском заливе ( вьетнамский : Sự kiện Vịnh Bắc Bộ ) был международной конфронтацией, которая привела к более непосредственному участию Соединенных Штатов в войне во Вьетнаме . Оно представляло собой конфронтацию 2 августа 1964 года, когда силы США проводили тайные десантные операции вблизи территориальных вод Северного Вьетнама , что вызвало ответную реакцию со стороны сил Северного Вьетнама. Правительство США ложно утверждало, что второй инцидент произошел 4 августа 1964 года между кораблями Северного Вьетнама и США в водах Тонкинского залива . Первоначально американские военные утверждали, что Северный Вьетнам был обвинен в конфронтации и в мнимом, но на самом деле воображаемом инциденте 4 августа. Позднее расследование показало, что второго нападения так и не произошло. Официальное американское заявление состоит в том, что оно было основано главным образом на ошибочно интерпретированных перехватах сообщений. [5] [6] [7] Агентство национальной безопасности , агентство Министерства обороны США, намеренно исказило разведданные, чтобы создать впечатление, что нападение было совершено. [8] [9] [10]

2 августа 1964 года к эсминцу USS  Maddox , выполнявшему патрулирование радиотехнической разведки в рамках операций DESOTO , приблизились три торпедных катера ВМС Северного Вьетнама [11] 135-й торпедной эскадрильи. [1] [5] Мэддокс произвел предупредительные выстрелы , а лодки Северного Вьетнама атаковали торпедами и пулеметным огнем. [5] В ходе последовавшего боя один американский самолет (запущенный с авианосца «  Тикондерога ») был поврежден, три северо-вьетнамских торпедных катера были повреждены, четыре северо-вьетнамских моряка были убиты и еще шесть ранены. Потерь со стороны США не было. [12] Мэддокс остался «невредимым, за исключением единственного пулевого отверстия из пулемета [Северного] Вьетнама». [5]

3 августа 1964 года к Мэддоксу присоединился эсминец USS  Turner Joy , и два эсминца продолжили миссию DESOTO. Вечером 4 августа корабли открыли огонь по сигналам радара, которым предшествовали перехваты связи, что, по утверждению американских сил, означало, что атака неизбежна. Командир оперативной группы Мэддокса капитан Джон Херрик сообщил, что корабли были атакованы северо-вьетнамскими катерами, хотя на самом деле в этом районе не было ни одного северо-вьетнамского катера. Хотя вскоре Херрик выразил сомнения относительно первоначального восприятия атаки оперативной группой, администрация Джонсона полагалась на неправильно интерпретированные перехваты сообщений Агентства национальной безопасности, чтобы прийти к выводу, что атака была реальной. [5]

Хотя сомнения относительно предполагаемого второго нападения высказывались с 1964 года, только годы спустя было окончательно доказано, что его никогда не было. В документальном фильме 2003 года «Туман войны» бывший министр обороны США Роберт С. Макнамара признал, что предполагаемое нападение 4 августа, за которое Вашингтон санкционировал ответные меры, так и не произошло. [13] В 1995 году Макнамара встретился с бывшим генералом армии Северного Вьетнама [14] Вы Нгуеном Зиапом, чтобы спросить, что произошло 4 августа 1964 года. «Абсолютно ничего», - ответил Гиап. [15] Гиап подтвердил, что нападение было воображаемым. [16] В 2005 году было рассекречено внутреннее историческое исследование Агентства национальной безопасности; он пришел к выводу, что Мэддокс вступил в бой с ВМС Северного Вьетнама 2 августа, но инцидент 4 августа был основан на плохой военно-морской разведке и искажениях сообщений Северного Вьетнама. [5]

Итогом инцидента стало принятие Конгрессом США Тонкинской резолюции , которая предоставила президенту США Линдону Б. Джонсону полномочия оказывать помощь любой стране Юго-Восточной Азии , правительство которой считалось находящимся под угрозой коммунистической агрессии. Резолюция послужила юридическим обоснованием для Джонсона размещения обычных сил США в Южном Вьетнаме и начала открытой войны против Северного Вьетнама.

Фон

Женевская конференция

Женевская конференция 1954 года была призвана решить нерешенные вопросы, возникшие после окончания военных действий между Францией и Вьетминем в конце Первой Индокитайской войны . Ни США, ни Вьетнам ничего не подписали на Женевской конференции 1954 года. Соглашения, которые были подписаны другими участниками, включая Вьетминь, предусматривали временную линию прекращения огня, которая разделяла южный и северный Вьетнам и управлялась государством Вьетнам и Вьетминь соответственно. Соглашения предусматривали проведение к июлю 1956 года всеобщих выборов для создания единого вьетнамского государства. Соглашения разрешали свободное передвижение населения между севером и югом в течение трехсот дней. Они также запретили политическое вмешательство других стран в этом регионе, создание новых правительств без предусмотренных выборов и иностранное военное присутствие. [17] : 11  К 1961 году президент Южного Вьетнама Нго Динь Зьем столкнулся со значительным недовольством среди некоторых слоев южного населения, включая некоторых буддистов , которые были против правления католических сторонников Дьема. Политические кадры Вьетминя , которые на законных основаниях вели кампанию за обещанные выборы в период с 1955 по 1957 год, были подавлены правительством. [18] В марте 1956 года руководство Северного Вьетнама одобрило предварительные меры по возрождению южновьетнамского повстанческого движения в декабре 1956 года. [19] : 67  В апреле 1957 года началось восстание под руководством коммунистов против правительства Дьема. «Война на юге» на заседании в январе 1959 года, [20] : 119–120,  а 28 июля силы Северного Вьетнама вторглись в Лаос , чтобы поддерживать и модернизировать тропу Хо Ши Мина , в поддержку повстанцев на юге. [21] : 26  Восстание, возглавляемое Национальным фронтом освобождения Южного Вьетнама (НФО, или Вьетконг ) под руководством Северного Вьетнама, усилилось к 1961 году. Около 40 000 солдат-коммунистов проникли на юг с 1961 по 1963 год. [17] : 76 

Инцидент в Тонкинском заливе произошел в первый год правления Джонсона. Хотя президент США Джон Ф. Кеннеди изначально поддерживал политику отправки военных советников в Дьем, к сентябрю 1963 года он начал менять свое мнение [22] из-за того, что он считал некомпетентностью правительства Сайгона и его неспособностью и нежелание проводить необходимые реформы (что привело к перевороту при поддержке США , который привел к смерти Дьема). Незадолго до убийства Кеннеди в ноябре 1963 года он начал ограниченный вывод 1000 американских войск до конца 1963 года. [23] Взгляды Джонсона также были сложными, но он поддерживал военную эскалацию как средство бросить вызов тому, что считалось Экспансионистская политика Советского Союза . Политика сдерживания времен Холодной войны должна была применяться для предотвращения падения Юго-Восточной Азии к коммунизму в соответствии с принципами теории домино . После убийства Кеннеди Джонсон приказал привлечь дополнительные силы США для поддержки правительства Сайгона, положив начало длительному присутствию Соединенных Штатов в Юго-Восточной Азии. [24]

Норвежский МТБ Насти

Высокосекретная программа тайных действий против Северного Вьетнама, известная как «План операции 34-Альфа» , в сочетании с операциями DESOTO, началась под эгидой Центрального разведывательного управления (ЦРУ) в 1961 году. В 1964 году программа была передана Министерству обороны. и проводился Командованием военной помощи Группы вьетнамских исследований и наблюдений (MACV-SOG). [25] Для морской части секретной операции в Норвегии был незаметно закуплен комплект быстроходных патрульных катеров и отправлен в Южный Вьетнам. В 1963 году трое молодых норвежских шкиперов отправились с миссией в Южный Вьетнам. Их завербовал для этой работы офицер норвежской разведки Альф Мартенс Мейер. Мартенс Мейер, возглавлявший отдел военной разведки, действовал от имени американской разведки. Трое шкиперов не знали, кем на самом деле был Мейер, когда согласились на работу, которая включала их в диверсионные миссии против Северного Вьетнама. [26]

Хотя экипажи лодок были военно-морскими силами Южного Вьетнама, одобрение каждой миссии, проводимой по плану, исходило непосредственно от адмирала США Гранта Шарпа-младшего , CINCPAC в Гонолулу , который получал приказы из Белого дома . [27] После начала атак на побережье Ханой , столица Северного Вьетнама, подал жалобу в Международную контрольную комиссию (МКК), которая была создана в 1954 году для надзора за выполнением условий Женевских соглашений, но США отрицали свою причастность. . Четыре года спустя госсекретарь Макнамара признался Конгрессу, что корабли США на самом деле участвовали в нападениях Южного Вьетнама на Северный Вьетнам. [ нужна цитата ]

В 1962 году ВМС США начали программу мер поддержки радиоэлектронной борьбы (сбора разведданных), проводимую патрулями эсминцев в западной части Тихого океана под прикрытием DESOTO. Первые миссии в Тонкинском заливе начались в феврале 1964 года. Хотя разведданные, собранные миссиями DESOTO, могли использоваться планировщиками и командирами OPLAN-34A, это были отдельные программы, которые, как известно, не координировали планирование миссий, за исключением предупреждения патрулей DESOTO держаться подальше от оперативного 34A. области. [5]

Военный корабль США Мэддокс

29 июля 1964 года, в ночь перед началом действий против объектов Северного Вьетнама на островах Хон Ме и Хон Нго, MACV-SOG отправила в Северный Вьетнам тайную долгосрочную агентурную группу, которая была быстро захвачена. 1 и 2 августа звенья лаосских истребителей-бомбардировщиков, спонсируемых ЦРУ (пилотируемые тайскими наемниками), атаковали пограничные посты на юго-западе Северного Вьетнама. По мнению Эдвина Мойза, правительство Ханоя (которое, в отличие от правительства США, должно было давать разрешение на самом высоком уровне для проведения таких миссий), вероятно, предполагало, что все они представляли собой скоординированные усилия по эскалации военных действий против Северного Вьетнама. [28]

Инцидент

Дэниел Эллсберг , дежуривший в Пентагоне в ночь на 4 августа, получая сообщения с военного корабля США  «Мэддокс» , сообщил, что находился с миссией DESOTO вблизи территориальных вод Северного Вьетнама. [29] 31 июля 1964 года Мэддокс начала свою миссию в Тонкинском заливе. Капитан Джордж Стивен Моррисон командовал местными американскими силами со своего флагманского корабля USS  Bon Homme Richard . Мэддоксу было приказано не приближаться ближе, чем на восемь миль (13 км) к побережью Северного Вьетнама и на четыре мили (6 км) от острова Хон Ньеу. [30] Когда на Хон Ньеу проводился рейд коммандос MACV-SOG, корабль находился в 120 милях (190 км) от района нападения. [30]

Первая атака

Карта, показывающая путь военного корабля США Мэддокс , 31 июля – 2 августа 1964 г. (дата первого инцидента)

В июле 1964 года «ситуация в территориальных водах Северного Вьетнама почти достигла кипения» из-за рейдов южновьетнамских коммандос и воздушно-десантных операций, в результате которых разведывательные группы были отправлены в Северный Вьетнам, а также военного ответа Северного Вьетнама на эти операции. [5] В ночь на 30 июля 1964 года южновьетнамские коммандос атаковали северо-вьетнамскую радиолокационную станцию ​​на острове ХонМе. [5] По словам Ханьока, «именно нападения на эти острова, особенно Хон Ме, южновьетнамских коммандос, а также близость Мэддокса вызвали бы конфронтацию», хотя Мэддокс не участвовал в коммандос. атаки. [5] В связи с этим 31 июля Мэддокс начал патрулирование побережья Северного Вьетнама для сбора разведывательной информации, подойдя в нескольких милях от острова Хон Ме. [5] Неподалеку также находился американский авианосец USS Ticonderoga . [5]

Торпедный катер П-4, аналогичный тем, что используются в вооруженных силах Северного Вьетнама.
F-8 Крестоносец

К 1 августа патрульные катера Северного Вьетнама выследили Мэддокса , и несколько перехваченных сообщений показали, что они готовятся к атаке. [5] Мэддокс отступил, но на следующий день, 2 августа, «Мэддокс» , имевший максимальную скорость 28 узлов, возобновил своё обычное патрулирование, а за Мэддоксом стали следовать три северо-вьетнамских торпедных катера Р-4 с максимальной скоростью 50 узлов. . [5] Лодки были из 135-й эскадрильи под командованием Ле Дуи Хоаи, а лодками командовали братья Ван Бот, Ван Ту и Ван Джан. [1] Перехваченные сообщения показали, что корабли намеревались атаковать Мэддокса . [5] Когда корабли приблизились с юго-запада, Мэддокс изменил курс с северо-восточного на юго-восточный и увеличил скорость до 25 узлов. [5]

Когда торпедные катера приблизились, Мэддокс произвел три предупредительных выстрела. [5] Затем лодки Северного Вьетнама атаковали, [5] и Мэддокс сообщила по рации, что она подверглась атаке с трех лодок, приближаясь к 10 морским милям (19 км; 12 миль), находясь в 28 морских милях (52 км; 32 мили). ) вдали от побережья Северного Вьетнама в международных водах . [31] Мэддокс заявила, что она уклонилась от торпедной атаки и открыла огонь из пятидюймовых (127-мм) орудий, оттеснив торпедные катера. Два торпедных катера подошли на расстояние 5 морских миль (9,3 км; 5,8 миль) и выпустили по одной торпеде каждый, но ни один из них не оказался эффективным, подойдя не ближе, чем примерно на 100 ярдов (91 м) после того, как Мэддокс уклонился от них. [31] Другой Р-4 получил прямое попадание пятидюймового снаряда Мэддокса ; его торпеда вышла из строя при запуске. [31] Четыре истребителя USN F-8 Crusader стартовали с Тикондероги и через 15 минут после того, как Мэддокс произвела первые предупредительные выстрелы, атаковали уходящие в отставку P-4, [5] утверждая, что один из них был потоплен, а другой серьезно поврежден. Мэддокс получила лишь незначительные повреждения от единственной пули калибра 14,5 мм из крупнокалиберного пулемета КПВ Р-4 , попавшей в ее надстройку. Уйдя в воды Южного Вьетнама, к Мэддоксу присоединился эсминец USS  Turner Joy .

Исходный отчет из «Документов Пентагона» был пересмотрен в свете внутреннего исторического исследования АНБ 2005 года [5] , в котором на странице 17 говорится:

В 15.00G капитан Херрик (командир « Мэддокса» ) приказал артиллерийским расчетам Ожье открыть огонь, если лодки подойдут на расстояние десяти тысяч ярдов. Примерно в 15:05 Мэддокс произвел три выстрела, чтобы предупредить коммунистические [северовьетнамские] лодки. Администрация Джонсона никогда не сообщала об этих первоначальных действиях, настаивая на том, чтобы первыми открыли огонь вьетнамские лодки. [5]

Мэддокс , столкнувшись с столкновением, приближался к острову Хон Ме, на три-четыре морских мили (миль) (от 6 до 7 км) в пределах предела в 12 морских миль (22 км; 14 миль), на который претендует Северный Вьетнам. Эта территориальная граница не была признана Соединенными Штатами. После стычки Джонсон приказал Мэддоксу и Тернеру Джою организовать дневные забеги в воды Северного Вьетнама, проверяя предел в 12 морских миль (22 км; 14 миль) и решимость Северного Вьетнама. Эти заходы в территориальные воды Северного Вьетнама совпали с прибрежными рейдами Южного Вьетнама и были истолкованы как скоординированные операции Севера, официально признавшего боевые действия 2 августа 1964 года. [32]

Северовьетнамский P-4 атакует военный корабль США «Мэддокс» , 2 августа 1964 года.

Другие, такие как адмирал Шарп, утверждали, что действия США не спровоцировали инцидент 2 августа. Он утверждал, что северные вьетнамцы отслеживали Мэддокса вдоль побережья с помощью радара и, таким образом, знали, что эсминец на самом деле не атаковал Северный Вьетнам и что Ханой (или местный командующий) все равно приказал своему кораблю атаковать Мэддокса . Северовьетнамский генерал Фонг Тхи Тай позже утверждал, что Мэддокс отслеживали с 31 июля и что 2 августа она напала на рыбацкие лодки, вынудив ВМС Северного Вьетнама «дать отпор». [33]

Шарп также отметил, что приказ Мэддоксу оставаться в 8 морских милях (15 км; 9,2 мили) от побережья Северного Вьетнама привел к тому, что корабль оказался в международных водах, поскольку Северный Вьетнам требовал ограничения только в 5 морских миль (9,3 км; 5,8 миль), поскольку свою территорию (или за пределами ее прибрежных островов). Кроме того, многие страны ранее выполняли аналогичные миссии по всему миру, а эсминец USS  John R. Craig ранее без происшествий проводил миссию по сбору разведывательной информации в аналогичных обстоятельствах. [34]

Однако утверждения Шарпа включали в себя некоторые фактически неверные утверждения. Северный Вьетнам не придерживался ограничения в 8 километров (5 миль) для своих территориальных вод; вместо этого он придерживался ограничения в 20 километров (12 миль), заявленного французским Индокитаем в 1936 году . в сентябре 1964 года. [35] [36] Позиция Северного Вьетнама заключается в том, что они всегда считали ограничение в 12 морских миль, что соответствует позициям относительно морского права как Советского Союза, так и Китая, их основных союзников. [35]

Второе предполагаемое нападение

Сонарная консоль

4 августа Мэддокс и Тернер Джой отправили еще один патруль DESOTO у побережья Северного Вьетнама , чтобы «показать флаг» после первого инцидента. На этот раз в их приказе указывалось, что корабли должны приблизиться не менее чем на 11 миль (18 км) от побережья Северного Вьетнама. [30] Вечером в ненастную погоду и сильное волнение на море эсминцы получили радиолокационные, гидролокационные и радиосигналы, которые, по их мнению, сигнализировали о новой атаке ВМС Северного Вьетнама. Около двух часов (примерно с 21:40 до 23:35 по местному времени) корабли вели огонь по радиолокационным целям и энергично маневрировали на фоне электронных и визуальных сообщений противника. Несмотря на заявление ВМС о том, что два атакующих торпедных катера были потоплены, на месте предполагаемого боя не было никаких обломков, тел погибших моряков Северного Вьетнама или других вещественных доказательств. [37] [5]

В 01:27 по местному времени (13:27 по Вашингтонскому времени) Херрик отправил телеграмму, в которой признал, что второй атаки, возможно, не было и что на самом деле в этом районе, возможно, не было никаких вьетнамских кораблей: «Обзор действий заставляет многих сообщения о контактах и ​​выпущенных торпедах кажутся сомнительными. Странные погодные эффекты на радаре и чрезмерно нетерпеливые гидролокаторы, возможно, послужили причиной многих сообщений. Никаких реальных визуальных наблюдений Мэддокса . Предложите провести полную оценку, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие действия». [38] [5]

«...И в конечном итоге был сделан вывод, что атака [4 августа] почти наверняка имела место. Но даже в то время существовала некоторая вероятность погрешности, поэтому мы считали это весьма вероятным, но не совсем достоверным. И потому что это было весьма вероятно — и поскольку даже если бы оно не произошло, было сильное ощущение, что мы должны были отреагировать на первое нападение, которое, как мы были уверены, произошло, — президент Джонсон решил отреагировать на второе [нападение]. Я думаю, что это теперь ясно, что [второго нападения] не произошло...» – министр обороны Роберт Макнамара [7]

Через час Херрик отправил еще одну телеграмму, в которой говорилось: «Все действия оставляют много сомнений, за исключением явной засады в начале. Предлагайте провести тщательную разведку при дневном свете с помощью самолета». [39] В ответ на просьбу о подтверждении около 16:00 по вашингтонскому времени Херрик телеграфировал: «Детали действий представляют собой запутанную картину, хотя можно с уверенностью утверждать, что первоначальная засада была настоящей». [39] Вполне вероятно, что Макнамара не проинформировал ни президента, ни адмирала США Гранта Шарпа-младшего об опасениях Херрика или рекомендациях Херрика о дальнейшем расследовании. [40] В 18:00 по вашингтонскому времени (05:00 в Тонкинском заливе) Херрик еще раз телеграфировал, на этот раз заявив, что «первая лодка, закрывшая Мэддокс, вероятно , выпустила торпеду по Мэддоксу , которую было слышно, но не видно». ...Все последующие сообщения Мэддокса о торпеде сомнительны, поскольку есть подозрение, что гидроакустик слышал стук собственного винта корабля» [ sic ]. [39]

В условиях растущей в течение дня неопределенности относительно того, произошло ли нападение, администрация Джонсона в конечном итоге основывала свой вывод в основном на перехватах сообщений, ошибочно расцененных как подготовка Северного Вьетнама к совершению нападения, и отчет Северного Вьетнама после действий. . Более поздний анализ показал, что эти сообщения касались восстановления торпедных катеров, поврежденных во время атаки 2 августа, а также наблюдений Северного Вьетнама за действиями США 4 августа (но не участия в них). [5]

Ответ США

Речь Джонсона к американскому народу

Президент США Линдон Джонсон в 1964 году.

Незадолго до полуночи 4 августа Джонсон прервал национальное телевидение, чтобы сделать заявление, в котором он описал нападение кораблей Северного Вьетнама на два военных корабля ВМС США, « Мэддокс » и «Тернер Джой» , и запросил полномочия для принятия военного ответа. [41] [42] В речи Джонсона повторилась тема, которая «драматизировала Ханой/ Хо Ши Мина как агрессора и поставила Соединенные Штаты в более приемлемую оборонительную позицию». [41] Джонсон также назвал нападения произошедшими «в открытом море», предполагая, что они произошли в международных водах. [43]

Он подчеркнул приверженность как американскому народу, так и правительству Южного Вьетнама. Он также напомнил американцам, что у них нет желания войны. «Тщательное изучение публичных заявлений Джонсона... не обнаруживает никаких упоминаний о подготовке к открытой войне и никаких указаний на характер и масштабы тайных наземных и воздушных мер, которые уже действовали». Заявления Джонсона были краткими, чтобы «свести к минимуму роль США в конфликте; между действиями Джонсона и его публичными выступлениями существовало явное несоответствие». [44] [45]

Через тридцать минут после инцидента 4 августа Джонсон принял решение о ответных атаках (получивших название « Операция «Пирс Эрроу »). [46] В тот же день он воспользовался «горячей линией» с Москвой и заверил Советы, что не намерен начинать более широкую войну во Вьетнаме. Рано утром 5 августа Джонсон публично приказал принять ответные меры, заявив: «Решимость всех американцев выполнить все наши обязательства перед народом и правительством Южного Вьетнама будет удвоена из-за этого возмущения». Через час сорок минут после его выступления самолеты, запущенные с американских авианосцев, достигли целей Северного Вьетнама. 5 августа в 10:40 эти самолеты нанесли бомбовый удар по четырем базам торпедных катеров и нефтебазе в Винь . [47]

Реакция Конгресса

Сенатор США Уэйн Морс

Пока готовилась окончательная резолюция Джонсона, сенатор США Уэйн Морс попытался провести сбор средств, чтобы привлечь внимание к возможным ошибочным записям об инциденте с участием Мэддокса . Морсу предположительно позвонил информатор, который остался анонимным и призвал Морса изучить официальные бортовые журналы Мэддокса . [48] ​​Эти журналы не были доступны до того, как резолюция Джонсона была представлена ​​Конгрессу. [48] ​​Призвав Конгресс, что им следует опасаться предстоящей попытки Джонсона убедить Конгресс в своей резолюции, Морс не смог добиться достаточного сотрудничества и поддержки со стороны своих коллег, чтобы организовать какое-либо движение, чтобы остановить это. [48] ​​Сразу после того, как резолюция была зачитана и представлена ​​Конгрессу, Морс начал с ней бороться. В своих выступлениях перед Конгрессом он утверждал, что действия, предпринятые Соединенными Штатами, выходят за рамки конституции и являются «актами войны, а не действиями обороны». [48] ​​Усилия Морса не сразу встретили поддержку, главным образом потому, что он не раскрыл никаких источников и работал с очень ограниченной информацией. [48] ​​Лишь после того, как Соединенные Штаты стали более активно участвовать в войне, его утверждение начало получать поддержку во всем правительстве Соединенных Штатов.

Искажение события

Правительство США все еще искало доказательства в ночь на 4 августа, когда Джонсон выступил с обращением к американской общественности по поводу инцидента; Сообщения, записанные в тот день, показывают, что ни Джонсон, ни Макнамара не были уверены в нападении. [49] Различные новостные источники, включая Time , Life и Newsweek , в течение августа публиковали статьи об инциденте в Тонкинском заливе. [50] Время сообщало: «Сквозь тьму, с запада и юга... злоумышленники смело мчались... по меньшей мере шестеро... они открыли огонь по эсминцам из автоматического оружия, на этот раз с близкого расстояния до 2000 человек. ярдов». [51] Time заявил, что «Шарп не сомневался в том, что США теперь придется ответить на эту атаку», и что в администрации не было никаких споров или путаницы по поводу инцидента. [51]

Уильям Банди

Использование серии инцидентов в качестве предлога для эскалации вмешательства США последовало за публичными угрозами в адрес Северного Вьетнама, а также призывами американских политиков к эскалации войны. [52] 4 мая 1964 года Уильям Банди призвал США «изгнать коммунистов из Южного Вьетнама», даже если это означало нападение как на Северный Вьетнам, так и на коммунистический Китай. [52] Несмотря на это, администрация Джонсона во второй половине 1964 года сосредоточилась на том, чтобы убедить американскую общественность в том, что шансов на войну между Соединенными Штатами и Северным Вьетнамом нет. [52]

Генерал Гиап из Северного Вьетнама предположил, что патруль DESOTO был отправлен в залив, чтобы спровоцировать Северный Вьетнам дать США повод для эскалации войны. [52] Различные правительственные чиновники и люди на борту «Мэддокса» выдвинули аналогичные теории. [52] Заместитель госсекретаря США Джордж Болл после войны сказал британскому журналисту, что «в то время... многие люди... искали любой предлог, чтобы начать бомбардировку». [52] Джордж Болл заявил, что миссия эсминца, участвовавшего в инциденте в Тонкинском заливе, «была в первую очередь провокационной». [53]

По словам Рэя Макговерна , аналитика ЦРУ с 1963 по 1990 годы, ЦРУ, «не говоря уже о президенте Линдоне Джонсоне, министре обороны Роберте Макнамаре и советнике по национальной безопасности Макджордже Банди, — все прекрасно знали, что доказательства любого вооруженного нападения вечером 8 августа 4 декабря 1964 года, так называемый «второй» инцидент в Тонкинском заливе, был весьма сомнительным... Летом 1964 года президент Джонсон и Объединенный комитет начальников штабов стремились расширить войну во Вьетнаме. нападения на побережье Северного Вьетнама». Мэддокс , вооруженный электронным шпионским оборудованием, должен был собирать радиоразведку с побережья Северного Вьетнама, и прибрежные атаки рассматривались как полезный способ заставить северных вьетнамцев включить прибрежные радары. С этой целью было разрешено приближаться к побережью на расстояние не более 13 километров (8 миль), а к прибрежным островам - на расстояние до четырех; последний уже подвергался обстрелу с моря. [54]

В своей книге « Свод тайн » Джеймс Бэмфорд , проработавший три года в ВМС США в качестве аналитика разведки, пишет, что основной целью «Мэддокса » было «действовать в качестве морского провокатора – тыкать своим острым серым носом и Американский флаг был как можно ближе к брюху Северного Вьетнама, фактически засунув свои пятидюймовые пушки в нос коммунистического флота... Миссия Мэддокса стала еще более провокационной, поскольку она была приурочена к рейдам коммандос. создавая впечатление, что Мэддокс руководил этими миссиями...» Таким образом, у северовьетнамцев были все основания полагать, что Мэддокс был причастен к этим действиям. [55]

В сентябре 1964 года Джон Макнотон предложил США подготовиться к действиям, чтобы спровоцировать военную реакцию Северного Вьетнама, включая планы использования северных патрулей DESOTO. В документе Уильяма Банди от 8 сентября 1964 года также предлагалось увеличить количество патрулей DESOTO. [52]

Последствия

Джонсон подписывает резолюцию 10 августа 1964 года.

К полудню 4 августа по вашингтонскому времени Херрик доложил главнокомандующему Тихоокеанским флотом в Гонолулу, что «необычные погодные эффекты» на радаре корабля сделали такую ​​атаку сомнительной. Фактически, Херрик заявил в сообщении, отправленном в 13:27 по вашингтонскому времени, что никаких патрульных катеров Северного Вьетнама на самом деле замечено не было. Херрик предложил «полную оценку, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие действия». [38]

Резолюция Тонкинского залива

Позже Макнамара показал, что он прочитал сообщение после своего возвращения в Пентагон в тот же день. Но он не сразу позвонил Джонсону и не сказал ему, что вся предпосылка его решения за обедом одобрить рекомендацию Макнамары о нанесении ответных воздушных ударов по Северному Вьетнаму весьма сомнительна. С тех пор, как Джонсон стал президентом, Джонсон четыре раза отклонял предложения Макнамары и других советников о политике бомбардировок Северного Вьетнама. [56]

Хотя Мэддокс участвовал в обеспечении разведывательной поддержки атак Южного Вьетнама на ХонМе и ХонНго, Джонсон в своих показаниях перед Конгрессом отрицал , что ВМС США поддерживали военные операции Южного Вьетнама в Персидском заливе. Таким образом, он охарактеризовал нападение как «неспровоцированное», поскольку судно находилось в международных водах. [57] В результате его показаний 7 августа Конгресс принял совместную резолюцию ( HJ RES 1145 ), озаглавленную «Резолюция о Юго-Восточной Азии», которая предоставила Джонсону полномочия проводить военные операции в Юго-Восточной Азии без преимущества декларации о Юго-Восточной Азии. война. Резолюция дала Джонсону разрешение «предпринимать все необходимые шаги, включая использование вооруженной силы, для оказания помощи любому члену или государству-участнику Договора о коллективной обороне Юго-Восточной Азии, запрашивающему помощь в защите своей свободы». [58]

Инцидент в Тонкинском заливе также оказал влияние на Китай, где среди руководства Коммунистической партии Китая усилилось мнение о том, что Соединенные Штаты в конечном итоге вторгнутся в Китай. [59] : 7  Это вызвало большую поддержку среди руководства строительной кампании Мао Цзэдуна Третьего фронта, направленной на развитие тяжелой промышленности и оборонной промышленности во внутренних районах Китая, где она была бы более защищена в случае иностранного вторжения. [59] : 7 

Более поздние заявления об инциденте

Джонсон прокомментировал это в частном порядке: «Насколько мне известно, наш флот стрелял там по китам». [60]

В 1967 году бывший военно-морской офицер Джон Уайт написал письмо редактору журнала New Haven (CT) Register . Он утверждает: «Я утверждаю, что президент Джонсон, госсекретарь Макнамара и Объединенный комитет начальников штабов предоставили Конгрессу ложную информацию в своем докладе об атаке американских эсминцев в Тонкинском заливе». [61] Уайт продолжил свою информационную деятельность в документальном фильме 1968 года « В год Свиньи» .

Карта в журнале All Hands ВМС США

В 1981 году капитан Херрик и журналист Роберт Шир повторно изучили корабельный журнал Херрика и установили, что первое сообщение о торпеде от 4 августа, которое, как утверждал Херрик, имело место - «очевидная засада» - на самом деле было необоснованным. [39] Хотя информация, полученная задолго до этого, подтвердила заявления капитана Херрика о неточности более поздних сообщений о торпедах, а также заключение Херрика и Шеера 1981 года о неточности первого сообщения, указывающее на то, что в ту ночь не было нападения Северного Вьетнама, когда власти США и весь экипаж «Мэддокса » заявили, что они убеждены в том, что нападение имело место. В результате самолеты с авианосцев «Тикондерога » и «Созвездие» были отправлены для нанесения ударов по базам торпедных катеров и топливным объектам Северного Вьетнама в ходе операции «Пирс Эрроу». [62]

Командир эскадрильи Джеймс Стокдейл был одним из американских пилотов, пролетавших над головой во время второй предполагаемой атаки. Стокдейл пишет в своей книге «Любовь и война» 1984 года: «[У меня] было лучшее место в доме, чтобы наблюдать за этим событием, а наши эсминцы просто стреляли по призрачным целям — там не было торпедных катеров… Там не было ничего, кроме черная вода и американская огневая мощь». Стокдейл однажды вспоминает, как видел, как Тернер Джой направила оружие на Мэддокса . [63] Стокдейл сказал, что его начальство приказало ему хранить молчание об этом. После того, как он попал в плен, эти знания стали тяжким бременем. Позже он сказал, что обеспокоен тем, что похитители в конечном итоге заставят его раскрыть то, что он знал о втором инциденте. [63]

В 1995 году отставной министр обороны Вьетнама Вы Нгуен Зиап на встрече с бывшим госсекретарем Макнамарой отрицал, что вьетнамские канонерские лодки атаковали американские эсминцы 4 августа, но признался в нападении 2 августа. [6] [7] Записанный на пленку разговор одного Встреча через несколько недель после принятия в 2001 году резолюции по Тонкинскому заливу, в которой показано, что Макнамара выразил Джонсону сомнения в том, что нападение вообще произошло. [64]

Осенью 1999 года отставной старший инженер ЦРУ С. Юджин Потеат писал, что в начале августа 1964 года его попросили определить, показывает ли отчет оператора радара реальную атаку торпедного катера или воображаемую. Он попросил предоставить дополнительную информацию о времени, погоде и состоянии поверхности. Никаких дальнейших подробностей не поступало. В конце концов он пришел к выводу, что в ту ночь миноносцев не было и что Белый дом был заинтересован только в подтверждении атаки, а не в том, что такой атаки не было. [65]

Вы Нгуен Зиап

В 2014 году, когда приближалось 50-летие инцидента, Джон Уайт написал « События в Тонкинском заливе — пятьдесят лет спустя: сноска к истории войны во Вьетнаме ». В предисловии он отмечает: «Среди многих книг, написанных о войне во Вьетнаме, полдюжины отмечают письмо 1967 года редактору газеты Коннектикута, которое сыграло важную роль в оказании давления на администрацию Джонсона, чтобы она рассказала правду о том, как началась война. письмо было моим». [66] В сюжете рассказывается о том, как лейтенант Уайт читал книгу адмирала Стокдейла « В любви и на войне» [63] в середине 1980-х годов, а затем связывался со Стокдейлом, который связал Уайта с Джозефом Шаперджаном, главным гидролокатором на Тернер Джой . Шаперьян подтвердил утверждения Уайта о том, что отчеты гидролокатора Мэддокса были ошибочными, и администрация Джонсона знала об этом еще до того , как обратилась в Конгресс с просьбой поддержать резолюцию по Тонкинскому заливу. Книга Уайта объясняет разницу между ложью о совершении преступления и ложью о бездействии. Джонсон был виновен в умышленной лжи и бездействии. Уайт был упомянут в августовском номере журнала Connecticut Magazine за 2014 год . [67]

отчет АНБ

В октябре 2005 года газета The New York Times сообщила, что Роберт Дж. Ханьок, историк АНБ, пришел к выводу, что АНБ исказило отчеты разведки, переданные политикам относительно инцидента 4 августа. Историк АНБ заявил, что сотрудники агентства намеренно исказили доказательства, чтобы создать впечатление, что нападение произошло. [16] Выводы Ханёка были первоначально опубликованы в зимнем 2000/весеннем 2001 выпуске журнала Cryptologic Quarterly [68] примерно за пять лет до статьи в Times . По словам представителей разведки, мнение правительственных историков о том, что отчет Ханьока должен стать достоянием общественности, было отвергнуто политиками, обеспокоенными тем, что могут быть проведены сравнения с разведывательными данными, используемыми для оправдания войны в Ираке (операция «Иракская свобода»), которая началась в 2003 году. [69]

Изучив архивы АНБ, Ханёк пришел к выводу, что инцидент 4 августа начался на боевой базе Фубай , где аналитики разведки ошибочно полагали, что эсминцы вскоре будут атакованы. Об этом следовало бы сообщить АНБ вместе с доказательствами, подтверждающими такой вывод, но на самом деле доказательства этого не сделали. Ханьок объяснил это тем уважением, которое АНБ, вероятно, оказало бы аналитикам, которые были ближе к событию. В течение вечера дополнительная радиоразведка (SIGINT) не подтвердила ни одной такой засады, но сотрудники АНБ, по-видимому, были настолько убеждены в нападении, что проигнорировали 90% SIGINT, которые не подтвердили этот вывод, и это также было исключено из любые отчеты, которые они подготовили для президента. [68] : 48–49 

30 ноября 2005 года АНБ опубликовало первую часть ранее засекреченной информации об инциденте в Тонкинском заливе, включая умеренно подправленную версию статьи Ханьока. [5] В статье «Ханьок» говорится, что разведывательная информация была представлена ​​администрации Джонсона «таким образом, чтобы лишить ответственных лиц, принимающих решения в администрации Джонсона, возможности иметь полное и объективное описание событий». Вместо этого «представителям администрации Джонсона была передана только информация, подтверждающая утверждение о том, что коммунисты атаковали два эсминца». [70]

По поводу того, почему это произошло, Ханёк пишет:

В первую очередь, это было осознание того, что Джонсон не потерпит никакой неопределенности, которая могла бы подорвать его положение. Столкнувшись с таким отношением, Рэй Клайн сказал: «... мы знали, что это была ерунда, которую мы получали от Седьмого флота , но нам сказали только сообщать факты, не вдаваясь в подробности характера доказательств. Все знали, как это сделать. LBJ был нестабильным. Он не любил иметь дело с неопределенностью». [71]

Ханьок включил свое исследование Тонкинского залива как одну главу в общую историю участия АНБ и американской разведки в войнах в Индокитае . Умеренно подправленная версия общей истории [72] была опубликована в январе 2008 года Агентством национальной безопасности и опубликована Федерацией американских учёных . [73]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abc Мойзе 1996, с. 78.
  2. ^ Моис 1996, с. 82.
  3. ^ Моис 1996, стр. 82, 83.
  4. ^ Моис 1996, с. 92.
  5. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Роберт Дж. Ханьок, «Скунсы, тележки, тихие гончие и летающая рыба: Тайна Тонкинского залива, 2–4 августа 1964 года»; Цитата: Это неправильное обращение с SIGINT не было совершено таким образом, который можно было бы истолковать как заговор, то есть с помощью сфабрикованных доказательств и сговора на всех уровнях. Скорее, целью этих людей было поддержать заявление ВМФ о том, что патруль DESOTO подвергся преднамеренному нападению со стороны северных вьетнамцев [4 августа]... , Cryptologic Quarterly , Winter 2000/Spring 2001 Edition, Vol. 19, № 4 / Том. 20, № 1.
  6. ^ ab «Макнамара спрашивает Зиапа: что произошло в Тонкинском заливе? Архивировано 6 марта 2015 г. в Wayback Machine ». (9 ноября 1995 г.). Ассошиэйтед Пресс . Цитата: Обе стороны согласны с тем, что Северный Вьетнам атаковал корабль ВМС США в заливе 2 августа, когда он курсировал недалеко от берега. Но именно предполагаемая вторая атака двумя днями позже привела к первой бомбардировке США на Севере и втянула Америку в глубокую войну.
  7. ^ abc «Холодная война CNN – Интервью: Роберт Макнамара». Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 14 июня 2008 года . Проверено 25 июня 2010 г.
  8. ^ Ханёк, Роберт. «Скунсы, тележки, бесшумные гончие и летающая рыба: Тайна Тонкинского залива, 2–4 августа 1964 года». Командование военно-морской истории и наследия . Вашингтон: ВМС США .
  9. ^ Фудзимото, Хироши (2014). «Наследие Тонкинского инцидента». Нанзан Обзор американских исследований . 36 :113–121 — через Подключение репозиториев .
  10. ^ Пол, Эрик Чарльз (2012). «Строительство Восточной Азии». Неолиберальная Австралия и американский империализм в Восточной Азии. Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан . стр. 114–145. дои : 10.1057/9781137272782. ISBN 9781137272775.
  11. ^ Звездное. Департамент армии . 1978. С. 248.
  12. ^ Моис 1996, стр. 78, 82, 92.
  13. ^ «Фильм: Туман войны: Стенограмма». Эррол Моррис . Проверено 28 июня 2021 г. Макнамара: «Это была просто путаница, и последующие события показали, что наше суждение о том, что на нас напали в тот день, было ошибочным. Этого не произошло. И суждение о том, что на нас напали 2 августа, было правильным. , хотя в то время это оспаривалось. Итак, мы были правы один раз и ошибались один раз. В конечном итоге президент Джонсон санкционировал бомбардировку в ответ на то, что, по его мнению, было вторым нападением? Этого не произошло, но это не имеет значения для меня Я делаю это здесь. Он санкционировал нападение, исходя из предположения, что оно произошло…»
  14. ^ Звездное. Департамент армии. 1978. с. 248
  15. ↑ Макнамара спрашивает Гиапа: Что произошло в Тонкинском заливе? Архивировано 6 марта 2015 г. в Wayback Machine , Associated Press , 1995 г.
  16. ↑ Аб Шейн, Скотт (2 декабря 2005 г.). «Информация о войне во Вьетнаме« намеренно искажена », говорится в секретном исследовании» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 июня 2017 года . Проверено 4 июля 2023 г.
  17. ^ Аб Анг, Ченг Гуань (2002). Вьетнамская война с другой стороны . Рутледж Керзон. ISBN 978-0-7007-1615-9.
  18. ^ Дойл, Липсман и Вайс 1981, стр. 145–148.
  19. ^ Олсон, Джеймс С.; Робертс, Рэнди (2008). Где упало домино: Америка и Вьетнам 1945–1995 (5-е изд.). Молден, Массачусетс: Blackwell Publishing . ISBN 978-1-4051-8222-5.
  20. ^ Гастингс, Макс (2018). Вьетнам: эпическая трагедия, 1945–1975 гг . Харпер Коллинз. ISBN 978-0-06-240567-8.
  21. ^ Марокко, Джон (1985). Огненный дождь: Воздушная война, 1969–1973 гг. Том 14 опыта Вьетнама. Бостонская издательская компания. ISBN 9780939526147. Проверено 26 мая 2020 г.
  22. ^ «Стенограмма трансляции Уолтера Кронкайта, открывающего телевизионную программу CBS» . Калифорнийский университет в Санта-Барбаре . 2 сентября 1963 года . Проверено 1 декабря 2022 г.
  23. ↑ Бернэм, Грег (29 января 2014 г.). «Меморандум о действиях по национальной безопасности 263 - Введение». убийствоofjfk.net . Проверено 1 декабря 2022 г.
  24. ^ Лоуренс, AT (2009). Горнило Вьетнама: Мемуары лейтенанта пехоты. Джефферсон, Северная Каролина: Макфарланд. ISBN 978-0786445172 , Приложение А, стр.218. 
  25. ^ Объединенный комитет начальников штабов, Командование военной помощи, Группа исследований и наблюдений за Вьетнамом, Исследование документации (июль 1970 г.) , Приложение F, Приложение x.
  26. ^ НРК (10 декабря 2000 г.). «Vi som støtter America – Norgesrolle i Vietnamkrigen». НРК .
  27. ^ Исследование документации MACSOG , Приложение C, стр. 14.
  28. ^ Моис 1996, с. 62.
  29. ^ Полмар, Норман «Радиоэлектронная борьба ВМС США (Часть 1)», Труды Военно-морского института США, октябрь 1979 г., стр.138
  30. ^ abc «Документы Пентагона, гравийное издание, том 3, глава 2, «Военное давление на Северный Вьетнам, февраль 1964 г. - январь 1965 г.», второй раздел». Архивировано из оригинала 2 марта 2007 года . Проверено 12 сентября 2006 г.
  31. ^ abc Документы Пентагона, Часть IV. С. 2. б. Архивировано 9 августа 2013 года в Wayback Machine , «Эволюция войны. Военное давление против НВН». Июль – октябрь 1964 г., идентификационный номер Национального архива. 5890500
  32. ↑ Исторический журнал OAH, осень 1992 г. Тонкинский залив, автор Эрих Мартель.
  33. ^ «Интервью с Фунг Те Тай, 1981». Архивировано 29 мая 2012 г., на archive.today . 19 февраля 1981 г. Медиа-библиотека и архив WGBH. Проверено 9 ноября 2010 г.
  34. ^ Адмирал США Грант Шарп, Стратегия поражения - Вьетнам в ретроспективе (Сан-Рафаэль, Калифорния: Presidio Press, 1978), с. 42
  35. ^ abc Фаррелл, Эпси Кук (1998). Социалистическая Республика Вьетнам и морское право. Гаага: Мартинус Нийхофф. стр. 46–47. ISBN 9041104739. Проверено 7 мая 2015 г.
  36. ^ Бухгольц, Ханнс Юрген (декабрь 1987 г.). Право морских зон в Тихом океане. Отдел экономических исследований АСЕАН, Институт исследований Юго-Восточной Азии. п. 47. ИСБН 9971988739. Проверено 7 мая 2015 г.
  37. ^ «Архив национальной безопасности | 30+ лет действий по свободе информации» . Проверено 29 октября 2009 г.[ постоянная мертвая ссылка ] , Прадос, Джон. Записи Белого дома: подслушивание президента. Набор книг и компакт-дисков. Нью-Йорк: Нью-Йорк, 2003. Университет Джорджа Вашингтона. Веб. 25 октября 2009 г. [ неработающая ссылка ]
  38. ^ ab Ellsberg 2002, стр. 9–10.
  39. ^ abcd Эллсберг 2002, с. 10.
  40. ^ Гарет Портер, Опасности доминирования: дисбаланс сил и путь к войне во Вьетнаме (Калифорнийский университет Press: 2005), стр. 194–95.
  41. ^ Аб Болл, Моя Энн (1991). «Возвращение к кризису в Тонкинском заливе: анализ частного общения президента Джонсона и его советников». Дискурс и общество . 2 (3): 281–296 [с. 286]. дои : 10.1177/0957926591002003002. S2CID  144436208.
  42. ^ «Инцидент в Тонкинском заливе». 4 августа 1964 г. с. 1. Архивировано из оригинала 23 декабря 2009 года . Проверено 27 октября 2009 г.
  43. ^ "Текст речи Линдона Джонсона, инцидент в Тонкинском заливе" . Архивировано из оригинала 21 ноября 2011 года . Проверено 23 июля 2011 г.
  44. ^ Червиц, Ричард А. (1980). «Маскировка непоследовательности: кризис Тонкинского залива». Коммуникация Ежеквартально . 28 (2): 27–37. дои : 10.1080/01463378009369364.
  45. ↑ Джонсон, Линдон Б. (5 августа 1964 г.). Выступления о Вьетнаме в Сиракузском университете (выступление). Церемония вручения дипломов Сиракузского университета . Сиракьюс, Нью-Йорк : Центр Миллера (из библиотеки и музея Линдона Бейнса Джонсона ) . Проверено 7 июня 2020 г.
  46. ^ Эдвин Э. Мойс , Тонкинский залив и эскалация войны во Вьетнаме (University of North Carolina Press, 1996), стр. 210.
  47. ^ Мир сегодня, Том. 26, № 5 (май 1970 г.), стр. 209–217, Адам Робертс.
  48. ^ abcde Гулден, Джозеф К. (1969). Истина — первая жертва . Чикаго: Рэнд МакНелли и компания.
  49. ^ Мудрый, Дэвид (1973). Политика лжи: правительственный обман, секретность и власть. Нью-Йорк: Винтажные книги. ISBN 0-394-47932-7.
  50. ^ «Обман и нечестность: мемориальная лекция Бена Брэдли о Джеймсе Кэмероне в 1987 году» . Хранитель . 29 апреля 1987 года . Проверено 20 марта 2022 г.
  51. ^ ab «Действия в Тонкинском заливе». Время . 14 августа 1964 года. Архивировано из оригинала 5 января 2013 года . Проверено 28 октября 2009 г.
  52. ^ abcdefg Моис 1996.
  53. ^ Фредрик Логевалл, «Выбор войны: упущенный шанс на мир и эскалация войны во Вьетнаме» (Беркли: University of California Press, 1999), стр. 200
  54. ^ Роберт Парри. «Консорциумnews.com». Архивировано из оригинала 15 августа 2014 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  55. ^ Бэмфорд, Джеймс в Body of Secrets , Anchor, переиздание (30 апреля 2002 г.), ISBN 978-0385499088 
  56. ^ Портер, Гарет. «Роберт Макнамара обманул LBJ в Тонкинском заливе, как показывают документы» . Архивировано из оригинала 8 июля 2011 года . Проверено 16 июля 2009 г.
  57. ^ Колман, Джонатан (2010). «Вьетнам: Идем на войну, 1963-5». Внешняя политика Линдона Б. Джонсона: Соединенные Штаты и мир, 1963–69 . Издательство Эдинбургского университета. п. 25. ISBN 9780748640133. JSTOR  10.3366/j.ctt1r252n.
  58. ^ «Резолюция Конгресса США, Pub.L. 88–408, 78 Stat. 384» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 марта 2016 г. Проверено 3 ноября 2016 г.
  59. ^ аб Мейскенс, Ковелл Ф. (2020). Третий фронт Мао: Милитаризация Китая времен холодной войны . Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-108-78478-8. ОСЛК  1145096137.
  60. ^ Конгресс одобряет резолюцию Тонкинского залива; 7 августа 1964 г.; Политико.com ; июль 2018 г.
  61. ^ "Письмо Джона Уайта в Регистр Нью-Хейвена, 1967" . Журнал Коннектикута . 1 августа 2014 года. Архивировано из оригинала 4 ноября 2016 года . Проверено 2 августа 2018 г.
  62. ^ Тим Вайнер, Наследие пепла: История ЦРУ (Нью-Йорк: Doubleday, 2007), стр. 241.
  63. ^ abc Стокдейл, Джим; Стокдейл, Сибил (1984). В любви и войне: история семейных испытаний и жертв во время Вьетнамской войны (1-е изд.). Харперколлины. ISBN 0-06-015318-0.
  64. ^ «Новые записи указывают на подозрительное нападение Джонсона в Тонкинском заливе» . Нью-Йорк Таймс . 6 ноября 2001 г.
  65. ^ Потеат, С. Юджин (осень 1999 г.). «Инженерное дело в ЦРУ: ELINT, скрытность и начало информационной войны» (PDF) . Изгиб Тау Бета Пи . Архивировано из оригинала (PDF) 29 мая 2006 г.
  66. ^ События в Тонкинском заливе - пятьдесят лет спустя: сноска к истории войны во Вьетнаме [49]
  67. ↑ августовский выпуск журнала Connecticut Magazine за 2014 г. Архивировано 6 августа 2014 г., на archive.today .
  68. ^ ab «Скунсы, тележки, молчаливые гончие и летучие рыбы: Тайна Тонкинского залива, 2–4 августа 1964 года». Архивировано 11 октября 2013 года в Wayback Machine ; Cryptologic Quarterly , Vols. 19/20, № 4–1
  69. ^ Роберт Дж. Ханьок: Его исследование Совета национальной безопасности США об обмане в Тонкинском заливе. (31 октября 2005 г.). Нью-Йорк Таймс . Архивировано 24 августа 2013 г. в Wayback Machine .
  70. ^ Статья Ханёка, стр. 177
  71. ^ "NSA.gov" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 31 января 2016 г.
  72. ^ «Спартанцы во тьме: американская разведка и война в Индокитае, 1945-1975» . irp.fas.org .
  73. ^ «Отчет раскрывает мистификации войны во Вьетнаме и фальсифицированные нападения» . Архивировано из оригинала 16 мая 2008 года.

Рекомендации

Внешние ссылки

На Wikimedia Commons есть СМИ, связанные с инцидентом в Тонкинском заливе .
Рассекреченные документы