Спор об Айодхье — это политические, исторические и социально-религиозные дебаты в Индии, сосредоточенные на участке земли в городе Айодхья , штат Уттар-Прадеш . Проблемы вращаются вокруг контроля над местом, которое многие индуисты считают, по крайней мере, с 18 века местом рождения их божества Рамы , [1] истории и местоположения мечети Бабри Масджид на этом месте, а также того, существовал ли предыдущий индуистский храм был снесен или переоборудован для создания мечети.
Место Бабри Масджид считается местом рождения Рамы, по крайней мере, с 1822 года. [2] В 1855 году местные мусульмане убедились, что близлежащий храм Ханумана Гархи был построен на месте бывшей мечети, и решили снести храм, что привело к ожесточенным столкновениям, приведшим к гибели многих мусульман. [3] В 1857 году чабутра (платформа) была возведена во дворе Бабри Масджид на предполагаемом месте рождения Рамы. [4] Следствием этого спора в 1885 году стало судебное дело с просьбой о строительстве храма для ограждения чабутры, который считается местом рождения Рамы, во дворе Бабри Масджид, которое было отклонено со ссылкой на то, что индуистская сторона не пользуется правами собственности. Год спустя это решение было обжаловано, и окружной суд Файзабада еще раз отклонил его, сославшись на течение времени в качестве причины отклонения, хотя суд согласился с утверждением индуистского заявителя, приняв к сведению, что очень прискорбно, что мечеть должна была быть построен на земле, особо священной для индусов. Но поскольку это событие произошло 356 лет назад, сейчас уже слишком поздно исправлять обиду. [5] [6] [7] [8] За этим последовали индуистские беспорядки в 1934 году после забоя коров, в результате которого была повреждена мечеть Бабри Масджид. В 1949 году приверженцы Рамы установили в мечети посвященные ему идолы, и впоследствии это сооружение было объявлено недоступным для мусульман. [3]
Мечеть Бабри Масджид была разрушена во время политического митинга 6 декабря 1992 года, что спровоцировало беспорядки по всему Индийскому субконтиненту . [9] [10] [11] [12] Многие попытки были пресечены ранее, одна из которых привела к инциденту с обстрелом в Айодхье в 1990 году . [13] Последующее дело о праве на землю было подано в Высокий суд Аллахабада , вердикт которого был вынесен 30 сентября 2010 года. В решении три судьи Высокого суда Аллахабада постановили разделить землю Айодхьи на три части: одна треть отходит к Рам Лалле или Младенцу Раме, представленному Вишва-индуистским паришдом , [14] одна треть отходит к Центральному суннитскому совету вакфа штата Уттар-Прадеш , а оставшаяся треть отходит к Нирмохи Акхара , индуистской религиозной конфессии . Хотя коллегия из трех судей не нашла доказательств того, что мечеть была построена после сноса храма, она все же согласилась с тем, что храмовая конструкция на том же месте существовала до мечети. [15] [16] [17]
Коллегия Верховного суда в составе пяти судей рассматривала дела о спорах о праве собственности с августа по октябрь 2019 года. [15] [18] 9 ноября 2019 года Верховный суд во главе с председателем Верховного суда Ранджаном Гогои огласил свой вердикт ; он отменил предыдущее решение и постановил, что земля принадлежит правительству на основании налоговых отчетов. [19] Далее он приказал передать землю в доверительное управление для строительства индуистского храма. Он также приказал правительству предоставить дополнительный участок земли площадью 2,0 гектара (5 акров) Совету суннитского центрального вакфа штата Уттар-Прадеш для строительства мечети . [20]
5 февраля 2020 года правительство Индии объявило о создании фонда под названием Шри Рам Джанмабхуми Тирт Кшетра для реконструкции там храма Рама . [21] Он также выделил альтернативный участок в Дханнипуре , Айодхья, для строительства мечети взамен мечети Бабри Масджид , которая была снесена в 1992 году. [20] [22] [23]
22 января 2024 года Рам Мандир был официально открыт. [24] Премьер-министр Нарендра Моди возглавил его освящение, заявив, что это начало новой эры. [24] Ожидается, что храм будет полностью завершен к декабрю 2024 года. [25]
Земля, на которой стояла средневековая мечеть Бабри Масджид , стала считаться индуистами местом рождения индуистского божества Рамы и находится в центре спора об Айодхье. [26]
Рама — одно из наиболее почитаемых индуистских божеств и считается седьмым воплощением бога Вишну . [27] Согласно « Рамаяне» , Рама был принцем, родившимся в Икшваку, городе Айодхья (который может отличаться от современной Айодхьи [28] ) в семье родителей Каушальи и Дашаратхи в Трета-югу , [29] то есть тысяч за несколько лет до Кали-юги , которая, согласно индуистской традиции, началась в 3102 году до нашей эры. [28]
Айодхья Махатмья , описанная как «руководство паломничества» Айодхьи, [30] [31] прослеживает рост секты во втором тысячелетии нашей эры. В оригинальной редакции текста, датированной периодом между 11 и 14 веками, [32] Джанмастхана (место рождения) упоминается как место паломничества. [33] Более поздняя редакция добавляет еще много мест в Айодхье и во всем укрепленном городе, названном Рамадурга («форт Рамы»), как места паломничества. [34] [примечание 1]
Бабур был первым императором Великих Моголов Индии и основателем Империи Великих Моголов . Считается, что один из его генералов, Мир Баки , построил по его приказу Бабри Масджид («Мечеть Бабура») в 1528 году. [37] Это убеждение вошло в обиход с 1813–1814 годов, когда геодезист Ост-Индской компании Фрэнсис Бьюкенен сообщил, что нашел надпись на стенах мечети, подтверждающую этот факт. Он также записал местную традицию, согласно которой император Аурангзеб ( годы правления 1658–1707 ) построил мечеть после сноса храма, посвященного Раме. [38] [39] Между 1528 и 1668 годами ни в одном тексте не упоминалось о наличии мечети на этом месте. [40] Самое раннее историческое упоминание о мечети принадлежит Джай Сингху II , раджпутскому дворянину при дворе Великих Моголов, который купил землю мечети и прилегающую территорию в 1717 году. В его документах показано трехкупольное строение, напоминающее мечеть. которое, однако, называют «местом рождения» ( чхати ). Во дворе можно увидеть платформу ( чабутра ), на которой изображены индуистские преданные, обходящие и поклоняющиеся. [41] Полвека спустя все эти детали были подтверждены священником-иезуитом Йозефом Тиффенталером . [42] Тиффенталер также сказал: «Причина этого в том, что когда-то здесь был дом, где Бешан [Вишну] родился в образе Рама». [43]
« Бабурнама» , дневник Бабура, в котором он тщательно документировал свою жизнь, не содержит упоминаний ни о строительстве мечети в Айодхье, ни о разрушении храма для нее (в его дневнике есть известный пробел между 3 апреля и 17 сентября 1528 г., к какому периоду относится визит Бабура в Айодхью [44] ); ни судебные документы его внука Акбара, « Айн-и-Акбари» , ни эпическая поэма его современного индуистского поэта-святого Тулсидаса «Рамчаритманас» , посвященная индуистскому богу Раме . [45]
Сообщается, что и индуисты, и мусульмане поклонялись в «мечети-храме», мусульмане внутри мечети, а индуисты за пределами мечети, но внутри комплекса. В 1857 году британский администратор приказал установить перила между двумя территориями, чтобы предотвратить споры. [46] [47] [20] В 1949 году, после обретения Индией независимости, идол Рама был помещен в мечеть, что вызвало спор. [47]
Во времена Будды (600 г. до н. э.) нынешняя Айодхья называлась Сакета и была одним из 6 крупнейших городов Северной Индии. Во времена Гуптов либо Кумарагупта , либо Скандагупта сделали его своей столицей, после чего он стал называться Айодхья. Калидас написал здесь Рагхувамсу и упомянул Гопратара-тиртху (Гуптар Гхат), где, как полагали, Рама вошел в воды Сарью во время своего восхождения на небеса. Согласно местной традиции, записанной Фрэнсисом Бьюкененом и Александром Каннингемом , Айодхья пришла в запустение после вознесения Рамы на небеса, и «Викрамадитья» возродил ее. (В Рагхувамше его возродил сын Рамы Куса .) Прабхаватигупта , дочь Чандрагупты II , была преданной Рамы. Ее сын, Праварасена II, написал «Сетубандху» , в которой Рама рассматривается как тождественный Вишну. Он также построил храм Рамы в Праварапуре (Паунар недалеко от Рамтека ) примерно в 450 году нашей эры. [48]
После Гуптов столица Северной Индии переехала в Каннаудж , а Айодхья пришла в относительное запустение. Его возродили Гахадавалы , пришедшие к власти в 11 веке. Гахадавалы были вайшнавами . Они построили в Айодхье несколько храмов Вишну , пять из которых сохранились до правления Аурангзеба . [49] Индолог Ханс Т. Баккер заключает, что на предполагаемом месте рождения Рамы мог быть храм, построенный Гахадаваласами. [50] [примечание 2] В последующие годы культ Рамы развивался в рамках вайшнавизма, причем Рама считался главным аватаром Вишну. Следовательно, значение Айодхьи как центра паломничества возросло. В частности, многочисленные версии Айодхья Махатмьи (магических сил Айодхьи) предписывали празднование Рам Навами (дня рождения Рамы). [52]
В наше время на предполагаемом месте рождения Рамы располагалась мечеть, которая располагалась на большом кургане в центре Айодхьи, называемом Рамадург или Рамкот ( форт Рамы). На мечети имеется надпись, гласящая, что она была построена в 1528 году Миром Баки по приказу Бабура .
Согласно тексту Маулви Абдул Гаффара начала 20-го века и окружающим историческим источникам, исследованным историком Харшем Нарайном, [примечание 3] молодой Бабур пришел из Кабула в Авад (Айодхью) переодетый, одетый как каландар ( суфийский аскет), вероятно, в рамках миссии по установлению фактов. Здесь он встретился с суфийскими святыми Шахом Джалалом и Сайидом Мусой Ашиканом и принял клятву в обмен на их благословение на завоевание Индостана . Это обещание не изложено в издании книги Абдула Гаффара 1981 года, но ясно сказано, что именно во исполнение этого обещания он построил мечеть Бабри после завоевания Индостана. [53] Оригинал книги был написан на персидском языке Маулви Абдул Каримом, духовным потомком Мусы Ашикана, и переведен на урду Абдул Гаффаром, его внуком, с дополнительными комментариями. Старые издания книги Абдула Гаффара содержат больше деталей, которые, похоже, были вырезаны в издании 1981 года. Лала Сита Рам из Айодхьи, имевшая доступ к старому изданию в 1932 году, писала: «Факиры ответили, что благословят его, если он пообещает построить мечеть после сноса храма Джанмастана . Бабур принял предложение факиров и вернулся к себе. Родина." [54] [55]
Тот факт, что Бабур пришел под видом Каландара, подтверждается в «Тарих-и Дауди» Абдуллы , где подробно описано, что он встретил султана Сикандара Лодхи в Дели в том же облике. [56] Надпись на мечети Бабри также называет его Бабур Каландар . [57] Могила Мусы Ашикана расположена недалеко от мечети Бабри, в чьем храме используются две черные базальтовые колонны того же типа, что и в мечети Бабри, что свидетельствует о его роли в разрушении предыдущего храма. [58]
Тулсидас , который начал писать « Рамчарит Манас» в Айодхье в день рождения Рамы в 1574 году (приехав туда из своей обычной резиденции в Варанаси ), упомянул «большой праздник дня рождения» в Айодхье, но не упомянул мечеть в месте рождения Рамы. [59] Абу'л-Фазл ибн Мубарак (1551–1602), написавший «Акбарнаму» , завершив третий том «Айн-и Акбари» в 1598 году, описал праздник дня рождения в Айодхье, «резиденции Рамы» и «самом святом месте древность», но не упомянул мечеть. [60] Уильям Финч , английский путешественник, посетивший Айодхью около 1611 года, и написавший о «руинах замка Раничанд [Рамачанд] и домов», где, как верили индуисты, великий Бог «воплотился в него, чтобы увидеть тамашу мира ». " В руинах форта он нашел панд (жрецов-брахманов), которые записывали имена паломников - практика, которая, как говорят, восходит к древности. И снова в его рассказе не было упоминания о мечети. [61]
Первое известное сообщение о мечети появляется в книге « Сахифа-и-Чихил Насаих Бахадур Шахи» , которая, как говорят, была написана дочерью императора Бахадур-шаха I (1643–1712) и внучкой императора Аурангзеба в начале 18 века. . В нем упоминалось, что мечети были построены после сноса «храмов индусов-идолопоклонников, расположенных в Матхуре , Банарасе , Аваде и т. д.». Говорят, что индуисты называли эти разрушенные храмы в Аваде « Сита Расой » (кухня Ситы) и «обитель Ханумана». [62] Хотя в этом отчете не было упоминания о Бабуре, мечеть Айодхья была сопоставлена с мечетями, построенными Аурангзебом в Матхуре и Банарасе. [ нужна цитата ]
Джай Сингх II (в народе называемый «Савай Джай Сингх», 1688–1743) купил землю и основал джайсингхпуры во всех индуистских религиозных центрах Северной Индии, включая Матхуру, Вриндаван, Банарас, Аллахабад, Удджайн и Айодхью. Документы об этой деятельности сохранились в коллекции Капад-Двар в Городском дворце-музее в Джайпуре . Р. Натх , исследовавший эти записи, заключает, что Джай Сингх приобрел землю Рамы Джанмастана в 1717 году. Право собственности на землю принадлежало божеству. Наследственное право собственности было признано и закреплено Государством Великих Моголов с 1717 года. Он также нашел письмо гумастхи Трилокчанда , датированное 1723 годом, в котором говорилось, что, хотя при мусульманской администрации людям не разрешалось принимать ритуальные омовения в Сарью. реки, создание Джасингхпура устранило все препятствия. [63]
Священник-иезуит Йозеф Тиффенталер , посетивший Авад в 1766–1771 годах, писал: «Император Аурангзебе приказал снести крепость Рамкот и построить на том же месте мусульманский храм с тройными куполами. Другие говорят, что он был построен Бабором. ".Там можно увидеть четырнадцать черных каменных столбов высотой в пять пядей, существовавших на месте крепости. Двенадцать из этих столбов теперь поддерживают внутренние аркады мечети". [64] Эта двусмысленность между Аурангзебом и Бабуром может быть значительной. [примечание 4] Тиффенталер также писал, что индуисты поклонялись квадратному ящику, поднятому на 5 дюймов (13 см) над землей, который, как говорили, назывался « Беди », т. е. колыбелью, и «Причина этого в том, что когда-то когда-то здесь был дом, где родился Бешан [Вишну] в образе Рама». Он записал, что день рождения Рамы отмечался каждый год с большим собранием людей, что было «так известно во всей Индии». [1]
Первые зарегистрированные случаи религиозного насилия в Айодхье произошли в 1855 году. Некоторые сунниты утверждали, что байраги Ханумангархи разрушили мечеть, существовавшую на ее вершине. Мусульмане атаковали Ханумангархи, но были отброшены и разбиты. Они спрятались внутри мечети Бабура, лежащего на расстоянии менее километра от Ханумангархи». [65] Мечеть Бабри подверглась нападению со стороны индуистов. С тех пор местные индуистские группы время от времени выдвигали требования о том, чтобы они получили право владения этим местом и разрешили им построить на этом месте храм, но все эти требования были отклонены колониальным правительством.
В 1946 году ответвление индуистской Махасабхи под названием Ахил Бхаратия Рамаяна Махасабха (ABRM) начало агитацию за владение этим местом. В 1949 году Сант Дигвиджай Натх из Горакхнатха Матха присоединился к ABRM и организовал 9-дневное непрерывное чтение Рамчарит Манас , по окончании которого индуистские активисты ворвались в мечеть и поместили внутри идолов Рамы и Ситы. 22–23 декабря в мечети установили идолов и заставили людей поверить, что идолы «чудесным образом» появились в памятнике. [26] [66]
Джавахарлал Неру и Валлабхбхай Патель настаивали на удалении идолов, однако Говинд Баллабх Пант не хотел удалять идолов и добавил, что «есть разумный шанс на успех, но ситуация все еще находится в нестабильном состоянии, и это будет опасно». сказать больше на данном этапе». [67] [68] К 1950 году государство взяло под свой контроль сооружение в соответствии с разделом 145 CrPC и разрешило индуистам, а не мусульманам, совершать свои богослужения на этом месте. [69] Мечеть была преобразована в фактический храм. И Совет суннитского центрального вакфа штата Уттар-Прадеш, и ABRM подали гражданские иски в местный суд, заявив о своих претензиях на это место. [70]
Кристоф Жаффрело назвал крыло индуистского национализма Горакхнатх «другим шафраном», которое сохранило свое существование отдельно от основного индуистского национализма Сангх Паривар . После того, как в 1964 году была сформирована партия «Вишва индуистский паришад » (ВХП) и начала агитировать за строительство мечети Бабри Масджид, два направления «шафрановой политики» объединились. [71] В то время как судебные иски продолжались в 1950-х и 1960-х годах, спор об Айодхье принял новую форму в 1984 году, когда VHP провела шествие в Айодхье, добиваясь «освобождения» этого места от мечети. [72] [73]
В 1980-х годах Вишва Хинду Паришад (ВХП), принадлежащая основной индуистской националистической семье Сангх Паривар , запустила новое движение за «возвращение» этого места для индуистов и возведение на этом месте храма, посвященного младенцу Раме (Рамлала). . Политическим лицом кампании стала Партия Бхаратия Джаната (БДП), образованная в 1980 году из остатков Джана Сангх . В 1986 году окружной судья постановил, что ворота будут вновь открыты и индуистам будет разрешено совершать богослужения внутри, что дало мощный импульс движению. [26] В сентябре 1990 года лидер БДП Л.К. Адвани начал « ратх-ятру » (паломническое шествие) в Айодхью, чтобы заручиться поддержкой движения. Позже Адвани заявил в своих мемуарах: «Если мусульмане имеют право на исламскую атмосферу в Мекке , и если христиане имеют право на христианскую атмосферу в Ватикане , то почему для индуистов неправильно ожидать индуистской атмосферы в Айодхье?» Ятра привела к общественным беспорядкам во многих городах, что побудило правительство Бихара арестовать Адвани. Несмотря на это, большое количество активистов « Кар Севаков » или «Санг Паривар» достигли Айодхьи и попытались напасть на мечеть. Они были остановлены полицией штата Уттар-Прадеш и военизированными формированиями, что привело к ожесточенному бою, в котором несколько кар-севаков были убиты. Обвинив центральное правительство во главе с вице-президентом Сингхом в слабости, БДП отказалась от своей поддержки, что потребовало проведения новых выборов. На этих выборах БДП получила большинство в Законодательном собрании штата Уттар-Прадеш , увеличив свою долю мест в Лок Сабхе . [74]
6 декабря 1992 года ВХП и ее соратники, включая БДП, организовали митинг с участием 150 000 кар севаков ВХП и БДП на месте мечети. Церемония включала выступления таких лидеров БДП, как Адвани, Мурли Манохар Джоши и Ума Бхарти . [75] Во время выступлений толпа становилась беспокойной и штурмовала мечеть вскоре после полудня. Полицейский кордон, установленный там для защиты мечети, значительно превосходил численностью. На мечеть напали с применением ряда подручных инструментов и за несколько часов сравняли с землей. [10] [76] Это произошло, несмотря на обязательство правительства штата перед Верховным судом Индии о том, что мечети не будет причинен вред. [75] [77] Более 2000 человек были убиты в ходе беспорядков , последовавших за сносом. [26] Беспорядки вспыхнули во многих крупных индийских городах, включая Мумбаи , Бхопал , Дели и Хайдарабад . [78]
16 декабря 1992 года правительство Индии создало Комиссию Либерхана для расследования обстоятельств, приведших к сносу мечети Бабри. [79] Это была самая продолжительная комиссия в истории Индии с несколькими продлениями, предоставленными различными правительствами. В отчете говорится, что в сносе виноваты несколько человек, в том числе такие лидеры БДП, как Атал Бихари Ваджпаи , Лал Кришна Адвани, Мурли Манохар Джоши , тогдашний главный министр штата Уттар-Прадеш Калян Сингх , Прамод Махаджан , Ума Бхарти и Виджаярадже Сциндия , а также лидеры VHP. как Гирирадж Кишор и Ашок Сингхал . В число других видных политических лидеров, которым комиссия предъявила обвинения, входят покойный руководитель Шив Сена Бал Теккерей и бывший лидер РСС К.Н. Говиндачария . Опираясь на показания нескольких очевидцев, в докладе говорится, что многие из этих лидеров произнесли провокационные речи на митинге, спровоцировавшем снос. В заявлении также говорилось, что они могли бы остановить снос, если бы того пожелали. [80]
Многие мусульманские организации продолжают выражать возмущение по поводу разрушения спорной структуры. В июле 2005 года террористы атаковали импровизированный храм на месте разрушенной мечети. В 2007 году М.Н. Гопалу Дасу, тогдашнему главе храма Рама, позвонили с угрозами в адрес его жизни. [81] Многие террористические нападения со стороны запрещенных группировок джихада, таких как индийские моджахеды, ссылались на снос мечети Бабри как на оправдание террористических атак. [82] [83] [84] [85]
Спустя несколько лет мечети были построены в районе Файзабад, в котором находится паломнический город Айодхья. В самой Айодхье проживает небольшое мусульманское население, хотя в 7 км от штаб-квартиры округа – Файзабада – значительное количество мусульман. С 1949 года по распоряжению правительства Индии мусульманам не разрешалось приближаться к этому месту ближе, чем на 200 ярдов (180 м); главные ворота оставались запертыми, хотя индуистским паломникам разрешалось войти через боковую дверь. В 1986 году Высокий суд Аллахабада постановил открыть главные ворота и полностью вернул это место индусам. Позже индуистские группы потребовали внесения изменений в мечеть Бабри и с разрешения правительства разработали план нового великого храма; В результате произошли беспорядки между индуистскими и мусульманскими группами, и спор перешел на второй этап рассмотрения. Политические, исторические и социально-религиозные дебаты по поводу истории и местоположения мечети Бабри известны как спор об Айодхье.
В 2003 году по приказу Высокого суда Индии Археологической службе Индии (ASI) было поручено провести более углубленное исследование и раскопки, чтобы выяснить, является ли тип строения, находившегося под обломками, определенным доказательством существования храм под мечетью. [86] Однако не удалось установить, был ли это храм Рамы, поскольку остатки больше напоминали храм Шивы . [86] По словам исследователей АСИ, они обнаружили «отличительные особенности, связанные с... храмами северной Индии». Дальнейшие раскопки дали:
камень и декорированный кирпич, а также изуродованная скульптура божественной пары и резные архитектурные элементы, в том числе узоры листвы, амалака , капота-пали [корона «голубиного домика», корона), дверной косяк с полукруглым пилястром храма, сломанный восьмиугольный вал столб из черного сланца, мотив лотоса, круглое святилище с праналой (водопроводом ) на севере и 50 основаниями колонн в сочетании с огромным сооружением [87]
В 2010 году один из судей Высокого суда Аллахабада раскритиковал независимых экспертов, выступавших от имени Центрального суннитского совета вакфа штата Уттар-Прадеш, включая Сувиру Джайсвал , Суприю Верму, Ширин Ф. Ратнагар и Джаю Менон. Свидетели отпали под пристальным вниманием, и было обнаружено, что они сделали «безрассудные и безответственные заявления». Он также отметил, что все независимые свидетели были связаны между собой, добавив при этом, что их мнения были высказаны без проведения надлежащего расследования, изучения или изучения предмета. [88]
Фонд образования Будды Удита Раджа заявил, что сооружение, раскопанное ASI в 2003 году, представляло собой буддийскую ступу, разрушенную во время и после мусульманского вторжения в Индию. [89]
Раскопки АСИ были использованы судом в качестве доказательства того, что перед мечетью стояло неисламское здание. [90] [91] [92] [88] [93] Однако суд пришел к выводу, что не было обнаружено никаких доказательств того, что неисламское строение было специально снесено для строительства Бабри Масджид. [17]
Общество историков Алигарха подвергло критике как ASI, так и решение Высокого суда Аллахабада по нескольким причинам. Во-первых, судья Агарвал пришел к выводу, что надписи на Бабри Масджид, приписывающие Масджид Бабару, не являются подлинными, в пользу упущения в рассказе о. Йозеф Тиффенталер пришел к выводу, что Мир Баки не существует и мечеть построил Аурангзеб , а не Бабур . Однако упущения такого рода «едва ли заслуживают всякого доверия» в истории. Более того, судья Агарвал ошибочно заключает, что Мир Баки является вымышленным персонажем, поскольку он не смог найти человека «Мир Баки Исфахани» или «Мир Баки» в мемуарах Бабура. Хабиб и др. (2010) утверждают, что «Баки Ташканди» и «Баки Шагавал» — это один и тот же человек, что и «Мир Баки» на надписях. Точно так же профессионализм ASI подвергался критике за то, что он не составил таблицу противоположных доказательств, таких как кости животных и глазурованная керамика, несмотря на четкие инструкции судов. ASI также подвергалась критике за игнорирование или выбор разрозненной группы кирпичных блоков в качестве оснований колонн для поддержки своей теории о храме под мечетью. [94]
В 1950 году Гопал Сингх Вишарад подал иск в Высокий суд Аллахабада с требованием запретить проводить «пуджу» (поклонение) на спорном месте. Аналогичный иск был подан вскоре после этого, но позже отозван Парамхансом Дасом из Айодхьи. [95] В 1959 году Нирмохи Акхара, индуистское религиозное учреждение, [96] подала третий иск о праве собственности, требуя указания передать ответственность за спорный объект, утверждая, что он является его хранителем. Четвертый иск был подан Центральным суннитским советом вакфа штата Уттар-Прадеш с требованием декларировать это место и владеть им. Коллегия Верховного суда Аллахабада, в состав которой вошли судьи Су Хан, Судхир Агарвал и Д.В. Шарма, начала рассмотрение дела в апреле 2002 года и завершила его к 2010 году. [97] В 2003 году Археологическая служба Индии начала по распоряжению суда исследование, чтобы определить, существовал ли на этом месте храм Господа Рамы; В исследовании говорится, что под мечетью есть свидетельства наличия храма, но это оспаривается мусульманами. [97] После того, как Верховный суд отклонил ходатайство об отсрочке решения Высокого суда, [97] [98] 30 сентября 2010 года Высокий суд Аллахабада, коллегия из трех членов постановила, что спорная земля будет разделена на три части. Место идола Рамлалы перейдет к группе, представляющей Рам Лаллу Вираджмана (установленное божество Младенца Рама), Нирмохи Акхара, чтобы получить Ситу Расой и Рам Чабутару, и Центральный суннитский совет вакфа Уттар-Прадеша, чтобы получить остальное. Суд также постановил, что статус-кво должен сохраняться в течение трех месяцев. [99] [16] Все три стороны обжаловали раздел спорной земли в Верховном суде . [100] [101]
Верховный суд (ВС) провел окончательное слушание по делу с 6 августа 2019 г. [102] по 16 октября 2019 г. [18] Коллегия отложила вынесение окончательного решения и предоставила сторонам спора три дня для подачи письменных замечаний по «формированию рельефа». или сужение круга вопросов, по которым суд должен вынести решение. [103]
Окончательное решение Верховного суда было вынесено 9 ноября 2019 г. [104] Верховный суд постановил передать землю в доверительное управление для строительства индуистского храма. Он также приказал правительству предоставить дополнительные 2,0 гектара (5 акров) земли Совету суннитского центрального вакфа штата Уттар-Прадеш с целью строительства мечети. [20] Суд заявил в своем приговоре, что Нирмохи Акхара не является шебаитом или преданным божества Рама Лаллы, и иск Ахара был отклонен в силу давности. [105]
12 декабря 2019 г. Верховный суд отклонил все 18 ходатайств о пересмотре приговора. [106]
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite news}}
: CS1 maint: статус URL ( ссылка ){{cite news}}
: CS1 maint: статус URL ( ссылка ){{cite news}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )