Ирак активно исследовал, а затем применял оружие массового поражения (ОМУ) с 1962 по 1991 год, когда он уничтожил свои запасы химического оружия и остановил свои программы биологического и ядерного оружия, как того требовал Совет Безопасности ООН . [1] Пятый президент Ирака Саддам Хусейн был осужден на международном уровне за применение химического оружия против иранского и курдского гражданского населения во время ирано-иракской войны в 1980-х годах . Саддам реализовал обширную программу биологического оружия и программу создания ядерного оружия, хотя ядерная бомба так и не была создана. После войны в Персидском заливе Организация Объединенных Наций обнаружила и уничтожила большое количество иракского химического оружия, а также сопутствующего оборудования и материалов; Ирак прекратил свои химические, биологические и ядерные программы. [2]
В начале 2000-х годов президент США Джордж Буш и премьер-министр Великобритании Тони Блэр утверждали, что оружейные программы Саддама Хусейна все еще активно создают оружие и что в Ираке спрятаны большие запасы оружия массового уничтожения. Инспекции ООН для решения статуса нерешенных вопросов разоружения возобновились в период с ноября 2002 года по март 2003 года [3] в соответствии с резолюцией 1441 Совета Безопасности ООН , которая требовала от Хусейна «немедленного, безусловного и активного сотрудничества» с инспекциями ООН и МАГАТЭ . [4] Соединенные Штаты утверждали, что частое отсутствие сотрудничества со стороны Хусейна было нарушением резолюции 1441, но не смогли убедить Совет Безопасности ООН принять новую резолюцию, разрешающую применение силы. [5] [6] [7] Несмотря на это, Буш утверждал, что мирные меры не могут лишить Ирак оружия, которым, по его утверждениям, он обладал, и вместо этого начал вторую войну в Персидском заливе . Год спустя Сенат Соединенных Штатов официально опубликовал отчет Сената о довоенной разведке в Ираке , в котором был сделан вывод о том, что многие довоенные заявления администрации Буша об иракском ОМУ вводили в заблуждение и не подтверждались лежащими в основе разведывательными данными. Позже инспекции под руководством США установили, что Ирак ранее прекратил активное производство и накопление запасов ОМУ; Многие, в том числе кандидат в президенты от республиканской партии Джон Маккейн в 2008 году, назвали войну «ошибкой», [1] в то время как другие [ кто? ] утверждают, что ложные обвинения в использовании оружия были использованы в качестве преднамеренного предлога для войны. [ нужна цитата ]
Ирак подписал Женевский протокол в 1931 году, Договор о нераспространении ядерного оружия в 1969 году и Конвенцию о биологическом оружии в 1972 году, но не ратифицировал его до 11 июня 1991 года. Ирак ратифицировал Конвенцию о химическом оружии в январе 2009 года, когда она вступила в силу. для Ирака — через месяц, 12 февраля. [8]
1959 г. - 17 августа СССР и Ирак подписали соглашение о строительстве СССР атомной электростанции и создали ядерную программу в рамках своего взаимопонимания. [9]
1968 г. - недалеко от Багдада построен исследовательский реактор ИРТ-2000, поставленный Советским Союзом, а также ряд других установок, которые можно было использовать для производства радиоизотопов . [10] [11]
1975 г. – Саддам Хусейн прибыл в Москву и спросил о строительстве усовершенствованной модели атомной электростанции. Москва согласилась бы только в том случае, если бы станция регулировалась Международным агентством по атомной энергии , но Ирак отказался. Однако 15 апреля было подписано соглашение о сотрудничестве, которое заменило соглашение 1959 года. [12]
Через 6 месяцев Франция согласилась продать 72 кг 93% урана [13] и построить атомную электростанцию без контроля МАГАТЭ по цене 3 млрд долларов.
В начале 1970-х годов Саддам Хусейн приказал создать тайную программу создания ядерного оружия . [14] В 1970-х и 1980-х годах иракским программам создания оружия массового уничтожения помогали самые разные фирмы и правительства. [15] [16] [17] [18] [19] В рамках проекта 922 в начале 1980-х годов под прикрытием пестицидов Ирак построил объекты химического оружия, такие как лаборатории, бункеры, административное здание и первые производственные здания. растение. Всего немецкие фирмы отправили 1027 тонн прекурсоров иприта , зарина , табуна и слезоточивого газа . Эта работа позволила Ираку произвести 150 тонн иприта и 60 тонн табуна в 1983 и 1984 годах соответственно, продолжаясь на протяжении всего десятилетия. Еще пять немецких фирм поставили оборудование для производства ботулинического токсина и микотоксина для бактериологической войны. В 1988 году немецкие инженеры представили данные центрифугирования , которые помогли Ираку расширить свою программу создания ядерного оружия. Было предоставлено лабораторное оборудование и другая информация с участием многих немецких инженеров. В общей сложности 52% международного оборудования Ирака по химическому оружию было немецкого происхождения. Государственное предприятие по производству пестицидов (SEPP) заказало питательные среды и инкубаторы у немецкой компании Water Engineering Trading. [20]
Соединенные Штаты поддержали Ирак во время ирано-иракской войны, предоставив оборудование двойного назначения на сумму более 500 миллионов долларов, одобренное министерством торговли. Среди них были современные компьютеры, некоторые из которых использовались в ядерной программе Ирака. [21] Некоммерческая организация «Американская коллекция типовых культур» и Центры по контролю заболеваний до 1989 года продавали или отправляли в Ирак биологические образцы сибирской язвы , вируса Западного Нила и ботулизма , которые, по утверждению Ирака, были необходимы для медицинских исследований. Некоторые из этих материалов использовались для иракской программы исследования биологического оружия, тогда как другие использовались для разработки вакцин. [22] Например, иракские военные остановились на штамме 14578 из Американской коллекции типовых культур как эксклюзивном штамме сибирской язвы для использования в качестве биологического оружия, по словам Чарльза Дьюлфера . [23]
Правительство Соединенных Штатов пригласило делегацию иракских ученых-оружейников на «конференцию по детонации» в августе 1989 года в Портленде, штат Орегон. На конференции Министерства обороны США и Министерства энергетики США присутствовали эксперты, которые объяснили иракцам и другим участникам, как генерировать ударные волны в любой необходимой конфигурации. Конференция включала лекции об октогене , мощном взрывчатом веществе, обычно предпочитаемом для ядерного взрыва , и о листовках, которые представляют собой устройства для генерации определенного типа ударных волн, необходимых для воспламенения ядерной бомбы . И октоген, и рекламные таблички позже были обнаружены на иракских ядерных исследовательских объектах инспекторами ООН по вооружению. [24]
В конце 1980-х годов британское правительство тайно разрешило оружейной компании Matrix Churchill поставлять детали для программы вооружения Саддама Хусейна, в то время как британская промышленность поставляла Джеральду Буллу , когда он разрабатывал иракскую суперпушку . В марте 1990 года в аэропорту Хитроу был конфискован ящик с ядерными триггерами, направлявшимися в Ирак . Доклад Скотта раскрыл большую часть тайны, которая окружала дело о поставках оружия в Ирак , когда о нем стало известно. [25] Британское правительство также профинансировало завод по производству хлора, который предназначался для производства горчичного газа. [26]
Программа создания ядерного оружия Ирака потерпела серьезную неудачу в 1981 году, когда реактор Осирак , который был способен производить ядерный материал, пригодный для создания оружия, был разбомблен Израилем до того, как он был введен в эксплуатацию. [13] Однако Дэвид Олбрайт и Марк Хиббс, пишущие для « Бюллетеня ученых-атомщиков» , не согласны с этой точкой зрения. По их словам, слишком много нерешенных технологических проблем. [27]
В 1980 году Разведывательное управление Министерства обороны США представило отчет, в котором говорилось, что Ирак в течение нескольких лет активно приобретал мощности по производству химического оружия, что впоследствии подтвердилось. [28] В ноябре 1980 года, через два месяца после начала ирано-иракской войны , произошло первое сообщение о применении химического оружия, когда Тегеранское радио сообщило об атаке иракскими войсками отравляющего газа на Сусангерд. [29] Организация Объединенных Наций сообщила, что в следующем году произошло множество подобных атак, что побудило Иран разработать и развернуть потенциал иприта . [30] [31] [32] [33] К 1984 году Ирак с большой эффективностью использовал отравляющий газ против иранских атак « человеческой волны ». [34] Химическое оружие широко применялось против Ирана во время ирано-иракской войны . [35] [36] 14 января 1991 года Разведывательное управление Министерства обороны сообщило, что иракский агент с медицинской точностью описал жертвы оспы среди военных, которые, по его словам, он видел в 1985 или 1986 годах. Две недели спустя Центр медицинской разведки Вооруженных сил сообщил что восемь из 69 иракских военнопленных, чья кровь была проверена, показали иммунитет к оспе, которая не встречалась естественным путем в Ираке с 1971 года; тем же заключенным была сделана прививка от сибирской язвы. Предполагается, что во время этой войны Ирак использовал и оспа, и сибирскую язву. [37]
Газета Washington Post сообщила, что в 1984 году ЦРУ тайно начало предоставлять разведывательную информацию иракской армии во время ирано-иракской войны. Сюда входила информация о целях нанесения ударов с применением химического оружия. В том же году европейские врачи и экспертные миссии ООН подтвердили, что Ирак применяет химическое оружие против иранцев. [38] Большинство из них произошло во время ирано-иракской войны, но химическое оружие использовалось по крайней мере один раз против шиитского народного восстания на юге Ирака в 1991 году. [18] Химическое оружие применялось широко, по послевоенным оценкам Ирана, что более 100 000 иранцев пострадали от химического оружия Саддама Хусейна во время восьмилетней войны с Ираком. [39] Сегодня Иран является второй страной в мире, наиболее пострадавшей от оружия массового уничтожения , после Японии. [ нужна цитата ] Официальная оценка не включает в себя гражданское население, зараженное в приграничных городах, а также детей и родственников ветеранов, у многих из которых, по данным Организации ветеранов, развились осложнения со стороны крови, легких и кожи. По официальным данным, отравляющие нервно-паралитический газ сразу убили около 20 000 иранских солдат. Из 90 000 выживших около 5 000 регулярно обращаются за медицинской помощью, а около 1 000 все еще госпитализированы с тяжелыми хроническими заболеваниями. [ нужна цитация ] Многие другие пострадали от горчичного газа. В Иране существует глубокое негодование и гнев по поводу того, что именно западные страны в первую очередь помогли Ираку разработать и управлять его арсеналом химического оружия, и что мир не сделал ничего, чтобы наказать Ирак за использование им химического оружия на протяжении всей войны. [ нужна цитата ] Например, Соединенные Штаты и Великобритания заблокировали осуждение известных атак Ирака с применением химического оружия в Совете Безопасности ООН. Во время войны не было принято никакой резолюции, которая конкретно критиковала бы использование Ираком химического оружия, несмотря на желание большинства осудить это использование. 21 марта 1986 г. Совет Безопасности ООН признал, что «иракские силы неоднократно применяли химическое оружие против иранских сил»; против этого заявления выступили Соединенные Штаты, единственная страна, проголосовавшая против него в Совете Безопасности (Великобритания воздержалась). [40]
23 марта 1988 года западные СМИ сообщили из Халабджи в Иракском Курдистане , что за несколько дней до этого Ирак начал крупномасштабную химическую атаку на город. По более поздним оценкам, 7000 человек были убиты и 20 000 ранены. Атака ядовитым газом в Халабдже вызвала международный протест против иракцев. Позже в том же году Сенат США предложил Закон о предотвращении геноцида 1988 года, прекращающий всю помощь США Ираку и прекращающий импорт США иракской нефти. Администрация Рейгана выступила против законопроекта, назвав его преждевременным, и в конечном итоге предотвратила его вступление в силу, отчасти из-за ошибочной оценки АСВ, которое обвинило в нападении Иран . На момент нападения город удерживали иранские войска и иракские курдские повстанцы, союзные Тегерану. [41] Иракцы обвинили в нападении на Халабджу иранские силы. 21 августа 2006 г. начался суд над Саддамом Хусейном и шестью обвиняемыми, в том числе Хасаном аль-Маджидом («Химический Али») по обвинению в геноциде курдов. Хотя этот судебный процесс не касается нападения на Халабджу, он охватывает нападения на другие деревни во время иракской операции «Анфаль», которая, как утверждается, включала бомбардировку с применением химического оружия. [42]
(Источник: [18] )
2 августа 1990 года Ирак вторгся в Кувейт , что вызвало широкое осуждение на международном уровне. [43]
Международная коалиция стран во главе с Соединенными Штатами освободила Кувейт в 1991 году. [44]
В соответствии с условиями прекращения огня ООН , изложенными в резолюции 686 Совета Безопасности и в резолюции 687 , Ираку было запрещено разрабатывать, обладать или использовать химическое, биологическое и ядерное оружие в резолюции 686. Эти обязательные резолюции также запрещали ракеты дальностью более чем 150 километров. Специальная комиссия ООН по Ираку (ЮНСКОМ) была создана для проведения инспекций вооружений в Ираке, а Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) должно было проверить уничтожение иракской ядерной программы. [45] [46]
Специальная комиссия ООН по Ираку (ЮНСКОМ) была создана после вторжения в Кувейт в 1990 году для проверки иракских оружейных объектов. Его возглавил сначала Рольф Экеус , а затем Ричард Батлер . Во время нескольких визитов ЮНСКОМ в Ирак инспекторы по вооружению взяли интервью у иракского биолога, получившего британское образование, Рихаба Рашида Тахи . Согласно отчету Разведывательного управления Министерства обороны США за 1999 год, обычно кроткая Таха впадала в ярость всякий раз, когда ЮНСКОМ расспрашивал ее об аль-Хакаме, кричала, кричала и, в одном случае, разбила стул, настаивая при этом, что аль-Хакам был комбикормовый завод. [47] «На этом заводе по производству кормов для животных было несколько особенностей, - сказал позже репортерам Чарльз Дюлфер, заместитель исполнительного председателя ЮНСКОМ, - начиная с окружающей его обширной системы противовоздушной обороны». Объект был разрушен ЮНСКОМ в 1996 году. [48]
В 1995 году главный инспектор по вооружению ЮНСКОМ Род Бартон из Австралии показал документы Таха, полученные ЮНСКОМ, которые показали, что иракское правительство только что закупило 10 тонн питательной среды у британской компании Oxoid. Среда для выращивания представляет собой смесь сахаров , белков и минералов , которая обеспечивает питательные вещества для роста микроорганизмов . Его можно использовать в больницах и исследовательских лабораториях микробиологии / молекулярной биологии . В больницах мазки пациентов помещают в чашки, содержащие питательную среду, для диагностических целей. Больницы Ирака потребляли питательную среду всего 200 кг в год; однако в 1988 году Ирак импортировал 39 тонн этого вещества. Показав эти доказательства ЮНСКОМ, Таха призналась инспекторам, что вырастила 19 000 литров ботулинического токсина ; [49] 8000 литров сибирской язвы ; 2000 литров афлатоксинов , которые могут вызвать печеночную недостаточность; Clostridium perfringens , бактерия, которая может вызвать газовую гангрену ; и рицин . Она также призналась, что проводила исследования холеры , сальмонеллы , ящура и верблюжьей оспы, болезни, при которой используются те же методы роста, что и при оспе , но с которой исследователям работать безопаснее. Именно из-за открытия работы Тахи с верблюжьей оспой разведывательные службы США и Великобритании опасались, что Саддам Хусейн, возможно, планировал использовать вирус оспы в качестве оружия. В 1971 году в Ираке произошла вспышка оспы, и Центр разведки, нераспространения и контроля над вооружениями (WINPAC) полагал, что иракское правительство сохранило зараженные материалы. [37]
Инспекторы опасались, что команда Тахи проводила эксперименты на людях. Во время одной проверки они обнаружили две ингаляционные камеры размером с примата, одна из которых объемом 5 кубических метров, хотя не было никаких доказательств того, что иракцы использовали крупных приматов в своих экспериментах. По словам бывшего инспектора по вооружениям Скотта Риттера в его книге 1999 года «Финал: решение иракского кризиса », ЮНСКОМ узнала, что в период с 1 июля по 15 августа 1995 года 50 заключенных из тюрьмы Абу-Грейб были переведены на военный пост в Аль-Хадите, в к северо-западу от Ирака. [50] Иракские оппозиционные группы заявляют, что ученые распыляли на заключенных сибирскую язву, хотя никаких доказательств в поддержку этих утверждений представлено не было. Инспекторам сообщили, что во время одного эксперимента 12 заключенных были привязаны к столбам, а рядом с ними взорвались снаряды с сибирской язвой. Команда Риттера потребовала предоставить документы из тюрьмы Абу-Грейб, подтверждающие количество заключенных. Риттер пишет, что они обнаружили пропажу записей за июль и август 1995 года. На просьбу объяснить пропавшие документы иракское правительство заявило, что Риттер работал на ЦРУ, и отказало ЮНСКОМ в доступе к некоторым объектам, таким как штаб-квартира партии Баас. [51] Хотя Экеус заявил, что он сопротивлялся попыткам такого шпионажа, с тех пор против комиссии агентства под руководством Батлера было выдвинуто множество обвинений, обвинения, которые Батлер отверг. [52] [53]
В апреле 1991 года Ирак представил свое первое из нескольких заявлений о своих программах создания химического оружия. [54] Последующие заявления, представленные Ираком в июне 1992 г., марте 1995 г., июне 1996 г., были сделаны только после давления со стороны ЮНСКОМ. [54] В феврале 1998 года ЮНСКОМ единогласно установила, что после семи лет попыток установить масштабы иракских программ по химическому оружию Ирак до сих пор не предоставил Комиссии достаточную информацию, чтобы она могла сделать вывод о том, что Ирак предпринял все шаги по разоружению, требуемые Резолюции СБ ООН по химическому оружию. [54]
В августе 1991 года Ирак заявил группе биологической инспекции ЮНСКОМ, что у него действительно есть программа биологического оружия, но она преследует оборонительные цели. [54] Вскоре после этого Ирак представил свое первое заявление о биологическом оружии. После того, как ЮНСКОМ определила, что такие заявления являются неполными, на Ирак было оказано большее давление, чтобы он заявил об этом полностью и полностью. [54] Второе раскрытие биологического оружия произошло в марте 1995 года. После расследования ЮНСКОМ и обнаружения неопровержимых доказательств Ирак был вынужден впервые признать существование программы наступательного биологического оружия. [54] Однако Ирак по-прежнему отрицает наличие оружия. Дальнейшее давление ЮНСКОМ привело к третьему раскрытию информации о запрещенном биологическом оружии из Ирака в августе 1995 года. Только после того, как генерал Хусейн Камель аль-Маджид , министр промышленности и полезных ископаемых и бывший директор Иракской военно-индустриальной корпорации, ответственный за все иракские программы вооружений, бежал. Ирак для Иордании, Ирак был вынужден раскрыть, что его программа биологической войны была гораздо более обширной, чем предполагалось ранее, и что эта программа включала в себя вооружение. [54] В это время Ирак признал, что он достиг способности производить ракеты большей дальности, чем это признавалось ранее. [54] На данный момент Ирак предоставляет ЮНСКОМ и МАГАТЭ дополнительные документы, которые показывают, что Хусейн Камель аль-Маджид спрятался на птицеферме. Эти документы дали дальнейшее разоблачение разработки Ираком газа VX и его попыток разработать ядерное оружие. [54] В июне 1996 года и сентябре 1997 года последуют новые заявления. Однако в апреле и июле 1998 года группа по биологическому оружию и исполнительный председатель ЮНСКОМ пришли к выводу, что заявления Ирака все еще «не поддаются проверке», «неполны и неадекватны», семь лет спустя первые декларации были поданы в 1991 году. [54]
В августе 1998 года Риттер подал в отставку с поста инспектора ООН по вооружениям и резко раскритиковал администрацию Клинтона и Совет Безопасности ООН за то, что они недостаточно энергично настаивали на уничтожении иракского оружия массового уничтожения. Риттер также обвинил генерального секретаря ООН Кофи Аннана в содействии усилиям Ирака по препятствованию работе ЮНСКОМ. «Ирак не разоружается», — заявил Риттер 27 августа 1998 года, а во втором заявлении — «Ирак сохраняет возможность нанести химический удар». В 1998 году инспекторы по вооружению ЮНСКОМ покинули Ирак. Ведутся серьезные споры о том, были ли они «выведены», «изгнаны» из страны иракскими властями (как утверждал Джордж Буш в своей речи об «оси зла»), или они решили уйти, потому что почувствовали, что их руки достаточно привязаны, чтобы считать миссию безнадежной. По словам самого Батлера в его книге «Саддам непокорный», именно посол США Питер Берли , действуя по указанию Вашингтона, предложил Батлеру вывести свою команду из Ирака, чтобы защитить их от предстоящих авиаударов США и Великобритании, которые в конечном итоге привели к место с 16–19 декабря 1998 г.
В августе 1998 года Скотт Риттер заметил, что при отсутствии эффективного контроля Ирак может «восстановить химическое биологическое оружие, баллистические ракеты большой дальности для доставки этого оружия и даже некоторые аспекты своей программы создания ядерного оружия». [55]
В июне 1999 года Риттер ответил интервьюеру, сказав: «Когда вы задаете вопрос: «Обладает ли Ирак жизнеспособным в военном отношении биологическим или химическим оружием?» Ответ - нет! Это громкое НЕТ. Может ли Ирак производить сегодня химическое оружие в значимых масштабах? Нет! Может ли Ирак производить биологическое оружие в значимых масштабах? Нет! Баллистические ракеты? Нет! Это «нет» по всем направлениям. Таким образом, с качественной точки зрения Ирак разоружен». Позже Риттер обвинил некоторых сотрудников ЮНСКОМ в шпионаже и резко раскритиковал администрацию Билла Клинтона за неправомерное использование ресурсов комиссии для подслушивания действий иракских военных. [56] По словам Риттера: «Ирак сегодня (1999 г.) не обладает значимым потенциалом оружия массового уничтожения». [57]
В июне 2000 года Риттер написал для журнала Arms Control Today статью под названием «Доводы в пользу качественного разоружения Ирака ». [58] В 2001 году в кинотеатрах вышел его документальный фильм об инспекциях оружия ЮНСКОМ в Ираке « В зыбучих песках: правда о ЮНСКОМ и разоружении Ирака ». Фильм финансировался американским бизнесменом иракского происхождения, который, неизвестно Риттеру, получил купоны «Нефть в обмен на продовольствие» от иракской администрации. [59]
В 2002 году Скотт Риттер заявил, что к 1998 году 90–95% ядерного, биологического и химического потенциала Ирака, а также баллистических ракет большой дальности, способных доставлять такое оружие, были признаны уничтоженными. Техническая 100-процентная проверка невозможна, сказал Риттер, не потому, что Ирак все еще имел спрятанное оружие, а потому, что Ирак превентивно уничтожил некоторые запасы и заявил, что их никогда не существовало. Многие были удивлены переменой Риттера в его взглядах на Ирак в период, когда никаких инспекций не проводилось. [60]
Во время подготовки к войне в 2002–2003 годах Риттер критиковал администрацию Буша и утверждал, что она не предоставила достоверных доказательств того, что Ирак восстановил значительный потенциал оружия массового уничтожения. В интервью Time в сентябре 2002 года Риттер заявил, что были попытки использовать ЮНСКОМ для шпионажа в Ираке. [61] По сообщению газет New York Times и Washington Post от 8 января 1999 г., «В марте [1998 г.] в последней отчаянной попытке раскрыть тайное оружие и разведывательные сети Саддама Хусейна Соединенные Штаты использовали ООН инспекционная группа отправит американского шпиона в Багдад для установки сложнейшей электронной системы подслушивания». [62] [63]
ЮНСКОМ столкнулась с различными трудностями и отсутствием сотрудничества со стороны иракского правительства. В 1998 году ЮНСКОМ была выведена по требованию США перед операцией «Лис пустыни» . Несмотря на это, по собственной оценке ЮНСКОМ, 90–95% иракского ОМП было успешно уничтожено до его вывода в 1998 году. После этого в течение четырех лет (с 1998 по 2002 год) Ирак оставался без внешних инспекторов по вооружениям. В это время возникли предположения, что Ирак активно возобновил свои программы по созданию оружия массового уничтожения. В частности, различные деятели в администрации Джорджа Буша, а также в Конгрессе зашли так далеко, что выразили обеспокоенность по поводу ядерного оружия.
Существует спор о том, имел ли Ирак программы ОМУ после 1998 года и было ли его сотрудничество с Комиссией Организации Объединенных Наций по наблюдению, контролю и инспекциям (ЮНМОВИК) завершенным. Главный инспектор по вооружениям Ханс Бликс заявил в январе 2003 года, что «доступ был предоставлен ко всем объектам, которые мы хотели проинспектировать», и Ирак «довольно хорошо сотрудничал» в этом отношении, хотя «Ирак, похоже, не пришел к подлинному признанию разоружение». [64] 7 марта в обращении к Совету Безопасности Ханс Бликс заявил: «На этом фоне теперь возникает вопрос, сотрудничал ли Ирак «немедленно, безоговорочно и активно» с ЮНМОВИК, как того требует пункт 9 резолюция 1441 (2002)... хотя многочисленные инициативы, которые сейчас предпринимаются иракской стороной с целью решения некоторых давних открытых проблем разоружения, можно рассматривать как «активные» или даже «превентивные», эти инициативы Нельзя сказать, что 3–4 месяца после принятия новой резолюции представляют собой «немедленное» сотрудничество. И при этом они не обязательно охватывают все актуальные области». Некоторые официальные лица США восприняли это противоречивое заявление как декларацию о несоблюдении обязательств.
В Ираке не проводилось инспекций оружия в течение почти четырех лет после ухода ООН из Ирака в 1998 году, и Ирак утверждал, что их никогда не пригласят обратно. [65] Кроме того, Саддам издал «секретный приказ», согласно которому Ирак не обязан подчиняться никаким резолюциям ООН, поскольку, по его мнению, «Соединенные Штаты нарушили международное право». [66]
В 2001 году Саддам заявил: «Мы вовсе не стремимся наращивать вооружение или искать самое вредное оружие... однако мы никогда не колеблясь обладаем оружием для защиты Ирака и арабской нации». [67] Международный институт стратегических исследований (IISS) в Великобритании опубликовал в сентябре 2002 года обзор военного потенциала Ирака и пришел к выводу, что Ирак мог бы собрать ядерное оружие в течение нескольких месяцев, если бы расщепляющийся материал был получен из иностранных источников. [68] Однако IISS также пришел к выводу, что без таких иностранных источников это заняло бы как минимум годы.
Доктор Махди Обейди, который перед войной в Персидском заливе 1991 года создал программу ядерных центрифуг Саддама, которая позволила успешно обогатить уран до оружейного уровня, заявил в статье в The New York Times , что, хотя иракские ученые обладали знаниями о том, как возобновить ядерную программу, путем В 2002 году эта идея превратилась в «смутную мечту из другой эпохи». [69]
Обладание оружием массового уничтожения было названо Соединенными Штатами основным мотивом развязывания войны в Ираке .
В конце 2002 года Саддам Хусейн в письме Хансу Бликсу пригласил инспекторов ООН по вооружениям вернуться в страну. Впоследствии была принята резолюция 1441 Совета Безопасности ООН , разрешающая новые инспекции в Ираке. Соединенные Штаты заявили, что последняя декларация Ирака по оружию оставила неучтенными материалы и боеприпасы; Иракцы утверждали, что все такие материалы были уничтожены, о чем несколько лет назад заявил самый высокопоставленный перебежчик Ирака Хусейн Камель аль-Маджид . Согласно отчетам предыдущего инспекционного агентства ООН, ЮНСКОМ, Ирак произвел 600 метрических тонн химических веществ, включая горчичный газ , VX и зарин ; почти 25 000 ракет и 15 000 артиллерийских снарядов с отравляющими веществами до сих пор числятся пропавшими без вести.
В январе 2003 года инспекторы ООН по вооружениям сообщили, что они не обнаружили никаких признаков того, что Ирак обладает ядерным оружием или активной программой. Некоторые бывшие инспекторы ЮНСКОМ не согласны с тем, могут ли Соединенные Штаты знать наверняка, возобновил ли Ирак производство оружия массового уничтожения. Роберт Галлуччи сказал: «Если бы у Ирака был [уран или плутоний], справедливой оценкой было бы то, что они могли бы изготовить ядерное оружие, и у нас нет оснований предполагать, что мы узнаем, есть ли у них такое оружие». Точно так же бывший инспектор Джонатан Такер сказал: «Никто на самом деле не знает, что есть в Ираке. По спутниковому изображению невозможно сказать, что происходит внутри завода». Однако в конце января 2003 года Ханс Бликс заявил, что Ирак «не принял по-настоящему резолюции ООН, требующие от него разоружиться». [70] Он утверждал, что были некоторые материалы, которые не были учтены. Поскольку были обнаружены места, свидетельствующие об уничтожении химического оружия, ЮНСКОМ активно работала с Ираком над методами, позволяющими точно установить, соответствуют ли уничтоженные количества количеству, произведенному Ираком. [71] [72] В следующем ежеквартальном отчете после войны можно указать общее количество запрещенных предметов, уничтоженных ЮНМОВИК в Ираке. [73] К ним относятся:
Пытаясь опровергнуть обвинения в том, что некоторые арсеналы (или возможности) ОМП действительно были скрыты от инспекторов, Скотт Риттер позже утверждал:
Нет никаких сомнений в том, что Ирак не полностью выполнил свои обязательства по разоружению, изложенные Советом Безопасности в его резолюции. Но с другой стороны, с 1998 года Ирак был фундаментально разоружен: 90–95% иракского потенциала оружия массового уничтожения было проверяемо уничтожено… Мы должны помнить, что эти недостающие 5–10% не обязательно представляют собой угрозу. ... Оно представляет собой фрагменты программы вооружений, которая в своей совокупности не имеет большого значения, но которая по-прежнему запрещена ... Мы не можем дать Ираку справку о состоянии здоровья, поэтому мы не можем закрыть книгу об их оружии массового поражения. Но в то же время мы не можем разумно говорить о несоблюдении Ираком обязательств как о фактическом сохранении запрещенных мощностей, достойных войны. [74]
Риттер также утверждал, что оружие массового уничтожения, имевшееся у Саддама много лет назад, если бы его сохранили, давно бы превратилось в безвредные вещества. Он заявил, что иракский зарин и табун имеют срок хранения около пяти лет, VX - немного дольше (но ненамного), и, наконец, он сказал, что ботулинический токсин и жидкая сибирская язва хранятся около трех лет. [75] [76]
17 марта 2003 года лорд Голдсмит , генеральный прокурор Великобритании, изложил юридическое обоснование своего правительства вторжения в Ирак. Он сказал, что резолюция 678 Совета Безопасности санкционировала применение силы против Ирака, действие которой было приостановлено, но не прекращено резолюцией 687, которая налагала на Ирак постоянные обязательства по ликвидации своего оружия массового уничтожения. Существенное нарушение резолюции 687 восстановит право применять силу в соответствии с резолюцией 678. В резолюции 1441 Совет Безопасности определил, что Ирак существенно нарушает резолюцию 687, поскольку он не полностью выполнил свои обязательства по разоружению. Хотя резолюция 1441 дала Ираку последний шанс подчиниться, генеральный прокурор Великобритании Голдсмит написал, что «очевидно, что Ирак не выполнил этого требования». Большинство правительств-членов Совета Безопасности ООН ясно дали понять, что после принятия резолюции 1441 по-прежнему не было разрешения на применение силы. Действительно, во время принятия 1441 представители как США, так и Великобритании прямо заявили, что 1441 не содержит положений о военных действиях. Тогдашний посол США Джон Д. Негропонте сказал:
Никакой «автоматичности» здесь нет, это двухэтапный процесс, и в этом отношении мы учли основные опасения, высказанные в отношении резолюции [...] Любое нарушение, которое существует или считается имеющимся, будет рассмотрено в совете, и у совета будет возможность рассмотреть этот вопрос, прежде чем будут предприняты какие-либо другие действия. [78]
Посол Великобритании в ООН сэр Джереми Гринсток согласился:
В ходе переговоров мы услышали громко и ясно обеспокоенность по поводу «автоматизма» и «скрытых триггеров» – озабоченность тем, что при принятии столь важного решения нам не следует спешить с военными действиями; что в столь важном решении любые нарушения Ирака должны обсуждаться Советом. Позвольте мне, как одному из соавторов принятого нами текста, столь же четко ответить: в этой резолюции нет никакой «автоматичности». [79]
Сама ООН никогда не имела возможности заявить, что Ирак не воспользовался своей «последней возможностью» подчиниться, поскольку вторжение США сделало этот вопрос спорным. Американский президент Джордж Буш заявил, что у Саддама Хусейна есть 48 часов, чтобы уйти в отставку и покинуть Ирак. [80]
30 мая 2003 года Пол Вулфовиц заявил в интервью журналу Vanity Fair , что вопрос об оружии массового поражения был предметом наибольшего согласия среди команды Буша среди причин отстранения Саддама Хусейна от власти. Он сказал: «Правда в том, что по причинам, во многом связанным с правительственной бюрократией США, мы остановились на одном вопросе, с которым все могли согласиться, а именно на оружии массового уничтожения в качестве основной причины, но всегда были Было три фундаментальные проблемы. Одна - это оружие массового уничтожения, вторая - поддержка терроризма, третья - преступное обращение с иракским народом. На самом деле, я думаю, можно сказать, что есть четвертая основная проблема, которая является связью между первыми двумя. " [81]
В интервью BBC в июне 2004 года Дэвид Кей , бывший руководитель исследовательской группы по Ираку , сделал следующий комментарий: Survey Group собирается разоблачить настоящее оружие массового уничтожения, это действительно бред».
В 2002 году Скотт Риттер , бывший инспектор по вооружению ЮНСКОМ , резко раскритиковал администрацию Буша и средства массовой информации за использование показаний предполагаемого бывшего иракского учёного-ядерщика Хидира Хамзы , бежавшего из Ирака в 1994 году, в качестве обоснования для вторжения в Ирак:
Мы изъяли всю документацию по иракской ядерной программе, особенно административную документацию. Мы получили имена всех, где они работали, чем занимались, и на вершине списка «Бомбостроитель» Саддама (таково было название книги Хамзы, и впоследствии он получил это прозвище) был человек по имени Джафар Дхиа Джафар, а не Хидир Хамза, и если вы пройдёте по списку высшего административного персонала, вы не найдёте там имени Хамзы. На самом деле мы вообще не нашли его имени. Потому что в 1990 году он не работал на иракскую ядерную программу. Он не знал об этом, поскольку работал специалистом по откатам у Хусейна Камеля в Президентском дворце.
Он отправляется в северный Ирак и встречается с Ахмадом Чалаби . Он заходит и говорит: «Я «создатель бомб» Саддама». Поэтому они звонят в ЦРУ и говорят: «Мы знаем, кто вы, вы не «создатель бомб» Саддама, идите и продайте свою историю кому-нибудь другому». И его выпустили, его отвергли тогда все спецслужбы, он мошенник.
И вот мы здесь, кому-то, кого ЦРУ знает как мошенник, а правительство США знает, что это мошенник, разрешено сидеть перед Комитетом Сената США по международным отношениям и давать показания в качестве свидетеля-эксперта. У меня с этим проблемы, у меня проблемы с американскими СМИ, и я говорил им снова и снова, что этот человек — документально подтвержденный мошенник, фальшивка, и тем не менее они позволяют ему выступать на CNN , MSNBC . , CNBC и дает показания так, как будто он действительно знает, о чем говорит. [82]
4 июня 2003 года сенатор США Пэт Робертс объявил, что возглавляемый им Специальный комитет США по разведке в рамках постоянного надзора за разведывательным сообществом проведет обзор разведывательных данных об иракском оружии массового уничтожения. 9 июля 2004 года комитет опубликовал сенатский отчет о довоенной разведке в Ираке . 17 июля 2003 года премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил в обращении к Конгрессу США, что история простит Соединённым Штатам и Великобритании, даже если они ошибались в отношении оружия массового уничтожения. Он по-прежнему утверждал, что «всеми фибрами инстинкта и убежденности» Ирак действительно обладает оружием массового поражения. [83]
3 февраля 2004 года министр иностранных дел Великобритании Джек Стро объявил о независимом расследовании под председательством лорда Батлера из Брокуэлла с целью проверки надежности британской разведки, касающейся предполагаемого оружия массового уничтожения в Ираке. [84] The Butler Review был опубликован 14 июля 2004 года.
В преддверии войны 2003 года газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала ряд статей, в которых утверждалось, что Ирак обладает оружием массового уничтожения. В частности, одна история, написанная Джудит Миллер , помогла убедить американскую общественность в том, что Ирак обладает оружием массового уничтожения: в сентябре 2002 года она написала о перехваченной партии алюминиевых трубок , которые, как сообщила газета «Нью-Йорк Таймс», должны были использоваться для разработки ядерного материала. [85] Сейчас общепризнано, что они предназначались (или хорошо подходили) не для этой цели, а скорее для артиллерийских ракет. [86] За этой историей последовали выступления на телевидении Колина Пауэлла , Дональда Рамсфелда и Кондолизы Райс, которые указали на эту историю как на часть основы для начала военных действий против Ирака. Источники Миллера ей представил Ахмед Чалаби , иракский изгнанник, поддерживающий вторжение США в Ирак. [87] Миллер также указан в качестве спикера Ближневосточного форума , организации, которая открыто заявила о поддержке вторжения. [88] В мае 2004 года газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала редакционную статью, в которой говорилось, что ее журналистика в ходе подготовки к войне иногда была слабой. Похоже, что в тех случаях, когда иракские изгнанники использовались для репортажей об ОМУ, они либо не знали о реальном статусе иракского ОМУ, либо лгали журналистам для достижения своих собственных целей. [89]
Несмотря на провал разведки, Буш поддержал свое решение вторгнуться в Ирак, заявив:
Но не было ничего плохого в том, что Саддам Хусейн вторгся в страну, он использовал оружие массового поражения, у него была возможность создавать оружие массового поражения, он стрелял по нашим пилотам. Он был государственным спонсором террора. Устранение Саддама Хусейна было правильным решением для мира во всем мире и безопасности нашей страны.
В своей речи перед Советом по международным делам в Шарлотте, штат Северная Каролина, 7 апреля 2006 года президент Буш заявил, что он «полностью понимает, что разведданные были ошибочными, и [он был] так же разочарован, как и все остальные», когда американские войска не смогли найти оружие массового поражения в Ираке. [90]
Разведывательные данные незадолго до вторжения в Ирак в 2003 году широко использовались в качестве аргументов в пользу военного вмешательства, при этом отчет ЦРУ об иракском ОМП за октябрь 2002 года считался наиболее надежным из доступных на тот момент. [91]
«Согласно отчету ЦРУ, все эксперты разведки США согласны с тем, что Ирак стремится к созданию ядерного оружия. Нет никаких сомнений в том, что Саддам Хусейн хочет разработать ядерное оружие». Сенатор Джон Керри (демократ от Массачусетса) – протокол Конгресса, 9 октября 2002 г. [92]
29 мая 2003 года рано утром Эндрю Гиллиган появился в программе BBC Today . Он сообщил, что правительство «приказало ( Сентябрьское досье , досье британского правительства по ОМУ) сексуализировать , сделать более захватывающим и приказало... раскрыть больше фактов». [93]
27 мая 2003 года секретная миссия разведывательного управления США в Ираке единогласно сообщила представителям разведки в Вашингтоне, что два трейлера , захваченные в Ираке курдскими войсками, «не имеют ничего общего с биологическим оружием». Трейлеры были ключевой частью аргументов в пользу вторжения 2003 года; Госсекретарь Колин Пауэлл заявил Совету Безопасности ООН: «У нас есть описания из первых рук заводов по производству биологического оружия на колесах и на рельсах. Мы знаем, как выглядят ферментеры. Мы знаем, как выглядят резервуары, насосы, компрессоры и другие детали. ." После вторжения команду Пентагона отправили расследовать трейлеры. Команда экспертов единогласно не обнаружила «никакой связи с чем-либо биологическим»; Один из экспертов сообщил журналистам, что в частном порядке они назвали трейлеры «самыми большими песочными туалетами в мире». Отчет был засекречен, и на следующий день ЦРУ публично обнародовало оценку своих вашингтонских аналитиков о том, что трейлеры представляли собой «мобильное производство биологического оружия». Белый дом на протяжении всего года продолжал называть трейлеры мобильными биологическими лабораториями , а полевой отчет Пентагона оставался засекреченным. Это до сих пор засекречено, но в репортаже Washington Post от 12 апреля 2006 г. раскрыты некоторые детали отчета. Согласно сообщению :
Представитель DIA заявил, что выводы группы не были проигнорированы и не замалчивались, а были включены в работу Иракской исследовательской группы, которая руководила официальными поисками иракского оружия массового уничтожения. В итоговом отчете исследовательской группы, опубликованном в сентябре 2004 года, через 15 месяцев после написания технического отчета, отмечалось, что трейлеры «непрактичны» для производства биологического оружия и «почти наверняка предназначены» для производства водорода для метеозондов. [94]
Американский генерал Томми Фрэнкс сказал: «Я думаю, что никто в этой стране, вероятно, не был удивлен больше, чем я, когда оружие массового уничтожения не было использовано против наших войск, когда они двигались к Багдаду». [95]
6 февраля 2004 года президент США Джордж Буш назначил Комиссию по разведке Ирака под председательством Чарльза Робба и Лоуренса Зильбермана для расследования разведки США, в частности, в отношении вторжения в Ирак в 2003 году и иракского оружия массового уничтожения . 8 февраля 2004 года Ханс Бликс в интервью телеканалу BBC обвинил правительства США и Великобритании в драматизации угрозы оружия массового уничтожения в Ираке , чтобы усилить аргументы в пользу войны 2003 года против правительства Саддама Хусейна.
30 мая 2003 года Министерство обороны США проинформировало средства массовой информации о том, что оно готово официально начать работу Иракской исследовательской группы (ISG), миссии по установлению фактов коалиции иракской оккупационной коалиции в программах ОМУ, разработанных Ираком. Ирак, пришедший на смену 75-й англо-американской оперативной группе.
Различные ядерные объекты, в том числе Багдадский центр ядерных исследований и Центр ядерных исследований Тувайта, были обнаружены разграбленными в течение месяца после вторжения. (Геллман, 3 мая 2003 г.) 20 июня 2003 г. Международное агентство по атомной энергии сообщило, что тонны урана , а также других радиоактивных материалов, таких как торий , были обнаружены и что подавляющее большинство из них осталось на месте. Было несколько сообщений о лучевой болезни в этом районе. Было высказано предположение, что документы и предполагаемые места хранения оружия были разграблены и сожжены в Ираке мародерами в последние дни войны. [96]
30 сентября 2004 г. исследовательская группа США по Ираку опубликовала свой итоговый отчет. [97] Среди основных выводов были:
В отчете говорится, что «ISG не нашла доказательств того, что Саддам обладал запасами оружия массового уничтожения в 2003 году, но [есть] вероятность того, что какое-то оружие существовало в Ираке, хотя и не имело значимого в военном отношении потенциала». Он также пришел к выводу, что существует возможное намерение возобновить все запрещенные программы вооружений, как только против них будут отменены многосторонние санкции, при этом Хусейн будет стремиться к распространению оружия массового уничтожения в будущем: «Существует обширный, но фрагментарный и косвенный массив доказательств, свидетельствующих о том, что что Саддам преследовал стратегию сохранения возможности вернуться к оружию массового уничтожения после снятия санкций...» [99] Ни один высокопоставленный иракский чиновник, опрошенный ISG, не верил, что Саддам отказался от оружия массового уничтожения навсегда.
6 октября 2004 года глава Иракской исследовательской группы (ISG) Чарльз Дуэлфер объявил Комитету Сената США по вооруженным силам , что группа не обнаружила никаких доказательств того, что Ирак при Саддаме Хусейне производил и накапливал какое-либо оружие массового уничтожения с 1991 года. , когда были введены санкции ООН . [100]
После того, как он начал сотрудничать с американскими войсками в Багдаде в 2003 году, доктор Махди Обейди, который руководил программой Саддама по ядерным центрифугам до 1997 года, передал чертежи ядерной центрифуги вместе с некоторыми реальными компонентами центрифуги, хранившимися у него дома и закопанными во дворе перед домом. – ждем приказа из Багдада продолжить работу. Он сказал: «Мне пришлось поддерживать программу до самого конца». В своей книге «Бомба в моем саду: секреты ядерного вдохновителя Саддама » иракский инженер-ядерщик объясняет, что его ядерный запас был ключом, который мог бы разблокировать и возобновить программу изготовления бомбы Саддама. Однако для восстановления полной программы центробежного обогащения потребуются огромные инвестиции и воссоздание тысяч центрифуг.
В интервью телекомпании NBC News от 26 января 2004 года Кей описал программы Ирака по созданию ядерного, химического и биологического оружия как находящиеся на «рудиментарной» стадии . Он также заявил: «То, что мы обнаружили, и пока другие это расследуют, мы обнаружили множество террористических групп и отдельных лиц, которые прошли через Ирак». [101] Отвечая на вопрос Брокоу о том, представляет ли Ирак «нарастающую угрозу», как утверждал президент Буш перед вторжением, Кей ответил:
Том, непосредственная угроза - это политическое суждение. Это не техническое суждение. Я думаю, что за последние два года Багдад стал более опасным, чем мы даже предполагали. Саддам больше не контролировал общество. На рынке терроризма и оружия массового уничтожения Ирак вполне мог бы стать таким поставщиком, если бы не вмешалась война.
В июне 2004 года Соединенные Штаты вывезли из Ирака 2 тонны низкообогащенного урана, что является достаточным сырьем для создания одного ядерного оружия. [102]
Деметриус Перрикос, тогдашний глава ЮНМОВИК, заявил, что отчет Кея содержит мало информации, еще не известной ЮНМОВИК. [103] Многие организации, такие как журнал «Биобезопасность и биотерроризм» , утверждают, что отчет Кея представляет собой «анализ наихудшего случая». [104]
Документы операции «Иракская свобода» включают около 48 000 коробок с документами, аудиокассетами и видеокассетами, которые были захвачены военными США во время вторжения в Ирак в 2003 году. Многие из этих документов, кажется, ясно дают понять, что режим Саддама отказался от поиска возможности создания оружия массового уничтожения к середине 1990-х годов. Агентство Associated Press сообщило: «Неоднократно в стенограммах Саддам и его помощники напоминают друг другу, что Ирак уничтожил свое химическое и биологическое оружие в начале 1990-х годов, а также закрыл эти программы и программу создания ядерной бомбы, которая никогда не создавала оружия». На одной из президентских встреч 1996 года главный чиновник программы вооружений Амер Мохаммед Рашид так описывает свой разговор с инспектором ООН по вооружениям Рольфом Экеусом: «Нам нечего скрывать, поэтому мы сообщаем вам все подробности». На другой встрече Саддам сказал своим заместителям: «Мы выполнили резолюции на 100 процентов, и вы все это знаете, а те 5 процентов, которые, как они утверждают, мы не выполнили, могут занять у них 10 лет (проверка). Не думайте ни на минуту. что у нас все еще есть ОМП. У нас ничего нет». [105] Конгрессмен США Питер Хукстра призвал правительство США разместить оставшиеся документы в Интернете, чтобы говорящие на арабском языке во всем мире могли помочь перевести документы. [106]
После вторжения в Ирак в 2003 году было объявлено о нескольких случаях обнаружения химического оружия, включая полдюжины инцидентов, произошедших во время самого вторжения.
В апреле 2003 года морские пехотинцы США наткнулись на ряд зданий, излучавших необычный уровень радиации. При внимательном осмотре военнослужащие обнаружили «много-много бочек», содержащих низкосортный уран, также известный как желтый кек . По словам эксперта, знакомого с ядерными инспекциями ООН, американские войска прибыли в Ядерный исследовательский центр Тувайта , а исследуемый материал был задокументирован, хранился в запечатанных контейнерах и находился под наблюдением Международного агентства по атомной энергии с 1991 года. [107] [ 108] Материал был вывезен из Ирака в июле 2008 года и продан канадскому производителю урана Cameco Corp. в рамках сделки, стоимость которой оценивается в «десятки миллионов долларов». [109] [110]
Послевоенный случай произошел 9 января 2004 года, когда исландские эксперты по боеприпасам и датские военные инженеры обнаружили 36 120-мм минометных снарядов с жидкостью, захороненных на юге Ирака. Хотя первоначальные тесты показали, что снаряды содержали взрывчатое вещество , последующий анализ, проведенный американскими и датскими экспертами, показал, что никакого химического агента не было. [111]
2 мая 2004 года снаряд с ипритом был найден посреди улицы к западу от Багдада . Расследование Иракской исследовательской группы сообщило, что ранее газ «хранился неправильно», и поэтому газ был «неэффективным» в качестве полезного химического агента. Представители Министерства обороны отметили, что они не уверены, будет ли использоваться это устройство в качестве бомбы. [112]
16 мая 2004 г. в качестве самодельной бомбы был использован 152-мм артиллерийский снаряд. [113] Снаряд взорвался, и двум американским солдатам была оказана медицинская помощь в связи с незначительным воздействием нервно-паралитического вещества (тошнота и расширение зрачков). 18 мая сотрудники разведки Министерства обороны США сообщили, что испытания показали, что двухкамерный снаряд содержал химическое вещество зарин , при этом снаряд «вероятно» содержал три-четыре литра этого вещества (в виде двух его несмешанные химические вещества-прекурсоры до вышеупомянутого взрыва, которые не смогли эффективно их перемешать). [112] Бывший инспектор вооружений США Дэвид Кей сообщил агентству Associated Press , что «он сомневается, что снаряд или нервно-паралитическое вещество произошло из скрытого запаса, хотя и не исключает такой возможности». Кей также считал возможным, что этот снаряд был «старой реликвией, которую не заметили, когда Саддам заявил, что уничтожил такое оружие в середине 1990-х годов». [114] По словам Брига, вполне вероятно, что повстанцы, заложившие бомбу, не знали, что в ней содержится зарин. Генерал Марк Киммитт и еще один американский чиновник подтвердили, что на снаряде не было маркировки химического агента. [114] Иракская исследовательская группа позже пришла к выводу, что снаряд «вероятно произошел от партии, которая хранилась в подвале комплекса Al Muthanna CW в конце 1980-х годов с целью проверки на утечку». [113]
В статье, опубликованной агентствами Associated Press и Fox News от 2 июля 2004 года , сообщалось, что польские союзники обнаружили в южно-центральном Ираке боеголовки с газом зарин, созданные во время последней ирано-иракской войны. Польские войска захватили боеприпасы 23 июня 2004 г., [115] но оказалось, что боеголовки на самом деле не содержали зарин, а «все были пустыми и имели отрицательный результат на какие-либо химические вещества» — и выяснилось, что поляки купил снаряды по 5000 долларов за штуку. [116]
В 2004 году сотни химических боеголовок были обнаружены в пустыне недалеко от ирано-иракской границы . По данным The Washington Post , боеприпасы «были закопаны недалеко от иранской границы, а затем давно забыты иракскими войсками во время восьмилетней войны с Ираном». Официальные лица не расценили это открытие как свидетельство продолжающейся программы вооружения, которая, как предполагалось, существовала до начала вторжения. [117]
В 2014 году правительство Ирака сообщило Организации Объединенных Наций, что повстанцы, связанные с террористической группировкой «Исламское государство» , захватили контроль над государственным учреждением Мутана , включая склад химического оружия к северо-западу от Багдада. Объект был частично разрушен и передан под надзор ЮНСКОМ после войны в Персидском заливе 1991 года. На момент их вылета в 1999 году там находилось около 2500 ракет, начинённых зарином. ООН заявила, что боеприпасы были «низкого качества» и «в значительной степени испортятся после многих лет хранения в существующих там условиях». [118] [119]
В 2005 году ЦРУ в сотрудничестве с Корпусом армейской разведки установило контакт с неназванным иракцем, который знал и владел остатками запасов химического оружия и боеприпасов в Ираке, относящимися к его заброшенной оружейной программе. [120] Специалистам по эксплуатации иностранных материалов из 203-го батальона военной разведки, а также специалистам-химикам и подразделениям по обезвреживанию боеприпасов было поручено помочь в уничтожении обнаруженного оружия; в конечном итоге было приобретено и уничтожено не менее 400 ракет «Борак» . [120]
Неизвестно, как человек получил свои запасы. [120] Многие виды оружия были сильно изношены и были пустыми или содержали несмертоносную жидкость, но в некоторых из проанализированных видов оружия концентрация нервно-паралитических отравляющих веществ была намного выше, чем первоначально ожидала военная разведка, учитывая их возраст, с высочайшей «чистотой агентов до до 25 процентов для восстановленного единичного заринового оружия». [120] По крайней мере один раз неизвестный продавец пытался продать оружие с поддельными химическими компонентами. Кроме того, однажды он «позвонил ребятам из разведки и сказал им, что собирается передать их повстанцам, если они их не заберут». [120]
21 июня 2006 года Постоянный специальный комитет Палаты представителей США по разведке опубликовал ключевые моменты секретного отчета, предоставленного им Национальным центром наземной разведки, о возвращении химического оружия в Ираке. [121] В рассекреченном резюме говорилось, что «с 2003 года коалиционные силы обнаружили около 500 боеприпасов, содержащих разложившийся иприт или нервно-паралитический агент зарин», что химические боеприпасы «по оценкам, все еще существуют» и что их «можно продать на черном рынке». рынок". [122] Считалось, что все оружие было произведено в 1980-х годах и датировано войной Ирака с Ираном. [121] Этот доклад побудил американского сенатора Рика Санторума провести пресс-конференцию, на которой он заявил: «Мы нашли оружие массового поражения в Ираке». [123]
Во время заседания Комитета Палаты представителей по вооруженным силам , созванного для обсуждения этой темы, командующий центром, полковник армии Джон Чиу, уточнил, что боеприпасы «в большинстве случаев сильно корродированы, [и] некоторые из них были намеренно демонтированы, если хотите, чтобы предотвратить их использовал." [124] Тем не менее, в ответ на вопрос члена комитета, члена палаты представителей Курта Уэлдона (республиканец от Пенсильвании), полковник Чуи согласился, что боеприпасы соответствуют техническому определению оружия массового уничтожения. «Это химическое оружие, как оно определено в Конвенции о химическом оружии, и да, сэр, оно действительно представляет собой оружие массового уничтожения». [125] Эксперт по оружию Дэвид Кей , который также выступал перед комитетом, не согласился с оценкой, утверждая, что любое химическое оружие, произведенное Ираком в 1980-х годах, не останется жизнеспособным оружием массового уничтожения сегодня. Кей сказал, что этот химический агент, хотя и опасен, «менее токсичен, чем большинство вещей, которые американцы сейчас имеют под кухонной раковиной». [121] Выступая в программе «Разговор о нации» Национального общественного радио , эксперт по оружию Чарльз Дуэлфер согласился с Кеем, заявив: «В отчете [ISG] мы сказали, что такие химические боеприпасы, вероятно, все еще будут найдены. найдены остатки ирано-иракской войны.Им почти 20 лет,и они в ветхом состоянии.Очень интересно,что так много пропавших без вести,но они не представляют собой оружие массового поражения , хотя они могут представлять собой локальную опасность. [126]
В сентябре того же года в отчете Специального комитета по разведке послевоенных результатов говорилось, что такие открытия согласуются с оценкой ISG, согласно которой «Ирак и коалиционные силы будут продолжать обнаруживать небольшое количество пришедшего в негодность химического оружия, которое прежний режим затерял. или ненадлежащим образом уничтожено до 1991 года. ISG считает, что большая часть этого оружия, вероятно, была брошена, забыта и потеряна во время ирано-иракской войны, потому что десятки тысяч боеприпасов химического оружия были развернуты на часто и быстро меняющемся фронте боевых действий». [127]
В октябре 2014 года газета The New York Times сообщила, что общее количество боеприпасов, обнаруженных с 2003 года, возросло до 4990, и что военнослужащие США подверглись воздействию и получили ранения в процессе обезвреживания и уничтожения. [128] [129] Американские солдаты, сообщившие о воздействии иприта и зарина , утверждают, что от них требовали хранить информацию о воздействии в секрете, а иногда отказывались от госпитализации и эвакуации домой, несмотря на просьбу своих командиров. «Нам категорически запретили говорить об этом» полковник, сказал бывший сержант. [129] «Все [боеприпасы] были изготовлены до 1991 года, - заявили участники. Грязные, ржавые или корродированные, большая часть из них вообще не могла быть легко идентифицирована как химическое оружие. Некоторые из них были пустыми, хотя многие из них все еще содержали сильнодействующие вещества». горчичный агент или остатки зарина. Большинство из них не могло быть использовано по назначению, и при разрыве химические агенты рассеивались на ограниченной площади». [129]
Согласно отчету о расследовании, «многие инциденты с применением химического оружия произошли вокруг руин государственного предприятия Мутанна, центра иракского производства химических веществ в 1980-х годах». Объект перешел под надзор инспекторов ООН по вооружению после первой войны в Персидском заливе, и, как было известно, на нем хранилось около 2500 проржавевших химических боеприпасов, но после начала боевых действий в 2003 году огромный комплекс зданий остался без персонала и подвергся разграблению. [129] Участники открытий выдвинули еще одну причину скрыть свое воздействие, поскольку некоторые химические снаряды «по всей видимости, были разработаны в Соединенных Штатах, изготовлены в Европе и заправлены в линии по производству химических веществ, построенные в Ираке западными компаниями». [129]
По словам генерального директора ОЗХО Рохелио Пфиртера, Ирак стал государством-членом Конвенции о химическом оружии в 2009 году, объявив «два бункера с снаряженными и незаряженными боеприпасами для химического оружия, некоторыми прекурсорами, а также пять бывших объектов по производству химического оружия». [130] В то время не было объявлено о планах уничтожения материалов, хотя было отмечено, что бункеры были повреждены во время войны 2003 года, и даже осмотр объекта должен быть тщательно спланирован.
В декларации не было никаких сюрпризов, отметил официальный представитель ОЗХО Майкл Лухан. Производственные мощности были «выведены из строя» в результате авиаударов во время конфликта 1991 года, а персонал Организации Объединенных Наций впоследствии закрепил химические боеприпасы в бункерах. Лухан тогда заявил: «Это устаревшее оружие, остатки». Он отказался обсуждать, сколько оружия хранилось в бункерах и какие материалы они содержали. Считалось, что оружие находилось в непригодном для использования состоянии. [130]
Уничтожение этих остатков завершилось в 2018 году. [131]
В исследовании, опубликованном в 2005 году, [132] группа исследователей оценила влияние сообщений и опровержений в СМИ на память людей о поисках ОМУ в Ираке во время войны в Ираке 2003 года. Исследование было сосредоточено на населении двух стран коалиции (Австралия и США) и одной страны, выступающей против войны (Германия). Это привело к трем выводам:
В ходе опроса, проведенного в период с июня по сентябрь 2003 года, людям был задан вопрос, считают ли они, что в Ираке были обнаружены доказательства наличия ОМП. Их также спросили, на какие источники СМИ они полагаются. Те, кто получал новости в основном из Fox News, в три раза чаще верили в то, что в Ираке были обнаружены доказательства наличия ОМП, чем те, кто полагался на PBS и NPR для получения новостей, и на одну треть чаще, чем те, кто в основном смотрел CBS.
На основе серии опросов, проведенных в июне – сентябре 2003 г. [133]
Источник: UNTS 10362.
Источник: UNTS 14857.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link), ПИПА, 2 октября 2003 г.