stringtranslate.com

Великая американская развязка

Примеры мигрирующих видов в обеих Америках. Оливково-зеленые силуэты обозначают североамериканские виды, предки которых происходят из Южной Америки; синие силуэты обозначают южноамериканские виды, имеющие североамериканских предков.

Великий американский биотический обмен (обычно сокращенно ГАБИ ), также известный как Великий американский обмен фауной и Большой американский фаунистический обмен , был важным событием позднекайнозойского палеозогеографического биотического обмена , в ходе которого наземная и пресноводная фауна мигрировала из Северной Америки в Южную Америку через Центральную Америку. Америки и наоборот, поскольку вулканический Панамский перешеек поднялся со дна моря и соединил ранее разделенные континенты . Хотя более ранние расселения происходили, вероятно, над водой, миграция резко ускорилась около 2,7 миллиона лет назад , в пиаченцианский период. [1] Это привело к объединению Неотропической ( примерно Южной Америки) и Неарктической (примерно Северной Америки) биогеографических областей, окончательно образовав Америку . Обмен виден из наблюдений как за биостратиграфией , так и за природой ( неонтология ). Наиболее драматичное его влияние оказало на зоогеографию млекопитающих , но оно также дало возможность мигрировать рептилиям , амфибиям , членистоногим , слаболетным или нелетающим птицам и даже пресноводным рыбам . Однако прибрежная и морская биота пострадала противоположным образом; формирование Центральноамериканского перешейка вызвало то, что было названо Великим американским расколом, при котором значительная диверсификация и вымирание произошли в результате изоляции Карибского бассейна от Тихого океана. [2]

Возникновение развязки впервые обсуждалось в 1876 году «отцом биогеографии » Альфредом Расселом Уоллесом . [3] [4] Уоллес провел пять лет, исследуя и собирая образцы в бассейне Амазонки . Среди других, кто внес значительный вклад в понимание этого события в последующем столетии, - Флорентино Амегино , У. Д. Мэтью , У. Б. Скотт , Брайан Паттерсон , Джордж Гейлорд Симпсон и С. Дэвид Уэбб. [5] Плиоценовые сроки формирования связи между Северной и Южной Америкой обсуждались в 1910 году Генри Фэрфилдом Осборном . [6]

Аналогичные обмены происходили и ранее в кайнозое, когда ранее изолированные массивы суши Индии и Африки вступили в контакт с Евразией около 56 и 30 млн лет назад соответственно. [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [ чрезмерное цитирование ]

До развязки

Изоляция Южной Америки

† Thylacosmilus , спарассодонт

После позднемезозойского распада Гондваны Южная Америка провела большую часть кайнозойской эры как островной континент, чья «великолепная изоляция» позволила ее фауне развиться во многие формы, не встречающиеся больше нигде на Земле, большинство из которых сейчас вымерли . [18] Первоначально его эндемичные млекопитающие состояли в основном из метатерий ( сумчатых и спарасодонтов ), ксенартранов и разнообразной группы местных копытных , известных как Meridiungulata : notungulates («южные копытные»), литоптернов , астрапотеров , пиротериев и ксенунгулатов . [n 1] [n 2] Несколько нетерийных млекопитающих – однопроходные , гондванатеры , дриолестиды и, возможно, многобугорчатые цимолодонты –  также присутствовали в палеоцене ; хотя ни одна из них не претерпела значительного разнообразия, и большинство линий не просуществовали долго, такие формы, как Necrolestes и Patagonia, сохранились еще в миоцене . [25]

Монито дель Монте , Dromiciops gliroides , единственное австралийское сумчатое животное в Южной Америке.
† Астрапотерий магнум

Сумчатые, по-видимому, путешествовали по суше Гондваны из Южной Америки через Антарктиду в Австралию в конце мелового или начале третичного периода . [26] [n 3] Было показано, что одно из ныне живущих южноамериканских сумчатых, монито дель Монте , более тесно связано с австралийскими сумчатыми , чем с другими южноамериканскими сумчатыми ( Америдельфия ); однако это самый базальный австралидельфийский вид, [n 4] означает, что этот надототряд возник в Южной Америке, а затем распространился в Австралию после отделения монито дель монте. [26] Monotrmatum , окаменелость однопроходного утконоса возрастом 61 млн лет из Патагонии , может представлять собой австралийского иммигранта. [27] [28] Палеогнатные птицы ( ратиты и южноамериканские тинамы ), возможно, совершили аналогичную миграцию примерно в то же время в Австралию и Новую Зеландию . [29] [30] Другими таксонами, которые могли распространиться тем же путем (если не путем перелета или распространения в океане ), являются попугаи , черепахи-хелиды и вымершие черепахи -мейоланииды .

Среди сумчатых, оставшихся в Южной Америке, были дидельфиморфы ( опоссумы ), пауцитуберкуланы ( опоссумы землеройки ) и микробиотерии (monitos del monte). Существовали также их более крупные хищные родственники, такие как borhyenids и саблезубый Thylacosmilus ; это были спарассодонтные метатерии, которые больше не считаются настоящими сумчатыми. [31] По мере того, как количество крупных хищных метатерий сокращалось, и до появления большинства видов хищных животных , хищные опоссумы, такие как тилофоропсы, временно достигли большего размера (около 7 кг).

Метатерийцы и несколько ксенартрановых броненосцев, таких как Macroeuphractus , были единственными южноамериканскими млекопитающими, специализировавшимися как хищники ; их относительная неэффективность позволила хищникам, не являющимся млекопитающими, играть более заметную роль, чем обычно (аналогично ситуации в Австралии ). Спарассодонты и гигантские опоссумы делили экологические ниши крупных хищников с грозными нелетающими «террористическими птицами» ( форусрацидами ), чьими ближайшими ныне живущими родственниками являются сериемы . [32] [33] В раннем кайнозое в Северной Америке также обитали крупные наземные хищные птицы (родственные им баторнитиды ), но они вымерли до GABI в раннем миоцене , около 20 миллионов лет назад. В небе над Южной Америкой позднего миоцена (6 млн лет назад) парила одна из крупнейших известных летающих птиц, Аргентавис , тераторн с размахом крыльев 6 м и более, который, возможно, частично питался остатками убийств Thylacosmilus . . [34] Наземные себецидные ( метазухиевые ) крокодилиформы с зифодонтными зубами [n 5] также присутствовали, по крайней мере, до среднего миоцена [35] [36] [37] [38] и, возможно, до границы миоцена-плиоцена. [39] Некоторые из водных крокодилов Южной Америки, такие как Gryposuchus , Mourasuchus и Purussaurus , достигали чудовищных размеров, с длиной до 12 м (сопоставимо с крупнейшими мезозойскими крокодилиформами). Они делили свою среду обитания с одной из крупнейших черепах всех времен, Stupendemys длиной 3,3 м (11 футов) .

Гигантский муравьед Myrmecophaga tridactyla , крупнейший из ныне живущих потомков фауны млекопитающих раннего кайнозоя Южной Америки .

Ксенартраны — любопытная группа млекопитающих, которые очень рано в своей истории развили морфологическую адаптацию к специализированному питанию. [40] Помимо сохранившихся сегодня ( броненосцы , муравьеды и древесные ленивцы ) присутствовало большое разнообразие более крупных видов, в том числе пампатеры , анкилозавроподобные глиптодонты , хищные эвфрактины , различные наземные ленивцы , некоторые из которых достигали размеров слонов (например, Megatherium ) и даже полуводных и водных морских ленивцев . [41] [42]

Литоптерн † Макраухения _

Нотунггуляты и литоптерны имели множество странных форм, например, Macrauchenia — литоптерн, похожий на верблюда, с небольшим хоботком . Они также создали ряд знакомых на вид типов телосложения, которые представляют собой примеры параллельной или конвергентной эволюции : однопалый тоатерий имел ноги, как у лошади, пахирух напоминал кролика, гомалодотерий был полудвуногим когтистым браузером, похожим на халикотерия , и рогатым. Тригодон был похож на носорога . Обе группы начали развиваться в нижнем палеоцене, возможно, из запаса кондилляртов , диверсифицировались, сократились до великого обмена и вымерли в конце плейстоцена. Пиротеры и астрапотеры тоже были странными, но менее разнообразными и исчезли раньше, задолго до обмена.

Североамериканская фауна представляла собой типичную бореоэфирную фауну, дополненную афротерийскими хоботными .

Океанические рассеяния до обмена

Капибара , Hydrochoerus Hydrochaeris
Император Тамарин , император Сагинуса

Инвазии в Южную Америку начались около 40 млн лет назад (средний эоцен ), когда в Южную Америку прибыли кавиоморфные грызуны. [43] [44] [45] Их последующая энергичная диверсификация вытеснила некоторых мелких сумчатых Южной Америки и привела к появлению, среди прочих, капибар , шиншилл , вискачей и дикобразов Нового Света . Независимое развитие шипов у дикобразов Нового и Старого Света — еще один пример параллельной эволюции. Это вторжение, скорее всего, пришло из Африки. [46] [47] Переход из Западной Африки в северо-восточный угол Бразилии тогда был намного короче из-за дрейфа континентов , и, возможно, ему способствовали прыжки по островам (например, через скалы Святого Павла , если бы они были обитаемым островом в время) и западные океанические течения. [48] ​​Пересечение океана совершалось, когда по крайней мере одна оплодотворенная самка (чаще группа животных) случайно плыла на корягах или мангровых плотах. Хутии (Capromyidae) впоследствии колонизировали Вест-Индию до Багамских островов , [49] [50] достигнув Больших Антильских островов к раннему олигоцену. [51] Со временем некоторые кавиоморфные грызуны превратились в более крупные формы, которые конкурировали с некоторыми местными южноамериканскими копытными, что, возможно, способствовало постепенной потере разнообразия, от которого пострадали последние после раннего олигоцена. [18] К плиоцену некоторые кавиоморфы (например, Josephoartigasia monesi ) достигли размеров порядка 500 кг (1100 фунтов) или больше. [52]

Позже (36 млн лет назад) [53] последовали приматы , опять же из Африки, аналогично грызунам. [43] Приматы, способные мигрировать, должны были быть небольшими. Как и кавиоморфные грызуны, южноамериканские обезьяны считаются кладой ( т.е. монофилетической ). Однако, хотя у них не было эффективной конкуренции, все современные обезьяны Нового Света, по-видимому, произошли от радиации, которая произошла много позже, в раннем миоцене , около 18 млн лет назад. [43] После этого обезьяны, по-видимому, наиболее тесно связанные с титисом , перебрались с островов на Кубу , Эспаньолу и Ямайку . Кроме того, находка семи видимых зубов кебидов возрастом 21 млн лет в Панаме позволяет предположить, что к тому времени южноамериканские обезьяны рассеялись по морскому пути, разделяющему Центральную и Южную Америку. Однако считается, что все современные центральноамериканские обезьяны произошли от гораздо более поздних мигрантов, и пока нет никаких доказательств того, что эти ранние центральноамериканские цебиды создали обширную или продолжительную популяцию, возможно, из-за нехватки подходящей среды обитания в тропических лесах на территории Центральной Америки. время. [54] [55]

Ископаемые свидетельства, представленные в 2020 году, указывают на то, что вторая линия африканских обезьян также переправилась в Южную Америку и, по крайней мере, на короткое время колонизировала ее. Останки укаялипитеков , датируемые ранним олигоценом Амазонии в Перу, согласно морфологическому анализу, глубоко вложены в семейство Parapithecidae афро-арабской радиации парапитекоидных обезьян , с зубными особенностями, заметно отличающимися от таковых у платирринов . Считается, что представители этой группы Старого Света вымерли к позднему олигоцену. Qatraniawingi из фаюмских отложений нижнего олигоцена считается ближайшим известным родственником Ucayalipithecus . [56] [57]

Примечательно, что потомки тех немногих оборванных « беспризорников », которые в эоцене вылезли на берег со своих плотов из африканского мусора, теперь составляют более чем в два раза больше видов южноамериканских видов, чем потомки всех нелетающих млекопитающих, ранее обитавших на континенте ( 372 кавиоморфы). и виды обезьян по сравнению со 136 видами сумчатых и ксенартранов ). [№ 6]

Многие из летучих мышей Южной Америки, возможно, прибыли из Африки примерно в тот же период, возможно, с помощью промежуточных островов, но летая, а не плавая. Считается , что ноктилионоидные летучие мыши, предки неотропических семейств Furipteridae , Mormoopidae , Noctilionidae , Phyllostomidae и Thyropteridae , достигли Южной Америки из Африки в эоцене [59] , возможно, через Антарктиду. [60] Точно так же летучие мыши со свободным хвостом (Molossidae), возможно, достигли Южной Америки из Африки в течение пяти расселений, начиная с эоцена. [59] Эмбаллонуриды, возможно, также достигли Южной Америки из Африки около 30 млн лет назад, согласно молекулярным данным. [59] [61] Веспертилиониды, возможно, прибыли пятью расселениями из Северной Америки и одним из Африки. [59] Считается, что наталиды прибыли в плиоцене из Северной Америки через Карибский бассейн. [59]

Красноногая черепаха Chelonoidis Carbonaria .

Черепахи также прибыли в Южную Америку в олигоцене. Долгое время считалось, что они пришли из Северной Америки, но недавний сравнительный генетический анализ показал, что южноамериканский род Chelonoidis (ранее входивший в состав Geochelone ) на самом деле наиболее тесно связан с африканскими шарнирными черепахами . [n 7] [62] В океаническом расселении черепахам помогает их способность плавать с поднятой головой и выживать до шести месяцев без еды и воды. [62] Южноамериканские черепахи затем продолжили колонизировать Вест-Индию [63] и Галапагосские острова ( Галапагосская черепаха ). Некоторые клады американских гекконов , по-видимому, переселились из Африки как в палеогене, так и в неогене. [64] Сцинки родственных родов Mabuya и Trachylepis, по-видимому, рассеялись через Атлантику от Африки до Южной Америки и Фернандо де Норонья , соответственно, в течение последних 9 млн лет назад. [65] Удивительно, но роющие амфисбены Южной Америки [66] и слепые змеи [67], похоже, также приплыли из Африки, как и хоацин , слабо летающая птица из тропических лесов Южной Америки. [68]

† Мегалоникс пшеницы.

Самым ранним традиционно признанным млекопитающим, прибывшим из Северной Америки, был проционид , который перепрыгнул на острова из Центральной Америки до того, как образовался сухопутный мост Панамского перешейка , около 7,3 млн лет назад. [69] Это был первый плотоядный хищник Южной Америки . Южноамериканские проциониды затем диверсифицировались в ныне вымершие формы (например, «собачьи коати» Cyonasua , которые превратились в медвежьих Chapalmalania ). Однако все существующие роды проционид, по-видимому, произошли из Северной Америки. [70] Первые южноамериканские проциониды, возможно, способствовали вымиранию себецидных крокодилов, поедая их яйца, но эта точка зрения не была повсеместно признана правдоподобной. [n 8] [38] За проционидами в Южную Америку последовали рафтинговые или прыгающие по островам свиноносые скунсы [71] и сигмодонтные грызуны . [72] [73] [74] [ 75] Оризомииновое племя сигмодонтных грызунов продолжило колонизировать Малые Антильские острова до Ангильи .

Одна группа предположила, что ряд крупных неартических травоядных действительно достигли Южной Америки еще 9–10 млн лет назад, в позднем миоцене, через ранний незавершенный сухопутный мост. Эти утверждения, основанные на окаменелостях, извлеченных из рек на юго-западе Перу, были восприняты другими исследователями с осторожностью из-за отсутствия подтверждающих находок из других мест и того факта, что почти все рассматриваемые экземпляры были собраны в плавучем состоянии в реках. практически без стратиграфического контроля. [76] Этими таксонами являются гомфотерий ( Amahuacatherium ), [77] [78] пекари ( Sylvochoerus и Waldochoerus ), [79] тапиры и сурамерикс , палеомерицид (из семейства, вероятно, предков оленей). [80] Идентификация Амахуакатерия и датировка его места являются спорными; Ряд исследователей считают его неверно истолкованной окаменелостью другого гомфотера, Notiomastodon , а биостратиграфия датирует это место плейстоценом. [81] [82] [83] Ранняя дата, предложенная для Сурамерикса , также была встречена со скептицизмом. [84]

Наземные ленивцы мегалонихиды и милодонтиды перебрались с островов в Северную Америку 9 млн лет назад. [72] Основная группа ленивцев [85] колонизировала Антильские острова ранее, в начале миоцена . [86] Напротив, наземные ленивцы мегатериид и нотротериид не мигрировали на север до образования перешейка. Ужасные птицы, возможно, также перебрались с островов в Северную Америку еще 5 млн лет назад. [87]

Карибские острова были заселены преимущественно видами из Южной Америки, что обусловлено преобладающим направлением океанических течений, а не конкуренцией между североамериканскими и южноамериканскими формами. [49] [50] За исключением Ямайки, оризомииновые грызуны североамериканского происхождения смогли проникнуть в этот регион только после вторжения в Южную Америку.

Эффекты и последствия

Образование Панамского перешейка привело к последней и наиболее заметной волне — Великому американскому биотическому обмену (ГАБИ), начавшемуся около 2,7 млн ​​лет назад. Это включало иммиграцию в Южную Америку североамериканских копытных (включая верблюдовых , тапиров , оленей и лошадей ), хоботных ( гомфотериев ), хищных животных (включая кошачьих, таких как пумы , ягуары и саблезубые кошки , псовые , куньи , проциониды и медведи ). и ряд видов грызунов . [n 9] Крупнейшими представителями обратной миграции были наземные ленивцы , ужасные птицы , глиптодонты , пампатеры , капибары и некопытный миксотоксодон (единственное южноамериканское копытное животное, которое, как известно, вторглось в Центральную Америку).

† Titanis walleri , единственная известная в Северной Америке птица-террор.

В целом первоначальная чистая миграция была симметричной. Однако в дальнейшем неотропические виды оказались гораздо менее успешными, чем неарктические. Эта разница в судьбах проявлялась по-разному. Мигрирующие на север животные часто были не в состоянии конкурировать за ресурсы, так как североамериканские виды уже занимали те же экологические ниши; те, которые все же утвердились, не смогли значительно диверсифицироваться и в некоторых случаях не просуществовали долго. [88] Мигрирующие на юг неарктические виды обосновались в больших количествах и значительно больше разнообразили [88] и, как полагают, стали причиной исчезновения значительной части южноамериканской фауны. [71] [89] [90] (Ни одно вымирание в Северной Америке не связано явно с иммигрантами из Южной Америки. [n 10] ) Коренные южноамериканские копытные жили плохо, и лишь несколько родов выдержали северный натиск. (Некоторые из крупнейших форм, макраухенииды и токсодонтиды , уже давно признаны дожившими до конца плейстоцена. Недавние находки окаменелостей показывают, что один из видов конеобразных протеротериидных литоптернов дожил до конца плейстоцена. [92] Нонггулятные мезотерииды и гегетотериидам также удалось продержаться, по крайней мере, часть плейстоцена.) [A] Мелкие сумчатые Южной Америки , тем не менее, выжили в больших количествах, в то время как примитивно выглядящие ксенартраны оказались на удивление конкурентоспособными и стали наиболее успешными захватчиками Северной Америки. Америка. Африканские иммигранты, кавиоморфные грызуны и платиринные обезьяны, меньше пострадали от обмена, чем большинство «старожилов» Южной Америки, хотя кавиоморфы понесли значительную потерю разнообразия, [ n 11] [n 12], включая ликвидацию самые крупные формы (например, диномиды ). Однако , за исключением североамериканского дикобраза и нескольких вымерших дикобразов и капибар, они не мигрировали за пределы Центральной Америки. [№ 13]

Во многом благодаря продолжающемуся успеху ксенартранов, одной из областей южноамериканского экопространства , в которой неарктические захватчики не смогли доминировать, были ниши мегатравоядных. [94] До 12 000 лет назад в Южной Америке обитало около 25 видов травоядных животных весом более 1000 кг (2200 фунтов), включая неотропных наземных ленивцев, глиптодонтов и токсодонтид, а также гомфотерий и верблюдовых неарктического происхождения. [n 14] Аборигенные южноамериканские формы составляли около 75% этих видов. Однако ни одно из этих мегатравоядных не выжило.

Опоссум из Вирджинии , Didelphis Virginiana , единственное сумчатое животное в Северной Америке с умеренным климатом.

Броненосцы, опоссумы и дикобразы сегодня присутствуют в Северной Америке из-за Великого американского обмена. Опоссумы и дикобразы были одними из наиболее успешных мигрантов на север, достигнув Канады и Аляски соответственно. Большинство основных групп ксенартранов присутствовали в Северной Америке до четвертичного вымирания в конце плейстоцена (в результате как минимум восьми успешных вторжений в умеренную часть Северной Америки и как минимум еще шести вторжений только в Центральную Америку). Среди мегафауны наземные ленивцы были особенно успешными эмигрантами; четыре разные линии вторглись в Северную Америку. Представитель мегалонихид, Megalonyx , распространился на север до Юкона [96] и Аляски [97] и вполне мог бы вторгнуться в Евразию, если бы имелся подходящий коридор обитания через Берингию.

Однако в целом распространение и последующая взрывная адаптивная радиация сигмодонтных грызунов по всей Южной Америке (приведшая к появлению более 80 признанных в настоящее время родов ) была гораздо более успешной (как пространственно, так и по количеству видов), чем любая миграция южноамериканских млекопитающих на север. Другие примеры североамериканских групп млекопитающих, которые заметно диверсифицировались в Южной Америке, включают псовых и оленьих, оба из которых в настоящее время имеют три или четыре рода в Северной Америке, два или три в Центральной Америке и шесть в Южной Америке. [n 15] [n 16] Хотя представители Canis (в частности, койоты ) в настоящее время обитают только на юге, вплоть до Панамы, [n 17] В Южной Америке все еще существует больше существующих родов псовых , чем на любом другом континенте. [№ 15]

Влияние образования перешейка на морскую биоту этого района было обратным его влиянию на наземные организмы, и это явление получило название «Великий американский раскол». Связь между восточной частью Тихого океана и Карибским морем ( Центральноамериканский морской путь ) была разорвана, в результате чего теперь разделенные популяции пошли по разным эволюционным путям. [2] Карибским видам также пришлось адаптироваться к среде с более низкой продуктивностью после того, как приток богатой питательными веществами воды глубоководного тихоокеанского происхождения был заблокирован. [101] Тихоокеанское побережье Южной Америки охладилось, поскольку был прекращен поступление теплой воды из Карибского моря. Считается, что эта тенденция стала причиной исчезновения морских ленивцев в этом районе. [102]

Исчезновение коренных южноамериканских хищников

† Arctotherium bonariense , южноамериканский короткомордый медведь.

За последние 7 млн ​​лет назад гильдия наземных хищников Южной Америки изменилась: из группы, состоящей почти полностью из неплацентарных млекопитающих ( метатерий ), птиц и рептилий, в группу, в которой доминируют иммигранты- плацентарные хищники (с несколькими мелкими сумчатыми и птичьими хищниками, такими как дидельфиновые опоссумы и сериемы) . ). Первоначально считалось, что коренные южноамериканские хищники , включая спарассодонтов , плотоядных опоссумов, таких как Thylophorops и Hyperdidelphys , броненосцев , таких как Macroeuphractus , ужасных птиц и терорнов , а также рано прибывших иммигрантов из группы Cyonasua , проционид , были вымерли во время GABI путем конкурентного исключения из числа иммигрирующих плацентарных хищников , и что этот оборот был резким. [103] [104] Однако оборот гильдии хищников Южной Америки был более сложным, и конкуренция играла лишь ограниченную роль.

В случае спарассодонтов и хищников, которые были наиболее тщательно изучены, мало свидетельств того, что спарассодонты даже встречали своих гипотетических плацентарных конкурентов. [105] [106] [107] Многие предполагаемые записи южноамериканских хищников плиоцена оказались неверно идентифицированными или датированными. [108] [105] Разнообразие спарассодонтов, по-видимому, сокращается со среднего миоцена , при этом многие ниши, когда-то занятые маленькими спарассодонтами, все чаще занимают плотоядные опоссумы, [109] [110] [111] [112] [113 ] ] которые достигали размеров примерно до 8 кг (~ 17 фунтов). [110] До сих пор обсуждается, конкурировали ли спарассодонты с плотоядными опоссумами или опоссумы начали занимать ниши спарассодонтов путем пассивного замещения. [113] [112] [111] [110] Последний раз борхиениды встречаются в позднем миоцене, примерно за 4 млн лет назад до первого появления псовых или кошачьих в Южной Америке. [106] Последний раз тилакосмилиды встречаются около 3 млн лет назад и, по-видимому, встречаются реже на стоянках до-GABI в плиоцене, чем в миоцене. [105]

В целом, спарассодонты, по-видимому, в основном или полностью вымерли к моменту прибытия большинства непроционидных хищников, с небольшим перекрытием между группами. Предполагаемые экологические аналоги между парами аналогичных групп (тилакосмилиды и саблезубые кошки, боргиениды и кошачьи, гатлиациниды и ласки ) не перекрываются во времени и не заменяют друг друга резко в летописи окаменелостей. [103] [106] Проциониды распространились в Южную Америку по крайней мере 7 млн ​​лет назад и достигли умеренной эндемической радиации к тому времени, когда прибыли другие хищники ( проциониды группы Cyonasua ). Однако проциониды, по-видимому, не конкурировали со спарассодонтами: проциониды были крупными всеядными , а спарассодонты в основном были гиперплотоядными . [114] Другие группы хищников прибыли в Южную Америку гораздо позже. Собаки и ласки появились в Южной Америке около 2,9 млн лет назад, но не стали многочисленными и разнообразными до раннего плейстоцена. [105] Медведи , кошки и скунсы не появляются в Южной Америке до начала плейстоцена (около 1 млн лет назад или немного раньше). [105] На основании генетических данных было высказано предположение, что выдры и другие группы проционид (например, коати , еноты ) расселились по Южной Америке в миоцене, но никаких останков этих животных не было обнаружено даже в тщательно отобранных окаменелостях северной части Южной Америки. такие места, как Ла-Вента (Колумбия) , который находится всего в 600 км (370 миль) от Панамского перешейка. [115] [114] [116] [117]

Другие группы аборигенных южноамериканских хищников не изучены столь глубоко. Часто высказывалось предположение, что ужасные птицы были доведены до вымирания плацентарными хищниками, хотя эта гипотеза не исследовалась подробно. [118] [119] Титанис рассеялся из Южной Америки в Северную Америку против основной волны миграций хищников, будучи единственным крупным коренным южноамериканским хищником, добившимся этого. [119] Однако ему удалось колонизировать лишь небольшую часть Северной Америки в течение ограниченного времени, он не смог диверсифицироваться и вымер в раннем плейстоцене (1,8 млн лет назад); Предполагается, что скромные масштабы его успеха объясняются конкуренцией с плацентарными хищниками. [120] Примерно 3 млн лет назад разнообразие птиц-террористов также уменьшилось. [105] По крайней мере, один род относительно небольших птиц-террористов, Psilopterus , по-видимому, выжил примерно 96 000 лет назад. [121] [122]

Местная гильдия хищников, по-видимому, полностью распалась примерно 3 млн лет назад (включая вымирание последних спарассодонтов), что не коррелирует с прибытием хищников в Южную Америку, при этом разнообразие наземных хищников после этого было низким. [105] [123] Было высказано предположение, что это открыло экологические ниши и позволило хищникам обосноваться в Южной Америке из-за низкой конкуренции. [114] [124] [125] В качестве возможной причины этого оборота было предложено падение метеорита 3,3 миллиона лет назад на юге Южной Америки, но это до сих пор остается спорным. [126] [123] Похожая картина наблюдается в крокодиловой фауне, где современные крокодилы ( Crocodylus ) расселились по Южной Америке во время плиоцена и стали доминирующим членом сообществ крокодилов после позднемиоценового вымирания ранее доминирующих крупных местных крокодилов, таких как гигантский кайман Purussaurus и гигантский гавиал Gryposuchus , которые, как полагают, связаны с потерей среды обитания водно-болотных угодий на севере Южной Америки. [127] [128]

Неясно, применим ли этот пересмотренный сценарий с уменьшенной ролью конкурентного исключения к другим группам южноамериканских млекопитающих, таким как нотоунгуляты и литоптерны, хотя некоторые авторы указывают на длительное сокращение разнообразия местных копытных Южной Америки со среднего миоцена. [129] Независимо от того, как произошел этот переворот, ясно, что хищники от этого выиграли. Несколько групп хищных животных, таких как собаки и кошки, подверглись адаптивной радиации в Южной Америке после расселения там, и самое большое современное разнообразие псовых в мире находится в Южной Америке. [99]

Причины успеха или неудачи

Климатическая асимметрия севера и юга в Америке: тропические климатические зоны, теплые круглый год и влажные, по крайней мере, часть года (синие зоны Af , Am и Aw ), охватывают большую часть Южной Америки и почти всю Центральную Америку. но очень мало остальной части Северной Америки.

Окончательный триумф неарктических мигрантов в конечном итоге был основан на географическом положении, которое сыграло на руку северным захватчикам в двух важных отношениях. Во-первых, это был вопрос климата . Любой вид, достигший Панамы с любого направления, очевидно, должен был быть в состоянии переносить влажные тропические условия . Те, кто мигрирует на юг, смогут тогда занять большую часть Южной Америки, не сталкиваясь с заметно отличающимся климатом. Однако к тому времени, когда мигранты, направляющиеся на север, столкнулись бы с более сухими или прохладными условиями, они достигли окрестностей Транс-Мексиканского вулканического пояса . Проблема, которую представляет эта климатическая асимметрия (см. карту справа), была особенно острой для неотропных видов, специализирующихся на среде тропических лесов , у которых было мало шансов на проникновение за пределы Центральной Америки. В результате в Центральной Америке в настоящее время насчитывается 41 вид млекопитающих неотропического происхождения [n 18] по сравнению с тремя в умеренной зоне Северной Америки. Однако виды южноамериканского происхождения ( сумчатые , ксенартраны , кавиоморфные грызуны и обезьяны ) по-прежнему составляют лишь 21% видов из нелетающих, неморских групп млекопитающих в Центральной Америке , тогда как североамериканские вселенцы составляют 49% видов из таких групп в Южной Америке. . Таким образом, климат сам по себе не может в полной мере объяснить больший успех видов неарктического происхождения во время обмена.

Участки суши, по которым предки неотропических (зеленых) и неарктических (красных) видов могли кочевать посредством двусторонних миграций во второй половине кайнозоя до обмена: меньшая территория, доступная для эволюции неотропных видов, имела тенденцию помещать их в конкурентный недостаток.

Второе и более важное преимущество, которое география дала северянам, связано с территорией суши, на которой развивались их предки. В течение кайнозоя Северная Америка периодически соединялась с Евразией через Берингию , что позволяло совершать неоднократные миграции туда и обратно, чтобы объединить фауны двух континентов. [n 19] Евразия, в свою очередь, была связана с Африкой , что способствовало дальнейшему появлению видов, пробившихся в Северную Америку. [n 20] Однако Южная Америка была связана только с Антарктидой и Австралией, двумя гораздо меньшими и менее гостеприимными континентами, и только в раннем кайнозое. Более того, по этому сухопутному пути, судя по всему, не было большого движения транспорта (по-видимому, по этому маршруту никогда не мигрировали никакие млекопитающие, кроме сумчатых и, возможно, нескольких однопроходных), особенно в направлении Южной Америки. Это означает, что виды Северного полушария возникли на территории, примерно в шесть раз большей, чем было доступно южноамериканским видам. Таким образом, североамериканские виды были продуктами более крупной и более конкурентной арены, [n 21] [88] [130] [131] , где эволюция протекала бы быстрее. Они, как правило, были более эффективными и умными , [n 22] [n 23] обычно были способны обогнать и перехитрить своих южноамериканских коллег, которые были продуктами эволюционного захолустья. Что касается копытных и их хищников, южноамериканские формы были полностью заменены захватчиками, возможно, в результате этих преимуществ.

Больший в конечном итоге успех африканских иммигрантов Южной Америки по сравнению с местной млекопитающей фауной раннего кайнозоя является еще одним примером этого явления, поскольку первые развивались на большей территории; их предки мигрировали из Евразии в Африку , два значительно более крупных континента, прежде чем попасть в Южную Америку. [58]

На этом фоне способность южноамериканских ксенартранов эффективно конкурировать с северянами представляет собой особый случай. Объяснение успеха ксенартранов частично лежит в их своеобразном подходе к защите от хищников, основанном на владении бронежилетами или грозными когтями . Ксенартранам не нужно было быть быстроногими или сообразительными, чтобы выжить. Такая стратегия, возможно, была им навязана из-за их низкой скорости метаболизма (самой низкой среди терианцев ). [139] [140] Их низкая скорость метаболизма, в свою очередь, могла быть преимуществом, позволяя им существовать на менее обильных [141] или менее питательных источниках пищи. К сожалению, защитные приспособления крупных ксенартранов мало что могли защитить от людей, вооруженных копьями и другими снарядами .

Позднеплейстоценовые вымирания

Североамериканский дикобраз Erethizon dorsatum , крупнейший из сохранившихся неотропических мигрантов Северной Америки с умеренным климатом .

В конце эпохи плейстоцена, около 12 000 лет назад, примерно в одно и то же время (с геологической точки зрения) в Америке произошли три драматических события. Палеоиндейцы вторглись и оккупировали Новый Свет (хотя люди, возможно, жили в Северной и Южной Америке, включая территории нынешних южных США и Чили, более 15 000 лет назад [142] ), последний ледниковый период подошел к концу, и началось большое часть мегафауны как Северной, так и Южной Америки вымерла. Эта волна вымираний смела с лица Земли многих успешных участников ГАБИ, а также других видов, не мигрировавших.

На обоих континентах исчезли все пампатеры, глиптодонты, наземные ленивцы, непарнокопытные, хоботные, [143] [144] [83] гигантские короткомордые медведи , ужасные волки и махайродонты . Вымерли последние южно- и центральноамериканские нотонгуляты и литоптерны, а также гигантские бобры , львы , волки , гепарды Северной Америки и многие из ее антилокапридных , бычьих , оленьих , тапиридных и таяссуидных копытных. Некоторые группы исчезли на большей части или на всем своем первоначальном ареале, но выжили в своих приемных домах, например, южноамериканские тапиры, верблюдовые и тремарктиновые медведи (пумы и ягуары, возможно, также были временно переведены в южноамериканские рефугиумы ). Другие, например капибары, выжили в своем первоначальном ареале, но вымерли в районах, куда они мигрировали. Примечательно, что этот импульс вымирания уничтожил всех неотропных мигрантов в Северную Америку размером более 15 кг (размер большого дикобраза) и всех местных млекопитающих Южной Америки размером более 65 кг (размер большой капибары или гигантского муравьеда ). Напротив, самое крупное из выживших местных млекопитающих Северной Америки, лесной бизон , может превышать 900 кг (2000 фунтов), а самый крупный выживший неарктический мигрант в Южную Америку, тапир Бэрда , может достигать 400 кг (880 фунтов).

Палеоиндейцы и † Глиптодон
Тапир Бэрда , Tapirus bairdii , крупнейший выживший неарктический мигрант в Южную Америку.

Почти одновременное вымирание мегафауны с отступлением ледников и заселением Америки привело к предположению, что определенную роль сыграли как изменение климата, так и охота на человека. [94] Хотя эта тема является спорной, [145] [146] [147] [148] [149] ряд соображений позволяют предположить, что человеческая деятельность имела решающее значение. [95] [150] Вымирания не происходили выборочно в тех климатических зонах, которые больше всего пострадали от тенденции к потеплению, и никакой правдоподобный общий климатический механизм уничтожения мегафауны не мог объяснить вымирания в масштабах всего континента. Изменение климата произошло во всем мире, но мало повлияло на мегафауну в Африке и Южной Азии, где виды мегафауны эволюционировали вместе с людьми . Многочисленные очень похожие отступления ледников происходили ранее в ледниковый период последних нескольких миллионов лет, но никогда не вызывали сопоставимых волн вымирания в Америке или где-либо еще.

Подобные вымирания мегафауны произошли и на других недавно заселенных территориях (например , в Австралии , [151] [152] Японии , [153] Мадагаскаре , [154] Новой Зеландии , [155] и на многих небольших островах по всему миру, таких как Кипр , [ 153] 156] Крит , Тилос и Новая Каледония [157] ) в разное время, которое близко соответствует первому прибытию людей в каждое место. Эти импульсы вымирания неизменно быстро распространялись по всей протяженности прилегающего массива суши, независимо от того, был ли это остров или группа соединенных континентов, охватывающая полушарие. Это было правдой, несмотря на то, что все более крупные территории (а также многие из более мелких) содержали множество климатических зон, на которые по-разному повлияли бы любые климатические изменения, происходящие в то время. Однако на крупных островах, достаточно удаленных от недавно оккупированной территории, чтобы избежать немедленной человеческой колонизации, виды мегафауны иногда выживали в течение многих тысяч лет после того, как они или родственные им виды вымерли на материке; примеры включают гигантских кенгуру на Тасмании, [158] [159] гигантских черепах Chelonoidis с Галапагосских островов (ранее также обитавших в Южной Америке [94] ), гигантских черепах Dipsochelys на Сейшельских островах (ранее также на Мадагаскаре ), гигантских мейоланиидных черепах на острове Лорд-Хау. Острова , Новая Каледония и Вануату (ранее также Австралия), [160] [n 24] наземные ленивцы на Антильских островах , [163] [164] стеллеровы морские коровы у Командорских островов [165] и шерстистые мамонты на острове Врангеля [166] ] и остров Сент-Пол . [167]

Отступление ледников, возможно, сыграло в первую очередь косвенную роль в вымирании видов в Америке, просто облегчив перемещение людей на юго-восток из Берингии в Северную Америку. Причина, по которой ряд групп вымерли в Северной Америке, но продолжали жить в Южной Америке (хотя примеров противоположной закономерности не известно), по-видимому, заключается в том, что густые тропические леса бассейна Амазонки и высокие вершины Анд создали среду, которая обеспечивал определенную степень защиты от хищничества человека. [168] [№ 25] [№ 26]

Список североамериканских видов южноамериканского происхождения

Распространение за пределами Мексики

Сохранившиеся или вымершие (†) североамериканские таксоны , предки которых мигрировали из Южной Америки и достигли современной территории сопредельных Соединенных Штатов : [n 27]

Рыба

Земноводные

Птицы

Млекопитающие

Распространение ограничено Мексикой.

Существующие или вымершие (†) североамериканские таксоны, предки которых мигрировали из Южной Америки, но не смогли достичь прилегающих Соединенных Штатов и были ограничены Мексикой и Центральной Америкой: [n 27] [n 29]

Беспозвоночные

Рыба

Земноводные

Рептилии

Птицы

Млекопитающие

Список южноамериканских видов североамериканского происхождения

Сохранившиеся или вымершие (†) южноамериканские таксоны, предки которых мигрировали из Северной Америки: [n 27]

Земноводные

Рептилии

Птицы

Млекопитающие

Смотрите также

Примечания

  1. ^ В эоцене астрапотеры [19] и литоптерны [20] [21] также присутствовали в Антарктиде.
  2. ^ Секвенирование коллагена из окаменелостей одного недавно вымершего вида, каждого из нотонгулятов и литоптернов, показало, что эти отряды составляют сестринскую группу непарнокопытных . [22] [23] Митохондриальная ДНК, полученная из Macrauchenia , подтверждает это и дает предполагаемую дату расхождения - 66 млн лет назад. [24]
  3. ↑ Попав в Австралию, столкнувшись с меньшей конкуренцией, сумчатые диверсифицировались и заняли гораздо более широкий спектр ниш, чем в Южной Америке, где они были в основном плотоядными.
  4. ^ Это сестринская группа клады , содержащей все остальные существующие австралидельфии (примерно 238 видов).
  5. ^ Зифодонтные (латерально-сжатые, изогнутые и зазубренные) зубы, как правило, возникают у наземных крокодилов, потому что, в отличие от своих водных собратьев, они не могут уничтожить свою добычу, просто удерживая ее под водой и топя; поэтому им нужны режущие зубы, чтобы разрезать свои жертвы.
  6. ^ Также примечательно, что как обезьяны (предки обезьян), так и гистрикогнатные грызуны (предки кавиоморфов), как полагают, прибыли в Африку сплавом из Евразии около 40 млн лет назад. [58]
  7. ^ Североамериканские черепахи-суслики наиболее тесно связаны с азиатским родом Manouria .
  8. ^ Альтернативное объяснение обвиняет климатические и физиографические изменения, связанные с поднятием Анд. [38]
  9. ^ Из 6 семейств североамериканских грызунов, которые произошли не из Южной Америки, только бобры и горные бобры не смогли мигрировать в Южную Америку. (Однако завезенные человеком бобры стали серьезными вредителями Огненной Земли .)
  10. ^ В связи с этим, однако, халикотерии , когтистые непарнокопытные травоядные, экологически сходные с наземными ленивцами, вымерли в Северной Америке в миоцене около 9 млн лет назад, тогда как в Азии и Африке они дожили до раннего плейстоцена. [91]
  11. ^ Симпсон, 1950, с. 382 [93]
  12. ^ Маршалл, 1988, с. 386 [5]
  13. ^ Из 11 существующих семейств южноамериканских кавиоморфных грызунов пять обитают в Центральной Америке; только двое из них, Erethizontidae и Caviidae , когда-либо достигли Северной Америки. ( Нутрия/нутрия была завезена в ряд регионов Северной Америки.)
  14. ^ PS Martin (2005), стр. 30–37, 119. [95] Цифра из 25 южноамериканских видов мегатравоядных животных распределяется следующим образом: четыре гомфотерия, две верблюдовые, девять наземных ленивцев, пять глиптодонтов и пять токсодонтид. Это можно сравнить с нынешним и недавним количеством шести мегатравоядных животных в Африке: одного жирафа, одного гиппопотама, двух носорогов и двух слонов (считая африканского лесного слона отдельным видом).
  15. ^ ab Существующие роды псовых и оленей по континентам следующие: Роды псовых по континентам . Роды цервидов по континентам
  16. ^ Включая вымершие роды, в Южной Америке обитают девять родов оленей, восемь родов куньих и 10 родов псовых. Однако некоторая часть этого разнообразия южноамериканских форм, по-видимому, возникла в Северной или Центральной Америке до обмена. [88] В литературе существуют значительные разногласия относительно того, какая часть диверсификации псовых Южной Америки произошла до вторжений. Ряд исследований сходятся во мнении, что группа эндемичных южноамериканских псовых (исключая Urocyon и Canis , хотя иногда и переводя C. gezi в южноамериканскую группу [98] ) является кладой. [98] [99] [100] Однако разные авторы приходят к выводу, что члены этой клады достигли Южной Америки как минимум в результате двух, [99] трех-четырех, [98] или шести [100] вторжений из Северной Америки.
  17. ^ Canis , например Canis dirus , присутствовал в Южной Америке до конца плейстоцена.
  18. ^ abcd Центральноамериканские виды южноамериканского происхождения ( опоссумы , ксенартраны , кавиоморфные грызуны и платирринные обезьяны ) следующие: Центральноамериканские виды опоссумовЦентральноамериканские виды ксенартранаЦентральноамериканский вид кавиоморфных грызуновВиды центральноамериканских плосконосых обезьян
  19. ^ Только в миоцене , примерно между 23 и 5 млн лет назад, было зарегистрировано 11 эпизодов вторжений в Северную Америку из Евразии, в результате чего в Северную Америку прибыл в общей сложности 81 новый род. [88]
  20. ↑ Джордж Гейлорд Симпсон назвал сочетание Африки, Евразии и Северной Америки «Мировым континентом» . [93]
  21. ^ Симпсон, 1950, с. 368 [93]
  22. ^ Согласно данным об EQ (коэффициент энцефализации, мера соотношения размеров мозга и тела с поправкой на ожидаемый эффект различий в размерах тела) ископаемых копытных, составленных Х. Джерисоном, [132] у североамериканских копытных наблюдалась тенденция к более высокие EQ при переходе от палеогенового к неогеновому периодам (средние EQ 0,43 и 0,64 соответственно), в то время как EQ южноамериканских копытных были статичными на протяжении того же временного интервала (среднее EQ не изменилось и составило 0,48). [18] Позднее этот анализ подвергся критике. [133] Джерисон впоследствии представил данные, свидетельствующие о том, что коренные южноамериканские копытные также отстают в относительном размере их неокортекса (измерение, не зависящее от капризов оценки массы тела). [134] Интересно, что поздно выживший токсодон имел один из самых высоких значений EQ (0,88) среди местных неотропических копытных. [133]
    Джерисон также обнаружил, что неогеновые ксенартраны имели низкие EQ, аналогичные тем, которые он получил для южноамериканских копытных. [132]
  23. ^ Расчетный EQ Thylacosmilus atrox , 0,41 (исходя из массы мозга 43,2 г, массы тела 26,4 кг, [135] и EQ 43,2/[0,12*26400^(2/3)] [134] ) , является высоким для спарассодонта [136] , но ниже, чем у современных кошачьих, со средним значением 0,87. [137] Для EQ гораздо более крупных Smilodon Fatalis были даны оценки 0,38 [138] и 0,59 [137] (на основе оценок массы тела 330 и 175 кг соответственно).
  24. ^ Гигантские черепахи Азии и Африки [161] вымерли в четвертичном периоде гораздо раньше , чем черепахи Южной Америки, Мадагаскара и Австралии, тогда как черепахи Северной Америки [162] вымерли примерно в то же время.
  25. ^ PS Мартин (2005), с. 175. [95]
  26. ^ Ряд недавно вымерших североамериканских (а в некоторых случаях и южноамериканских) таксонов, таких как тапиры, непарнокопытные, верблюдовые, сайгаки , хоботки, волки и львы, выжили в Старом Свете, вероятно, в основном по разным причинам - тапиры были вероятное исключение, поскольку их представитель Старого Света сохранился только в тропических лесах Юго-Восточной Азии . (К этому списку можно было бы добавить гепардов в самом широком смысле, хотя формы Нового и Старого Света относятся к разным родам.) Травоядные животные Старого Света, возможно, во многих случаях были способны научиться бдительно относиться к присутствию людей во время более постепенного появление (в результате развития или миграции) продвинутых людей-охотников в их ареалах. Что касается хищников, представители Старого Света, по крайней мере, в некоторых местах, таким образом, меньше пострадали бы от исчезновения своих видов-жертв. Напротив, овцебык представляет собой редкий пример таксона мегафауны, который недавно вымер в Азии, но выжил в отдаленных районах арктической Северной Америки (его более распространенные на юге родственники, такие как лесной овцебык и кустарниковый бык , были менее повезло).
  27. ^ abc В настоящее время этот список охватывает довольно полный млекопитающих, но лишь частично охватывает другие группы. Пересечения нелетающих млекопитающих и птиц произошли в течение последних 10 млн лет назад . Переходы рыб, членистоногих, плавучих амфибий и рептилий, летающих летучих мышей и птиц во многих случаях совершались ранее 10 млн лет назад. Таксоны, перечисленные как инвазивные, не обязательно сами пересекали перешеек; они, возможно, произошли на принятой территории от предковых таксонов, совершивших скрещивание.
  28. ^ Останки миксотоксодона были собраны в Центральной Америке и Мексике вплоть до Веракруса и Мичоакана , с возможной находкой в ​​Тамаулипасе ; [176] Кроме того, один ископаемый зуб был обнаружен в восточном Техасе , США. [177]
  29. ^ Центральную Америку обычно определяют с физиографической точки зрения как заканчивающуюся на перешейке Теуантепек или, реже, на Трансмексиканском вулканическом поясе . Большинство таксонов, которые продвинулись дальше, но не достигли нынешней границы с Мексикой, обитают или находились в тропическом или субтропическом климате, подобном климату Центральной Америки. Примеры включают гигантского муравьеда , серовато-мышиного опоссума , равнинную паку и обезьяну-паука Жоффруа .
  30. ^ Окаменелости гигантского муравьеда были найдены на севере, вплоть до северо-западной Соноры , Мексика. [186]
  31. ^ Было высказано предположение, что обезьяны вторглись в Центральную Америку как минимум тремя, а, возможно, четырьмя волнами, а именно: (1) первоначальное вторжение A. pigra и S. oerstedii ~ 3 млн лет назад; (2) инвазия A. palliata (давшая начало A. coibensis ), A. geoffroyi и C. capucinus ~ 2 млн лет назад; инвазия A. zonalis и S. geoffroyi ~ 1 млн лет назад; последняя инвазия A. fusciceps . Виды первой волны, по-видимому, вытеснили виды второй волны и теперь имеют гораздо более ограниченное распространение. [187]
  32. ^ Саламандры, по-видимому, расселились в Южную Америку в раннем миоцене, около 23 млн лет назад. [191] Тем не менее, фауна саламандр Южной Америки, которая ограничена тропическим регионом, состоит только из 2 клад, имеет меньше видов и гораздо менее разнообразна, чем фауна гораздо меньшей Центральной Америки. Считается, что саламандры возникли в северной Пангее , возможно, незадолго до того, как она отделилась и стала Лавразией , [179] и не присутствуют больше нигде в Южном полушарии (см. карту мирового распространения саламандр ). Напротив, червяги распространены в основном в Гондване . За исключением небольшого региона перекрытия на юге Китая и севере Юго-Восточной Азии, Центральная Америка и север Южной Америки — единственные места в мире, где присутствуют как саламандры, так и червячие.
  33. ^ Кондоры, по-видимому, достигли Южной Америки в конце миоцена или начале плиоцена (4,5–6,0 млн лет назад), за несколько миллионов лет до образования перешейка. [202] Кондороподобные формы в Северной Америке относятся к барстову (средний миоцен , 11,8 – 15,5 млн лет назад). [201]
  34. ^ Это основано на определении Sigmodontinae, которое исключает Neotominae и Tylomyinae .
  35. ^ Гиппидион , относительно коротконогий непарнокопытный, который развился в Южной Америке после вторжения из Северной Америки около 2,5 млн лет назад, традиционно считается, что он произошел от плиогиппинов . [203] [204] Однако недавние исследования ДНК Гиппидиона и других лошадей плейстоцена Нового Света показывают, что Гиппидион на самом деле является членом Equus , тесно связанным с ныне живущей лошадью E.ferus . [203] [204] Еще одно вторжение Equus в Южную Америку произошло около миллиона лет назад, и эта линия, традиционно рассматриваемая как подрод Equus (Amerhippus) , кажется неотличимой от E.ferus . [204] Обе эти линии вымерли в конце плейстоцена, но E.ferus был вновь завезен из Евразии европейцами в 16 веке. Примечание: авторы исследования последовательности ДНК Equus (Amerhippus) используют « E. caballus » в качестве альтернативного видового названия « E.ferus ». [204]
  36. ^ Не путать с американским мастодонтом ( Mammut americanum ), хоботком из другого семейства, останки которого были найдены не южнее Гондураса . [205]
  37. ^ Не путать с южноамериканской серой лисицей .
  1. ^ Численность местных копытных в Южной Америке постепенно сокращалась по мере вторжения и диверсификации североамериканских копытных. Изменения численности и состава родов копытных Южной Америки с течением времени приведены в таблице ниже. Четвертичное вымирание , нанесшее удар по местным неотропическим копытным, также нанесло тяжелый удар по иммигрантам из Южной Америки.

Рекомендации

  1. ^ О'Ди, А.; Лессиос, штат Ха; Коутс, АГ; и другие. (2016). «Формирование Панамского перешейка». Достижения науки . 2 (8): e1600883. Бибкод : 2016SciA....2E0883O. doi : 10.1126/sciadv.1600883. ПМЦ  4988774 . ПМИД  27540590.
  2. ^ ab Lessios, HA (декабрь 2008 г.). «Великий американский раскол: расхождение морских организмов после подъема Центральноамериканского перешейка». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 39 : 63–91. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095815.
  3. ^ Уоллес, Альфред Рассел (1876). Географическое распространение животных. С изучением взаимоотношений живых и вымерших фаун как выяснения прошлых изменений земной поверхности. Том. 1. Нью-Йорк: Харпер и братья. ОСЛК  556393.
  4. ^ Уоллес, Альфред Рассел (1876). Там же.. Том. 2. Нью-Йорк: Харпер и братья. ОСЛК  556393.
  5. ^ аб Маршалл, LG (июль – август 1988 г.). «Наземные млекопитающие и великий американский обмен» (PDF) . Американский учёный . 76 (4): 380–388. Бибкод : 1988AmSci..76..380M. Архивировано (PDF) из оригинала 2 марта 2013 г. Проверено 22 апреля 2014 г.
  6. ^ Осборн, Х. (1910). Возраст млекопитающих Европы, Азии и Северной Америки. Нью-Йорк, EEUU: Компания Macmillan. стр. 80–81.
  7. ^ Карант, К. Правин (25 марта 2006 г.). «Происхождение некоторых тропических азиатских биот за пределами Индии, Гондваны» (PDF) . Современная наука . 90 (6): 789–792 . Проверено 29 декабря 2008 г.
  8. ^ Клеменц, Марк; Баджпай, С.; Равикант, В.; Тьювиссен, JGM; Сараванан, Н.; Сингх, И.Б.; Прасад, В. (1 января 2011 г.). «Потепления в раннем эоцене и время обмена наземной фауной между Индией и Азией». Геология . 39 (1): 15–18. Бибкод : 2011Geo....39...15C. дои : 10.1130/G31585.1 . Проверено 28 августа 2022 г.
  9. ^ Роуз, Кеннет Д.; Рана, Раджендра С.; Сахни, Ашок; Кумар, Кишор; Сингх, Лакхам; Смит, Тьерри (1 июня 2009 г.). «Первый тиллодонт из Индии: дополнительные доказательства фаунистической связи раннего эоцена между Европой и Индией?». Acta Palaeontologica Polonica . 54 (2): 351–355. дои : 10.4202/app.2008.0067 . S2CID  129644411.
  10. ^ Дас, Дебасис П.; Кэролин, Нора; Баджпай, Сунил (22 августа 2021 г.). «Никтитерииды насекомоядные (Eulipotyphla, Mammalia) азиатского происхождения из раннего эоцена Индии». Историческая биология . 34 (7): 1157–1165. дои : 10.1080/08912963.2021.1966002. S2CID  238735010 . Проверено 28 августа 2022 г.
  11. ^ Рана, Раджендра С.; Кумар, Кишор; Эскаргюэль, Жиль; Сахни, Ашок; Роуз, Кеннет Д.; Смит, Тьерри; Сингх, Хукам; Сингх, Лакхам (1 марта 2008 г.). «Айлуравинский грызун из формации Камбей нижнего эоцена в Вастане, Западная Индия, и его палеобиогеографические последствия». Acta Palaeontologica Polonica . 53 (1): 1–14. дои : 10.4202/app.2008.0101 . S2CID  56382943.
  12. ^ Ли, Фэнъюань; Шао, Лили; Ли, Шуцян (3 февраля 2020 г.). «Консерватизм тропической ниши объясняет эоценовую миграцию пауков-охироцератид из Индии в Юго-Восточную Азию». Систематическая биология . 69 (5): 987–998. doi : 10.1093/sysbio/syaa006. ПМИД  32011715 . Проверено 28 августа 2022 г.
  13. ^ Али, Джейсон Р.; Эйчисон, Джонатан К. (июнь 2008 г.). «От Гондваны до Азии: тектоника плит, палеогеография и биологическая связь Индийского субконтинента от средней юры до позднего эоцена (166–35 млн лет назад)». Обзоры наук о Земле . 88 (3–4): 145–166. Бибкод : 2008ESRv...88..145A. doi :10.1016/j.earscirev.2008.01.007 . Проверено 28 августа 2022 г.
  14. ^ Дутта, Сурьенду; Трипати, Сурьякант М.; Маллик, Моналиса; Мэтьюз, Ранси П.; Гринвуд, Пол Ф.; Рао, Мулагалапалли Р.; Вызов, Роджер Э. (июль 2011 г.). «Эоценовое расселение азиатских диптерокарпов за пределы Индии». Обзор палеоботаники и палинологии . 166 (1–2): 63–68. Бибкод : 2011RPaPa.166...63D. дои :10.1016/j.revpalbo.2011.05.002 . Проверено 28 августа 2022 г.
  15. ^ Капур, Вивеш В.; Кэролин, Н.; Баджпай, С. (2022). «Фауна млекопитающих раннего палеогена Индии: обзор последних достижений с учетом сроков первоначального контакта между Индией и Азией». Гималайская геология . 47 (1Б): 337–356 . Проверено 28 августа 2022 г.
  16. ^ Хеджес, С. Блер (2 января 2001 г.). «Афротерия: тектоника плит встречается с геномикой». Труды Национальной академии наук . 98 (1): 1–2. Бибкод : 2001PNAS...98....1H. дои : 10.1073/pnas.98.1.1 . ПМЦ 33345 . ПМИД  11136239. 
  17. ^ Каппельман, Джон; Расмуссен, Д. Таб; Сандерс, Уильям Дж.; Фесеха, Мулугета; Баун, Томас; Коупленд, Питер; Крэбо, Джефф; Флигл, Джон; Гланц, Мишель; Гордон, Адам; Джейкобс, Бонни; Мага, Мурат; Малдун, Кэтлин; Пан, Аарон; Пайн, Лидия; Ричмонд, Брайан; Райан, Тимоти; Зайферт, Эрик Р.; Сен, Севкет; Тодд, Лоуренс; Виманн, Майкл С.; Винклер, Алиса К. (4 декабря 2003 г.). «Млекопитающие олигоцена из Эфиопии и обмен фауной между Афро-Аравией и Евразией». Природа . 426 (6966): 549–552. Бибкод : 2003Natur.426..549K. дои : 10.1038/nature02102. hdl : 2027.42/62496 . PMID  14654838. S2CID  4336007 . Проверено 28 августа 2022 г.
  18. ^ abc Симпсон, Джордж Гейлорд (1980). Великолепная изоляция: любопытная история южноамериканских млекопитающих . Нью-Хейвен : Издательство Йельского университета . ISBN 978-0-300-02434-0. ОСЛК  5219346.
  19. ^ Бонд, М.; Крамарц, А.; Макфи, RDE; Регеро, М. (2011). «Новый астрапотер (Mammalia, Meridiungulata) из формации Ла Месета, остров Сеймур (Марамбио), и переоценка предыдущих записей антарктических астрапотеров» (PDF) . Американский музей Novitates (3718): 1–16. дои : 10.1206/3718.2. hdl : 11336/98139. S2CID  58908785.
  20. ^ М. Бонд; М. А. Регеро; Сан-Франциско Вискайно; С. А. Маренси (2006). «Новое« южноамериканское копытное »(Mammalia: Litopterna) из эоцена Антарктического полуострова». В Дж. Э. Фрэнсисе; Д. Пирри; Дж. А. Крейм (ред.). Мел-третичные высокоширотные палеообстановки: бассейн Джеймса Росса, Антарктида . Том. 258. Лондонское геологическое общество. стр. 163–176. Бибкод : 2006GSLSP.258..163B. дои :10.1144/ГСЛ.СП.2006.258.01.12. S2CID  140546667. {{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )
  21. ^ Гелфо, Дж. Н.; Мёрс, Т.; Лоренте, М.; Лопес, генеральный менеджер; Регеро, М.; О'Риган, Х. (16 июля 2014 г.). «Самые старые млекопитающие Антарктиды, ранний эоцен формации Ла Месета, остров Сеймур». Палеонтология . 58 (1): 101–110. дои : 10.1111/пала.12121 . S2CID  140177511.
  22. ^ Велкер, Ф.; Коллинз, MJ ; Томас, Дж.А.; Уодсли, М.; Брейс, С.; Каппеллини, Э.; Терви, Северная Каролина; Регеро, М.; Гелфо, Дж. Н.; Крамарц, А.; Бургер, Дж.; Томас-Оутс, Дж .; Эшфорд, округ Колумбия; Эштон, PD; Роуселл, К.; Портер, DM; Кесслер, Б .; Фишер, Р.; Бессманн, К.; Каспар, С.; Олсен, СП; Кили, П.; Эллиотт, Дж.А.; Келструп, CD; Маллин, В.; Хофрейтер, М.; Виллерслев, Э .; Хаблин, Ж.-Ж.; Орландо, Л.; Барнс, И.; Макфи, RDE (18 марта 2015 г.). «Древние белки раскрывают эволюционную историю южноамериканских копытных Дарвина». Природа . 522 (7554): 81–84. Бибкод : 2015Natur.522...81W. дои : 10.1038/nature14249. hdl : 11336/14769 . ISSN  0028-0836. PMID  25799987. S2CID  4467386.
  23. ^ Бакли, М. (1 апреля 2015 г.). «Древний коллаген раскрывает историю эволюции эндемичных южноамериканских копытных». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 282 (1806): 20142671. doi :10.1098/rspb.2014.2671. ПМЦ 4426609 . ПМИД  25833851. 
  24. ^ Вестбери, М.; Балека, С.; Барлоу, А.; Хартманн, С.; Пайманс, JLA; Крамарц, А.; Форазиепи, AM; Бонд, М.; Гелфо, Дж. Н.; Регеро, Массачусетс; Лопес-Мендоса, П.; Тальоретти, М.; Скалья, Ф.; Риндеркнехт, А.; Джонс, В.; Мена, Ф.; Билле, Г.; де Мюзон, К.; Агилар, Дж.Л.; Макфи, RDE; Хофрейтер, М. (27 июня 2017 г.). «Митогеномное древо загадочного южноамериканского млекопитающего Дарвина Macrauchenia patachonica». Природные коммуникации . 8 : 15951. Бибкод : 2017NatCo...815951W. doi : 10.1038/ncomms15951. ПМЦ 5490259 . ПМИД  28654082. 
  25. ^ Чименто, Николас Р.; Аньолин, Федерико Л.; Новас, Фернандо Э. (2015). «Причудливые «метатерийцы» Гроберия и Патагония, поздно выжившие представители гондванатерийских млекопитающих». Историческая биология: Международный журнал палеобиологии . 27 (5): 603–623. дои : 10.1080/08912963.2014.903945. hdl : 11336/85076 . S2CID  216591096.
  26. ^ Аб Нильссон, Массачусетс; Чураков Г.; Соммер, М.; Ван Тран, Н.; Земанн, А.; Брозиус, Дж.; Шмитц, Дж. (27 июля 2010 г.). «Отслеживание эволюции сумчатых с использованием вставок архаичных геномных ретропозонов». ПЛОС Биология . 8 (7): e1000436. дои : 10.1371/journal.pbio.1000436 . ПМК 2910653 . ПМИД  20668664. 
  27. ^ Паскуаль, Р.; Арчер, М.; Хорегисар, Э.О.; Прадо, Дж.Л.; Годтелп, Х.; Хэнд, SJ (1992). «Первое открытие однопроходных в Южной Америке». Природа . 356 (6371): 704–706. Бибкод : 1992Natur.356..704P. дои : 10.1038/356704a0. S2CID  4350045.
  28. ^ Паскуаль, Р.; Гоин, Ф.Дж.; Баларино, Л.; Сотье, ДЭУ (2002). «Новые данные о палеоценовой монотреме Monotrmatum sudamericanum и конвергентной эволюции треугольных коренных зубов» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 47 (3): 487–492 . Проверено 21 января 2020 г.
  29. ^ Бриггс, JC (август 2003 г.). «Рыбы и птицы: новый взгляд на спасательные плоты Гондваны». Сист. Биол . 52 (4): 548–553. дои : 10.1080/10635150390218385. JSTOR  3651142. PMID  12857645.
  30. ^ Ёнезава, Т.; Сегава, Т.; Мори, Х.; Кампос, ПФ; Хонго, Ю.; Эндо, Х.; Акиёси, А.; Кохно, Н.; Нисида, С.; Ву, Дж.; Джин, Х.; Адачи, Дж.; Кишино, Х.; Курокава, К.; Ноги, Ю.; Танабэ, Х.; Мукояма, Х.; Ёсида, К.; Расоамиараманана, А.; Ямагиши, С.; Хаяши, Ю.; Ёсида, А.; Койке, Х.; Акисинономия, Ф.; Виллерслев, Э.; Хасэгава, М. (15 декабря 2016 г.). «Филогеномика и морфология вымерших палеогнатов раскрывают происхождение и эволюцию ратитов». Современная биология . 27 (1): 68–77. дои : 10.1016/j.cub.2016.10.029 . PMID  27989673. S2CID  38890667.
  31. ^ Нэйш, Даррен (29 июня 2008 г.). «Нашествие сумчатых ласк, собак, кошек и медведей… или нет?». scienceblogs.com . Проверено 7 декабря 2008 г.
  32. ^ Нэйш, Даррен (27 октября 2006 г.). «Птицы ужаса». darrennaish.blogspot.com . Проверено 29 марта 2008 г.
  33. ^ Альваренга, HMF; Хёфлинг, Э. (2003). «Систематический пересмотр Phorusrhacidae (Aves: Ralliformes)». Папейс Авульсос де Зоология . 43 (4): 55–91. дои : 10.1590/S0031-10492003000400001 .
  34. ^ Палмквист, Пол; Вискайно, Серджио Ф. (30 сентября 2003 г.). «Экологические и репродуктивные ограничения размера тела гигантских Argentavis magnificens (Aves, Theratornithidae) из миоцена Аргентины» (PDF) . Амегиниана . 40 (3): 379–385 . Проверено 11 декабря 2008 г.
  35. ^ Паолильо, А.; Линарес, О.Дж. (5 июня 2007 г.). «Nuevos Cocodrilos Sebecosuria del Cinozoico Suramericano (Mesosuchia: Crocodylia)» (PDF) . Палеобиология неотропическая . 3 : 1–25. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2009 г. Проверено 28 сентября 2008 г.
  36. ^ Басби, Артур Б. III (7 марта 1986). «Новый материал Sebecus cf. huilensis (Crocodilia: Sebecosuchidae) из миоценовой формации Ла Вента в Колумбии». Журнал палеонтологии позвоночных . 6 (1): 20–27. Бибкод : 1986JVPal...6...20B. дои : 10.1080/02724634.1986.10011595. JSTOR  4523070.
  37. ^ Салас-Жисмонди, Р.; и другие. (2007). «Крокодилы среднего миоцена из арки Фитцкаральда, Амазония, Перу» (PDF) . В Диас-Мартинес, Э.; Рабано, И. (ред.). 4-е Европейское совещание по палеонтологии и стратиграфии Латинской Америки . Мадрид: Институт геологии и добычи полезных ископаемых Испании. стр. 355–360. ISBN 978-84-7840-707-1.
  38. ^ abc Гаспарини, Зулма (сентябрь 1984 г.). «Новая третичная себекозуха (Crocodylia: Mesosuria) из Аргентины». Журнал палеонтологии позвоночных . 4 (1): 85–95. Бибкод : 1984JVPal...4...85G. дои : 10.1080/02724634.1984.10011988. JSTOR  4522967.
  39. ^ Ликкардо, А.; Вайншютц, LC (сентябрь 2010 г.). «Неизвестный регистр позвонков в Басии-Седиментар-де-Куритиба (PR)». Revista Brasileira de Geociências (на португальском языке). 40 (3): 330–338. doi : 10.25249/0375-7536.2010403330338 (неактивен 01 февраля 2024 г.) . Проверено 23 октября 2017 г.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на февраль 2024 г. ( ссылка )
  40. ^ Мёллер-Крулл, Марен; Дельсук, Фредерик; Чураков Геннадий; Маркер, Клаудия; Суперина, Мариэлла; Брозиус, Юрген; Дузери, Эммануэль Дж. П.; Шмитц, Юрген (17 сентября 2007 г.). «Отступающие элементы и их фланговые области решают эволюционную историю ксенартрановых млекопитающих (броненосцев, муравьедов и ленивцев)». Молекулярная биология и эволюция . 24 (11): 2573–2582. дои : 10.1093/molbev/msm201 . ПМИД  17884827.
  41. ^ Муизон, К. де; Макдональд, Х.Г.; Салас, Р.; Урбина, М. (июнь 2004 г.). «Эволюция пищевых приспособлений водного ленивца Thalassocnus ». Журнал палеонтологии позвоночных . 24 (2): 398–410. Бибкод : 2004JVPal..24..398D. дои : 10.1671/2429b. JSTOR  4524727. S2CID  83859607.
  42. ^ Амсон, Э.; Мюизон, К. де; Лорин, М.; Арго, К.; де Буффрениль, В. (2014). «Постепенная адаптация структуры костей к водному образу жизни у вымерших ленивцев из Перу». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 281 (1782): 20140192. doi :10.1098/rspb.2014.0192. ПМЦ 3973278 . ПМИД  24621950. 
  43. ^ abc Пу, К.; Шеврет, П.; Хучон, Д.; Де Йонг, WW; Дузери, EJP (2006). «Прибытие и диверсификация кавиоморфных грызунов и платирринских приматов в Южную Америку» (PDF) . Систематическая биология . 55 (2): 228–244. дои : 10.1080/10635150500481390. PMID  16551580. Архивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2016 г. Проверено 25 октября 2011 г.
  44. ^ Мангелс, Дж. (15 октября 2011 г.). «Эксперт Университета Кейс Вестерн Резерв использует ископаемые зубы, чтобы переосмыслить историю грызунов» . Кливленд Лайв, Инк . Проверено 25 октября 2011 г.
  45. ^ Антуан, П.-О.; Мариво, Л.; Крофт, округ Колумбия; Билле, Г.; Ганерод, М.; Харамильо, К.; Мартин, Т.; Орлиак, MJ; и другие. (2011). «Грызуны среднего эоцена из Перуанской Амазонии раскрывают закономерности и время происхождения кавиоморф и биогеографию». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 279 (1732): 1319–1326. дои :10.1098/rspb.2011.1732. ПМЦ 3282368 . ПМИД  21993503. 
  46. ^ Флинн, Джей-Джей; Висс, Арканзас (1998). «Последние достижения в палеонтологии млекопитающих Южной Америки». Тенденции экологии и эволюции . 13 (11): 449–454. дои : 10.1016/S0169-5347(98)01457-8. ПМИД  21238387.
  47. ^ Флинн, Джон Дж.; Висс, Андре Р.; Шаррье, Рейнальдо (2007). «Пропавшие млекопитающие Южной Америки». Научный американец . 296 (май): 68–75. Бибкод : 2007SciAm.296e..68F. doi : 10.1038/scientificamerican0507-68. ПМИД  17500416.
  48. ^ Фратантони, DM; Джонс, МЫ; Таунсенд, TL; Херлберт, HE (август 2000 г.). «Низкоширотная циркуляция и пути массового транспорта в модели тропического Атлантического океана». Журнал физической океанографии . 30 (8): 1944–1966. Бибкод : 2000JPO....30.1944F. doi : 10.1175/1520-0485(2000)030<1944:LLCAMT>2.0.CO;2 . S2CID  54534830.
  49. ^ Аб Хеджес, С. Блэр (ноябрь 1996 г.). «Историческая биогеография позвоночных Вест-Индии». Ежегодный обзор экологии и систематики . 27 (1): 163–196. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.27.1.163.
  50. ^ Аб Хеджес, С. Блэр (23 августа 2006 г.). «Палеографография Антильских островов и происхождение наземных позвоночных Вест-Индии». Анналы ботанического сада Миссури . 93 (2): 231–244. doi :10.3417/0026-6493(2006)93[231:POTAAO]2.0.CO;2. S2CID  198149958.
  51. ^ Велес-Хуарбе, Дж.; Мартин, Т.; Макфи, RDE; Ортега-Ариза, Д. (январь 2014 г.). «Самые ранние карибские грызуны: олигоценовые кавиоморфы из Пуэрто-Рико». Журнал палеонтологии позвоночных . 34 (1): 157–163. Бибкод : 2014JVPal..34..157V. дои : 10.1080/02724634.2013.789039. S2CID  140178414.
  52. ^ Миллиен, Вирджиния (май 2008 г.). «Самый большой среди самых маленьких: масса тела гигантского грызуна Josephoartigasia monesi». Труды Королевского общества Б. 275 (1646): 1953–5, обсуждение 1957–8. дои :10.1098/rspb.2008.0087. ПМК 2596365 . ПМИД  18495621. 
    • «Самый большой грызун «уменьшается в размерах»». Новости BBC . 20 мая 2008 г.
  53. ^ Бонд, М.; Техедор, МФ; Кэмпбелл, Кентукки; Черногубский Л.; Ново, Н.; Гоин, Ф. (4 февраля 2015 г.). «Эоценовые приматы Южной Америки и африканское происхождение обезьян Нового Света». Природа . 520 (7548): 538–541. Бибкод : 2015Natur.520..538B. дои : 10.1038/nature14120. hdl : 11336/79088 . PMID  25652825. S2CID  4456556.
  54. ^ Уэйд, Л. (20 апреля 2016 г.). «Предки обезьян сплавились через море в Северную Америку». Наука . doi : 10.1126/science.aaf4154.
  55. ^ Блох, Дж.И.; Вудрафф, Эд; Вуд, Арканзас; Ринкон, AF; Харрингтон, Арканзас; Морган, GS; Фостер, округ Колумбия; Монтес, К.; Харамилло, Калифорния; Джуд, Северная Каролина; Джонс, Д.С.; Макфадден, Би Джей (20 апреля 2016 г.). «Первая североамериканская ископаемая обезьяна и тропический биотический обмен раннего миоцена». Природа . 533 (7602): 243–246. Бибкод : 2016Natur.533..243B. дои : 10.1038/nature17415. PMID  27096364. S2CID  4445687.
  56. ^ Зайферт, ER; Техедор, МФ; Флигл, Дж. Г.; Ново, Нью-Мексико; Корнехо, FM; Бонд, М.; де Врис, Д.; Кэмпбелл, Кентукки (2020). «Парапитецидный стеблевой антропоид африканского происхождения в палеогене Южной Америки». Наука . 368 (6487): 194–197. Бибкод : 2020Sci...368..194S. дои : 10.1126/science.aba1135. PMID  32273470. S2CID  215550773.
  57. ^ Годино, М. (2020). «Сплав по широкому и дикому океану». Наука . 368 (6487): 136–137. Бибкод : 2020Sci...368..136G. дои : 10.1126/science.abb4107. PMID  32273458. S2CID  215551148.
  58. ^ аб Чаймани, Ю.; Шавассо, О.; Борода, КЦ; Чжо, А.А.; Со, АН; Сейн, К.; Лаццари, В.; Мариво, Л.; Марандат, Б.; Све, М.; Ругбумрунг, М.; Лвин, Т.; Валентин, X.; Зин-Маунг-Маунг-Тейн; Йегер, Ж.-Ж. (2012). «Приматы позднего среднего эоцена из Мьянмы и первоначальная антропоидная колонизация Африки». Труды Национальной академии наук . 109 (26): 10293–10297. Бибкод : 2012PNAS..10910293C. дои : 10.1073/pnas.1200644109 . ПМК 3387043 . ПМИД  22665790. 
  59. ^ abcdefgh Лим, БК (июль 2009 г.). «Обзор происхождения и биогеографии летучих мышей в Южной Америке». Рукокрылые неотропические . Департамент зоологии – Университет Бразилиа . 15 (1): 391–410 . Проверено 24 января 2018 г.
  60. ^ abcdefg Ганнелл, GF; Симмонс, Северная Каролина; Зайферт, ER (04 февраля 2014 г.). «Новые Myzopodidae (Chiroptera) из позднего палеогена Египта: уточненный диагноз семейства и биогеографическое происхождение Noctilionoidea». ПЛОС ОДИН . 9 (2): е86712. Бибкод : 2014PLoSO...986712G. дои : 10.1371/journal.pone.0086712 . ПМЦ 3913578 . ПМИД  24504061. 
  61. ^ ab Тилинг, EC; Спрингер, М.; Мэдсен, О.; Бейтс, П.; О'Брайен, С.; Мерфи, В. (28 января 2005 г.). «Молекулярная филогения летучих мышей освещает биогеографию и летопись окаменелостей». Наука . 307 (5709): 580–584. Бибкод : 2005Sci...307..580T. дои : 10.1126/science.1105113. PMID  15681385. S2CID  25912333.
  62. ^ Аб Ле, М.; Раксуорси, CJ; МакКорд, WP; Мерц, Л. (5 мая 2006 г.). «Молекулярная филогения черепах (Testudines: Testudinidae) на основе митохондриальных и ядерных генов» (PDF) . Молекулярная филогенетика и эволюция . 40 (2): 517–531. doi :10.1016/j.ympev.2006.03.003. PMID  16678445. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2012 г. Проверено 12 апреля 2012 г.
  63. ^ Уильямс, Э.Э.; Энтони, HE; Гудвин, Г.Г. (1952). «Новая ископаемая черепаха с острова Мона, Вест-Индия, и предварительное расположение черепах мира». Бюллетень Американского музея естественной истории . Американский музей естественной истории . 99 (9): 541–560. HDL : 2246/418.
  64. ^ Гэмбл, Т.; Бауэр, AM; Колли, Греция; Гринбаум, Э.; Джекман, ТР; Витт, LJ; Саймонс, AM (3 декабря 2010 г.). «Прибытие в Америку: множественное происхождение гекконов Нового Света» (PDF) . Журнал эволюционной биологии . 24 (2): 231–244. дои : 10.1111/j.1420-9101.2010.02184.x. ПМК 3075428 . ПМИД  21126276. 
  65. ^ Карранса, С.; Арнольд, штат Невада (5 августа 2003 г.). «Исследование происхождения трансокеанских распространений: мтДНК показывает, что ящерицы Мабуя (Reptilia, Scincidae) дважды пересекли Атлантику». Систематика и биоразнообразие . 1 (2): 275–282. дои : 10.1017/S1477200003001099. S2CID  55799145.
  66. ^ Видаль, Н.; Азволинский А.; Круо, К.; Хеджес, SB (11 декабря 2007 г.). «Происхождение тропических американских роющих рептилий в результате трансатлантического рафтинга». Письма по биологии . 4 (1): 115–118. дои : 10.1098/rsbl.2007.0531. ПМК 2412945 . ПМИД  18077239. 
  67. ^ Видаль, Н.; Марин, Дж.; Морини, М.; Доннеллан, С. ; Филиал, WR [на французском языке] ; Томас, Р. [на французском языке] ; Венсес, М .; Винн, А.; Круо, К.; Хеджес, Южная Каролина (31 марта 2010 г.). «Эволюционное древо слепой змеи раскрывает долгую историю Гондваны». Письма по биологии . 6 (4): 558–561. дои : 10.1098/rsbl.2010.0220. ПМЦ 2936224 . ПМИД  20356885. 
  68. ^ Майр, Г.; Альваренга, Х.; Мурер-Шовире, CC (01 октября 2011 г.). «Из Африки: окаменелости проливают свет на происхождение хоатзина, культовой неотропической птицы». Naturwissenschaften . 98 (11): 961–966. Бибкод : 2011NW.....98..961M. дои : 10.1007/s00114-011-0849-1. PMID  21964974. S2CID  24210185.
  69. ^ Вудберн, Миссури (14 июля 2010 г.). «Великий американский биотический обмен: рассеяние, тектоника, климат, уровень моря и загоны». Журнал эволюции млекопитающих . 17 (4): 245–264. дои : 10.1007/s10914-010-9144-8. ПМЦ 2987556 . ПМИД  21125025. 
  70. ^ Кёпфли, К.-П.; Гомппер, Мэн; Эйзирик, Э.; Хо, К.-К.; Линден, Л.; Мальдонадо, Дж.; Уэйн, ERK (2007). «Филогения Procyonidae (Mammalia: Carnivora): молекулы, морфология и Великий американский обмен». Молекулярная филогенетика и эволюция . 43 (3): 1076–1095. CiteSeerX 10.1.1.495.2618 . doi :10.1016/j.ympev.2006.10.003. ПМИД  17174109. 
  71. ^ Аб Уэбб, SD (1976). «Динамика фауны млекопитающих Великого американского обмена». Палеобиология . 2 (3): 220–234. Бибкод : 1976Pbio....2..220W. дои : 10.1017/S0094837300004802. JSTOR  2400220. S2CID  251050063.
  72. ^ аб Маршалл, LG; Батлер, РФ; Дрейк, RE; Кертис, Г.Х.; Тедфорд, Р.Х. (20 апреля 1979 г.). «Калибровка Великого американского обмена». Наука . 204 (4390): 272–279. Бибкод : 1979Sci...204..272M. дои : 10.1126/science.204.4390.272. PMID  17800342. S2CID  8625188.
  73. ^ Энгель, СР; Хоган, КМ; Тейлор, Дж. Ф.; Дэвис, СК (1998). «Молекулярная систематика и палеобиогеография южноамериканских сигмодонтных грызунов». Молекулярная биология и эволюция . 15 (1): 35–49. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025845. ПМИД  9491603.
  74. ^ Смит, МФ; Паттон, Дж.Л. (1999). «Филогенетические связи и радиация сигмодонтных грызунов в Южной Америке: данные по цитохрому b ». Журнал эволюции млекопитающих . 6 (2): 89–128. дои : 10.1023/А: 1020668004578. S2CID  22355532.
  75. ^ Парада, А.; Пардиньяс, UFJ; Салазар-Браво, Дж.; Д'Элия, Г.; Пальма, RE (март 2013 г.). «Датирование впечатляющего неотропического излучения: молекулярные оценки времени Sigmodontinae (Rodentia) дают представление о его исторической биогеографии». Молекулярная филогенетика и эволюция . 66 (3): 960–968. doi :10.1016/j.ympev.2012.12.001. hdl : 11336/5595 . ПМИД  23257216.
  76. ^ Дефлер, Т. (2019). «Великий американский биотический (фаунистический) обмен». История наземных млекопитающих Южной Америки . Темы геобиологии. Том. 42. С. 259–287. дои : 10.1007/978-3-319-98449-0_13. ISBN 978-3-319-98448-3. S2CID  134089273.
  77. ^ Кэмпбелл, Кентукки; Фрейли, CD; Ромеро-Питтман, Л. (2000). «Позднемиоценовый Gomphothere Amahuacatherium peruvium (Proboscidea: Gomphotheriidae) из Амазонского Перу: последствия для великого американского фаунистического обмена - [Boletín D 23]». Ингеммет .
  78. ^ Кэмпбелл, Кентукки; Фрейли, CD; Ромеро-Питтман, Л. (апрель 2009 г.). «В защиту Amahuacatherium (Proboscidea: Gomphotheriidae)». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen . 252 (1): 113–128. дои : 10.1127/0077-7749/2009/0252-0113.
  79. ^ abc Фрейли, компакт-диск; Кэмпбелл, Кентукки (сентябрь 2012 г.). «Два новых рода пекариев (Mammalia, Artiodactyla, Tayassuidae) из верхнемиоценовых отложений бассейна Амазонки». Журнал палеонтологии . 86 (5): 852–877. Бибкод : 2012JPal...86..852F. дои : 10.1666/12-012.1. S2CID  85961848.
  80. ^ аб Протеро, ДР; Кэмпбелл, Кентукки; Битти, БЛ; Фрейли, компакт-диск (май 2014 г.). «Новый дромомерициновый парнокопытный позднего миоцена из бассейна Амазонки: значение для динамики обмена». Журнал палеонтологии . 88 (3): 434–443. дои : 10.1666/13-022. S2CID  55245294.
  81. ^ Прадо, JL; Альберди, Монтана; Азанза, Б.; Санчес, Б.; Фрассинетти, Д. (2005). «Плейстоценовые Gomphotheriidae (Proboscidea) из Южной Америки». Четвертичный интернационал . 126–128: 21–30. Бибкод : 2005QuInt.126...21P. дои : 10.1016/j.quaint.2004.04.012.
  82. ^ Лукас, SG (январь 2013 г.). «Палеобиогеография южноамериканских гомфотерий». Журнал палеогеографии . 2 (1): 19–40. doi :10.3724/SP.J.1261.2013.00015 (неактивен 31 января 2024 г.) . Проверено 23 января 2020 г.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )
  83. ^ abc Моте, Д.; дос Сантос Авилья, Л.; Асеведо, Л.; Борхес-Сильва, Л.; Росас, М.; Лабарка-Энсина, Р.; Суберлих, Р.; Сойбельзон, Э.; Роман-Каррион, JL; Риос, Южная Дакота; Ринкон, AD; де Оливейра, GC; Лопес, РП (2017). «Шестьдесят лет после« Мастодонтов Бразилии »: современное состояние южноамериканских хоботных (Proboscidea, Gomphotheriidae)». Четвертичный интернационал . 443 : 52–64. Бибкод : 2017QuInt.443...52M. дои : 10.1016/j.quaint.2016.08.028.
  84. ^ Антуан, П.-О.; Салас-Жисмонди, Р.; Пухос, Ф.; Ганерод, М.; Мариво, Л. (2016). «Западная Амазония как горячая точка биоразнообразия млекопитающих на протяжении кайнозоя». Журнал эволюции млекопитающих . 24 (1): 5–17. doi : 10.1007/s10914-016-9333-1. S2CID  43163341.
  85. ^ Прессли, С.; Слейтер, Дж.Дж.; Пухос, Ф.; Форазиепи, AM; Фишер, Р.; Моллой, К.; Маки, М.; Олсен, СП; Крамарц, А.; Тальоретти, М.; Скалья, Ф.; Лескано, М.; Ланата, JL; Саутон, Дж.; Феранец, Р.; Блох, Дж.; Хайдук, А.; Мартин, FM; Жисмонди, РС; Регеро, М.; де Мюзон, К.; Гринвуд, А.; Хаит, БТ; Пенкман, К .; Коллинз, М.; Макфи, RDE (2019). «Палеопротеомика решает проблемы ленивости» (PDF) . Экология и эволюция природы . 3 (7): 1121–1130. дои : 10.1038/s41559-019-0909-z. PMID  31171860. S2CID  174813630.
  86. ^ Морган, Гэри С. (2002), «Поздние ранчолабрейские млекопитающие из самой южной Флориды и неотропическое влияние на плейстоценовую фауну Флориды», в Эмри, Роберт Дж. (редактор), Кайнозойские млекопитающие суши и моря: дань карьере Клейтона Э. Рэя , Смитсоновский институт «Вклад в палеобиологию», том. 93, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 15–38.{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  87. ^ Макфадден, Б.; Лабс-Хохштайн, Дж.; Халберт-младший, RC; Баскин, Дж. А. (2007). «Пересмотренный возраст поздненеогеновой птицы-ужасника ( Титанис ) в Северной Америке во время Великого американского обмена». Геология . 35 (2): 123–126. Бибкод : 2007Гео....35..123М. дои : 10.1130/G23186A.1.
  88. ^ abcde Уэбб, С. Дэвид (23 августа 2006 г.). «Великий американский биотический обмен: закономерности и процессы». Анналы ботанического сада Миссури . 93 (2): 245–257. doi :10.3417/0026-6493(2006)93[245:TGABIP]2.0.CO;2. S2CID  198152030.
  89. ^ Маршалл, LG; Чифелли, Р.Л. (1990). «Анализ закономерностей изменения разнообразия фауны кайнозойских наземных млекопитающих Южной Америки». Палеовертебрата . 19 : 169–210 . Проверено 8 октября 2018 г.
  90. ^ Аб Уэбб, SD (1991). «Экогеография и великий американский обмен». Палеобиология . 17 (3): 266–280. Бибкод : 1991Pbio...17..266W. дои : 10.1017/S0094837300010605. JSTOR  2400869. S2CID  88305955.
  91. ^ "Халикотерииды". www.amnh.org . АМНХ . Проверено 8 октября 2018 г.
  92. ^ Гаудиозо, ПиДжей; Гаспарини, генеральный менеджер; Хербст, Р.; Баркес, РМ (2017). «Первая запись Neolicaphrium recens Frenguelli, 1921 (Mammalia, Litopterna) в плейстоцене провинции Сантьяго-дель-Эстеро, Аргентина». Папейс Авульсос де Зоология . 57 (31): 23–29. doi : 10.11606/0031-1049.2017.57.03 (неактивен 01 февраля 2024 г.). hdl : 11336/56638 .{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на февраль 2024 г. ( ссылка )
  93. ^ abc Симпсон, Джордж Гейлорд (июль 1950 г.). «История фауны Латинской Америки». Американский учёный . 38 (3): 361–389. JSTOR  27826322 . Проверено 14 февраля 2013 г.
  94. ^ abc Cione, Алабама; Тонни, EP; Сойбельзон, Л. (2003). «Разорванный зигзаг: вымирание крупных млекопитающих и черепах в позднем кайнозое в Южной Америке» (PDF) . Преподобный Муз. Аргентино Сиенс. Нат . НС 5 (1): 1–19. дои : 10.22179/REVMACN.5.26. Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2011 г. Проверено 6 февраля 2011 г.
  95. ^ abc Мартин, PS (2005). Сумерки мамонтов: вымирание ледникового периода и возрождение Америки . Издательство Калифорнийского университета . ISBN 978-0-520-23141-2. ОСЛК  58055404.
  96. ^ Макдональд, ХГ; Харингтон, Чехия; Де Юлиис, Г. (сентябрь 2000 г.). «Наземный ленивец Мегалоникс из плейстоценовых отложений бассейна Олд-Кроу, Юкон, Канада» (PDF) . Арктический . 53 (3): 213–220. дои : 10.14430/arctic852 . Проверено 16 августа 2008 г.
  97. ^ Сток, К. (29 мая 1942). «Наземный ленивец на Аляске». Наука . 95 (2474): 552–553. Бибкод : 1942Sci....95..552S. дои : 10.1126/science.95.2474.552. ПМИД  17790868.
  98. ^ abc Prevosti, FJ (07 сентября 2010 г.). «Филогения крупных вымерших южноамериканских псовых (Mammalia, Carnivora, Canidae) с использованием подхода «полных доказательств». Кладистика . 26 (5): 456–481. дои : 10.1111/j.1096-0031.2009.00298.x . PMID  34875763. S2CID  86650539.
  99. ^ abc Перини, ФА; Руссо, CAM; Шраго, КГ (26 ноября 2009 г.). «Эволюция южноамериканских эндемичных псовых: история быстрой диверсификации и морфологического параллелизма». Журнал эволюционной биологии . 23 (2): 311–322. дои : 10.1111/j.1420-9101.2009.01901.x. PMID  20002250. S2CID  20763999.
  100. ^ аб Слейтер, Дж. Дж.; Тельманн, О.; Леонард, Дж.А.; Швейцер, РМ; Кёпфли, К.-П.; Поллинджер, JP; Роуленс, Нью-Джерси; Остин, Джей-Джей; и другие. (03.11.2009). «Эволюционная история фолклендского волка». Современная биология . 19 (20): Р937–Р938. дои : 10.1016/j.cub.2009.09.018 . hdl : 10261/58562 . PMID  19889366. S2CID  36185744.
  101. ^ Джайн, С.; Коллинз, Л.С. (30 апреля 2007 г.). «Тенденции палеопродуктивности Карибского бассейна, связанные с неогеновым закрытием Центральноамериканского морского пути». Морская микропалеонтология . 63 (1–2): 57–74. Бибкод : 2007МарМП..63...57J. doi :10.1016/j.marmicro.2006.11.003.
  102. ^ Амсон, Э.; Арго, К.; Макдональд, Х.Г.; де Мюзон, К. (2015). «Остеология и функциональная морфология осевого посткраниума морского ленивца Thalassocnus (Mammalia, Tardigrada) с палеобиологическим значением». Журнал эволюции млекопитающих . 22 (4): 473–518. doi : 10.1007/s10914-014-9280-7. S2CID  16700349.
  103. ^ аб Маршалл, LG (1976). Эволюция Thylacosmilidae, вымерших саблезубых сумчатых Южной Америки . Музей палеонтологии Калифорнийского университета. ОСЛК  8409501.
  104. ^ Маршалл, LG (1977). «Эволюция адаптивной зоны плотоядных в Южной Америке». Основные закономерности эволюции позвоночных . Спрингер США. стр. 709–721. дои : 10.1007/978-1-4684-8851-7_24. ISBN 978-1-4684-8853-1. Проверено 24 января 2020 г.
  105. ^ abcdefg Превости, Ф.Дж.; Форасиепи, AM (2018). Эволюция южноамериканских млекопитающих-хищников в кайнозое: палеобиогеографические и палеоэкологические факторы. Спрингер Геология. Чам: Международное издательство Springer. дои : 10.1007/978-3-319-03701-1. ISBN 978-3-319-03700-4. S2CID  134939823.
  106. ^ abc Prevosti, FJ; Форазиепи, А.; Зимич, Н. (март 2013 г.). «Эволюция кайнозойской гильдии хищников наземных млекопитающих в Южной Америке: конкуренция или замена?». Журнал эволюции млекопитающих . 20 (1): 3–21. doi : 10.1007/s10914-011-9175-9. S2CID  15751319.
  107. ^ Лопес-Агирре, К.; Арчер, М.; Хэнд, С.Дж.; Лаффан, Юго-Запад (январь 2017 г.). Смит, А. (ред.). «Вымирание южноамериканских спарассодонтов (Metatheria): колебания окружающей среды или сложные экологические процессы?». Палеонтология . 60 (1): 91–115. Бибкод : 2017Palgy..60...91L. дои : 10.1111/пала.12272 . S2CID  132584097.
  108. ^ Превости, Ф.Дж.; Пардиньяс, UFJ (сентябрь 2009 г.). «Комментарий к «Старейшим южноамериканским Cricetidae (Rodentia) и Mustelidae (Carnivora): позднемиоценовый оборот фауны в центральной Аргентине и Великий американский биотический обмен» Д. Х. Верзи и К. И. Монтальво [Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология 267 (2008) 284– 291]». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 280 (3–4): 543–547. Бибкод : 2009PPP...280..543P. дои : 10.1016/j.palaeo.2009.05.021. hdl : 11336/94480 .
  109. ^ Крофт, Д.А.; Энгельман, РК; Долгушина Т.; Уэсли, Дж. (10 января 2018 г.). «Разнообразие и неравенство спарассодонтов (Metatheria) раскрывают неаналоговую природу древних южноамериканских гильдий хищных млекопитающих». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 285 (1870): 2017-2012. doi :10.1098/rspb.2017.2012. ПМЦ 5784193 . ПМИД  29298933. 
  110. ^ abc Зимич, Н. (декабрь 2014 г.). «Избегание конкуренции: экологическая история позднекайнозойских метатерийских хищников в Южной Америке». Журнал эволюции млекопитающих . 21 (4): 383–393. doi : 10.1007/s10914-014-9255-8. ISSN  1064-7554. S2CID  10161199.
  111. ^ Аб Энгельман, РК; Анайя, Ф.; Крофт, Д.А. (2020). « Australogale leptognathus , gen. et sp. nov., второй вид мелких спарассидонтов (Mammalia: Metatheria) из среднемиоценового местонахождения Кебрада Хонда, Боливия». Журнал эволюции млекопитающих . 27 : 37–54. doi : 10.1007/s10914-018-9443-z. ISSN  1064-7554. S2CID  49473591.
  112. ^ аб Бек, RMD; Тальоретти, МЛ (2019). «Почти полный ювенильный череп сумчатого Sparassocynus derivatus из плиоцена Аргентины, сходство «спарассоцинид» и разнообразие опоссумов (Marsupialia; Didelphimorphia; Didelphidae)». Журнал эволюции млекопитающих . 27 (3): 385–417. дои : 10.1007/s10914-019-09471-y . S2CID  198190603.
  113. ^ Аб Энгельман, РК; Крофт, окружной прокурор (16 апреля 2014 г.). «Новый вид мелкотелых спарассодонтов (Mammalia, Metatheria) из среднемиоценового местонахождения Кебрада Хонда, Боливия». Журнал палеонтологии позвоночных . 34 (3): 672–688. Бибкод : 2014JVPal..34..672E. дои : 10.1080/02724634.2013.827118 . ISSN  0272-4634. S2CID  84680371.
  114. ^ abc Энгельман, РК; Крофт, Д.А. (сентябрь 2019 г.). «Незнакомцы на чужой земле: экологическое отличие от метатерийских хищников может частично объяснить раннюю колонизацию Южной Америки проционидами группы Cyonasua». Палеобиология . 45 (4): 598–611. Бибкод : 2019Pbio...45..598E. дои : 10.1017/pab.2019.29 . ISSN  0094-8373. S2CID  209308325.
  115. ^ Нигенда-Моралес, Сан-Франциско; Гомппер, Мэн; Валенсуэла-Гальван, Д.; Лэй, Арканзас; Капхайм, КМ; Хасс, К.; Бут-Бинчик, SD; Бинчик, Джорджия; Хирш, БТ; МакКолгин, М.; Копровски, Дж. Л. (февраль 2019 г.). «Филогеографические и диверсификационные модели белоносых коати (Nasua narica): свидетельства колонизации Северной Америки с юга на север». Молекулярная филогенетика и эволюция . 131 : 149–163. дои : 10.1016/j.ympev.2018.11.011 . PMID  30468940. S2CID  53712751.
  116. ^ Кёпфли, К.-П.; Гомппер, Мэн; Эйзирик, Э.; Хо, К.-К.; Линден, Л.; Мальдонадо, JE; Уэйн, РК (июнь 2007 г.). «Филогения Procyonidae (Mammalia: Carnivora): молекулы, морфология и Великий американский обмен». Молекулярная филогенетика и эволюция . 43 (3): 1076–1095. doi :10.1016/j.ympev.2006.10.003. ПМИД  17174109.
  117. ^ Эйзирик, Э. (2012). «Молекулярный взгляд на эволюционную историю и биогеографию неотропических хищников (млекопитающих, хищников)». Кости, клоны и биомы . Издательство Чикагского университета. стр. 123–142. дои : 10.7208/Чикаго/9780226649214.003.0007. ISBN 978-0-226-64919-1.
  118. ^ Маршалл, LG (февраль 1994 г.). «Ужасные птицы Южной Америки». Научный американец . 270 (2): 90–95. Бибкод : 1994SciAm.270b..90M. doi : 10.1038/scientificamerican0294-90. ISSN  0036-8733.
  119. ^ аб Ангст, Д.; Бюффето, Э. (2017). Палеобиология гигантских нелетающих птиц . Лондон: ISTE Press. ISBN 978-0-08-101143-0. ОСЛК  1012400051.
  120. ^ Макфадден, Би Джей; Лабс-Хохштайн, Дж.; Халберт, RC; Баскин, Дж. А. (2007). «Пересмотренный возраст поздненеогеновой птицы-ужасника ( Титанис ) в Северной Америке во время Великого американского обмена». Геология . 35 (2): 123. Бибкод : 2007Гео....35..123М. дои : 10.1130/G23186A.1. ISSN  0091-7613.
  121. ^ Альваренга, Х.; Джонс, В.; Риндеркнехт, А. (01 мая 2010 г.). «Самая молодая находка птиц-форусрацидов (Aves, Phorusrhacidae) из позднего плейстоцена Уругвая». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen . 256 (2): 229–234. дои : 10.1127/0077-7749/2010/0052.
  122. ^ Джонс, В.; Риндеркнехт, А.; Альваренга, Х.; Черногория, Ф.; Убилла, М. (июнь 2018 г.). «Последние птицы-ужасники (Aves, Phorusrhacidae): новые свидетельства позднего плейстоцена Уругвая». ПалЗ . 92 (2): 365–372. doi : 10.1007/s12542-017-0388-y. S2CID  134344096.
  123. ^ аб Вискайно, Сан-Франциско; Фаринья, РА; Сарате, Массачусетс; Барго, Миссисипи; Шульц, П. (октябрь 2004 г.). «Палеоэкологические последствия круговорота фауны среднего плиоцена в Пампейском регионе (Аргентина)». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 213 (1–2): 101–113. Бибкод : 2004PPP...213..101В. дои : 10.1016/j.palaeo.2004.07.004. hdl : 11336/81756 .
  124. ^ Митчелл, К.Дж.; Брей, Южная Каролина; Бовер, П.; Сойбельзон, Л.; Шуберт, Б.В.; Превости, Ф.; Прието, А.; Мартин, Ф.; А., Джей-Джей; Купер, А. (30 апреля 2016 г.). «Древняя митохондриальная ДНК демонстрирует конвергентную эволюцию гигантских короткомордых медведей (Tremarctinae) в Северной и Южной Америке». Письма по биологии . 12 (4): 20160062. doi :10.1098/rsbl.2016.0062. ПМЦ 4881349 . ПМИД  27095265. 
  125. ^ Ван Валкенбург, Б. (1991). «Итеративная эволюция гиперплотоядности у псовых (Mammalia: Carnivora): эволюционные взаимодействия между симпатрическими хищниками». Палеобиология . 17 (4): 340–362. Бибкод : 1991Pbio...17..340В. дои : 10.1017/s0094837300010691. ISSN  0094-8373. S2CID  251052044.
  126. ^ Шульц, PH (11 декабря 1998 г.). «Удар 3,3 млн лет назад в Аргентине и возможные последствия». Наука . 282 (5396): 2061–2063. Бибкод : 1998Sci...282.2061S. дои : 10.1126/science.282.5396.2061. ПМИД  9851923.
  127. ^ Морено-Берналь, JW; Хед, Дж.; Харамилло, Калифорния (3 мая 2016 г.). «Ископаемые крокодилы с высокого полуострова Гуахира в Колумбии: неогеновые изменения фауны на самом севере Южной Америки». Журнал палеонтологии позвоночных . 36 (3): e1110586. Бибкод : 2016JVPal..36E0586M. дои : 10.1080/02724634.2016.1110586. ISSN  0272-4634. S2CID  130332367.
  128. ^ Сидаде, генеральный директор; Фортье, Д.; Сю, А.С. (март 2019 г.). «Крокодиломорфная фауна кайнозоя Южной Америки и ее эволюционная история: обзор». Журнал южноамериканских наук о Земле . 90 : 392–411. Бибкод : 2019JSAES..90..392C. doi :10.1016/j.jsames.2018.12.026. S2CID  134902094.
  129. ^ Крофт, Д.А.; Гелфо, Дж. Н.; Лопес, генеральный менеджер (30 мая 2020 г.). «Великолепные инновации: вымершие коренные копытные Южной Америки». Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 48 (1): аннурев–земля–072619-060126. Бибкод : 2020AREPS..48..259C. doi : 10.1146/annurev-earth-072619-060126. ISSN  0084-6597. S2CID  213737574.
  130. ^ Гулд, Стивен Джей (1980). Большой палец панды . WW Нортон и компания . стр. 352 (см. стр. 294–5). ISBN 978-0-393-01380-1. ОСЛК  6331415.
  131. ^ Уилсон, Эдвард О. (1999). Разнообразие жизни. WW Нортон и компания . стр. 432 (см. стр. 130). ISBN 978-0-393-31940-8. ОСЛК  25508994.
  132. ^ аб Джерисон, Гарри Дж. (1973). Эволюция мозга и интеллекта. Нью-Йорк и Лондон: Академическая пресса . стр. (см. стр. 320–339). ISBN 978-0-12-385250-2. ОСЛК  700636.
  133. ^ Аб Радинский, Л. (1981). «Эволюция мозга у вымерших южноамериканских копытных». Мозг, поведение и эволюция . 18 (4): 169–187. дои : 10.1159/000121785. ПМИД  7284752.
  134. ^ аб Джерисон, Гарри Дж. (2007). «Что окаменелости говорят нам об эволюции неокортекса» (PDF) . В Каасе, Дж. Х. (ред.). Эволюция нервных систем, Том. 3 . Том. 3. Нью-Йорк и Оксфорд: Эльзевир . стр. 1–12. дои : 10.1016/B0-12-370878-8/00065-3. ISBN 978-0-12-392560-2.
  135. ^ Роу, С.; Майерс, Т.; Сибахер, Ф; Кир, Б.; Гиллеспи, А.; Кроутер, М.; Солсбери, С. (2003). «Альтернативный метод прогнозирования массы тела: случай сумчатого льва плейстоцена» (PDF) . Палеобиология . 29 (3): 403–411. doi :10.1666/0094-8373(2003)029<0403:AAMFPB>2.0.CO;2. S2CID  85776991.
  136. ^ Кирога, JC; Дозо, Монтана (1988). «Мозг Thylacosmilus atrox . Вымершее южноамериканское саблезубое сумчатое животное». Й. Хирнфоршунг . 29 (5): 573–586. ПМИД  3216103.
  137. ^ Аб Радинский, Л. (1975). «Эволюция кошачьего мозга». Мозг, поведение и эволюция . 11 (3–4): 214–254 (см. с. 242). дои : 10.1159/000123635. ПМИД  1181005.
  138. ^ Джерисон, Гарри Дж. (1973). Эволюция мозга и интеллекта. Нью-Йорк и Лондон: Академическая пресса . стр. (см. стр. 359). ISBN 978-0-12-385250-2. ОСЛК  700636.
  139. ^ Элгар, Массачусетс; Харви, PH (1987). «Скорость основного обмена у млекопитающих: аллометрия, филогения и экология». Функциональная экология . 1 (1): 25–36. дои : 10.2307/2389354. JSTOR  2389354.
  140. ^ Лавгроув, Б.Г. (август 2000 г.). «Зоогеография основного метаболизма млекопитающих». Американский натуралист . 156 (2): 201–219, см. 214–215. дои : 10.1086/303383. JSTOR  3079219. PMID  10856202. S2CID  4436119.
  141. ^ Макнаб, Брайан К. (ноябрь 1980 г.). «Энергетика и пределы умеренного распространения броненосцев». Журнал маммологии . 61 (4): 606–627, см. с. 618. дои : 10.2307/1380307. JSTOR  1380307.
  142. ^ Журнал, Смитсоновский институт; Гершак, Дженни Ротенберг Гриц, Фен Монтень, Рафаль. «История о том, как люди пришли в Америку, постоянно развивается». Смитсоновский журнал . Проверено 12 марта 2022 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  143. ^ Агенброуд, LD (26 июня 2004 г.). «Североамериканские хоботные: мамонты: состояние знаний, 2003». Четвертичный интернационал . 126–128: 73–92. Бибкод : 2005QuInt.126...73A. дои : 10.1016/j.quaint.2004.04.016.
  144. ^ Грэм, RW (2001). «Позднечетвертичная биогеография и вымирание хоботных в Северной Америке» (PDF) . В Каварретте, Г.; Джоя, П.; Мусси, М.; и другие. (ред.). Мир слонов (La Terra degli Elefanti) – Материалы 1-го Международного конгресса (Atti del 1 Congrsso Internazionale), Рим, 16–20 октября 2001 г. Рим: Consiglio Nazionale delle Ricerche. стр. 707–709. ISBN 978-88-8080-025-5.
  145. ^ Мартин, Пол С. (1973). «Открытие Америки: первые американцы, возможно, охватили Западное полушарие и уничтожили его фауну за 1000 лет» (PDF) . Наука . 179 (4077): 969–974. Бибкод : 1973Sci...179..969M. дои : 10.1126/science.179.4077.969. PMID  17842155. S2CID  10395314.
  146. ^ Грейсон, ДК; Мельцер, диджей (2003). «Реквием по североамериканскому излишеству» (PDF) . Журнал археологической науки . 30 (5): 585–593. Бибкод : 2003JArSc..30..585G. дои : 10.1016/S0305-4403(02)00205-4.
  147. ^ Фидель, С.; Хейнс, Г. (январь 2004 г.). «Преждевременные похороны: комментарии к «Реквиему по перебору» Грейсона и Мельцера.". Журнал археологической науки . 31 (1): 121–131. Бибкод : 2004JArSc..31..121F. doi : 10.1016/j.jas.2003.06.004.
  148. ^ Грейсон, ДК; Мельцер, диджей (2004). «Североамериканское чрезмерное убийство продолжается?» (PDF) . Журнал археологической науки . 31 (1): 133–136. Бибкод : 2004JArSc..31..133G. дои :10.1016/j.jas.2003.09.001 . Проверено 12 июня 2009 г.
  149. ^ Хейнс, Г. (июль 2007 г.). «Обзор некоторых нападок на гипотезу чрезмерного убийства, с особым вниманием к искажениям фактов и двусмысленности». Четвертичный интернационал . 169–170: 84–94. Бибкод : 2007QuInt.169...84H. дои : 10.1016/j.quaint.2006.07.002.
  150. ^ Берни, Д.А.; Фланнери, TF (июль 2005 г.). «Пятьдесят тысячелетий катастрофических вымираний после контакта с человеком» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 20 (7): 395–401. дои : 10.1016/j.tree.2005.04.022. PMID  16701402. Архивировано из оригинала (PDF) 25 мая 2014 г. Проверено 11 ноября 2014 г.
  151. ^ Робертс, Р.Г.; Фланнери, Техас ; Эйлифф, ЛК; Ёсида, Х.; Олли, Дж. М.; Придо, Дж.Дж.; Ласлетт, генеральный менеджер; Бэйнс, А.; Смит, Массачусетс; Джонс, Р.; Смит, Б.Л. (8 июня 2001 г.). «Новый век последней австралийской мегафауны: вымирание по всему континенту около 46 000 лет назад» (PDF) . Наука . 292 (5523): 1888–1892. Бибкод : 2001Sci...292.1888R. дои : 10.1126/science.1060264. PMID  11397939. S2CID  45643228 . Проверено 26 августа 2011 г.
  152. ^ Джонсон, Китай; Элрой, Дж.; Битон, Нью-Джерси; Бёрд, Мичиган; Брук, BW; Купер, А.; Гиллеспи, Р.; Эррандо-Перес, С.; Джейкобс, З.; Миллер, Г.Х.; Придо, Дж.Дж.; Робертс, Р.Г.; Родригес-Рей, М.; Сальтре, Ф.; Терни, CSM; Брэдшоу, CJA (10 февраля 2016 г.). «Что вызвало исчезновение плейстоценовой мегафауны Сахула?». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 283 (1824): 20152399. doi :10.1098/rspb.2015.2399. ПМК 4760161 . ПМИД  26865301. 
  153. ^ Нортон, CJ; Кондо, Ю.; Оно, А.; Чжан, Ю.; Диаб, MC (23 мая 2009 г.). «Природа вымирания мегафауны во время перехода MIS 3–2 в Японии». Четвертичный интернационал . 211 (1–2): 113–122. Бибкод : 2010QuInt.211..113N. дои : 10.1016/j.quaint.2009.05.002.
  154. ^ Берни, Д.А.; Берни, LP; Годфри, ЛР; Юнгерс, В.Л.; Гудман, С.М.; Райт, ХТ; Джулл, AJT (июль 2004 г.). «Хронология позднего доисторического Мадагаскара». Журнал эволюции человека . 47 (1–2): 25–63. doi :10.1016/j.jhevol.2004.05.005. ПМИД  15288523.
  155. ^ Холдэуэй, Р.Н.; Джейкомб, К. (24 марта 2000 г.). «Быстрое вымирание моа (Aves: Dinornithiformes): модель, тест и последствия». Наука . 287 (5461): 2250–2254. Бибкод : 2000Sci...287.2250H. дои : 10.1126/science.287.5461.2250. ПМИД  10731144.
  156. ^ Симмонс, AH (1999). Вымирание фауны в островном обществе: охотники на карликовых бегемотов на Кипре. Междисциплинарный вклад в археологию. Издательство Kluwer Academic/Plenum . стр. 229–230. дои : 10.1007/b109876. ISBN 978-0-306-46088-3. ОСЛК  41712246.
  157. ^ Андерсон, А.; Сэнд, К.; Петчи, Ф.; Достойно, TH (2010). «Вымирание фауны и проживание людей в Новой Каледонии: первоначальные результаты и последствия новых исследований в пещерах Пиндай». Журнал тихоокеанской археологии . 1 (1): 89–109. hdl : 10289/5404.
  158. ^ Даймонд, Джаред (13 августа 2008 г.). «Палеонтология: Последний гигантский кенгуру». Природа . 454 (7206): 835–836. Бибкод : 2008Natur.454..835D. дои : 10.1038/454835a. PMID  18704074. S2CID  36583693.
  159. ^ Терни, CSM; Фланнери, Техас ; Робертс, Р.Г. (21 августа 2008 г.). «Поздно сохранившаяся мегафауна на Тасмании, Австралия, указывает на причастность человека к их исчезновению». Труды Национальной академии наук . 105 (34): 12150–12153. Бибкод : 2008PNAS..10512150T. дои : 10.1073/pnas.0801360105 . ПМК 2527880 . ПМИД  18719103. 
  160. ^ Уайт, AW; Достойно, TH; Хокинс, С.; Бедфорд, С.; Сприггс, М. (16 августа 2010 г.). «Мегафаунальные рогатые черепахи-мейоланииды дожили до первых поселений человека в Вануату, юго-западная часть Тихого океана». Учеб. Натл. акад. наук. США . 107 (35): 15512–15516. Бибкод : 2010PNAS..10715512W. дои : 10.1073/pnas.1005780107 . ПМЦ 2932593 . ПМИД  20713711. 
  161. ^ Харрисон, Т. (2011). «Черепахи (Chelonii, Testudinidae)». Палеонтология и геология Лаэтоли: эволюция человека в контексте . Палеобиология и палеоантропология позвоночных. Springer Science+Business Media . стр. 479–503. дои : 10.1007/978-90-481-9962-4_17. ISBN 978-90-481-9961-7.
  162. ^ Хансен, DM; Донлан, CJ; Гриффитс, CJ; Кэмпбелл, Кей Джей (апрель 2010 г.). «Экологическая история и скрытый природоохранный потенциал: большие и гигантские черепахи как модель таксонных замен». Экография . 33 (2): 272–284. дои : 10.1111/j.1600-0587.2010.06305.x .
  163. ^ Стедман, Д.В .; Мартин, PS ; Макфи, RDE; Джул, AJT; Макдональд, Х.Г.; Вудс, Калифорния; Итурральде-Винент, М.; Ходжинс, GWL (16 августа 2005 г.). «Асинхронное вымирание позднечетвертичных ленивцев на континентах и ​​островах». Труды Национальной академии наук . 102 (33): 11763–11768. Бибкод : 2005PNAS..10211763S. дои : 10.1073/pnas.0502777102 . ПМК 1187974 . ПМИД  16085711. 
  164. ^ Кук, С.Б.; Давалос, Л.М.; Михайлив, А.М.; Терви, Северная Каролина; Апхэм, Н.С. (2017). «Антропогенное вымирание доминирует над голоценовым сокращением численности млекопитающих Вест-Индии». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 48 (1): 301–327. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-110316-022754. S2CID  90558542.
  165. ^ Андерсон, Пол К. (1995). «Конкуренция, хищничество, эволюция и вымирание стеллеровой морской коровы Hydrodamalis gigas ». Наука о морских млекопитающих . 11 (3): 391–394. doi :10.1111/j.1748-7692.1995.tb00294.x.
  166. ^ Вартанян, С.Л.; Гарутт, В.Е.; Шер, А.В. (1993). «Голоценовые карликовые мамонты с острова Врангеля в Сибирской Арктике». Природа . 362 (6418): 337–349. Бибкод : 1993Natur.362..337V. дои : 10.1038/362337a0. PMID  29633990. S2CID  4249191.
  167. ^ Гатри, Р. Дейл (2004). «Радиоуглеродные свидетельства мамонтов среднего голоцена, выброшенных на берег на острове Аляски в Беринговом море». Природа . 429 (6993): 746–749. Бибкод : 2004Natur.429..746D. дои : 10.1038/nature02612. PMID  15201907. S2CID  186242235.
  168. ^ Мартин, PS ; Стедман, Д.В. (30 июня 1999 г.). «Доисторические вымирания на островах и континентах». В Макфи, RD E (ред.). Вымирания в ближайшем времени: причины, контексты и последствия. Достижения в палеобиологии позвоночных. Том. 2. Нью-Йорк: Клювер/Пленум. стр. 17–56, см. с. 38. ISBN 978-0-306-46092-0. OCLC  41368299 . Проверено 7 ноября 2015 г.
  169. ^ abc Ванзолини, ЧП; Хейер, WR (1985). «Американская герпетофауна и обмен» (PDF) . Ин Штели, ФГ; Уэбб, С.Д. (ред.). Великий американский биотический обмен. Темы геобиологии, вып. 4. Пленум Пресс . стр. 475–487. ISBN 978-0-306-42021-4.
  170. ^ Поли, Великобритания; Хиллис, DM; Каннателла, округ Колумбия (ноябрь 2004 г.). «История неарктической колонизации: молекулярная филогенетика и биогеография неарктических жаб (Буфо)». Эволюция . 58 (11): 2517–2535. дои : 10.1111/j.0014-3820.2004.tb00881.x . PMID  15612295. S2CID  10281132.
  171. ^ Фаивович, Дж.; Хаддад, ЦФБ; Гарсия, PCA; Фрост, ДР; Кэмпбелл, Дж.А.; Уиллер, WC (24 июня 2005 г.). «Систематический обзор семейства лягушек Hylidae с особым упором на Hylinae: филогенетический анализ и таксономический пересмотр» (PDF) . Бюллетень Американского музея естественной истории . 294 : 240 страниц, см. стр. 125–128. CiteSeerX 10.1.1.470.2967 . doi :10.1206/0003-0090(2005)294[0001:srotff]2.0.co;2. S2CID  83925199. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2011 г. Проверено 7 марта 2010 г. 
  172. ^ Хейнике, член парламента; Дуэллман, МЫ; Хеджес, Южная Каролина (4 июня 2007 г.). «Основные фауны лягушек Карибского бассейна и Центральной Америки возникли в результате древнего океанического расселения». Учеб. Натл. акад. наук. 104 (24): 10092–10097. Бибкод : 2007PNAS..10410092H. дои : 10.1073/pnas.0611051104 . ПМК 1891260 . ПМИД  17548823.  
  173. ^ abcdefghij Weir, JT; Бермингем, Э.; Шлютер, Д. (22 декабря 2009 г.). «Великий американский биотический обмен у птиц». Труды Национальной академии наук . 106 (51): 21737–21742. Бибкод : 2009PNAS..10621737W. дои : 10.1073/pnas.0903811106 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 2799814 . ПМИД  19996168. 
  174. ^ Риклефс, RE (2002). «Великолепная изоляция: историческая экология южноамериканской воробьиной фауны». Журнал птичьей биологии . 33 (3): 207–211. дои : 10.1034/j.1600-048X.2002.330301.x .
  175. ^ аб Кастанеда, OC; Миллер, В. (июль 2004 г.). «Позднетретичные наземные млекопитающие из Центральной Мексики и их связь с иммигрантами из Южной Америки» (PDF) . Revista Brasileira de Paleontologia . 7 (2): 249–261. дои :10.4072/rbp.2004.2.19 . Проверено 29 января 2009 г.
  176. ^ Арройо-Кабралес, Хоакин; Полако, Оскар Дж.; Джонсон, Эйлин; Феррускиа-Виллафранка, Исмаэль (01 февраля 2010 г.). «Взгляд на биоразнообразие и зоогеографию млекопитающих в позднем плейстоцене Мексики». Четвертичный интернационал . 212 (2): 187–197. Бибкод : 2010QuInt.212..187A. дои : 10.1016/j.quaint.2009.05.012.
  177. ^ Лунделиус, EL; Брайант, ВМ; Мандель, Р.; Тис, К.Дж.; Томс, А. (январь 2013 г.). «Первое появление токсодонта (Mammalia, Notoungulata) в США» (PDF) . Журнал палеонтологии позвоночных . 33 (1): 229–232. Бибкод : 2013JVPal..33..229L. дои : 10.1080/02724634.2012.711405. hdl : 1808/13587. ISSN  0272-4634. S2CID  53601518.
  178. ^ Калвер, М.; Джонсон, МЫ; Пекон-Слэттери, Дж.; О'Брайен, SJ (2000). «Геномное происхождение американской пумы (Puma concolor)» (PDF) . Журнал наследственности . 91 (3): 186–197. дои : 10.1093/jhered/91.3.186. ПМИД  10833043.[ постоянная мертвая ссылка ]
  179. ^ abc Феллер, AE; Хеджес, С.Б. (июнь 1998 г.). «Молекулярные доказательства ранней истории живых амфибий». Молекулярная филогенетика и эволюция . 9 (3): 509–516. дои : 10.1006/mpev.1998.0500. ПМИД  9667999.
  180. ^ Сантос, JC; Колома, Луизиана; Саммерс, К.; Колдуэлл, JP; Ри, Р.; Каннателла, округ Колумбия (март 2009 г.). «Разнообразие земноводных Амазонки в первую очередь происходит от андских линий позднего миоцена». ПЛОС Биология . 7 (3): 448–461 (см. стр. 452, 454–455). дои : 10.1371/journal.pbio.1000056 . ПМЦ 2653552 . ПМИД  19278298. 
  181. ^ Таплин, Ле; Григг, GC (1989). «Историческая зоогеография евзухийских крокодилов: физиологическая перспектива». Американский зоолог . 29 (3): 885–901. дои : 10.1093/icb/29.3.885 .
  182. ^ Гастингс, Александр К.; Блох, Джонатан И.; Харамильо, Карлос А.; Ринкон, Альдо Ф.; Макфадден, Брюс Дж. (5 марта 2013 г.). «Систематика и биогеография крокодилов миоцена Панамы». Журнал палеонтологии позвоночных . 33 (2): 239–263. Бибкод : 2013JVPal..33..239H. дои : 10.1080/02724634.2012.713814 . S2CID  83972694.
  183. ^ Перейра, SL; Бейкер, Эй Джей (2004). «Викариантное видообразование курасов (Aves, Cracidae): гипотеза, основанная на филогении митохондриальной ДНК». Аук . 121 (3): 682–694. doi : 10.1642/0004-8038(2004)121[0682:VSOCAC]2.0.CO;2 . S2CID  86320083.
  184. ^ Ирестедт, Мартин; Фьелдсо, Йон; Йоханссон, Ульф С.; Эриксон, врач общей практики (2002). «Систематические взаимоотношения и биогеография субосковых трахеофонов (Aves: Passeriformes)». Молекулярная филогенетика и эволюция . 23 (3): 499–512. дои : 10.1016/S1055-7903(02)00034-9. ПМИД  12099801.
  185. ^ «Сцелидотерий в базе данных палеобиологии». Ископаемые работы . Проверено 17 декабря 2021 г.
  186. ^ Шоу, Калифорния; Макдональд, ХГ (10 апреля 1987 г.). «Первая запись гигантского муравьеда (Xenarthra, Myrmecophagidae) в Северной Америке». Наука . 236 (4798): 186–188. Бибкод : 1987Sci...236..186S. дои : 10.1126/science.236.4798.186. JSTOR  1698387. PMID  17789783. S2CID  27112941.
  187. ^ Форд, С. (2006). «Биогеографическая история мезоамериканских приматов». В Эстрада, А.; Гарбер, Пенсильвания; Павелка, МСМ; Люке, Л. (ред.). Новые перспективы в изучении мезоамериканских приматов . Развитие приматологии: прогресс и перспективы. Нью-Йорк: Спрингер. стр. 81–114. дои : 10.1007/0-387-25872-8_4. ISBN 978-0-387-25854-6.
  188. ^ Хелген, КМ; Пинто, М.; Кейс, Р.; Хелген, Л.; Цучия, М.; Куинн, А.; Уилсон, Д.; Мальдонадо, Дж. (15 августа 2013 г.). «Таксономический пересмотр олинго (Bassaricyon) с описанием нового вида Olinguito». ZooKeys (324): 1–83. дои : 10.3897/zookeys.324.5827 . ПМК 3760134 . ПМИД  24003317. 
  189. ^ аб Шуберт, BW; Чаттерс, Джей Си; Арройо-Кабралес, Дж.; Сэмюэлс, JX; Сойбельзон, Л.Х.; Превости, Ф.Дж.; Видга, К.; Нава, А.; Риссоло, Д.; Эррегерена, Польша (2019). «Юкатанские хищники проливают свет на Великий американский биотический обмен». Письма по биологии . 15 (5): 20190148. doi :10.1098/rsbl.2019.0148. ПМК 6548739 . ПМИД  31039726. 20190148. 
  190. ^ Сэвидж, Дж. М.; Уэйк, Миннесота; Прайс, А. (2001). «Переоценка статуса таксонов центральноамериканских червяг (амфибий: Gymnophiona) с комментариями об их происхождении и эволюции». Копейя . 2001 (1): 52–64. doi :10.1643/0045-8511(2001)001[0052:ROTSOT]2.0.CO;2. S2CID  86086706.
  191. ^ аб Элмер, КР; Бонетт, РМ; Уэйк, ДБ; Лохид, Южная Каролина (04 марта 2013 г.). «Раннемиоценовое происхождение и загадочная диверсификация южноамериканских саламандр». Эволюционная биология BMC . 13 (1): 59. дои : 10.1186/1471-2148-13-59 . ПМК 3602097 . ПМИД  23497060. 
  192. ^ Парра-Олеа, Г.; Гарсиа-Париж, М.; Уэйк, Д.Б. (2004). «Молекулярная диверсификация саламандр тропического американского рода Bolitoglossa (Caudata: Plethodontidae) и ее эволюционные и биогеографические последствия». Биологический журнал Линнеевского общества . 81 (3): 325–346. дои : 10.1111/j.1095-8312.2003.00303.x . Проверено 11 января 2008 г.
  193. ^ Ле, Мин; МакКорд, Уильям П. (25 июля 2008 г.). «Филогенетические связи и биогеографическая история рода Rhinoclemmys Fitzinger, 1835 и монофилия семейства черепах Geoemydidae (Testudines: Testudinoidea)». Зоологический журнал Линнеевского общества . 153 (4): 751–767. дои : 10.1111/j.1096-3642.2008.00413.x .
  194. ^ Словински, Дж. Б .; Кио, Дж. С. (апрель 2000 г.). «Филогенетические взаимоотношения элапидных змей на основе последовательностей цитохрома b мтДНК». Молекулярная филогенетика и эволюция . 15 (1): 157–164. дои : 10.1006/mpev.1999.0725. ПМИД  10764543.
  195. ^ Словински, Дж. Б .; Баунди, Дж.; Лоусон, Р. (июнь 2001 г.). «Филогенетические отношения азиатских коралловых змей (Elapidae: Calliophis и Maticora) на основе морфологических и молекулярных признаков». Герпетологика . 57 (2): 233–245. JSTOR  3893186.
  196. ^ Плейс, Эй Джей; Абрамсон, CI (2004). «Количественный анализ ареала предков гремучих змей». Журнал герпетологии . 38 (1): 152–156. дои : 10.1670/103-03Н. S2CID  86252575.
  197. ^ Паркинсон, CL (1999). «Молекулярная систематика и биогеографическая история гадюк, определенная с помощью последовательностей митохондриальной рибосомальной ДНК». Копейя . 1999 (3): 576–586. дои : 10.2307/1447591. JSTOR  1447591.
  198. ^ Эриксон, PGP; Кристидис, Л.; Купер, А.; Ирестедт, М.; Джексон, Дж.; Йоханссон, США; Норман, Дж. А. (7 февраля 2002 г.). «Гондваанское происхождение воробьинообразных птиц подтверждается последовательностями ДНК эндемичных новозеландских крапивников». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 269 ​​(1488): 235–241. дои :10.1098/рспб.2001.1877. ISSN  0962-8452. ПМК 1690883 . ПМИД  11839192. 
  199. ^ Дакоста, Дж. М.; Клика, Дж. (21 февраля 2008 г.). «Великий американский обмен птицами: филогенетический взгляд на род Trogon ». Молекулярная экология . 17 (5): 1328–1343. дои : 10.1111/j.1365-294X.2007.03647.x. PMID  18302692. S2CID  25090736.
  200. ↑ Эмсли, Стивен Д. (22 июня 1988 г.). «История ископаемых и филогенетические взаимоотношения кондоров (Ciconiiformes: Vulturidae) в Новом Свете». Журнал палеонтологии позвоночных . 8 (2): 212–228. Бибкод : 1988JVPal...8..212E. дои : 10.1080/02724634.1988.10011699. JSTOR  4523192.
  201. ^ аб Эмсли, Стивен Д. (июль 1988 г.). «Ранний кондороподобный стервятник из Северной Америки» (PDF) . Аук . 105 (3): 529–535. дои : 10.1093/аук/105.3.529.
  202. ^ аб Стукки, Марсело; Эмсли, Стивен Д. (февраль 2005 г.). «Новый кондор (Ciconiiformes, Vulturidae) из формации Писко позднего миоцена / раннего плиоцена, Перу». Кондор . 107 (1): 107–113. дои : 10.1650/7475. S2CID  85805971.
  203. ^ аб Вайншток, Дж.; и другие. (2005). «Эволюция, систематика и филогеография лошадей плейстоцена в Новом Свете: молекулярная перспектива». ПЛОС Биология . 3 (8): е241. doi : 10.1371/journal.pbio.0030241 . ПМК 1159165 . ПМИД  15974804. 
  204. ^ abcd Орландо, Л.; Мале, Д.; Альберди, Монтана; Прадо, Дж.Л.; Прието, А.; Купер, А.; Хянни, К. (2008). «Древняя ДНК проясняет эволюционную историю американских непарнокопытных позднего плейстоцена». Журнал молекулярной эволюции . 66 (5): 533–538. Бибкод : 2008JMolE..66..533O. doi : 10.1007/s00239-008-9100-x. PMID  18398561. S2CID  19069554.
  205. ^ Полако, О.Дж.; Арройо-Кабралес, Дж.; Корона-М., Э.; Лопес-Олива, JG (2001). «Американский мастодонт Mammut americanum в Мексике» (PDF) . В Каварретте, Г.; Джоя, П.; Мусси, М.; и другие. (ред.). Мир слонов – материалы 1-го Международного конгресса, Рим, 16–20 октября 2001 г. Рим: Consiglio Nazionale delle Ricerche. стр. 237–242. ISBN 978-88-8080-025-5.
  206. ^ Сойбельзон, Л.Х.; Тонни, EP; Бонд, М. (октябрь 2005 г.). «Летопись окаменелостей южноамериканских короткомордых медведей (Ursidae, Tremarctinae)». Журнал южноамериканских наук о Земле . 20 (1–2): 105–113. Бибкод : 2005JSAES..20..105S. doi :10.1016/j.jsames.2005.07.005.
  207. ^ "Canis dirus (ужасный волк)" . Палеобиологическая база данных . Проверено 27 января 2013 г.
  208. ^ Ходнетт, Джон-Пол М.; Мид, Джим И.; Баэз, А. (2009). «Ужасный волк, Canis dirus (Mammalia; Carnivora; Canidae), из позднего плейстоцена (ранчолабрей) Восточно-Центральной Соноры, Мексика». Юго-западный натуралист . 54 (1): 74–81. дои : 10.1894/CLG-12.1. S2CID  84760786.
  209. ^ Берта, А. (ноябрь 1988 г.). Четвертичная эволюция и биогеография крупных южноамериканских псовых (Mammalia: Carnivora). Публикации Калифорнийского университета по геологическим наукам. Том. 132. Издательство Калифорнийского университета . ISBN 978-0-520-09960-9. Проверено 28 января 2013 г.
  210. ^ «Новые разгадки тайны вымершего волка на Фолклендских островах» . ЭврекАлерт . Наука Дейли. 03.11.2009 . Проверено 3 сентября 2011 г.
  211. ^ Купер, А.; Мена, Ф.; Остин, Джей-Джей; Субрие, Дж.; Превости, Ф.; Пратес, Л.; Трехо, В. (2013). «Происхождение загадочного волка с Фолклендских островов». Природные коммуникации . 4 : 1552. Бибкод : 2013NatCo...4.1552A. дои : 10.1038/ncomms2570 . hdl : 2440/74885 . PMID  23462995. S2CID  205315969.
  212. ^ Монс, А.; Риндеркнехт, А. (2004). «Первые южноамериканские гомотериины (млекопитающие: Carnivora: Felidae)» (PDF) . Comunicaciones Paleontologicas Museo Nacional de Historia Natural y Anthropologia . 2 (35): 201–212 . Проверено 8 февраля 2013 г.
  213. ^ Санчес, Фабиола (21 августа 2008 г.). «Обнаружены окаменелости саблезубой кошки». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 7 мая 2017 г.
  214. ^ Ороско, Хосе (22 августа 2008 г.). «Двоюродный брат Саблезубого найден в смоляной яме Венесуэлы - впервые» . Национальные географические новости . Национальное географическое общество . Архивировано из оригинала 4 января 2013 года . Проверено 30 августа 2008 г.
  215. ^ аб Ринкон, Асканио Д.; Превости, Франциско Дж.; Парра, Жилберто Э. (2011). «Новые записи саблезубых кошек (Felidae: Machairodontinae) для плейстоцена Венесуэлы и Великого американского биотического обмена». Журнал палеонтологии позвоночных . 31 (2): 468–478. Бибкод : 2011JVPal..31..468R. дои : 10.1080/02724634.2011.550366. hdl : 11336/69016 . S2CID  129693331.
  216. ^ Манцуэтти, А.; Переа, Д.; Убилла, М.; Риндеркнехт, А. (2018). «Первая запись Smilodon Fatalis Leidy, 1868 (Felidae, Machairodontinae) во внеандском регионе Южной Америки (поздний плейстоцен, формация Сопас), Уругвай: таксономические и палеобиогеографические значения». Четвертичные научные обзоры . 180 : 57–62. doi :10.1016/j.quascirev.2017.11.024.
  217. ^ Куртен, Б.; Андерсон, Э. (1980). Плейстоценовые млекопитающие Северной Америки. Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0231037334. ОСЛК  759120597.
  218. ^ Чименто, Северная Каролина; Агнолин, Флорида (2017). «Ископаемый американский лев ( Panthera atrox ) в Южной Америке: палеобиогеографические последствия». Comptes Рендус Палевол . 16 (8): 850–864. Бибкод : 2017CRPal..16..850C. дои :10.1016/j.crpv.2017.06.009.
  219. ^ Сеймур, К. 2015. Просмотр Талары: обзор окаменелостей позднего плейстоцена из смолистых просачиваний Перу. Архивировано 1 октября 2018 г. в Wayback Machine . Серия научных статей Музея естественной истории округа Лос-Анджелес, 42: 97-109.

дальнейшее чтение