Уголовное право — это свод законов , который касается преступлений . Оно предписывает поведение, воспринимаемое как угрожающее, вредное или иным образом подвергающее опасности имущество , здоровье , безопасность и благополучие людей , включая самого себя. Большая часть уголовного права установлена законом , то есть законы принимаются законодательным органом . Уголовное право включает наказание и реабилитацию людей, которые нарушают такие законы.
Уголовное право различается в зависимости от юрисдикции и отличается от гражданского права , в котором упор делается на разрешение споров и компенсацию жертвам, а не на наказание или реабилитацию .
Уголовное судопроизводство — это формализованная официальная деятельность, которая удостоверяет факт совершения преступления и санкционирует карательное или реабилитационное обращение с правонарушителем .
Первые цивилизации, как правило, не различали гражданское право и уголовное право . Первые письменные своды законов были разработаны шумерами . Около 2100–2050 гг. до н. э. Ур-Намму , неошумерский царь Ура , принял письменный правовой кодекс, текст которого был обнаружен: Кодекс Ур-Намму [1], хотя известно, что существовал и более ранний кодекс Урукагины из Лагаша (2380–2360 гг. до н. э.). Другим важным ранним кодексом был Кодекс Хаммурапи , который сформировал ядро вавилонского права . [2] Сохранились только фрагменты ранних уголовных законов Древней Греции , например, законы Солона и Драконта . [3]
В римском праве Комментарии Гая к Двенадцати таблицам также объединили гражданские и уголовные аспекты, рассматривая кражу ( furtum ) как деликт . Нападение и насильственный грабеж были аналогичны посягательству на собственность. Нарушение таких законов создавало обязательство закона или vinculum juris, освобождаемое от уплаты денежной компенсации или возмещения ущерба . Уголовное право императорского Рима собрано в книгах 47–48 Дигестов . [ 4] После возрождения римского права в XII веке римские классификации и юриспруденция шестого века обеспечили основы различия между уголовным и гражданским правом в европейском праве с тех пор и до настоящего времени. [5]
Первые признаки современного различия между преступлениями и гражданскими делами появились во время нормандского вторжения в Англию. [6] Особое понятие уголовного наказания, по крайней мере, касающееся Европы, возникло в испанской поздней схоластике (см. Альфонсо де Кастро ), когда теологическое понятие Божьего наказания (poena aeterna), которое налагалось исключительно за виновный ум, было перенесено сначала в каноническое право, а затем в светское уголовное право. [7] Кодификаторами и архитекторами раннего современного уголовного права были немецкий юрист Бенедикт Карпцов (1595–1666), профессор права в Лейпциге , и два итальянца, римский судья и юрист Просперо Фариначчи (1544–1618) и пьемонтский юрист и государственный деятель Джулио Кларо (1525–1575). [8]
Развитие государства, отправляющего правосудие в суде, четко проявилось в XVIII веке, когда европейские страны начали поддерживать полицейские службы. С этого момента уголовное право формализовало механизмы обеспечения соблюдения, что позволило ему развиваться как различимой сущности.
Уголовное право отличается исключительно серьезными, потенциальными последствиями или санкциями за несоблюдение его правил. [9] Каждое преступление состоит из уголовных элементов . Смертная казнь может быть назначена в некоторых юрисдикциях за самые тяжкие преступления. Могут быть назначены физические или телесные наказания, такие как порка или избиение палками , хотя эти наказания запрещены во многих странах мира. Лица могут быть заключены в тюрьму или тюрьму в различных условиях в зависимости от юрисдикции. Заключение может быть одиночным. Продолжительность заключения может варьироваться от дня до жизни. Может быть установлен государственный надзор, включая домашний арест , и осужденные могут быть обязаны соблюдать особые правила в рамках условно-досрочного освобождения или режима пробации . Также могут быть наложены штрафы , конфисковав деньги или имущество у лица, осужденного за преступление.
Пять целей широко признаны для обеспечения соблюдения уголовного права посредством наказаний : возмездие , сдерживание , недееспособность , реабилитация и восстановление . Юрисдикции различаются по значению, которое следует придавать каждому из них.
Многие законы обеспечиваются угрозой уголовного наказания , а диапазон наказания варьируется в зависимости от юрисдикции. Сфера действия уголовного права слишком обширна, чтобы ее разумно каталогизировать. Тем не менее, ниже приведены некоторые из наиболее типичных аспектов уголовного права.
Уголовное право, как правило, запрещает нежелательные действия . Таким образом, доказательство преступления требует доказательства какого-либо действия. Ученые называют это требованием actus reus или виновного действия . Некоторые преступления — особенно современные нормативные правонарушения — не требуют большего, и они известны как правонарушения со строгой ответственностью (например, в соответствии с Законом о дорожном движении 1988 года строгой ответственностью является управление транспортным средством с концентрацией алкоголя выше установленного предела). Тем не менее, из-за потенциально серьезных последствий осуждения за совершение преступления судьи по общему праву также стремились доказать намерение совершить что-то плохое, mens rea или виновный ум . Что касается преступлений, для которых как actus reus , так и mens rea являются требованиями, судьи пришли к выводу, что элементы должны присутствовать в один и тот же момент, и недостаточно того, что они произошли последовательно в разное время. [10]
Actus reus на латыни означает « виновное действие » и является физическим элементом совершения преступления. Оно может быть совершено действием, угрозой действия или, в исключительных случаях, бездействием , что является юридической обязанностью действовать. Например, действие А, ударившего B, может быть достаточным, или отказ родителя дать еду маленькому ребенку также может обеспечить actus reus для преступления.
Если actus reus является бездействием , должна быть обязанность проявлять заботу . Обязанность может возникнуть из договора , [11] добровольного обязательства, [12] кровного родства, с которым человек живет, [13] и иногда из-за своего официального положения. [14] Обязанность также может возникнуть из-за собственного создания опасной ситуации. [15] С другой стороны, в Великобритании было постановлено, что отключение жизнеобеспечения человека, находящегося в стойком вегетативном состоянии, является бездействием, а не преступлением. Поскольку прекращение подачи питания не является добровольным актом, не является грубой халатностью и отвечает наилучшим интересам пациента, никакого преступления не происходит. [16] В этом случае было постановлено, что, поскольку пациент с ПВС не мог дать или не дать согласие на медицинское лечение, врачи должны были решить, отвечает ли лечение наилучшим интересам пациента. Они разумно пришли к выводу, что лечение не отвечает наилучшим интересам пациента и, следовательно, должно быть прекращено, когда не было никакой перспективы улучшения. Всегда считалось незаконным предпринимать активные действия, направленные на то, чтобы вызвать или ускорить смерть, хотя при определенных обстоятельствах было законно воздержаться от проведения поддерживающей жизнь терапии, включая питание, без которого пациент мог умереть.
Actus reus может быть аннулирован из-за отсутствия причинно-следственной связи . Например, преступление подразумевает причинение вреда человеку, действие человека должно быть причиной и непосредственной причиной вреда. [17] Если существует более одной причины (например, вред причинен более чем одним виновником), действие должно иметь «более чем незначительную или пустяковую связь» с вредом. [18]
Причинно-следственная связь не нарушается просто потому, что жертва особенно уязвима. Это известно как правило тонкого черепа . [19] Однако она может быть нарушена вмешательством ( novus actus interveniens ) третьей стороны, собственным поведением жертвы [20] или другим непредсказуемым событием. Ошибка в лечении, как правило, не разрывает цепь, если только ошибки сами по себе не являются «настолько мощными, чтобы вызвать смерть». [21]
Mens rea — еще одно латинское выражение, означающее «виновный ум». Это ментальный элемент преступления. Виновный ум означает намерение совершить какое-либо противоправное действие. Намерение в уголовном праве отделено от мотива человека [22] (хотя мотив не существует в шотландском праве). [23]
Более низкий порог mens rea достигается, когда обвиняемый признает, что действие является опасным, но решает все равно его совершить. Это безрассудство . Это психическое состояние человека в момент совершения actus reus. Например, если C срывает газовый счетчик со стены, чтобы положить деньги внутрь, и знает, что это позволит горючему газу вырваться в дом соседа, он может нести ответственность за отравление. [24] Суды часто рассматривают, осознал ли исполнитель опасность или, в качестве альтернативы, должен был осознать риск. [25] Конечно, требование только о том, что кто-то должен был осознать опасность (хотя он этого не сделал), равносильно стиранию намерения как требования. Таким образом, важность mens rea была снижена в некоторых областях уголовного права, но, очевидно, все еще является важной частью в уголовной системе.
Неправомерность намерения также может изменить серьезность правонарушения и, возможно, смягчить наказание, но это не всегда так. Убийство, совершенное с конкретным намерением убить или с осознанным пониманием того, что последует смерть или серьезные телесные повреждения , будет убийством, тогда как убийство, совершенное безрассудными действиями без такого осознания, может быть непредумышленным убийством. [26] С другой стороны, не имеет значения, кому именно был причинен вред действиями ответчика. Доктрина перенесенной злобы означает, например, что если человек намеревается ударить человека ремнем, но ремень отскакивает и попадает в другого, mens rea переносится с предполагаемой цели на человека, который фактически был ударен. [Примечание: понятие перенесенного намерения не существует в шотландском праве. В Шотландии обвиняемый не будет обвинен в нападении из-за перенесенного намерения, а вместо этого будет обвинен в нападении из-за безрассудства. [27]
Строгая ответственность может быть описана как уголовная или гражданская ответственность, несмотря на отсутствие mens rea или намерения у ответчика. Не все преступления требуют конкретного намерения, и требуемый порог виновности может быть снижен или понижен. Например, может быть достаточно показать, что ответчик действовал по небрежности , а не преднамеренно или безрассудно . В правонарушениях с абсолютной ответственностью , за исключением запрещенного деяния, может не быть необходимости доказывать, что деяние было преднамеренным. Как правило, преступления должны включать преднамеренное действие, и «намерение» является элементом, который должен быть доказан, чтобы признать совершение преступления. Идея «преступления со строгой ответственностью» является оксюмороном. Несколько исключений на самом деле не являются преступлениями вообще, а представляют собой административные правила и гражданские санкции, созданные законом, такие как преступления против правил дорожного движения или правил дорожного движения.
Убийство , в широком смысле, является противоправным лишением свободы. Противоправное лишение свободы, вероятно, является наиболее часто преследуемым уголовным законом деянием. Во многих юрисдикциях преступление убийства подразделяется на различные степени тяжести, например, убийство первой степени , основанное на намерении . Злой умысел является обязательным элементом убийства. Непредумышленное убийство (умышленное убийство в Шотландии) является меньшей разновидностью убийства, совершенного без злого умысла , вызванного разумной провокацией или ограниченной дееспособностью . Непредумышленное убийство , где оно признается, является убийством, в котором отсутствует все, кроме самого смягченного виновного намерения, безрассудства.
Возможным средством защиты является устоявшееся безумие .
Многие уголовные кодексы защищают физическую неприкосновенность тела. Преступление в виде побоев традиционно понимается как незаконное прикосновение, хотя это не включает в себя повседневные удары и толчки, на которые люди молча соглашаются в результате присутствия в толпе. Создание страха неминуемого побоев является нападением и также может повлечь за собой уголовную ответственность. Несогласованный половой акт или изнасилование является особенно вопиющей формой побоев.
Имущество часто охраняется уголовным правом. Незаконное проникновение — это незаконное проникновение на чужую недвижимость. Многие уголовные кодексы предусматривают наказания за конверсию , хищение и кражу , все из которых влекут за собой лишение стоимости имущества. Грабеж — это кража с применением силы. Мошенничество в Великобритании — это нарушение Закона о мошенничестве 2006 года путем предоставления ложных сведений, нераскрытия информации или злоупотребления служебным положением.
Некоторые уголовные кодексы криминализируют связь с преступным предприятием или участие в преступлении, которое фактически не приводит к результатам. Некоторые примеры — пособничество, подстрекательство, сговор и покушение. Однако в Шотландии английское понятие пособничества и подстрекательства известно как «Искусство и частичная ответственность» . См. Glanville Williams, Textbook of Criminal Law, (Лондон: Stevens & Sons, 1983); Glanville Williams, Criminal Law the General Part (Лондон: Stevens & Sons, 1961).
В то время как преступления обычно делятся на степени или классы для надлежащего наказания, все правонарушения можно разделить на законы «mala in se» и «mala prohibita». Оба являются латинскими юридическими терминами, mala in se означает преступления, которые считаются изначально злыми или морально неправильными, и, таким образом, будут широко рассматриваться как преступления независимо от юрисдикции. Правонарушения Mala in se — это тяжкие преступления, имущественные преступления, безнравственные действия и коррупционные действия государственных должностных лиц. Mala prohibita , с другой стороны, относится к правонарушениям, которые не имеют связанной с ними противоправности. Парковка в запрещенной зоне, вождение в неправильном направлении по односторонней улице, переход улицы в неположенном месте или нелицензированная рыбалка — это примеры действий, которые запрещены законом, но без которых не считаются неправильными. Законы Mala prohibita обычно применяются строго, поскольку для наказания за эти правонарушения не обязательно наличие компонента mens rea, а только само действие. По этой причине можно утверждать, что правонарушения, которые являются mala prohibita, на самом деле вообще не являются преступлениями. [28]
Международное публичное право все больше и больше занимается преступным поведением, которое является достаточно отвратительным и ужасным, чтобы повлиять на целые общества и регионы. Формирующим источником современного международного уголовного права был Нюрнбергский процесс после Второй мировой войны , на котором лидеры нацизма были привлечены к ответственности за их участие в геноциде и зверствах по всей Европе . Нюрнбергский процесс ознаменовал начало уголовной ответственности для отдельных лиц, где лица, действующие от имени правительства, могут быть судимы за нарушения международного права без преимущества суверенного иммунитета. В 1998 году в Римском статуте был учрежден Международный уголовный суд . [29]
см. стр. 454, параграф: Рим
