Асимметричная война (или асимметричное взаимодействие ) — это тип войны между воюющими сторонами , относительная военная мощь, стратегия или тактика которых значительно различаются. В этом типе войны часто, но не обязательно, участвуют повстанцы или ополченцы движения сопротивления , которые могут иметь статус незаконных участников боевых действий против постоянной армии. [1]
Асимметричная война также может описывать конфликт, в котором ресурсы воюющих сторон неравномерны и, следовательно, они оба могут попытаться использовать относительные слабости друг друга. Такая борьба часто включает в себя нетрадиционные методы ведения войны , когда более слабая сторона пытается использовать стратегию , чтобы компенсировать недостатки в количестве или качестве своих сил и техники. [2] Такие стратегии не обязательно могут быть милитаризованными. [3] Это контрастирует с симметричной войной , где две державы имеют сопоставимую военную мощь, ресурсы и полагаются на аналогичную тактику.
Асимметричная война – это форма нерегулярной войны – конфликта, в котором комбатанты противника не являются регулярными вооруженными силами национальных государств. Этот термин часто используется для описания того, что также называют партизанской войной , повстанческим движением , борьбой с повстанцами , восстанием , терроризмом и борьбой с терроризмом .
Популярность этого термина восходит к статье Эндрю Дж. Р. Мака «Почему большие нации проигрывают маленькие войны» в журнале « Мировая политика» в 1975 году , в которой термин «асимметричность» относится просто к значительному неравенству в силе между противоборствующими сторонами в конфликте. «Власть» в этом смысле широко понимается как означающая материальную мощь, такую как большая армия, современное оружие, развитая экономика и так далее. В свое время анализ Мака по большей части игнорировался, но окончание холодной войны вызвало новый интерес среди ученых. К концу 1990-х годов на основе работ Мака начала формироваться новая исследовательская база; после 2004 года американские военные снова стали уделять приоритетное внимание реагированию на вызовы, возникающие в результате асимметричной войны. [4]
С 2004 года обсуждение асимметричной войны осложняется тенденцией академических и военных чиновников использовать этот термин по-разному, а также его тесной связью с партизанской войной , повстанческим движением , терроризмом , борьбой с повстанцами и борьбой с терроризмом .
Академические авторы склонны сосредотачиваться на объяснении двух загадок асимметричного конфликта. Во-первых, если «сила» определяет победу, должны быть причины, по которым более слабые игроки решают сражаться с более сильными игроками. Ключевые объяснения включают в себя:
Во-вторых, если «сила» в общепринятом понимании ведет к победе в войне, то должно быть объяснение, почему «слабые» могут победить «сильных». Ключевые объяснения включают в себя:
Асимметричные конфликты включают межгосударственные и гражданские войны , и за последние двести лет в них, как правило, побеждали сильные стороны. Однако с 1950 года слабые игроки выигрывали большинство асимметричных конфликтов. [10]
В большинстве обычных войн воюющие стороны развертывают силы одного типа, и результат можно предсказать по количеству или качеству противоборствующих сил, например, по лучшему их командованию и управлению (c2). Бывают случаи, когда это действительно так, и обычные силы нелегко сравнивать, что затрудняет взаимодействие противоборствующих сторон. Примером этого является противостояние между континентальными сухопутными силами французской армии и морскими силами Королевского флота Соединенного Королевства во время Французской революционной и наполеоновской войн . По словам адмирала Джервиса во время кампаний 1801 года : «Я не говорю, милорды, что французы не придут. Я говорю только, что они не придут по морю», [11] и противостояние, которое Наполеон Бонапарт описал как что между слоном и китом. [12]
Тактический успех асимметричной войны зависит, по крайней мере, от некоторых из следующих предположений:
Существуют две противоположные точки зрения на взаимосвязь между асимметричной войной и терроризмом . В современном контексте асимметричная война все чаще рассматривается как компонент войны четвертого поколения . Когда оно практикуется за пределами законов войны , оно часто определяется как терроризм , хотя его практикующие врачи или их сторонники редко определяют его. [16] Другая точка зрения заключается в том, что асимметричная война не совпадает с терроризмом.
Местность, ограничивающая мобильность, например, леса и горы, может использоваться в качестве умножителя силы для меньших сил и в качестве сдерживающего фактора против более крупных сил, особенно тех, которые действуют вдали от своей логистической базы . Такая местность называется труднопроходимой . Городские районы, хотя в целом и имеют хорошую транспортную доступность, предоставляют бесчисленные готовые оборонительные позиции с простыми путями отхода, а также могут стать пересеченной местностью, если в результате длительных боев улицы завалены щебнем:
Контур местности помогает армии, оценивая противников для определения победы, а также оценивая опасности и расстояние. «Те, кто сражаются, не зная об этом, проиграют».
Партизаны должны двигаться среди людей, как рыба плавает в море.
Ранним примером преимущества на местности является битва при Фермопилах в 480 г. до н.э., где узкая местность ущелья использовалась для направления персидских сил, численно превосходящих их, до такой степени, что они не могли использовать свой размер в качестве преимущества.
В 12 веке нерегулярные формирования, известные как ассасины , добились успеха в государстве низари-исмаилитов . «Государство» состояло из крепостей (таких как Замок Аламут ), построенных на стратегически важных горных вершинах и труднодоступных высокогорьях, окруженных враждебными землями. Ассасины разработали тактику устранения ценных целей, угрожающих их безопасности, включая крестоносцев .
Во время Войны за независимость США подполковник -патриот Фрэнсис Мэрион , известный как «Болотный лис», воспользовался нерегулярной тактикой, внутренними линиями и дикой местностью колониальной Южной Каролины , чтобы помешать более крупным британским регулярным силам. [17]
Югославские партизаны , начав с небольших отрядов вокруг горных деревень в 1941 году, сражались с немецкими и другими оккупационными силами Оси , успешно используя преимущества пересеченной местности, чтобы выжить, несмотря на свою небольшую численность. В течение следующих четырех лет они медленно отбрасывали своих врагов, восстанавливая населенные пункты и ресурсы, и в конечном итоге превратились в регулярную югославскую армию .
Гражданские лица могут сыграть жизненно важную роль в определении исхода асимметричной войны. В таких конфликтах, когда повстанцам легко быстро ассимилироваться среди населения после нападения, информация о времени или месте действий повстанцев может серьезно подорвать сопротивление. Информационно-центральная структура, [18] в которой гражданские лица рассматриваются в первую очередь как источники стратегической информации, а не как ресурсы, обеспечивает парадигму для лучшего понимания динамики таких конфликтов, где гражданский обмен информацией имеет жизненно важное значение. Структура предполагает, что:
Учитывая дополнительное предположение о том, что более крупной или доминирующей силой является правительство, эта концепция предполагает следующие выводы:
Обзор эмпирической литературы по конфликтам [18] не дает убедительных доказательств обоснованности этих утверждений. Но эта концепция дает отправную точку для изучения роли гражданского обмена информацией в асимметричной войне.
Когда асимметричная война ведется (как правило, тайно) предположительно неправительственными субъектами, которые связаны или симпатизируют интересам конкретной страны («государственного субъекта»), это может считаться войной по доверенности . Обычно это делается для того, чтобы дать возможность государственному субъекту отрицать свою деятельность . Отрицание может иметь решающее значение для предотвращения запятнания государственного деятеля действиями, для того, чтобы государственный деятель мог вести переговоры с очевидной добросовестностью, заявляя, что он не несет ответственности за действия сторон, которые просто сочувствуют, или чтобы избежать обвинений в военные действия или военные преступления . Если появятся доказательства истинной степени участия государства, эта стратегия может иметь неприятные последствия; например, см. Иран-контрас и Филипп Эйджи .
С самого начала Война за независимость в США неизбежно стала демонстрацией асимметричных методов. В 1920-х годах Гарольд Мердок из Бостона попытался разгадать загадку первых выстрелов в Лексингтон-Грин и пришел к выводу, что несколько десятков ополченцев, собравшихся до восхода солнца, чтобы дождаться прибытия сотен хорошо подготовленных британских солдат, были отправлены в спровоцировать инцидент, который может быть использован в целях патриотической пропаганды . [19] Возвращение британских войск в Бостон после поисковых операций в Конкорде было предметом постоянных перестрелок со стороны сил Патриотов, собранных из общин на всем протяжении маршрута, максимально используя местность (особенно деревья и каменные полевые стены) для преодоления ограничения их оружия – мушкеты с эффективной дальностью всего около 50–70 метров. На протяжении всей войны тактика боевых действий против движущихся британских войск продолжала оставаться ключевым фактором успеха Патриотов ; особенно на западном театре американской войны за независимость . [20] [21] [22] [23]
Еще одной особенностью долгого марша из Конкорда была техника ведения боевых действий в городских условиях с использованием зданий вдоль маршрута в качестве дополнительного прикрытия для снайперов . Когда революционные силы прорвались в Норфолк, штат Вирджиния, и использовали здания на набережной в качестве прикрытия для обстрелов британских судов на реке, ответная реакция на разрушение этих зданий была изобретательно использована в интересах повстанцев, которые поощряли распространение огня по всей территории. город, в котором преобладали лоялисты , и распространяли пропаганду, обвиняя в этом британцев. Вскоре после этого они разрушили оставшиеся дома, поскольку они могли служить прикрытием для британских солдат. [24] [25] [26]
Повстанцы также приняли форму асимметричной морской войны , используя небольшие быстрые суда, чтобы избежать столкновения с Королевским флотом , а также захватывая или топя большое количество торговых судов; однако Корона в ответ выдала каперские грамоты , разрешающие частным вооруженным судам совершать аналогичные нападения на суда Патриотов. Джон Пол Джонс прославился в Британии своей экспедицией из Франции на военном шлюпе «Рейнджер» в апреле 1778 года, в ходе которой, помимо нападений на торговое судоходство, он совершил две высадки на британской земле. [27] [ нужна страница ] Эффект этих рейдов, особенно в сочетании с захватом им HMS Drake Королевского флота – первый подобный успех в британских водах, но не последний для Джонса – заключался в том, чтобы заставить британское правительство увеличить ресурсы для береговую оборону и создать атмосферу страха среди британской общественности, которая впоследствии подпитывалась сообщениями в прессе о его подготовке к миссии Бонома Ришара 1779 года . [27] [ нужна страница ]
С 1776 года конфликт все больше превращался в опосредованную войну от имени Франции , следуя стратегии, предложенной в 1760-х годах, но первоначально сопротивлявшейся идеалистическому молодому королю Людовику XVI , который взошел на престол в возрасте 19 лет, за несколько месяцев до Лексингтона. Франция в конечном итоге поставила Великобританию на грань поражения, вступив в войну(ы) непосредственно на нескольких фронтах по всему миру. [27] [ нужна страница ]
Гражданская война в США привела к росту асимметричной войны в приграничных штатах , и в частности на западной территориальной границе США после того, как Закон Канзаса-Небраски 1854 года открыл территории для голосования по расширению рабства за пределы границ Миссурийского компромисса . Политическими последствиями этого нарушенного компромисса 1820-х годов было не что иное, как потенциальное распространение рабства по всему североамериканскому континенту, включая северные районы аннексированных мексиканских территорий до Калифорнии и Орегона. Таким образом, ставки были высоки, и это вызвало поток иммигрантов к границе: одни, чтобы захватить землю и распространить рабство на запад, другие, чтобы захватить землю и проголосовать против расширения рабства. Захватчики земель, выступающие за рабство, начали асимметричные жестокие нападения на более пацифистских аболиционистов, которые заселили Лоуренс и другие территориальные города для подавления рабства. Джон Браун , аболиционист, отправился в Осаватоми на территории Канзаса специально для того, чтобы спровоцировать ответные нападения на партизан, выступавших за рабство, которые к 1858 году дважды грабили Лоуренса и Осаватоми (где один из сыновей Брауна был застрелен).
Аболиционисты не ответили на атаки, и Браун предположил, что жестокая искра, возникшая на «Границе», станет способом наконец разжечь долгожданное восстание рабов. [28] [ нужно время ] У Брауна были рабовладельцы с широкими мечами в Потаватоми-Крик, поэтому кровавое насилие среди гражданского населения изначально было симметричным; однако, как только в 1861 году разразилась Гражданская война в США и когда штат Миссури подавляющим большинством голосов проголосовал за то, чтобы не выходить из Союза, рабовладельцы на границе МО-КС были изгнаны либо на юг, в Арканзас и Техас, либо в подполье, где они стали партизанами и «бушвакерами», живущими в густых ущельях на северо-западе Миссури, через (ныне) границу штата от Канзаса. Кровавая «пограничная война» продолжалась на протяжении всей Гражданской войны (и еще долгое время после нее, когда партизаны-партизаны, такие как братья Джеймс, цинично грабили и убивали, которым помогали и подстрекали оставшиеся безнадежные дела [29] [ нужна страница ] ). К сожалению, Западная пограничная война была асимметричной войной: партизаны, выступавшие за рабство, и военизированные партизаны на стороне Конфедерации атаковали просоюзных горожан и вводили в строй союзные воинские части, при этом армия Союза пыталась держать под контролем и то, и другое: блокируя Канзас и про-конфедератов. Профсоюз жителей штата Миссури отказался от военной организации против мародерствующих бушвакеров.
Худший акт внутреннего террора в истории США произошел в августе 1863 года, когда военизированные партизаны собрали 350 человек и всю ночь проехали 50 миль через восточный Канзас к аболиционистскому оплоту Лоуренс (политическая цель) и разрушили город, расстреляв 150 мирных жителей. Офицер Конфедерации, рота которого в тот день присоединилась к рейдерам Куантрилла , стал свидетелем резни среди гражданского населения и запретил своим солдатам участвовать в кровавой бойне. Офицер отказался участвовать в асимметричной войне Куантрилла против гражданского населения. [30] [ нужна полная цитата ]
Филиппино -американская война (1899–1902) — вооруженный конфликт между США и филиппинскими революционерами . Численность филиппинских сил варьируется от 100 000 до 1 000 000, с десятками тысяч вспомогательных подразделений . [31] Отсутствие оружия и боеприпасов было серьезным препятствием для филиппинцев, поэтому большая часть сил была вооружена только ножами боло , луками и стрелами, копьями и другим примитивным оружием, которое на практике оказалось значительно уступающим огневой мощи США.
Целью или конечным состоянием, к которому стремилась Первая Филиппинская Республика , были суверенные, независимые, социально стабильные Филиппины во главе с иллюстрадо (интеллектуальной) олигархией . [32] Местные вожди, землевладельцы и бизнесмены были главными руководителями , которые контролировали местную политику. Война была самой сильной, когда иллюстрадо , принципалы и крестьяне объединились против аннексии. [32] Крестьяне, которые составляли основную часть партизанских сил, имели интересы, отличные от интересов их лидеров -иллюстраторов и руководителей своих деревень. [32] В сочетании с этнической и географической раздроблённостью единство было непростой задачей. Задача Агинальдо и его генералов заключалась в том, чтобы поддержать единую филиппинскую общественную оппозицию; это был стратегический центр тяжести революционеров . [32] Оперативным центром тяжести филиппинских войск была способность поддерживать на местах свои силы численностью 100 000 иррегулярных формирований. [33] Филиппинский генерал Франсиско Макабулос описал военную цель филиппинцев как «не разгромить армию США, а нанести ей постоянные потери». Первоначально они стремились использовать традиционную тактику и увеличивать число жертв в США, чтобы способствовать поражению Мак-Кинли на президентских выборах 1900 года. [33] Они надеялись, что в качестве президента откровенно антиимпериалистический будущий госсекретарь Уильям Дженнингс Брайан уйдет с Филиппин. [33] Они преследовали эту краткосрочную цель, используя партизанскую тактику , лучше подходящую для длительной борьбы. [33] Хотя нападение на Мак-Кинли мотивировало революционеров в краткосрочной перспективе, его победа деморализовала их и убедила многих колеблющихся филиппинцев, что Соединенные Штаты не уйдут поспешно. [33] На протяжении большей части 1899 года революционное руководство рассматривало партизанскую войну стратегически только как тактический вариант окончательного решения, а не как средство операции, которое лучше соответствовало их невыгодному положению. 13 ноября 1899 года Эмилио Агинальдо постановил, что отныне стратегией будет партизанская война. Это затруднило американскую оккупацию Филиппинского архипелага в течение следующих нескольких лет. Фактически, всего за первые четыре месяца партизанской войны американцы потеряли около 500 человек. Филиппинская революционная армия начала устраивать кровавые засады и рейды, такие как победы партизан при Пайе., Катубиг, Макахамбус , Пуланг Лупа , Балангига и Мабитак . Поначалу казалось, что филиппинцы заведут американцев в тупик и заставят их уйти. Президент МакКинли даже рассматривал это в начале этапа. Переход к партизанской войне заставил армию США принять тактику борьбы с повстанцами.
Асимметричная война заняла видное место во время Второй англо-бурской войны . После первоначального этапа, который велся обеими сторонами как обычная война, британцы захватили Йоханнесбург , крупнейший город буров, и захватили столицы двух бурских республик . Тогда британцы ожидали, что буры примут мир, как того требует традиционная европейская манера. Однако вместо того, чтобы капитулировать, буры вели затяжную партизанскую войну . 20 000–30 000 [ неоднозначно ] бурских партизан были разгромлены только после того, как британцы привлекли в бой 450 000 имперских войск, что примерно в десять раз больше, чем было задействовано на обычной фазе войны. Британцы начали строить блок-хаусы , построенные в пределах досягаемости пулеметов друг от друга и окруженные колючей проволокой по бокам , чтобы замедлить движение буров по сельской местности и заблокировать пути к ценным целям. Такая тактика в конечном итоге превратилась в сегодняшнюю тактику борьбы с повстанцами . [34]
Рейды бурских коммандос вглубь Капской колонии , которые организовал и возглавил Ян Смэтс , вызвали резонанс на протяжении всего столетия, поскольку британцы переняли и адаптировали тактику, впервые использованную против них бурами. [34]
Окончание Второй мировой войны сделало двух сильнейших победителей — Соединенные Штаты Америки (Соединенные Штаты или просто США) и Союз Советских Социалистических Республик (СССР или просто Советский Союз) двумя доминирующими мировыми сверхдержавами .
В Юго-Восточной Азии, особенно во Вьетнаме, Вьетминь , НФО и другие повстанцы вели асимметричную партизанскую войну с Францией . Война между моджахедами и советскими вооруженными силами во время советско-афганской войны 1979–1989 годов, хотя и считается источником термина «асимметричная война», [37] произошла спустя годы после того, как Мак написал об «асимметричном конфликте». (Заметим, что термин «асимметричная война» стал широко известен на Западе лишь в 1990-е годы. [38] ) Помощь, оказанная США моджахедам во время войны, была лишь скрытой на тактическом уровне; Администрация Рейгана заявила миру, что помогает «свободолюбивому народу Афганистана». Многие страны, включая США, участвовали в этой прокси-войне против СССР во время Холодной войны . [39]
Война в Косово , в которой югославские силы безопасности (сербская полиция и югославская армия ) противостояли албанским сепаратистам из партизанской Армии освобождения Косово , является примером асимметричной войны из-за превосходящей огневой мощи и численности югославских сил, а также из-за характера повстанческого движения. / Противоповстанческие операции. Бомбардировки НАТО Югославии (1999 г.), в результате которых авиация НАТО противостояла югославским вооруженным силам во время войны в Косово, также может быть классифицирована как асимметричная, иллюстрирующая международный конфликт с асимметрией в вооружении и стратегии/тактике. [40]
Продолжающийся конфликт между Израилем и некоторыми палестинскими организациями (такими как Хамас и Исламский джихад ) является классическим примером асимметричной войны. Израиль имеет мощную армию, военно-воздушные силы и флот, в то время как палестинские организации не имеют доступа к крупномасштабной военной технике для проведения операций; [41] вместо этого они используют асимметричную тактику, такую как нападения с ножом, небольшие перестрелки, трансграничная снайперская стрельба, ракетные атаки [42] и взрывы смертников . [43] [44]
Гражданская война в Шри-Ланке , которая бушевала с 1983 по 2009 год между правительством Шри-Ланки и « Тиграми освобождения Тамил Илама» (ТОТИ), стала широкомасштабной асимметричной войной. Война началась как повстанческое движение и переросла в крупномасштабный конфликт, сочетающий в себе партизанскую и обычную войну, когда ТОТИ использовали взрывы смертников (смертники-мужчины и женщины) как на поле боя, так и за его пределами, используя для смертников лодки, начиненные взрывчаткой. нападения на военные корабли; и использование легких самолетов для нанесения ударов по военным объектам.
Победа коалиционных сил под руководством США в войне в Персидском заливе в 1991 году и вторжение в Ирак в 2003 году продемонстрировала, что обучение, тактика и технологии могут обеспечить ошеломляющие победы на поле боя в ходе современной обычной войны. После того, как режим Саддама Хусейна был отстранен от власти, иракская кампания перешла в асимметричную войну другого типа, в которой использование коалицией превосходной подготовки, тактики и технологий ведения обычной войны имело гораздо меньшую пользу против продолжающегося сопротивления со стороны различных партизанских групп, действующих внутри страны. Ирак.
Гражданская война в Сирии, продолжавшаяся с 2012 года по настоящее время, по большей части была асимметричной. Сирийская национальная коалиция , моджахеды и курдская партия «Демократический союз» взаимодействуют с силами сирийского правительства асимметричными методами. Конфликт стал свидетелем крупномасштабной асимметричной войны по всей стране, при этом силы, противостоящие правительству, не могут взаимодействовать симметрично с сирийским правительством и вместо этого прибегают к другим асимметричным тактикам, таким как взрывы смертников [45] [46] и целенаправленные убийства.
Вторжение России в Украину в 2022 году привело к классическому сценарию асимметричной войны. Превосходящая военная мощь России, включая ее огромный ядерный арсенал , более крупная экономика и население, а также, казалось бы, превосходящие бронетанковые силы, не помогли России преодолеть ожесточенное сопротивление со стороны Вооруженных Сил Украины , которые нанесли серьезные удары по российским Вооруженным Силам , полагаясь на технологически продвинутые силы. вооружение, поставляемое поддерживающими сторонами за пределами Украины. [47] [48] [49]
Новое понимание войны возникло на фоне российского вторжения в Украину в 2022 году . [50] Хотя этот тип войны не противопоставляет повстанческое движение противоповстанческим силам, в нем участвуют два субъекта с существенно асимметричными средствами ведения войны. Примечательно, что, поскольку технологии улучшили возможности ведения войны, они также сделали их более сложными, что требует большего опыта, подготовки, гибкости и децентрализации. Номинально более слабые вооруженные силы могут воспользоваться этими сложностями и попытаться устранить асимметрию. Это наблюдалось на Украине, когда обороняющиеся силы использовали богатый арсенал противотанковых и зенитных ракет, чтобы свести на нет очевидное механизированное и воздушное превосходство сил вторжения, тем самым лишив их возможности проводить общевойсковые операции. Успех этой стратегии будет усугубляться доступом к разведывательным данным в режиме реального времени и неспособностью противника максимально использовать свои силы из-за таких факторов, как неспособность планировать, инструктировать и выполнять сложные операции полного спектра. [51]
Американские организации:
Войны
Документы:
Как и многие другие радикальные группы на юге Африки, АНК находился под глубоким влиянием Кубинской революции, отчасти из-за успешного использования асимметричной войны, отчасти из-за перехода от низового националистического мятежа к народной войне, а отчасти из-за его перехода от низового националистического мятежа к народной войне. из-за органической связи, установленной кубинскими революционерами между ее политическим и военным крылом [...].
Таблица Приложение 1
До [...] 11 сентября 2001 года модель асимметричной войны в сознании большинства аналитиков была гораздо более многообещающей для Запада: Косово.
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)