stringtranslate.com

Международные отношения (1814–1919)

Бисмарк манипулирует тремя императорами – Александром III в России , Вильгельмом I в Германии и Франциском Иосифом в Австро-Венгрии – как марионетками чревовещателя; Джон Тенниел 1884 ПУНЧ

Эта статья охватывает мировую дипломатию и, в более общем плане, международные отношения великих держав с 1814 по 1919 год . [примечание 1] Эта эпоха охватывает период от окончания наполеоновских войн и Венского конгресса (1814–1815 гг.) до окончание Первой мировой войны и Парижская мирная конференция (1919–1920).

Важные темы включают быструю индустриализацию и растущую мощь Великобритании , США , Франции , Пруссии / Германии , а позже в этот период Италии и Японии . Это привело к империалистической и колониалистической конкуренции за влияние и власть во всем мире, наиболее известной из которых стала борьба за Африку в 1880-х и 1890-х годах; отголоски которых до сих пор широко распространены и имеют последствия в 21 веке. Великобритания создала неформальную экономическую сеть, которая в сочетании с ее колониями и Королевским флотом сделала ее страной-гегемоном, пока ее власти не бросила вызов объединенная Германия. Это был в основном мирный век, без войн между великими державами, за исключением периода 1853–1871 годов, и некоторых войн между Россией и Османской империей . После 1900 года в Балканском регионе произошла серия войн , которые вышли из-под контроля и переросли в Первую мировую войну (1914–1918 гг.) — чрезвычайно разрушительное событие, неожиданное по времени, продолжительности, количеству жертв и долгосрочным последствиям.

В 1814 году дипломаты признали пять великих держав: Францию, Великобританию, Россию , Австрию (в 1867–1918 — Австро-Венгрию ) и Пруссию (в 1871–1918 — Германскую империю). Италия была добавлена ​​к этой группе после ее объединения в 1860 году («Рисорджименто»); к 1905 году к великим державам присоединились два быстрорастущих неевропейских государства — Япония и США. Румыния , Болгария , Сербия и Черногория первоначально действовали как автономные вассалы, поскольку примерно до 1908–1912 годов они юридически все еще были частью приходящей в упадок Османской империи , прежде чем обрели независимость. [1]

В 1914 году, накануне Первой мировой войны, в Европе существовало два основных блока: Тройственное Антанта, образованное Францией, Великобританией и Россией, и Тройственный союз, образованный Германией, Австро-Венгрией и Италией. Италия оставалась нейтральной и присоединилась к Антанте в 1915 году, а Османская империя и Болгария присоединились к Центральным державам. Нейтралитет был политикой Бельгии , Нидерландов , Люксембурга , Дании , Швеции , Норвегии , Греции , Португалии , Испании и Швейцарии . [примечание 2] Первая мировая война неожиданно довела военные, дипломатические, социальные и экономические возможности великих держав до предела. Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и Болгария потерпели поражение; Германия потеряла статус великой державы, Болгария потеряла больше территории, а остальные были разбиты на группы государств. Победители Великобритания, Франция, Италия и Япония получили постоянные места в управляющем совете новой Лиги Наций . Соединенные Штаты, которые должны были стать пятым постоянным членом, решили действовать независимо и так и не присоединились к Лиге.

О следующих периодах см. Дипломатическую историю Первой мировой войны и международных отношений (1919–1939) .

1814–1830: Реставрация и реакция.

Национальные границы внутри Европы, установленные Венским конгрессом 1815 года.

Когда четыре основные европейские державы ( Великобритания , Пруссия , Россия и Австрия ), противостоявшие Французской империи в наполеоновских войнах, увидели, что власть Наполеона рушится в 1814 году, они начали планировать послевоенный мир. Шомонский договор марта 1814 г. подтвердил решения, которые уже были приняты и которые должны были быть ратифицированы более важным Венским конгрессом 1814–1815 гг. Они включали создание Германской Конфедерации , включающей Австрию и Пруссию (плюс чешские земли ), разделение французских протекторатов и аннексий на независимые государства, восстановление королей Бурбонов в Испании, расширение Нидерландов за счет того, что в 1830 году стала современной Бельгией и продолжением британских субсидий своим союзникам. Шомонский договор объединил державы для победы над Наполеоном и стал краеугольным камнем Европейского концерта, который сформировал баланс сил на следующие два десятилетия. [2] [3]

Одной из целей дипломатии на протяжении всего периода было достижение « баланса сил », чтобы ни одна или две державы не доминировали. [4] Если одна держава получила преимущество — например, выиграв войну и приобретя новую территорию, — ее соперники могли бы требовать «компенсации», то есть территориальных или других выгод, даже если они изначально не были частью войны. . Прохожий мог бы разозлиться, если бы победитель войны не предоставил достаточную компенсацию. Например, в 1866 году Пруссия и поддерживающие ее северогерманские государства разгромили Австрию и ее южногерманских союзников, но Франция была недовольна тем, что не получила никакой компенсации, чтобы уравновесить прусские достижения. [5]

Венский конгресс: 1814–1815 гг.

Венский конгресс (1814–1815) положил конец наполеоновским войнам и попытался восстановить свергнутые Наполеоном монархии, положив начало эпохе реакции. [6] Под руководством Клеменса фон Меттерниха , премьер-министра Австрии (1809–1848), и лорда Каслри , министра иностранных дел Великобритании (1812–1822), Конгресс создал систему по сохранению мира. В соответствии с Европейским концертом (или «системой Конгресса») основные европейские державы — Великобритания, Россия, Пруссия, Австрия и (после 1818 года) Франция — обязались регулярно встречаться для разрешения разногласий. Этот план был первым в своем роде в европейской истории и, казалось, обещал способ коллективно управлять европейскими делами и способствовать миру. Это был предшественник Лиги Наций и Организации Объединенных Наций . [7] [8] Некоторые историки считают, что более формальная версия «Европейского концерта», возникшая сразу после Венского конгресса, рухнула к 1823 году, [7] [8] в то время как другие историки считают, что «Европейский концерт» сохранился до конца большую часть XIX века. [9] [10] Историк Ричард Лангхорн считает, что Концерт регулирует международные отношения между европейскими державами до образования Германии в 1871 году, а механизмы Концерта имеют более свободное, но заметное влияние на международную политику уже после начала Первой мировой войны. [9]

Конгресс разрешил польско-саксонский кризис в Вене и вопрос о независимости Греции в Лайбахе (Любляна). Состоялись три крупных европейских конгресса . Конгресс в Экс-ла-Шапель (1818 г.) положил конец военной оккупации Франции и уменьшил сумму в 700 миллионов франков, которую французы были обязаны выплатить в качестве репараций. Царь Александр I из России предложил сформировать совершенно новый союз, включив в него всех сторон, подписавших Венские договоры, чтобы гарантировать суверенитет, территориальную целостность и сохранение правящих правительств всех членов этой новой коалиции. Царь также предложил создать международную армию, ядром которой будет Российская императорская армия , чтобы обеспечить необходимые средства для вмешательства в любую страну, которая в этом нуждалась. Лорд Каслри увидел в этом крайне нежелательную приверженность реакционной политике. Его оттолкнула идея о марше российских армий по Европе для подавления народных восстаний. Более того, принятие всех меньших стран создало бы интригу и путаницу. Великобритания отказалась участвовать, поэтому от этой идеи отказались. [11]

Остальные встречи оказались бессмысленными, поскольку каждая страна осознала, что Конгрессы не приносят им пользы, поскольку споры разрешаются с уменьшающейся степенью эффективности. [12] [13] [14] [15]

Чтобы добиться прочного мира, « Европейский концерт» пытался сохранить баланс сил. До 1860-х годов территориальные границы, установленные Венским конгрессом, сохранялись, и, что еще более важно, была принята тема баланса без серьезной агрессии. [16] В противном случае система Конгресса «провалилась» к 1823 году. [13] [17] В 1818 году британцы решили не вмешиваться в континентальные проблемы, которые не затрагивали их напрямую. Они отвергли план царя Александра I по подавлению будущих революций. Система «концерта» развалилась, поскольку на смену общим целям великих держав пришло растущее политическое и экономическое соперничество. [12] Арц говорит, что Веронский конгресс 1822 года «ознаменовал конец». [18] Во время великих революционных потрясений 1848 года с их требованиями пересмотра границ Венского конгресса по национальному признаку не было созвано Конгресса для восстановления старой системы. [19] [20] Консервативные монархии сформировали номинальный Священный союз . [10] Этот союз распался в 1850-х годах из-за кризиса в Османской империи, получившего название « Восточный вопрос» . [9]

Британская политика

Британскую внешнюю политику определял Джордж Каннинг (1822–1827), который избегал тесного сотрудничества с другими державами. Великобритания с ее беспрецедентным Королевским флотом, растущим финансовым благосостоянием и промышленной мощью построила свою внешнюю политику на принципе, согласно которому ни одному государству не должно быть позволено доминировать на континенте. Оно хотело поддержать Османскую империю как оплот против российского экспансионизма. Он выступал против интервенций, направленных на подавление либеральной демократии , и был особенно обеспокоен тем, что Франция и Испания планировали подавить движение за независимость, происходящее в Латинской Америке. Каннинг сотрудничал с Соединенными Штатами в провозглашении доктрины Монро , призванной сохранить новые независимые государства Латинской Америки. Его цель состояла в том, чтобы предотвратить доминирование Франции и предоставить британским купцам доступ на открывающиеся рынки. [21] [22]

Отмена международной работорговли

Важным либеральным достижением стала отмена международной работорговли. Все началось с законодательства в Великобритании и Соединенных Штатах в 1807 году, которое в последующие десятилетия все чаще применялось патрулями британского Королевского флота вокруг Африки . Великобритания заключала договоры или принуждала другие страны согласиться. [23] Результатом стало сокращение объема работорговли из Африки в Новый Свет более чем на 95%. Около 1000 рабов в год незаконно ввозились в Соединенные Штаты, а также некоторые на испанскую Кубу и в Бразильскую империю . [24] Рабство было отменено в Британской империи в 1833 году , во Французской республике в 1848 году , в США в 1865 году и в Бразилии в 1888 году . [25]

Испания теряет свои колонии

Генерал Симон Боливар (1783–1830), лидер независимости Латинской Америки.

Испания находилась в состоянии войны с Великобританией с 1798 по 1808 год, и британский королевский флот прервал контакты Испании с ее колониями. Торговлей занимались нейтральные американские и голландские торговцы. В колониях были созданы временные правительства или хунты, которые были фактически независимы от Испанской империи . Разделение резко возросло между испанцами, родившимися в Испании (называемыми peninsulares ), и испанцами по происхождению, рожденными в Новой Испании (называемыми criollos по-испански или « креолами » по-английски). Эти две группы боролись за власть, причем криолло возглавили призыв к независимости и в конечном итоге завоевали эту независимость. Испания потеряла все свои американские колонии, за исключением Кубы и Пуэрто-Рико, в сложной серии восстаний с 1808 по 1826 год. [26] [27]

Многочисленные революции в Латинской Америке позволили региону вырваться из метрополии. Неоднократные попытки восстановить контроль провалились, поскольку Испания не получила помощи от европейских держав. Действительно, Великобритания и Соединенные Штаты действовали против Испании, насаждая доктрину Монро . Британские купцы и банкиры заняли доминирующую роль в Латинской Америке. В 1824 году армии генералов Хосе де Сан-Мартина из Аргентины и Симона Боливара из Венесуэлы разгромили последние испанские войска; окончательное поражение произошло в битве при Аякучо на юге Перу .

После потери своих колоний Испания играла незначительную роль в международных делах. Испания сохранила Кубу, которая неоднократно восставала в трех войнах за независимость, кульминацией которых стала Кубинская война за независимость . Соединенные Штаты потребовали реформ от Испании, но Испания отказалась. США вмешались в войну в 1898 году . Легко победив, США захватили Кубу и предоставили ей частичную независимость. США также захватили испанские колонии Филиппины и Гуам. [28] Хотя у Испании все еще были небольшие колониальные владения в Северной Африке и Экваториальной Гвинее , роль Испании в международных делах по существу закончилась.

Независимость Греции: 1821–1833 гг.

Победа союзников при Наварине (1827 г.)
Территориальная эволюция Греции с момента обретения независимости в 1832 году до 1947 года.

Греческая война за независимость была крупнейшим военным конфликтом 1820-х годов. Великие державы поддерживали греков, но не хотели разрушения Османской империи. Первоначально Греция должна была быть автономным государством под сюзеренитетом Османской империи , но к 1832 году по Константинопольскому договору она была признана полностью независимым королевством. [29]

После некоторого первоначального успеха греческие повстанцы столкнулись с внутренними спорами. Османы при значительной помощи Египта жестоко подавили восстание и сурово наказали греков. Гуманитарные проблемы в Европе были возмущены, о чем свидетельствует английский поэт Лорд Байрон . Контекстом вмешательства трех великих держав была длительная экспансия России за счет распадающейся Османской империи. Однако амбиции России в регионе рассматривались другими европейскими державами как серьезная геостратегическая угроза. Австрия опасалась, что распад Османской империи дестабилизирует ее южные границы. Россия оказала сильную эмоциональную поддержку православным грекам . Британцы были мотивированы сильной общественной поддержкой греков. Опасаясь односторонних действий России в поддержку греков, Великобритания и Франция связали Россию договором о совместном вмешательстве, целью которого было обеспечить греческую автономию, одновременно сохраняя территориальную целостность Османской империи в качестве сдерживания России. [30] [31]

По Лондонскому договору (1827 г.) державы согласились заставить османское правительство предоставить грекам автономию внутри империи и направили в Грецию военно-морские эскадры для обеспечения соблюдения своей политики. [32] Решающая военно-морская победа союзников в битве при Наварине сломила военную мощь османов и их египетских союзников. Победа спасла молодую Греческую Республику от краха. Но потребовалось еще два военных вмешательства: со стороны России в форме русско -турецкой войны 1828–1829 годов и французского экспедиционного корпуса на Пелопоннес, чтобы добиться вывода османских войск из центральной и южной Греции и, наконец, обеспечить независимость Греции. . [33]

Путешествия, торговля и связь

RMS  Lusitania прибывает в Нью-Йорк из Ливерпуля, Англия, в 1907 году. Океанские лайнеры, являвшиеся основным средством трансокеанских путешествий на протяжении более столетия, удовлетворяли потребности в поездках бизнесменов, иммигрантов и туристов.

Мир стал намного меньше, поскольку путешествия на дальние расстояния и связь значительно улучшились. Каждое десятилетие появлялось больше кораблей, больше регулярных пунктов назначения, более быстрые рейсы, более низкие тарифы для пассажиров и более дешевые тарифы на товары. Это облегчило международную торговлю и международную организацию. [34] После 1860 года огромное расширение производства пшеницы в Соединенных Штатах наводнило мировой рынок, снизив цены на 40%, и (наряду с расширением местного выращивания картофеля) внесло большой вклад в продовольственное благосостояние бедных слоев населения. [35]

Путешествовать

Хорнет – американский клипер 1850-х годов.

К 1860-м годам подводные телеграфные кабели связали крупнейшие торговые страны мира. [36]

Грузовые парусные суда шли медленно; средняя скорость всех дальних средиземноморских рейсов в Палестину составляла всего 2,8 узла. [37] Пассажирские суда достигли большей скорости, пожертвовав грузовым пространством. Рекорды парусников принадлежали клиперу — очень быстрому паруснику эпохи 1843–1869 годов. Клиперы были узкими для своей длины, могли перевозить ограниченное количество сыпучих грузов, небольшими по стандартам более позднего XIX века, и имели большую общую площадь парусов. Их средняя скорость составляла шесть узлов, и они перевозили пассажиров по всему земному шару, в первую очередь на торговых путях между Великобританией и ее колониями на востоке, в трансатлантической торговле и на маршруте из Нью-Йорка в Сан-Франциско вокруг мыса Горн во время Калифорнийской войны . Золотая лихорадка . [38] Гораздо более быстрый паровой океанский лайнер с железным корпусом стал доминирующим видом пассажирских перевозок с 1850-х по 1950-е годы. Он использовал уголь и нуждался во многих угольных станциях. После 1900 года нефть заменила уголь и не требовала частой дозаправки.

Транспорт

Ставки фрахта на океанские перевозки оставались стабильными в XVIII веке примерно до 1840 года, а затем начали быстро падать. Британия доминировала в мировом экспорте, и ставки на британские грузовые перевозки упали на 70% с 1840 по 1910 год. [39] Суэцкий канал сократил время доставки из Лондона в Индию на треть, когда он открылся в 1869 году. в год, чтобы каждый год можно было брать меньше и перевозить больше товаров. [40] [41]

Технологические инновации были устойчивыми. К середине века железные корпуса заменили деревянные; после 1870 года сталь заменила железо. Паровым машинам потребовалось гораздо больше времени, чтобы заменить паруса. Обратите внимание на парусник напротив «Лузитании» на фотографии выше. Ветер был попутным и мог двигать корабль со средней скоростью 2–3 узла, если только его не настиг штиль. [42] Уголь был дорогим и требовал угольных станций вдоль маршрута. Распространенным решением было то, что торговое судно полагалось в основном на свои паруса и использовало паровой двигатель только в качестве резервного. [43] Первые паровые двигатели были очень неэффективны и использовали много угля. Во время океанского путешествия в 1860-х годах половина грузового пространства была отдана под уголь. Особенно остро проблема стояла для боевых кораблей, поскольку дальность их боя при использовании угля была строго ограничена. Только Британская империя имела сеть угольных станций, которая позволяла Королевскому флоту действовать по всему миру. [44] Постоянное улучшение привело к появлению мощных составных двигателей, которые были намного более эффективными. Котлы и поршни были изготовлены из стали, которая могла выдерживать гораздо более высокое давление, чем железо. Впервые они использовались для перевозки высокоприоритетных грузов, таких как почта и пассажиры. [45] Появление паротурбинного двигателя примерно в 1907 году резко повысило эффективность, а увеличение использования нефти после 1910 года означало, что для подачи топлива нужно было отводить гораздо меньше грузового пространства. [46]

Связь

К 1850-м годам железные дороги и телеграфные линии соединили все крупные города Западной Европы, а также города США. Вместо того, чтобы значительно сократить потребность в поездках, телеграф облегчил планирование поездок и заменил медленную междугородную почтовую связь. [47] Подводные кабели были проложены, чтобы связать континенты телеграфом, что стало реальностью к 1860-м годам. [48] ​​[49] [50]

1830–1850-е гг.

Великобритания продолжала оставаться самой важной державой, за ней следовали Россия, Франция, Пруссия и Австрия. Соединенные Штаты быстро росли в размерах, численности населения и экономической мощи, особенно после поражения Мексики в 1848 году. Хотя США в целом добились успеха в своих усилиях по предотвращению международных затруднений, проблема рабства становилась все более и более внутренней разногласием.

Крымская война (1853–1856 гг.) была единственным крупномасштабным конфликтом между крупными державами за этот период. Он стал известен своими очень высокими потерями и очень небольшими последствиями в долгосрочной перспективе. [51] Великобритания укрепила свою колониальную систему, особенно в Британском владычестве (Индия), а Франция восстановила свои колонии в Азии и Северной Африке. Россия продолжала экспансию на юг (в сторону Персии) и восток (в Сибирь). Османская империя неуклонно слабела, уступая контроль над некоторыми частями Балкан новым государствам Греции и Сербии. [52]

По Лондонскому договору , подписанному в 1839 году, великие державы гарантировали нейтралитет Бельгии. Его важность достигла апогея в 1914 году, когда Германия вторглась в Бельгию в попытке обойти и победить французов. Немцы отвергли соглашение (которое предшествовало образованию Имперской Германии) как «клочек бумаги» вопреки британскому ультиматуму об уходе с территории Бельгии, что немедленно привело Соединенное Королевство к объявлению войны Германии. [53]

Британская политика

Отмена Бриэном в 1846 году тарифа на импорт продуктов питания, названного « Хлебными законами» , ознаменовала важный поворотный момент, который сделал свободную торговлю национальной политикой Великобритании в 20 веке. Отмена продемонстрировала власть промышленных интересов «Манчестерской школы» над протекционистскими сельскохозяйственными интересами. [54]

С 1830 по 1865 год, с небольшими перерывами, лорд Пальмерстон определял британскую внешнюю политику. У него было шесть основных целей, которые он преследовал: во-первых, он защищал британские интересы всякий раз, когда им казалось, что они находятся под угрозой, и поддерживал престиж Великобритании за рубежом. Во-вторых, он был мастером использования средств массовой информации для завоевания общественной поддержки всех слоев общества. В-третьих, он способствовал распространению конституционных либеральных правительств, как в Великобритании, по модели Закона о реформе 1832 года . Поэтому он приветствовал либеральные революции, как во Франции (1830 г.), так и в Греции (1843 г.). В-четвертых, он продвигал британский национализм, ища преимущества для своей нации, как это было во время бельгийского восстания 1830 года и объединения Италии 1859 года. Он избегал войн и действовал лишь с очень небольшой британской армией. Он считал, что лучший способ способствовать миру — это поддерживать баланс сил, чтобы не допустить доминирования какой-либо страны, особенно Франции или России, в Европе. [55] [56]

Пальмерстон сотрудничал с Францией, когда это было необходимо для баланса сил, но не заключал ни с кем постоянных союзов. Он пытался держать под контролем автократические страны, такие как Россия и Австрия; он поддерживал либеральные режимы, потому что они приводили к большей стабильности в международной системе. Однако он также поддерживал самодержавную Османскую империю, поскольку она блокировала российскую экспансию. [57] Вторым по значимости после Пальмерстона был лорд Абердин , дипломат, министр иностранных дел и премьер-министр. До разгрома Крымской войны, положившего конец его карьере, он одержал множество дипломатических триумфов, начиная с 1813–1814 годов, когда в качестве посла в Австрийской империи он вел переговоры о союзах и финансировании, которые привели к поражению Наполеона. В Париже он нормализовал отношения с недавно восстановленным правительством Бурбонов и убедил свое правительство, что им можно доверять. Он хорошо работал с ведущими европейскими дипломатами, такими как его друзья Клеменс фон Меттерних в Вене и Франсуа Гизо в Париже. Он вывел Великобританию в центр континентальной дипломатии по важнейшим вопросам, таким как локальные войны в Греции, Португалии и Бельгии. Тлеющие проблемы с Соединенными Штатами закончились компромиссом в пограничном споре в штате Мэн, который отдал большую часть земли американцам, но дал Канаде стратегически важный путь к порту с теплой водой. [58] Абердин сыграл центральную роль в провоцировании и победе в опиумных войнах против Китая, получив в процессе контроль над Гонконгом. [59] [60]

Бельгийская революция

Эпизод бельгийской революции 1830 года , Густав Вапперс (1834 г.)

Католическая Бельгия в 1830 году отделилась от протестантизма Соединенного Королевства Нидерландов и образовала независимое Королевство Бельгия . [61] Южные либералы и католики (в основном франкоговорящие ) объединились против автократического правления короля Вильгельма I и усилий поставить голландское образование на равное положение с французским (в южных частях королевства). Среди рабочего класса наблюдался высокий уровень безработицы и промышленных волнений. Шли небольшие боевые действия, но прошли годы, прежде чем Нидерланды наконец признали поражение. В 1839 году голландцы признали независимость Бельгии, подписав Лондонский договор . Крупнейшие державы гарантировали независимость Бельгии. [62] [63]

Революции 1848 года

Революции 1848 года представляли собой серию нескоординированных политических потрясений по всей Европе в 1848 году. Они пытались свергнуть реакционные монархии. Это была самая масштабная революционная волна в европейской истории. Оно достигло большей части Европы, но гораздо меньше – Америки, Великобритании и Бельгии, где недавно утвердился либерализм . Однако реакционные силы взяли верх, особенно с помощью России, и многие повстанцы отправились в изгнание. Были проведены некоторые социальные реформы. [64]

Революции носили по существу либерально-демократический характер и имели целью ликвидацию старых монархических структур и создание независимых национальных государств . Революции распространились по Европе после того, как в феврале во Франции началась первая революция . Пострадали более 50 стран. Либеральные идеи витали в воздухе уже десять лет, и активисты из каждой страны черпали из общего пула, но они не установили прямых связей с революционерами в соседних странах. [65]

Ключевыми факторами, способствовавшими этому, были широко распространенное недовольство старым политическим руководством, требования большего участия в правительстве и демократии, требования свободы прессы , другие требования, выдвинутые рабочим классом , подъем национализма и перегруппировка существующих правительственных сил. [66] Либерализм в то время означал замену автократических правительств конституционными государствами с верховенством закона . Это стало кредо буржуазии , но она не была у власти. Это был главный фактор во Франции. Главным фактором в германском, итальянском и австрийском государствах был национализм. Стимулируемый романтическим движением, национализм пробудил многочисленные этнические и языковые группы в их общем прошлом. Немцы и итальянцы жили под властью нескольких правительств и требовали объединения в собственное национальное государство. Что касается Австрийской империи , многие этнические группы, подавленные иностранным правлением, особенно венгры, боролись за революцию. [67]

Восстания возглавили временные коалиции реформаторов, среднего класса и рабочих, которые продержались вместе недолго. Начало было во Франции, где большие толпы людей вынудили короля Луи-Филиппа I отречься от престола. По всей Европе пришло внезапное осознание того, что монархию действительно возможно разрушить. Десятки тысяч людей были убиты, и многие другие были вынуждены покинуть страну. Значительные и долгосрочные реформы включали отмену крепостного права в Австрии и Венгрии, конец абсолютной монархии в Дании и введение представительной демократии в Нидерландах. Наибольшее значение революции имели во Франции , Нидерландах, государствах Германской Конфедерации , Италии и Австрийской империи . [68]

Реакционные силы в конечном итоге одержали верх, чему способствовала российская военная интервенция в Венгрии, а также сильная традиционная аристократия и основанные церкви . Революционный всплеск был внезапным и неожиданным, застигнув традиционные силы врасплох. Но революционеры также были не готовы – у них не было планов, как удержать власть, когда она внезапно оказалась в их руках, и они бесконечно ссорились. Реакция происходила гораздо более постепенно, но у аристократов были преимущества огромного богатства, обширной сети контактов, множества подчиненных подданных и конкретной цели - вернуться к старому статус-кво. [69]

Османская империя

Османская империя лишь ненадолго участвовала в наполеоновских войнах во время французской кампании в Египте и Сирии 1798–1801 годов. Его не пригласили на Венскую конференцию. В этот период Империя неуклонно слабела в военном отношении и потеряла большую часть своих владений в Европе (начиная с Греции) и в Северной Африке (начиная с Египта). Ее злейшим врагом была Россия, а главным сторонником – Великобритания. [70] [71]

По мере развития XIX века Османская империя становилась слабее в военном и экономическом отношении. Оно теряло все больше и больше контроля над местными органами власти, особенно в Европе. Она начала занимать большие суммы и обанкротилась в 1875 году. Британия все чаще становилась ее главным союзником и защитником, даже участвуя в Крымской войне против России в 1850-х годах, чтобы помочь ей выжить. Три британских лидера сыграли важную роль. Лорд Пальмерстон , который в эпоху 1830–1865 годов считал Османскую империю важным компонентом баланса сил, был наиболее благосклонен к Константинополю. Уильям Гладстон в 1870-х годах стремился создать «Европейский концерт», который поддержал бы выживание империи. В 1880-х и 1890-х годах лорд Солсбери задумал его упорядоченное расчленение таким образом, чтобы уменьшить соперничество между великими державами. [72] Берлинская конференция по Африке 1884 года, за исключением неудавшейся Гаагской конференции 1899 года, была последним крупным международным политическим саммитом до 1914 года. Гладстон был единственным, кто выступал за согласованные, а не индивидуальные действия в отношении внутреннего управления Египта, реформы Османская империя и открытие Африки. Бисмарк и лорд Солсбери отвергли позицию Гладстона и были более представительными представителями консенсуса. [73]

независимость Сербии

Княжество Сербия в 1817 году.

Успешное восстание против османов положило начало современной Сербии . [74] Сербская революция произошла между 1804 и 1835 годами, когда эта территория превратилась из османской провинции в конституционную монархию и современную Сербию . Первая половина периода, с 1804 по 1815 год, ознаменовалась жестокой борьбой за независимость с двумя вооруженными восстаниями. В более поздний период (1815–1835 гг.) произошла мирная консолидация политической власти все более автономной Сербии, кульминацией которой стало признание права на наследственное правление сербскими князьями в 1830 и 1833 годах и территориальная экспансия молодой монархии. [75] Принятие первой писаной конституции в 1835 году отменило феодализм и крепостное право , [76] и сделало страну сюзереном . [77]

Крымская война

Крымская война (1853–1856) велась между Россией, с одной стороны, и союзом Великобритании, Франции, Сардинии и Османской империи — с другой. Россия потерпела поражение. [78] [79]

В 1851 году Франция при императоре Наполеоне III вынудила Блистательную Порту (правительство Османской империи) признать ее защитником христианских мест на Святой Земле. Россия осудила это утверждение, поскольку она утверждала, что является защитницей всех православных христиан в Османской империи. Франция направила свой флот в Черное море; Россия ответила собственной демонстрацией силы. В 1851 году Россия ввела войска в османские провинции Молдавию и Валахию . Британия, теперь опасавшаяся за безопасность Османской империи, послала флот, чтобы присоединиться к французам, ожидая, что русские отступят. Дипломатические усилия не увенчались успехом. Султан объявил войну России в октябре 1851 года. После катастрофы османского флота в ноябре Великобритания и Франция объявили войну России. Большая часть боев происходила на Крымском полуострове , который в конце концов захватили союзники. [80]

Дипломаты на Парижском конгрессе 1856 г. урегулировали Крымскую войну; картина Эдуарда Луи Дюбюфа

Россия потерпела поражение и была вынуждена принять Парижский мирный договор , подписанный 30 марта 1856 года, положивший конец войне. Державы пообещали уважать независимость и территориальную целостность Османской империи. Россия уступила немного земли и отказалась от претензий на протекторат над христианами в османских владениях . Серьезным ударом по мощи и престижу России стала демилитаризация Черного моря и создание международной комиссии, гарантирующей свободу торговли и судоходства на реке Дунай . Молдавия и Валахия остались под номинальным правлением Османской империи, но им были предоставлены независимые конституции и национальные собрания. [81]

Были установлены новые правила торговли во время войны: (1) каперство было незаконным; (2) нейтральный флаг покрывал вражеские товары, за исключением контрабанды ; (3) нейтральные товары, за исключением контрабанды, не подлежали захвату под вражеским флагом; (4) блокада , чтобы быть законной, должна была быть эффективной. [82]

Война помогла модернизировать войну, внедрив важные новые технологии, такие как железные дороги , телеграф и современные методы ухода за больными. В конечном итоге война стала поворотным моментом во внутренней и внешней политике России. Российская Императорская Армия продемонстрировала свою слабость, плохое руководство и отсутствие современного оружия и технологий. Слабая экономика России не смогла полностью поддержать ее военные авантюры, поэтому в будущем она перенаправила свое внимание на гораздо более слабые мусульманские регионы в Центральной Азии и оставила Европу в покое. Русские интеллектуалы использовали унизительное поражение, чтобы потребовать фундаментальной реформы правительства и социальной системы. Война ослабила и Россию, и Австрию, поэтому они больше не могли способствовать стабильности. Это открыло Наполеону III, Кавуру (в Италии) и Отто фон Бисмарку (в Германии) возможность начать серию войн в 1860-х годах, которые изменили Европу. [83] [84]

Молдавия и Валахия

Молдавия , Трансильвания (тогда под властью Австрии) и Валахия в 1812 году. В 1859 году Молдавия и Валахия объединились в первое современное румынское государство , которое объединилось с Трансильванией в 1918 году.

В ходе преимущественно мирного перехода османские вассальные государства Молдавия и Валахия медленно отделились от Османской империи, объединившись в то, что впоследствии стало современной Румынией в 1859 году, и, наконец, добились независимости в 1878 году. [85] Эти два княжества долгое время находились под властью Османской империи. контроль, но и Россия, и Австрия также хотели их, что сделало регион местом конфликта в 19 веке. Население в основном было православным по вероисповеданию и говорило на румынском языке , хотя существовали определенные этнические меньшинства , такие как евреи и греки. Провинции были оккупированы Россией после Адрианопольского договора 1829 года. Русские и турецкие войска объединились для подавления Молдавской и Валашской революций 1848 года. Во время Крымской войны Австрия взяла под свой контроль княжества. Население решилось на объединение на основе исторических, культурных и этнических связей. Он вступил в силу в 1859 году после двойного избрания Александру Иоана Кузы князем Объединенных княжеств Молдавии и Валахии (переименованных в Объединенные княжества Румынии в 1862 году). [86]

Благодаря российскому вмешательству Королевство Румыния официально стало независимым в 1878 году. [87] Затем оно сосредоточило свое внимание на Трансильвании , регионе, исторически являющемся частью Венгрии , но с населением около двух миллионов этнических румын . Наконец, когда Австро-Венгерская империя распалась в конце Первой мировой войны, Румыния объединилась с Трансильванией . [88]

Соединенные Штаты побеждают Мексику, 1846–1848 гг.

Мексика отказалась признать аннексию Техаса США в 1845 году . Он считал Республику Техас мексиканской территорией - он не признавал договор Веласко 1836 года , подписанный тогдашним президентом и главнокомандующим Мексики Антонио Лопесом де Санта-Анной под принуждением, когда он был пленником техасской армии , после поражения в последней битве Техасской революции . Особую проблему для Мексики представляли претензии Техаса на суверенитет, простирающийся до Рио-Гранде . Хотя это была граница, предусмотренная в Веласко, правительству Техаса так и не удалось укрепить свою власть к югу от Нейсеса . Несмотря на это, Техас действовал как де-факто независимая республика в период между революцией и присоединением к США. После принятия Техаса в качестве американского штата, основанного на границе, установленной в договоре Веласко, Мексика разорвала дипломатические отношения с США, и обе страны двинулись оккупировать спорную территорию. Ситуация быстро обострилась; после того, как мексиканская армия устроила засаду на американские войска , патрулирующие этот район, Соединенные Штаты объявили войну в мае 1846 года. Армия Соединенных Штатов быстро взяла на себя инициативу, захватив Санта-Фе-де-Нуэво-Мехико и Альта-Калифорния и вторгнувшись в северную Мексику . В марте 1847 года ВМС и морская пехота США начали осаду Веракруса , крупнейшего порта Мексики. После захвата гавани армия вторжения США в сентябре приступила к захвату Мехико , к тому времени практически вся Мексика была захвачена американскими войсками. Договор Гуадалупе-Идальго был подписан в феврале 1848 года, положив конец войне. Его условия включали признание Мексикой Техаса американским штатом в соответствии с границами, согласованными в Веласко, кроме того, Мексика уступила свои северные приграничные территории США в обмен на В размере 15 миллионов долларов США Америка также согласилась простить мексиканскому долгу в размере 3,25 миллиона долларов. [89] В общей сложности Мексика отказалась от около 55% своих довоенных территориальных претензий к Соединенным Штатам. [90]

Бразилия и Аргентина

Бразилия в 1822 году стала независимой от Лиссабона. Внешне она столкнулась с давлением со стороны Великобритании, требующей прекратить свое участие в работорговле в Атлантике . Бразилия вела войны в районе реки Ла-Плата : Цисплатинская война против Аргентины (в 1828 году); Платинская война с Аргентиной (1850-е гг.); Уругвайская война и Парагвайская война (1860-е гг.). В этой последней войне Аргентина и Бразилия были союзниками против Парагвая ; это было самое кровавое и дорогостоящее событие в истории Южной Америки . Конфликт закончился победой альянса и почти разрушением Парагвая как национального государства. [91] После чего Бразилия и Аргентина вступили в период затишья, не допуская внешних политических и военных интервенций. [92] [93]

1860–1871: Национализм и объединение.

Сила национализма резко возросла в начале и середине XIX века, что привело к осознанию культурной идентичности среди людей, разделяющих один и тот же язык и религиозное наследие. Он был силен в развитых странах и представлял собой мощную силу, требующую большего единства или независимости от немцев, ирландцев, итальянцев, греков и славянских народов Юго-Восточной Европы . Сильное чувство национализма также росло в признанных независимых странах, таких как Великобритания и Франция. Английский историк Дж. Б. Бери утверждает:

Таким образом, между 1830 и 1870 годами национализм добился больших успехов. Оно вдохновило великую литературу, способствовало развитию науки и взрастило героев. Оно показало свою силу как объединять, так и разделять. Это привело к большим достижениям политического строительства и консолидации в Германии и Италии; но это была более очевидная, чем когда-либо, угроза Османской и Габсбургской империям, которые по сути были многонациональными. Европейская культура обогатилась новым народным вкладом малоизвестных или забытых народов, но в то же время существующее единство оказалось под угрозой из-за фрагментации. Более того, антагонизмы, поощряемые национализмом, привели не только к войнам, восстаниям и местной ненависти — они усилили или создали новые духовные разделения в номинально христианской Европе. [94]

Великобритания

В 1859 году, после еще одного недолговечного консервативного правительства, премьер-министр лорд Пальмерстон и граф Рассел уладили свои разногласия, и Рассел согласился стать министром иностранных дел в новом кабинете Пальмерстона. Это был первый по-настоящему либеральный кабинет . Этот период был особенно насыщен событиями в мире: объединение Италии , [95] Гражданская война в США , [96] и война 1864 года из-за земли Шлезвиг-Гольштейн между Данией и немецкими государствами. [97] Рассел и Пальмерстон испытывали искушение вмешаться на стороне Конфедерации в Гражданскую войну в США, но в любом случае они сохраняли нейтралитет Британии. [98]

Франция

Наполеон III с французскими войсками в битве при Сольферино , которая обеспечила вывод австрийских войск из Италии .

Несмотря на свои обещания мирного правления во время французского государственного переворота 1851 года , Наполеон III не смог устоять перед искушением славы во внешних делах. [99] Он был дальновидным, загадочным и скрытным; у него был плохой персонал, и он постоянно конфликтовал со своими сторонниками внутри страны. В конце концов он оказался некомпетентным как дипломат. [100] После кратковременной угрозы вторжения в Британию в 1851 году Франция и Великобритания сотрудничали в 1850-х годах, заключив союз в Крымской войне и заключив крупный торговый договор в 1860 году. Однако Великобритания относилась ко Второй Французской империи с растущим недоверием. , тем более, что император нарастил свой флот, расширил свою империю и занялся более активной внешней политикой. [101]

Наполеон III действительно добился некоторых успехов: он усилил французский контроль над Алжиром , основал базы в Африке, начал захват Индокитая и открыл торговлю с Китаем. Он содействовал французской компании в строительстве Суэцкого канала , чему Британия не смогла помешать. Однако в Европе Наполеон терпел неудачи снова и снова. Крымская война 1854–1856 годов не принесла никаких успехов. Война с Австрией в 1859 году способствовала объединению Италии, и Наполеон был вознагражден аннексией Савойи и Ниццы . Британцев раздражало его вмешательство в Сирию в 1860–1861 годах. Он разозлил католиков, встревоженных его плохим обращением с Папой , затем изменил свою позицию и разозлил антиклерикальных либералов дома и своих бывших итальянских союзников. Он снизил тарифы, что помогло в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной перспективе разозлило владельцев крупных поместий, а также текстильных и металлургических промышленников, в то же время побудив обеспокоенных рабочих объединиться. Ситуация ухудшилась в 1860-х годах, когда Наполеон чуть не ввязался в войну с Соединенными Штатами в 1862 году, а его мексиканская интервенция в 1861–1867 годах обернулась полной катастрофой. Наконец, в конце концов он вступил в войну с Пруссией в 1870 году, когда было уже слишком поздно остановить объединение всех немцев, за исключением Австрии, под руководством Пруссии. Наполеон оттолкнул всех; после того как Франция не смогла заключить союз с Австрией и Италией, у нее не было союзников, и она была сильно разделена внутри страны. Он потерпел катастрофическое поражение на поле боя во франко-прусской войне , потеряв Эльзас-Лотарингию . AJP Тейлор прямо говорит: «Он разрушил Францию ​​как великую державу». [102] [103]

Итальянское объединение

Этапы объединения Италии между 1829 и 1871 годами.

Рисорджименто — это эпоха с 1848 по 1871 год, когда итальянцы достигли независимости от австрийских Габсбургов на севере и испанских Бурбонов на юге, обеспечив национальное объединение. Пьемонт (известный как Королевство Сардиния ) взял на себя инициативу и навязал свою конституционную систему новому государству Италии. [104] [105] [106] [107]

Папство заручилось поддержкой Франции, чтобы противостоять объединению, опасаясь, что отказ от контроля над Папской областью ослабит католическую церковь и позволит либералам доминировать над консервативными католиками. [108] Королевство Италия окончательно захватило Папскую область в 1870 году, когда французская армия была выведена. Разгневанный папа Пий IX объявил себя пленником ; его преемник Папа Пий XI наконец заключил мир с Италией в 1929 году. [109] После 1870 года Италия была признана шестой великой державой, хотя и намного слабее других. [110]

Соединенные Штаты

Во время Гражданской войны в США (1861–1865) южные рабовладельческие штаты попытались выйти из Союза и создать независимую страну — Конфедеративные Штаты Америки . Север не смирился с распадом Союза и боролся за его восстановление. [111] Британские и французские аристократические лидеры лично не любили американский республиканизм и отдавали предпочтение более аристократической Конфедерации. Юг также был основным источником хлопка для европейских текстильных фабрик. Целью Конфедерации было добиться вмешательства Великобритании и Франции, то есть войны против Союза. Конфедераты считали, что « хлопок — король », то есть хлопок настолько важен для британской и французской промышленности, что они будут бороться за него. Конфедераты действительно собрали деньги в Европе, которые они использовали для покупки военных кораблей и боеприпасов. Однако в 1861 году в Великобритании был большой избыток хлопка; Жесткость наступила только в 1862 году. Самым важным была зависимость значительной части британских продовольственных запасов от зерна с севера США . Франция не вмешивалась в одиночку и в любом случае была меньше заинтересована в хлопке, чем в обеспечении своего контроля над Мексикой. . Конфедерация позволила бы это, если бы обеспечила свою независимость, но Союз никогда бы этого не одобрил. [112] Вашингтон ясно дал понять, что любое официальное признание Конфедерации означает войну с США [113]

Муж королевы Виктории принц Альберт помог разрядить военную панику в конце 1861 года . Британцы в целом отдавали предпочтение Соединенным Штатам. То небольшое количество хлопка, которое было доступно, было доставлено из Нью-Йорка , поскольку блокада ВМС Союза остановила 95% южного экспорта в Великобританию. В сентябре 1862 года, во время вторжения Конфедерации в Мэриленд, Великобритания (вместе с Францией) собиралась вмешаться и начать переговоры о мирном урегулировании, что могло означать только войну с Соединенными Штатами. Но в том же месяце президент Авраам Линкольн объявил Прокламацию об освобождении рабов . Поскольку поддержка Конфедерации теперь означала поддержку рабства, возможности европейского вмешательства больше не было. [114]

Однако несколько британских фирм построили небольшие быстрые блокады для контрабанды сотен тысяч единиц оружия в порты Конфедерации и тайно разрешили строить военные корабли для Конфедерации. [115] [116] И участники блокады, и военные корабли вызвали крупный дипломатический скандал, и в Исках Алабамы в 1872 году международный арбитраж в Женеве вынес решение в пользу американцев, при этом Великобритания выплатила США 15,5 миллионов долларов только за ущерб, причиненный Военные корабли Конфедерации британской постройки. [117]

Германия

Немецкие войска маршируют по Елисейским полям в Париже после победы во франко-прусской войне.

Королевство Пруссия под руководством Отто фон Бисмарка взяло на себя инициативу объединения всей Германии (кроме Австрии) и создало новую Германскую империю во главе с королем Пруссии. Для этого он провел серию коротких и решительных войн с Данией, Австрией и Францией. Многие более мелкие немецкие государства последовали примеру Пруссии, пока, наконец, они не объединились вместе после победы над Францией в 1871 году. Германия Бисмарка стала тогда самым могущественным и динамичным государством в Европе, а сам Бисмарк десятилетиями способствовал установлению мира в Европе. [118]

Шлезвиг и Гольштейн

Крупный дипломатический скандал и несколько войн возникли из-за очень сложной ситуации в Шлезвиге и Гольштейне, где столкнулись притязания Дании и Германии, а также запутались Австрия и Франция. Датское и немецкое герцогства Шлезвиг-Гольштейн по международному соглашению находились под властью короля Дании, но юридически не были частью Дании. Международный договор предусматривал, что две территории не должны быть отделены друг от друга, хотя Гольштейн была частью Германской Конфедерации. В конце 1840-х годов, когда немецкий и датский национализм рос, Дания попыталась включить Шлезвиг в состав своего королевства. Первая война была победой Дании. Вторая Шлезвигская война 1864 года была поражением Дании от Пруссии и Австрии. [119] [120]

Объединение

Берлин и Вена разделили контроль над двумя территориями. Это привело к конфликту между ними, разрешенному австро-прусской войной 1866 года, которую Пруссия быстро выиграла, став таким образом лидером немецкоязычных народов. Австрия теперь опустилась на второе место среди великих держав. [121] Император Франции Наполеон III не мог терпеть быстрый подъем Пруссии и начал франко-прусскую войну 1870–71 годов из-за предполагаемых оскорблений и других мелочей. Дух немецкого национализма заставил небольшие немецкие государства (такие как Бавария и Саксония ) присоединиться к войне вместе с Пруссией. Немецкая коалиция одержала легкую победу, отбросив Францию ​​на второй класс среди великих держав. Пруссия под руководством Отто фон Бисмарка затем объединила почти все германские государства (исключая Австрию, Люксембург и Лихтенштейн) в новую Германскую империю . Новая империя Бисмарка стала самым могущественным государством в континентальной Европе до 1914 года . Объединение Германии. [124]

1871: Год перехода

Поддержание мира

После пятнадцати лет войны в Крыму, Германии и Франции в 1871 году в Европе начался период мира. [125] [126] С основанием Германской империи и подписанием Франкфуртского договора ( 10 мая 1871 г.) Отто фон Бисмарк стал решающей фигурой в европейской истории с 1871 по 1890 год. Он сохранил контроль над Пруссией, а также над внешней и внутренней политикой новой Германской империи. Бисмарк заработал себе репутацию воина, но в одночасье превратился в миротворца. Он умело использовал дипломатию баланса сил, чтобы сохранить позиции Германии в Европе, которая, несмотря на множество споров и военных опасений, оставалась мирной. По мнению историка Эрика Хобсбаума , именно Бисмарк «остался бесспорным чемпионом мира по игре в многосторонние дипломатические шахматы в течение почти двадцати лет после 1871 года, [и] посвятил себя исключительно и успешно поддержанию мира между державами». [127] Историк Пауль Кнаплунд заключает:

Конечным результатом силы и военного престижа Германии в сочетании с ситуациями, созданными или манипулируемыми ее канцлером, стало то, что в восьмидесятые годы Бисмарк стал арбитром во всех серьезных дипломатических спорах, касались ли они Европы, Африки или Азии. Такие вопросы, как границы балканских государств, обращение с армянами в Турецкой империи и евреями в Румынии , финансовые дела Египта, российская экспансия на Ближнем Востоке, война между Францией и Китаем и раздел Африки, должны были стать предметом обсуждения. быть направлен в Берлин; Бисмарк владел ключом ко всем этим проблемам. [128]

Главной ошибкой Бисмарка было уступить армии и интенсивному общественному требованию Германии о приобретении приграничных провинций Эльзас и Лотарингия, тем самым превратив Францию ​​в постоянного, глубоко преданного врага ( см. Франко-немецкую вражду ). Теодор Зельдин говорит: «Месть и возвращение Эльзаса-Лотарингии стали главной целью французской политики на следующие сорок лет. То, что Германия была врагом Франции, стало основным фактом международных отношений». [129] Решение Бисмарка заключалось в том, чтобы сделать Францию ​​страной-изгоем, поощряя королевскую семью высмеивать ее новый республиканский статус и строить сложные союзы с другими крупными державами – Австрией, Россией и Великобританией – чтобы держать Францию ​​в дипломатической изоляции. [130] [131] Ключевым элементом был « Союз трех императоров» , в котором Бисмарк объединил правителей Берлина, Вены и Санкт-Петербурга, чтобы гарантировать безопасность друг друга, блокируя при этом Францию; оно продолжалось с 1881 по 1887 год. [132] [133]

Основные державы

Великобритания вступила в эпоху « блестящей изоляции », избегая затруднений, которые привели ее к несчастной Крымской войне 1854–1856 годов. Она сосредоточилась на внутреннем промышленном развитии и политической реформе, а также на создании своих огромных международных владений, Британской империи , сохраняя при этом сильнейший в мире военно-морской флот для защиты своего островного дома и своих многочисленных заморских владений. Он был опасно близок к вмешательству в Гражданскую войну в США в 1861–1862 годах, а в мае 1871 года подписал Вашингтонский договор с Соединенными Штатами, по которому в арбитраж были переданы утверждения Америки о том, что отсутствие британского нейтралитета продлило войну; арбитры в конечном итоге присудили Соединенным Штатам 15 миллионов долларов. [134] Россия воспользовалась франко-прусской войной, чтобы отказаться от договора 1856 года, по которому она была вынуждена демилитаризовать Черное море. Отказ от договоров был неприемлем для держав, поэтому решением стала конференция в январе 1871 года в Лондоне, которая формально отменила ключевые элементы договора 1856 года и одобрила новые действия России. Россия всегда хотела контролировать Константинополь и турецкие проливы , соединяющие Черное море со Средиземным, и почти добилась этого в Первой мировой войне. [135] Франция уже давно разместила армию в Риме для защиты Папы; он отозвал солдат в 1870 году, и Королевство Италия вторглось, захватило оставшиеся папские территории и сделало Рим своей столицей в 1871 году, положив конец рисорджименто . Италия наконец была объединена, но ценой отчуждения Папы и католической общины на полвека; нестабильная ситуация была разрешена в 1929 году Латеранскими договорами . [136]

Призыв

Основной тенденцией стал переход от профессиональной армии к прусской системе, которая включала в себя ядро ​​профессиональных карьеристов, вращающуюся базу призывников, которые после года или двух действительной службы перешли на десятилетие или более в резерв с обязательным летняя программа обучения каждый год. Обучение проходило в мирное время, а в военное время можно было очень быстро мобилизовать гораздо большую, хорошо обученную и полностью укомплектованную армию. Пруссия началась в 1814 году, и прусские триумфы 1860-х годов сделали ее модель неотразимой. Ключевым элементом была всеобщая воинская повинность с относительно небольшим количеством исключений. Высшие слои были призваны в офицерский корпус на годичную подготовку, но тем не менее должны были нести полную резервную службу вместе со всеми остальными. Австрия приняла эту систему в 1868 году (вскоре после ее поражения от Пруссии), а Франция - в 1872 году (вскоре после ее поражения от Пруссии и других немецких государств). За ней последовала Япония в 1873 году, Россия в 1874 году и Италия в 1875 году. Все основные страны приняли воинскую повинность к 1900 году, за исключением Великобритании и США. К тому времени мирное время Германия имела армию численностью 545 000 человек, которую можно было в считанные дни увеличить до 3,4 миллиона за счет мобилизации резервов. Сопоставимые цифры во Франции составляли 1,8 миллиона и 3,5 миллиона; Австрия – 1,1 миллиона и 2,6 миллиона; Россия – от 1,7 до 4 миллионов. Новая система была дорогой: стоимость вооруженных сил на душу населения удвоилась или даже утроилась в период с 1870 по 1914 год. К тому времени общие расходы на оборону составляли в среднем около 5% национального дохода. Тем не менее, налогоплательщики, казалось, были удовлетворены; родители были особенно впечатлены резкими улучшениями, наблюдаемыми у незрелых мальчиков, которых они отослали в 18 лет, по сравнению с опытными мужчинами, вернувшимися два года спустя. [137]

Империализм

Берлинская конференция под председательством канцлера Германии Отто фон Бисмарка регулировала европейский империализм в Африке.

Большинство крупных держав (и некоторые второстепенные, такие как Бельгия, Нидерланды и Дания) занимались империализмом, создавая свои зарубежные империи, особенно в Африке и Азии. Хотя восстаний было множество, историки насчитывают лишь несколько войн, и они были небольшими по масштабу: Первая и Вторая англо-бурские войны (1880–1881 и 1899–1902), Первая китайско-японская война (1894–1895), Первая Итало- Эфиопская война (1895–1896 гг.), Испано-американская война (1898 г.), Филиппино-американская война (1899–1902 гг.) Итало-османская война (1911 г.). Самой крупной была Русско-японская война 1905 года, единственная, в которой две крупные державы воевали друг с другом. [138]

Среди основных империй с 1875 по 1914 год историки оценивают неоднозначные результаты с точки зрения прибыльности. Предполагалось, что колонии станут отличным закрытым рынком для промышленных товаров. За исключением Индии, такое происходило редко. К 1890-м годам империалисты получили экономическую выгоду прежде всего за счет производства недорогого сырья для питания отечественной обрабатывающей промышленности. В целом Великобритания получила хорошую прибыль от Индии , но не от большей части остальной части своей империи . Нидерланды преуспели в Ост - Индии . Германия и Италия получали очень мало торговли и сырья из своих империй. Франция добилась немного большего успеха. Свободное государство Конго было общеизвестно прибыльным, когда оно представляло собой капиталистическую каучуковую плантацию, которой владел и управлял бельгийский король Леопольд II как частное предприятие. Однако скандал за скандалом, связанный с жестоким обращением с трудящимися, заставил международное сообщество заставить правительство Бельгии взять на себя управление им в 1908 году, и Бельгийское Конго стало гораздо менее прибыльным. Филиппины обошлись Соединенным Штатам гораздо дороже, чем ожидалось . [139]

Колониальное население мира на момент Первой мировой войны насчитывало около 560 миллионов человек, из них 70,0% проживало в британских владениях , 10,0% во французских , 8,6% в голландских , 3,9% в японских , 2,2% в немецких , 2,1% в американских , 1,6% в португальских , 1,2% в бельгийских и 0,5% в итальянских владениях . В родных владениях колониальных держав проживало около 370 миллионов человек. [140]

Французская империя в Азии и Африке

Франция захватывает, а затем теряет Мексику

Наполеон III воспользовался гражданской войной в США, чтобы попытаться взять под свой контроль Мексику и навязать свою собственную марионетку — императора Мексики Максимилиана I. [141] Франция, Испания и Великобритания, разгневанные невыплаченными мексиканскими долгами, направили совместный экспедиционный корпус, который захватил таможню Веракруса в Мексике в декабре 1861 года. Испания и Великобритания вскоре ушли, поняв, что Наполеон III намеревается свергнуть Вторую Федеративную Республику. Мексики под руководством избранного президента Бенито Хуареса и основать Вторую Мексиканскую империю . Наполеон пользовался поддержкой остатков консервативных элементов, которые Хуарес и его либералы победили в Войне за реформы , гражданской войне с 1857 по 1861 год. Во время французской интервенции в Мексику в 1862 году Наполеон назначил австрийского эрцгерцога Максимилиана Габсбурга императором Мексики. . Хуарес сплотил оппозицию французам; Вашингтон поддержал Хуареса и отказался признать новое правительство, поскольку оно нарушило доктрину Монро . После победы над Конфедерацией в 1865 году США направили 50 000 опытных боевых солдат к мексиканской границе , чтобы прояснить свою позицию. Наполеон был очень истощен; он направил 40 000 солдат в Мексику, 20 000 в Рим для защиты Папы от итальянцев и еще 80 000 в беспокойный французский Алжир . Более того, Пруссия, только что победившая Австрию, представляла собой непосредственную угрозу. Наполеон осознал свое затруднительное положение и в 1866 году вывел все свои силы из Мексики. Хуарес восстановил контроль и казнил незадачливого императора. [142] [143] [144]

Суэцкий канал , первоначально построенный французами, стал совместным британско-французским проектом в 1875 году, поскольку оба считали его жизненно важным для сохранения своего влияния и империй в Азии. В 1882 году продолжающиеся гражданские беспорядки в Египте побудили Великобританию вмешаться, протянув руку Франции. Ведущий экспансионист Франции Жюль Ферри был отстранен от власти, и правительство позволило Великобритании взять под эффективный контроль Египет. [145]

Британский захват Египта, 1882 г.

В 1892 году сенегальские тиралеры под предводительством полковника Альфреда-Амеде Доддса вторглись в Дагомею (современный Бенин).

Самым решающим событием стала англо-египетская война , результатом которой стала британская оккупация Египта на семь десятилетий, хотя Османская империя сохраняла номинальное право собственности до 1914 года. [146] Франция была серьезно недовольна, потеряв контроль над каналом, который он строил, финансировал и мечтал десятилетиями. Германия, Австрия, Россия и Италия – и, конечно же, сама Османская империя – были возмущены односторонним вмешательством Лондона. [147] Историк А.Дж.П. Тейлор говорит, что это «было великое событие; действительно, единственное реальное событие в международных отношениях между битвой при Седане и поражением России в русско-японской войне». [148] Тейлор подчеркивает долгосрочное воздействие:

Британская оккупация Египта изменила баланс сил. Это не только обеспечило британцам безопасность на пути в Индию; оно сделало их хозяевами Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока; это лишило их необходимости стоять на линии фронта против России в Проливах... И таким образом подготовило почву для франко-российского союза десять лет спустя. [149]

Премьер-министр Уильям Юарт Гладстон и его Либеральная партия имели репутацию решительной оппозиции империализму, поэтому историки долго обсуждали объяснение этого внезапного изменения политики. [150] Наиболее влиятельным было исследование Джона Робинсона и Рональда Галлахера « Африка и викторианцы» (1961), в котором основное внимание уделялось «Империализму свободной торговли» и продвигалось Кембриджской школой историографии . Они утверждают, что не было никакого долгосрочного либерального плана в поддержку империализма, но острая необходимость действовать по защите Суэцкого канала была решающей перед лицом того, что казалось радикальным крахом закона и порядка, и националистического восстания, сосредоточенного на изгнание европейцев, независимо от ущерба, который это нанесет международной торговле и Британской империи. Полный захват Египта и превращение его в британскую колонию, подобную Индии, было слишком опасно, поскольку это стало бы сигналом для держав броситься за добычей разрушающейся Османской империи, что, вероятно, привело бы к крупной войне. [151] [152]

Решение Гладстона было принято на фоне напряженных отношений с Францией и маневрирования «людей на месте» в Египте. Критики, такие как Кейн и Хопкинс, подчеркивали необходимость защиты крупных сумм, вложенных британскими финансистами и египетскими облигациями, принижая при этом риск для жизнеспособности Суэцкого канала. В отличие от марксистов, они подчеркивают «джентльменские» финансовые и коммерческие интересы, а не промышленный капитализм, который, по мнению марксистов, всегда был центральным. [153] В последнее время специалисты по Египту интересовались прежде всего внутренней динамикой среди египтян, которая привела к неудавшемуся восстанию Ураби . [154] [155]

Большая игра в Центральной Азии: Великобритания против России

Русский Туркестан в начале 20 века.

« Большая игра » представляла собой политическое и дипломатическое противостояние, существовавшее на протяжении большей части девятнадцатого века между Великобританией и Россией из-за Афганистана и соседних территорий в Центральной и Южной Азии , особенно Персии (Ирана) и Туркестана . [156] Великобритания сделала приоритетной задачей защиту всех подходов к Индии. У России не было материально-технической возможности вторгнуться в Индию напрямую, но она разработала планы вторжения, которые Британия считала заслуживающими доверия из-за российского завоевания Средней Азии . [157] Тем временем обе державы предприняли попытку расширения колониальных границ во Внутренней Азии . По словам Роберта Ирвина , «англо-российское соперничество принимало форму разведывательных миссий и шпионажа. Хотя англичане и русские в неубедительной местной маскировке иногда рисковали проникать на спорные территории, чаще обе стороны пользовались услугами доверенных лиц». [158] Это привело к атмосфере недоверия и полупостоянной угрозе войны между двумя империями. Были многочисленные локальные конфликты, но войны в Средней Азии между двумя державами так и не произошло. [159]

Бисмарк понял, что и Россия, и Великобритания считают контроль над Центральной Азией своим главным приоритетом, получившим название «Большая игра». У Германии не было прямых ставок, однако ее доминирование в Европе усиливалось, когда российские войска базировались как можно дальше от Германии. В течение двух десятилетий, 1871–1890 гг., он маневрировал, чтобы помочь британцам, надеясь заставить русских направить больше солдат в Азию. [160] Однако Бисмарк через Лигу Трех Императоров также помог России, оказав давление на Османскую империю, чтобы она заблокировала Босфор от британского военно-морского доступа, вынудив начать англо-российские переговоры по Афганистану. [157]

Борьба за Африку

Центральная и Восточная Африка, 1898 год, во время Фашодского инцидента.

«Борьба за Африку» началась с неожиданного захвата Египта Великобританией в 1882 году. свои колониальные империи в Африке. Король Бельгии лично контролировал Конго. Базы вдоль побережья становятся ядром колоний, простирающихся вглубь страны. [161] В 20 веке борьба за Африку широко осуждалась антиимпериалистическими представителями. Однако в то время его хвалили как решение проблемы ужасного насилия и эксплуатации, вызванной безудержными авантюристами, работорговцами и эксплуататорами. [162] Бисмарк возглавил попытку стабилизации ситуации на Берлинской конференции 1884–1885 годов. Все европейские державы договорились об основных правилах предотвращения конфликтов в Африке. [163]

В британские колонии приглашались рабочие и бизнесмены из Индии для строительства железных дорог, плантаций и других предприятий. Великобритания немедленно применила административные уроки, извлеченные в Индии, к Египту и другим новым африканским колониям. [164]

Напряженность между Великобританией и Францией достигла в Африке стадии трута. В некоторых случаях война была возможна, но так и не произошла. [165] Самым серьезным эпизодом стал Фашодский инцидент 1898 года. Французские войска попытались захватить территорию в Южном Судане, и британские войска, якобы действующие в интересах хедива Египта, прибыли, чтобы противостоять им. Под сильным давлением французы отступили, обеспечив англо-египетский контроль над территорией. Статус-кво был признан соглашением между двумя государствами, признавшим британский контроль над Египтом, при этом Франция стала доминирующей державой в Марокко , но Франция испытала серьёзное разочарование. [166] [167]

Османская империя потеряла номинальный контроль над Алжиром, Тунисом и Ливией. Он сохранил лишь номинальный контроль над Египтом. В 1875 году Великобритания приобрела акции Суэцкого канала у почти обанкротившегося хедива Египта Исмаила-паши .

Кения

Районы Африки, контролируемые колониальными державами в 1913 году, показаны вместе с нынешними национальными границами.
  Независимый ( Эфиопия и Либерия )

Опыт Кении является репрезентативным для процесса колонизации в Восточной Африке . К 1850 году европейские исследователи начали картографировать внутренние районы. Три события усилили интерес Европы к Восточной Африке. Первым было появление острова Занзибар , расположенного у восточного побережья. Он стал базой, с которой можно было наладить торговлю и исследование материковой части Африки. [168]

К 1840 году для защиты интересов различных граждан, ведущих бизнес на Занзибаре, британцы, французы, немцы и американцы открыли консульские учреждения. В 1859 году тоннаж иностранных судов, заходивших на Занзибар, достиг 19 000 тонн. К 1879 году тоннаж этого пароходства достиг 89 000 тонн. Вторым событием, подстегнувшим европейский интерес к Африке, стал растущий спрос Европы на африканские продукты, включая слоновую кость и гвоздику. В-третьих, британский интерес к Восточной Африке был в первую очередь стимулирован их желанием отменить работорговлю. [169] Позже в том же столетии британский интерес к Восточной Африке был стимулирован немецкой конкуренцией, и в 1887 году частная компания Imperial British East Africa Company арендовала у Сейида Саида его владения на материке, 10-мильную (16-километровую) территорию. -широкая полоса суши вдоль побережья.

Германия установила протекторат над прибрежными владениями султана Занзибара в 1885 году. В 1890 году она продала свои прибрежные владения Великобритании в обмен на немецкий контроль над побережьем Танганьики .

В 1895 году британское правительство заявило права на внутренние территории вплоть до озера Найваша на западе ; он создал протекторат Восточной Африки . Граница была продлена до Уганды в 1902 году, а в 1920 году большая часть расширенного протектората стала коронной колонией . С началом колониального правления в 1895 году Рифт-Валли и окружающие его Хайленды стали анклавом белых иммигрантов , занимавшихся крупномасштабным выращиванием кофе, зависящим в основном от рабочей силы кикуйю. Там не было значительных минеральных ресурсов — ни золота, ни алмазов, которые привлекали столь многих людей в Южную Африку. На начальном этапе колониального правления администрация полагалась на традиционных коммуникаторов, обычно вождей. Когда было установлено колониальное правление и возникла необходимость в эффективности, отчасти из-за давления поселенцев, недавно получившие образование молодые люди стали ассоциироваться со старыми вождями в местных советах коренных народов. [170]

После серьезных финансовых трудностей Британской Восточно-Африканской компании британское правительство 1 июля 1895 года установило прямое правление через Восточноафриканский протекторат , впоследствии открыв (1902 год) плодородные высокогорья для белых поселенцев. Ключом к развитию внутренних районов Кении стало начатое в 1895 году строительство железной дороги от Момбасы до Кисуму на озере Виктория , завершенное в 1901 году. Около 32 000 рабочих были импортированы из Британской Индии для выполнения ручного труда. Многие остались, как и большинство индийских торговцев и мелких бизнесменов, которые увидели возможности в открытии внутренних районов Кении. [171]

Португалия

Королевство Португалия , небольшая бедная аграрная страна с сильными морскими традициями, создала большую империю и удерживала ее дольше, чем кто-либо другой, избегая войн и оставаясь в основном под защитой Британии. В 1899 году оно возобновило Виндзорский договор с Великобританией, первоначально написанный в 1386 году. [172] Энергичные исследования в шестнадцатом веке привели к созданию колонии поселенцев в Бразилии . Португалия также открыла торговые станции, открытые для всех стран, у берегов Африки, Южной и Восточной Азии. Португалия импортировала рабов в качестве домашней прислуги и сельскохозяйственных рабочих в саму Португалию и использовала свой опыт, чтобы сделать работорговлю основным видом экономической деятельности. Португальские бизнесмены создали плантации рабов на близлежащих островах Мадейра , Кабо-Верде и Азорские острова , сосредоточившись на производстве сахара. В 1770 году просвещенный деспот Помбал объявил торговлю благородной и необходимой профессией, позволив бизнесменам войти в круг португальской знати . Многие поселенцы переехали в Бразилию, которая стала независимой в 1822 году. [173] [174]

После 1815 года Лиссабон владел торговыми портами вдоль африканского побережья, продвигаясь вглубь страны, чтобы взять под свой контроль Анголу и Португальскую Восточную Африку (Мозамбик) . Работорговля была отменена в 1836 году, отчасти потому, что многие иностранные рабовладельческие корабли плавали под португальским флагом . В Индии торговля процветала в колонии Гоа с ее дочерними колониями Макао , недалеко от Гонконга на китайском побережье , и Тиморе , к северу от Австралии . Португальцы успешно внедрили католицизм и португальский язык в свои колонии, в то время как большинство поселенцев продолжали направляться в Бразилию. [175] [176]

Италия

Сдача турецкого гарнизона на Родосе итальянскому генералу, 1912 г.

Италию часто называли наименее великой из великих держав из-за ее слабой промышленности и слабой армии. Во время борьбы за Африку 1880-х годов лидеры новой нации Италии с энтузиазмом относились к приобретению колоний в Африке, ожидая, что это узаконит их статус как державы и поможет объединить народ. В Северной Африке Италия сначала обратилась к Тунису, находившемуся под номинальным контролем Османской империи, где поселились многие итальянские фермеры. Слабая и дипломатически изолированная, Италия была беспомощна и разгневана, когда Франция взяла на себя протекторат над Тунисом в 1881 году. Обратившись к Восточной Африке, Италия попыталась завоевать независимую Эфиопскую империю , но потерпела крупное поражение в битве при Адве в 1896 году. Общественное мнение было возмущено. на национальное унижение со стороны неумелого правительства. В 1911 году итальянский народ поддержал захват территории, которая сейчас является Ливией. [177]

Итальянской дипломатии за двадцатилетний период удалось получить разрешение на захват Ливии, одобренное Германией, Францией, Австрией, Великобританией и Россией. Центральным событием итало-турецкой войны 1911–1912 годов стало то, что Королевская итальянская армия взяла под свой контроль несколько прибрежных городов, несмотря на упорное сопротивление со стороны Османской армии , а также местных соплеменников. После того, как мирный договор предоставил Италии контроль, она отправила итальянских поселенцев , но понесла большие потери в своей жестокой кампании против племен . [178]

Возвышение Японии

Начиная с 1860-х годов Япония быстро модернизировалась по западному образцу, добавляя промышленность, бюрократию, институты и военный потенциал, которые обеспечили базу для имперской экспансии в Корею, Китай, Тайвань и острова на юге. [179] Оно считало себя уязвимым для агрессивного западного империализма, если не взяло под свой контроль соседние территории. Он взял под свой контроль Окинаву и Формозу. Желание Японии контролировать Тайвань, Корею и Маньчжурию привело к первой китайско-японской войне с Китаем в 1894–1895 годах и русско-японской войне с Россией в 1904–1905 годах. Война с Китаем сделала Японию первой в мире восточной современной имперской державой, а война с Россией доказала, что западная держава может быть побеждена восточным государством. Последствия этих двух войн сделали Японию доминирующей державой на Дальнем Востоке со сферой влияния, простирающейся на южную Маньчжурию и Корею, которая была формально аннексирована как часть Японской империи в 1910 году. [180]

Окинава

Остров Окинава является крупнейшим из островов Рюкю и с конца 14 века платил дань Китаю. Япония взяла под свой контроль всю цепь островов Рюкю в 1609 году и официально включила ее в состав Японии в 1879 году. [181]

Война с Китаем

Трения между Китаем и Японией возникли в 1870-х годах из-за контроля Японии над островами Рюкю , соперничества за политическое влияние в Корее и торговых вопросов. [182] Япония, создав стабильную политическую и экономическую систему с меньшей, но современной и хорошо обученной армией и флотом, легко победила Китай в Первой китайско-японской войне 1894 года. Японские солдаты уничтожили китайцев после захвата Порт -Артура . Ляодунский полуостров. По суровому Симоносекскому договору от апреля 1895 года Китай признал независимость Кореи и уступил Японии Тайвань (Тайвань), острова Пэнху и Ляодунский полуостров . Кроме того, Китай был обязан выплатить Японии военную контрибуцию в размере 200 миллионов серебряных таэлей, открыть пять новых портов для международной торговли, а иностранным организациям (Японии и другим западным державам в целом) создать и управлять фабриками в этих городах. Однако Россия, Франция и Германия сочли себя поставленными в невыгодное положение из-за договора и в рамках Тройной интервенции вынудили Японию вернуть Ляодунский полуостров в обмен на большую компенсацию. Единственный положительный результат для Китая произошел, когда эти заводы возглавили индустриализацию городского Китая , сформировав местный класс предпринимателей и квалифицированных механиков. [183]

Тайвань

На острове Тайвань (Формоза) проживало коренное население , когда в 1623 году прибыли голландские торговцы, нуждавшиеся в азиатской базе для торговли с Японией и Китаем. Голландская Ост-Индская компания (VOC) построила форт Зеландия . Вскоре они стали править туземцами. Китай взял под свой контроль в 1660-х годах и отправил поселенцев. К 1890-м годам насчитывалось около 2,3 миллиона ханьцев и 200 000 представителей коренных племен. После победы в Первой китайско-японской войне 1894–1895 годов по мирному договору остров уступился Японии. Это была первая колония Японии. [184]

Япония ожидала гораздо больших выгод от оккупации Тайваня, чем те ограниченные выгоды, которые она получила на самом деле. Япония осознавала, что ее родные острова могут обеспечить лишь ограниченную ресурсную базу, и надеялась, что Тайвань с его плодородными сельскохозяйственными угодьями восполнит дефицит. К 1905 году Тайвань производил рис и сахар и окупал себя небольшими излишками. Возможно, еще важнее то, что Япония завоевала престиж во всей Азии, став первой неевропейской страной, имеющей современную колонию. Оно научилось приспосабливать свои бюрократические стандарты, базирующиеся в Германии, к реальным условиям и как бороться с частыми восстаниями. Конечной целью было продвижение японского языка и культуры , но администраторы поняли, что сначала им нужно приспособиться к китайской культуре народа. У Японии была цивилизаторская миссия, и она открыла школы, чтобы крестьяне могли стать продуктивными и патриотичными рабочими физического труда. Медицинские учреждения были модернизированы, а уровень смертности снизился. Чтобы поддерживать порядок, Япония ввела полицейское государство, которое внимательно следило за гражданским населением. В отличие от других колоний , Формоза должна была в конечном итоге быть присоединена к метрополии Японии, а Тайвань даже имел места в Палате пэров . [185] Когда Япония сдалась союзникам в 1945 году, она была лишена своей империи, а Тайвань был возвращен Китаю после более чем 50 лет японского управления. [186]

Япония побеждает Россию, 1904–1905 гг.

Япония почувствовала себя униженной, когда выгоды от ее решающей победы над Китаем были частично отменены западными державами (включая Россию), которые пересмотрели Симоносекский договор . Боксерское восстание 1899–1901 годов рассматривало Японию и Россию как союзников, которые вместе сражались против китайцев, при этом русские играли ведущую роль на поле боя. [187] В 1890-х годах Япония была возмущена посягательством России на ее планы по созданию сферы влияния в Корее и Маньчжурии. Япония предложила признать господство России в Маньчжурии в обмен на признание Кореи находящейся в сфере влияния Японии. Россия отказалась и потребовала, чтобы Корея к северу от 39-й параллели стала нейтральной буферной зоной между Россией и Японией. Японское правительство решило начать войну, чтобы остановить предполагаемую российскую угрозу его планам экспансии в Азию. [188] Императорский флот Японии начал военные действия, нанеся внезапную атаку на российский Восточный флот в Порт-Артуре , Китай. Россия потерпела множество поражений, но царь Николай II продолжал сражаться, надеясь, что Россия выиграет решающие морские сражения. Когда это оказалось иллюзорным, он боролся за сохранение достоинства России, предотвращая «унизительный мир». Полная победа японских военных удивила мировых наблюдателей. Последствия изменили баланс сил в Восточной Азии, что привело к переоценке недавнего выхода Японии на мировую арену. Это была первая крупная военная победа в современную эпоху азиатской державы над европейской. [189]

Корея

В 1905 году Японская империя и Корейская империя подписали японо-корейский договор 1905 года , по которому Корея попала в сферу влияния Японии в качестве протектората. Договор стал результатом победы Японии в русско-японской войне и желания Японии усилить свое влияние на Корейском полуострове . Два года спустя это привело к подписанию Договора 1907 года . Договор 1907 года гарантировал, что Корея будет действовать под руководством японского генерала, а внутренние дела Кореи будут находиться под контролем Японии. Корейский император Годжон был вынужден отречься от престола в пользу своего сына Сунджона , поскольку он протестовал против действий Японии на Гаагской конференции. Наконец, в 1910 году Договор об аннексии официально присоединил Корею к Японии. [190]

Разделение Китая

«Поставить свою ногу»: дядя Сэм (Соединенные Штаты) в 1899 году требует «открытой двери», в то время как крупные державы планируют поделить Китай на части; Германию , Италию , Англию , Австрию , Россию и Францию ​​представляют Вильгельм II , Умберто I , Джон Буль , Франц Иосиф I (сзади) , дядя Сэм , Николай II и Эмиль Лубе . Удар , 23 августа 1899 г., автор Дж. С. Пью.

После военных поражений Великобритании, Франции и Японии Китай номинально оставался единой страной. На практике европейские державы и Япония взяли под эффективный контроль некоторые портовые города и прилегающие к ним территории с середины девятнадцатого века до 1920-х годов. [191] Технически говоря, они осуществляли « экстерриториальность », которая была навязана серией неравноправных договоров . [192] [193]

В 1899–1900 годах Соединенные Штаты добились международного признания политики открытых дверей , согласно которой все страны имели доступ к китайским портам, а не ограничивались только одной страной. [194]

Британская политика

Империализм свободной торговли

Великобритания, помимо того, что взяла под свой контроль новые территории, приобрела огромную власть в экономических и финансовых делах во многих независимых странах, особенно в Латинской Америке и Азии. Оно давало деньги взаймы, строило железные дороги и занималось торговлей. Большая Лондонская выставка 1851 года ясно продемонстрировала доминирование Великобритании в технике, коммуникациях и промышленности; так продолжалось до подъема Соединенных Штатов и Германии в 1890-х годах. [195] [196]

Великолепная изоляция

Историки сходятся во мнении, что лорд Солсбери на посту министра иностранных дел и премьер-министра в 1885–1902 годах был сильным и эффективным лидером во внешней политике. Он превосходно разбирался в вопросах и доказал:

терпеливый, прагматичный практик, с острым пониманием исторических интересов Британии... Он курировал раздел Африки, превращение Германии и Соединенных Штатов в имперские державы и перенос британского внимания с Дарданелл на Суэц, не провоцируя серьезное противостояние великих держав. [197]

В 1886–1902 годах при Солсбери Великобритания продолжала политику блестящей изоляции , не имея официальных союзников. [198] [199] Лорд Солсбери стал беспокоиться по поводу этого термина в 1890-х годах, поскольку его «третье и последнее правительство находило политику «блестящей изоляции» все менее великолепной», особенно когда Франция вышла из собственной изоляции и заключила союз с Россия. [200]

Политика в отношении Германии

Великобритания и Германия пытались улучшить отношения, но британское недоверие к кайзеру Германии Вильгельму II из-за его безрассудства было глубоким. Кайзер действительно вмешался в дела Африки, поддерживая буров, что испортило отношения. [201]

Главным достижением стал дружественный договор 1890 года. Германия отказалась от своей небольшой колонии Занзибар в Африке и приобрела острова Гельголанд недалеко от Гамбурга , которые были необходимы для безопасности немецких портов. [202] В противном случае попытки дружбы ни к чему не привели, а великая англо-германская гонка военно-морских вооружений усугубила напряженность в 1880-1910-х годах. [203]

Либеральная партия раскололась из-за империализма

Политика Либеральной партии после 1880 года была сформирована Уильямом Гладстоном , который неоднократно критиковал империализм Дизраэли. Консерваторы гордились своим империализмом, и он оказался весьма популярным среди избирателей . Поколение спустя фракция меньшинства либералов стала активными « либеральными империалистами ». Вторая англо-бурская война (1899–1902) велась Великобританией против двух независимых бурских республикОранжевого Свободного государства и Южно-Африканской Республики (которых британцы называли Трансваалем). После длительной и упорной войны, принесшей серьезные лишения бурскому гражданскому населению, буры проиграли и были поглощены Британской империей. Война резко разделилась с либералами, причем фракция большинства осудила ее. [204] Джозеф Чемберлен и его последователи порвали с Либеральной партией и сформировали союз с консерваторами для продвижения империализма. [205]

Восточный вопрос

Политическая история Балкан

Восточный вопрос с 1870 по 1914 год представлял собой неизбежный риск распада Османской империи. Внимание было сосредоточено на росте национализма среди христианских этнических групп на Балканах, особенно при поддержке Сербии. Существовал высокий риск, что это приведет к серьезной конфронтации между Австро-Венгрией и Россией, а также между Россией и Великобританией. Россия особенно хотела контроля над Константинополем в проливах, соединяющих Черное море со Средиземным. Британская политика уже давно заключалась в поддержке Османской империи против российской экспансии. Однако в 1876 году Уильям Гладстон добавил новое измерение эскалации конфликта, подчеркнув зверства Османской империи против христиан в Болгарии. Зверства, а также нападения Османской империи на армян и нападения России на евреев , привлекли внимание общественности по всей Европе и уменьшили шансы на тихий компромисс. [206] [207]

Долгосрочные цели

Каждая из стран уделяла пристальное внимание собственным долгосрочным интересам, обычно во взаимодействии со своими союзниками и друзьями. [208]

Османская империя (Турция)

Османская империя находилась под сильным давлением националистических движений среди христианского населения, а также ее отсталого состояния с точки зрения современных технологий. После 1900 года большая часть арабского населения также стала националистической. Угроза распада была реальной. Например, Египет, хотя номинально все еще входил в состав Османской империи, был независимым в течение столетия. Появлялись турецкие националисты , и младотурецкое движение действительно захватило Империю. В то время как предыдущие правители были плюралистическими, младотурки были враждебны ко всем другим национальностям и немусульманам. Войны обычно заканчивались поражениями, в ходе которых отрезался и становился полунезависимым еще один кусок территории, включая Грецию, Сербию, Черногорию, Болгарию, Румынию, Боснию и Албанию. [209]

Австро-Венгерская империя

Австро -Венгерская империя со штаб-квартирой в Вене была преимущественно сельским, бедным и мультикультурным государством. Им управляла семья Габсбургов и для нее, которая требовала верности трону, но не нации . Националистические движения быстро росли. Самыми могущественными были венгры, сохранившие свой отдельный статус в составе Габсбургской монархии и благодаря Австро-Венгерскому компромиссу 1867 года . Другие меньшинства были крайне разочарованы, хотя некоторые – особенно евреи – чувствовали себя под защитой Империи. Однако немецкие националисты , особенно в Судетской области (часть Богемии ), смотрели на Берлин в новой Германской империи. [210] Вокруг Вены располагался небольшой немецкоязычный австрийский элемент, но он не проявлял особого чувства австрийского национализма . То есть оно не требовало независимого государства, а скорее процветало, занимая большинство высоких военных и дипломатических должностей в Империи. Россия была главным врагом, а также славянские и националистические группы внутри Империи (особенно в Боснии и Герцеговине) и в соседней Сербии. Хотя у Австрии, Германии и Италии был оборонительный военный союз – Тройственный союз – Италия была недовольна и хотела получить кусок территории, контролируемой Веной.

Дьюла Андраши после пребывания на посту премьер-министра Венгрии стал министром иностранных дел Австро-Венгрии (1871–1879). Андраши был консерватором; его внешняя политика была направлена ​​на расширение Империи в Юго-Восточную Европу, желательно при поддержке Великобритании и Германии и без отчуждения Турции. Он видел в России главного противника из-за ее собственной экспансионистской политики в отношении славянских и православных территорий. Он не доверял славянским националистическим движениям как угрозе своей многоэтнической империи. [211] [212] По мере обострения напряженности в начале 20-го века внешняя политика Австрии была определена в 1906–1912 годах ее влиятельным министром иностранных дел графом Аэренталем . Он был глубоко убежден, что славянские меньшинства никогда не смогут объединиться и Балканский союз никогда не нанесет Австрии никакого ущерба. В 1912 году он отклонил предложение Османской империи о союзе, в который входили бы Австрия, Турция и Румыния. Его политика оттолкнула болгар, которые вместо этого обратились к России и Сербии. Хотя Австрия не собиралась предпринимать дополнительную экспансию на юг, Аэренталь поощрял спекуляции на этот счет, ожидая, что это парализует балканские государства. Вместо этого оно побудило их к лихорадочной деятельности по созданию оборонительного блока, чтобы остановить Австрию. Серия серьезных просчетов на высшем уровне, таким образом, значительно усилила врагов Австрии. [213]

Россия

«Русская угроза: серьезная комическая карта войны на 1877 год», английская карикатура 1877 года, изображающая Россию как чудовищного осьминога, пожирающего соседние земли, особенно Османскую империю.

Россия набирала силу и хотела получить доступ к теплым водам Средиземного моря. Для этого ему требовался контроль над проливами, соединяющими Черное море и Средиземное море, и, если возможно, контроль над Константинополем, столицей Османской империи. Славянский национализм сильно рос на Балканах. Это дало России возможность защитить славянских и православных христиан. Это поставило его в резкое противостояние Австро-Венгерской империи. [214]

Сербия

Королевство Сербия преследовало несколько национальных целей. [215] Сербские интеллектуалы мечтали о южнославянском государстве, которое в 1920-е годы стало Югославией . Большое количество сербов, живущих в Боснии, считало Сербию центром своего национализма, но ими правили немцы Австрийской империи. Аннексия Боснии Австрией в 1908 году глубоко оттолкнула сербский народ. Заговорщики поклялись отомстить, чего добились в 1914 году убийством австрийского наследника. [216] Сербия не имела выхода к морю и остро ощущала потребность в доступе к Средиземному морю, предпочтительно через Адриатическое море . Австрия усердно работала, чтобы заблокировать доступ Сербии к морю, например, помогая с созданием Албании в 1912 году. Черногория, главный союзник Сербии, действительно имела небольшой порт, но вмешалась австрийская территория, блокируя доступ до тех пор, пока Сербия не приобрела Нови-Пазар и часть Македония от Османской империи в 1913 году. На юге Болгария заблокировала выход сербов к Эгейскому морю . [217] Сербия, Греция, Черногория и Болгария сформировали Балканский союз и вступили в войну с османами в 1912–1913 годах. Они одержали решительную победу и изгнали эту империю почти со всех Балкан. [218] Главным оставшимся противником была Австрия, которая решительно отвергла панславизм и сербский национализм и была готова начать войну, чтобы положить конец этим угрозам. [219] Этнический национализм обрек бы на гибель многокультурную Австро-Венгерскую империю. Расширение Сербии заблокирует стремление Австрии и Германии к прямому железнодорожному сообщению с Константинополем и Ближним Востоком. Сербия полагалась в первую очередь на поддержку великих держав со стороны России, но Россия поначалу очень не решалась поддерживать панславизм и советовала проявлять осторожность. Однако в 1914 году оно изменило позицию и пообещало военную поддержку Сербии. [220]

Германия

Германия не имела прямого участия в делах на Балканах, но косвенно Бисмарк осознавал, что это было основным источником напряженности между двумя его ключевыми союзниками, Россией и Австрией. Поэтому политика Германии заключалась в том, чтобы свести к минимуму конфликт на Балканах. [221]

Великий восточный кризис 1875–1878 гг. Турция в состоянии войны с Сербией и Россией.

Русско-болгарская оборона перевала Шипка от турецких войск имела решающее значение для освобождения Болгарии .

В 1876 году Сербия и Черногория объявили войну Турции и потерпели сокрушительное поражение, особенно в битве при Алексинаце (1 сентября 1876 года). [222] Гладстон опубликовал гневную брошюру «Болгарские ужасы и вопрос Востока», которая вызвала в Великобритании огромную агитацию против турецкого правления и усложнила политику правительства Дизраэли по поддержке Турции против России. Россия, поддержавшая Сербию, пригрозила войной Турции. В августе 1877 года Россия объявила войну Турции и уверенно разгромила ее армии. В начале января 1878 г. Турция потребовала перемирия; Британский флот прибыл в Константинополь слишком поздно. Россия и Турция 3 марта подписали Сан-Стефанский мирный договор , который был очень выгоден России, Сербии и Черногории, а также Румынии и Болгарии. [223]

Берлинский конгресс

Великобритания, Франция и Австрия выступили против Сан-Стефанского договора , поскольку он давал России и Болгарии слишком большое влияние на Балканах, где часто происходили восстания. Угроза войны. После многочисленных попыток на Берлинском конгрессе (июнь – июль 1878 г.) было достигнуто грандиозное дипломатическое соглашение . Новый Берлинский договор пересмотрел предыдущий договор. Канцлер Германии Отто фон Бисмарк председательствовал на конгрессе и способствовал достижению компромиссов. [224] Конгресс положил конец прочным связям между Германией и Россией, и они стали военными соперниками. Очевидная слабость Османской империи разожгла балканский национализм и побудила Вену стать крупным игроком в балканских отношениях. В 1879 году Бисмарк предпринял попытку укрепить новую расстановку сил, заключив союз между Германией и Австро-Венгрией. [225]

Сохранение единства этнических групп не было приоритетом при проведении границ, что создавало новые разногласия между националистически настроенными этническими группами. [226] Одним из результатов было то, что Австрия взяла под свой контроль провинции Боснии и Герцеговины, намереваясь в конечном итоге объединить их в Австро-Венгерскую империю. В конечном итоге Босния была аннексирована Австро-Венгрией в 1908 году, что вызвало гнев сербов. Боснийские сербы убили наследника австрийской короны Франца Фердинанда в 1914 году, что привело к Первой мировой войне. [227]

Права меньшинств

В Берлинском договоре 1878 года содержались положения нового типа, защищавшие меньшинства на Балканах и в новых независимых государствах. Признание великих держав номинально зависело от обещания гарантий религиозных и гражданских свобод для местных религиозных меньшинств. Историк Кэрол Финк утверждает:

«Навязанные положения о правах меньшинств стали не только требованиями для признания, но также, как в случае с Сербией, Черногорией и Румынией, условиями для получения конкретных грантов территории». [228]

Финк сообщает, что эти положения, как правило, не соблюдались — подходящего механизма не существовало, и великие державы не были в этом заинтересованы. Защита была частью Версальского договора 1919 года и стала приобретать все большее значение после Второй мировой войны. [229]

Британская политика

Британия держалась в стороне от союзов в конце 19 века, обретя независимость благодаря своему островному расположению, доминирующему военно-морскому флоту, доминирующему положению в финансах и торговле, а также сильной промышленной базе. Он отверг тарифы и практиковал свободную торговлю. Потеряв власть в Великобритании в 1874 году, лидер либералов Гладстон вернулся в центр внимания в 1876 году, призвав к моралистической внешней политике, в отличие от реализма своего великого противника Бенджамина Дизраэли . Этот вопрос провел партийную линию между либералами Гладстона (которые осуждали аморальных османов) и консерваторами Дизраэли (которые преуменьшали злодеяния и поддерживали Османскую империю в качестве противовеса российской власти). Дизраэли угрожал войной России по этому вопросу, и Гладстон утверждал, что он был неправ. Либеральное мнение было потрясено зверствами на Балканах, в частности, резней более 10 000 христианских болгар турецкими нерегулярными формированиями. Гладстон обвинил турок в совершении «отвратительных и зверских похотей… от которых мог бы почти покраснеть сам ад» и потребовал, чтобы они ушли с европейской земли «мешком с багажом». Его брошюра была продана ошеломляющим тиражом в 200 000 экземпляров. [230]

Кульминацией стала его « мидлотианская кампания » 1880 года, когда он обвинил правительство Дизраэли в финансовой некомпетентности, пренебрежении внутренним законодательством и неэффективном управлении иностранными делами. Гладстон почувствовал призыв Бога помочь сербам и болгарам (которые были православными христианами); он говорил, как древнееврейский пророк, осуждая тиранию и угнетение. Настоящей аудиторией был не местный электорат, а Британия в целом, особенно евангелические элементы. Обратившись к широкой аудитории, осуждающей протурецкую внешнюю политику Дизраэли, Гладстон сделал себя моральной силой в Европе, объединил свою партию и вернулся к власти. [231]

Немецкая политика, 1870–1890 гг.

Канцлер Бисмарк полностью руководил внешней политикой Германии с 1870 года до своего увольнения в 1890 году. [232] Его целью была мирная Европа, основанная на балансе сил, с центральной ролью Германии; его политика имела успех. [233] Германия имела самую сильную экономику в континентальной Европе и самую сильную армию. Бисмарк ясно дал понять всем, что Германия не желает присоединять какие-либо территории в Европе, и пытался противостоять немецкой колониальной экспансии. Бисмарк опасался, что враждебное сочетание Австрии, Франции и России может сокрушить Германию. Если бы двое из них были в союзе, то третий вошел бы в союз с Германией только в том случае, если бы Германия согласилась с чрезмерными требованиями. Решением было объединиться с двумя из трех. В 1873 году он сформировал «Союз трёх императоров» — союз кайзера Германии, царя России и императора Австро-Венгрии. Оно защитило Германию от войны с Францией. Три императора вместе могли контролировать Центральную и Восточную Европу , гарантируя, что беспокойные этнические группы, такие как поляки, останутся под контролем. Балканы представляли собой более серьезную проблему, и решение Бисмарка заключалось в том, чтобы предоставить Австрии преобладание в западных областях и России в восточных областях. Система рухнула в 1887 году. Кайзер Вильгельм сверг Бисмарка в 1890 году и развил собственную агрессивную внешнюю политику. Кайзер отверг союз с Россией, а Россия, в свою очередь, обратилась к союзу с Францией. [234]

Кризис «Войны на виду» 1875 года.

В период с 1873 по 1877 год Германия неоднократно вмешивалась во внутренние дела соседей Франции. [235] В Бельгии, Испании и Италии Бисмарк оказывал сильное и устойчивое политическое давление, чтобы поддержать выборы или назначение либеральных, антиклерикальных правительств. Это было частью комплексной стратегии по продвижению республиканизма во Франции путем стратегической и идеологической изоляции клерикально-монархического режима президента Патриса де Мак-Магона . Была надежда, что, окружив Францию ​​рядом либеральных государств, французские республиканцы смогут победить Мак-Магона и его реакционных сторонников. Современная концепция сдерживания представляет собой полезную модель для понимания динамики этой политики. [236]

Сдерживание почти вышло из-под контроля в 1875 году во время кризиса «Война на виду». [237] [238] Это было вызвано редакционной статьей под названием «Krieg-in-Sicht» во влиятельной берлинской газете The Post . Это указывало на то, что некоторые весьма влиятельные немцы, встревоженные быстрым восстановлением Франции после поражения в 1871 году и ее программой перевооружения, говорили о начале превентивной войны против Франции, чтобы сдержать ее. В Германии и Франции царила военная паника, а Великобритания и Россия ясно дали понять, что не потерпят превентивной войны. Бисмарк тоже не хотел никакой войны, но неожиданный кризис заставил его принять во внимание страх и тревогу, которые его запугивание и быстро растущая мощь Германии вызывали у ее соседей. Кризис укрепил решимость Бисмарка о том, что Германия должна действовать активно, чтобы сохранить мир в Европе, а не пассивно позволять событиям идти своим чередом и реагировать на них. [239] [240] [241] [242]

Союз России и Франции, 1894–1914 гг.

Центральным событием внешней политики России был переход от Германии к Франции. Это стало возможным в 1890 году, когда Бисмарк был отстранен от должности, а Германия отказалась продлить секретный договор перестрахования 1887 года с Россией. Это способствовало российской экспансии в Болгарию и Проливы. Это означало, что и Франция, и Россия остались без крупных союзников; Франция взяла на себя инициативу и финансировала экономическое развитие России, а также рассматривала возможность создания военного союза. [243] Россия никогда не была дружна с Францией и помнила войны в Крыму и наполеоновское вторжение; оно рассматривало республиканскую Францию ​​как опасный источник подрывной деятельности против российского царского самодержавия . Франция, которую Бисмарк исключил из всей системы альянса, решила улучшить отношения с Россией. Он давал деньги русским, расширял торговлю и начал продавать военные корабли после 1890 года. Между тем, после того как Бисмарк потерял свой пост в 1890 году, не было продления договора перестрахования между Россией и Германией. Немецкие банкиры прекратили кредитовать Россию, которая все больше зависела от парижских банков. [244]

В 1894 году секретный договор предусматривал, что Россия придет на помощь Франции, если Франция подвергнется нападению Германии. Другое условие заключалось в том, что в войне против Германии Франция немедленно мобилизует 1,3 миллиона человек, а Россия - от 700 000 до 800 000 человек. Он предусматривал, что если кто-либо из Тройственного союза (Германия, Австрия, Италия) мобилизует свои резервы для подготовки к войне, то и Россия, и Франция мобилизуют свои. «Мобилизация — это объявление войны», — сказал начальник французского штаба царю Александру III в 1892 году. «Мобилизовать — значит обязать соседа сделать то же самое». Это положило начало июлю 1914 года. [245] [246]

Джордж Ф. Кеннан утверждает, что Россия несет главную ответственность за крах союзнической политики Бисмарка в Европе и начало скатывания к Первой мировой войне. Кеннан обвиняет плохую российскую дипломатию, сосредоточенную на ее амбициях на Балканах. Кеннан говорит, что внешняя политика Бисмарка была направлена ​​на предотвращение любой крупной войны, даже несмотря на улучшение франко-российских отношений. Россия вышла из «Союза трех императоров» Бисмарка (с Германией и Австрией) и вместо этого приняла предложение Франции о более тесных отношениях и военном союзе. [247]

Балканские кризисы: 1908–1913 гг.

Обложка французского периодического издания Le Petit Journal , посвященного боснийскому кризису: Принц Болгарии Фердинанд провозглашает независимость и провозглашается царем, а австрийский император Франц Иосиф аннексирует Боснию и Герцеговину, в то время как османский султан Абдул Хамид II наблюдает за этим.

Боснийский кризис 1908–1909 гг.

Боснийский кризис 1908–1909 годов начался 8 октября 1908 года, когда Вена объявила об аннексии Боснии и Герцеговины. Эти территории номинально принадлежали Османской империи, но были переданы под стражу Австро-Венгрии на Берлинском конгрессе в 1878 году. Это одностороннее действие, приуроченное к провозглашению независимости Болгарии (5 октября) от Османской империи, вызвало протесты. со стороны всех великих держав и особенно Сербии и Черногории. В апреле 1909 года в Берлинский договор были внесены поправки, чтобы отразить свершившийся факт и положить конец кризису. Кризис нанес непоправимый ущерб отношениям между Австро-Венгрией, с одной стороны, и Сербией, Италией и Россией, с другой. В то время это казалось полной дипломатической победой Вены, но Россия решила больше не отступать и ускорила наращивание военной мощи. Австрийско-сербские отношения стали постоянно напряженными. Это вызвало сильный гнев среди сербских националистов, что привело к убийству Франца Фердинанда в 1914 году. [248]

Балканские войны

Продолжающийся распад Османской империи привел к двум войнам на Балканах, в 1912 и 1913 годах, которые стали прелюдией к Первой мировой войне. [249] К 1900 году национальные государства сформировались в Болгарии , Греции , Черногории и Сербии . Тем не менее, многие из их этнических соотечественников жили под контролем Османской империи . В 1912 году эти страны образовали Балканский союз . Существовали три основные причины Первой Балканской войны . Османская империя не смогла реформировать себя, удовлетворительно управлять или справиться с растущим этническим национализмом среди ее разнообразных народов. Во-вторых, великие державы поссорились между собой и не смогли обеспечить проведение османами необходимых реформ. Это заставило балканские государства навязать свое собственное решение. Самое главное, члены Балканского союза были уверены, что смогут победить турок. Их прогноз оказался точным, поскольку Константинополь потребовал условий после шести недель боев. [250] [251]

Первая Балканская война разразилась, когда Лига напала на Османскую империю 8 октября 1912 года и закончилась семь месяцев спустя Лондонским договором . Спустя пять столетий Османская империя потеряла практически все свои владения на Балканах. Договор был навязан великими державами, и победившие балканские государства были им недовольны. Болгария была недовольна дележом добычи в Македонии , тайно произведенным ее бывшими союзниками Сербией и Грецией. Болгария напала, чтобы вытеснить их из Македонии, начав Вторую Балканскую войну . Сербская и греческая армии отразили болгарское наступление и контратаковали Болгарию, в то время как Румыния и Османская империя также напали на Болгарию и получили (или вернули себе) территорию. В результате Бухарестского договора Болгария потеряла большую часть территорий, которые она получила в Первой Балканской войне.

Долгосрочным результатом стало усиление напряженности на Балканах. Отношения между Австрией и Сербией становились все более ожесточенными. Россия почувствовала себя униженной после того, как Австрия и Германия помешали ей помочь Сербии. Болгария и Турция также были недовольны и в конечном итоге присоединились к Австрии и Германии в Первой мировой войне. [252]

Приход мировой войны

Европейские дипломатические союзы в 1914 году; Италия была нейтральной в 1914 году и перешла на сторону союзников в 1915 году.

Основные причины Первой мировой войны , неожиданно разразившейся в Центральной Европе летом 1914 года, включали множество факторов, таких как конфликты и враждебность в течение четырех десятилетий, предшествовавших войне. Милитаризм, союзы, империализм и этнический национализм сыграли важную роль. Однако непосредственные истоки войны лежат в решениях, принятых государственными деятелями и генералами во время кризиса 1914 года , который был вызван убийством эрцгерцога Франца Фердинанда (эрцгерцога Австро-Венгрии) сербской секретной организацией «Черная рука». [253] [254]

Германия боится окружения

Берлин сосредоточился на предполагаемом заговоре своих врагов: год за годом в начале 20 века он систематически подвергался окружению врагов. В Берлине росли опасения, что предполагаемая вражеская коалиция России, Франции и Великобритании с каждым годом становится сильнее в военном отношении, особенно России. Чем дольше Берлин ждал, тем меньше вероятность того, что он одержит победу в войне. По словам американского историка Гордона А. Крейга , «именно после этой неудачи в Марокко в 1905 году страх окружения стал мощным фактором в немецкой политике». [255] Мало кто из сторонних наблюдателей согласился с представлением о Германии как жертве преднамеренного окружения. [256] [257] Английский историк Г. М. Тревельян выразил британскую точку зрения:

Окружение, каким бы оно ни было, было делом рук самой Германии. Она окружила себя, оттолкнув Францию ​​из-за Эльзаса-Лотарингии, Россию – своей поддержкой антиславянской политики Австро-Венгрии на Балканах, Англию – построив конкурирующий флот. Вместе с Австро-Венгрией она создала в самом сердце Европы военный блок, настолько мощный и в то же время настолько беспокойный, что у ее соседей с каждой стороны не было иного выбора, кроме как стать ее вассалами или объединиться для защиты... Они использовали свою центральную позиции, чтобы посеять страх у всех сторон для достижения своих дипломатических целей. А потом они жаловались, что их со всех сторон окружили. [258]

Мобилизация армий

К 1870-м или 1880-м годам все крупные державы готовились к крупномасштабной войне, хотя никто ее не ожидал. Великобритания сосредоточилась на наращивании своего Королевского флота, который уже был сильнее, чем два следующих флота вместе взятые. Германия, Франция, Австрия, Италия и Россия, а также некоторые более мелкие страны ввели систему призыва, при которой молодые люди служили в армии от 1 до 3 лет, а затем проводили следующие 20 лет или около того в резерве, проходя ежегодную летнюю подготовку. Офицерами становились мужчины с более высоким социальным статусом. [259]

В каждой стране была разработана система мобилизации, позволяющая быстро мобилизовать резервы и отправить их в ключевые точки по железной дороге. Ежегодно планы обновлялись и расширялись по сложности. Каждая страна накопила оружие и припасы для армии, которая исчислялась миллионами. [259]

В 1874 году Германия имела регулярную профессиональную армию численностью 420 000 человек и дополнительные 1,3 миллиона резервов. К 1897 году регулярная армия насчитывала 545 тысяч человек, а резервы — 3,4 миллиона. У французов в 1897 году было 3,4 миллиона резервистов, у Австрии — 2,6 миллиона, у России — 4,0 миллиона. К 1914 году различные национальные военные планы были усовершенствованы, хотя по эффективности Россия и Австрия отставали. Все планы предусматривали решительное начало и короткую войну. [259]

Франция

В течение нескольких лет после своего поражения в 1871 году Франция демонстрировала горький реваншизм : глубокое чувство горечи, ненависти и требования реванша против Германии, особенно из-за потери Эльзаса и Лотарингии. [260] Картины, подчеркивающие унижение поражения, пользовались большим спросом, например, работы Альфонса де Невиля . [261]

Французские политики не были зациклены на мести. Однако сильное общественное мнение относительно Эльзаса-Лотарингии означало, что дружба с Германией была невозможна, если провинции не были возвращены, а общественное мнение в Германии не допустило возвращения. Поэтому Германия работала над изоляцией Франции, а Франция искала союзников против Германии, особенно России и Великобритании. [262] Помимо, возможно, немецкой угрозы, большинство французских граждан игнорировали международные дела и колониальные вопросы. В 1914 году главной группой давления была Колониальная партия — коалиция из 50 организаций общей численностью 5000 членов. [263]

Франция имела колонии в Азии, искала союзов и нашла в Японии возможного союзника. По просьбе Японии Париж направлял военные миссии в 1872–1880 , 1884–1889 и 1918–1919 годах для помощи в модернизации японской армии. Конфликты с Китаем из-за Индокитая достигли апогея во время китайско-французской войны (1884–1885). Адмирал Курбе уничтожил китайский флот, стоявший на якоре в Фучжоу . Договор, положивший конец войне, поставил Францию ​​под протекторат над северным и центральным Вьетнамом, который она разделила на Тонкин и Аннам . [264]

Внешняя политика Бисмарка успешно изолировала Францию ​​от других великих держав. После увольнения Бисмарка кайзер Вильгельм занял беспорядочную позицию, которая сбила с толку дипломатов. Никто не мог до конца понять его цели. Германия разорвала секретные договоры с Россией и отказалась от тесных связей с Великобританией. Франция увидела свою возможность, поскольку Россия искала нового партнера, а французские финансисты вложили значительные средства в экономическое развитие России. В 1893 году Париж и Санкт-Петербург заключили союз. Франция больше не была изолирована, но Германия становилась все более изолированной и вызывающей недоверие, и только Австрия была серьезным союзником. Тройственный союз включал Германию, Австрию и Италию, но у Италии были серьезные споры с Австрией, и она перешла на другую сторону, когда разразилась мировая война. Великобритания также двигалась к альянсам, отказавшись от политики гордой изоляции. К 1903 году Франция урегулировала свои споры с Великобританией. После того, как Россия и Великобритания урегулировали свои споры по поводу Персии на Англо-русской конвенции 1907 года , путь для Тройственного согласия Франции, Великобритании и России был открыт. Она составила основу союзников в Первой мировой войне.

Франко-Российский Альянс

Франция была глубоко расколота между монархистами с одной стороны и республиканцами с другой. Поначалу казалось, что республиканцы вряд ли будут приветствовать какой-либо военный союз с Россией. Эта большая страна была бедной и неиндустриальной; оно было чрезвычайно религиозным и авторитарным, без чувства демократии и свободы для своих народов. Оно угнетало Польшу, ссылало и даже казнило политических либералов и радикалов. В то время, когда французские республиканцы сплотились вокруг дела Дрейфуса против антисемитизма , Россия была самым известным в мире центром антисемитских преступлений, включая многочисленные кровавые крупномасштабные погромы против евреев. С другой стороны, Францию ​​все больше разочаровывал успех Бисмарка в ее дипломатической изоляции. У Франции были проблемы с Италией, которая была союзницей Германии и Австро-Венгрии в Тройственном союзе. Париж сделал несколько предложений Берлину, но они были отвергнуты, и после 1900 года возникла угроза войны между Францией и Германией из-за попытки Германии воспрепятствовать французской экспансии в Марокко. Великобритания все еще находилась в режиме «блестящей изоляции», и после крупного соглашения с Германией в 1890 году она казалась особенно благосклонной к Берлину. Колониальные конфликты в Африке привели Великобританию и Францию ​​к серьезному кризису: Фашодский кризис 1898 года поставил Великобританию и Францию ​​на грань войны и закончился унижением Франции, сделавшим ее враждебной по отношению к Великобритании. К 1892 году Россия была единственной возможностью для Франции вырваться из дипломатической изоляции. Россия была союзницей Германии: новый кайзер Вильгельм сверг Бисмарка в 1890 году, а в 1892 году разорвал «договор о перестраховании» с Россией. Россия теперь была одинока в дипломатическом плане и, как и Франция, ей нужен был военный союз, чтобы сдержать угрозу сильной армии и военной агрессивности Германии. Папа, возмущенный немецким антикатолицизмом, приложил дипломатические усилия, чтобы объединить Париж и Санкт-Петербург. Россия остро нуждалась в деньгах на железнодорожную инфраструктуру и портовые сооружения. Правительство Германии отказалось разрешить своим банкам кредитовать Россию, но французские банки охотно сделали это. Например, он профинансировал важную Транссибирскую магистраль . Переговоры становились все более успешными, и к 1895 году Франция и Россия подписали Франко-российский союз , сильный военный союз, который мог вступить в войну, если Германия нападет на кого-либо из них. Франция наконец-то вышла из дипломатической изоляции. [265] [266]

Продолжая попытки изолировать Германию, Франция приложила огромные усилия, чтобы добиться расположения Великобритании, особенно в рамках сердечного согласия с Великобританией в 1904 году и, наконец, англо-русского согласия в 1907 году, которое стало Тройственным согласием . Париж и Лондон провели военную дискуссию на высоком уровне о координации совместной войны против Германии. К 1914 году Россия и Франция работали вместе, а Великобритания была достаточно враждебно настроена по отношению к Германии, чтобы присоединиться к ним, как только Германия вторгнется в Бельгию . [267]

Англо-германские отношения ухудшаются: 1880–1904 гг.

В 1880-х годах отношения между Великобританией и Германией улучшились, поскольку ключевые политики, премьер-министр лорд Солсбери и канцлер Бисмарк, были реалистичными консерваторами и в основном соглашались в политике. [268] Было несколько предложений по формальным договорным отношениям между Германией и Великобританией, но они ни к чему не привели; Великобритания предпочитала находиться в так называемой «блестящей изоляции». [269] Тем не менее, ряд событий постепенно улучшили их отношения вплоть до 1890 года, когда Бисмарк был уволен новым агрессивным кайзером Вильгельмом II. В январе 1896 года он усилил напряженность своей телеграммой Крюгеру, в которой поздравлял бурского президента Трансвааля Пауля Крюгера с отражением рейда Джеймсона . Немецким чиновникам в Берлине удалось помешать кайзеру предложить немецкий протекторат над Трансваалем. Во Второй англо-бурской войне Германия симпатизировала бурам. В 1897 году адмирал Альфред фон Тирпиц стал государственным военно-морским секретарем Германии и начал преобразование немецкого военно-морского флота из небольших сил береговой обороны в флот, призванный бросить вызов британской военно-морской мощи. Тирпиц призывает к созданию Riskflotte (Флота риска), что сделало бы для Британии слишком рискованным воевать с Германией в рамках более широкой попытки решительно изменить международный баланс сил в пользу Германии. [270] В то же время министр иностранных дел Германии Бернхард фон Бюлов призвал к Weltpolitik (мировой политике). Новой политикой Германии было утверждение своих претензий на звание мировой державы. Консерватизм Бисмарка был оставлен, поскольку Германия намеревалась бросить вызов и разрушить международный порядок. [271] После этого отношения неуклонно ухудшались. Лондон начал рассматривать Берлин как враждебную силу и перешел к более дружеским отношениям с Францией. [272]

Два кризиса в Марокко

Марокко на северо-западном побережье Африки было последней крупной территорией в Африке, не контролируемой колониальной державой. Марокко номинально управлялся султаном. Но в 1894 году этот пост занял ребенок Абдельазиз из Марокко и вскоре умер, оставив после себя хаос. К 1900 году Марокко стало ареной многочисленных локальных войн, начатых претендентами на султанат, банкротством казначейства и многочисленными племенными восстаниями. Никто не был ответственным. Министр иностранных дел Франции Теофиль Делькассе увидел возможность стабилизировать ситуацию и расширить французскую заморскую империю. Генерал Юбер Лиоте хотел проводить более агрессивную военную политику, используя свою французскую армию, базирующуюся в Алжире. Франция решила использовать как дипломатию, так и военную силу. С одобрения Великобритании он будет контролировать султана, правя от его имени и расширяя контроль Франции. Британское одобрение было получено в сердечном соглашении 1904 года. [273] [274] Германия не хотела само Марокко, но чувствовала себя смущенной тем, что Франция добилась успехов, а Германия - нет. 31 марта 1905 года кайзер Германии Вильгельм II посетил столицу Марокко Танжер и произнес бряцающую оружием речь, требуя созвать международную конференцию для обеспечения независимости Марокко, альтернативой которой является война. Целью Германии во время Первого марокканского кризиса было повышение своего престижа и ослабление сердечного согласия, связывающего Великобританию и Францию. Историк Хизер Джонс утверждает, что использование Германией воинственной риторики было преднамеренной дипломатической уловкой:

Другая немецкая стратегия заключалась в том, чтобы инсценировать драматические жесты и опасно разыгрывать угрозу войны, полагая, что это убедит другие европейские державы в важности консультаций с Германией по имперским вопросам: тот факт, что Франция не считала необходимым сделать Двустороннее соглашение с Германией по Марокко вызывало раздражение, особенно учитывая, что Германия была глубоко неуверенна в своем недавно приобретенном статусе великой державы. Поэтому Германия предпочла усилить воинственную риторику, и, театрально, кайзер Вильгельм II резко прервал круиз по Средиземному морю, чтобы посетить Танжер, где он заявил о поддержке Германией независимости султана и целостности его королевства, превратив Марокко в одночасье в международный «кризис». [275] План Германии дал обратный эффект, когда Великобритания дала понять, что в случае нападения Германии на Францию ​​Великобритания вмешается на стороне Франции. В 1906 году Альхесирасская конференция положила конец кризису горьким дипломатическим поражением Германии, поскольку Франция получила доминирующую роль в Марокко. Этот опыт значительно сблизил Лондон и Париж и создал презумпцию того, что они станут союзниками, если Германия нападет на кого-либо из них. [276] Немецкая авантюра закончилась неудачей, поскольку Германия осталась более изолированной и отчужденной. Важным последствием стало усиление чувства разочарования и готовности к войне в Германии. Оно распространилось за пределы политической элиты, охватив большую часть прессы и большинство политических партий, за исключением либералов и социал-демократов левого толка. Пангерманский элемент набирал силу и осудил отступление своего правительства как измену, усиливая шовинистическую поддержку войны. [277]

Во время Агадирского кризиса 1911 года Франция применила силу, чтобы захватить больший контроль над Марокко. Министр иностранных дел Германии Альфред фон Кидерлен-Вехтер не возражал против этих шагов, но считал, что Германия имеет право на некоторую компенсацию в других частях Африки. Он послал небольшой военный корабль, угрожал оружием и вызвал гнев немецких националистов. Франция и Германия вскоре пришли к компромиссу. Однако британский кабинет министров был встревожен агрессивностью Германии по отношению к Франции. Дэвид Ллойд Джордж произнес драматическую речь в «Особняке» , в которой осудил действия Германии как невыносимое унижение. Заговорили о войне, и Германия отступила. Отношения между Берлином и Лондоном оставались натянутыми. [278] [279]

Британо-германская военно-морская гонка

Британский «Дредноут» (1906 г.) сделал все линкоры устаревшими, поскольку у него было десять дальнобойных 12-дюймовых больших орудий, механические компьютерные дальномеры, высокоскоростные турбинные двигатели, способные развивать скорость 21 узел, и броневые листы толщиной 11 дюймов.

После 1805 года господство британского Королевского флота было неоспоримым; в 1890-х годах Германия решила последовать этому примеру. Гранд-адмирал Альфред фон Тирпиц (1849–1930) доминировал в военно-морской политике Германии с 1897 по 1916 год. [280] До образования Германской империи в 1871 году ни у Пруссии, ни у других немецких государств не было настоящего военно-морского флота. Тирпиц превратил скромный небольшой флот в силу мирового класса, которая могла угрожать британскому королевскому флоту. Британцы ответили новыми технологиями, типичным примером которых стала революция дредноутов , и остались лидерами. [281] [282]

Императорский флот Германии не был достаточно силен, чтобы противостоять британцам в Первой мировой войне; единственная крупная морская битва при Ютландии не смогла положить конец британскому контролю над морями или прорвать удушающую блокаду. Германия обратилась к подводной войне . Законы войны требовали, чтобы пассажиры и команда могли сесть в спасательные шлюпки, прежде чем топить корабль. Немцы пренебрегли законом и в самом драматическом эпизоде ​​1915 года потопили «Лузитанию» за несколько минут. США потребовали прекратить это, и Германия сделала это. Адмирал Хеннинг фон Хольцендорф (1853–1919), начальник штаба адмиралтейства, в начале 1917 года успешно выступал за возобновление атак и таким образом морил британцев голодом. Немецкое командование осознавало, что возобновление неограниченной подводной войны означает войну с Соединенными Штатами, но рассчитало, что американская мобилизация будет слишком медленной, чтобы остановить победу Германии на Западном фронте . [283] [284]

Великая война

Участники Первой мировой войны. Те, кто сражается вместе с союзниками, обозначены зеленым цветом, Центральные державы - оранжевым, а нейтральные страны - серым.

Первая мировая война представляла собой глобальный конфликт, который длился с 1914 по 1918 год. В ней центральные державы (Германия и Австро-Венгрия, к которым позже присоединились Османская империя и Болгария) сражались с «Антантой» или «союзными» державами во главе с Великобритания, Россия и Франция с 1914 года, к которым позже присоединились Италия в 1915 году и другие страны, такие как Румыния, в 1916 году . по Германии. США сотрудничали с союзниками, но формально не присоединились к ним и вели переговоры о мире отдельно. Несмотря на победу над Румынией в 1916 году (хотя Румыния продолжала сражаться до мая 1918 года, а затем снова присоединилась к войне в ноябре 1918 года) и Россией в марте 1918 года, Центральные державы распались в ноябре 1918 года; и Германия приняла «перемирие», которое на практике было полной капитуляцией. [285] Большая часть дипломатических усилий крупных держав была направлена ​​на подталкивание нейтральных стран к вступлению в альянс с обещаниями богатых территориальных наград. Великобритания, США и Германия потратили большие суммы на финансирование своих союзников. Пропагандистские кампании по поддержанию морального духа внутри страны и подрыву боевого духа во вражеском лагере, особенно среди меньшинств, были приоритетом для крупных держав. Они также занимались подрывной деятельностью, субсидируя политические группы, пытающиеся свергнуть вражеский режим, как это сделали большевики в России в 1917 году. [286] Обе стороны заключили секретные соглашения с нейтральными государствами, чтобы побудить их присоединиться к войне в обмен на кусок территории противника после достижения победы. Некоторая земля была обещана нескольким народам, поэтому некоторые обещания пришлось нарушить. Это оставило после себя горькое наследие, особенно в Италии. [287] [288] Частично обвиняя в войне секретные договоры, президент Вильсон в своих « Четырнадцати пунктах» призвал к «открытым соглашениям, открыто достигнутым».

1919: Парижская мирная конференция и Версальский договор.

Фрагмент картины Уильяма Орпена « Подписание мира в Зеркальном зале Версаля, 28 июня 1919 года» , изображающий подписание мирного договора второстепенным немецким чиновником напротив представителей держав-победительниц.
«Большая четверка» на Парижской мирной конференции 1919 года : Дэвид Ллойд Джордж , Витторио Эмануэле Орландо , Жорж Клемансо и Вудро Вильсон.

Мировая война была урегулирована победителями на Парижской мирной конференции 1919 года. 27 стран прислали делегации, было много неправительственных групп, но побежденные державы не были приглашены. [289] [290]

В « большую четверку » вошли президент США Вудро Вильсон , премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж , французский премьер-министр Жорж Клемансо и премьер-министр Италии Витторио Орландо . Они встречались неофициально 145 раз и приняли все важные решения, которые, в свою очередь, были ратифицированы остальными. [291]

Главными решениями были создание Лиги Наций ; пять мирных договоров с побежденными врагами (в первую очередь Версальский договор с Германией); тяжелые репарации, наложенные на Германию; передача немецких и османских заморских владений в качестве « мандатов », главным образом Великобритании и Франции; и проведение новых национальных границ (иногда с помощью плебисцитов), чтобы лучше отражать силы национализма. В « пункте о вине » (статья 231) в войне обвинялась «агрессия со стороны Германии и ее союзников». Германия выплатила лишь небольшую часть репараций, прежде чем они были приостановлены в 1931 году. [292] [293]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Международные отношения малых стран освещаются в их собственных статьях по истории.
  2. ^ Дания, Нидерланды, Испания, Швеция и Швейцария оставались нейтральными на протяжении всей войны.

Рекомендации

  1. ^ Карлтон Дж. Х. Хейс, Поколение материализма: 1871–1900 (1941), стр. 16–17.
  2. ^ Фредерик Б. Арц, Реакция и революция: 1814–1832 (1934), с. 110
  3. ^ Пол В. Шредер, Трансформация европейской политики: 1763–1848 (1996) - это передовая история дипломатии.
  4. ^ Пол В. Шредер, «Система девятнадцатого века: баланс сил или политическое равновесие?» Обзор международных исследований 15.2 (1989): 135–53.
  5. ^ Джеймс Л. Ричардсон (1994). Кризисная дипломатия: великие державы с середины девятнадцатого века. Кембриджский университет. стр. 107, 161, 164. ISBN. 978-0521459877.
  6. ^ Рене Альбрехт-Карри, Дипломатическая история Европы после Венского конгресса (1958), стр. 9–16.
  7. ^ аб Хайнц Вальднер, изд. (1983). Лига Наций в ретроспективе. Уолтер Де Грюйтер. п. 21. ISBN 978-3110905854. Проверено 24 февраля 2016 г. .
  8. ^ аб Норман Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр. 1–27.
  9. ^ abc Лангхорн, Ричард (2015). Крах «Европейского концерта». Лондон: Macmillan Education, Limited. стр. 4, 10. ISBN 978-1-349-86092-0. ОСЛК  1084400309.
  10. ^ аб Цыганков, Андрей П., изд. (2012), «Священный союз, 1815–1853», Россия и Запад от Александра до Путина: честь в международных отношениях , Кембридж: Cambridge University Press, стр. 63–77, doi : 10.1017/CBO9781139179072.008, ISBN 978-1-139-17907-2, получено 8 октября 2021 г.
  11. ^ Норман Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр. 33–35.
  12. ^ ab CW Кроули. «Международные отношения, 1815–1830». В изд. К.В. Кроули, «Новая Кембриджская современная история» , том 9: Война и мир в эпоху потрясений, 1793–1830 гг. (1965), стр. 669–71, 676–77, 683–86.
  13. ^ аб Рой Бридж. «Союзная дипломатия в мирное время: провал «системы» Конгресса, 1815–1823 гг.». В изд. Алана Скеда, «Баланс сил в Европе», 1815–1848 (1979), стр. 34–53.
  14. ^ Арц, Реакция и революция: 1814–1832 (1934), стр. 110–18.
  15. ^ Пол В. Шредер, Трансформация европейской политики: 1763–1848 (1996), стр. 517–82.
  16. ^ Гордон Крейг, «Система альянсов и баланс сил». в JPT Bury, изд., The New Cambridge Modern History , Vol. 10: Зенит европейской мощи, 1830–70 (1960), с. 266.
  17. ^ Генри Киссинджер ' Восстановленный мир: Меттерних, Каслри и проблемы мира, 1812–22 (1957).
  18. ^ Фредерик Б. Арц, Реакция и революция: 1814–1832 (1934), с. 170.
  19. ^ Пол В. Шредер. Трансформация европейской политики: 1763–1848 (1996) с. 800.
  20. ^ Рич. Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр. 28–43.
  21. ^ Бойд Хилтон (2006). Безумные, плохие и опасные люди?: Англия 1783–1846. Издательство Оксфордского университета. стр. 290–93. ISBN 978-0-19-160682-3.
  22. ^ CJ Бартлетт, Оборона и дипломатия: Великобритания и великие державы, 1815–1914 (1993)
  23. ^ Фалола, Тойин; Уорнок, Аманда (2007). Энциклопедия среднего прохода. Гринвуд Пресс. стр. XXI, xxxiii – xxxiv. ISBN 978-0313334801.
  24. ^ Дэвид Хэд. «Контрабанда рабов иностранными каперами: незаконная работорговля и геополитика ранней республики». В Журнале ранней республики (2013) 33 № 3, с. 538
  25. ^ Сеймур Дрешер . Отмена рабства: история рабства и борьбы с рабством (Cambridge University Press, 2009).
  26. ^ Джон Линч. Испано-американские революции 1808–1826 гг. (2-е изд., 1986 г.).
  27. ^ Джон Линч, изд. Латиноамериканские революции, 1808–1826: истоки Старого и Нового Света (1994), научные очерки.
  28. ^ Раймонд Карр, Испания, 1808–1975 (2-е изд., 1982), стр. 101–05, 122–23, 143–46, 306–09, 379–88.
  29. ^ Рич. Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр. 44–57.
  30. ^ Генри Киссинджер. Восстановленный мир: Меттерних, Каслри и проблемы мира, 1812–22 (1957), стр. 286–311.
  31. ^ Шредер. Трансформация европейской политики: 1763–1848 (1996), стр. 637–64.
  32. ^ Пол Хейс, Современная британская внешняя политика: девятнадцатый век, 1814–80 (1975), стр. 155–73.
  33. ^ Дуглас Дакин, Борьба Греции за независимость: 1821–1833 (Калифорнийский университет Press, 1973).
  34. ^ Дуглас Норт, «Тарифы на морские перевозки и экономическое развитие 1730–1913». Журнал экономической истории (1958) 18 № 4 стр: 537–55.
  35. ^ Скотт Рейнольдс Нельсон, Океаны зерна: как американская пшеница изменила мир (2022), отрывок
  36. ^ Дэниел Р. Хедрик и Паскаль Гризе. «Подводные телеграфные кабели: бизнес и политика, 1838–1939». Обзор истории бизнеса 75 № 3 (2001): 543–78.
  37. ^ Карло Бельтраме, изд. (2016). Лодки, корабли и верфи: материалы девятого международного симпозиума по археологии лодок и кораблей, Венеция, 2000. Oxbow Books. п. 203. ИСБН 978-1785704642.
  38. ^ Карл К. Катлер, Морские борзые: История американского клипера (1984).
  39. ^ Джоэл Мокир, Оксфордская энциклопедия экономической истории (2003) 3:366
  40. ^ Дэниел Р. Хедрик, Щупальца прогресса: передача технологий в эпоху империализма, 1850–1940 (1988), стр. 18–49
  41. ^ Макс Э. Флетчер, «Суэцкий канал и мировое судоходство, 1869–1914». Журнал экономической истории (1958) 18 № 4 стр: 556–73.
  42. ^ Джеральд С. Грэм, «Восхождение парусного корабля 1850–1885». Обзор экономической истории (1956) 9 № 1 стр: 74–88.
  43. ^ Уильям Бернштейн (2009). Великолепный обмен: как торговля сформировала мир. Гроув/Атлантик. стр. 326–28. ISBN 9781555848439. Проверено 24 февраля 2016 г. .
  44. ^ Крейг Л. Саймондс; Уильям Дж. Клипсон (2001). Исторический атлас Военно-морского института ВМС США. Издательство Военно-морского института. стр. 72–74. ISBN 9781557509840.
  45. ^ Рамон Кнауэрхаз, «Составная паровая машина и изменения в производительности немецкого торгового флота, 1871–1887». Журнал экономической истории (1968) 28 № 3 стр: 390–403.
  46. ^ Питер МакОват, «Король Эдвард и развитие паровой турбины торгового флота». Зеркало моряка (2002) 88 № 3, стр. 301–06.
  47. ^ Том Стэндедж, «Викторианский Интернет: замечательная история телеграфа и пионеров онлайн девятнадцатого века». (1998).
  48. ^ Джилл Хиллс, Борьба за контроль над глобальными коммуникациями: век становления (2002).
  49. ^ Симона Мюллер, «Трансатлантические телеграфы и «Класс 1866 года» - годы становления транснациональных сетей в телеграфном пространстве, 1858–1884/89». Исторические социальные исследования/Historische Sozialforschung (2010): 237–59.
  50. ^ Дэниел Р. Хедрик, Невидимое оружие: телекоммуникации и международная политика, 1851–1945 (1991), стр. 11–49.
  51. ^ Орландо Файджес, Крымская война: История (2010)
  52. ^ Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр. 101–22.
  53. ^ Халл, Изабель В. (2014). Клочок бумаги: нарушение и создание международного права во время Великой войны. Издательство Корнельского университета. п. 17. ISBN 978-0801470646. Проверено 24 февраля 2016 г. .
  54. ^ WH Чалонер. «Лига против хлебных законов». История сегодня (1968) 18 № 3 стр. 196–204.
  55. ^ Норман Лоу, Освоение современной британской истории (3-е изд. 1998 г.), с. 111.
  56. ^ Мюриэл Э. Чемберлен , Британская внешняя политика в эпоху Пальмерстона (1980).
  57. ^ Дэвид Браун. «Пальмерстон и англо-французские отношения, 1846–1865». Дипломатия и управление государством (2006) 17 № 4, стр. 675–92.
  58. ^ Уилбур Деверо Джонс. «Лорд Эшбертон и переговоры о границе штата Мэн». Исторический обзор долины Миссисипи 40.3 (1953): 477–90.
  59. ^ Роберт Экклшалл и Грэм С. Уокер, ред. Биографический словарь премьер-министров Великобритании (1998), стр. 167–74.
  60. ^ RW Сетон-Уотсон. Британия в Европе: 1789–1914 (1937), стр. 129–48, 223–41, 688.
  61. ^ Рене Альбрехт-Карри, Дипломатическая история Европы после Венского конгресса (1958), стр. 33–36.
  62. ^ Э. Х. Коссманн, Нидерланды, 1780–1940 (1978), стр. 151–54.
  63. ^ Пол В. Шредер, Трансформация европейской политики 1763–1848 (1994), стр. 671–91.
  64. ^ Питер Н. Стернс, Революции 1848 года (1974).
  65. ^ Клаус Мёллер Йоргенсен, «Пригородные соединения: эссе об интерпретации революций 1848 года». Европейский обзор истории 19.2 (2012): 201–27.
  66. ^ RJW Эванс и Хартмут Погге фон Страндманн, ред., Революции в Европе 1848–1849 (2000), стр. v, 4
  67. ^ Мелвин Кранцберг, «1848: поворотный момент?» (1959) стр. VIII – XI.
  68. ^ Уильям Л. Лангер, Политические и социальные потрясения, 1832–1852 (1969), гл. 10–14.
  69. ^ Курт Вейланд. «Создание контрреволюции: как реакционеры научились бороться с переменами в 1848 году». Обзор американской политической науки 110.2 (2016): 215–31.
  70. ^ Дональд Катарт, Османская империя, 1700–1922 (2000).
  71. ^ Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр. 69–77.
  72. ^ Дэвид Стил, «Три премьер-министра Великобритании и выживание Османской империи, 1855–1902». Ближневосточные исследования 50.1 (2014): 43–60.
  73. ^ Ф. Х. Хинсли, изд., Новая Кембриджская современная история: 1870-1898 (1962), том 11, стр. 38, 45, 550, 553.
  74. ^ Леопольд фон Ранке, История Сербии и сербской революции (Лондон: Джон Мюррей, 1847 г.)
  75. ^ Пламен Митев (2010). Империи и полуострова: Юго-Восточная Европа между Карловицем и Адрианопольским миром, 1699–1829 гг. ЛИТ Верлаг Мюнстер. стр. 147 и далее. ISBN 978-3643106117. Проверено 24 февраля 2016 г. .
  76. ^ "Доктор". Архивировано из оригинала 6 марта 2012 года . Проверено 29 марта 2015 г.
  77. ^ «Сербская революция: переговоры о правовом статусе Сербии» .
  78. ^ AJP Тейлор. «Война, которая не закипела». История сегодня (1951) 1 № 2, стр. 23–31.
  79. ^ Агата Рамм и Б. Х. Самнер. «Крымская война». в JPT Bury, изд., Новая Кембриджская современная история: Том 10: Зенит европейской мощи, 1830–1870 (1960), стр. 468–92, онлайн
  80. ^ Орландо Файджес, Крымская война: история (2011) — стандартная научная история.
  81. ^ Гарольд Темперли, «Парижский договор 1856 года и его исполнение», Журнал современной истории (1932) 4 № 3, стр. 387–414.
  82. ^ AW Уорд; Г. П. Гуч (1970). Кембриджская история британской внешней политики, 1783–1919 гг. Издательство Кембриджского университета. стр. 390–91 . Проверено 24 февраля 2016 г. .
  83. ^ Стивен Дж. Ли, Аспекты европейской истории 1789–1980 (2001), стр. 67–74.
  84. ^ Роберт Ф. Трагер, «Долгосрочные последствия агрессивной дипломатии: европейские отношения после угроз Крымской войны со стороны Австрии». Исследования безопасности 21.2 (2012): 232–65. Онлайн-архив от 7 марта 2021 г. в Wayback Machine.
  85. ^ Уильям Гордон Ист, Союз Молдавии и Валахии, 1859: эпизод дипломатической истории (Cambridge UP, 2011).
  86. ^ Кейт Хитчинс , Румыны, 1774–1866 (1996).
  87. ^ Барбара Елавич, Россия и формирование Румынского национального государства 1821–1878 (1984).
  88. ^ Кейт Хитчинс, Румыния, 1866–1947] (1994), стр. 11–54, 281.
  89. ^ См. Армию США, Военную историю, главу 8, Мексикано-американскую войну и после нее.
  90. ^ «Договор Гваделупе-Идальго». www.ourdocuments.gov . Проверено 27 июня 2007 г.
  91. ^ Диего Абенте, «Война Тройственного союза». Обзор латиноамериканских исследований (1987) 22 № 2: 47–69 онлайн.
  92. ^ Тереза ​​А. Мид , Краткая история Бразилии (2010), стр. 68–88. В сети
  93. ^ Дэниел К. Льюис, История Аргентины (2015), стр. 33–80. В сети
  94. ^ JPT Бери. «Национальность и национализм». В издании JPT Bury, New Cambridge Modern History: vol X The Zenith of European Power 1830–70 (1960) 213–245, стр. 245.
  95. ^ Дерек Билз, Англия и Италия, 1859–60 (1961).
  96. ^ Нильс Эйххорн. «Интервенционный кризис 1862 года: британская дипломатическая дилемма?» Американская история девятнадцатого века 15.3 (2014): 287–310.
  97. ^ Кейт А. П. Сэндифорд. Великобритания и вопрос Шлезвиг-Гольштейна, 1848–64: исследование дипломатии, политики и общественного мнения (1975).
  98. ^ Пол Х. Шерер. «Партнер или марионетка? Лорд Джон Рассел в министерстве иностранных дел, 1859–1862». Альбион 19 № 3 (1987): 347–371.
  99. ^ Джон Б. Вольф, Франция: 1814–1919 (2-е изд. 1963 г.) 302-348
  100. ^ Теодор Зельдин, Франция, 1848–1945: Амбиции, любовь и политика (1973), стр. 558–560.
  101. ^ Джонатан Филип Парри. «Влияние Наполеона III на британскую политику, 1851–1880». Труды Королевского исторического общества (шестая серия) 11 (2001): 147–175.
  102. ^ Тейлор, Борьба за мастерство, стр. 171–227.
  103. ^ AJP Тейлор. Европа: величие и упадок (1967). п. 64.
  104. ^ Мартин Коллиер. Объединение Италии 1820–71 (2003).
  105. ^ Тейлор, Борьба за мастерство, стр. 99–125.
  106. ^ Р.Б. Моват, История европейской дипломатии, 1815–1914 (1922), стр. 115–63.
  107. ^ Рич, Дипломатия великих держав 1814–1914, стр. 123–146.
  108. ^ EEY Хейлз (1954). Пио Ноно: исследование европейской политики и религии в девятнадцатом веке .
  109. ^ Джон Куинлан, «Узник Ватикана: Рим в 1870 году» History Today (сентябрь 1970 г.), Vol. 20, выпуск 9, стр. 620–627.
  110. ^ Тониоло, Джанни (2014). Экономическая история либеральной Италии: 1850–1918. Рутледж. п. 49. ИСБН 9781317569541.
  111. ^ Дон Х. Дойл, Дело всех наций: Международная история гражданской войны в США (2017).
  112. ^ Линн Маршалл Кейс и Уоррен Ф. Спенсер, Соединенные Штаты и Франция: дипломатия гражданской войны (1970)
  113. ^ Рич, Дипломатия великих держав 1814–1914, стр. 147–166.
  114. ^ Говард Джонс, Авраам Линкольн и новое рождение свободы: Союз и рабство в дипломатии гражданской войны (2002)
  115. ^ Галлиен, Макс; Вейганд, Флориан (21 декабря 2021 г.). Справочник Routledge по контрабанде . Тейлор и Фрэнсис . п. 321. ИСБН 9-7810-0050-8772.
  116. ^ Аманда Форман, Мир в огне: решающая роль Великобритании в гражданской войне в США (2012)
  117. ^ Фрэнк Дж. Мерли; Дэвид М. Фэйи (2004). Алабама, британский нейтралитет и гражданская война в США. Издательство Университета Индианы. п. 19. ISBN 978-0253344731. Проверено 24 февраля 2016 г. .
  118. ^ Альбрехт-Карри, Дипломатическая история Европы после Венского конгресса (1958), стр. 121–144.
  119. ^ AJP Тейлор, Борьба за господство над Европой: 1848–1918, стр. 171–219.
  120. ^ Дж. В. Кларди, «Австрийская внешняя политика во время шлезвиг-гольштинского кризиса 1864 года: упражнение в реактивном планировании и негативных формулировках». Дипломатия и государственное управление (1991) 2 № 2 стр. 254–269.
  121. ^ Джеффри Вавро, Франко-прусская война (2003)
  122. ^ Рич, Дипломатия великих держав 1814–1914, стр. 184–217.
  123. ^ AJP Тейлор, Борьба за господство над Европой: 1848–1918, стр. 171–219.
  124. ^ Джеймс Д. Морроу. «Оружие против союзников: компромиссы в поисках безопасности». Международная организация 47.2 (1993): 207–233.
  125. ^ Альбрехт-Карри, Дипломатическая история Европы после Венского конгресса (1958), стр. 145-57.
  126. ^ Тейлор, Борьба за господство в Европе: 1848–1918 (1954), стр. 201–24.
  127. ^ Эрик Хобсбаум , Эпоха Империи: 1875–1914 (1987), с. 312.
  128. ^ Пол Кнаплунд, изд. Письма берлинского посольства, 1871–1874, 1880–1885 (1944) с. 8 онлайн
  129. ^ Теодор Зельдин, Франция, 1848–1945: Том II: Интеллект, вкус и тревога (1977) 2: 117.
  130. ^ Карлтон Дж. Х. Хейс, Поколение материализма, 1871–1900 (1941), стр. 1-2.
  131. ^ Марк Хьюитсон, «Германия и Франция перед Первой мировой войной: переоценка внешней политики Вильгельмина», English Historical Review (2000), 115 № 462, стр. 570-606 в JSTOR
  132. ^ Дж. А. Спендер, Пятьдесят лет Европы: исследование довоенных документов (1933), стр. 21-27.
  133. ^ В. Н. Медликотт, «Бисмарк и Союз трех императоров, 1881–87», Труды Королевского исторического общества, том. 27 (1945), стр. 61-83 онлайн.
  134. ^ Хейс, Поколение материализма, 1871–1900 (1941), стр. 2-3.
  135. ^ Хейс, Поколение материализма, 1871–1900 (1941), стр. 3-4.
  136. ^ Хейс, Поколение материализма, 1871–1900 (1941), стр. 4.
  137. ^ Хейл, Великая иллюзия: 1900–1914, стр. 21-27.
  138. ^ Раймонд Ф. Беттс, Зарубежная Европа: фазы империализма (1968)
  139. ^ Орон Дж. Хейл, Великая иллюзия, 1900–14 (1971), стр. 7–10.
  140. ^ Российская империя, Австро-Венгрия, Османская империя, Испания и Дания не включены. Комиссия по тарифам США. Колониальная тарифная политика (1922), с. 5 онлайн
  141. ^ Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр. 167-83.
  142. ^ Дон Х. Дойл (2014). Дело всех наций: международная история гражданской войны в США. Основные книги. п. 303. ИСБН 9780465080922. Проверено 24 февраля 2016 г. .
  143. ^ Пол Х. Рейтер, «Отношения США и Франции относительно французской интервенции в Мексике: от Трехстороннего договора до Керетаро», Southern Quarterly (1965) 6 № 4, стр. 469–489
  144. ^ Мишель Каннингем, Мексика и внешняя политика Наполеона III (2001)
  145. ^ AJP Тейлор, Борьба за господство в Европе, 1848–1918 (1954), стр. 286-92.
  146. ^ М.В. Дейли, изд. Кембриджская история Египта, том 2 Современный Египет, с 1517 года до конца двадцатого века (1998) онлайн
  147. ^ Холл Гарднер (2016). Неспособность предотвратить Первую мировую войну: неожиданный Армагеддон. Рутледж. стр. 67–69. ISBN 9781317032175.
  148. Он добавляет: «Все остальные маневры оставили комбатантов в конце дня именно там, где они начали». А.Дж.П. Тейлор, «Международные отношения» в книге Ф.Х. Хинсли, изд., Новая Кембриджская современная история: XI: Материальный прогресс и мировые проблемы, 1870–98 (1962): 554.
  149. ^ Тейлор, «Международные отношения», стр. 554.
  150. ^ RC Mowat «От либерализма к империализму: случай Египта 1875–1887», Исторический журнал 16 № 1 (1973), стр. 109–12.
  151. ^ А. П. Торнтон, «Соперничество в Средиземноморье, на Ближнем Востоке и в Египте». в «Новой Кембриджской современной истории» (1962), v 11, стр. 587.
  152. ^ Дэвид Стил, «Три премьер-министра Великобритании и выживание Османской империи, 1855–1902». Ближневосточные исследования 50.1 (2014): 43-60, с. 57.
  153. ^ Питер Дж. Кейн и Энтони Г. Хопкинс, «Джентльменский капитализм и британская экспансия за рубежом II: новый империализм, 1850–1945». Обзор экономической истории 40.1 (1987): 1-26. В сети
  154. ^ Дональд Малкольм Рид, Революция Ураби и британское завоевание, 1879–1882 гг., В M. В. Дейли, редактор, Кембриджская история Египта: том 2: Современный Египет, с 1517 года до конца двадцатого века (1998), стр. 219.
  155. ^ Джон С. Гэлбрейт и Афаф Лютфи аль-Сайид-Марсот, «Британская оккупация Египта: другой взгляд». Международный журнал исследований Ближнего Востока 9.4 (1978): 471–488.
  156. ^ Эдвард Ингрэм, «Большая игра Великобритании: Введение», International History Review 2 # 2, стр. 160-171 онлайн
  157. ^ Аб Елавич, Барбара (1974). Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814-1974. Блумингтон: Издательство Университета Индианы. стр. 200–201. ISBN 0-253-35050-6. ОСЛК  796911.
  158. Ирвин, Роберт (21 июня 2001 г.). «Бесконечная прогрессия вихрей». Лондонское обозрение книг . Том. 23, нет. 12. ISSN  0260-9592 . Проверено 4 сентября 2021 г.
  159. ^ Дэвид Фромкин, «Большая игра в Азии». Foreign Relations 58 # 4 (1980), стр. 936-951 онлайн.
  160. ^ Джеймс Стоун, «Бисмарк и Большая игра: Германия и англо-российское соперничество в Центральной Азии, 1871–1890». История Центральной Европы 48.2 (2015): 151-175.
  161. ^ Томас Пакенхэм, Борьба за Африку: Завоевание Белым человеком Темного континента в 1876–1912 (1991)
  162. ^ Роберт Томбс (2015). Англичане и их история. п. 580. ИСБН 9781101874776.
  163. ^ Стиг Фёрстер, Вольфганг Джастин Моммзен и Рональд Эдвард Робинсон, ред. Бисмарк, Европа и Африка: Берлинская конференция по Африке 1884–1885 и начало раздела 1988).
  164. ^ Роберт Л. Тиньор, «Индианизация» египетской администрации под британским правлением». Американский исторический обзор 68.3 (1963): 636–661. В сети
  165. ^ Т.Г. Отте, «От« войны на виду »к почти войне: англо-французские отношения в эпоху высокого империализма, 1875–1898», Diplomacy & Statecraft (2006) 17 № 4, стр. 693-714.
  166. ^ Д. В. Броган, Франция под республикой: развитие современной Франции (1870–1930) (1940), стр. 321-26.
  167. ^ Уильям Л. Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (1951), стр. 537-80.
  168. ^ Робин Халлетт, Африка с 1875 года: современная история, (1974), с. 560.
  169. ^ Халлетт, Африка до 1875 г. , стр. 560–61.
  170. ^ Р. Муго Гатеру, Кения: От колонизации к независимости, 1888–1970 (2005)
  171. ^ Джон М. Мваруви, «Забытый» инженер Кении и колониальный проконсул: сэр Перси Жируар и ведомственное железнодорожное строительство в Африке, 1896–1912». Канадский журнал истории, 2006 г., 41 (1): 1–22.
  172. ^ Чарльз Ральф Боксер, Португальская морская империя, 1415–1825 (1969).
  173. ^ AR Disney, История Португалии и Португальской империи, Vol. 2: От начала до 1807 года: Португальская империя (2009) отрывок и текстовый поиск
  174. ^ Чарльз Ральф Боксер, Португальская морская империя, 1415–1825 (1969)
  175. ^ Х. В. Ливермор, Новая история Португалии, 1966, стр. 299-306.
  176. ^ Уильям Г. Кларенс-Смит, Третья Португальская империя, 1825–1975: исследование экономического империализма (1985)
  177. ^ Джузеппе Мария Финальди, Итальянская национальная идентичность в борьбе за Африку: африканские войны Италии в эпоху национального строительства, 1870–1900 (2010)
  178. ^ Уильям К. Аскью, Приобретение Ливии Европой и Италией, 1911–1912 (1942)
  179. ^ Петр Олендер (2014). Китайско-японская военно-морская война 1894–1895 гг. стр. 7–17. ISBN 9788363678517.
  180. ^ Дэвид Вольф; Джон В. Стейнберг (2007). Русско-японская война в глобальной перспективе: Нулевая мировая война. БРИЛЛ. ISBN 978-9004154162.
  181. ^ Джордж Керр, Окинава: История островного народа (Tuttle Publishing, 2013).
  182. ^ Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (1960), стр. 167–94.
  183. ^ Уильям Т. Роу (2010). Последняя империя Китая: Великая Цин. Гарвардский университет. п. 234. ИСБН 9780674054554.
  184. ^ Джонатан Манторп, Запретная нация: История Тайваня (2008), отрывок и текстовый поиск, гл. 10–12
  185. Да, Линди (15 апреля 2002 г.). «Семья Ку: столетие на Тайване». Тайбэй Таймс . п. 3 . Проверено 22 декабря 2014 г.
  186. ^ Манторп, Запретная нация: История Тайваня (2008), глава 13
  187. ^ Петр Э. Подалко, «'Слабый союзник' или 'сильный враг?': Япония глазами российских дипломатов и военных агентов, 1900–1907». Японский форум 28 № 3 (2016).
  188. ^ Ян Хилл Ниш, Истоки русско-японской войны (1985).
  189. ^ Джеффри Джукс, Русско-японская война 1904–1905 (2002), отрывок
  190. ^ Хилари Конрой, Захват Кореи японцами, 1868–1910: исследование реализма и идеализма в международных отношениях (1960).
  191. ^ Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр. 300–28.
  192. ^ Туран Каяоглу, Правовой империализм: суверенитет и экстерриториальность в Японии, Османской империи и Китае (Cambridge University Press, 2010).
  193. ^ Кристоффер Кассель, Основания для суждения: экстерриториальность и имперская власть в Китае и Японии девятнадцатого века (Oxford University Press, 2012)
  194. ^ Ёнеюки Сугита, «Расцвет американского принципа в Китае: новая интерпретация первых заметок открытых дверей по отношению к Китаю» в Ричарде Дж. Дженсене, Джоне Таресе Дэвидане и Ёнеюки Сугите, ред. Транстихоокеанские отношения: Америка, Европа и Азия в двадцатом веке (Гринвуд, 2003), стр. 3–20.
  195. ^ Бернард Семмель, Рост империализма свободной торговли (Cambridge University Press, 1970), глава 1
  196. ^ Дэвид Маклин, «Финансы и« неформальная империя »до Первой мировой войны», Economic History Review (1976), 29 № 2, стр. 291–305 в JSTOR.
  197. ^ Нэнси В. Элленбергер, «Солсбери» в книге Дэвида Лоудса, изд. Путеводитель по британской истории для читателей (2003) 2:1154
  198. ^ Маргарет Макмиллан, Война, которая положила конец миру: Дорога в 1914 год (2013), глава 2
  199. ^ Джон Чармли, Великолепная изоляция?: Британия, баланс сил и истоки Первой мировой войны (1999).
  200. ^ Сэмюэл Р. Уильямсон (1990). Политика большой стратегии: Великобритания и Франция готовятся к войне, 1904–1914 гг. Эшфилд Пресс. п. 2. ISBN 9780948660139.
  201. ^ Лотар Райнерманн, «Флит-стрит и кайзер: британское общественное мнение и Вильгельм II». История Германии 26.4 (2008): 469–485.
  202. ^ Джеймс Стюарт Олсон, изд. (1991). Исторический словарь европейского империализма. п. 279. ИСБН 9780313262579.
  203. ^ Пол М. Кеннеди, Пол М. Рост англо-германского антагонизма, 1860–1914 (1987); Кеннеди, Взлет и падение британского военно-морского мастерства (1976), стр. 205–238.
  204. ^ Джон В. Олд, «Либеральные сторонники буров». Журнал британских исследований 14.2 (1975): 78-101.
  205. ^ Эндрю Портер, «Южноафриканская война (1899–1902): пересмотр контекста и мотива». Журнал африканской истории 31.1 (1990): 43–57. В сети
  206. ^ Мэтью Смит Андерсон, Восточный вопрос, 1774-1923: исследование международных отношений (1966).
  207. ^ Невилл Форбс и др. Балканы: история Болгарии, Сербии, Греции, Румынии, Турции (1915 г.), краткие истории ученых онлайн бесплатно
  208. ^ В. Н. Медликотт, «Австро-Венгрия, Турция и Балканы». в изд. Ф. Х. Хинсли, Кембриджская современная история: том. 11: 1870–1898. (1962), стр. 323–51.
  209. ^ Джастин Маккарти, Турки-османы: вводная история 1923 года (1997), стр. 306-7.
  210. ^ Соломон Ванк и Барбара Елавич, «Влияние двойного союза на немцев в Австрии и наоборот», Восточно-Центральная Европа (1980) 7 № 2, стр. 288-309.
  211. ^ Макмиллан, Война, положившая конец миру: дорога в 1914 год (2013), стр. 212-44.
  212. ^ Соломон Ванк, «Внешняя политика и проблема национальности в Австро-Венгрии, 1867–1914». Ежегодник истории Австрии 3.3 (1967): 37–56.
  213. ^ Ф.Р. Мост, От Садовой до Сараево: внешняя политика Австро-Венгрии, 1866–1914 (1972), стр. 338-39.
  214. ^ Маргарет Макмиллан, Война, которая положила конец миру: дорога в 1914 год (2013), стр. 172-211.
  215. ^ Мартин Гилберт, Атлас Первой мировой войны (1970), стр. 8.
  216. ^ Бернадот Э. Шмитт (1937). Аннексия Боснии, 1908–1909 гг. Кембриджский университет. п. VII.
  217. ^ Гуннар Геринг, «Сербско-болгарские отношения накануне и во время Балканских войн». Балканские исследования (1962) 4 № 2, стр. 297–326.
  218. ^ Ричард К. Холл, «Балканские войны», History Today (2012) 62 № 11, стр. 36-42,
  219. ^ Бела К. Кирай и Гюнтер Эрих Ротенберг, Война и общество в Центрально-Восточной Европе: Планирование войны против России и Сербии: австро-венгерские и немецкие военные стратегии, 1871–1914 (1993).
  220. ^ Гейл Стоукс, «Сербские документы 1914 года: предварительный просмотр», Журнал современной истории 48 № 3 (1976), стр. 69-84 онлайн.
  221. ^ Алан Фармер; Андрина Стайлз (2015). Объединение Германии и вызов национализму 1789–1919 гг., четвертое издание. п. 199. ИСБН 9781471839047.
  222. ^ Лангер, Европейские альянсы, стр. 89–120.
  223. ^ Лангер, Европейские альянсы и союзы, 1871–1890, стр. 121–66.
  224. ^ Тейлор, Борьба за мастерство, стр. 228–54.
  225. ^ Эдвард Дж. Эриксон, «Восточный вопрос». в Европе 1789–1914: Энциклопедия эпохи промышленности и империи под редакцией Джона Мерримана и Джея Уинтера, (2006) 2:703–705. В сети
  226. ^ М. С. Андерсон, Восточный вопрос, 1774–1923 (1966), стр. 396.
  227. ^ Лангер, Европейские альянсы, стр. 121–66.
  228. ^ Кэрол Финк, Защита прав других: великие державы, евреи и международная защита меньшинств (2004). стр 37.
  229. ^ Дженнифер Джексон Прис, «Права меньшинств в Европе: от Вестфалии до Хельсинки». Обзор международных исследований 23#1 (1997): 75-92.
  230. Интернет-издание «Гладстон, болгарские ужасы и вопрос Востока» (1876 г.) Дизраэли остроумно заметил, что из всех болгарских ужасов, возможно, эта брошюра была величайшей.
  231. ^ М. А. Фицсаймонс , «Мидлотиан: триумф и разочарование Британской либеральной партии», Review of Politics (1960) 22 № 2, стр. 187–201. в JSTOR
  232. ^ Эрих Бранденбург, От Бисмарка до мировой войны: история внешней политики Германии 1870–1914 (1927), стр. 1-19.
  233. ^ Альбрехт-Кэрри, Дипломатическая история Европы со времен Венского конгресса (1958), стр. 145–206.
  234. ^ Раймонд Джеймс Зонтаг, Европейская дипломатическая история: 1871–1932 (1933), стр. 3–58.
  235. ^ Лотар Галл, Бисмарк: Белый революционер, Том 2: 1871–1898 (1986), стр. 46–48.
  236. Джеймс Стоун, «Бисмарк и сдерживание Франции, 1873–1877», Canadian Journal of History (1994), 29 № 2, стр. 281–304, онлайн. Архивировано 14 декабря 2014 г. в Wayback Machine.
  237. ^ Джеймс Стоун, Военная паника 1875 года: Бисмарк и Европа в середине 1870-х (2010)
  238. ^ Джозеф В. Фуллер, «Ужас войны 1875 года», American Historical Review (1919), 24 № 2, стр. 196-226 онлайн.
  239. ^ Тейлор, Борьба за мастерство, стр. 225–27.
  240. ^ Уильям Л. Лангер, Европейские альянсы и союзы, 1871–1890 (2-е изд. 1950), стр. 44–55.
  241. ^ Т.Г. Отте, «От «войны на виду» к почти войне: англо-французские отношения в эпоху высокого империализма, 1875–1898», Diplomacy and Statecraft (2006) 17 № 4, стр. 693–714.
  242. ^ Уильям Л. Лангер, Европейские альянсы и союзы, 1871–1890 (2-е изд. 1950), стр. 44–55.
  243. ^ Норман Рич, Дипломатия великих держав, 1814–1914 (1992), стр. 260-62.
  244. ^ Барбара Елавич, Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814–1974 (1974), стр. 213–220.
  245. ^ Джек Битти (2012). Утерянная история 1914 года: пересмотр года начала Великой войны. Издательство Блумсбери. п. 59. ИСБН 9780802779106. Проверено 24 февраля 2016 г. .
  246. ^ Более подробную информацию см. Тейлор, Борьба за господство в Европе: 1848–1918 (1954), стр. 334–345, и Уильям Л. Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (2-е изд., 1950), стр. 3– 60
  247. ^ Джордж Ф. Кеннан, Упадок европейского порядка Бисмарка: франко-российские отношения, 1875–1890 (1979)
  248. ^ Ричард К. Холл (2014). Война на Балканах: энциклопедическая история от падения Османской империи до распада Югославии. АВС-КЛИО. стр. 40–43. ISBN 9781610690317.
  249. ^ Маргарет Макмиллан, Война, которая положила конец миру: Дорога в 1914 год (2013), глава 16
  250. ^ Эрнст К. Хельмрайх, Дипломатия балканских войн, 1912–1913 (1938)
  251. ^ Ричард К. Холл, Балканские войны, 1912–1913: прелюдия к Первой мировой войне (2000)
  252. ^ Мэтью С. Андерсон, Восточный вопрос, 1774–1923 (1966)
  253. ^ Хениг (2002). Истоки Первой мировой войны . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-26205-7.
  254. ^ Кристофер Кларк, Лунатики: Как Европа вступила в войну в 1914 году (2012), отрывок и текстовый поиск
  255. ^ Гордон А. Крейг, Германия 1866-1945 (1978) с. 321
  256. ^ Имануэль Гейзе, внешняя политика Германии 1871-1914 (1976), стр. 121-138.
  257. ^ Герман Канторович, Дух британской политики и миф об окружении Германии (Лондон: Г. Аллен и Анвин, 1931).
  258. ^ Джордж Маколей Тревельян, Британская история в 19 веке и после 1782-1919 (1937), стр. 463.
  259. ^ abc FH Хинсли, изд. Новая Кембриджская современная история, Том. 11: Материальный прогресс и мировые проблемы, 1870–98 (1962), стр. 204–42, особенно 214–17.
  260. ^ Карин Варлей, «Табу поражения: незабываемые воспоминания о франко-прусской войне во Франции, 1870–1914». в книге Дженни Маклауд, изд., «Поражение и память: культурные истории военных поражений в современную эпоху» (Palgrave Macmillan, 2008), стр. 62–80; также Карин Варлей, Под тенью поражения: Война 1870–1871 годов во французской памяти (2008)
  261. ^ Роберт Джей, «Шпион Альфонса де Невиля и наследие франко-прусской войны», Журнал Метрополитен-музея (1984) 19: стр. 151-162 в JSTOR
  262. ^ Макмиллан, Война, которая положила конец миру: Дорога в 1914 (2013), стр.
  263. ^ Энтони Адамтуэйт, Величие и нищета: Заявка Франции на власть в Европе, 1914–1940 (1995), стр. 6
  264. ^ Фредерик Уэйкман-младший, Падение императорского Китая (1975), стр. 189–191.
  265. ^ Джон Б. Вольф, Франция 1814–1919: Возникновение либерально-демократического общества (1963)
  266. ^ Уильям Л. Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (1960), стр. 3-66.
  267. ^ Тейлор, Борьба за господство в Европе, 1848–1918 (1954), стр. 345, 403–26.
  268. ^ Дж. А. С. Гренвилл, лорд Солсбери и внешняя политика: конец девятнадцатого века (1964).
  269. ^ Джон Чармли, «Великолепная изоляция до звездного часа: Великобритания как мировая держава, 1900–1950». Современная британская история 18.3 (2004): 130–146.
  270. ^ Уильям Л. Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (1951), стр. 433-42.
  271. ^ Гренвилл, лорд Солсбери, стр. 368-69.
  272. ^ Бернадот Эверли Шмитт, Англия и Германия, 1740–1914 (1916), стр. 133-43.
  273. ^ Деннис Броган, Развитие современной Франции, 1870–1939 (1940) 392-95.
  274. ^ Ким Манхолланд, «Соперничающие подходы к Марокко: Делькасс, Лиоте и алжирско-марокканская граница, 1903–1905». Французские исторические исследования 5.3 (1968): 328–343.
  275. ^ Хизер Джонс, «Возвращение к Альхесирасу: европейский кризис и дипломатия конференции, 16 января - 7 апреля 1906 года». (Рабочий документ EUI MWP 2009/1, 2009), стр. 5 онлайн.
  276. ^ Маргарет Макмиллан, Война, которая положила конец миру: дорога в 1914 год (2012), стр. 378–398.
  277. ^ Иммануэль Гейсс, Внешняя политика Германии 1871–1914 (1976) 133-36.
  278. ^ Кристофер Кларк, Лунатики: Как Европа вступила в войну в 1914 году (2012), стр. 204-13.
  279. ^ Фрэнк Малой Андерсон и Амос Шартл Херши, ред. Справочник по дипломатической истории Европы, Азии и Африки 1870–1914 (1918) онлайн.
  280. ^ Майкл Эпкенханс , Тирпиц: Архитектор немецкого флота открытого моря (2008), отрывок и текстовый поиск, стр. 23-62
  281. ^ Маргарет Макмиллан, Война, которая положила конец миру: Дорога в 1914 год (2013), глава 5
  282. ^ Бранденбург, От Бисмарка до мировой войны: история внешней политики Германии 1870–1914 (1927), стр. 266 = 99, 394-417.
  283. ^ Дирк Штеффен, «Меморандум Хольцендорфа от 22 декабря 1916 года и Декларация Германии о неограниченной подводной войне». Журнал военной истории 68.1 (2004): 215–224. отрывок
  284. ^ См. «Записку Хольцендорфа» (английский перевод) с примечаниями.
  285. ^ аб Джон Хорн, изд. Товарищ Первой мировой войны (2012)
  286. ^ Дэвид Стивенсон, Первая мировая война и международная политика (1988).
  287. ^ JAS Grenville, изд., Основные международные договоры двадцатого века: история и руководство с текстами, Vol. 1 (Тейлор и Фрэнсис, 2001), с. 61.
  288. ^ Норман Рич, Дипломатия великих держав: с 1914 года (2002), стр. 12-20.
  289. ^ Маргарет Макмиллан, Миротворцы: Парижская мирная конференция 1919 года и ее попытка положить конец войне (2002)
  290. ^ Роберт О. Пакстон и Джули Хесслер. Европа в двадцатом веке (2011), стр. 141–78, отрывок и текстовый поиск.
  291. ^ Рене Альбрехт-Кэрри, Дипломатическая история Европы со времени Венского конгресса (1958), стр. 363
  292. ^ Салли Маркс, Иллюзия мира: международные отношения в Европе 1918–1933 (2-е изд. 2003 г.)
  293. ^ Зара Штайнер, Неисправный свет: Европейская международная история 1919–1933 (2007)

дальнейшее чтение

На карикатуре 1909 года в «Шайбе» показано (по часовой стрелке), как США, Германия, Великобритания, Франция и Япония участвуют в морской гонке в игре «без ограничений».

Опросы

Карты

Французский пропагандистский плакат 1917 года изображает Пруссию в виде осьминога, вытянувшего щупальца, борющегося за контроль. Он подписан цитатой XVIII века: «Даже в 1788 году Мирабо говорил, что война — это национальная промышленность Пруссии».

Наступление Первой мировой войны

Первоисточники о начале войны

Дипломатия военного времени

Империализм

Британия

Первоисточники для Великобритании

Франция

Германия и Австрия

Россия и Балканы

Соединенные Штаты Америки

Япония и Китай

Другие

Основные источники

Внешние ссылки