Уголовное право – это совокупность законов , касающихся преступлений . Он предписывает поведение, которое воспринимается как угрожающее, вредное или иным образом угрожающее имуществу , здоровью , безопасности и благополучию людей , включая самого себя. Большинство уголовных законов устанавливаются статутами , то есть законы принимаются законодательным органом . Уголовное право включает наказание и реабилитацию людей, нарушающих такие законы.
Уголовное право различается в зависимости от юрисдикции и отличается от гражданского права , где упор делается больше на разрешение споров и компенсацию жертвам, чем на наказание или реабилитацию .
Уголовный процесс - это формализованное служебное действие, удостоверяющее факт совершения преступления и разрешающее применение к правонарушителю карательного или реабилитационного лечения .
Первые цивилизации вообще не делали различия между гражданским и уголовным правом. Первые письменные своды законов были созданы шумерами . Около 2100–2050 гг. до н. э. Ур-Намму , неошумерский царь Ура , издал письменный юридический кодекс, текст которого был обнаружен: Кодекс Ур-Намму [1] , хотя это был более ранний кодекс Урукагины из Лагаша (2380–2360 гг. до н. э.) также известно, что он существовал. Другим важным ранним кодексом был Кодекс Хаммурапи , который сформировал ядро вавилонского права . [2] Сохранились лишь фрагменты ранних уголовных законов Древней Греции , например законы Солона и Драконта . [3]
В римском праве « Комментарии Гая к Двенадцати таблицам» также смешивали гражданские и уголовные аспекты, рассматривая воровство ( furtum ) как правонарушение . Нападение и насильственное ограбление приравнивались к посягательству на собственность. Нарушение таких законов создавало обязательство закона или vinculum juris , которое исполнялось путем выплаты денежной компенсации или возмещения ущерба . Уголовное право императорского Рима собрано в книгах 47–48 «Сборника » . [4] После возрождения римского права в XII веке римские классификации и юриспруденция шестого века заложили основы различия между уголовным и гражданским правом в европейском праве с тех пор и до настоящего времени. [5]
Первые признаки современного различия между преступлениями и гражданскими делами появились во время нормандского вторжения в Англию. [6] Особое понятие уголовного наказания, по крайней мере, относительно Европы, возникло в испанской поздней схоластике (см. Альфонсо де Кастро ), когда теологическое представление о Божьем наказании (poena aeterna), которое применялось исключительно за виновное сознание, стало перелито в сначала каноническое право и, наконец, светское уголовное право. [7] Кодификаторами и архитекторами уголовного права раннего Нового времени были немецкий юрист Бенедикт Карпзов (1595–1666), профессор права в Лейпциге , и два итальянца, римский судья и юрист Просперо Фариначчи (1544–1618) и пьемонтский юрист и государственный деятель Джулио Кларо (1525–1575). [8]
Развитие государства, отправляющего правосудие в суде, отчетливо проявилось в восемнадцатом веке, когда европейские страны начали поддерживать полицейские службы. С этого момента уголовное право формализовало механизмы правоприменения, что позволило ему развиться как самостоятельная единица.
Уголовное право отличается исключительно серьезными потенциальными последствиями или санкциями за несоблюдение его правил. [9] Каждое преступление состоит из преступных элементов . В некоторых юрисдикциях смертная казнь может быть назначена за наиболее тяжкие преступления. Могут быть применены физические или телесные наказания , такие как порка или палка , хотя эти наказания запрещены в большинстве стран мира. Лица могут содержаться в тюрьме или тюрьме с различными условиями в зависимости от юрисдикции. Содержание может быть одиночным. Срок тюремного заключения может варьироваться от одного дня до пожизненного. Может быть введен государственный надзор, включая домашний арест , а от осужденных могут потребовать соблюдения конкретных правил в рамках режима условно-досрочного освобождения или испытательного срока . Также могут быть наложены штрафы с конфискацией денег или имущества у лица, осужденного за преступление.
Широко признаны пять целей применения уголовного закона посредством наказаний : возмездие , устрашение , лишение дееспособности , реабилитация и восстановление . Юрисдикции различаются по значению, которое следует придавать каждой из них.
Многие законы применяются под угрозой уголовного наказания , и диапазон наказания варьируется в зависимости от юрисдикции. Сфера применения уголовного права слишком обширна, чтобы ее можно было разумно систематизировать. Тем не менее, ниже приведены некоторые из наиболее типичных аспектов уголовного права.
Уголовное законодательство в целом запрещает нежелательные действия . Таким образом, для доказательства преступления необходимы доказательства какого-либо действия. Ученые называют это требованием actus reus или виновного действия . Некоторые преступления – особенно современные правонарушения – не требуют большего, и они известны как преступления со строгой ответственностью (например, согласно Закону о дорожном движении 1988 года, вождение транспортного средства с концентрацией алкоголя выше установленного предела является преступлением со строгой ответственностью). Тем не менее, из-за потенциально серьезных последствий осуждения по уголовному делу, судьи общего права также искали доказательства намерения совершить какой-то плохой поступок, mens rea или виновного ума . Что касается преступлений, для которых требуются как actus reus , так и mens rea , судьи пришли к выводу, что элементы должны присутствовать точно в один и тот же момент, и недостаточно того, что они произошли последовательно в разное время. [10]
Actus reus в переводе с латыни означает « виновное деяние » и представляет собой физический элемент совершения преступления. Это может быть осуществлено действием, угрозой действия или, в исключительных случаях, бездействием , которое является юридической обязанностью действовать. Например, может быть достаточно действия A , наносящего удар B , или отказ родителя накормить маленького ребенка также может служить составной частью преступления.
Если actus reus представляет собой бездействие , должна существовать обязанность соблюдать осторожность . Обязанность может возникнуть через контракт , [11] добровольное обязательство, [12] кровное родство с человеком, с которым он проживает, [13] а иногда и через официальное положение. [14] Обязанность также может возникнуть в результате собственного создания опасной ситуации. [15] С другой стороны, в Великобритании считалось, что отключение системы жизнеобеспечения человека, находящегося в стойком вегетативном состоянии, является бездействием, а не преступлением. Поскольку отстранение от власти не является добровольным действием, не является грубой небрежностью и отвечает интересам пациента, никакого преступления не происходит. [16] В данном случае было установлено, что, поскольку пациент с ПВС не мог дать или отказать в согласии на медицинское лечение, врачи должны были решить, отвечает ли лечение наилучшим интересам пациента. Для них было разумно прийти к выводу, что лечение не отвечает интересам пациента и поэтому его следует прекратить, когда нет никаких перспектив на улучшение. Никогда не было законным предпринимать активные действия, направленные на то, чтобы вызвать или ускорить смерть, хотя при определенных обстоятельствах было законно отказывать в поддерживающем жизнь лечении, включая кормление, без которого пациент умрет.
Actus reus может быть признан недействительным в связи с отсутствием причинно-следственной связи . Например, если преступление связано с причинением вреда человеку, действия человека должны быть причиной и непосредственной причиной причинения вреда. [17] Если существует более одной причины (например, вред причинен более чем одним виновником), действие должно иметь «более чем незначительную или незначительную связь» с вредом. [18]
Причинно-следственная связь не нарушается просто потому, что жертва особенно уязвима. Это известно как правило тонкого черепа . [19] Однако оно может быть нарушено вмешательством ( novus actus interveniens ) третьей стороны, собственным поведением жертвы [20] или другим непредсказуемым событием. Ошибка в медицинском лечении обычно не разрывает цепочку, если только ошибки сами по себе не «настолько сильны, что могут привести к смерти». [21]
Mens rea — еще одна латинская фраза, означающая «виновный ум». Это психический элемент преступления. Виновный ум означает намерение совершить какое-то противоправное действие. Согласно уголовному праву намерение отделено от мотива лица [22] (хотя в законодательстве Шотландии мотив не существует). [23]
Нижний порог mens rea соблюдается, когда обвиняемый признает действие опасным, но все равно решает его совершить. Это безрассудство . Это психическое состояние лица на момент совершения преступления. Например, если C оторвет газовый счетчик от стены, чтобы занести деньги внутрь, и знает, что это приведет к утечке горючего газа в дом соседа, он может нести ответственность за отравление. [24] Суды часто рассматривают вопрос о том, осознавал ли субъект опасность или, наоборот, должен был признать риск. [25] Конечно, требование лишь о том, что человек должен был осознать опасность (хотя он этого не сделал), равносильно стиранию намерения как требования. Таким образом, важность mens rea снизилась в некоторых областях уголовного права, но, очевидно, она по-прежнему остается важной частью уголовной системы.
Противоправность умысла также может изменить тяжесть преступления и, возможно, смягчить наказание, но это не всегда так. Убийство, совершенное с конкретным намерением убить или с осознанным осознанием того, что результатом станет смерть или тяжкие телесные повреждения , будет считаться убийством, тогда как убийство, совершенное в результате безрассудных действий без такого осознания, может быть непредумышленным убийством. [26] С другой стороны, не имеет значения, кому на самом деле причинен вред в результате действий ответчика. Доктрина о перенесенном злом умысле означает, например, что, если человек намеревается ударить человека ремнем, но ремень отскакивает и попадает в другого человека, mens rea передается от намеченной цели к человеку, которого действительно ударили. : Понятие переданного намерения не существует в шотландском законодательстве. В Шотландии обвиняют не в нападении по причине переданного намерения, а в нападении по причине безрассудства. [27]
Строгая ответственность может быть охарактеризована как уголовная или гражданская ответственность, несмотря на отсутствие у обвиняемого умысла или намерения. Не все преступления требуют конкретного намерения, и требуемый порог вины может быть снижен или снижен. Например, может быть достаточно доказать, что ответчик действовал небрежно , а не умышленно или безрассудно . В преступлениях, предполагающих абсолютную ответственность , за исключением запрещенного действия, может не потребоваться доказывать, что это действие было умышленным. Как правило, преступления должны включать в себя умышленное действие, а «намерение» — это элемент, который необходимо доказать, чтобы признать преступление совершенным. Идея «преступления со строгой ответственностью» — это оксюморон. Немногочисленные исключения вообще не являются преступлениями, а представляют собой административные правила и гражданские наказания, предусмотренные законом, например, преступления против правил дорожного движения или дорожного движения.
Убийство в широком смысле – это незаконное убийство. Незаконное убийство, вероятно, является деянием, которое чаще всего преследуется уголовным законодательством. Во многих юрисдикциях преступление убийства подразделяется на различные степени тяжести, например убийство первой степени , основанное на умысле . Злой умысел является обязательным элементом убийства. Непредумышленное убийство (виновное убийство в Шотландии) — это меньшая разновидность убийства, совершенного без злого умысла , вызванного разумной провокацией или ограниченными дееспособностью . Непредумышленное убийство , если оно признано, представляет собой убийство, в котором отсутствует все, кроме самого смягченного виновного умысла - безрассудства.
Устойчивое безумие – возможная защита.
Многие уголовные кодексы защищают физическую неприкосновенность тела. Под преступлением нанесения побоев традиционно понимается противоправное прикосновение, хотя сюда не входят повседневные удары и толчки, на которые люди молча соглашаются в результате присутствия в толпе. Создание опасений неминуемого избиения является нападением и может повлечь за собой уголовную ответственность. Половой акт без согласия , или изнасилование , является особенно вопиющей формой избиения.
Собственность часто защищается уголовным законодательством. Посягательство – это незаконное проникновение на чужую недвижимость. Многие уголовные кодексы предусматривают наказания за конверсию , растрату и кражу , все из которых влекут за собой лишение стоимости имущества. Грабеж – это кража с применением силы. Мошенничество в Великобритании представляет собой нарушение Закона о мошенничестве 2006 года путем ложного представления информации, нераскрытия информации или злоупотребления служебным положением.
Некоторые уголовные кодексы криминализируют участие в преступной деятельности или участие в преступной деятельности, которая фактически не осуществилась. Некоторыми примерами являются пособничество, подстрекательство, заговор и покушение. Однако в Шотландии английская концепция « пособничества и подстрекательства» известна как «искусство и частичная ответственность» . См. Гланвилл Уильямс, Учебник уголовного права (Лондон: Stevens & Sons, 1983); Гланвилл Уильямс, Общая часть уголовного права (Лондон: Stevens & Sons, 1961).
Хотя преступления обычно подразделяются на степени или классы для соответствующего наказания, все правонарушения можно разделить на законы «мала сама по себе» и «мала запрета». Оба являются латинскими юридическими терминами, мала сама по себе означает преступления, которые считаются по своей сути злыми или морально неправильными и, таким образом, будут широко рассматриваться как преступления независимо от юрисдикции. К малым правонарушениям относятся уголовные преступления, преступления против собственности, аморальные действия и коррупционные действия со стороны государственных должностных лиц. С другой стороны, мала запрета относится к правонарушениям, которые не связаны с противоправностью. Парковка в зоне ограниченного доступа, вождение в неправильном направлении по улице с односторонним движением, переход в неположенном месте или нелицензированная рыбная ловля — примеры действий, запрещенных законом, но без которых они не считаются неправильными. Законодательные акты Mala запрета обычно применяются строго, поскольку для наказания за эти правонарушения не обязательно должен быть компонент mens rea, а только само деяние. По этой причине можно утверждать, что правонарушения, являющиеся мала запрещенными, на самом деле вообще не являются преступлениями. [28]
Публичное международное право широко и все чаще касается преступного поведения, которое является настолько отвратительным и ужасным, что затрагивает целые общества и регионы. Формирующим источником современного международного уголовного права стал Нюрнбергский процесс после Второй мировой войны, на котором лидеры нацизма были привлечены к ответственности за участие в геноциде и зверствах по всей Европе . Нюрнбергский процесс ознаменовал начало уголовной ответственности отдельных лиц, когда лица, действующие от имени правительства, могут быть привлечены к ответственности за нарушения международного права без использования суверенного иммунитета. В 1998 году на основании Римского статута был учрежден Международный уголовный суд . [29]
см. стр. 454, пункт: Рим
