stringtranslate.com

Турецкая война за независимость

Турецкая война за независимость [примечание 3] (19 мая 1919 г. — 24 июля 1923 г.) была серией военных кампаний и революцией, развязанной Турецким национальным движением после того, как Османская империя была оккупирована и разделена после ее поражения в Первой мировой войне . Конфликт произошел между турецкими националистами против союзных и сепаратистских сил по поводу применения принципов Вильсона , особенно самоопределения , в Анатолии и восточной Фракии после Первой мировой войны . Революция завершила крах Османской империи ; положила конец Османскому султанату и Османскому халифату и создала Турецкую Республику . Это привело к передаче суверенитета от султана-халифа к нации , подготовив почву для националистической революционной реформы в республиканской Турции.

В то время как Первая мировая война закончилась для османов Мудросским перемирием , союзники продолжали оккупировать земли в соответствии с Соглашением Сайкса-Пико и для содействия судебному преследованию бывших членов Комитета единства и прогресса и тех, кто был причастен к геноциду армян . [56] [57] Поэтому османские командиры отказались выполнить приказы союзников и османского правительства о роспуске своих войск. В атмосфере беспорядков султан Мехмед VI отправил уважаемого генерала Мустафу Кемаль-пашу (Ататюрка) для восстановления порядка; однако он стал пособником и лидером турецкого националистического сопротивления . В попытке установить контроль над вакуумом власти в Анатолии союзники согласились запустить греческие миротворческие силы и оккупировать Смирну ( Измир ), разжигая межконфессиональную напряженность и положив начало турецкой войне за независимость. Националистическое контрправительство во главе с Мустафой Кемалем было создано в Анкаре , когда стало ясно, что османское правительство умиротворяет союзников. Союзники оказали давление на османское «стамбульское правительство», чтобы оно приостановило действие конституции , парламента и подписало Севрский договор — договор, неблагоприятный для турецких интересов, который « правительство Анкары » объявило незаконным.

Турецкие и сирийские войска разгромили французов на юге , а повторно мобилизованные армейские части продолжили раздел Армении с большевиками , что привело к заключению Карского договора (1921). Западный фронт известен как Греко-турецкая война . Организация Исмет-пашой (Инёню) ополчения в регулярную армию окупилась, когда силы Анкары сражались с греками в Первой и Второй битве при Инёню . Греки одержали победу в битве при Кютахье-Эскишехире и двинулись на Анкару. Турки остановили свое продвижение в битве при Сакарье и контратаковали в Большом наступлении , которое изгнало греческие войска. Война закончилась повторным взятием Измира , Чанакским кризисом и еще одним перемирием в Муданье .

Великое национальное собрание в Анкаре было признано законным турецким правительством, которое подписало Лозаннский договор , более выгодный для Турции, чем Севрский. Союзники эвакуировали Анатолию и восточную Фракию, османское правительство было свергнуто, монархия упразднена , и Великое национальное собрание Турции провозгласило Республику Турция 29 октября 1923 года. С войной, обменом населением между Грецией и Турцией , [58] разделом Османской империи и упразднением султаната османская эпоха подошла к концу, и с реформами Ататюрка турки создали светское государство Турция. Демография Турции была значительно затронута геноцидом армян и депортациями грекоязычных, православных христиан румов . [59] Турецкое националистическое движение осуществляло массовые убийства и депортации для уничтожения христианского населения, что стало продолжением геноцида и других этнических чисток во время Первой мировой войны. [60] Христианское присутствие в Анатолии было в значительной степени уничтожено, мусульманская демографическая численность увеличилась с 80% до 98%. [59]

Фон

После хаотичной политики Второй конституционной эры Османская империя попала под контроль Комитета Единения и Прогресса в результате переворота в 1913 году, а затем еще больше укрепила свой контроль после убийства Махмуда Шевкет-паши . [ требуется цитата ] Основанная как радикальная революционная группа, стремившаяся предотвратить крах Османской империи, накануне Первой мировой войны она решила, что решением будет проведение националистической и централизующей политики. КЕП отреагировал на потерю земель и изгнание мусульман из Балканских войн, став еще более националистическим. Частью ее усилий по консолидации власти было изгнание и изгнание оппозиционных политиков из Партии свободы и согласия в отдаленный Синоп . [ требуется цитата ]

Юнионисты втянули Османскую империю в Первую мировую войну на стороне Германии и Австро-Венгрии , в ходе которой велась геноцидная кампания против османских христиан, а именно армян , понтийских греков и ассирийцев . Она основывалась на предполагаемом заговоре , что три группы восстанут на стороне союзников, поэтому было применено коллективное наказание . Аналогичные подозрения и подавление со стороны турецкого националистического правительства были направлены на арабское и курдское население, что привело к локальным восстаниям. Державы Антанты отреагировали на эти события, обвинив лидеров КЕП, обычно известных как Три Паши , в « преступлениях против человечности » и пригрозив им ответственностью. У них также были империалистические амбиции на территории Османской империи, и переписка по послевоенному урегулированию в Османской империи просочилась в прессу как Соглашение Сайкса-Пико . Выход России из Первой мировой войны и скатывание в гражданскую войну были отчасти обусловлены закрытием Османской империей турецких проливов для товаров, направлявшихся в Россию . Перед странами Антанты встала новая задача — вывести Османскую империю из войны и возобновить Восточный фронт .

Первая мировая война стала бы гвоздем в гроб османизма , империалистического и мультикультурного национализма. Жестокое обращение с нетурецкими группами после 1913 года и общий контекст больших социально-политических потрясений, произошедших после Первой мировой войны , привели к тому, что многие меньшинства теперь хотели отделить свое будущее от империализма, чтобы сформировать свое собственное будущее, разделившись на (часто республиканские ) национальные государства . [61]

Прелюдия: октябрь 1918 г. – май 1919 г.

Завершение Первой мировой войны

Первая полоса газеты «Икдам» от 4 ноября 1918 г. « Три паши сбежали»

Летом 1918 года лидеры Центральных держав осознали, что Великая война проиграна, включая османов. Почти одновременно рухнули Палестинский фронт , а затем и Македонский фронт . Внезапное решение Болгарии подписать перемирие прервало связь между Константинополем ( Стамбулом ) и Веной и Берлином , открыв незащищенную османскую столицу для атак Антанты. После распада основных фронтов великий визирь- юнионист Талат-паша намеревался подписать перемирие и ушел в отставку 8 октября 1918 года, чтобы новое правительство получило менее жесткие условия перемирия. Мудросское перемирие было подписано 30 октября 1918 года, положив конец Первой мировой войне для Османской империи. [62] Три дня спустя Комитет единства и прогресса (CUP), который управлял Османской империей как однопартийным государством с 1913 года, провел свой последний съезд, на котором было решено, что партия будет распущена. Позже той же ночью Талят, Энвер-паша , Джемаль-паша и еще пять высокопоставленных членов КЕП бежали из Османской империи на немецком торпедном катере, ввергнув страну в вакуум власти.

Перемирие было подписано, потому что Османская империя потерпела поражение на важных фронтах, но армия была цела и отступила в хорошем состоянии. В отличие от других Центральных держав, союзники не требовали отречения императорской семьи как условия мира, и не просили Османскую армию распустить свой генеральный штаб . Хотя армия страдала от массового дезертирства на протяжении всей войны, что привело к бандитизму , не было угрозы мятежа или революций, как в Германии , Австро-Венгрии или России . И это несмотря на голод и экономический коллапс, вызванные экстремальными уровнями мобилизации , разрушениями от войны, болезнями и массовыми убийствами с 1914 года. [61]

Из-за турецкой националистической политики, проводимой КЕП против османских христиан, к 1918 году Османская империя контролировала в основном однородную землю мусульман от восточной Фракии до персидской границы. В их число входили в основном турки , а также курды , черкесы и группы мухаджиров из Румели . Большинство арабов-мусульман теперь находились за пределами Османской империи и под оккупацией союзников, причем некоторые «империалисты» все еще были верны Османскому султанату-халифату, а другие желали независимости или защиты союзников по мандату Лиги Наций . Значительные греческие и армянские меньшинства оставались в пределах ее границ, и большинство этих общин больше не желали оставаться под империей. [63]

Мудросское перемирие и оккупация

Оккупационные войска союзников маршируют по Гранд-Рю-де-Пера ( проспект Истикляль )

30 октября 1918 года было подписано Мудросское перемирие между Османской империей и союзниками Первой мировой войны , положившее конец военным действиям на ближневосточном театре Первой мировой войны . Османская армия должна была демобилизоваться, ее флот и военно-воздушные силы были переданы союзникам, а оккупированные территории на Кавказе и в Персии должны были быть эвакуированы. Важно то, что статья VII предоставляла союзникам право занимать форты, контролирующие Турецкие проливы , и неопределенное право занимать «в случае беспорядков» любую территорию, если возникнет угроза безопасности. Пункт, касающийся оккупации проливов, был предназначен для обеспечения южнорусских интервенционных сил , в то время как остальная часть статьи использовалась для разрешения контролируемых союзниками миротворческих сил. Была также надежда на то, чтобы наказать местных деятелей, которые выполняли истребительные приказы правительства КЕП против армянских османов . [64] [65] На данный момент Дому Османа удалось избежать участи Гогенцоллернов , Габсбургов и Романовых , чтобы продолжить править своей империей, хотя и ценой потери своего оставшегося суверенитета.

13 ноября 1918 года французская бригада вошла в Константинополь, чтобы начать фактическую оккупацию османской столицы и ее непосредственных зависимых территорий. За этим последовал флот, состоящий из британских, французских, итальянских и греческих кораблей, которые на следующий день высадили солдат на землю, в общей сложности 50 000 солдат в Константинополе. [66] Союзные державы заявили, что оккупация была временной и ее целью была защита монархии , халифата и меньшинств . Сомерсет Артур Гоф-Калторп — британский подписавший Мудросское перемирие — заявил публичную позицию Тройственного Антанты , что они не намерены демонтировать османское правительство или подвергать его военной оккупации путем «оккупации Константинополя». [67] Однако, демонтаж правительства и раздел Османской империи между союзными странами были целью Антанты с начала Первой мировой войны. [68]

В последующие месяцы волна захватов прошла по всей стране. Ссылаясь на статью VII, британские войска потребовали, чтобы турецкие войска эвакуировали Мосул , утверждая, что христианские гражданские лица в Мосуле и Захо были массово убиты. [69] На Кавказе Британия установила присутствие в меньшевистской Грузии и долинах Лори и Аракса в качестве миротворцев . 14 ноября совместная франко-греческая оккупация была установлена ​​в городе Узункёпрю в восточной Фракии, а также на железнодорожной оси до железнодорожной станции Хадимкёй на окраине Константинополя. 1 декабря британские войска, базирующиеся в Сирии, заняли Килис , Мараш , Урфу и Биреджик . Начиная с декабря, французские войска начали последовательные захваты провинции Адана , включая города Антиохия , Мерсин , Тарсус , Джейхан , Адана , Османие и Ислахие , включив этот район в Администрацию оккупированной вражеской территории Север [70], в то время как французские войска погрузились на канонерские лодки и отправили войска в черноморские порты Зонгулдак и Карадениз Эрегли, командуя угольным регионом Турции. Эти продолжающиеся захваты земель побудили османских командиров отказаться от демобилизации и подготовиться к возобновлению войны.

Прелюдия к сопротивлению

Мустафа Кемаль-паша в 1918 году, тогдашний генерал Османской армии

Британцы также попросили Мустафу Кемаля-пашу (Ататюрка) передать порт Александретта ( Искендерун ), что он неохотно сделал, после чего был отозван в Константинополь. Он позаботился о том, чтобы оружие было распределено среди населения, чтобы оно не попало в руки союзных войск. Часть этого оружия была контрабандой переправлена ​​на восток членами Каракола , преемника Специальной организации КЕП , для использования в случае необходимости сопротивления в Анатолии. Многие османские чиновники участвовали в попытках скрыть от оккупационных властей подробности растущего движения за независимость, распространявшегося по всей Анатолии. [71]

Другие командиры начали отказываться от приказов османского правительства и союзных держав. После того, как Мустафа Кемаль-паша вернулся в Константинополь, Али Фуат-паша (Джебесой) взял под свое командование XX корпус . [72] Сначала он двинулся в Конью , а затем в Анкару , чтобы организовать группы сопротивления, такие как черкесские çetes , которые он собрал с лидером партизан Черкесом Этхемом . Тем временем Казым Карабекир-паша отказался сдать свой нетронутый и мощный XV корпус в Эрзуруме . [73] Эвакуируясь с Кавказа, вслед за армией были созданы марионеточные республики и мусульманские ополченческие группы , чтобы помешать консолидации нового армянского государства. В других частях страны были основаны региональные националистические организации сопротивления, известные как « шуры» (что означает «советы»), мало чем отличающиеся от советов в революционной России, большинство из которых включились в движение «Защита национальных прав» , протестовавшее против продолжающейся оккупации союзников и политики умиротворения со стороны Высокой Порты . [74]

Эпоха перемирия

Политика де-иттихадификации

После оккупации Константинополя Мехмед VI Вахдеттин распустил Палату депутатов , в которой доминировали юнионисты , избранные еще в 1914 году , пообещав провести выборы в следующем году. [75] Вахдеттин только что взошел на престол всего за несколько месяцев до этого со смертью Мехмеда V Решада . Он был возмущен политикой КЕП и хотел быть более напористым сувереном, чем его больной сводный брат. Греческие и армянские османы объявили о прекращении своих отношений с Османской империей через свои соответствующие патриархаты и отказались участвовать в любых будущих выборах. [76] С крахом КЕП и его цензурного режима поток осуждения партии пришел со всех частей османских СМИ . [77]

Великий визирь Ферид-паша , лидер партии «Свобода и согласие» , дамат королевской семьи

Вскоре была объявлена ​​всеобщая амнистия, позволившая изгнанным и заключенным диссидентам, преследуемым КЕП, вернуться в Константинополь. Вахдеттин пригласил продворцового политика Дамата Ферида-пашу , лидера воссозданной Партии свободы и согласия , сформировать правительство, члены которого быстро приступили к чистке юнионистов из османского правительства . Ферид-паша надеялся, что его англофилия и позиция умиротворения побудят союзные державы к менее жестким условиям мира. Однако его назначение было проблематичным для юнионистов, многие из которых были членами ликвидированного комитета, которые, несомненно, должны были предстать перед судом. Годы коррупции, неконституционных действий, военной наживы и обогащения за счет этнических чисток и геноцида юнионистов вскоре стали основой для военных преступлений и военных судов, проводившихся в Константинополе . [ необходима цитата ] В то время как многие ведущие юнионисты были приговорены к длительным срокам тюремного заключения, многие позаботились о том, чтобы сбежать из страны до оккупации союзниками или в регионы, над которыми правительство теперь имело минимальный контроль; таким образом, большинство были приговорены заочно . Поощрение союзниками судебных разбирательств и использование британской Мальты в качестве своей опорной базы сделали судебные процессы непопулярными. Партийный характер судебных процессов также не остался незамеченным наблюдателями. [78] Повешение каймакама округа Богазлыян Мехмеда Кемаля привело к демонстрации против военных судов.

При всей хаотичной политике в столице и неопределенности относительно серьезности предстоящего мирного договора многие османы смотрели на Вашингтон с надеждой, что применение принципов Вильсона будет означать, что Константинополь останется турецким, поскольку мусульмане превосходили христиан численностью 2:1. Соединенные Штаты никогда не объявляли войну Османской империи, поэтому многие представители имперской элиты считали, что Вашингтон может быть нейтральным арбитром, который сможет решить проблемы империи. Халиде Эдип (Адивар) и ее Общество принципов Вильсона возглавили движение, выступавшее за управление империей с помощью Американского мандата Лиги Наций (см. Соединенные Штаты во время турецкой войны за независимость ). [79] Американские дипломаты пытались определить роль, которую они могли бы играть в этом регионе, с комиссиями Харборда и Кинга-Крейна . Однако с ухудшением здоровья Вудро Вильсона Соединенные Штаты дипломатически ушли с Ближнего Востока, чтобы сосредоточиться на Европе, предоставив державам Антанты строить пост-Османский порядок .

Бандитизм и кризис беженцев

Мухаджиры времен Балканских войн ждут переправы через Босфор в Анатолию, Сиркеджи , Стамбул , 1912 г.

Антанта прибыла бы в Константинополь, чтобы обнаружить администрацию, пытающуюся справиться с десятилетиями накапливавшимся кризисом беженцев. Новое правительство выпустило прокламацию, разрешающую депортированным вернуться в свои дома , но многие греки и армяне обнаружили, что их старые дома заняты отчаявшимися румелийскими и кавказскими мусульманскими беженцами , которые поселились в их домах во время Первой мировой войны. Этнический конфликт возобновился в Анатолии; правительственные чиновники, ответственные за переселение христианских беженцев, часто помогали мусульманским беженцам в этих спорах, побуждая европейские державы продолжать брать под свой контроль османскую территорию. [80] [81] Из 800 000 османских христианских беженцев примерно более половины вернулись в свои дома к 1920 году. Тем временем 1,4 миллиона беженцев из Гражданской войны в России прошли через турецкие проливы и Анатолию, а 150 000 белых эмигрантов решили поселиться в Стамбуле на короткий или длительный срок (см. Эвакуация Крыма ). [82] Многие провинции были просто обезлюдены из-за многих лет боевых действий, воинской повинности и этнических чисток (см. Османские потери Первой мировой войны ). Провинция Йозгат потеряла 50% своего мусульманского населения из-за воинской повинности, в то время как, по словам губернатора Вана , почти 95% ее довоенных жителей погибли или стали внутренне перемещенными лицами . [83]

Администрация в большей части анатолийских и фракийских сельских районов вскоре практически рухнула к 1919 году. Армейские дезертиры, обратившиеся к бандитизму, по сути, контролировали феоды с молчаливого одобрения бюрократов и местной элиты. [84] Амнистия, объявленная в конце 1918 года, привела к тому, что эти бандиты укрепили свои позиции и начали сражаться друг с другом вместо того, чтобы вернуться к мирной жизни. [85] Албанские и черкесские мухачиры , переселенные правительством в северо-западную Анатолию, и курды в юго-восточной Анатолии были вовлечены в кровную месть , которая усилилась во время войны, и не решались присягнуть на верность движению «Защита прав» и делали это только в том случае, если чиновники могли бы способствовать перемирию. Различные группы мухаджиров с подозрением относились к продолжающейся унионистской идеологии в движении «Защита прав» и к возможности для себя разделить судьбу «армян», особенно с учетом того, что полевые командиры, выходцы из этих общин, помогали депортировать христиан, хотя многие командиры в националистическом движении также имели кавказское и балканское мусульманское происхождение. [86]

Миссия Мустафы Кемаля

Султан Мехмед VI после опоясывания мечом

С Анатолией в практической анархии и сомнительной лояльностью османской армии в ответ на захваты земель союзниками, Мехмед VI создал систему военной инспекции, чтобы восстановить власть над оставшейся империей. Поощряемый Карабекиром и Эдмундом Алленби , он назначил [87] Мустафу Кемаль-пашу (Ататюрка) инспектором Инспекции войск Девятой армии , базирующейся в Эрзуруме , для восстановления порядка в османских воинских частях и улучшения внутренней безопасности 30 апреля 1919 года, с его первым заданием подавить восстание греческих повстанцев вокруг города Самсун . [88]

Мустафа Кемаль был известным, уважаемым и имеющим хорошие связи командующим армией, с большим престижем, исходящим от его статуса «Героя Анафарталара » — за его роль в Галлиполийской кампании — и его титула «Почетного адъютанта Его Величества Султана», полученного в последние месяцы Первой мировой войны. Этот выбор может показаться странным, поскольку он был националистом и яростным критиком политики правительства в отношении стран Антанты. Он также был одним из первых членов КЕП. Однако Кемаль-паша не ассоциировал себя с фанатичной фракцией КЕП, многие знали, что он часто конфликтовал с радикалами Центрального комитета, такими как Энвер. Поэтому он был отодвинут на периферию власти на протяжении всей Первой мировой войны; После роспуска КЕП он открыто присоединился к умеренным, которые сформировали Либеральную народную партию , а не к радикальной фракции, которая сформировала Партию обновления (обе партии были запрещены в мае 1919 года как преемницы КЕП). Все эти причины позволили ему стать самым законным националистом для умиротворения султана. [89] В этом новом политическом климате он стремился извлечь выгоду из своих военных подвигов, чтобы получить лучшую работу, и действительно, несколько раз он безуспешно лоббировал свое включение в кабинет в качестве военного министра . [90] Его новое назначение давало ему эффективные полномочия полномочного представителя по всей Анатолии, что должно было помочь ему и другим националистам сохранить лояльность к правительству. [91]

Мустафа Кемаль ранее отказался стать лидером Шестой армии со штаб-квартирой в Нусайбине . [92] Но, по словам Патрика Бальфура , посредством манипуляций и помощи друзей и сочувствующих он стал инспектором практически всех османских сил в Анатолии, которому было поручено контролировать процесс расформирования оставшихся османских сил. [93] У Кемаля было множество связей и личных друзей, сосредоточенных в военном министерстве после перемирия, мощный инструмент, который помог бы ему достичь его тайной цели: возглавить националистическое движение для защиты турецких интересов от союзных держав и коллаборационистского османского правительства.

За день до своего отъезда в Самсун на отдаленном побережье Черного моря Кемаль имел последнюю аудиенцию у султана Вахдеттина, где подтвердил свою лояльность султану-халифу. Именно на этой встрече им сообщили о неудачной церемонии оккупации Смирны (Измира) греками. [94] Он и его тщательно отобранный персонал покинули Константинополь на борту старого парохода SS  Bandırma вечером 16 мая 1919 года. [95]

Переговоры о разделе Османской империи

Ахмед Тевфик-паша (Окдай) и Риза Тевфик (Бёлюкбаши) на Парижской мирной конференции

19 января 1919 года впервые состоялась Парижская мирная конференция , на которой союзные страны установили условия мира для побежденных Центральных держав , включая Османскую империю. [96] В качестве специального органа Парижской конференции была создана «Межсоюзническая комиссия по мандатам в Турции» для выполнения секретных договоров, которые они подписали между 1915 и 1917 годами. [97] Италия стремилась получить контроль над южной частью Анатолии в соответствии с Соглашением Сен-Жан-де-Морьен . Франция рассчитывала осуществлять контроль над Хатаем , Ливаном , Сирией и частью юго-восточной Анатолии на основе Соглашения Сайкса-Пико .

Греция оправдывала свои территориальные претензии на османские земли не в последнюю очередь вступлением Греции в Первую мировую войну на стороне союзников, но также и идеей Мегали , а также международным сочувствием из-за страданий османских греков в 1914 и 1917–1918 годах . В частном порядке греческий премьер-министр Элефтериос Венизелос имел поддержку британского премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа из-за его филэллинизма , а также из-за его харизмы и обаятельной личности. [98] Участие Греции в южнорусской интервенции союзников также принесло ей благосклонность в Париже. Требования Венизелоса включали части восточной Фракии, острова Имброс ( Гекчеада ), Тенедос ( Бозджаада ) и части Западной Анатолии вокруг города Смирна ( Измир ), все из которых имели большое греческое население. Венизелос также выступал за большое армянское государство, чтобы сдержать послевоенную Османскую империю. Греция хотела включить Константинополь, но державы Антанты не дали разрешения. Дамат Ферид-паша отправился в Париж от имени Османской империи, надеясь минимизировать территориальные потери, используя риторику Четырнадцати пунктов , желая вернуться к status quo ante bellum , на том основании, что в каждой провинции империи мусульманское большинство. Этот призыв был встречен насмешками. [99]

На Парижской мирной конференции конкурирующие претензии на Западную Анатолию со стороны греческой и итальянской делегаций привели к тому, что Греция высадила флагман греческого флота в Смирне, в результате чего итальянская делегация вышла из мирных переговоров. 30 апреля Италия отреагировала на возможную идею присоединения Греции к Западной Анатолии, отправив военный корабль в Смирну в качестве демонстрации силы против греческой кампании. Крупные итальянские силы также высадились в Анталье . Столкнувшись с итальянской аннексией частей Малой Азии со значительным этническим греческим населением, Венизелос добился разрешения союзников на высадку греческих войск в Смирне в соответствии со статьей VII, якобы в качестве миротворческих сил для поддержания стабильности в регионе. Риторика Венизелоса была больше направлена ​​против режима КЕП, чем против турок в целом, что не всегда разделялось греческими военными: «Греция ведет войну не против ислама, а против анахроничного [ унионистского ] правительства и его коррумпированной, позорной и кровавой администрации с целью изгнания его с тех территорий, где большинство населения составляют греки». [100] Тройственное согласие решило, что Греция будет контролировать зону вокруг Смирны и Айвалыка в западной части Малой Азии.

Организационный этап: май 1919 г. – март 1920 г.

Греческая высадка в Смирне

Греческие войска маршируют по прибрежной улице Измира, май 1919 года .

Большинство историков отмечают высадку греков в Смирне 15 мая 1919 года как дату начала турецкой войны за независимость, а также как начало « фазы Кува-йи Миллие ». Церемония оккупации с самого начала была напряженной из-за националистического пыла, османские греки приветствовали солдат восторженным приветствием, а османские мусульмане протестовали против высадки. Недопонимание в греческом высшем командовании привело к тому, что колонна эвзонов прошла мимо муниципальных турецких казарм. Националистический журналист Хасан Тахсин выпустил «первую пулю» [примечание 4] в греческого знаменосца во главе войск, превратив город в зону боевых действий. Сулейман Фетхи-бей был убит штыком за отказ кричать «Зито Венизелос » (что означает «да здравствует Венизелос»), и 300–400 безоружных турецких солдат и гражданских лиц и 100 греческих солдат и гражданских лиц были убиты или ранены. [101]

Греческие войска двинулись из Смирны в города на полуострове Карабурун ; в Сельчук , расположенный в ста километрах к югу от города в ключевом месте, которое господствует над плодородной долиной реки Кючюк-Мендерес ; и в Менемен на севере. Партизанская война началась в сельской местности, когда турки начали организовываться в нерегулярные партизанские группы, известные как Кува-йи Миллие (национальные силы), к которым вскоре присоединились османские солдаты, бандиты и недовольные фермеры. Большинство банд Кува-йи Миллие возглавляли изгои-военачальники и члены Специальной организации . Греческие войска, базирующиеся в космополитической Смирне, вскоре обнаружили, что проводят операции по борьбе с повстанцами во враждебной, преимущественно мусульманской глубинке. Группы османских греков также сформировали контингенты, которые сотрудничали с греческой армией для борьбы с Кува-йи Миллие в зоне контроля. За резней турок в Менемене последовало сражение за город Айдын , в ходе которого произошло интенсивное межобщинное насилие и был разрушен город. То, что должно было стать миротворческой миссией Западной Анатолии, вместо этого разожгло этническую напряженность и стало борьбой с повстанцами .

Демонстрация в Султанахмете , 25 мая 1919 г.

Реакция на высадку греков в Смирне и продолжающиеся захваты земель союзниками послужили дестабилизации турецкого гражданского общества. Османские бюрократы, военные и буржуазия доверяли союзникам в установлении мира и считали, что условия, предложенные в Мудросе, были значительно более мягкими, чем они были на самом деле. [102] Сопротивление было мощным в столице, и 23 мая 1919 года была крупнейшей из демонстраций на площади Султанахмет, организованных турецкими очагами против греческой оккупации Смирны, что стало крупнейшим актом гражданского неповиновения в истории Турции на тот момент. [103] Османское правительство осудило высадку, но мало что могло с этим поделать. Ферид-паша попытался уйти в отставку, но султан настоятельно рекомендовал ему остаться в своем кабинете.

Организация сопротивления

Мустафа Кемаль-паша и его коллеги сошли на берег в Самсуне 19 мая [87] и разместились в отеле Mıntıka Palace. Британские войска присутствовали в Самсуне [104] , и изначально он поддерживал сердечный контакт. [105] Он заверил Дамата Ферида в лояльности армии новому правительству в Константинополе. [106] Однако за спиной правительства Кемаль информировал население Самсуна о высадке греков и итальянцев, организовывал скрытные массовые митинги, быстро устанавливал связи по телеграфу с армейскими подразделениями в Анатолии и начал налаживать связи с различными националистическими группами. Он отправлял телеграммы протеста в иностранные посольства и военное министерство о британских подкреплениях в этом районе и о британской помощи греческим разбойным бандам. После недели в Самсуне Кемаль и его штаб переехали в Хавзу . Именно там он впервые показал флаг сопротивления. [107]

Кува-йи Миллие

Мустафа Кемаль писал в своих мемуарах, что ему нужна общенациональная поддержка для оправдания вооруженного сопротивления оккупации союзников. Его полномочий и важности его положения было недостаточно, чтобы вдохновить всех. Хотя официально он был занят разоружением армии, он встречался с различными контактами, чтобы нарастить импульс своего движения. Он встретился с Рауф-пашой , Карабекир-пашой, Али Фуат-пашой и Рефет-пашой и выпустил циркуляр Амасьи (22 июня 1919 г.). Османские провинциальные власти были уведомлены по телеграфу о том, что единство и независимость нации находятся под угрозой, и что правительство в Константинополе скомпрометировано. Чтобы исправить это, в Эрзуруме должен был состояться конгресс между делегатами шести вилайетов для принятия решения об ответе, а еще один конгресс должен был состояться в Сивасе, куда каждый вилайет должен был направить делегатов. [108] Сочувствие и отсутствие координации со стороны столицы предоставили Мустафе Кемалю свободу передвижения и использования телеграфа, несмотря на его подразумеваемый антиправительственный тон. [109]

23 июня верховный комиссар адмирал Калторп, осознавая значимость скрытной деятельности Мустафы Кемаля в Анатолии, направил в Министерство иностранных дел доклад о паше . Его замечания были преуменьшены Джорджем Кидсоном из Восточного департамента. Капитан Херст из британских оккупационных сил в Самсуне предупредил адмирала Калторпа еще раз, но подразделения Херста были заменены бригадой гуркхов . [110] Когда британцы высадились в Александретте , адмирал Калторп подал в отставку на том основании, что это противоречит перемирию, которое он подписал, и был назначен на другую должность 5 августа 1919 года. [111] Передвижение британских подразделений встревожило население региона и убедило его в правоте Мустафы Кемаля.

Консолидация через конгрессы

Мустафа Кемаль и его коллеги в Эрзуруме , 5 июля 1919 года.

К началу июля Мустафа Кемаль-паша получил телеграммы от султана и Калторпа, в которых его и Рефета просили прекратить свою деятельность в Анатолии и вернуться в столицу. Кемаль находился в Эрзинджане и не хотел возвращаться в Константинополь, опасаясь, что иностранные власти могут иметь на него планы, выходящие за рамки планов султана. Перед тем как уйти в отставку со своей должности, он разослал циркуляр всем националистическим организациям и военным командирам с просьбой не распускаться и не сдаваться, если только последние не будут заменены на сотрудничающих националистических командиров. [112] Теперь только гражданское лицо, лишенное своего командования, Мустафа Кемаль оказался во власти нового инспектора Третьей армии (переименованной из Девятой армии) Карабекир-паши, действительно, военное министерство приказало ему арестовать Кемаля, приказ, который Карабекир отклонил. [112] Эрзурумский конгресс был встречей делегатов и губернаторов шести восточных вилайетов. [113] Они разработали Национальный пакт ( Misak-ı Millî) , который предусматривал новые границы для Османской империи путем применения принципов национального самоопределения в соответствии с Четырнадцатью пунктами Вудро Вильсона и отмену капитуляций . [114] Эрзурумский конгресс завершился циркуляром, который фактически был декларацией независимости: все регионы в пределах границ Османской империи после подписания Мудросского перемирия были неотделимы от Османского государства — греческие и армянские претензии на Фракию и Анатолию были спорными — и помощь от любой страны, не претендующей на османскую территорию, приветствовалась. [115] Если правительство в Константинополе не сможет достичь этого после избрания нового парламента, они настаивали на том, чтобы было провозглашено временное правительство для защиты турецкого суверенитета. Комитет представительства был создан как временный исполнительный орган, базирующийся в Анатолии, с Мустафой Кемаль-пашой в качестве его председателя. [114]

Границы и плебисциты Национального пакта , обозначенные на Эрзурумском конгрессе

После конгресса Комитет представительства переехал в Сивас. Как было объявлено в циркуляре Амасьи, в сентябре там состоялся новый конгресс с делегатами из всех анатолийских и фракийских провинций. Сивасский конгресс повторил пункты Национального пакта, согласованные в Эрзуруме, и объединил различные региональные организации ассоциаций защиты национальных прав в единую политическую организацию: Ассоциацию защиты прав Анатолии и Румелии (A-RMHC), с Мустафой Кемалем в качестве ее председателя. В попытке показать, что его движение на самом деле является новым и объединяющим движением, делегаты должны были поклясться прекратить свои отношения с CUP и никогда не возрождать партию (несмотря на то, что большинство присутствующих в Сивасе были ее бывшими членами). [116] Там также было решено, что Османская империя не должна быть мандатом Лиги Наций под руководством Соединенных Штатов, особенно после того, как Сенат США не ратифицировал американское членство в Лиге. [117]

Теперь импульс был на стороне националистов. Заговор лояльного османского губернатора и британского офицера разведки с целью арестовать Кемаля перед Сивасским конгрессом привел к разрыву всех связей с османским правительством до проведения новых выборов в нижней палате парламента, Палате депутатов . В октябре 1919 года последний османский губернатор, лояльный Константинополю, бежал из своей провинции. Опасаясь начала военных действий, все британские войска, размещенные на побережье Черного моря и в Кютахье , были эвакуированы. Дамат Ферид-паша ушел в отставку, и султан заменил его генералом с националистическими полномочиями: Али Рыза-пашой . [118] 16 октября 1919 года Али Рыза и националисты провели переговоры в Амасье. В Амасийском протоколе они согласились , что будут созваны выборы в османский парламент для установления национального единства путем поддержки резолюций, принятых на Сивасском конгрессе, включая Национальный пакт.

К октябрю 1919 года османское правительство фактически контролировало только Константинополь; остальная часть Османской империи была лояльна движению Кемаля, чтобы противостоять разделу Анатолии и Фракии. В течение нескольких месяцев Мустафа Кемаль прошел путь от генерального инспектора Девятой армии до ренегата, уволенного за неподчинение, и возглавил доморощенное антиантантовское движение, которое свергло правительство и заставило его оказать сопротивление. [119]

Последний османский парламент

Пожар, вызванный британской бомбардировкой в ​​Муданье (6 июля 1920 г.)

В декабре 1919 года состоялись выборы в Османский парламент , причем избирательные участки были открыты только в неоккупированных Анатолии и Фракии. Их бойкотировали османские греки, османские армяне и Партия свободы и согласия , в результате чего победили группы, связанные с Турецким националистическим движением , включая A-RMHC. [120] [121] Очевидные связи националистов с CUP сделали выборы особенно поляризующими, а запугивание избирателей и вброс бюллетеней в пользу кемалистов стали обычным явлением в сельских провинциях. [121] Этот спор привел к тому, что многие из националистических депутатов организовали Группу национального спасения отдельно от движения Кемаля, что создало риск раскола националистического движения на две части. [122]

Мустафа Кемаль был избран депутатом от Эрзурума, но он ожидал, что союзники не примут доклад Харборда и не будут уважать его парламентский иммунитет, если он поедет в османскую столицу, поэтому он остался в Анатолии. Мустафа Кемаль и Комитет представительства переехали из Сиваса в Анкару , чтобы он мог поддерживать связь с как можно большим количеством депутатов, когда они будут отправляться в Константинополь для участия в парламенте.

Хотя Али Риза Паша назначил выборы в соответствии с Амасийским протоколом, чтобы сохранить единство между « правительством Стамбула » и « правительством Анкары », он ошибался, полагая, что выборы могли принести ему какую-либо легитимность. Османский парламент находился под фактическим контролем британского батальона, размещенного в Константинополе, и любые решения парламента должны были иметь подписи как Али Риза Паши, так и командующего батальоном. Единственными принятыми законами были те, которые были приемлемы или специально предписаны британцами.

12 января 1920 года в столице состоялась последняя сессия Палаты депутатов . Сначала была зачитана речь султана, а затем телеграмма от Мустафы Кемаля, в которой от имени Комитета представительства утверждалось, что законное правительство Турции находится в Анкаре. 28 января депутаты с обеих сторон острова тайно встретились, чтобы одобрить Национальный пакт как мирное урегулирование. [123] Они добавили к пунктам, принятым в Сивасе, призывая провести плебисциты в Западной Фракии; Батуме, Карсе и Ардагане, а также арабских землях по вопросу о том, оставаться ли в составе империи или нет. [124] Также были выдвинуты предложения избрать Кемаля президентом Палаты; [ необходимо разъяснение ] однако это было отложено из-за уверенности в том, что британцы приостановят работу Палаты. Палата депутатов в любом случае будет принудительно распущена за принятие Национального пакта. Национальный пакт укрепил интересы националистов, которые противоречили планам союзников.

С февраля по апрель лидеры Великобритании, Франции и Италии встречались в Лондоне , чтобы обсудить раздел Османской империи и кризис в Анатолии. Британцы начали чувствовать, что избранное османское правительство находится под влиянием кемалистов, и если его не остановить, Антанта может снова оказаться в состоянии войны с Империей. Османское правительство не делало всего возможного для подавления националистов.

Мустафа Кемаль спровоцировал кризис, чтобы оказать давление на правительство Стамбула, чтобы выбрать сторону, развернув Кува-йи Миллие в направлении Измита. Британцы, обеспокоенные безопасностью пролива Босфор , потребовали от Али Рызы-паши восстановить контроль над этим районом, на что он ответил своей отставкой султану.

Юрисдикционный конфликт: март 1920 г. – январь 1921 г.

Обезглавливание стамбульского правительства

Британские оккупационные войска маршируют в стамбульском квартале Пера ( Бейоглу )

Пока они вели переговоры о разделе Османской империи , союзники все больше беспокоились о турецком национальном движении. С этой целью союзные оккупационные власти в Стамбуле начали планировать рейд с целью ареста националистических политиков и журналистов, а также захвата военных и полицейских объектов и правительственных зданий. 16 марта 1920 года переворот был осуществлен; несколько военных кораблей Королевского флота были поставлены на якорь на Галатском мосту для поддержки британских войск, включая индийскую армию , в то время как они проводили аресты и занимали несколько правительственных зданий ранним утром. [125]

Операция индийской армии, рейд Шехзадебаши , привела к гибели 5 османских солдат из 10-й пехотной дивизии, когда войска совершили налет на их казармы. Среди арестованных были высшие руководители Турецкого национального движения и бывшие члены CUP. 150 арестованных турецких политиков, обвиняемых в военных преступлениях, были интернированы на Мальте и стали известны как мальтийские изгнанники . [125]

Мустафа Кемаль был готов к этому шагу. Он предупредил все националистические организации, что из столицы последуют вводящие в заблуждение заявления. Он предупредил, что единственный способ противостоять движениям союзников — это организовать протесты. Он заявил: «Сегодня турецкая нация призвана защищать свою способность к цивилизации, свое право на жизнь и независимость — все свое будущее».

18 марта Палата депутатов заявила, что арест пяти ее членов неприемлем, и распустила себя. Мехмед VI подтвердил это и объявил об окончании конституционной монархии и возвращении к абсолютизму. Студентам университета было запрещено вступать в политические объединения внутри и за пределами аудитории. [126] С закрытием нижней выборной Палаты депутатов, Конституция была отменена, а столица оккупирована; султан Вахдеттин, его кабинет и назначенный Сенат были всем, что осталось от османского правительства и были по сути марионеточным режимом союзных держав. Великий визирь Салих Хулуси-паша объявил борьбу Мустафы Кемаля законной и ушел в отставку менее чем через месяц пребывания в должности. На его место Дамат Ферид-паша вернулся на пост премьер-министра. Обезглавливание Высокой Порты Антантой позволило Мустафе Кемалю укрепить свое положение в качестве единственного лидера турецкого сопротивления союзникам и с этой целью сделало его законным представителем турецкого народа. [125]

Провозглашение Великого Национального Собрания

Открытие Великого Национального Собрания

Решительные меры, принятые против националистов союзниками в марте 1920 года, положили начало новой фазе конфликта. Мустафа Кемаль направил записку губернаторам и командующим войсками, прося их провести выборы для предоставления делегатов в новый парламент, представляющий османский (турецкий) народ, который должен был собраться в Анкаре. С провозглашением контрправительства Кемаль затем попросил султана принять его власть. [127] Мустафа Кемаль обратился к исламскому миру с просьбой о помощи, чтобы убедиться, что все знают, что он все еще сражается во имя султана, который также был халифом. Он заявил, что хочет освободить халифа от союзников. Он нашел союзника в движении Халифат в Британской Индии , где индийцы протестовали против запланированного Британией расчленения Турции. [128] [129] [130] Был также создан комитет для отправки средств в помощь вскоре провозглашенному правительству Анкары Мустафы Кемаля. [131] Поток сторонников двинулся в Анкару прямо перед облавой союзников. Среди них были Халиде Эдип и Абдулхак Аднан (Адывар) , Мустафа Исмет-паша (Инёню) , Мустафа Февзи-паша (Чакмак) , [132] многие союзники Кемаля в военном министерстве и Джелалеттин Ариф , президент ныне закрытой Палаты депутатов. Бегство Джелаледдина Арифа из столицы имело большое значение, поскольку он заявил, что Османский парламент был распущен незаконно.

Зоны контроля, удерживаемые правительством Анкары и союзниками. Стамбул презрительно называл любого, кто поддерживал националистическое движение во главе с Мустафой Кемалем, « кемали » или « кемальчи ». Кемали использовалось уничижительно по отношению к повстанцам Джелали . Зарубежная пресса использовала термин «кемалисты» взаимозаменяемо со словом «националисты» для обозначения движения, базирующегося в Анкаре, и его вооруженной силы.

Около 100 членов Палаты депутатов смогли избежать облавы союзников и присоединились к 190 избранным депутатам. В марте 1920 года турецкие революционеры объявили о создании нового парламента в Анкаре, известного как Великое национальное собрание Турции (GNA), в котором доминировала A-RMHC. [ требуется ссылка ] В парламент вошли турки, черкесы, курды и один еврей. Они собрались в здании , которое раньше служило провинциальной штаб-квартирой местного отделения CUP. [127] Включение слова «Турция» в его название отражало растущую тенденцию новых способов, которыми граждане Османской империи думали о своей стране, и было первым случаем, когда оно было официально использовано в качестве названия страны. [127] 23 апреля собрание, приняв на себя все правительственные полномочия, собралось впервые, избрав Мустафу Кемаля своим первым спикером и премьер-министром . [133]

Надеясь подорвать Националистическое движение, Мехмед VI издал фетву , в которой турецких революционеров квалифицировали как неверных , призывая к смерти его лидеров. [134] В фетве говорилось, что истинно верующие не должны идти вместе с Националистическим движением, поскольку они совершили вероотступничество . Муфтий Анкары Рифат Бёрекчи издал одновременную фетву, заявляя, что халифат находится под контролем Антанты и правительства Ферида-паши . [135] В этом тексте целью Националистического движения было объявлено освобождение султаната и халифата от его врагов. В ответ на дезертирство нескольких видных деятелей в Националистическое движение Ферид-паша приказал заочно приговорить Халиде Эдипа, Али Фуата и Мустафу Кемаля к смертной казни за измену. [136]

Столкновения в Измите

Британский офицер осматривает греческие войска и окопы в Анатолии.

Стамбульское правительство наконец нашло союзника за пределами городских стен в лице Ахмета Анзавура . В течение конца 1919 и начала 1920 годов военачальник вербовал черкесских бандитов, порицая националистов Кемаля как «злых юнионистов и масонов». [137]

28 апреля султан собрал 4000 солдат, известных как Kuva-yi İnzibatiye (армия халифата), для борьбы с националистами. Затем, используя деньги союзников, в Изнике изначально были размещены еще одни силы численностью около 2000 человек из немусульманских жителей . Правительство султана направило силы под названием Армия халифата к революционерам, чтобы вызвать симпатии контрреволюции. [138] Британцы, скептически относившиеся к тому, насколько грозными были эти повстанцы, решили использовать нерегулярную силу для противодействия революционерам. Силы националистов были распределены по всей Турции, поэтому для противостояния им было отправлено много более мелких подразделений. В Измите находилось два батальона британской армии. Эти подразделения должны были быть использованы для разгрома партизан под командованием Али Фуата и Рефета-паши.

Казнь кемалиста британскими войсками в Измите (1920)

На территории Анатолии находилось множество конкурирующих сил: британские войска, националистическое ополчение (Kuva-yi Milliye), армия султана (Kuva-yi İnzibatiye) и отряды Анзавура. 13 апреля 1920 года в Дюздже произошло восстание, поддержанное Анзавуром против GNA, как прямое следствие фетвы. В течение нескольких дней восстание распространилось на Болу и Гереде . Движение охватило северо-западную Анатолию примерно на месяц. 14 июня националистическое ополчение вступило в решающий бой около Измита против Kuva-yi İnzibatiye, отрядов Анзавура и британских подразделений. Однако под сильным натиском некоторые из Kuva-yi İnzibatiye дезертировали и присоединились к националистическому ополчению. Анзавуру не так повезло, так как националисты поручили Этхему Черкесу подавить восстание Анзавура. Это показало, что у султана не было непоколебимой поддержки его собственных людей и союзников. Тем временем остальная часть этих сил отступила за британские линии, которые удерживали свои позиции. На данный момент Стамбул был вне досягаемости Анкары.

Столкновение за пределами Измита имело серьезные последствия. Британские войска провели боевые операции против националистов, а Королевские ВВС провели воздушные бомбардировки позиций, что вынудило силы националистов временно отступить на более безопасные задания. Британский командующий в Турции генерал Джордж Милн запросил подкрепления. Это привело к исследованию, чтобы определить, что потребуется для победы над турецкими националистами. В докладе, подписанном французским фельдмаршалом Фердинандом Фошем , был сделан вывод о необходимости 27 дивизий, но у британской армии не было 27 дивизий в запасе. Кроме того, развертывание такого размера могло иметь катастрофические политические последствия на родине. Первая мировая война только что закончилась, и британская общественность не поддержала бы еще одну длительную и дорогостоящую экспедицию.

Британцы признали тот факт, что националистическое движение не может быть побеждено без развертывания последовательных и хорошо обученных сил. 25 июня силы, происходящие из Кува-и Инзибатие, были расформированы под британским надзором. Британцы поняли, что лучшим вариантом для победы над этими турецкими националистами было использование проверенных в боях и достаточно свирепых сил, чтобы сражаться с турками на их собственной земле. Британцам не пришлось искать ничего, кроме соседа Турции, уже оккупировавшего ее территорию: Греции.

Севрский договор

Границы (сферы влияния не показаны) Османской империи по нератифицированному Севрскому договору (1920 г.), который был аннулирован и заменен Лозаннским договором 1923 г.

Элефтериос Венизелос, пессимистично настроенный по поводу быстро ухудшающейся ситуации в Анатолии, обратился к союзникам с просьбой заключить мирный договор в надежде, что боевые действия прекратятся. Последующий Севрский договор в августе 1920 года подтвердил, что арабские провинции империи будут реорганизованы в новые государства, переданные Британии и Франции в форме мандатов Лигой Наций , в то время как остальная часть империи будет разделена между Грецией, Италией, Францией (через сирийский мандат) , Великобританией (через иракский мандат) , Арменией (потенциально под американским мандатом) и Грузией . Смирна проведет плебисцит по вопросу о том, оставаться ли с Грецией или Турцией, а регион Курдистана проведет плебисцит по вопросу о независимости. Британские, французские и итальянские сферы влияния также распространятся на Анатолию за пределы земельных концессий. Старая столица Константинополь, а также Дарданеллы будут находиться под международным контролем Лиги Наций.

Однако договор так и не вступил в силу. Договор был крайне непопулярен, протесты против окончательного документа прошли даже до его публикации на площади Султанахмет. Хотя Мехмед VI и Ферид-паша ненавидели договор, они не хотели, чтобы Стамбул присоединился к Анкаре в националистической борьбе. [139] Османское правительство и Греция так и не ратифицировали его. Хотя Ферид-паша подписал договор, Османский сенат, верхняя палата с местами, назначаемыми султаном, отказался ратифицировать договор. Греция не согласилась с проведенными границами. Другие союзники немедленно начали отказываться от поддержки урегулирования. Италия начала открыто поддерживать националистов оружием к концу 1920 года, а Франция подписала еще один сепаратный мирный договор с Анкарой всего несколько месяцев спустя.

Правительство GNA Кемаля ответило на Севрский договор принятием новой конституции в январе 1921 года . Принятая конституция освятила принцип народного суверенитета; власть, исходящая не от неизбранного султана, а от турецкого народа, который избирает правительства, представляющие его интересы. Этот документ стал правовой основой для войны за независимость GNA, поскольку подпись султана под Севрским договором была бы неконституционной, поскольку его должность не была избранной. Хотя конституция не определяла будущую роль султана, документ придал Кемалю еще больше легитимности в глазах турок для оправданного сопротивления Стамбулу.

Борьба

Южный фронт

Военное положение Сирии и Киликии, январь 1920 г.
Турецкие ополченцы в Киликии

В отличие от Восточного и Западного фронтов, на Южном фронте против Франции сражались в основном неорганизованные Кува-йи Миллие . Им помогали сирийцы, которые вели свою собственную войну с французами.

Британские войска, оккупировавшие прибрежную Сирию к концу Первой мировой войны, были заменены французскими войсками в 1919 году , а внутренняя часть Сирии отошла к самопровозглашенному Арабскому королевству Сирии Фейсала бин аль-Хусейна . Франция, которая хотела взять под контроль всю Сирию и Киликию . Было также желание способствовать возвращению армянских беженцев в регионе в свои дома, и оккупационные силы состояли из Французского армянского легиона , а также различных армянских ополченческих групп. 150 000 армян были репатриированы в свои дома в течение нескольких месяцев французской оккупации. 21 января 1920 года произошло восстание турецких националистов и осада французского гарнизона в Мараше . Поскольку французская позиция оказалась несостоятельной, они отступили в Ислахие , что привело к резне многих армян турецкой милицией. [140] Последовала изнурительная осада в Антепе , которая характеризовалась интенсивным сектантским насилием между турками и армянами. [141] После неудавшегося восстания националистов в Адане, к 1921 году, французы и турки подписали перемирие , и в конечном итоге был заключен договор , демаркирующий границу между правительством Анкары и контролируемой Францией Сирией. В конце концов, произошел массовый исход киликийских армян в контролируемую Францией Сирию. Предыдущие армяне, пережившие депортацию, снова оказались в качестве беженцев и семей, которые избежали худшего из шести лет насилия, были вынуждены покинуть свои дома, положив конец тысячам лет христианского присутствия в Южной Анатолии. [142] Поскольку Франция была первой союзной державой, признавшей и ведшей переговоры с правительством Анкары всего через несколько месяцев после подписания Севрского договора, она была первой, кто нарушил скоординированный подход союзников к восточному вопросу . В 1923 году на бывшей территории Османской империи был провозглашен мандат на Сирию и Ливан под французским управлением.

Некоторые попытки координации действий между турецкими националистами и сирийскими повстанцами продолжались с 1920 по 1921 год, при этом националисты поддерживали королевство Фейсала через Ибрагима Хануну и алавитские группы , которые также боролись с французами. [1] Пока французы завоевывали Сирию, Киликию пришлось оставить.

Фронт Аль-Джазира

Кува-йи Миллие также вступил в бой с британскими войсками на « Фронте Аль-Джазира », в основном в Мосуле . Али Ихсан-паша (Сабис) и его войска, защищавшие Мосул, сдались британцам в октябре 1918 года, но британцы проигнорировали перемирие и захватили город, после чего паша также проигнорировал перемирие и раздал оружие местным жителям. [143] Еще до того, как движение Мустафы Кемаля было полностью организовано, командиры-изгои нашли союзников в курдских племенах. Курды ненавидели налоги и централизацию, которых требовали британцы, включая шейха Махмуда из семьи Барзани . Ранее поддержав британское вторжение в Месопотамию, чтобы стать губернатором Южного Курдистана, Махмуд восстал, но был арестован в 1919 году. Не имея легитимности управлять регионом, он был освобожден из плена в Сулеймании , где он снова объявил восстание против британцев как король Курдистана . Хотя существовал союз с турками, из Анкары ему поступало мало материальной поддержки, и к 1923 году возникло желание прекратить военные действия между турками и британцами за счет Барзанджи. Махмуд был свергнут в 1924 году, и после плебисцита 1926 года Мосул был передан контролируемому британцами Ираку . [144]

Восточный фронт

Плакат по сбору средств Американского комитета помощи на Ближнем Востоке

С 1917 года Кавказ находился в хаотичном состоянии. Граница новой независимой Армении и Османской империи была определена в Брест-Литовском договоре (3 марта 1918 года) после большевистской революции , а затем Батумским договором (4 июня 1918 года). На востоке Армения находилась в состоянии войны с Азербайджанской Демократической Республикой после распада Закавказской Демократической Федеративной Республики и получала поддержку от Белой русской армии Антона Деникина . Было очевидно, что после Мудросского перемирия (30 октября 1918 года) восточная граница не останется такой, какой она была начертана, что потребовало эвакуации османской армии обратно к границам 1914 года. Сразу после подписания Мудросского перемирия были провозглашены проосманские временные республики в Карсе и Арасе , которые впоследствии были захвачены Арменией. Османских солдат убедили не демобилизоваться, чтобы этот район не стал «второй Македонией ». [145] По обе стороны новых границ было огромное количество беженцев и голод, которые усугублялись возобновившимся и более симметричным сектантским насилием (см. Резня азербайджанцев в Армении (1917–1921) и Мусульманские восстания в Карсе и Шаруре-Нахичевани ). Велись переговоры с армянской диаспорой и союзными державами о перепланировке границы. Вудро Вильсон согласился передать территории Армении на основе принципов национального самоопределения. Результаты этих переговоров должны были быть отражены в Севрском договоре (10 августа 1920 г.).

Казым Карабекир-паша , командующий XV корпусом , столкнулся с мусульманскими беженцами, бежавшими от армянской армии, но не имел полномочий пересекать границу. В двух докладах Карабекира (30 мая и 4 июня 1920 г.) описывалась ситуация в регионе. Он рекомендовал перекроить восточные границы, особенно вокруг Эрзурума. Российское правительство отнеслось к этому с пониманием и потребовало передать Ван и Битлис Армении. Это было неприемлемо для турецких революционеров. Однако советская поддержка была абсолютно необходима турецкому националистическому движению, поскольку Турция была слаборазвитой и не имела собственной военной промышленности. Бакир Сами (Кундух) был назначен для переговоров с большевиками.

24 сентября 1920 года XV корпус Карабекира и курдское ополчение двинулись на Карс , сокрушив армянское сопротивление, а затем на Александрополь . С приближением наступления на Ереван 28 ноября 1920 года 11-я Красная армия под командованием Анатолия Геккера перешла в Армению из Советского Азербайджана , и армянское правительство сдалось большевистским силам, положив конец конфликту.

Александропольский договор ( 2—3 декабря 1920 года) был первым договором (хотя и незаконным), подписанным турецкими революционерами. 10-я статья Александропольского договора гласила, что Армения отказывается от Севрского договора и отведенного ей раздела Анатолии. Соглашение было подписано с представителями бывшего правительства Армении, которое к тому времени не имело ни юридической , ни фактической власти в Армении, поскольку в стране уже была установлена ​​советская власть. 16 марта 1921 года большевики и Турция подписали более всеобъемлющее соглашение — Карсский договор , в котором участвовали представители Советской Армении , Советского Азербайджана и Советской Грузии .

Восстания

Западный фронт

Фотография войск греческой армии , наступающих на позиции националистов во время Греческого летнего наступления 1920 года.

Греко-турецкая война, которую турки называли «Западным фронтом», а греки — «Малоазиатской кампанией», началась, когда греческие войска высадились в Смирне (ныне Измир) 15 мая 1919 года. Вокруг города был установлен периметр, известный как линия Милна, в котором началась партизанская война низкой интенсивности.

Конфликт обострился, когда Греция и Великобритания провели совместное наступление летом 1920 года, которое осудил Стамбул, в результате чего был взят под контроль Мраморное побережье и обеспечена стратегическая глубина зоны оккупации Измира. Города Измит, Маниса , Балыкесир , Айдын и Бурса были взяты при незначительном сопротивлении со стороны Турции.

Второе греческое наступление осенью было начато с целью оказать давление на Стамбул и Анкару, чтобы они подписали Севрский договор. Этот мирный процесс был временно остановлен с падением Венизелоса, когда проантантовский король Александр умер от сепсиса после укуса обезьяны. К большому огорчению союзников, его заменил его отец, противник Антанты, король Константин . Греция перестала получать большую поддержку союзников после смены власти. Армия Малой Азии была очищена от офицеров-венизелистов, их замены были менее компетентными.

Мустафа Кемаль-паша и его соратники в конце первой битвы при Инёню

Когда наступление возобновилось, турки одержали свою первую победу, когда греки столкнулись с упорным сопротивлением в сражениях при Первом и Втором Инёню , из-за организации Исметом-пашой нерегулярного ополчения в регулярную армию. Эти две победы привели к предложениям союзников внести поправки в Севрский договор, где были представлены и Анкара, и Стамбул, но Греция отказалась. С заключением Южного и Восточного фронтов Анкара смогла сосредоточить больше сил на Западе против греков. Они также начали получать поддержку от Советского Союза , а также Франции и Италии, которые стремились сдержать британское влияние на Ближнем Востоке.

Июнь-июль 1921 года ознаменовался тяжелыми боями в битве при Кютахье-Эскишехире . Хотя это была конечная победа греков, турецкая армия отступила в хорошем порядке к реке Сакарья , их последней линии обороны. Мустафа Кемаль-паша сменил Исмета-пашу после поражения в качестве главнокомандующего, а также его политических обязанностей. Греческое военное командование приняло решение выступить на столицу националистов Анкару, чтобы заставить Мустафу Кемаля сесть за стол переговоров. В течение 21 дня турки и греки вели генеральное сражение на реке Сакарья , которое закончилось отступлением греков. Последовал почти год тупика без особых боев, в течение которого греческий моральный дух и дисциплина пошатнулись, в то время как турецкая сила возросла. Французские и итальянские войска эвакуировали Анатолию. Союзники предложили туркам перемирие, от которого Мустафа Кемаль отказался.

Мирные переговоры и Великое наступление (1921–1922)

Политическая карикатура: греческий царь Константин убегает от бомбы с надписью «КЕМАЛЬ»

Спасая Севрский договор, Антанта заставила турецких революционеров согласиться с условиями посредством серии конференций в Лондоне. Лондонская конференция дала Антанте возможность изменить некоторые из своих политик. В октябре участники конференции получили доклад от адмирала Марка Ламберта Бристоля . Он организовал комиссию для анализа ситуации и расследования кровопролития во время оккупации Измира и последующих действий в регионе. Комиссия сообщила, что если аннексия не последует, Греция не должна быть единственной оккупационной силой в этой области. Адмирал Бристоль не был уверен, как объяснить эту аннексию президенту США Вудро Вильсону, поскольку он настаивал на «уважении к национальностям» в Четырнадцати пунктах. Он считал, что чувства турок «никогда не примут эту аннексию». [146]

Ни Лондонская конференция, ни доклад адмирала Марка Ламберта Бристоля не изменили позицию британского премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа . 12 февраля 1921 года он пошел на аннексию побережья Эгейского моря, за которой последовало греческое наступление. Дэвид Ллойд Джордж действовал в соответствии со своими чувствами, которые были развиты во время битвы при Галлиполи , в отличие от генерала Милна , который был его офицером на месте.

Турецкие войска входят в Константинополь 6 октября 1923 года.

Первые переговоры между сторонами провалились во время Лондонской конференции. Сцена для мира была заложена после решения Антанты заключить соглашение с турецкими революционерами. Перед переговорами с Антантой националисты частично урегулировали свои восточные границы с Демократической Республикой Армения, подписав Александропольский договор , но изменения на Кавказе — особенно создание Армянской ССР — потребовали еще одного раунда переговоров. Результатом стал Карсский договор , преемник более раннего Московского договора от марта 1921 года. Он был подписан в Карсе с РСФСР 13 октября 1921 года [147] и ратифицирован в Ереване 11 сентября 1922 года. [148]

С границами, закрепленными договорами и соглашениями на востоке и юге, Мустафа Кемаль теперь находился в командном положении. 26 августа 1922 года в битве при Думлупинаре турки разгромили греческие позиции и начали Великое наступление . Националисты потребовали, чтобы греческая армия [ необходимо разъяснение ] эвакуировала Восточную Фракию, Имброс и Тенедос, а также Малую Азию. Мустафа Кемаль отправил телеграмму своим командирам: «Армии! Ваша первая цель — Средиземноморье, вперед!» Турки вернули все завоевания Греции в течение трех недель и привели к повторному захвату Смирны турецкими войсками, сразу после чего произошел большой пожар Смирны . Отступление Греции из Анатолии привело к применению ее армией тактики выжженной земли и опустошению мусульманских деревень.

Британцы были готовы защищать нейтральную зону Константинополя и проливов, и французы попросили Кемаля уважать ее, [149] на что он согласился 28 сентября. [150] Однако Франция, Италия, Югославия и британские доминионы возражали против новой войны. [151] Франция, Италия и Великобритания призвали Мустафу Кемаля вступить в переговоры о прекращении огня. В ответ 29 сентября Кемаль попросил начать переговоры в Муданье . Это было согласовано 11 октября, за два часа до того, как британцы намеревались вступить в бой с националистическими силами в Чанаке , и подписано на следующий день. Греки изначально отказались согласиться, но сделали это 13 октября. [152] Факторами, убедившими Турцию подписать договор, могли быть прибытие британских подкреплений. [153] Поскольку британское правительство и общественность были решительно настроены против войны, Чанакский кризис привел к краху коалиционного правительства Дэвида Ллойд Джорджа.

Перемирие Муданья

Курортный городок Муданья на Мраморном море 3 октября 1922 года принимал конференцию по заключению перемирия. Исмет-паша — командующий западными армиями — стоял перед союзниками. Сцена была непохожа на Мудросскую, поскольку британцы и греки оборонялись. Грецию представляли союзники.

Британцы все еще ожидали, что GNA пойдет на уступки. С первой речи британцы были поражены, поскольку Анкара потребовала выполнения Национального пакта. Во время конференции британские войска в Константинополе готовились к атаке кемалистов. Во Фракии так и не было никаких боев, поскольку греческие части отступили до того, как турки пересекли проливы из Малой Азии. Единственной уступкой, которую Исмет сделал британцам, было соглашение о том, что его войска не будут продвигаться дальше к Дарданеллам, что давало безопасное убежище британским войскам, пока продолжалась конференция. Конференция затянулась намного дольше первоначальных ожиданий. В конце концов, именно британцы уступили наступлению Анкары.

Кемаль-паша инспектирует турецкие войска (18 июня 1922 г.)

Перемирие Муданья было подписано 11 октября. По его условиям греческая армия должна была двинуться на запад от Марицы , очистив восточную Фракию для союзников. Знаменитый американский писатель Эрнест Хемингуэй в то время находился во Фракии и освещал эвакуацию греческого населения восточной Фракии. Он написал несколько рассказов о Фракии и Смирне, которые появились в его книге In Our Time . Соглашение вступило в силу с 15 октября. Союзные войска оставались в восточной Фракии в течение месяца, чтобы обеспечить закон и порядок. Взамен Анкара признавала продолжающуюся британскую оккупацию Константинополя и зон проливов до подписания окончательного договора.

Рефету Беле было поручено отобрать у союзников контроль над восточной Фракией. Он был первым представителем, который добрался до старой столицы. Британцы не допустили сотню жандармов, которые пришли с ним. Это сопротивление продолжалось до следующего дня.

Исход

Упразднение султаната

Кемаль давно решил отменить султанат, когда наступит подходящий момент. Столкнувшись с оппозицией некоторых членов ассамблеи, используя свое влияние как героя войны, он сумел подготовить проект закона об отмене султаната, который затем был представлен на голосование в Национальную ассамблею. В этой статье утверждалось, что форма правления в Константинополе, основанная на суверенитете отдельного человека, уже прекратила свое существование, когда британские войска заняли город после Первой мировой войны. [154] Кроме того, утверждалось, что, хотя халифат принадлежал Османской империи, он опирался на турецкое государство в связи с его роспуском, и Турецкая национальная ассамблея будет иметь право выбрать члена османской семьи на должность халифа. 1 ноября Великое национальное собрание Турции проголосовало за отмену султаната . Мехмед VI бежал из Турции 17 ноября 1922 года на HMS Malaya ; так закончилась более чем 600-летняя монархия . [155] Ахмед Тевфик-паша также ушел с поста великого визиря (премьер-министра) пару дней спустя, не найдя замены.

Лозаннский договор

Лозаннский договор, подписанный в 1923 году, гарантировал независимость Турции, заменив Севрский договор.

Лозаннская конференция началась 21 ноября 1922 года в Лозанне , Швейцария , и продолжалась до 1923 года. Ее целью было согласование договора, который заменит Севрский договор , который при новом правительстве Великого национального собрания больше не признавался Турцией . Исмет -паша был ведущим турецким переговорщиком. Исмет поддерживал основную позицию правительства Анкары, что с ней следует обращаться как с независимым и суверенным государством, равным всем другим государствам, участвующим в конференции. В соответствии с директивами Мустафы Кемаля, обсуждая вопросы, касающиеся контроля над турецкими финансами и правосудием, капитуляций , турецких проливов и тому подобного, он отклонял любые предложения, которые могли бы поставить под угрозу суверенитет Турции. [156] Наконец, после долгих дебатов, 24 июля 1923 года был подписан Лозаннский договор . Через десять недель после подписания союзные войска покинули Стамбул. [157]

Конференция открылась представителями Великобритании, Франции, Италии и Турции. На ней выступили Бенито Муссолини из Италии и Раймон Пуанкаре из Франции. По ее завершении Турция согласилась с политическими положениями и «свободой проливов » , что было главной заботой Великобритании. Вопрос о статусе Мосула был отложен , поскольку Керзон отказался уступить британской позиции, что этот район является частью Ирака. Владение Мосулом в рамках британского мандата на Ирак было подтверждено соглашением между Турцией и Великобританией, заключенным при посредничестве Лиги Наций в 1926 году. Однако французская делегация не достигла ни одной из своих целей и 30 января 1923 года выступила с заявлением о том, что они не считают проект договора чем-то большим, чем «основой для обсуждения». Поэтому турки отказались подписывать договор. 4 февраля 1923 года Керзон в последний раз обратился к Исмету-паше с просьбой подписать договор, а когда тот отказался, министр иностранных дел прервал переговоры и той же ночью уехал на Восточном экспрессе .

Договор Лозанны , окончательно подписанный в июле 1923 года, привел к международному признанию Великого национального собрания в качестве законного правительства Турции и суверенитета Турецкой Республики как государства- преемника распавшейся Османской империи . [158] Большинство целей при условии суверенитета были предоставлены Турции. В дополнение к более благоприятным сухопутным границам Турции по сравнению с Севрским договором (как можно увидеть на рисунке справа), капитуляции были отменены, вопрос Мосула будет решен плебисцитом Лиги Наций в 1926 году, в то время как граница с Грецией и Болгарией станет демилитаризованной. Турецкие проливы будут находиться под контролем международной комиссии, что даст Турции больше голоса (это соглашение будет заменено Конвенцией Монтрё в 1936 году). Река Марица (Мерич) снова станет западной границей Турции, как это было до 1914 года.

Создание Республики

Турция была провозглашена Республикой 29 октября 1923 года , а Мустафа Кемаль-паша был избран первым президентом. При формировании своего правительства он назначил Мустафу Февзи (Чакмак) , Кёпрюлю Казыма (Озалп) и Исмета (Инёню) на важные должности. Они помогли ему провести последующие политические и социальные реформы в Турции, превратив страну в современное и светское национальное государство.

Историография

Ортодоксальная турецкая точка зрения на войну основана в первую очередь на речах (см. Nutuk ) и рассказах Мустафы Кемаля Ататюрка, высокопоставленного офицера в Первой мировой войне и лидера Националистического движения. Кемаль был охарактеризован как основатель и единственный лидер Националистического движения. Потенциально негативные факты были опущены в ортодоксальной историографии. Эта интерпретация оказала огромное влияние на восприятие турецкой истории, даже иностранными исследователями. Более поздняя историография пришла к пониманию кемалистской версии как националистического обрамления событий и движений, приведших к основанию республики. Это было достигнуто путем отстранения нежелательных элементов, которые были связаны с ненавистной и геноцидной КЕП, и таким образом возвышения Кемаля и его политики. [57] : 805–806 

Пропагандистский плакат Турецкого национального движения

В ортодоксальной турецкой версии событий Националистическое движение порвало со своим дефектным прошлым и черпало свою силу из народной поддержки во главе с Кемалем, впоследствии дав ему фамилию Ататюрк , что означает «Отец турок». По мнению таких историков, как Дональд Блоксхэм , Э. Дж. Цюрхер и Танер Акчам , в действительности это было не так, и националистическое движение возникло благодаря поддержке лидеров CUP, многие из которых были военными преступниками, людьми, которые разбогатели за счет конфискованных акций, и они не были судимы за свои преступления благодаря ускоряющейся поддержке Национального движения. Кемалистские деятели, включая многих старых членов CUP, в конечном итоге написали большую часть истории войны. Современное понимание в Турции во многом зависит от этой националистической и политически мотивированной истории. [57] : 806 

Утверждение о том, что Националистическое движение возникло как продолжение КЕП, основано на том факте, что такие лидеры националистов, как: Казым Карабекир и Фетхи Окьяр, были бывшими членами комитета. Однако их поведение во время и после войны показывает, что различные движения конкурировали друг с другом. Казым Карабекир депортировал Халила Кута (дядю Энвера-паши) из Анатолии во время войны. Подозревая, что он может реорганизовать КЕП с помощью директив Энвера-паши , [159] Мустафа Кемаль назначил Али Фуата Джебесоя представителем в Москве, узнав, что Энвер-паша лоббирует в РСФСР , поскольку он обещал вернуть Анатолию во время Бакинского конгресса . [160] В июле 1921 года Энвер-паша организовал конгресс в Батуми для бывших членов КЕП, которые теперь были депутатами Великого национального собрания . Они намеревались захватить власть и ожидали, что кемалисты проиграют битву при Сакарье . [161] Из-за руководства Энвером движением басмачей и визита Джемаля в Афганистан , Фахри Паша был назначен послом в Афганистане, чтобы свести к минимуму их усилия; Турция и Афганистан подписали договор о дружбе. [162] После войны бывшие высокопоставленные члены CUP были полуактивны в политике, пока их не вычистили после предполагаемого покушения на жизнь Мустафы Кемаля. Бывший министр финансов Мехмед Джавид и политик Зия Хуршит были признаны виновными и казнены, а бывшие члены, такие как Казим Карабекир, предстали перед судом, но были оправданы [163]

По словам Месута Уйара, турецкая война за независимость была также гражданской войной , которая происходила в регионах Южного Мраморного моря , Западного и Восточного Черного моря и Центральной Анатолии . Он утверждает, что ее аспект как гражданской войны отодвинут на задний план в официальных и академических книгах как «восстания». Проигравшие в гражданской войне, которые не поддерживали ни султана, ни правительство Анкары, которое они считали продолжением КЕП, не считали себя мятежниками. Он далее подчеркивает, что жертвы и финансовые потери, которые произошли в гражданской войне, по крайней мере, столь же катастрофичны, как и война, которая велась против врагов на других фронтах. Таким образом, он приходит к выводу, что война была похожа на Русскую революцию . [164] [165]

13 октября 1922 года газета Abilene Daily Reporter , базирующаяся в Техасе , США, назвала Мустафу Кемаля «турецким Джорджем Вашингтоном ».

Предпочтение термина «Kurtuluş Savaşı» (дословно «Освободительная война») подверглось критике со стороны Корри Гуттштадта, поскольку он заставляет Турцию изображаться как «жертва империалистических сил». В этой версии событий группы меньшинств изображаются как пешки, используемые этими силами. Турецкие исламисты, правая фракция, а также левые считают этот исторический нарратив законным. Фактически, Османская империя вступила в Первую мировую войну с экспансионистскими целями. Правительство CUP намеревалось расширить империю в Среднюю Азию . Однако, когда они потерпели поражение, они изобразили себя жертвами, хотя война принесла ужасные последствия для немусульманских меньшинств. Гуттштадт утверждает, что турецкая война за независимость, которая велась против армянских и греческих меньшинств, была исламистской кампанией, поскольку национальные комитеты обороны были организациями, основанными с исламистскими характеристиками. [166] [167] С другой стороны, принятие турецкой войны за независимость исламистами не является обычным явлением. Во время войны исламисты, такие как османский шейх аль-ислам Мустафа Сабри, обвинили базирующееся в Анкаре националистическое движение в том, что оно является мятежом против халифата и монархии. После войны исламисты, обеспокоенные светскими реформами Мустафы Кемаля в республиканской Турции, выдвинули различные теории заговора , чтобы попытаться дискредитировать как войну, так и Кемаля, главнокомандующего турецкой стороны. [168]

Однако с турецкой точки зрения термин «Kurtuluş Savaşı» широко защищается, поскольку подавляющее большинство турок рассматривают это событие как освобождение от иностранной оккупации. Речь, произнесенная Мустафой Кемалем 24 апреля 1920 года перед недавно созданным правительством Анкары, суммировала турецкую точку зрения на ситуацию: «Всем известно, что местонахождение халифата и правительства находится под временной оккупацией иностранных сил и что наша независимость значительно ограничена. Подчинение этим условиям означало бы национальное принятие рабства, предлагаемого нам иностранными державами». [169] Севрский договор еще больше способствовал продвижению турецкого нарратива о необходимости «освобождения» страны. Если не предпринять никаких действий, турецкое государство будет сведено к огрызку в центральной Анатолии под сильным иностранным влиянием. [170]

Армянский историк Ричард Г. Ованнисян пишет, что итальянцы «заискивали расположение» турецких националистических сил, разрешая им «тайную продажу и поставку оружия». [171]

Влияние

Этническая чистка

Историк Эрик Шёберг приходит к выводу, что «в конечном итоге кажется маловероятным, что лидеры турецких националистов, хотя и светские по названию, когда-либо имели намерение позволить остаться какому-либо значительному немусульманскому меньшинству». [172] По словам Ризы Нура , одного из турецких делегатов в Лозанне, «избавление от людей разных рас, языков и религий в нашей стране является наиболее ... жизненно важным вопросом». [172] Многие греческие мужчины были мобилизованы в безоружные трудовые батальоны , где уровень смертности иногда превышал 90 процентов. [173] Раймонд Кеворкян утверждает, что «удаление нетурок из святилища Анатолии продолжало быть одним из» основных видов деятельности турецких националистов после Первой мировой войны. [174] Недопущение возвращения армян и других христиан домой и, следовательно, разрешение сохранить их имущество тем, кто украл его во время войны, было ключевым фактором в обеспечении народной поддержки турецкого националистического движения. [175] Христианское гражданское население подвергалось принудительной депортации с целью изгнания из страны, и эта политика продолжалась и после войны. [176] Эти депортации были похожи на те, которые применялись во время Геноцида армян, и привели к многочисленным смертям. [177] Более 1 миллиона греков были изгнаны [ требуется ссылка ] , как и все оставшиеся армяне в районах Диярбекира , Мардина , Урфы , Харпута и Малатии — их заставили пересечь границу и отправиться в Сирию, находящуюся под французским мандатом. [178]

Ваагн Аведян утверждает, что турецкая война за независимость не была направлена ​​против союзных держав, но что ее главной целью было избавиться от нетурецких меньшинств. Националистическое движение поддерживало агрессивную политику КЕП против христиан. В секретной телеграмме министра иностранных дел Ахмета Мухтара (Моллаоглу) Казыму Карабекиру в середине 1921 года было заявлено, что «самое главное — уничтожить Армению, как политически, так и материально». Аведян считает, что существование Армянской Республики считалось «величайшей угрозой» для продолжения турецкого государства, и что по этой причине они «выполнили геноцидную политику своего предшественника КЕП». После того, как христианское население было уничтожено, акцент сместился на курдское население. Этническая чистка также проводилась против понтийских греков при сотрудничестве с правительствами Анкары и Стамбула. [57]

Турция

«Хатира-и Зафер» («Память о Победе») Хасана Сабри, 1925 год.

Великое национальное собрание перешло от временного совета к главному законодательному органу Турции. В 1923 году A-RMHC изменила свое название на Народную партию. Пару лет спустя Мустафа Кемаль снова изменил название на Республиканскую народную партию (Cumhuriyet Halk Partisi, CHP), одну из крупнейших политических партий Турции, а также ее старейшую. CHP продолжала управлять Турцией как однопартийным государством до всеобщих выборов 1946 года .

Последствия Чанакского кризиса

Помимо свержения британского правительства, Чанакский кризис имел далеко идущие последствия для политики британского доминиона. Поскольку Доминион Канада не считал себя обязанным поддерживать потенциальную войну Великобритании с GNA Кемаля, внешняя политика доминиона стала менее приверженной безопасности Британской империи. Такое отношение отсутствия обязательств перед Империей стало определяющим моментом в постепенном движении Канады к независимости, а также в упадке Британской империи .

Влияние на другие нации

Средства массовой информации Веймарской Германии широко освещали события в Анатолии. Ихриг утверждает, что турецкая война за независимость оказала более определенное влияние на Пивной путч, чем поход Муссолини на Рим . Немцы, включая Адольфа Гитлера , хотели отменить Версальский договор так же, как был отменен Севрский договор. После провала путча освещение войны в СМИ прекратилось. [179]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ В августе 1922 года турецкая армия сформировала 23 пехотные дивизии и 6 кавалерийских дивизий . Эквивалентно 24 пехотным дивизиям и 7 кавалерийским дивизиям, если включить дополнительные 3 пехотных полка , 5 некомплектных пограничных полков , 1 кавалерийскую бригаду и 3 кавалерийских полка (всего 271 403 человека). Войска были распределены в Анатолии следующим образом: [16] Восточный фронт : 2 пехотные дивизии, 1 кавалерийская дивизия, укрепленные районы Эрзурум и Карс и 5 пограничных полков (29 514 человек); фронт Эль-Джезир (юго-восточная Анатолия , восточный регион реки Евфрат ): 1 пехотная дивизия и 2 кавалерийских полка (10 447 человек); Центральный армейский район: 1 пехотная дивизия и 1 кавалерийская бригада (10 000 человек); Командование Аданы : 2 батальона (500 человек); район Газиантепа : 1 пехотный полк и 1 кавалерийский полк (1000 человек); части и учреждения Внутреннего региона: 12 000 человек; Западный фронт : 18 пехотных дивизий и 5 кавалерийских дивизий, если включить отдельную бригаду и полки, то 19 пехотных дивизий и 5,5 кавалерийских дивизий (207 942 человека).
  2. По некоторым турецким оценкам, потери составили не менее 120 000–130 000 человек. [31] Западные источники называют цифру в 100 000 убитых и раненых, [32] [33] с общей суммой потерь в 200 000 человек, принимая во внимание, что 100 000 человек были понесены только в августе–сентябре 1922 года . [34] [35] [36] Материальные потери во время войны также были огромными. [37]
  3. ^ Турецкий : Куртулуш Саваши «Освободительная война», также известный в переносном смысле как Истикляль Харби «Война за независимость» или Милли Мюкаделе «Национальная борьба».
  4. ^ Огонь Мехмета Чавуш против французов в Дёртйоле был неизвестен до недавнего времени. Но огонь Хасана Тахсина был первой пулей на Западном фронте.

Ссылки

  1. ^ ab Gingeras 2022, стр. 204–206.
  2. ^ Jelavich, Barbara (1983). История Балкан: Двадцатый век . Cambridge University Press. стр. 131. ISBN 978-0-521-27459-3.
  3. ^ "Украинская державность в ХХ столетии: Историко-политологический анализ / Ред. колл.: О. Дергачев (кер. авт. кол.), Є. Бистрицкий, О. Билий, І. Бураковский, Дж. Мейс, В. Полохало, М. Томенко та ін – К.: Полит. думка, 1996. – 434 с.» Архивировано из оригинала 9 августа 2020 года . Проверено 4 июля 2020 г.
  4. ^ Внешняя политика Азербайджана в годы коветской власти
  5. ^ "Хусейн Адыгюзель - Ататюрк, Нериманов и Куртулуш Савашимиз" . 24 декабря 2014 г. Архивировано из оригинала 24 декабря 2014 г.
  6. ^ Андикан, А. Ахат (2007). Борьба Туркестана за рубежом от джадидизма к независимости. SOTA Publications. С. 78–81. ISBN 978-908-0-740-365. Архивировано из оригинала 15 января 2023 . Получено 21 октября 2020 .
  7. Место войны за независимость Турции в американской прессе (1918–1923 гг.) Бюлента Бильмеза Архивировано 2 июня 2018 г. в Wayback Machine : «...оккупация западной Турции греческими армиями под контролем союзных держав, разногласия между ними были очевидны и общеизвестны. Поскольку итальянцы были против этой оккупации с самого начала и начали «тайно» помогать кемалистам, этот конфликт между союзными державами и итальянская поддержка кемалистов регулярно освещались в американской прессе.
  8. ^ abcd Западное общество французской истории. Встреча: Труды ... Ежегодная встреча Западного общества французской истории , New Mexico State University Press, 1996, sayfa 206 Архивировано 9 июня 2022 года в Wayback Machine .
  9. Британец Купер Буш: От Мудроса до Лозанны: британская граница в Западной Азии, 1918–1923 гг. , SUNY Press, 1976, ISBN 0-87395-265-0 , sayfa 216 Архивировано 15 января 2023 г. на Wayback Machine
  10. «Британские индийские войска атакованы турками; тридцать раненых и плененный британский офицер — орудия военных кораблей отбрасывают врага назад. Архивировано 6 декабря 2013 года в Wayback Machine », New York Times (18 июня 1920 года).
  11. «Союзники оккупируют Константинополь; захватывают министерства; турецкие и британские индийские солдаты убиты в столкновении в военном министерстве. Архивировано 4 декабря 2013 года в Wayback Machine », New York Times (18 марта 1920 года).
  12. ^ Честер Нил Тейт, Правительства мира: глобальное руководство по правам и обязанностям граждан , Macmillan Reference USA/Thomson Gale, 2006, стр. 205. Архивировано 9 июня 2022 г. на Wayback Machine
  13. ^ По словам Джона Р. Ферриса, «решительная победа Турции в Анатолии... привела к серьезнейшему стратегическому кризису Великобритании между перемирием 1918 года и Мюнхеном, а также к сейсмическому сдвигу в британской политике...» Эрик Голдштейн и Брайан Маккерч, Власть и стабильность: британская внешняя политика , 1865–1965, 2004 г., стр. 139
  14. ^ Эргюн Айбарс, Türkiye Cumhuriyeti tarihi I, Ege Üniversitesi Basımevi, 1984, стр. 319–334 (на турецком языке)
  15. ^ Генеральный штаб Турции, Türk İstiklal Harbinde Batı Cephesi , Издание II, Часть 2, Анкара, 1999, стр. 225
  16. ^ ab Celâl Эрикан, Ридван Акын: Kurtuluş Savaşı tarihi , Türkiye İş̧ Bankası Kültür Yayınları, 2008, ISBN 9944884472 , стр. 339. Архивировано 9 июня 2022 года в Wayback Machine . (на турецком языке) 
  17. ^ Арнольд Дж. Тойнби/Кеннет П. Кирквуд, Турция , Бенн 1926, стр. 92
  18. История кампании в Малой Азии, Генеральный штаб армии, Управление истории армии, Афины, 1967, стр. 140: 11 июня (OC) 6 159 офицеров, 193 994 солдата (=200 153 человека)
  19. ^ AA Pallis: Anatolian Venture Греции — и после. Архивировано 9 июня 2022 г. в Wayback Machine , Taylor & Francis, стр. 56 (сноска 5).
  20. ^ «Когда грек встречается с турком; как конфликт в Малой Азии рассматривается на месте — точка зрения царя Константина». Архивировано 2 июня 2021 г. в Wayback Machine , Т. Уолтер Уильямс, The New York Times , 10 сентября 1922 г.
  21. ^ Исайя Фридман: Британские просчеты: Подъем мусульманского национализма, 1918–1925 гг. , Transaction Publishers, 2012, ISBN 1412847109 , стр. 239 
  22. ^ Чарльз а Корт Репингтон: После войны , Simon Publications LLC, 2001, ISBN 1931313733 , стр. 67 
  23. «Число британцев в Турции может быть увеличено». Архивировано 19 февраля 2014 г. в Wayback Machine , The New York Times , 19 июня 1920 г.
  24. ^ Анаид Тер Минасян : Республика Армения. 1918–1920 La mémoire du siècle., éditions complexe, Брюссель, 1989 ISBN 2-87027-280-4 , стр. 1918–1920. 220 
  25. ^ Джоветт, Филип (2015). Армии греко-турецкой войны 1919–22. Bloomsbury Publishing. стр. 45. ISBN 9781472806864. Архивировано из оригинала 15 января 2023 г. . Получено 17 сентября 2016 г. – через Google Books.
  26. ^ ab Кейт Флит, Сурайя Фароки, Решат Касаба: Кембриджская история Турции, том 4. Архивировано 9 июня 2022 г. в Wayback Machine , Cambridge University Press, 2008 г., ISBN 0-521-62096-1 , стр. 159. 
  27. ^ ab Sabahattin Selek: Millî Mücadele – Cilt I (англ.: National Struggle – Edition I) , Burçak yayınevi, 1963, стр. 109. (на турецком языке)
  28. ^ ab Ahmet Ozdemir, Savaş esirlerinin Milli mücadeledeki yeri. Архивировано 18 сентября 2017 года в Wayback Machine , Университет Анкары, Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, издание 2, номер 6, 1990 г., стр. 328–332.
  29. Ссылки ύ Στρατιωτική Ιστορία, Εκδόσεις Περισκόπιο, Αθήνα, Νοέμβριος 2002, σελίδα 64 (на греческом языке)
  30. ^ Журнал Στρατιωτική Ιστορία , выпуск 203, декабрь 2013 г., стр. 67
  31. ^ Али Чимен, Гёкнур Гёгебакан: Тарихи Дегиштирен Савашлар, Тимаш Яйыневи, ISBN 9752634869 , 2. Cilt, 2007, Sayfa 321 (на турецком языке) 
  32. ^ Стивен Вертиганс: Исламские корни и возрождение в Турции: понимание и объяснение мусульманского возрождения , Greenwood Publishing Group, 2003, ISBN 0275980510 , стр. 41 Архивировано 9 июня 2022 г. на Wayback Machine
  33. ^ Николь Поуп, Хью Поуп: Разоблаченная Турция: История современной Турции , Overlook Press, 2000, ISBN 1585670960 , стр. 58. Архивировано 9 июня 2022 г. на Wayback Machine
  34. Стивен Джозеф Стиллвелл, Англо-турецкие отношения в межвоенную эпоху , Льюистон , Нью-Йорк: Edwin Mellen Press , 2003, ISBN 0773467769 , стр. 46 Архивировано 9 июня 2022 г. на Wayback Machine
  35. ^ Ричард Эрнест Дюпюи, Тревор Невитт Дюпюи, Энциклопедия военной истории Харпера: с 3500 г. до н. э. до наших дней , ISBN 0062700561 , HarperCollins, 1993, стр. 1087 
  36. Revue internationale d'histoire militaire — выпуски 46–48 , Мичиганский университет, 1980, стр. 227. Архивировано 9 июня 2022 г. на Wayback Machine .
  37. ^ Роберт В. Д. Болл: Gun Digest Books, 2011 , ISBN 1440215448 , 237 [ постоянная мертвая ссылка ] 
  38. ^ Парс Туглачи: Тарих бойунка Баты Эрменилери. Архивировано 9 июня 2022 года в Wayback Machine , Парс Яин, 2004 г., ISBN 975-7423-06-8 , стр. 794. 
  39. ^ Кристофер Дж. Уокер , Армения: выживание нации , Крум Хелм, 1980, стр. 310.
  40. Смерть от рук правительства, Рудольф Раммель , 1994.
  41. ^ Это согласно цифрам, предоставленным Александром Мясникяном , председателем Совета Народных Комиссаров Советской Армении, в телеграмме, которую он отправил министру иностранных дел СССР Георгию Чичерину в 1921 году. Цифры Мясникяна были разбиты следующим образом: из приблизительно 60 000 армян, убитых турецкими войсками, 30 000 были мужчинами, 15 000 женщинами, 5 000 детьми и 10 000 молодыми девушками. Из 38 000 раненых, 20 000 были мужчинами, 10 000 женщинами, 5 000 молодыми девушками и 3 000 детьми. Сообщалось также о случаях массовых изнасилований, убийств и насилия в отношении армянского населения Карса и Александрополя: см. Ваагн Н. Дадрян . (2003). История геноцида армян: этнический конфликт от Балкан до Анатолии и Кавказа . Нью-Йорк: Berghahn Books, стр. 360–361 Архивировано 9 июня 2022 г. в Wayback Machine . ISBN 1-57181-666-6
  42. Армения: выживание нации, Кристофер Уокер, 1980, стр. 230.
  43. ^ Раммель, Р. Дж. «Статистика оценок, расчетов и источников демоцида в Турции». Гавайский университет. Архивировано из оригинала 27 февраля 2017 г. Получено 6 января 2017 г.
  44. ^ Оздалга, Элизабет. «Последний драгоман: шведский востоковед Иоганнес Колмодин как ученый, активист и дипломат (2006), Шведский исследовательский институт в Стамбуле, стр. 63».
  45. ^ Варди, Бела (2003). Этнические чистки в Европе двадцатого века. Монографии по социальным наукам. стр. 190. Монографии по социальным наукам. ISBN 9780880339957. Получено 6 января 2019 г. .
  46. Тойнби, Арнольд. «Тойнби, Арнольд (6 апреля 1922 г.) [9 марта 1922 г.], «Письмо», The Times, Турция».
  47. Лодер Парк, вице-консул США Джеймс. «Смирна, 11 апреля 1923 г. Архив США US767.68116/34».
  48. HG, Howell. «Отчет о наступлении националистов в Анатолии, Стамбул: Межсоюзническая комиссия, направляющаяся в Бурсу, FO 371-7898, № E10383. (15 сентября 1922 г.)».
  49. ^ Мевлют Челеби: Millî Mücadele'de İtalyan İşgalleri (английский: итальянская оккупация во время национальной борьбы), Журнал Исследовательского центра Ататюрка , выпуск 26.
  50. ^ «Британцы будут защищать линию Измид-Черное море». Архивировано 25 февраля 2021 г. в Wayback Machine , The New York Times , 19 июля 1920 г.
  51. «Греки входят в Бруссу; турецкие набеги продолжаются». Архивировано 27 февраля 2021 г. в Wayback Machine , The New York Times , 11 июля 1920 г.
  52. «Турецкие националисты захватывают Бейкос». Архивировано 1 марта 2021 г. в Wayback Machine , The New York Times , 7 июля 1920 г.
  53. «Союзники оккупируют Константинополь; захватывают министерства». Архивировано 25 февраля 2021 г. в Wayback Machine , The New York Times , 18 марта 1920 г.
  54. «Британцы будут сражаться с повстанцами в Турции». Архивировано 24 февраля 2021 г. в Wayback Machine , The New York Times , 1 мая 1920 г.
  55. ^ Нуреттин Тюрсан, Бурхан Гёксель: Birinci Askeri Tarih Semineri: bildiriler , 1983, стр. 42. Архивировано 15 января 2023 года в Wayback Machine .
  56. ^ Цюрхер, Эрик Ян. Юнионистский фактор: роль Комитета единства и прогресса в турецком национальном движении, 1905-1926 . Лейден: EJ Brill, 1984.
  57. ^ abcd Avedian, Vahagn (2012). «Государственная идентичность, преемственность и ответственность: Османская империя, Турецкая Республика и геноцид армян». European Journal of International Law . 23 (3): 797–820. doi : 10.1093/ejil/chs056 . ISSN  0938-5428. Архивировано из оригинала 7 мая 2021 г. Получено 14 апреля 2021 г.
  58. ^ Суни, Рональд Григор (2015). «Они могут жить в пустыне, но нигде больше»: История геноцида армян . Princeton University Press. С. 364–365. ISBN 978-1-4008-6558-1.Геноцид армян, наряду с убийством ассирийцев и изгнанием анатолийских греков, заложил основу для более однородного национального государства, возникшего из пепла империи. Как и во многих других государствах, включая Австралию, Израиль и США, возникновение Турецкой Республики включало в себя выселение и подчинение коренных народов, которые жили на ее территории до ее основания.
    • Краткое содержание: Рональд Григор Сюни (26 мая 2015 г.). «Геноцид армян». 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
  59. ^ ab Landis & Albert 2012, стр. 264.
  60. ^ * Унгор, Угур Умит (2011). Создание современной Турции: нация и государство в Восточной Анатолии, 1913–1950 . Oxford University Press. стр. 121. ISBN 978-0-19-965522-9Таким образом , греко-турецкие и армяно-турецкие войны (1919–1923 гг.) по сути были процессами формирования государства, представлявшими собой продолжение этнического разделения и исключения османских христиан из Анатолии.
    • Кизер, Ганс-Лукас (2007). Поиски принадлежности: Анатолия за пределами империи и нации (19-21 века). Isis Press. стр. 171. ISBN 978-975-428-345-7. Архивировано из оригинала 15 января 2023 года . Получено 4 мая 2021 года . Лозаннский договор 1923 года официально признал «этническую чистку», которая проводилась во время Турецкой войны за независимость (1919-1922) ради бесспорного турецкого господства в Малой Азии.
    • Avedian, Vahagn (2012). «Государственная идентичность, преемственность и ответственность: Османская империя, Турецкая Республика и геноцид армян». European Journal of International Law . 23 (3): 797–820. doi : 10.1093/ejil/chs056 . ISSN  0938-5428. Архивировано из оригинала 7 мая 2021 г. Получено 14 апреля 2021 г. « Война за независимость» была не против оккупирующих союзников — миф, придуманный кемалистами, — а скорее кампания по избавлению Турции от оставшихся нетурецких элементов. Фактически, националисты никогда не сталкивались с оккупационными силами Антанты, пока французские войска с армянскими контингентами и армянскими депортированными не начали возвращаться в Киликию в конце 1919 г.
    • Кеворкян, Рэймонд (2020). «Заключительная фаза: чистка армянских и греческих выживших, 1919–1922». В Astourian, Stephan; Кеворкян, Рэймонд (ред.). Коллективное и государственное насилие в Турции: построение национальной идентичности от империи к национальному государству . Berghahn Books. стр. 165. ISBN 978-1-78920-451-3Знаменитая «война национального освобождения», подготовленная юнионистами и развязанная Кемалем, была масштабной операцией, призванной завершить геноцид путем окончательного уничтожения выживших армян, греков и сирийцев.
    • Джингерас, Райан (2016). Падение султаната: Великая война и конец Османской империи, 1908-1922 . Oxford University Press. стр. 288. ISBN 978-0-19-967607-1. Хотя число жертв депортаций в Анкаре остается неясным, свидетельства из других мест свидетельствуют о том, что националисты были столь же склонны к коллективному наказанию и демографической политике, как и их предшественники младотурки... Как и во время Первой мировой войны, массовая депортация мирных жителей была симптомом того, насколько шаткими националисты считали свои перспективы.
    • Кизер, Ханс-Лукас (2018). Талаат-паша: отец современной Турции, архитектор геноцида . Издательство Принстонского университета. стр. 319–320. ISBN 978-1-4008-8963-1. Таким образом, с весны 1919 года Кемаль-паша возобновил, с бывшими войсками КЕП, внутреннюю войну против греческих и армянских соперников. Их частично поддержали победители Первой мировой войны, которые, однако, воздержались от оккупации Малой Азии. Война за Малую Азию — в национальном выражении, снова война за спасение и независимость, таким образом, соответствующая тому, что началось в 1913 году — завершила демографическую тюркизацию Талаата, начавшуюся накануне Первой мировой войны. Возобновление понтийской политики Талаата 1916–1917 годов снова включало коллективное физическое уничтожение, на этот раз Рума Понтийского на Черном море.
    • Краткое содержание: Кизер, Ганс-Лукас. "Паша, Талат". 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны.
    • Левин, Марк (2020). «Сквозь тусклое стекло: Возрождение религиозного фанатизма как первопричина Османской катастрофы». Журнал исследований геноцида . 22 (4): 553–560. doi : 10.1080/14623528.2020.1735560. ISSN  1462-3528. S2CID  222145177. Насилие иттихадистов было настолько близким к оптимальному, насколько это было возможно, против армян (и сирийцев), а на заключительном этапе кемализма количественно было полностью превосходящим во все более асимметричном конфликте, где, например, Кемаль мог депортировать «врагов» в глубь страны таким образом, что его противники не могли... именно суровые люди, самопровозглашенные спасители Османско-турецкого государства и — кульминацией стал Кемаль — непримиримые геноцидники, смогли захватить его абсолютный контроль.
    • Зееви, Дрор; Моррис, Бенни (2019). Тридцатилетний геноцид: уничтожение христианских меньшинств Турцией, 1894–1924 . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . стр. 672. ISBN 9780674916456.
    • Левон Марашлян , «Завершение геноцида: очищение Турции от выживших армян, 1920-1923 гг.», в книге «Память и отрицание: случай геноцида армян», под ред. Ричард Ованнисян (Детройт: Издательство Университета Уэйна, 1999), стр. 113-45: «В период с 1920 по 1923 год, когда турецкие и западные дипломаты вели переговоры о судьбе Армянского вопроса на мирных конференциях в Лондоне, Париже и Лозанне, тысячи армян Османской империи, пережившие резню и депортации Первой мировой войны, продолжали сталкиваться с резней, депортациями и преследованиями по всей Анатолии. События на местах, дипломатическая переписка и новостные сообщения подтвердили, что политика турецких националистов в Ангоре, которые в конечном итоге основали Турецкую Республику, заключалась в искоренении остатков армянского населения империи и завершении экспроприации их государственной и частной собственности».
    • Марашлян, Левон (1998). «Завершение геноцида: очищение Турции от выживших армян, 1920-1923». В Ованнисян, Ричард Г. (ред.). Воспоминание и отрицание: случай геноцида армян . Детройт: Wayne State University Press. стр. 113–45. ISBN 978-0-8143-2777-7. В период с 1920 по 1923 год, когда турецкие и западные дипломаты вели переговоры о судьбе армянского вопроса на мирных конференциях в Лондоне, Париже и Лозанне, тысячи армян Османской империи, пережившие резню и депортации Первой мировой войны, продолжали сталкиваться с резней, депортациями и преследованиями по всей Анатолии. События на местах, дипломатическая переписка и новостные сообщения подтвердили, что политика турецких националистов в Ангоре, которые в конечном итоге основали Турецкую Республику, заключалась в искоренении остатков армянского населения империи и завершении экспроприации их общественной и частной собственности.
    • Ширинян, Джордж Н. (2017). Геноцид в Османской империи: армяне, ассирийцы и греки, 1913-1923 . Berghahn Books. стр. 62. ISBN 978-1-78533-433-7. Аргумент о том, что существовало взаимно подписанное соглашение об обмене населением, игнорирует тот факт, что правительство Анкары уже заявило о своем намерении не оставлять ни одного грека на турецкой земле еще до обсуждения обмена. Окончательное убийство и изгнание греческого населения Османской империи в 1920–1924 годах было частью серии враждебных действий, которые начались еще до вступления Турции в Первую мировую войну.
    • Адалян, Рубен Поль (1999). «Ататюрк, Мустафа Кемаль». В Чарни, Израиль В. (ред.). Энциклопедия геноцида: AH . АВС-КЛИО . ISBN 978-0-87436-928-1. Архивировано из оригинала 16 мая 2021 г. . Получено 4 мая 2021 г. . Мустафа Кемаль завершил то, что Талаат и Энвер начали в 1915 году, искоренение армянского населения Анатолии и прекращение армянских политических устремлений на Кавказе. С изгнанием греков тюркизация и исламизация Малой Азии были почти завершены.
    • Моррис, Бенни ; Зееви, Дрор (2019). Тридцатилетний геноцид: уничтожение христианских меньшинств Турцией, 1894–1924 гг . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-91645-6. Захват Смирны греками и неоднократные наступления вглубь страны — почти до окраин Анкары, столицы националистов — в сочетании с воображаемой угрозой отделения Понтийского полуострова, вызвали широкомасштабную, систематическую четырехлетнюю кампанию этнических чисток, в ходе которой сотни тысяч османских греков были убиты и более миллиона депортированы в Грецию... в течение 1914–1924 годов главной целью было достижение Турции, свободной от греков.
    • Meichanetsidis, Vasileios Th. (2015). «Геноцид греков Османской империи, 1913–1923: всесторонний обзор». Genocide Studies International . 9 (1): 104–173. doi :10.3138/gsi.9.1.06. S2CID  154870709. Архивировано из оригинала 23 ноября 2022 г. Получено 8 декабря 2022 г. Геноцид был совершен двумя последовательными и хронологически, идеологически и органически взаимосвязанными и взаимозависимыми диктаторскими и шовинистическими режимами: (1) режимом КЕП, под печально известным триумвиратом трех пашей (Üç Paşalar), Талата, Энвера и Джемаля, и (2) мятежным правительством в Самсуне и Анкаре, под властью Великого национального собрания (Türkiye Büyük Millet Meclisi) и Кемаля. Хотя процесс начался до Балканских войн, последний и самый решающий период начался сразу после Первой мировой войны и закончился почти полным уничтожением понтийских греков...
  61. ^ ab Gingeras 2022, стр. 101.
  62. ^ "МОНДРОС МУТАРЕКЕСИ" (на турецком языке). ТДВ Ислам Анциклопедиси. Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года . Проверено 15 марта 2021 г.
  63. ^ Манго 2002, стр. 189.
  64. Манго, Ататюрк , гл. 10: Фигуры на руинах, стр. 157–185.
  65. Эриксон, Эдвард Дж. , Приказано умереть , глава 1.
  66. ^ Джоуэтт, С. Филип, Куртулуш Савашинда Ордулар 1919-22, chev. Эмир Йенер, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2015.
  67. ^ Нур Бильге Крисс, Стамбул под оккупацией союзников 1918–1923 , стр. 1
  68. ^ Пол С. Хельмрайх, От Парижа до Севра: Раздел Османской империи на мирной конференции 1919-1920 гг. , Издательство Университета Огайо, 1974 ISBN 0-8142-0170-9 
  69. Манго 2002, стр. 191.
  70. ^ «Армянский легион и его уничтожение армянской общины в Киликии», Стэнфорд Дж. Шоу, http://www.armenian-history.com/books/Armenian_legion_Cilicia.pdf Архивировано 21 октября 2020 г. на Wayback Machine
  71. Манго 2002, стр. 192.
  72. Манго 2002, стр. 207.
  73. Манго 2002, стр. 208.
  74. ^ Gingeras 2022, стр. 128.
  75. Манго 2002, стр. 201.
  76. Манго 2002, стр. 210.
  77. ^ Джинжерас 2022, стр. 94.
  78. ^ Джинжерас 2022, стр. 96.
  79. ^ Джинжерас 2022, стр. 97.
  80. ^ Манго 2002, с. 193, 197, 210, 212, 213.
  81. ^ Джинжерас 2022, стр. 103.
  82. ^ Gingeras 2022, стр. 104.
  83. ^ Gingeras 2022, стр. 102–105.
  84. ^ Джинжерас 2014, стр. 34.
  85. ^ Gingeras 2022, стр. 108.
  86. ^ Джинжерас 2022, стр. 148.
  87. ^ аб Яшке, Готард (1957). «Beiträge zur Geschichte des Kampfes der Türkei um ihre Unabhängigkeit». Мир ислама . 5 (1/2): 1–64. дои : 10.2307/1570253. ISSN  0043-2539. JSTOR  1570253. Архивировано из оригинала 25 сентября 2021 года . Проверено 25 сентября 2021 г.
  88. ^ Эндрю Манго, Ататюрк , Джон Мюррей, 1999, ISBN 978-0-7195-6592-2 , стр. 214. 
  89. Манго 2002, стр. 171.
  90. Манго 2002, стр. 187, 219.
  91. Манго 2002, стр. 214.
  92. ^ Йешке, Готтхард (1957), стр.29
  93. Лорд Кинросс. Возрождение нации , глава 19. «Кинросс пишет, что Эркан-и Харбийе Рейс Муавини, т. е. главнокомандующий Османской империи в то время, был Февзи Паша и старый друг. Хотя он временно отсутствовал, его заместителем был Казым (Инанч) Паша, еще один старый друг. Ни Мехмед VI, ни премьер-министр Дамат Ферит фактически не видели самого приказа».
  94. Манго 2002, стр. 218.
  95. Лорд Кинросс. Возрождение нации , глава 19.
  96. ^ Кауфман, Уилл; Макферсон, Хайди Слеттедаль (2007). Британия и Америка: культура, политика и история . ABC-CLIO. стр. 696. ISBN 978-1-85109-431-8.
  97. О деятельности комиссии сообщается в работе Генри Черчилля Кинга, Чарльза Ричарда Крейна ( Комиссия Кинга-Крейна ), «Отчет американской секции межсоюзнической комиссии по мандатам в Турции», опубликованной американской секцией в 1919 году.
  98. Эриксон, «Приказано умереть» , глава 8, расширенная история в разделе «Стоимость».
  99. ^ Джинжерас 2022, стр. 99.
  100. «Не война против ислама — заявление премьер-министра Греции» в The Scotsman , 29 июня 1920 г., стр. 5
  101. Манго 2002, стр. 217.
  102. ^ Фромкин, Дэвид (2009). Мир, который положит конец всякому миру: падение Османской империи и создание современного Ближнего Востока . Macmillan. С. 360–373. ISBN 978-0-8050-8809-0.
  103. Манго 2002, стр. 223.
  104. ^ Яшке, Готард (1975). «Мустафа Кемаль и Англия в Нойер-Зихте». Мир ислама . 16 (1/4): 185. дои : 10.2307/1569959. ISSN  0043-2539. JSTOR  1569959. Архивировано из оригинала 25 сентября 2021 года . Проверено 25 сентября 2021 г.
  105. ^ Йешке, Готтхард (1975), стр.186
  106. ^ Йешке, Готтхард (1975), стр.186–187
  107. ^ Йешке, Готтхард (1975), стр.188
  108. Манго 2002, стр. 230.
  109. Манго 2002, стр. 230, 232.
  110. Манго 2002, стр. 234–235.
  111. Лорд Кинросс. (1999) Ататюрк: Возрождение нации , глава 16.
  112. ^ ab Mango 2002, стр. 235.
  113. Манго 2002, стр. 238.
  114. ^ ab Mango 2002, стр. 239.
  115. Манго 2002, стр. 240–241.
  116. Манго 2002, стр. 245.
  117. Манго 2002, стр. 247–248.
  118. Манго 2002, стр. 249–252.
  119. Манго 2002, стр. 255–256.
  120. Манго 2002, стр. 253.
  121. ^ ab Gingeras 2022, стр. 138.
  122. ^ Джинжерас 2022, стр. 168.
  123. ^ Джинжерас 2022, стр. 139.
  124. ^ Gingeras 2022, стр. 141.
  125. ^ abc Aksin, Sina (2007). Турция, от империи к революционной республике: возникновение турецкой нации с 1789 года по настоящее время . New York University Press . ISBN 978-0-8147-0722-7.
  126. ^ Джинжерас 2022, стр. 156.
  127. ^ abc Gingeras 2022, стр. 169.
  128. ^ Хатчинсон, Дж.; Смит, А.Д. (2000). Национализм: критические концепции в политической науке. Routledge. стр. 926. ISBN 978-0-415-20112-4. Получено 9 февраля 2023 г. . Движение «Халифат», которое было в первую очередь призвано предотвратить расчленение Турции союзниками после Первой мировой войны.
  129. ^ Али, А.; Сахни, Дж.; Шарма, М.; Шарма, П.; Гоэль, П. (2019). Основная статья IAS 1 Индийское наследие и культура История и география мира и общества 2020. Arihant Publications India limited. стр. 273. ISBN 978-93-241-9210-3.
  130. ^ Vipul, S. (2009). Longman History & Civics Icse 10. Pearson Education. стр. 88. ISBN 978-81-317-2042-4.
  131. ^ Мино, Г. (1982). Движение Халифат: религиозный символизм и политическая мобилизация в Индии. Columbia University Press. стр. 137. ISBN 978-0-231-51539-9. Получено 10 июля 2023 г. .
  132. ^ Макфи, Алабама (2014). Ататюрк . стр.94
  133. ^ Хепер, Метин; Сайари, Сабри (7 мая 2013 г.). Справочник Routledge по современной Турции . Routledge. стр. 41. ISBN 978-1-136-30964-9.
  134. ^ Ardic, Nurullah (21 августа 2012 г.). Ислам и политика секуляризма. Routledge. ISBN 9781136489846. Архивировано из оригинала 15 января 2023 . Получено 21 августа 2014 .
  135. ^ Вахиде, Сукран (2012). Ислам в современной Турции. СУНИ Пресс. п. 140. ИСБН 9780791482971. Архивировано из оригинала 15 января 2023 . Получено 21 августа 2014 .
  136. ^ Macfie, AL (2014). Ататюрк . Routledge . стр. 97. ISBN 978-1-138-83-647-1.
  137. ^ Gingeras 2022, стр. 155.
  138. Джордж Ф. Нафцигер, Ислам на войне: история , стр. 132.
  139. ^ Джинжерас 2022, стр. 213.
  140. ^ Джинжерас 2022, стр. 161.
  141. ^ Джинжерас 2022, стр. 176.
  142. ^ Джинжерас 2022, стр. 185.
  143. ^ Джинжерас 2022, стр. 198.
  144. ^ Gingeras 2022, стр. 199–202.
  145. ^ Gingeras 2022, стр. 181.
  146. ^ Бузански, П. М. (1960). Адмирал Марк Л. Бристоль и турецко-американские отношения, 1919-1922. Калифорнийский университет, Беркли. стр. 62.
  147. ^ "ყარსის ხელშეკრულება" . www.amsi.ge. ​Архивировано из оригинала 24 апреля 2007 года.
  148. ^ "ANN/Groong -- Договор о Берлине - 13.07.1878". Архивировано из оригинала 11 мая 2011 года . Получено 17 сентября 2016 года .
  149. ^ Псомиадес, Гарри Дж. (2000). Восточный вопрос, последняя фаза: исследование греко-турецкой дипломатии . Нью-Йорк: Пелла. С. 33.
  150. AL Macfie, «Дело Чанака (сентябрь–октябрь 1922 г.)», Balkan Studies 20(2) (1979), 332.
  151. Псомиад, 27-8.
  152. Псомиад, 35.
  153. ^ Макфи, 336.
  154. ^ Кинросс, Возрождение нации , стр. 348
  155. ^ Финкель, Каролина. Сон Османа: История Османской империи, 1300-1923 . С. 2.
  156. Шоу, История Османской империи и современной Турции , 365
  157. Кинросс, Ататюрк, Возрождение нации , 373.
  158. ^ "Treaty of Lousanne - World War I Document Archive". Архивировано из оригинала 12 января 2013 года . Получено 17 сентября 2016 года .
  159. ^ "Кут Кахрамани Халил Паша 1921'de sınırdışı edildi" . Май 2016. Архивировано из оригинала 15 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г.
  160. ^ Т., Атаев (1974). «1-7 Эйлюля 1920 года Догу Хаклары Биринджи Конгресс (Баку) Энвер Пашанин Конушма Метни и Бунунла Ильгили Конгре Карари». Анкарский университет SBF Дергиси (29).
  161. FO 37t/Ö473/E 8417: Harington'dan Savaş Bakanlığı'na kapalı telyazisı, Стамбул, 13 июля 1921 г.
  162. ^ Мехмет Сарай, Афганистан и Тюрклер, Стамбул, 1987, с. 91 вд.
  163. ^ Мумку, Угур (1992). Гази Пашая Суикаст. Угур Мумджу Вакфи Яинлары. ISBN 9758084097.
  164. Месут Уяр (1 июля 2020 г.). «Куртулуш Саваши герчек бир саваш мийды?». Независимый Türkçe (на турецком языке). Архивировано из оригинала 22 мая 2021 года . Проверено 13 мая 2021 г.
  165. Эриксон, Эдвард Дж. Турецкая война за независимость: военная история, 1919-1923 гг . С. xvi, xxv.
  166. Гюндоган, Казым (4 июня 2021 г.). «Османлы ве Тюркие де Яхудилер». газетедувар (на турецком языке). Архивировано из оригинала 8 июня 2021 года . Проверено 8 июня 2021 г.
  167. Гуттштадт, Корри. Турция, евреи и Холокост . Cambridge University Press. С. 4–5.
  168. ^ "Ingiltere Büyükelçisi Moore'dan Kadir Mısıroğlu'nun 'Atatürk' iddiasına yanıt: Sahte tarih!". Т24 (на турецком языке) . Проверено 8 января 2023 г.
  169. Поуп, Николь; Поуп, Хью. Разоблаченная Турция: История современной Турции . стр. 52.
  170. ^ МакМикин, Шон. Османский эндшпиль . стр. 439.
  171. ^ Ованнисян, Ричард Г. (1996). Республика Армения . Т. 3. Беркли: Издательство Калифорнийского университета. С. 408. ISBN 0-520-01805-2.
  172. ^ ab Sjöberg 2016, стр. 40.
  173. ^ Бассо, Эндрю (2016). «К теории зверств, связанных с перемещением: тропа слез чероки, геноцид гереро и геноцид понтийских греков». Genocide Studies and Prevention . 10 (1): 5–29. doi : 10.5038/1911-9933.10.1.1297 . ISSN  1911-0359. Архивировано из оригинала 19 июня 2021 г. Получено 4 мая 2021 г.
  174. ^ Кеворкян 2020, стр. 149.
  175. ^ Кеворкян 2020, стр. 155.
  176. ^ Кеворкян 2020, стр. 159–160.
  177. ^ Кеворкян 2020, стр. 164.
  178. ^ Кеворкян 2020, стр. 161.
  179. ^ Ихриг, Стефан (2014). Ататюрк в нацистском воображении . Лондон, Англия: Издательство Гарвардского университета.

Библиография