stringtranslate.com

Общение животных


Большая цапля ( Ardea alba ) демонстрирует желание найти себе пару.

Коммуникация животных — это передача информации от одного или группы животных (отправителя или отправителей) одному или нескольким другим животным (получателям или получателям), которая влияет на текущее или будущее поведение получателей. [1] [2] Информация может быть отправлена ​​намеренно, как при ухаживании , или непреднамеренно, как при передаче запаха от хищника к жертве с помощью кайромонов . Информация может передаваться «аудитории» из нескольких получателей. [3] Общение с животными — это быстро растущая область исследований в таких дисциплинах, как поведение животных , социология, неврология и познание животных . Многие аспекты поведения животных, такие как использование символических имен, выражение эмоций, обучение и сексуальное поведение , понимаются по-новому.

Когда информация от отправителя меняет поведение получателя, эта информация называется «сигналом». Теория сигнализации предсказывает, что для того, чтобы сигнал сохранялся в популяции, и отправитель, и получатель обычно должны получать некоторую выгоду от взаимодействия. Считается, что производство сигналов отправителями, а также восприятие и последующая реакция получателей развиваются одновременно . [4] Сигналы часто включают в себя несколько механизмов, например, как визуальных, так и слуховых, и для того, чтобы сигнал был понят, скоординированное поведение как отправителя, так и получателя требует тщательного изучения.

Языки животных

Звуки, издаваемые животными, важны, поскольку они сообщают о их состоянии. [5] Некоторые виды животных обучены простым вариантам человеческого языка. [6] Животные могут использовать, например, электролокацию и эхолокацию , чтобы сообщать о добыче и местоположении. [7]

Режимы

Визуальный

Жесты
Большинство животных понимают общение посредством визуального отображения различных частей тела или движений тела. Животные раскрывают или подчеркивают часть тела, чтобы передать определенную информацию. Родительская серебристая чайка показывает свой ярко-желтый клюв на земле рядом с птенцом, когда тот возвращается в гнездо с едой. Птенцы демонстрируют просящую реакцию, постукивая по красному пятну на нижней челюсти клюва родительской серебристой чайки. Этот сигнал стимулирует родителя к срыгиванию пищи и завершает сигнал о кормлении. Отличительной морфологической особенностью, подчеркнутой в этом сообщении, является клюв родителя с красными пятнами, а постукивание по земле делает красное пятно видимым для птенца, демонстрируя характерное движение. [8] Франс де Ваал изучал бонобо и шимпанзе, чтобы понять, развивалась ли речь каким-то образом посредством жестов. Он обнаружил, что и обезьяны, и люди используют для общения только преднамеренные жесты. [9]
Выражение лица
Еще одним важным сигналом эмоций в общении животных являются мимика. Синих и желтых ара изучали, чтобы понять, как они реагировали на взаимодействие со знакомым человеком, ухаживающим за животными. Исследования показывают, что синие и желтые ара часто краснеют во время взаимодействия со смотрителем. [10] В другом эксперименте Джеффри Могил изучал выражение лица у мышей в ответ на усиление боли. Он обнаружил, что у мышей наблюдались пять узнаваемых выражений лица: сужение глазниц, выпуклость носа и щек, а также изменения положения ушей и усов. [11]
Взгляд - следующий
Социальные животные используют слежение за взглядом как форму общения, отслеживая ориентацию головы и глаз у других млекопитающих. [12] Исследования проводились на обезьянах, обезьянах, собаках, птицах, волках и черепахах и были сосредоточены на двух разных задачах: «следить за взглядом другого человека в отдаленном пространстве» и «геометрически следить за взглядом другого человека вокруг объекта». визуальный барьер, например, меняя положение, чтобы следить за взглядом, когда они сталкиваются с барьером, блокирующим обзор». [13] Было доказано, что последнее проявляется у широкого круга животных, однако только обезьяны, собаки, волки и врановые (вороны) способны следить за взглядом другого человека в далеком космосе. Мартышки и ибисы не смогли продемонстрировать «геометрическое слежение за взглядом». У исследователей пока нет четкого представления о когнитивной основе слежения за взглядом, но данные развития указывают на то, что «простое» слежение за взглядом и «геометрическое» слежение за взглядом, вероятно, основаны на разных когнитивных механизмах. [12]
Изменение цвета
Изменение цвета можно разделить на изменения, происходящие во время роста и развития, а также изменения, вызванные настроением, социальным контекстом или абиотическими факторами, такими как температура. Последние встречаются у многих таксонов. Некоторые головоногие моллюски , такие как осьминоги и каракатицы , имеют специализированные клетки кожи ( хроматофоры ), которые могут изменять видимый цвет, непрозрачность и отражающую способность их кожи. [14] Помимо маскировки , быстрое изменение цвета кожи используется во время охоты и в ритуалах ухаживания. [15] Каракатицы могут одновременно отображать два совершенно разных сигнала с противоположных сторон своего тела. Когда самец каракатицы ухаживает за самкой в ​​присутствии других самцов, он показывает изображение самца лицом к самке и изображение самки лицом в сторону, чтобы обмануть других самцов. [16] Некоторые цветовые сигналы возникают циклически. Например, когда у самки оливкового павиана начинается овуляция, ее аногенитальная область набухает и становится ярко-красной/розовой. Это сигнализирует самцам, что она готова к спариванию. [17] Кальмары Гумбольдта биолюминесцентны и, таким образом , способны визуально общаться в темной океанской среде. [18]
Биолюминесцентная связь
Коммуникация посредством производства света обычно происходит у позвоночных и беспозвоночных в океанах, особенно на глубине (например, удильщики ). Две хорошо известные формы наземной биолюминесценции встречаются у светлячков и светлячков . Биолюминесцентными способностями обладают другие насекомые, личинки насекомых , кольчатые черви , паукообразные и даже виды грибов . Некоторые биолюминесцентные животные сами производят свет, тогда как другие находятся в симбиотических отношениях с биолюминесцентными бактериями. [19] Животные излучают биолюминесцентный свет, чтобы заманить добычу, привлечь партнера или защитить себя от потенциальных хищников. [20] (См. также: Список биолюминесцентных организмов )

Сигнализация

Косатки и тюлень.
Две косатки обходят тюленя (добычу).

Существует много различных типов сигналов, которые животные используют, чтобы различать свое положение, направление, местоположение и расстояние. Практикующие изучают вопросы положения животных с помощью геометрических изображений. Экологические и социальные влияния являются индикаторами геометрических представлений. [21] Животные полагаются на сигналы, называемые электролокацией и эхолокацией. Они используют сенсорные чувства, чтобы ориентироваться и находить добычу. [22] Сигналы используются как форма коммутации в окружающей среде. Активные сигналы или другие типы сигналов влияют на поведение приемников, и сигналы быстрее перемещаются на расстояние, чтобы достичь приемников. [23]

Слуховой

Крики птиц могут служить сигналом тревоги или поддерживать связь между членами стаи , в то время как более длинные и сложные песни птиц связаны с ухаживанием и спариванием . [24]
Вороны слетаются
Стая американских ворон .
Проблемы с воспроизведением этого файла? См. справку для СМИ .
Поние горбатых китов в местах нагула Южного океана.

Многие животные общаются посредством вокализации. Голосовое общение служит многим целям, включая брачные ритуалы, предупреждающие звонки, передачу местоположения источников пищи и социальное обучение. У ряда видов самцы издают крики во время брачных ритуалов как форма соревнования с другими самцами и для подачи сигнала самкам. Примеры включают лягушек , летучих мышей-молотов , благородных оленей , горбатых китов , морских слонов и певчих птиц . [25] [ 26] [27] Другие примеры голосового общения включают тревожные сигналы обезьяны Кэмпбелла , [28] территориальные крики гиббонов и использование частоты у больших остроносых летучих мышей для различения групп. [29] Верветка издает отдельный сигнал тревоги для каждого из четырех различных хищников, и реакция других обезьян соответственно варьируется в зависимости от сигнала. Например, если сигнал тревоги сигнализирует питону, обезьяны забираются на деревья, тогда как сигнал тревоги «орла» заставляет обезьян искать укрытие на земле. [30] Луговые собачки также используют сложные крики, которые сигнализируют о различиях между хищниками. По мнению Кона Слободчикова и других, крики луговых собачек сообщают о типе, размере и скорости приближающегося хищника. [31] [32] [33] [34] Было обнаружено, что вокализация китов имеет разные диалекты, основанные на социальном обучении. [35] [36] Акустическая культура млекопитающих была впервые обнаружена у косаток, обитающих на юге страны, в 1978 году. [37] [38]  

Не все животные используют вокализацию как средство слуховой коммуникации. Многие членистоногие трутся друг о друга специальными частями тела, чтобы произвести звук. Это известно как стридуляция . Сверчки и кузнечики хорошо известны этим, но многие другие также используют стридуляцию, в том числе ракообразные , пауки , скорпионы , осы , муравьи , жуки , бабочки , мотыльки , многоножки и многоножки . Другим средством слуховой коммуникации является вибрация плавательного пузыря костистых рыб . Структура плавательного пузыря и прикрепленных к нему звуковых мышц сильно различается в разных семействах костистых рыб, что приводит к большому разнообразию звуков. [39] Соприкосновение частей тела также может вызывать звуковые сигналы. Хорошо известным примером этого является вибрация кончика хвоста гремучих змей как предупреждающий сигнал. Другие примеры включают щелканье клювом у птиц, хлопанье крыльев при ухаживании манакина и биение в грудь горилл . [40]

Настороженный неподвижный сурок при тревоге свистит, чтобы предупредить других сурков.

Известно, что роющие животные свистят, чтобы сообщить об угрозах, а иногда и о настроении . Эту особенность демонстрируют такие виды, как сурки, в том числе сурок (сурк) и альпийский сурок . Свист используется такими животными, как луговые собачки, для сообщения об угрозах , причем луговые собачки обладают одной из самых сложных систем связи в животном мире . Луговые собачки способны сообщать скорость, форму, размер, вид животного, а также конкретную для человека одежду и наличие у человека оружия . [41] Этот метод связи обычно заключается в том, что часовой стоит на двух ногах и осматривает потенциальные угрозы, в то время как остальная часть стаи ищет еду. Как только угроза обнаружена, часовой подает сигнал тревоги (иногда описывая угрозу), после чего стая отступает в свои норы. Интенсивность угрозы обычно определяется тем, как долго часовой свистит. Часовой продолжает свистеть тревогу до тех пор, пока вся стая не уйдет в безопасное место, после чего часовой возвращается в нору. [42]

обонятельный

Реакция Флемена у тигра
Ягненок исследует кролика — пример межвидового общения с использованием положения тела и обоняния.

Несмотря на то, что химическая связь является старейшим методом общения, она является одной из наименее изученных форм, отчасти из-за огромного количества химических веществ в нашей окружающей среде и сложности обнаружения и измерения всех химических веществ в образце. [40] Способность обнаруживать химические вещества в окружающей среде выполняет множество функций, важнейшей из которых является обнаружение пищи, функция, которая впервые возникла у одноклеточных организмов ( бактерий ), живущих в океанах в первые дни жизни на Земле. [40] По мере развития этой функции организмы начали различать химические соединения, исходящие из ресурсов, конспецифические (одни и те же виды; т. е. партнеры и родственники) и гетероспецифические (разные виды; т. е. конкуренты и хищники). [40]

Например, мелкие виды гольянов могут преуспеть, избегая мест обитания с заметной концентрацией химических сигналов, связанных с такими видами хищников, как северная щука. [43] Гольяны, способные воспринимать присутствие хищников до того, как они подойдут достаточно близко, чтобы их можно было увидеть, а затем реагировать адаптивным поведением (например, прятаться), с большей вероятностью выживут и размножатся. [44] Атлантический лосось идет на шаг дальше, чем обнаружение сигнала хищника: когда хищник повреждает особь, он посылает химический сигнал своим сородичам. [45] Как также наблюдалось у других видов, подкисление и изменения pH физически нарушают эти химические сигналы, что имеет различные последствия для поведения животных . [45] [46]

Обонятельная маркировка и ароматическое растирание являются распространенными формами обонятельной коммуникации у млекопитающих. [47] [48] Пример растирания запаха животным можно увидеть у медведей: медведи делают это, чтобы отметить территорию или дать другим знать, что они здесь, и держаться подальше. [49] Волки часто маркируют запахи во время сезона размножения . [50]

Электрический

Электрокоммуникация – редкая форма общения у животных. Это наблюдается главным образом у водных животных, хотя некоторые наземные млекопитающие, особенно утконосы и ехидны , чувствуют электрические поля, которые могут использоваться для общения. [51]

Слабоэлектрические рыбы представляют собой пример электрокоммуникации, наряду с электролокацией . Эти рыбы используют электрический орган для генерации электрического поля, которое регистрируется электрорецепторами . Различия в форме волны и частоте изменений поля передают информацию о видах, поле и идентичности. Эти электрические сигналы могут генерироваться в ответ на гормоны, циркадные ритмы и взаимодействие с другими рыбами. Они также могут служить посредниками в социальной иерархии между видами, имеющими социальный порядок. [52] Некоторые хищники, такие как акулы и скаты, способны подслушивать этих электрогенных рыб посредством пассивной электрорецепции. [53]

Трогать

Дополнительную информацию о механизме осязания см. в разделах «Соматосенсорная система» и «Механорецепторы» .

Прикосновение является ключевым фактором во многих социальных взаимодействиях. Примеры включают в себя:

Боевые действия
В бою прикосновение может использоваться, чтобы бросить вызов противнику и координировать движения во время боя. Проигравший также может использовать его для обозначения подчинения. [54]
Спаривание
Млекопитающие часто инициируют спаривание, ухаживая, поглаживая или треясь друг о друга. Это дает возможность применять химические сигналы и оценивать те, которые выделяются потенциальным партнером. Прикосновение также может сообщать о намерении самца оседлать самку, например, когда кенгуру-самец хватает самку за хвост. Во время спаривания сенсорные стимулы важны для позиционирования пары, координации и стимуляции гениталий. [55]
Социальная интеграция
Прикосновение широко используется для социальной интеграции, типичным примером которого является социальный уход за одним животным другим. Социальный уход имеет несколько функций; он удаляет паразитов и мусор с ухоженного животного, подтверждает социальную связь или иерархические отношения между животными и дает грумеру возможность изучить обонятельные сигналы ухоженного животного, возможно, добавляя дополнительные. Такое поведение наблюдалось у социальных насекомых, птиц и млекопитающих. [56]
Собирательство
Некоторые виды муравьев вербуют коллег к поиску новой пищи, сначала постукивая по ним усиками и передними лапами, а затем подводя к источнику пищи, сохраняя при этом физический контакт. «Патрульные» покидают гнездо, чтобы проверить наличие поблизости опасности, и возвращаются, чтобы завербовать «собирателей», вступая в физический контакт. [57] Другим примером этого является виляющий танец медоносных пчел . [40]
Сбившись в кучу
Длительный физический контакт или общение также способствуют социальной интеграции. Сбивание способствует теплообмену, а также передаче обонятельной или тактильной информации. [58] Некоторые организмы живут в постоянном контакте в колониях, например колониальные кораллы. Когда особи тесно связаны таким образом, вся колония может реагировать на отталкивающие или тревожные движения, совершаемые лишь несколькими особями. [59] У некоторых нимф и личинок травоядных насекомых скопления при длительном контакте играют важную роль в групповой координации. Эти скопления могут иметь форму процессии или розетки. [60]

Сейсмический

Сейсмическая связь — это обмен информацией с использованием самогенерируемых вибрационных сигналов, передаваемых через такой субстрат, как почва, вода, паутина, стебли растений или травинка. Эта форма связи имеет ряд преимуществ: например, ее можно отправлять независимо от уровня освещенности и шума, обычно она имеет малую дальность действия и непродолжительную устойчивость, что может снизить опасность обнаружения хищниками. Использование сейсмической связи обнаружено у многих таксонов, в том числе у лягушек, кенгуровых крыс, землекопов, пчел, нематод и других. Четвероногие обычно создают сейсмические волны, барабаня по земле частью тела, и этот сигнал воспринимается саккулюсом приемника . [61] Саккулюс — это орган внутреннего уха, содержащий перепончатый мешочек, который используется для равновесия, но также может обнаруживать сейсмические волны у животных, которые используют эту форму общения. Вибрации можно сочетать с другими видами общения. [62]

Термальный

Питон (вверху) и гремучая змея, иллюстрирующие расположение ямочных органов. Красные стрелки указывают на ямочные органы, тогда как черные стрелки указывают на ноздрю.

Ряд различных змей обладают способностью чувствовать инфракрасное (ИК) тепловое излучение, что позволяет этим рептилиям получать тепловые изображения на основе теплового излучения, излучаемого хищниками или добычей на длинах волн от 5 до 30 мкм . Точность этого чувства такова, что слепая гремучая змея может нацелить свой удар на уязвимые части тела животного-жертвы. [63] Ранее считалось, что ямочные органы развивались в первую очередь как детекторы добычи, но теперь считается, что они также могут использоваться для контроля температуры тела. [64]

Лицевые ямки, обеспечивающие терморегуляцию, претерпели параллельную эволюцию у гадюк и некоторых удавов и питонов : один раз у гадюк и несколько раз у удавов и питонов. [65] Электрофизиология структуры у разных линий одинакова, но различается по общей анатомии структуры . На первый взгляд, гадюки имеют по одной большой ямке с обеих сторон головы, между глазом и ноздрей ( лореальная ямка ), в то время как удавы и питоны имеют три или более ямок сравнительно меньшего размера, выстилающих верхнюю, а иногда и нижнюю губу, внутри или между ними. Весы. Змеиные змеи являются более продвинутыми, у них есть подвешенная сенсорная мембрана, а не простая структура ямок. В семействе Viperidae ямочный орган встречается только у подсемейства Crotalinae : гадюки. Несмотря на обнаружение ИК-излучения, механизм ИК-излучения ямок отличается от фоторецепторов; в то время как фоторецепторы обнаруживают свет посредством фотохимических реакций, белок в лицевых ямках змей представляет собой термочувствительный ионный канал. Он воспринимает инфракрасные сигналы посредством механизма, включающего нагревание ямочного органа, а не химическую реакцию на свет. [66] Это согласуется с тонкой ямочной мембраной, которая позволяет входящему ИК-излучению быстро и точно нагревать данный ионный канал и запускать нервный импульс, а также васкуляризировать ямочную мембрану, чтобы быстро охладить ионный канал до его исходного состояния». температура покоя или «неактивности». [66]

Обыкновенные летучие мыши-вампиры ( Desmodus rotundus ) имеют специальные ИК-датчики в носовом створке. [67] Летучие мыши-вампиры — единственные млекопитающие, питающиеся исключительно кровью. ИК-чувство позволяет Десмодусу локализовать гомеотермных животных, таких как крупный рогатый скот и лошади, в диапазоне от 10 до 15 см. Это инфракрасное восприятие можно использовать для обнаружения областей максимального кровотока у целевой добычи.

Автокоммуникация

Автокоммуникация – это тип общения, при котором отправитель и получатель являются одним и тем же человеком. Отправитель излучает сигнал, который изменяется под воздействием окружающей среды и в конечном итоге принимается одним и тем же человеком. Измененный сигнал предоставляет информацию, которая может указывать на пищу, хищников или представителей своего вида. Поскольку отправителем и получателем является одно и то же животное, давление отбора максимизирует эффективность сигнала, т.е. степень, в которой излучаемый сигнал правильно идентифицируется получателем, несмотря на искажения и шум при распространении. Есть некоторые виды, такие как тихоокеанская сельдь, которые научились перехватывать эти сообщения от своих хищников. Они могут использовать это как ранний предупреждающий знак и реагировать оборонительно. [68] Существует два типа автокоммуникации. Первый — активная электролокация , при которой организм излучает электрический импульс через свой электрический орган и ощущает проецируемые геометрические свойства объекта. Это встречается у электрических рыб Gymnotiformes (рыбы-ножи) и Mormyridae (рыбы-слоны). [69] Второй тип автокоммуникации — эхолокация , обнаруженная у летучих мышей и зубатых китов . Эхолокация включает в себя излучение звуков и интерпретацию вибраций, исходящих от объектов. [70] У летучих мышей эхолокация также служит цели картирования окружающей среды. Они способны распознавать пространство, в котором они были раньше, без видимого света, потому что они могут запоминать закономерности обратной связи, которую они получают от эхолокации. [71]

Функции

Существует множество функций общения животных. Однако некоторые из них изучены более подробно, чем другие. Это включает в себя:

Общение во время соревнований
Общение животных играет жизненно важную роль в определении победителя конкурса за ресурс. У многих видов есть отчетливые сигналы, сигнализирующие об агрессии или готовности атаковать, или сигналы об отступлении во время соревнований за еду, территории или партнеров. [72]
Два ревущих благородных оленя, скорее всего, доминируют во время гона. Однако самцы также используют громкий рев, чтобы следить за гаремами самок.
Брачные ритуалы
Животные подают сигналы, чтобы привлечь внимание возможного партнера или укрепить парные связи. Эти сигналы часто включают в себя отображение частей тела или поз. Например, газель принимает характерные позы, чтобы инициировать спаривание. Сигналы спаривания могут также включать использование обонятельных сигналов или брачных сигналов, уникальных для данного вида. Животные, образующие прочные парные связи, часто демонстрируют друг другу симметричные проявления. Известными примерами являются взаимное представление тростника большими хохлатыми поганками, изученными Джулианом Хаксли , триумфальные демонстрации, демонстрируемые многими видами гусей и пингвинов на местах их гнезд, а также впечатляющие ухаживания райских птиц . [ нужна цитата ] «Призывы совокупления» у млекопитающих могут указывать на статус размножения самки или привлекать других партнеров. [73]
Форма собственности/территориальная
Сигналы, используемые для захвата или защиты территории, еды или партнера. Полигинные ящерицы ( Anolis carolinensis ) проявляют более сильные признаки агрессии на больших расстояниях между самцами, чем между самками, при защите территории или партнера. Считается, что самцы эволюционировали, чтобы оставаться на расстоянии друг от друга из-за более высоких репродуктивных последствий, чем у самок. [74]
Перенаправленная агрессия
Некоторые животные, боящиеся раздражителей, нападают на любого, кто находится рядом с ними. [75]
Сигналы, связанные с едой
Многие животные совершают «призывы к еде», чтобы привлечь партнера, потомство или других членов социальной группы к источнику пищи. Возможно, самым сложным сигналом, связанным с едой, является виляющий танец медоносных пчел , изученный Карлом фон Фришем . Одним из хорошо известных примеров выпрашивания потомства в кладке или помете являются альтрициальные певчие птицы. Молодые вороны подадут сигнал старшим воронам, когда те столкнутся с новой или непроверенной пищей.   Макаки-резусы посылают сигналы о еде, чтобы сообщить другим обезьянам об источнике пищи, чтобы избежать наказания.   Феромоны выделяются многими социальными насекомыми, чтобы привести других членов общества к источнику пищи. Например, муравьи оставляют на земле феромонный след, по которому могут следовать другие муравьи, чтобы привести их к источнику пищи.
Тревожные звонки
Сигналы тревоги сообщают об угрозе хищника. Это позволяет всем членам социальной группы (а иногда и другим видам) реагировать соответствующим образом. Это может включать бегство в укрытие, обездвиживание или сбор в группу, чтобы снизить риск нападения. [76] Сигналы тревоги не всегда являются вокализацией. Раздавленные муравьи выпустят тревожный феромон, чтобы привлечь больше муравьев и перевести их в состояние атаки. [77]
Метакоммуникация
Сигналы, которые изменят значение последующих сигналов. Одним из примеров является «игровое лицо» у собак, которое сигнализирует о том, что последующий агрессивный сигнал является частью игровой драки, а не серьезным агрессивным эпизодом.

Интерпретация поведения животных

Как описано выше, многие жесты, позы и звуки животных передают смысл находящимся рядом животным. Эти сигналы часто легче описать, чем интерпретировать. Соблазнительно, особенно в отношении домашних животных и обезьян, антропоморфизировать , то есть интерпретировать действия животных в человеческих терминах, но это может ввести в заблуждение; например, «улыбка» обезьяны часто является признаком агрессии. Кроме того, один и тот же жест может иметь разное значение в зависимости от контекста, в котором он происходит. Например, виляние хвостом и поза домашней собаки могут использоваться по-разному для передачи многих значений, как показано в книге Чарльза Дарвина « Выражение эмоций у человека и животных», опубликованной в 1872 году. Здесь воспроизводятся некоторые иллюстрации Дарвина.

Межвидовое общение

Большая часть общения животных носит внутривидовой характер, то есть происходит между представителями одного и того же вида. Что касается межвидового общения, то особый интерес представляет общение между хищником и жертвой.

Жертва хищника

Если животное-жертва движется, издает шум, вибрацию или издает запах таким образом, что хищник может его обнаружить, оно общается со своим хищником. [78] Это соответствует определению «коммуникации», данному выше. Этот тип связи известен как перехватывающее подслушивание, если хищник перехватывает сообщение, предназначенное для особей своего вида.

Однако есть случаи, когда некоторые действия видов-жертв явно направлены на реальных или потенциальных хищников. Хорошим примером является предупреждающая окраска : такие виды, как осы , способные нанести вред потенциальным хищникам, часто имеют яркую окраску, и это изменяет поведение хищника, который либо инстинктивно, либо в результате опыта будет избегать нападения на такое животное. Некоторые формы мимикрии попадают в ту же категорию: например, журчалки окрашены так же, как осы, и, хотя они не способны жалить, сильное избегание ос хищниками дает журчалкам некоторую защиту. Существуют также поведенческие изменения, которые действуют аналогично предупреждающей окраске. Например, такие собаки, как волки и койоты, могут принимать агрессивную позу, например, рычать с обнаженными зубами, чтобы показать, что они будут сражаться в случае необходимости, а гремучие змеи используют свою хорошо известную погремушку, чтобы предупредить потенциальных хищников о своем ядовитом укусе. Иногда изменение поведения и предупреждающая окраска сочетаются, как у некоторых видов амфибий , у которых большая часть тела окрашена так, чтобы сливаться с окружающей средой, за исключением ярко окрашенного живота. Столкнувшись с потенциальной угрозой, они показывают живот, показывая, что они в некотором роде ядовиты.

Еще одним примером общения жертвы с хищником является сигнал отпугивания преследования. Сигналы сдерживания преследования подаются, когда добыча указывает хищнику, что преследование невыгодно, поскольку сигнальщик готов убежать. Сигналы сдерживания преследования приносят пользу как сигнальщику, так и получателю; они не позволяют отправителю тратить время и силы на бегство, а получателю не дают вкладывать средства в дорогостоящее преследование, которое вряд ли приведет к поимке. Такие сигналы могут рекламировать способность добычи убежать и отражать фенотипическое состояние (реклама качества) или могут рекламировать то, что добыча обнаружила хищника (реклама восприятия). [78] Сигналы, сдерживающие преследование, были зарегистрированы для широкого спектра таксонов, включая рыб (Godin and Davis, 1995), ящериц (Cooper и др., 2004), копытных (Caro, 1995), кроликов (Holley 1993). , приматы (Zuberbuhler et al. 1997), грызуны (Shelley and Blumstein 2005, Clark, 2005) и птицы (Alvarez, 1993, Murphy, 2006, 2007). Известным примером качественного рекламного сигнала, сдерживающего преследование, является стотинг (иногда называемый пронкингом ), ярко выраженная комбинация бега на прямых ногах с одновременным прыжком, демонстрируемая некоторыми антилопами , такими как газель Томсона, в присутствии хищника. Было предложено как минимум 11 гипотез стоттинга. Ведущая теория сегодня заключается в том, что это предупреждает хищников о том, что элемент неожиданности утерян. Хищники, такие как гепарды, полагаются на внезапные нападения, о чем свидетельствует тот факт, что погоня редко бывает успешной, когда антилопы останавливаются. Хищники не тратят энергию на погоню, которая, скорее всего, окажется безуспешной (оптимальное поведение при поиске пищи). Качественная реклама может передаваться не только визуальными способами. Знамяхвостая кенгуровая крыса производит несколько сложных моделей барабанного боя в различных контекстах, один из которых — когда она сталкивается со змеей. Барабанье ногами может предупредить находящееся поблизости потомство, но, скорее всего, передает вибрации через землю, что крыса слишком насторожена для успешной атаки, тем самым предотвращая хищническое преследование змеи. [79]

Хищник на добычу

Горбатый удильщик ловит мелкую рыбу, обманчиво подвешивая перед челюстями биолюминесцентную приманку .

Обычно хищники пытаются свести общение с добычей к минимуму, поскольку это обычно снижает эффективность их охоты. Однако некоторые формы общения хищника с жертвой происходят таким образом, что изменяют поведение жертвы и облегчают ее поимку, то есть обман со стороны хищника. Хорошо известным примером является рыба-удильщик , хищник, устраивающий засаду и поджидающий, когда к ней подойдет добыча. У него есть мясистый биолюминесцентный нарост, выступающий изо лба и свисающий перед челюстями. Мелкая рыба пытается поймать приманку, занимая более удобное положение, чтобы рыба-удильщик могла ее поймать. Другой пример обманного общения наблюдается у рода пауков-скакунов ( Myrmarachne ). Этих пауков обычно называют « пауками -антимимитаторами » из-за того, как они машут передними лапами в воздухе, имитируя усики .

Человек/животное

Различные способы, которыми люди интерпретируют поведение животных или отдают им команды, соответствуют определению межвидового общения . Умелая интерпретация общения животных может иметь решающее значение для благополучия животных, о которых заботятся или дрессируют люди. Винджнгаарден предлагает IIC как способ общения с животными. IIC полезен, потому что он позволяет людям и животным проявлять гибкость в понимании сути. [80] Например, необходимо распознавать поведение, указывающее на боль. Действительно, выживание как животного, так и человека, который за ним ухаживает, может оказаться под угрозой, если, например, человек не сможет распознать сигнал о неизбежном нападении. Также важно учитывать, что виды животных, отличные от человека, могут интерпретировать сигналы человека иначе, чем сами люди. Например, у собак команда указания относится к местоположению, а не к объекту. [81]

С конца 90-х годов один учёный, Шон Сенешаль , разрабатывал, изучал и использовал выученную видимую, выразительную речь у собак и лошадей. Обучая этих животных жестовому (созданному человеком) американскому языку жестов , животные, как было обнаружено, могут использовать новые знаки самостоятельно, чтобы получить то, что им нужно. [82] Недавние эксперименты с языком животных, возможно, являются самой сложной попыткой установить общение человека и животного, хотя их связь с естественным общением животных неясна.

Встречи животных и человека

собака с дверным звонком
Собак можно научить общаться с людьми, подавая сигналы, понятные людям, например, звоня в дверной звонок, чтобы войти.

Коммуникаторы животных и исследователи фильтруют голоса животных и способы общения. Люди общаются с животными по-разному. Люди используют глаза для общения, тогда как собаки общаются носом, обоняя. Люди сталкиваются с трудностями, пытаясь понять точку зрения и реакцию животных. [80] Связь между видами, не относящимися к человеку, и людьми имеет закономерности и тенденции. Обе стороны используют общие сигналы связи и получают информацию о культурах и сосуществовании видов. [83] Животные рассматриваются как учителя и проводники общения с духами природы. [84] Люди слушают и делятся с животными через общение с состраданием. Это понимание того, что животные думают иначе, чем люди. [85]

Другие аспекты

Эволюция

Важность общения очевидна из очень сложной морфологии, поведения и физиологии, которые некоторые животные развили, чтобы облегчить это. К ним относятся некоторые из наиболее ярких структур животного мира, такие как хвост павлина , оленьи рога и оборка ящерицы с оборчатой ​​шеей , а также скромное красное пятно на европейской серебристой чайке . счет. Для общения развились весьма сложные формы поведения, такие как танец журавлей , изменение образа жизни каракатиц , а также сбор и расположение материалов шалашниками . Другим доказательством важности общения у животных является приоритезация этой функции физиологических особенностей. Например, структуры мозга, по-видимому, полностью посвящены пению птиц . Все эти адаптации требуют эволюционного объяснения.

Требуемое объяснение имеет два аспекта:

Значительный вклад в решение первой из этих проблем внесли Конрад Лоренц и другие ранние этологи . Сравнивая родственные виды внутри групп, они показали, что движения и части тела, которые у примитивных форм не имели коммуникативной функции, могут быть «захвачены» в контексте, где общение будет функциональным для одного или обоих партнеров, и могут развиваться в более сложные, специализированная форма. Например, Десмонд Моррис, изучая травяных вьюрков , показал , что реакция вытирания клюва возникает у ряда видов и выполняет функцию прихорашивания , но у некоторых видов это перерастает в сигнал ухаживания . [86]

Вторая проблема оказалась более спорной. Ранние этологи предполагали, что общение происходит на благо вида в целом, но для этого потребуется процесс группового отбора , который считается математически невозможным в эволюции животных, размножающихся половым путем. Альтруизм по отношению к несвязанной группе не получил широкого признания в научном сообществе, его скорее можно рассматривать как взаимный альтруизм, ожидающий такого же поведения от других, выгоды от жизни в группе. Социобиологи утверждали, что поведение, приносящее пользу всей группе животных, может возникнуть в результате давления отбора, действующего исключительно на особь. Геноцентрированный взгляд на эволюцию предполагает , что поведение, которое позволило гену более широко утвердиться в популяции, станет положительно выбранным, даже если его влияние на отдельных людей или вид в целом было пагубным; [87]

Явно чрезмерная передача сигналов глазными пятнами от хвоста павлина самца может быть результатом безудержного отбора.

Что касается коммуникации, то в ходе важной дискуссии Джона Кребса и Ричарда Докинза были выдвинуты гипотезы об эволюции таких явно альтруистических или мутуалистических коммуникаций, как сигналы тревоги и сигналы ухаживания, возникающие в результате индивидуального отбора. Это привело к осознанию того, что общение не всегда может быть «честным» (действительно, есть несколько очевидных примеров, когда это не так, как, например, мимикрия ). Возможность эволюционно стабильного нечестного общения была предметом многочисленных споров, причем Амоц Захави, в частности, утверждал, что оно не может существовать в долгосрочной перспективе. Социобиологов также беспокоила эволюция очевидно чрезмерных сигнальных структур, таких как хвост павлина; широко распространено мнение, что они могут возникнуть только в результате полового отбора , который может создать процесс положительной обратной связи , который приводит к быстрому преувеличению характеристики, дающей преимущество в конкурентной ситуации выбора партнера.

Одна из теорий, объясняющая эволюцию таких черт, как хвост павлина, — это «безудержный отбор». Для этого необходимы две черты — существующая черта, такая как яркий хвост, и уже существующая склонность самки выбирать эту черту. Самки предпочитают более сложные хвосты, поэтому самцы могут успешно спариваться. Используя психологию самки, срабатывает петля положительной обратной связи, и хвост становится больше и ярче. В конце концов, эволюция выровняется, потому что затраты на выживание самца не позволяют развивать эту черту дальше. [88] Существуют две теории, объясняющие безудержный отбор. Первая — это гипотеза хороших генов. Эта теория утверждает, что тщательно продуманная демонстрация является честным признаком физической подготовки и действительно является лучшим партнером. Вторая гипотеза – это гипотеза инвалидности. Это объясняет, что хвост павлина является недостатком, требующим энергии для удержания и делающим его более заметным для хищников. Таким образом, обслуживание сигнала обходится дорого, и он остается честным индикатором состояния сигнальщика. Другое предположение состоит в том, что производство сигнала для самцов низкого качества обходится дороже, чем для самцов более высокого качества. Это просто потому, что самцы более высокого качества имеют больше запасов энергии, которые можно направить на дорогостоящую передачу сигналов. [4]

Когнитивные аспекты

Этологи и социобиологи обычно анализируют общение животных с точки зрения более или менее автоматических реакций на стимулы, не поднимая вопроса о том, понимают ли соответствующие животные значение сигналов, которые они излучают и получают. Это ключевой вопрос в познании животных . Есть некоторые сигнальные системы, которые, похоже, требуют более глубокого понимания. Широко обсуждаемым примером является использование сигналов тревоги мартышками-верветками . Роберт Сейфарт и Дороти Чейни показали, что эти животные издают разные сигналы тревоги в присутствии разных хищников ( леопардов , орлов и змей ), а обезьяны, слышащие эти сигналы, реагируют соответствующим образом, но эта способность развивается со временем, а также принимает во внимание учитывать опыт человека, отправляющего вызов. Метакоммуникация, обсуждавшаяся выше, также, по-видимому, требует более сложного когнитивного процесса.

Фирменные свистки

Сообщалось [89] , что дельфины-афалины могут распознавать идентификационную информацию по сигнатурным свисткам, даже если иным образом лишены характеристик свиста; что делает афалин единственными животными, кроме людей, которые, как было показано, передают идентификационную информацию независимо от голоса или местоположения звонящего. В документе делается вывод о том, что:

Тот факт, что форма фирменного свистка несет идентификационную информацию, независимую от особенностей голоса, дает возможность использовать эти свистки в качестве референциальных сигналов, обращаясь либо к отдельным людям, либо обращаясь к ним, аналогично использованию имен у людей. Учитывая когнитивные способности афалин, их навыки обучения вокалу и копирования, а также их социальную структуру деления-слияния, эта возможность является интригующей и требует дальнейшего исследования.

—  В.М. Джаник и др. [89]

Позже те же исследователи обнаружили, что матери обыкновенного афалины ( Tursiops truncatus ) издают свой фирменный свист, когда рядом находится зависимый от них детеныш. Характерные свистки, которые находятся в более высоком частотном диапазоне, чем может услышать человек, играют важную роль в облегчении контакта матери с детенышем. [90] В библиотеке записей Сарасотской программы исследования дельфинов были 19 самок обыкновенной афалины, которые издавали характерные свистки как в присутствии своего детеныша, так и без него. [90] Во всех 19 случаях дельфин-мать изменяла характерный свист, когда присутствовал их детеныш, достигая более высокой частоты или используя более широкий частотный диапазон. [91] Точно так же люди используют более высокие основные частоты и более широкий диапазон тонов, чтобы изменить речь, ориентированную на ребенка (CDS). [91] [90] [92] Это редко обнаруживалось у других видов. [91] Исследователи заявили, что преимущества CDS для людей побуждают ребенка обращать внимание, создают долгосрочную связь и способствуют развитию вокального обучения на протяжении всей жизни , с параллелями с этими афалинами в примере конвергентной эволюции . [91]

Человеческое поведение

Другой спорный вопрос заключается в том, в какой степени поведение человека напоминает общение животных, или же все такое общение исчезло из-за наших языковых способностей. Некоторые особенности нашего тела — брови, бороды и усы, глубокие мужские голоса взрослых, возможно, женская грудь — очень напоминают приспособления к выработке сигналов. Этологи, такие как Иренеус Эйбл-Эйбесфельдт, утверждали, что жесты на лице, такие как улыбка, гримаса и вскидывание бровей при приветствии, являются универсальными коммуникативными сигналами человека, которые могут быть связаны с соответствующими сигналами у других приматов . Учитывая, как недавно появился разговорный язык, весьма вероятно, что язык человеческого тела действительно включает в себя некоторые более или менее непроизвольные реакции, имеющие сходное происхождение с нашим общением. [93]

Люди также часто стремятся имитировать коммуникативные сигналы животных, чтобы взаимодействовать с ними. Например, у кошек есть легкая дружелюбная реакция: они медленно закрывают глаза; люди часто имитируют этот сигнал по отношению к домашней кошке, чтобы установить толерантные отношения. Поглаживание, ласка и растирание домашних животных — все это действия, которые, вероятно, действуют через их естественные модели межвидового общения.

Собаки продемонстрировали способность понимать человеческое общение. В задачах по выбору объекта собаки используют человеческие коммуникативные жесты, такие как указание и направление взгляда, чтобы найти спрятанную еду и игрушки. [94] Однако, в отличие от людей, указание имеет для собак другое значение, поскольку оно указывает на направление или местоположение. [95] Также было показано, что собаки демонстрируют смещение взгляда влево при взгляде на человеческие лица, что указывает на их способность читать человеческие эмоции. [96] Собаки не используют направление взгляда и не демонстрируют смещения взгляда влево по отношению к другим собакам.

Новый подход 21 века в области общения животных использует прикладной поведенческий анализ , в частности тренинг функционального общения. Ранее эта форма обучения использовалась в школах и клиниках для людей с особыми потребностями, например детей с аутизмом, чтобы помочь им развить речь. Шон Сенешаль из Центра AnimalSign использует подход, аналогичный обучению функциональному общению с домашними животными, такими как собаки, с 2004 года и лошади с 2000 года, с обнадеживающими результатами и пользой для животных и людей. Функциональную коммуникативную тренировку для животных Сенешаль называет «языком жестов животных». Это включает в себя обучение общению с помощью жестов (например, упрощенного американского языка жестов ), системы обмена изображениями , постукивания и вокализации. Процесс для животных включает упрощенные и модифицированные методы. [ нужна цитата ]

Лингвистика

Для лингвистики интерес систем общения животных заключается в их сходстве с человеческим языком и отличиях от него:

  1. Человеческие языки характеризуются двойной артикуляцией (по характеристике французского лингвиста Андре Мартине ). Это означает, что сложные лингвистические выражения могут быть разбиты на значимые элементы (такие как морфемы и слова ), которые, в свою очередь, состоят из мельчайших фонетических элементов, влияющих на значение, называемых фонемами . Однако сигналы животных не обладают такой двойной структурой.
  2. В общем, высказывания животных представляют собой реакцию на внешние раздражители и не относятся к предметам, удаленным во времени и пространстве. Вопросы, имеющие значение на расстоянии, такие как удаленные источники пищи, как правило, вместо этого указываются другим людям с помощью языка тела , например, активность волка перед охотой или информация, передаваемая языком танца медоносных пчел . Поэтому неясно, в какой степени высказывания являются автоматическими реакциями и в какой степени преднамеренное намерение играет роль.
  3. В отличие от человеческого языка , системы общения животных обычно не способны выражать концептуальные обобщения. ( Заметными исключениями могут быть китообразные и некоторые приматы ). [98]
  4. Человеческие языки объединяют элементы для создания новых сообщений (свойство, известное как креативность ). Одним из факторов этого является то, что рост человеческого языка в значительной степени основан на концептуальных идеях и гипотетических структурах, которые обладают гораздо большими возможностями у людей, чем у животных. Это кажется гораздо менее распространенным в системах коммуникации животных, хотя текущие исследования в области животноводства все еще продолжаются и приводят к множеству новых открытий. В 2009 году сообщалось, что аффиксация может играть роль в значении призыва обезьяны Кэмпбелла . [99]

Ошибки в общении

При определенных обстоятельствах появляется возможность ошибки в общении между животными. [100] Эти обстоятельства могут включать расстояние между двумя общающимися субъектами, а также сложность сигнала, который передается «слушателю» ситуации. «Слушателю» не всегда может быть ясно, откуда исходит сообщение, поскольку «певец» иногда может обмануть его и создать еще больше ошибок. [101]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Общение животных». Британская энциклопедия . Проверено 31 октября 2020 г.
  2. ↑ Шах, Соня (20 сентября 2023 г.). «Животные разговаривают. Что это значит? - Язык долгое время считался уделом только человека. Новые исследования показывают, что это не так. + комментарий». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 сентября 2023 года . Проверено 21 сентября 2023 г.
  3. ^ Зайфарт, Роберт М.; Чейни, Дороти Л. (1 февраля 2003 г.). «Сигналисты и приемники в общении животных». Ежегодный обзор психологии . 54 (1): 145–173. doi :10.1146/annurev.psych.54.101601.145121. ISSN  0066-4308. ПМИД  12359915.
  4. ^ аб Мейнард-Смит и Харпер, 2003 г.
  5. ^ Уоррен, Майкл (2018). «Языки животных в средние века: представления о межвидовом общении под ред. Элисон Лэнгдон». Исследования эпохи Чосера . 40 (1): 491–495. дои : 10.1353/sac.2018.0028. ISSN  1949-0755. S2CID  165256417.
  6. ^ Бичер, Майкл Д. (2021). «Почему ни в одной системе общения животных нет простых языков?». Границы в психологии . 12 . дои : 10.3389/fpsyg.2021.602635 . ISSN  1664-1078. ПМК 8018278 . ПМИД  33815200. 
  7. ^ Джонс, Те К.; Аллен, Кэтрин М.; Мосс, Синтия Ф. (9 ноября 2021 г.). «Общение с собой, друзьями и врагами у активно чувствующих животных». Журнал экспериментальной биологии . 224 (22). дои : 10.1242/jeb.242637 . ISSN  0022-0949. PMID  34752625. S2CID  243940410.
  8. ^ Тинберген, Н.; Пердек, AC (1 января 1951 г.). «О стимульной ситуации, вызывающей реакцию попрошайничества у только что вылупившегося птенца серебристой чайки (Larus Argentatus Argentatus Pont.)». Поведение . 3 (1): 1–39. дои : 10.1163/156853951X00197. ISSN  0005-7959.
  9. ^ Поллик, Эми С.; Ваал, Франс Б.М. де (8 мая 2007 г.). «Жесты обезьян и эволюция языка». Труды Национальной академии наук . 104 (19): 8184–8189. Бибкод : 2007PNAS..104.8184P. дои : 10.1073/pnas.0702624104 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 1876592 . ПМИД  17470779. 
  10. ^ Бертен, Алин; Беро, Ариэль; Лансад, Леа; и другие. (22 августа 2018 г.). «Дисплей на лице и покраснение: средства визуальной коммуникации у сине-желтых ара (Ара Арарауна)?». ПЛОС ОДИН . 13 (8): e0201762. Бибкод : 2018PLoSO..1301762B. дои : 10.1371/journal.pone.0201762 . ПМК 6104955 . PMID  30133471. ProQuest  2091762411. 
  11. ^ Могил, Джеффри С. (апрель 2009 г.). «Животные модели боли: прогресс и проблемы». Обзоры природы Неврология . 10 (4): 283–294. дои : 10.1038/nrn2606. ISSN  1471-003X. PMID  19259101. S2CID  205504814.
  12. ^ аб Шеперд, Стивен В. (19 марта 2010 г.). «Следование за взглядом: поведение, отслеживающее взгляд, как окно в социальное познание». Границы интегративной нейронауки . 4 : 5. дои : 10.3389/fnint.2010.00005 . ISSN  1662-5145. ПМЦ 2859805 . ПМИД  20428494. 
  13. ^ Диапазон, Фридерика; Вираньи, Жофия (23 февраля 2011 г.). Уайли, Дуг (ред.). «Развитие способностей следования взгляду у волков (Canis Lupus)». ПЛОС ОДИН . 6 (2): e16888. Бибкод : 2011PLoSO...616888R. дои : 10.1371/journal.pone.0016888 . ISSN  1932-6203. ПМК 3044139 . ПМИД  21373192. 
  14. ^ Клони, РА; Флори, Э. (1968). «Ультраструктура хроматофорных органов головоногих». З. Зеллфорш. Микроск. Анат . 89 (2): 250–280. дои : 10.1007/bf00347297. PMID  5700268. S2CID  26566732.
  15. ^ Хэнлон, RT; Мессенджер, Дж. Б. (1996). Поведение головоногих. Издательство Кембриджского университета . п. 121. ИСБН 978-0-521-64583-6.
  16. ^ Уильямс, Сара (2012). «Двуликие конкуренты по рыбным трюкам». Наука сейчас. Архивировано из оригинала 8 марта 2013 года . Проверено 16 марта 2013 г.
  17. ^ Мотлюк, Элисон (2001). «Большое дно». Новый учёный . 19 (7).
  18. ^ Исследователи обнаружили, что глубоководные кальмары могут общаться посредством светящейся пигментации.
  19. ↑ Мейсон, Джулия (18 июля 2018 г.). «Сияние в глубине». Блюдо о науке .
  20. ^ «Биолюминесценция | Смитсоновский океан». Ocean.si.edu . 30 апреля 2018 года . Проверено 25 октября 2020 г.
  21. ^ Эчеверри, Себастьян А; Миллер, Одри Э; Чен, Джейсон; МакКуин, Иден В.; Плакке, Мелисса; Спайсер, Мишель; Хок, Ким Л; Стоддард, Мэри Касвелл; Морхаус, Натан I (21 мая 2021 г.). «Как геометрия сигналов влияет на эффективность и эволюцию систем коммуникации животных». Интегративная и сравнительная биология . 61 (3): 787–813. дои : 10.1093/icb/icab090 . ISSN  1540-7063. ПМИД  34021338.
  22. ^ Джонс, Те К.; Аллен, Кэтрин М.; Мосс, Синтия Ф. (9 декабря 2021 г.). «Общение с собой, друзьями и врагами у активно чувствующих животных». Журнал экспериментальной биологии . 224 (22). дои : 10.1242/jeb.242637 . ISSN  0022-0949. PMID  34752625. S2CID  243940410.
  23. ^ Райхерт, Майкл С; Энрикес, Майя С; Карлсон, Нора В. (21 марта 2021 г.). «Новые измерения сетей общения животных: пространство и время». Интегративная и сравнительная биология . 61 (3): 814–824. дои : 10.1093/icb/icab013 . ISSN  1540-7063. ПМИД  33744960.
  24. ^ Эрлих, Пол Р.; Дэвид С. Добкин и Дэррил Уэй. «Голоса птиц» и «Вокальное развитие» из эссе «Птицы Стэнфорда» . Проверено 9 сентября 2008 г.
  25. ^ Шварцкопф, Дж (январь 1977 г.). «Слуховая коммуникация у низших животных: роль слуховой физиологии». Ежегодный обзор психологии . 28 (1): 61–84. doi : 10.1146/annurev.ps.28.020177.000425. ISSN  0066-4308. ПМИД  324382.
  26. ^ Слаббекоорн, Ганс; Смит, Томас Б. (29 апреля 2002 г.). «Пение птиц, экология и видообразование». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 357 (1420): 493–503. дои : 10.1098/rstb.2001.1056. ISSN  0962-8436. ПМК 1692962 . ПМИД  12028787. 
  27. ^ Микула, П.; Вылку, М.; Брамм, Х.; Булла, М.; Форстмайер, В.; Петрускова, Т.; Кемпенаерс Б. и Альбрехт Т. (2021). «Глобальный анализ частоты песен у воробьиных не подтверждает гипотезу акустической адаптации, но предполагает роль полового отбора». Экологические письма . 24 (3): 477–486. Бибкод : 2021EcolL..24..477M. дои : 10.1111/ele.13662 . ПМИД  33314573.
  28. ^ Цубербюлер, Клаус (2001). «Тревожные сигналы, характерные для хищников, у обезьян Кэмпбелла, Cercopithecus Campbelli» (PDF) . Поведенческая экология и социобиология . 5 : 414–422.
  29. ^ Бофман, JW (7 февраля 1998 г.). «Вокальное обучение больших остроносых летучих мышей». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 265 (1392): 227–233. дои :10.1098/rspb.1998.0286. ISSN  0962-8452. ПМК 1688873 . ПМИД  9493408. 
  30. ^ Прайс, Табита; Вадевиц, Филип; Чейни, Дороти; Зейфарт, Роберт; Хаммершмидт, Курт; Фишер, Джулия (19 августа 2015 г.). «Возвращение к верветам: количественный анализ структуры сигналов тревоги и контекстной специфики». Научные отчеты . 5 (1): 13220. Бибкод : 2015NatSR...513220P. дои : 10.1038/srep13220. ISSN  2045-2322. ПМК 4541072 . ПМИД  26286236. 
  31. ^ Джабр, Феррис (12 мая 2017 г.). «Могут ли луговые собачки говорить? (Опубликовано в 2017 г.)». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 25 октября 2020 г.
  32. ^ «Обнаружен новый язык: прериедогезе» . NPR.org . Проверено 25 октября 2020 г.
  33. ^ «Визг, лай и чириканье: ЯЗЫК ЛУГОВЫХ СОБАК» . 27 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 27 октября 2016 г. Проверено 25 октября 2020 г.
  34. ^ "Язык луговых собачек расшифрован учеными | CBC News" . ЦБК . Проверено 25 октября 2020 г.
  35. ↑ Январь 2006 г., Бьорн Кэри 03 (3 января 2006 г.). «Найдены киты, говорящие на диалектах». www.livscience.com . Проверено 25 октября 2020 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  36. ^ Вейльгарт, Линда; Уайтхед, Х. (1 мая 1997 г.). «Групповые диалекты и географические вариации репертуара коды кашалотов южной части Тихого океана». Поведенческая экология и социобиология . 40 (5): 277–285. дои : 10.1007/s002650050343. ISSN  1432-0762. S2CID  11845118.
  37. ^ Форд, Джон Кеннет Бейкер (1984). Традиции вызова и диалекты косаток (Orcinus Orca) Британской Колумбии . Ретроспективные диссертации и диссертации, 1919–2007 (Диссертация). Университет Британской Колумбии . п. 284. дои : 10.14288/1.0096602.
  38. ^ Суо М; Шилдс МВТ (2021). «Стереотипные свистки у южных косаток». Водная биология . 9 . ПирДж : e12085. дои : 10.7717/peerj.12085 . ПМЦ 8404572 . ПМИД  34532160. 
  39. ^ Ладич, Фридрих (2001). «Двигательная система, генерирующая и обнаруживающая звук, у сома: конструкция мышц плавательного пузыря у дорадид и пимелодид». Анатомическая запись . 263 (3): 297–306. дои : 10.1002/ar.1105 . ISSN  1097-0185. PMID  11455539. S2CID  24896586.
  40. ^ abcde Searcy, Уильям А. (март 2013 г.). «Принципы общения животных. Второе издание. Джек В. Брэдбери и Сандра Л. Веренкамп. Сандерленд (Массачусетс): Sinauer Associates. $ 99,95. xiv + 697 стр.; ил. + C-1 – C-6 (кредиты) + И-1–И-47 (индекс: 978-0-87893-045-6). Ежеквартальный обзор биологии . 88 (1): 48. дои : 10.1086/669301. ISSN  0033-5770.
  41. ^ «Тревожные сигналы луговых собачек кодируют метки о цветах хищников. Автор: Н. Слободчиково В. · Андреа Пасека · Дженнифер Л. Вердолин. Опубликовано 31 декабря 2008 г. через Springer-Verlag» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2021 года . Проверено 3 июня 2021 г.
  42. ^ Сигнал тревоги у желтобрюхих сурков: I. Значение ситуативно меняющихся сигналов тревоги Дэниела Т. Блюмштейна и Кеннета Б. Армитиджа, Департамент систематики и экологии, Университет Канзаса. Опубликовано Animal Behavior, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе Life Sciences
  43. ^ Браун, Грант Э.; Чиверс, Дуглас П.; Смит, Р. Ян Ф. (1 февраля 1995 г.). «Локальная дефекация щуки: реакция на маркировку феромоном тревоги карповых?». Поведенческая экология и социобиология . 36 (2): 105–110. дои : 10.1007/BF00170715. ISSN  1432-0762. S2CID  31875357.
  44. ^ Браун, Грант; Адриан, Джеймс; Паттон, Тодд; Чиверс, Дуглас (декабрь 2001 г.). «Толстоголовые гольяны учатся распознавать запах хищника, когда подвергаются воздействию феромонов искусственной сигнализации ниже порога их поведенческой реакции». Канадский журнал зоологии . 79 (12): 2239–2245. дои : 10.1139/z01-194. ProQuest  220512135 – через ProQuest.
  45. ^ ab «Кислотный дождь - это совсем уж прошлый век, верно? Не совсем: канадский ученый объясняет, как кислотный дождь все еще оставляет свой след - Район экспериментальных озер МИУР». 16 мая 2018 года . Проверено 26 октября 2020 г.
  46. ^ дю П. Ботма, Дж.; ле Рише, EAN (1 апреля 1995 г.). «Свидетельства использования леопардом Калахари притираний, маркировки запахами и когтеточек». Журнал засушливой среды . 29 (4): 511–517. Бибкод : 1995JArEn..29..511D. дои : 10.1016/S0140-1963(95)80023-9. ISSN  0140-1963.
  47. ^ Гослинг, Л. Моррис; Робертс, С. Крейг (2001). «Запаховая маркировка самцов млекопитающих: сигналы защиты от мошенничества для конкурентов и партнеров» (PDF) . Достижения в изучении поведения . 30 : 169–217. дои : 10.1016/S0065-3454(01)80007-3. ISBN 9780120045303.
  48. ^ дю П. Ботма, Дж.; Рише, EAN le (1995). «Свидетельства использования леопардом Калахари притираний, маркировки запахами и когтеточек». Журнал засушливой среды . 29 (4): 511–517. Бибкод : 1995JArEn..29..511D. дои : 10.1016/s0140-1963(95)80023-9.
  49. ^ Клэпхэм, Мелани. Химическая передача сигналов у бурых медведей ursus arctos: оценка стратегий запахового мечения и социальной функции. ОСЛК  1065010384.
  50. ^ Мех, Л. Дэвид; Бойтани, Луиджи (01 октября 2010 г.). Волки: поведение, экология и охрана. Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-51698-1.
  51. ^ "Электросвязь". archive.fo . 29 мая 2012 г. Архивировано из оригинала 29 мая 2012 г. Проверено 26 октября 2020 г.
  52. ^ Червь, Мартин; Киршбаум, Франк; фон дер Эмде, Герхард (13 сентября 2017 г.). «Социальные взаимодействия между живыми и искусственными слабоэлектрическими рыбами: электрокоммуникация и локомоторное поведение Mormyrus rume proboscirostris по отношению к подвижной рыбе-манекену». ПЛОС ОДИН . 12 (9): e0184622. Бибкод : 2017PLoSO..1284622W. дои : 10.1371/journal.pone.0184622 . ПМК 5597219 . ПМИД  28902915. 
  53. ^ Донати, Элиза; Червь, Мартин; Минчев, Стефано; ван дер Виль, Марлин; Бенелли, Джованни; фон дер Эмде, Герхард; Стефанини, Чезаре (01 декабря 2016 г.). «Исследование коллективного поведения и электрокоммуникаций у слабоэлектрической рыбы Mormyrus rume с помощью биомиметического робота-манекена». Биоинспирация и биомиметика . 11 (6): 066009. Бибкод : 2016BiBi...11f6009D. дои : 10.1088/1748-3190/11/6/066009. ISSN  1748-3190. PMID  27906686. S2CID  26047199.
  54. ↑ Куо, Зинг (1 января 1960 г.). «Исследование основных факторов борьбы животных: VI. Межвидовое сосуществование у птиц». Журнал генетической психологии . 97 : 15. ProQuest  1297122533 – через ProQuest.
  55. ^ Ямамото, Мария Эмилия; Араужо, Аррилтон; Арруда, Мария де Фатима; Лима, Ана Каринн Морейра; Сикейра, Хосе де Оливейра; Хаттори, Валлисен Тадаши (1 ноября 2014 г.). «Стратегии размножения самцов и самок у кооперативных приматов». Поведенческие процессы . Неотропическое поведение. 109 : 27–33. doi :10.1016/j.beproc.2014.06.009. ISSN  0376-6357. PMID  25010563. S2CID  205979349.
  56. ^ Данбар, RIM (01 февраля 2010 г.). «Социальная роль прикосновения у человека и приматов: поведенческая функция и нейробиологические механизмы». Неврологические и биоповеденческие обзоры . Прикосновение, температура, боль/зуд и удовольствие. 34 (2): 260–268. doi :10.1016/j.neubiorev.2008.07.001. ISSN  0149-7634. PMID  18662717. S2CID  30450770.
  57. ^ «Запах тела муравьев, физический контакт заставляют рабочих муравьев работать, результаты исследования» . news.stanford.edu . Проверено 26 октября 2020 г.
  58. ^ Сухчулуун, Гансух; Чжан, Сюэ-Ин; Чи, Цин-Шэн; Ван, Де-Хуа (18 мая 2018 г.). «Сбивание в кучу сохраняет энергию, снижает внутреннюю температуру тела, но увеличивает активность полевок Брандта (Lasiopodomys Brandtii)». Границы в физиологии . 9 : 563. doi : 10.3389/fphys.2018.00563 . ISSN  1664-042X. ПМЦ 5968109 . ПМИД  29867585. 
  59. ^ «Защита коралловых рифов: Что такое коралловые рифы? | Защита среды обитания | Агентство по охране окружающей среды США» . archive.epa.gov . Проверено 26 октября 2020 г.
  60. ^ Кокрофт, Реджинальд (октябрь 2001 г.). «Вибрационная коммуникация и экология групповых травоядных насекомых». Интегративная и сравнительная биология . 41 : 1215–1221 – через Oxford Academic.
  61. ^ Хилл, Пегги (октябрь 2001 г.). «Вибрация и общение животных: обзор». Интегративная и сравнительная биология . 41 : 1135–1142 – через Oxford Academic.
  62. ^ Наринс, Питер (апрель 1990 г.). «Сейсмическая связь у бесхвостых амфибий». Бионаука . 40 (4): 268–274. дои : 10.2307/1311263. JSTOR  1311263 – через Oxford Academic.
  63. ^ Кардонг, Кеннет В.; Макесси, Стивен П. (1991). «Ударное поведение врожденно слепой гремучей змеи». Журнал герпетологии . 25 (2): 208–211. дои : 10.2307/1564650. ISSN  0022-1511. JSTOR  1564650.
  64. ^ Баккен, Джордж С.; Крохмаль, Аарон Р. (15 августа 2007 г.). «Свойства визуализации и чувствительность лицевых ямок гадюк, определенные с помощью оптического анализа и анализа теплопередачи». Журнал экспериментальной биологии . 210 (16): 2801–2810. дои : 10.1242/jeb.006965 . ISSN  0022-0949. PMID  17690227. S2CID  25037159.
  65. ^ Пау, Ф.; Эндрюс, Робин; Кэдл, Джон; Крамп, Марта; Савицкий, Алан; Уэллс, Кентвуд (1 января 2003 г.). Герпетология (Третье изд.). Нью-Йорк: Прентис Холл. п. 726.
  66. ^ аб Грачева, Елена О.; Инголия, Николас Т.; Келли, Ивонн М.; Кордеро-Моралес, Хулио Ф.; Холлопетер, Гюнтер; Чеслер, Александр Т.; Санчес, Эльда Э.; Перес, Джон К.; Вайсман, Джонатан С.; Юлиус, Дэвид (апрель 2010 г.). «Молекулярные основы обнаружения инфракрасного излучения змеями». Природа . 464 (7291): 1006–1011. Бибкод : 2010Natur.464.1006G. дои : 10.1038/nature08943. ISSN  1476-4687. ПМК 2855400 . ПМИД  20228791. 
  67. ^ Кюртен, Л.; Шмидт, У.; Шефер, К. (1 июня 1984 г.). «Теплые и холодовые рецепторы в носу летучей мыши-вампира Desmodus rotundas». Naturwissenschaften . 71 (6): 327–328. Бибкод : 1984NW.....71..327K. дои : 10.1007/BF00396621. ISSN  1432-1904. PMID  6472483. S2CID  31899356.
  68. ^ Уилсон, Бен; Дилл, Лоуренс М. (март 2002 г.). «Тихоокеанская сельдь реагирует на стимулированные эхолокационные звуки зубатых китов». Канадский журнал рыболовства и водных наук . 59 (3): 542. doi :10.1139/f02-029.
  69. ^ Халдар, Вивекананда; Чакраборти, Ниладри (01 июля 2017 г.). «Новый эволюционный метод, основанный на принципе электролокации слононосых рыб и акул: оптимизация электролокации рыб». Мягкие вычисления . 21 (14): 3827–3848. дои : 10.1007/s00500-016-2033-1. ISSN  1433-7479. S2CID  207013387.
  70. ^ Джонс, Гарет (12 июля 2005 г.). «Эхолокация». Современная биология . 15 (13): Р484–Р488. дои : 10.1016/j.cub.2005.06.051 . ISSN  0960-9822. PMID  16005275. S2CID  235311777.
  71. ^ Вандерельст, Дитер; Стеккель, Ян; Боэн, Андре; Переманс, Герберт; Холдерид, Марк В. (2 августа 2016 г.). Эйхенбаум, Ховард (ред.). «Распознавание мест с помощью сонара, похожего на летучую мышь». электронная жизнь . 5 : е14188. doi : 10.7554/eLife.14188 . ISSN  2050-084X. ПМЦ 4970868 . ПМИД  27481189. 
  72. ^ Стритих, Натаса; Коси, Аленка (ноябрь 2017 г.). «Обонятельная сигнализация агрессивных намерений в состязаниях между самцами пещерных сверчков (Tropglophilus ignores; Orthoptera: Rhaphidophoridae)». ПЛОС ОДИН . 12 (11): e0187512. Бибкод : 2017PLoSO..1287512S. дои : 10.1371/journal.pone.0187512 . ПМЦ 5675388 . PMID  29112984. ProQuest  1961423777. 
  73. ^ Клаттон-Брок, Тим (31 мая 2016 г.). Общества млекопитающих. Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-119-09532-3.
  74. ^ Дженссен, Томас А.; Оррелл, Кимберли С.; Ловерн, Мэтью Б. (2000). «Половые диморфизмы в структуре агрессивных сигналов и их использовании полигинной ящерицей Anolis carolinensis». Копейя . 2000 (1): 140–149. doi :10.1643/0045-8511(2000)2000[0140:SDIASS]2.0.CO;2. ISSN  0045-8511. JSTOR  1448245. S2CID  9813895.
  75. ^ Боуэн, Джон; Хит, Сара (2005). Проблемы поведения мелких животных: практические советы ветеринарному персоналу. Эдинбург: Эльзевир Сондерс. п. 127. ИСБН 978-0702027673. Проверено 16 июня 2022 г.
  76. ^ Цезарь, Кристиана; Бирн, Ричард В.; Хоппитт, Уильям; Янг, Роберт Дж.; Цубербюлер, Клаус (01 августа 2012 г.). «Доказательства семантической коммуникации в тревожных звонках обезьян тити». Поведение животных . 84 (2): 405–411. дои : 10.1016/j.anbehav.2012.05.010. ISSN  0003-3472. S2CID  45749417.
  77. ^ Сасаки, Такао; Хёльдоблер, Берт; Миллар, Джоселин Г.; Пратт, Стивен К. (15 сентября 2014 г.). «Контекстно-зависимый сигнал тревоги у муравья Temnothorax richatulus». Журнал экспериментальной биологии . 217 (18): 3229–3236. дои : 10.1242/jeb.106849 . hdl : 2286/RI28102 . ISSN  0022-0949. PMID  25013103. S2CID  2102542.
  78. ^ Аб Хассон, О. (октябрь 1991 г.). «Сигналы сдерживания преследования: связь между добычей и хищником». Тенденции в экологии и эволюции . 6 (10): 325–329. дои : 10.1016/0169-5347(91)90040-5. ISSN  0169-5347. ПМИД  21232498.
  79. ^ «Карта жизни | Вибрационная коммуникация у животных». Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 г. Проверено 28 октября 2020 г.
  80. ^ аб Вейнгаарден, Ванесса (8 февраля 2023 г.). «Интервьюирование животных с помощью коммуникаторов животных: возможности интуитивного межвидового общения для многовидовых методов». Общество и животные . -1 (аоп): 1–21. дои : 10.1163/15685306-bja10122 . ISSN  1568-5306. S2CID  257674909.
  81. ^ Таузин, Тибор; Сик, Андор; Кис, Анна; Топал, Йожеф (2015). «Что или где? Значение референтного указания человека для собак (Canis Families)» (PDF) . Журнал сравнительной психологии . 129 (4): 334–338. дои : 10.1037/a0039462. ISSN  1939-2087. ПМИД  26147704.
  82. ^ Шон Сенешаль: Собаки тоже могут подписывать. Революционный метод обучения вашей собаки общению с вами , 2009, Random House/Crown/TenSpeed ​​Press.
  83. ^ Данеш, EF (1993) Потеря человеческой способности к межвидовому общению [Магистерская диссертация, Университет Монтаны] научные работы https://scholarworks.umt.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=8491&context=etd
  84. ^ Блюменталь, Сьюзен (1990). «Пятнистый скот и олени: духовные наставники и символы выносливости и исцеления в «церемонии»». Ежеквартальный журнал американских индейцев . 14 (4): 367–377. дои : 10.2307/1184963. JSTOR  1184963.
  85. ^ Смит, Пенелопа (2009). Когда говорят животные: методы установления связи с животными-компаньонами . Книги Атрии / За пределами слов. ISBN 9781582702353.
  86. ^ Моррис, Десмонд (1958). «Сравнительная этология зябликов (erythrurae) и человечков (amadinae)». Труды Лондонского зоологического общества . 131 (3): 389–439. doi :10.1111/j.1096-3642.1958.tb00695.x. ISSN  1469-7998.
  87. ^ подробно обсуждается Ричардом Докинзом в рамках его книги «Эгоистичный ген».
  88. ^ Чендлер, Кристофер Х.; Офрия, Чарльз; Дворкин, Ян (2013). «Безудержный половой отбор ведет к хорошим генам». Эволюция . 67 (1): 110–119. дои : 10.1111/j.1558-5646.2012.01750.x . ISSN  0014-3820. JSTOR  23327705. PMID  23289565. S2CID  15929198.
  89. ^ ab В. М. Яник, Л. С. Сайиг и Р. С. Уэллс: «Форма фирменного свистка передает идентификационную информацию афалинам», Proceedings of the National Academy of Sciences , vol. 103 № 21, 23 мая 2006 г.
  90. ^ abc "Мотерезе в афалинах" . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 25 сентября 2023 г. . Проверено 26 декабря 2023 г.
  91. ^ abcd Сайиг, Лаэла С.; Эль Хаддад, Николь; Тайак, Питер Л.; Джаник, Винсент М.; Уэллс, Рэндалл С.; Йенсен, Франц Х. (4 июля 2023 г.). «Матери-афалины модифицируют фирменные свистки в присутствии своих детенышей». Труды Национальной академии наук . 120 (27). Национальная академия наук : e2300262120. Бибкод : 2023PNAS..12000262S. дои : 10.1073/pnas.2300262120. hdl : 10023/27844 .
  92. ^ Глисон, Жан Берко и Нэн Бернштейн Ратнер. «Развитие языка», 8-е изд. Пирсон, 2013.
  93. ^ Смит, Эрик Олден (29 сентября 2017 г.). Эволюционная экология и поведение человека. Рутледж. ISBN 978-1-351-52132-1.
  94. ^ Заяц, Брайан; Позвони, Жозеп; Томаселло, Майкл (1 января 1998 г.). «Передача информации о местоположении еды между человеком и собакой (Canis Familiaris)». Эволюция коммуникации . 2 (1): 137–159. doi :10.1075/eoc.2.1.06har. ISSN  1387-5337.
  95. ^ Таузин, Тибор; Сик, Андор; Кис, Анна; Топал, Йожеф (ноябрь 2015 г.). «Что или где? Значение референтного указания человека для собак (Canis Familiaris)». Журнал сравнительной психологии . 129 (4): 334–338. дои : 10.1037/a0039462. ISSN  1939-2087. ПМИД  26147704.
  96. ^ Го, Кун; Мейнц, Керстин; Холл, Шарлотта; Холл, Софи; Миллс, Дэниел (01 мая 2009 г.). «Смещение взгляда влево у людей, макак-резусов и домашних собак». Познание животных . 12 (3): 409–418. дои : 10.1007/s10071-008-0199-3. ISSN  1435-9456. PMID  18925420. S2CID  5661394.
  97. ^ «Есть ли у животных язык? - Мишель Бишоп». ТЭД Эд . 10 сентября 2015 года . Проверено 11 сентября 2015 г.
  98. ^ Томпсон, Роджер КР; Оден, Дэвид Л. (2000). «Категорическое восприятие и концептуальные суждения нечеловеческих приматов: палеологическая обезьяна и аналогичная обезьяна». Когнитивная наука . 24 (3): 363–396. дои : 10.1207/s15516709cog2403_2 . ISSN  1551-6709.
  99. ^ «У обезьян обнаружены рудименты языка». Проводной . ISSN  1059-1028 . Проверено 31 октября 2020 г.
  100. ^ Реал, Лесли А. (15 декабря 1994 г.). Поведенческие механизмы в эволюционной экологии. Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-70595-8.
  101. ^ Гергели, Анна; Комптон, Анна; Ньюберри, Рут; Миклоши, Адам (апрель 2016 г.). «Социальное взаимодействие с «неопознанным движущимся объектом» вызывает ошибку A-Not_B у домашних собак». ПЛОС ОДИН . 11 (4): e0151600. Бибкод : 2016PLoSO..1151600G. дои : 10.1371/journal.pone.0151600 . ПМЦ 4830451 . PMID  27073867. S2CID  16369609. 

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с общением с животными .