stringtranslate.com

Индоарийские языки

Индоарийские языки (или иногда просто индийские языки [a] ) являются ветвью индоиранских языков в индоевропейской языковой семье . По состоянию на начало 21-го века на них говорят более 800 миллионов человек, в основном сосредоточенных к востоку от реки Инд в Бангладеш , Северной Индии , Восточном Пакистане , Шри-Ланке , Мальдивах и Непале . [1] Более того, помимо Индийского субконтинента , крупные иммигрантские и экспатриантские общины, говорящие на индоарийском языке, проживают в Северо-Западной Европе , Западной Азии , Северной Америке , Карибском бассейне , Юго-Восточной Африке , Полинезии и Австралии , наряду с несколькими миллионами носителей цыганских языков, в основном сосредоточенных в Юго-Восточной Европе . Известно более 200 индоарийских языков . [5]

Современные индоарийские языки происходят от древних индоарийских языков, таких как ранний ведический санскрит , через средние индоарийские языки (или пракриты ). [6] [7] [8] [9] Крупнейшими такими языками с точки зрения первых носителей являются хинди-урду ( около  330 миллионов ), [10] бенгали (242 миллиона), [11] пенджаби (около 150 миллионов), [12] [13] маратхи (112 миллионов) и гуджарати (60 миллионов). По оценкам 2005 года, общее число носителей индоарийских языков составляло около 900 миллионов человек. [14] Другие оценки выше, предполагая цифру в 1,5 миллиарда носителей индоарийских языков. [2]

Классификация

Теории

Древо классификации индоарийских языков

Считается, что индоарийская семья в целом представляет собой диалектный континуум , где языки часто являются переходными по отношению к соседним разновидностям. [15] Из-за этого разделение на языки и диалекты во многих случаях несколько произвольно. Классификация индоарийских языков является спорной, со многими переходными областями, которые отнесены к разным ветвям в зависимости от классификации. [16] Существуют опасения, что древовидной модели недостаточно для объяснения развития нового индоарийского, при этом некоторые ученые предлагают волновую модель . [17]

Подгруппы

Следующая таблица предложений расширена из Masica (1991) (от Hoernlé до Turner), а также включает последующие предложения по классификации. В таблице перечислены только некоторые современные индоарийские языки.

Антон И. Коган в 2016 году провел лексикостатистическое исследование новых индоарийских языков на основе списка Сводеша из 100 слов , используя методы, разработанные глоттохронологом и сравнительным лингвистом Сергеем Старостиным . [17] Эта система группировки примечательна тем, что Коган исключил дардский из индоарийских на основе своих предыдущих исследований, показавших низкое лексическое сходство с индоарийским (43,5%) и незначительную разницу в сходстве с иранским (39,3%). [20] Он также подсчитал, что сингало-дивехи является наиболее расходящейся индоарийской ветвью. Тем не менее, современный консенсус индоарийских лингвистов склоняется к включению дардского на основе морфологических и грамматических особенностей. [ необходима ссылка ]

Внутренне-внешняя гипотеза

Внутренне-внешняя гипотеза утверждает о ядре и периферии индоарийских языков, при этом внешний индоарийский (обычно включающий восточный и южный индоарийский, а иногда северо-западный индоарийский, дардский и пахари ) представляет собой более старый пласт древнеиндоарийского, который был смешан в разной степени с более новым пластом, который является внутренним индоарийским. Это спорное предложение с долгой историей, с разной степенью заявленных фонологических и морфологических свидетельств. С момента его предложения Рудольфа Хёрнле в 1880 году и уточнения Джорджем Грирсоном оно претерпело многочисленные пересмотры и множество споров, с последней итерацией Франклина Саутворта и Клауса Петера Цоллера, основанной на надежных лингвистических доказательствах (в частности, внешнем прошедшем времени в -l- ). Некоторые из скептиков теории включают Сунити Кумар Чаттерджи и Колина П. Масику . [ необходима цитата ]

Группы

Приведенная ниже классификация соответствует классификации Масики (1991) и Каузена (2006).

Процент носителей индоарийской группы по родному языку:

  Хиндустани (включая хинди и урду ) (25,4%)
  Маратхи (5,6%)
  Майтхили (2,6%)
  Одиа (2,5%)
  Синдхи (1,9%)
  Другое (25%)

дардийский

Дардские языки (также дарду или пишака) представляют собой группу индоарийских языков, в основном распространенных на северо-западных окраинах индийского субконтинента. Дардский язык был впервые сформулирован Джорджем Абрахамом Грирсоном в его «Лингвистическом обзоре Индии», но он не считал его подсемейством индоарийских языков. Дардская группа как генетическая группа (а не ареальная) была тщательно изучена и в некоторой степени подвергнута сомнению недавними исследованиями: например, Саутворт говорит, что «жизнеспособность дардского языка как подлинной подгруппы индоарийского языка сомнительна» и «сходства между [дардскими языками] могут быть результатом последующей конвергенции». [21] : 149 

Дардские языки считаются переходными по отношению к пенджаби и пахари (например, Цоллер описывает кашмирский как «связующее звено между дардским и западным пахари»), [22] : 83  а также к неиндоарийскому нуристанскому; и они известны своими относительно консервативными чертами в контексте протоиндоарийского .

Северная зона

Северные индоарийские языки , также известные как пахарские («горные») языки, распространены во всех гималайских регионах субконтинента.

Северо-западная зона

Северо-западные индоарийские языки распространены в северо-западном регионе Индии и восточном регионе Пакистана. На пенджаби говорят преимущественно в регионе Пенджаб , и он является официальным языком северного индийского штата Пенджаб , а также является самым распространенным языком в Пакистане. Синдхи и его варианты являются родными языками пакистанской провинции Синд и соседних регионов. Северо-западные языки, как полагают, в конечном счете произошли от пракрита Шаурасени с влиянием персидского и арабского языков . [23]

Западная зона

Западные индоарийские языки распространены в центральной и западной Индии, в таких штатах, как Мадхья-Прадеш и Раджастхан , а также в смежных регионах Пакистана. Гуджарати является официальным языком Гуджарата , на нем говорят более 50 миллионов человек. В Европе на различных цыганских языках говорят цыгане , кочевое сообщество, которое исторически мигрировало из Индии. Считается, что западные индоарийские языки отделились от своих северо-западных аналогов, хотя у них есть общий предшественник в пракрите шаурасени .

ЦентральныйЗона

В Индии центральные индоарийские языки распространены в основном на западных равнинах Ганга , включая Дели и части Центрального нагорья , где они часто являются переходными с соседними языками. Многие из этих языков, включая брадж и авадхи , имеют богатые литературные и поэтические традиции. Урду , персидизированный производный язык дехлави , произошедший от пракрита Шаурасени , является официальным языком Пакистана , а также имеет прочные исторические связи с Индией , где он также получил официальный статус. Хинди , стандартизированный и санскритизированный регистр дехлави , является официальным языком правительства Индии (наряду с английским ). Вместе с урду это третий по распространенности язык в мире.

Восточная зона

Восточные индоарийские языки, также известные как языки магадхи , распространены по всему восточному субконтиненту, включая Одишу и Бихар , а также другие регионы, окружающие северо-западный Гималайский коридор. Бенгальский язык является седьмым по распространенности языком в мире и имеет сильную литературную традицию; национальные гимны Индии и Бангладеш написаны на бенгали. Ассамский и одия являются официальными языками Ассама и Одиши соответственно. Восточные индоарийские языки происходят от магадханского апабхрамши [24] и в конечном итоге от магадхи-пракрита . [25] [26] [ 24] Восточные индоарийские языки демонстрируют множество морфосинтаксических особенностей, схожих с особенностями языков мунда , в то время как западные индоарийские языки их не демонстрируют. Предполагается, что «прото-мунда»-языки могли когда-то доминировать на восточной части Индо-Гангской равнины , а затем были поглощены индоарийскими языками в ранний период их распространения на восток. [27] [28]

Южная зона

Языки маратхи-конкани в конечном итоге произошли от махараштри пракрита , тогда как островные индоарийские языки произошли от элу пракрита и обладают несколькими характеристиками, которые заметно отличают их от большинства материковых индоарийских языков. Островные индоарийские языки ( Шри-Ланки и Мальдив ) начали развиваться независимо и расходиться с континентальными индоарийскими языками примерно с 5 века до н.э. [17]

Несекретно

Следующие языки не классифицируются как индоарийские:

История

индийский субконтинент

Даты указывают лишь приблизительные временные рамки.

Ранние индоевропейские миграции из Понтийско-Каспийской степи

Протоиндоарийский

Протоиндоарийский (или иногда протоиндийский [a] ) — реконструированный протоязык индоарийских языков. Он предназначен для реконструкции языка доведических индоариев . Протоиндоарийский считается предшественником древнего индоарийского (1500–300 гг. до н. э.), который напрямую засвидетельствован как ведический и митаннийский . Однако, несмотря на большую архаичность ведического, другие индоарийские языки сохраняют небольшое количество консервативных черт, утраченных в ведическом .

Митаннийско-арийская гипотеза

Некоторые теонимы, собственные имена и другая терминология митаннийской цивилизации позднего бронзового века в Верхней Месопотамии демонстрируют индоарийский суперстрат. Хотя те немногие письменные записи, которые оставили миттани, написаны либо на хурритском (который, по-видимому, был преобладающим языком их царства), либо на аккадском (основной дипломатический язык Ближнего Востока позднего бронзового века), эти, по-видимому, индоарийские имена предполагают, что индоарийская элита навязала себя хурритам в ходе индоарийской экспансии . Если эти следы индоарийские, они были бы самым ранним известным прямым доказательством индоарийского и увеличили бы точность датировки раскола между индоарийским и иранским языками (поскольку тексты, в которых встречаются явные индицизмы, можно датировать с некоторой точностью).

В договоре между хеттами и митаннцами призываются божества Митра , Варуна , Индра и Ашвины ( Насатья ). Текст Киккули о дрессировке лошадей включает в себя технические термины, такие как aika (ср. санскрит eka , «один»), tera ( tri , «три»), panza ( panca , «пять»), satta ( sapta , семь), na ( nava , «девять»), vartana ( vartana , «поворот», круг в скачках). Числительное aika «один» имеет особое значение, поскольку оно помещает суперстрату в непосредственной близости от индоарийского языка в отличие от индоиранского в целом или раннего иранского (в котором есть aiva ). [32] В другом тексте есть babru ( babhru , «коричневый»), parita ( palita , «серый») и pinkara ( pingala , «красный»). Их главным праздником было празднование солнцестояния ( вишува ) , которое было распространено в большинстве культур древнего мира. Воинов Митанни называли marya , термин, означающий «воин» на санскрите ; обратите внимание на mišta-nnu (= miẓḍha , ≈ санскрит mīḍha ) «плата (за поимку беглеца)» (M. Mayrhofer, Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen , Heidelberg, 1986–2000; Vol. II:358).

В санскритских интерпретациях царских имен Митанни Арташумара ( artaššumara ) изображается как Ṛtasmara , «который думает о Rta » (Майрхофер II 780), Биридашва ( biridašṷa, biriiašṷ a) как Приташва, «чья лошадь дорогая» (Mayrhofer II 182), Приямазда ( priiamazda) ) как Приямедха , «чья мудрость дорога» (Майрхофер II 189, II378), Читрарата как Читраратха, «чья колесница сияет» (Майрхофер I 553), Индаруда/Эндарута как Индрота, «которому помогает Индра » (Майрхофер I 134), Шативаза ( šattiṷaza ) как Сативая, «выигравшая гонку цена» (Майрхофер II 540, 696), Шубандху как Субандху «имеющий хороших родственников» (имя в Палестине , Майрхофер II 209, 735), Тушратта ( tṷišeratta, tušratta и т. д.) как *tṷaiašaratha, ведический Твастар «чья колесница «неистовый» (Майрхофер, Etym. Wb., I 686, I 736).

Древний индоарийский

Самые ранние свидетельства этой группы относятся к ведическому санскриту , который используется в древних сохранившихся текстах индийского субконтинента , основополагающему канону индуистского синтеза, известному как Веды . Индоарийский суперстрат в Митанни имеет тот же возраст, что и язык Ригведы , но единственным свидетельством этого являются несколько собственных имен и специализированных заимствованных слов. [33]

Хотя древнеиндоарийский язык является самой ранней стадией индоарийской ветви, от которой произошли все известные языки более поздних стадий — средне- и новоиндоарийского, некоторые задокументированные среднеиндоарийские варианты не могут быть полностью выведены из задокументированной формы древнеиндоарийского (на которой основаны ведический и классический санскрит), но обнаруживают черты, которые должны восходить к другим незадокументированным диалектам древнеиндоарийского языка. [34]

Из ведического санскрита произошел « санскрит » (буквально «составленный, усовершенствованный, разработанный»), который стал престижным языком культуры, науки и религии, а также суда, театра и т. д. Санскрит поздних ведических текстов сопоставим с классическим санскритом , но во многом взаимно непонятен с ведическим санскритом. [35]

Средний индоарийский (пракриты)

За пределами ученой сферы санскрита продолжали развиваться народные диалекты ( пракриты ). Древнейшими засвидетельствованными пракритами являются буддийский и джайнский канонические языки пали и ардхамагадхи пракрит соответственно. Надписи на ашоканском пракрите также были частью этой ранней средней индоарийской стадии.

К средневековью пракриты разделились на различные средние индоарийские языки . Apabhraṃśa — общепринятый термин для обозначения переходных диалектов, соединяющих поздний средний индоарийский с ранним современным индоарийским, охватывающий примерно 6-13 века. Некоторые из этих диалектов показали значительную литературную продукцию; «Шравакачара» Девасены (датируемая 930-ми годами) в настоящее время считается первой книгой на хинди.

Следующая важная веха произошла с мусульманскими завоеваниями на индийском субконтиненте в 13–16 веках. В период расцвета тюрко-монгольской империи Моголов персидский язык стал очень влиятельным как язык престижа исламских дворов из-за принятия иностранного языка императорами Моголов.

Крупнейшими языками, образовавшимися из апабхрамши, были бенгальский , бходжпури , хиндустани , ассамский , синдхи , гуджарати , одиа , маратхи и пенджаби .

Новый индоарийский

Средневековый хиндустани

В хиндиязычных районах Центральной зоны долгое время престижным диалектом был брадж бхаша , но в 19 веке его заменил хиндустани на основе дехлави . Хиндустани находился под сильным влиянием персидского языка , что, а позднее, и санскритского, привело к появлению современного стандартного хинди и современного стандартного урду как регистров языка хиндустани. [36] [37] Такое положение дел продолжалось до разделения Британской Индийской империи в 1947 году, когда хинди стал официальным языком в Индии, а урду — официальным в Пакистане. Несмотря на разную письменность, основная грамматика остается идентичной, разница скорее социолингвистическая , чем чисто лингвистическая. [38] [39] [40] Сегодня он широко понимается/на нем говорят как на втором или третьем языке по всей Южной Азии [41] и является одним из самых известных языков в мире по количеству говорящих.

За пределами индийского субконтинента

Домари

Domari — индоарийский язык, на котором говорят древние домы, разбросанные по всему Ближнему Востоку. Сообщается, что на этом языке говорят на севере до Азербайджана и на юге до центрального Судана. [42] : 1  На основе систематичности звуковых изменений лингвисты пришли к выводу, что этнонимы Domari и Romani происходят от индоарийского слова ḍom . [43]

Ломаврен

Ломаврен — почти вымерший смешанный язык , на котором говорит народность лом , возникший в результате языкового контакта между языком, родственным цыганскому и домари [44] , и армянским языком .

Парья

На языке парья говорят в Таджикистане и Узбекистане потомки мигрантов с индийского субконтинента. Язык сохраняет много черт, схожих с панджаби и западными диалектами хинди, а также несет некоторое влияние таджикского персидского. [45]

цыганский

Цыганский язык обычно включается в западные индоарийские языки. [46] Цыганские разновидности, на которых говорят в основном по всей Европе, известны своей относительно консервативной природой; сохраняют среднеиндоарийские маркеры согласования лиц настоящего времени, наряду с согласными окончаниями для именительного падежа. Действительно, эти особенности больше не очевидны в большинстве других современных центральных индоарийских языков. Более того, цыганский язык разделяет инновационную модель лица прошедшего времени, которая соответствует дардским языкам, таким как кашмири и шина. Считается, что это еще одно указание на то, что носители протоцыганского языка изначально проживали в центральных регионах субконтинента, прежде чем мигрировать в северо-западные регионы. Однако нет известных исторических источников относительно развития цыганского языка конкретно в Индии.

Исследования, проведенные учеными XIX века Поттом (1845) и Миклошичем (1882–1888), показали, что язык цыган наиболее точно определяется как новый индоарийский язык (НИЯ), в отличие от среднего индоарийского языка (СИИ); установлено, что носители протоцыганского языка не могли покинуть Индию значительно ранее 1000 года нашей эры.

Основным аргументом в пользу миграции во время или после переходного периода к NIA является утрата старой системы именного падежа в сочетании с ее сокращением до двухсторонней системы именительного-косвенного падежа. Второстепенный аргумент касается системы гендерной дифференциации, поскольку в цыганском языке всего два рода (мужской и женский). Средние индоарийские языки (называемые MIA) обычно использовали три рода (мужской, женский и средний), и некоторые современные индоарийские языки сохраняют этот аспект сегодня.

Предполагается, что потеря среднего рода произошла только с переходом к NIA. В ходе этого процесса большинство средних существительных стали мужскими, а некоторые — женскими. Например, средний род aggi «огонь» в пракрите трансформировался в женский род āg в хинди и jag в цыганском. Параллели в грамматической эволюции рода между цыганским и другими языками NIA дополнительно приводятся в качестве указаний на то, что предшественник цыганского языка оставался на индийском субконтиненте до более позднего периода, возможно, вплоть до десятого века.

Синдские миграции

Холоси , Джадгали и Лувати представляют собой ответвления синдхской подсемьи индоарийских языков, которые обосновались в регионе Персидского залива , возможно, посредством морских миграций. Они имеют более позднее происхождение, чем миграции ромов и домов, которые также представляют собой другую часть индоарийских языков.

Миграции наемных рабочих

Использование Британской Ост-Индской компанией наемных рабочих привело к распространению индоарийских языков по всему миру, что привело к появлению местных диалектов, отличающихся от исходного языка, таких как фиджийский хинди и карибский хиндустани .

Фонология

Согласные

Стоп-позиции

Нормативная система новоиндоарийских смычных состоит из пяти мест артикуляции : губного , зубного , « ретрофлексного », палатального и велярного , что совпадает с таковым в санскрите. «Ретрофлексное» положение может включать ретрофлексию или скручивание языка для соприкосновения с нижней частью кончика или просто ретракцию. Точка соприкосновения может быть альвеолярной или постальвеолярной , а отличительное качество может возникать больше из-за формы, чем из-за положения языка. Палатальные смычные имеют аффрикативное освобождение и традиционно включаются как включающие отличительное положение языка (лезвие в контакте с твердым небом). Широко транскрибируемое как [tʃ] , Masica (1991:94) утверждает, что [cʃ] является более точным переводом.

Отходя от нормативной системы, некоторые языки и диалекты имеют альвеолярные аффрикаты [ts] вместо палатальных, хотя некоторые из них сохраняют [tʃ] в определенных позициях: перед гласными переднего ряда (особенно /i/ ), перед /j/ , или при удвоении . Альвеолярный как дополнительная точка артикуляции встречается в маратхи и конкани , где смешение диалектов и другие факторы нарушают вышеупомянутое дополнение, создавая минимальные среды, в некоторых западных диалектах пахари через внутренние разработки ( *t̪ɾ , > /tʃ/ ), и в кашмири . Добавление ретрофлексной аффрикаты к этому в некоторых дардийских языках доводит количество смычных позиций до семи (исключая заимствованный /q/ ), в то время как сокращение инвентаря включает *ts > /s/ , что произошло в ассамском , читтагонском , сингальском (хотя были и другие источники вторичного /ts/ ) и южном мевари.

Дальнейшее сокращение числа смычных артикуляций наблюдается в ассамском и цыганском языках , которые утратили характерный дентальный/ретрофлексный контраст, и в читтагонском языке, который может утратить свои лабиальные и велярные артикуляции из-за спирантизации во многих позициях (> [f, x] ). [47] /qx ɣ f/ ограничены персидско-арабскими заимствованиями в большинстве языков IA, но они встречаются изначально в ховаре. [48] Согласно Масике (1991), в некоторых диалектах пашайи есть /θ/, что необычно для языков IA. В домери, на котором говорят на Ближнем Востоке и который имел тесные контакты с языками Ближнего Востока, есть /q ħ ʕ ʔ/ и эмфатические согласные из заимствованных слов.

Носовые

Было отмечено, что санскрит имеет пять носовых смычных артикуляций, соответствующих его устным смычным, и среди современных языков и диалектов догри, каччи, калаша, рудхари, шина, саураштри и синдхи были проанализированы как имеющие этот полный набор фонематических носовых / m / / n / / ɳ / / ɲ / / ŋ / , причем последние два, как правило, являются результатом потери смычного из гомогенного носового + смычного кластера ( [ɲj] > [ɲ] и [ŋɡ] > [ŋ] ), хотя есть и другие источники. [50]

В языках, в которых отсутствуют фонематические носовые согласные в некоторых местах артикуляции, они все равно могут возникать аллофонически в результате ассимиляции мест в носовой + взрывной культуре, например, хинди /nɡ/ > [ŋɡ] .

Придыхание и хриплый голос

Большинство индоарийских языков имеют контрастное придыхание ( /ʈ/ ~ /ʈʰ/ ), а некоторые сохраняют исторический придыхательный голос на звонких согласных ( /ɖ/ ~ /ɖʱ/ ). Иногда оба явления анализируются как единый контраст придыхания. Места и способы артикуляции, которые допускают контрастное придыхание, различаются в зависимости от языка; например, синдхи допускает фонематическое /mʱ/ , но фонематический статус этого звука в хинди неопределен, и во многих «дардских» языках отсутствуют придыхательные ретрофлексные шипящие, несмотря на наличие непридыхательных эквивалентов. [51]

В языках, утративших придыхательный голос, контраст часто заменяется тоном.

Региональные события

Некоторые из них упоминаются в работе Масики (1991:104–105).

Гласные

Типологии гласных различаются в индоарийских языках из-за диахронических слияний и (в некоторых случаях) разделений, а также из-за различных описаний лингвистами даже широко распространенных языков. Системы гласных по Masica (1991:108–113) перечислены ниже. Во многих языках также есть фонематические носовые гласные.

Язык силхети — один из немногих тональных индоарийских языков, другие — пенджаби и несколько дардских языков. Гласные языка силхети перечислены ниже. [52]

Диаграммы

Ниже приведены согласные системы основных и представительных новых индоарийских языков, в основном следующие Masica (1991:106–107), хотя здесь они приведены в IPA . Скобки указывают на согласные, которые встречаются только в заимствованных словах: квадратные скобки указывают на согласные с «очень низкой функциональной нагрузкой». Расположение приблизительно географическое.

Социолингвистика

Зарегистрироваться

Во многих индоарийских языках литературный регистр часто более архаичен и использует другой лексикон (санскрит или персидско-арабский), нежели разговорный. Одним из примеров является высокая литературная форма бенгали, Sādhū bhāṣā , в отличие от более современной Calita bhāṣā (Cholito-bhasha). [55] Это различие приближается к диглоссии .

Язык и диалект

В контексте Южной Азии выбор между наименованиями «язык» и «диалект» является сложным, и любое различие, сделанное с использованием этих терминов, затемняется их двусмысленностью. В одном общем разговорном смысле язык является «развитым» диалектом: тот, который стандартизирован, имеет письменную традицию и пользуется социальным престижем . Поскольку существуют степени развития, граница между языком и диалектом, определенным таким образом, не является четкой, и существует большая средняя позиция, где назначение является спорным. Существует второе значение этих терминов, в котором различие проводится на основе языкового сходства. Хотя, казалось бы, это «правильный» лингвистический смысл терминов, он все еще проблематичен: методы, которые были предложены для количественной оценки различий (например, основанные на взаимной понятности ), не были серьезно применены на практике; и любые отношения, установленные в этой структуре, являются относительными. [56]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abc В современном и разговорном контексте термин « индийский » также относится в более общем смысле к языкам индийского субконтинента , таким образом включая также неиндоарийские языки. [3] [4]
  2. ^ Только у некоторых говорящих есть /ɳ/
  3. ^ Неясный статус /ɲ/

Ссылки

  1. ^ ab "Обзор индоарийских языков". Encyclopaedia Britannica . Получено 8 июля 2018 г.
  2. ^ ab "Команда разработчиков" (PDF) . inflibnet.ac.in . Получено 9 марта 2024 г. .
  3. ^ Рейнольдс, Майк; Верма, Махендра (2007). «Индийские языки». В Британии, Дэвид (ред.). Язык на Британских островах . Кембридж: Cambridge University Press . стр. 293–307. ISBN 978-0-521-79488-6. Получено 4 октября 2021 г. .
  4. ^ Мунши, С. (2009). «Индоарийские языки». В Ките Брауне; Сара Огилви (ред.). Краткая энциклопедия языков мира. Амстердам: Elsevier. С. 522–528.
  5. ^ Различные подсчеты зависят от того, где проходит граница между «диалектом» и «языком». [ необходима ссылка ] В Glottolog 4.1 перечислено 224 языка.
  6. ^ Берд, Джайант (2004). Ритуалы, мантры и наука: интегральная перспектива. Motilal Banarsidass Publishers. стр. 3. ISBN 978-81-208-2053-1. Арийцы говорили на индоевропейском языке, иногда называемом ведическим языком, от которого произошли санскрит и другие индийские языки... Пракрит представлял собой группу вариантов, которые развивались наряду с санскритом.
  7. ^ Джейн, Данеш; Кардона, Джордж (26 июля 2007 г.). Индоарийские языки. Routledge . стр. 163. ISBN 978-1-135-79711-9... ряд их морфофонологических и лексических особенностей выдают тот факт, что они не являются прямыми продолжениями ригведического санскрита, главной основы «классического» санскрита; скорее, они происходят от диалектов, которые, несмотря на многие сходства, отличались от ригведического и в некоторых отношениях даже более архаичны.
  8. ^ Chamber's Encyclopaedia, Volume 7. International Learnings Systems. 1968. Большинство арийских языков Индии и Пакистана принадлежат к индоарийской семье и произошли от санскрита через промежуточную стадию пракрита. Индоарийские языки являются, безусловно, самыми важными в количественном отношении, и территория, занимаемая ими, простирается по всей северной и центральной Индии и доходит на юг до Гоа.
  9. ^ Донкин, РА (2003). Между Востоком и Западом: Молуккские острова и торговля специями до прибытия европейцев. Американское философское общество . стр. 60. ISBN 9780871692481Современные региональные индоарийские языки развились из пракрита, ранней «неочищенной» ( пракрита ) формы санскрита, примерно в конце первого тысячелетия нашей эры .
  10. ^ Стандартный хинди как первый язык: 260,3 млн (2001), как второй язык: 120 млн (1999). Урду L1: 68,9 млн (2001–2014), L2: 94 млн (1999): Ethnologue 19.
  11. ^ Бенгальский или Бангла-Бхаса, L1: 242,3 миллиона (2011 г.), L2: 19,2 миллиона (2011 г.), Ethnologue
  12. ^ "Världens 100 största språk 2010" [100 крупнейших языков мира в 2010 году]. Национальный энциклопедин (на шведском языке). Издание правительства Швеции . Проверено 30 августа 2013 г.
  13. ^ "Страны, говорящие на пенджаби". WorldData.info .
  14. ^ Брайант, Эдвин Фрэнсис; Паттон, Лори Л. (2005). Индо-арийский спор: доказательства и выводы в истории Индии. Routledge . С. 246–247. ISBN 978-0-7007-1463-6.
  15. ^ Масика (1991), стр. 25.
  16. ^ Масика (1991), стр. 446–463.
  17. ^ abc Коган, Антон И. (2016). «Генеалогическая классификация новых индоарийских языков и лексикостатистика» (PDF) . Журнал языковых отношений . 14 (4): 227–258. doi : 10.31826/jlr-2017-143-411 . S2CID  212688418.
  18. ^ Эберхард, Дэвид М.; Саймонс, Гэри Ф.; Фенниг, Чарльз Д., ред. (2020). Ethnologue: Languages ​​of the World (23-е изд.). Даллас, Техас: SIL International.
  19. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Хаспельмат, Мартин, ред. (2017). «Индоарийский». Glottolog 3.0 . Йена, Германия: Институт Макса Планка по науке об истории человечества.
  20. ^ Коган, Антон И. (2005). Дардские языки. Генетическая характеристика [ Дардский язык. Генетическая характеристика . Москва: Восточная литература.
  21. ^ Саутворт, Франклин С. (2005). Лингвистическая археология Южной Азии . Routledge . ISBN 0-415-33323-7.
  22. ^ Цоллер, Клаус Питер (2016). «Внешний и внутренний индоарийский и северная Индия как древняя языковая область». Acta Orientalia . 77 : 71–132.
  23. ^ Зигфрид Дж. де Лаэт. История человечества: с седьмого по шестнадцатый век ЮНЕСКО, 1994. ISBN 9231028138 стр. 734 
  24. ^ ab Ray, Tapas S. (2007). "Одиннадцать: "Ория"". В Jain, Danesh; Cardona, George (ред.). Индоарийские языки . Routledge . стр. 445. ISBN 978-1-135-79711-9.
  25. ^ Кардона, Джордж; Джейн, Дханеш, ред. (2003). «Исторический контекст и развитие индоарийского». Индоарийские языки . Серия языковой семьи Routledge. Лондон: Routledge . С. 46–66. ISBN 0-7007-1130-9.
  26. ^ Клаус, Питер Дж.; Даймонд, Сара; Миллс, Маргарет Энн (2003). «Афганистан, Бангладеш, Индия». Южноазиатский фольклор: энциклопедия . Routledge . стр. 203.
  27. ^ Петерсон, Джон (2017). «Доисторическое распространение австро-азиатского в Южной Азии. Архивировано 11 апреля 2018 г. в Wayback Machine ». Представлено на ICAAL 7, Киль, Германия.
  28. ^ Ивани, Джессика К.; Паудьял, Нетра; Петерсон, Джон (1 сентября 2020 г.). «Индоарийцы – разделенный дом? Доказательства индоарийского разделения на восток и запад и его значение для изучения северной части Южной Азии». Журнал южноазиатских языков и лингвистики . 7 (2): 287–326. doi : 10.1515/jsall-2021-2029 . ISSN  2196-078X.
  29. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Хаспельмат, Мартин, ред. (2017). «Tharuic». Glottolog 3.0 . Йена, Германия: Институт Макса Планка по науке об истории человечества.
  30. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Хаспельмат, Мартин, ред. (2017). «Kuswaric». Glottolog 3.0 . Йена, Германия: Институт Макса Планка по науке об истории человечества.
  31. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Хаспельмат, Мартин, ред. (2017). «Чинали–Лахул Лохар». Glottolog 3.0 . Йена, Германия: Институт Макса Планка по науке об истории человечества.
  32. Пол Тиме, «Арийские» боги Митаннийских договоров. JAOS 80, 1960, 301–17
  33. ^ Парпола, Аско (2015). Корни индуизма: ранние арийцы и цивилизация Инда . Oxford University Press .
  34. ^ Oberlies, Thomas (2007). "Глава пятая: Aśokan Prakrit и Pāli". В Cardona, George; Jain, Danesh (ред.). The Indo-Aryan Languages . Routledge. стр. 179. ISBN 9781135797119.
  35. ^ Гомбрих, Ричард (14 апреля 2006 г.). Буддизм Тхеравады: Социальная история от древнего Бенареса до современного Коломбо. Routledge . стр. 24. ISBN 978-1-134-90352-8.
  36. ^ Кулшрешта, Маниша; Матур, Рамкумар (24 марта 2012 г.). Особенности акцента диалекта для установления идентичности говорящего: исследование случая. Springer Science & Business Media . стр. 16. ISBN 978-1-4614-1137-6.
  37. ^ Нанли, Роберт Э.; Робертс, Северин М.; Вубрик, Джордж У.; Рой, Дэниел Л. (1999). Культурный ландшафт и введение в географию человека. Prentice Hall . ISBN 978-0-13-080180-7... хиндустани является основой обоих языков ...
  38. ^ "Урду и его вклад в светские ценности". South Asian Voice. Архивировано из оригинала 11 ноября 2007 года . Получено 26 февраля 2008 года .
  39. ^ "Hindi/Urdu Language Instruction". Калифорнийский университет , Дэвис. Архивировано из оригинала 3 января 2015 года . Получено 3 января 2015 года .
  40. ^ "Отчет Ethnologue для хинди". Ethnologue . Получено 26 февраля 2008 г.
  41. ^ Звартьес, Отто (2011). Португальские миссионерские грамматики в Азии, Африке и Бразилии, 1550–1800 гг . Издательство Джона Бенджамина . ISBN 978-9027283252.
  42. ^ * Матрас, Ю. (2012). Грамматика домари . Берлин: De Gruyter Mouton (Библиотека грамматики Мутона).
  43. ^ "История языка рома". Архивировано из оригинала 6 октября 2022 года . Получено 16 июля 2016 года .
  44. ^ "GYPSY ii. Gypsy Dialects – Encyclopaedia Iranica". Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Получено 25 марта 2015 года .Энциклопедия Ираника
  45. ^ Тивари, Бхоланат (1970). Таджузбеки. Национальное издательство.
  46. ^ "Romani (подгруппа)". SIL International . nd . Получено 15 сентября 2013 .
  47. ^ Масика (1991:94–95)
  48. ^ Кардона и Джайн (2003), с. 932.
  49. ^ В санскрите, вероятно, /cɕ/ является более правильным представлением. Иногда, только для представления, также используется /c/.
  50. ^ Масика (1991:95–96)
  51. ^ Масика (1991:101–102)
  52. ^ Маханта, Шакунтала; Гопе, Амалиш (1 сентября 2018 г.). «Тональная полярность в Силхети в контексте верности существительного». Языковые науки . 69 : 81. doi :10.1016/j.langsci.2018.06.010. ISSN  0388-0001. S2CID  149759441.
  53. ^ Гопе, Амалиш; Маханта, Шакунтала (2015). Акустический анализ фонем Силхети (PDF) . ICPhS 2015. Глазго . Проверено 11 ноября 2022 г.
  54. ^ Пандей, Аншуман (10 сентября 2010 г.). «Предложение о кодировании синдхийского письма в стандарте ISO/IEC 10646» (PDF) . Получено 11 ноября 2022 г. .
  55. ^ Масика 1991, стр. 57.
  56. Масика 1991, стр. 23–27.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки