В большинстве правовых юрисдикций верховный суд , также известный как суд последней инстанции , высший суд , а также высокий (или окончательный ) апелляционный суд и суд последней апелляции , является высшим судом в иерархии судов. В широком смысле, решения верховного суда являются обязательными для всех других судов в стране и не подлежат дальнейшему рассмотрению каким-либо другим судом. Верховные суды обычно функционируют в первую очередь как апелляционные суды , рассматривая апелляции на решения нижестоящих судов первой инстанции или апелляционных судов промежуточного уровня. Верховный суд также может, при определенных обстоятельствах, действовать как суд первоначальной юрисдикции . [1] [ необходимы дополнительные ссылки ]
Государства гражданского права, как правило, не имеют единого высшего суда. Некоторые федерации, такие как Соединенные Штаты, также не имеют единого высшего суда. Высший суд в некоторых юрисдикциях не называется «Верховным судом», например, Высокий суд Австралии . С другой стороны, в некоторых местах суд, называемый «Верховным судом», на самом деле не является высшим судом; примерами служат Верховный суд Нью-Йорка , верховные суды нескольких канадских провинций/территорий , а также бывший Верховный суд Англии и Уэльса и Верховный суд Северной Ирландии , которые все подчиняются высшим апелляционным судам.
В некоторых странах существует несколько «верховных судов», чья соответствующая юрисдикция имеет различные географические пределы или ограничена определенными областями права. В некоторых странах с федеральной системой правления может быть как федеральный верховный суд (например, Верховный суд Соединенных Штатов ), так и верховные суды для каждого штата-члена (например, Верховный суд Невады ), причем первый имеет юрисдикцию над вторым только в той мере, в которой федеральная конституция распространяет федеральное право на государственное право . Однако в других федерациях, таких как Канада, может быть верховный суд общей юрисдикции, способный решать любые вопросы права. В юрисдикциях с системой гражданского права часто существует иерархия административных судов , отдельная от обычных судов , возглавляемая верховным административным судом (например, Верховный административный суд Финляндии ). В ряде юрисдикций также существует отдельный конституционный суд [2] или другой судебный или квазисудебный орган (впервые разработанный в Конституции Чехословакии 1920 года ), например, в Австрии, Франции, Германии, Италии, Люксембурге, Португалии, России, Испании и Южной Африке. В бывшей Британской империи высший суд в колонии часто назывался «Верховным судом», хотя апелляции из этого суда можно было подавать в Тайный совет Соединенного Королевства (расположенный в Лондоне). Ряд юрисдикций Содружества сохранили эту систему, но многие другие восстановили свой собственный высший суд как суд последней инстанции, при этом право апелляции в Тайный совет было отменено.
Идея верховного суда во многом обязана создателям Конституции Соединенных Штатов . Именно во время дебатов о разделении полномочий между законодательными и исполнительными департаментами делегаты Конституционного конвента 1787 года установили параметры национальной судебной системы. Создание отдельной «третьей ветви» власти было новой идеей; в английской традиции судебная власть является лишь одним из аспектов суверенной власти Короны . В Конституционном конвенте также предлагалось, чтобы судебная система играла роль в контроле исполнительной власти, чтобы налагать вето или пересматривать законы. В конце концов, создатели Конституции пошли на компромисс, набросав лишь общую схему судебной системы, возложив федеральную судебную власть на «один верховный суд и на такие нижестоящие суды, которые Конгресс может время от времени предписывать и учреждать». [3] [4] Они не очертили ни точных полномочий и прерогатив Верховного суда, ни организации судебной власти в целом.
В юрисдикциях, использующих систему общего права , применяется доктрина stare decisis , в соответствии с которой принципы, применяемые верховным судом в своих решениях, являются обязательными для всех нижестоящих судов; это предназначено для применения единообразного толкования и реализации закона. В юрисдикциях гражданского права доктрина stare decisis, как правило, не считается применимой, поэтому решения верховного суда не обязательно являются обязательными за пределами непосредственно рассматриваемого им дела; однако на практике решения верховного суда обычно обеспечивают очень сильный прецедент, или jurisprudence constante , как для себя, так и для всех нижестоящих судов.
Высокий суд Австралии является верховным судом в иерархии австралийских судов и последней апелляционной инстанцией в Австралии . [5] Он обладает как первоначальной , так и апелляционной юрисдикцией , правом судебного надзора за законами, принятыми парламентом Австралии и парламентами штатов, а также способностью толковать Конституцию Австралии и тем самым формировать развитие федерализма в Австралии .
Высокий суд уполномочен разделом 71 Конституции, который наделяет его судебной властью Содружества Австралии. Суд был учрежден, и его первые члены были назначены в соответствии с Законом о судебной системе 1903 года . В настоящее время он действует в соответствии со статьями 71–75 Конституции, Законом о судебной системе [ 6] и Законом о Высоком суде Австралии 1979 года [7]. Он состоит из семи судей: главного судьи Австралии , в настоящее время Стивена Гейгелера, AC , и шести других судей. Они назначаются генерал-губернатором Австралии по рекомендации федерального правительства и в соответствии с конституцией должны уйти в отставку в возрасте 70 лет.
Верховный суд Бангладеш создан в соответствии с положениями Конституции Бангладеш 1972 года. Существует два отделения Верховного суда, а именно: (a) Апелляционное отделение и (b) Отделение Высокого суда. Апелляционное отделение является высшим апелляционным судом и обычно не осуществляет полномочия суда первой инстанции. В то время как Отделение Высокого суда является судом первой инстанции в вопросах судебного надзора, компаний и адмиралтейства.
В Гонконге Верховный суд Гонконга (ныне известный как Высокий суд Гонконга ) был последней апелляционной инстанцией в колониальные времена, которые закончились с передачей суверенитета в 1997 году. Полномочия по окончательному решению, как и в любых других британских колониях, принадлежали Судебному комитету Тайного совета (JCPC) в Лондоне, Соединенное Королевство. Теперь полномочия по окончательному решению возложены на Высший апелляционный суд, созданный в 1997 году. Согласно Основному закону , его конституции, территория остается юрисдикцией общего права. Следовательно, судьи из других юрисдикций общего права (включая Англию и Уэльс ) могут быть наняты и продолжать служить в судебной системе в соответствии со статьей 92 Основного закона. С другой стороны, полномочия толкования самого Основного закона принадлежат Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) в Пекине (без обратной силы), а суды уполномочены толковать Основной закон при рассмотрении дел в соответствии со статьей 158 Основного закона. Такое положение стало спорным в свете вопроса о праве на жительство в 1999 году, что вызвало обеспокоенность по поводу независимости судебной системы.
Верховный суд Индии был создан 28 января 1950 года после принятия Конституции . Статья 141 Конституции Индии гласит, что закон, провозглашенный Верховным судом, является обязательным для всех судов на территории Индии, а статья 142 наделяет суд неотъемлемыми полномочиями принимать любые указы или распоряжения для обеспечения «полного правосудия». Это высший суд в Индии, обладающий высшей судебной властью для толкования Конституции и решения вопросов национального права (включая местные подзаконные акты). Верховный суд также наделен полномочиями судебного надзора для обеспечения применения верховенства закона.
Верховный суд является высшим судом в Республике Ирландия . Он имеет полномочия толковать конституцию и отменять законы и действия государства, которые он считает неконституционными. Он также является высшим органом в толковании закона. Конституционно он должен иметь полномочия толковать конституцию, но его дальнейшая апелляционная юрисдикция от нижестоящих судов определяется законом. Верховный суд Ирландии состоит из председательствующего члена, главного судьи, и семи других судей. Судьи Верховного суда назначаются президентом в соответствии с обязательными рекомендациями правительства. Верховный суд заседает в четырех судах в Дублине .
В Науру нет единого высшего суда для всех типов дел. Верховный суд имеет окончательную юрисдикцию по конституционным вопросам, но любое другое дело может быть обжаловано далее в Апелляционном суде. Кроме того, соглашение между Науру и Австралией от 1976 года предусматривает апелляции из Верховного суда Науру в Высокий суд Австралии как по уголовным, так и по гражданским делам, за исключением конституционных дел. [8] [9]
В Новой Зеландии право апелляции в Тайный совет было отменено после принятия Закона о Верховном суде (2003). Право апелляции в Тайный совет сохраняется для уголовных дел, которые были рассмотрены до создания Верховного суда, но вполне вероятно, что успешная апелляция Марка Ланди в Тайный совет в 2013 году станет последней апелляцией в Совет из Новой Зеландии.
Новый Верховный суд Новой Зеландии был официально учрежден в начале 2004 года, хотя начал свою работу только в июле. Высокий суд Новой Зеландии до 1980 года назывался Верховным судом. Верховный суд имеет чисто апелляционную юрисдикцию и рассматривает апелляции из Апелляционного суда Новой Зеландии . В некоторых случаях апелляция может быть передана непосредственно в Верховный суд из Высокого суда. Для некоторых дел, особенно дел, которые были начаты в Окружном суде, суд низшей инстанции (обычно Высокий суд или Апелляционный суд) может быть судом окончательной юрисдикции.
Верховный суд является высшим судом в Нигерии. Верховный суд в основном регулирует споры между штатами и/или федеральным правительством. Другое полномочие Верховного суда заключается в его полномочиях контролировать любые решения, касающиеся президентских выборов и продолжительности сроков полномочий. [10]
Верховный суд является высшим судом Пакистана с момента провозглашения республики в 1956 году (ранее эту функцию выполнял Тайный совет). Верховный суд имеет последнее слово по вопросам конституционного права, федерального права или по вопросам смешанной федеральной и провинциальной компетенции. Он может рассматривать апелляции по вопросам провинциальной компетенции только в том случае, если поднимается вопрос конституционного характера.
Что касается автономных территорий Пакистана (т. е. Азад Кашмир и Гилгит-Балтистан), юрисдикция Верховного суда довольно ограничена и варьируется от территории к территории; он может рассматривать апелляции только конституционного характера из Азад Кашмира и Гилгит-Балтистана. Азад Кашмир имеет свою собственную судебную систему, и конституция Пакистана не применяется к нему как таковому; апелляции из Азад Кашмира касаются его отношений с Пакистаном.
В провинциях действует собственная судебная система, где высшим судом является Высокий суд, за исключением случаев, когда апелляция может быть подана в Верховный суд, как указано выше.
Верховный суд Соединенного Королевства является высшей судебной инстанцией по уголовным и гражданским делам в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии, а также по гражданским делам в Шотландии. (Верховным судом по уголовным делам в Шотландии является Высокий суд юстициариев .) Верховный суд был учрежден Законом о конституционной реформе 2005 года, вступившим в силу 1 октября 2009 года, заменив и взяв на себя судебные функции Палаты лордов . Вопросы деволюции в соответствии с Законом о Шотландии 1998 года , Законом о правительстве Уэльса и Законом о Северной Ирландии также были переданы новому Верховному суду Законом о конституционной реформе из Судебного комитета Тайного совета .
Верховный суд делит своих членов и помещения в здании Миддлсексской гильдии в Лондоне с Судебным комитетом Тайного совета , который рассматривает окончательные апелляции из некоторых небольших стран Содружества, дела адмиралтейства и некоторые апелляции из церковных судов и установленных законом частных юрисдикций, таких как профессиональные и академические организации.
(Закон о конституционной реформе также переименовал Верховный суд Северной Ирландии в Суд правосудия , а редко упоминаемый Верховный суд Англии и Уэльса — в Высшие суды Англии и Уэльса ).
Верховный суд был создан в 2009 году; до этого Палата лордов была не только законодательным органом , но и высшей судебной инстанцией , а лорд-канцлер , наделенный законодательными и исполнительными функциями, также был старшим судьей в Палате лордов.
Верховный суд США , основанный в 1789 году, является высшим федеральным судом в США . Он имеет окончательные апелляционные полномочия в отношении федеральной судебной системы и может осуществлять судебный надзор в вопросах, связанных с федеральным законодательством США (которое применяется ко всем штатам). В настоящее время в Верховном суде США девять членов, однако в Конституции их число не указано. Новые члены назначаются на пожизненный срок Президентом США и должны быть утверждены Сенатом . В Конституции нет конкретных требований к кандидатам в Верховный суд.
В каждом штате США также есть свой собственный верховный суд штата , высшая инстанция в толковании законов штата и осуществлении правосудия штата. Суды Оклахомы и Техаса имеют отдельные уголовные и гражданские суды последней инстанции, в то время как в Делавэре есть отдельные суды для апелляционных и справедливых функций. [11]
Официальные названия верховных судов штатов различаются, как и звания их членов, что может вызвать путаницу между юрисдикциями. Альтернативные названия верховных судов включают Апелляционный суд , Верховный апелляционный суд и Верховный судебный суд . Однако Верховный суд Нью-Йорка, Апелляционное отделение является судом низшей инстанции, а не верховным судом. Названия должностных лиц судебных органов могут вызвать путаницу, даже в пределах одной юрисдикции. В Техасе должности судьи, судьи и мировых судей являются членами судов последовательно более низких уровней.
Римское право и Corpus Juris Civilis обычно считаются исторической моделью гражданского права. С конца XVIII века и далее гражданские юрисдикции начали кодифицировать свои законы, в основном в гражданских кодексах .
Верховный суд функционирует как трибунал последней инстанции. Его решения не подлежат обжалованию. Он также принимает решения по делам, связанным с толкованием конституции ( например, он может отменить закон, принятый Конгрессом , если посчитает его неконституционным).
Согласно Конституции Армении, Кассационный суд Армении является высшим судом в Армении , за исключением сферы конституционного правосудия, в которой полномочия осуществляет Конституционный суд Армении . [12]
В Австрии австрийская конституция 1920 года (основанная на проекте Ганса Кельзена ) ввела судебный контроль законодательных актов на предмет их конституционности . Эту функцию выполняет Конституционный суд ( Verfassungsgerichtshof ), который также занимается контролем административных актов на предмет нарушения ими конституционно гарантированных прав. Помимо этого, административные акты рассматриваются Административным судом ( Verwaltungsgerichtshof ). Верховный суд ( Oberste Gerichtshof (OGH) ) стоит на вершине австрийской системы « обычных судов » ( ordentliche Gerichte ) как конечная инстанция в вопросах частного и уголовного права .
В Бразилии Верховный федеральный суд ( Supremo Tribunal Federal ) является высшим судом. Он является как конституционным судом, так и судом последней инстанции в бразильском законодательстве. Он рассматривает только дела, которые могут быть неконституционными или окончательными ходатайствами habeas corpus по уголовным делам. Он также рассматривает в первоначальной юрисдикции дела, касающиеся членов конгресса , сенаторов , государственных министров, членов высоких судов и президента и вице-президента Республики . Высший суд правосудия ( Superior Tribunal de Justiça ) рассматривает решения государственных и федеральных окружных судов по гражданским и уголовным делам, когда имеет дело с федеральным законодательством или противоречивыми постановлениями. Высший трудовой суд ( Tribunal Superior do Trabalho ) рассматривает дела, связанные с трудовым правом . Высший избирательный суд ( Tribunal Superior Eleitoral ) является судом последней инстанции избирательного права , а также контролирует всеобщие выборы . Высший военный суд ( Tribunal Superior Militar ) является высшим судом по вопросам федерального военного права .
В Хорватии верховная юрисдикция принадлежит Верховному суду , который обеспечивает единообразное применение законов. Конституционный суд существует для проверки конституционности законов и постановлений, а также для принятия решений по индивидуальным жалобам на решения государственных органов. Он также принимает решения по юрисдикционным спорам между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти.
В Дании все обычные суды имеют первоначальную юрисдикцию для рассмотрения всех типов дел, включая дела конституционного или административного характера. В результате не существует специального конституционного суда, и поэтому окончательная юрисдикция принадлежит Верховному суду Дании ( Højesteret ), который был учрежден 14 февраля 1661 года королем Фредериком III .
Во Франции высшая апелляционная юрисдикция разделена между тремя судебными органами:
В случае возникновения спора о юрисдикции между судебными и административными судами: Арбитражный суд ( Tribunale des conflits ), состоящий наполовину из членов Кассационного суда и наполовину из Государственного совета и возглавляемый министром юстиции , созывается для урегулирования спора или вынесения окончательного решения.
Верховный суд ( Haute Cour ) существует только для того, чтобы объявить импичмент президенту Французской Республики в случае «нарушения им своих обязанностей, явно несовместимого с продолжением его полномочий». После внесения поправок в конституцию в 2007 году Конституция Франции гласит, что Верховный суд состоит из всех членов обеих палат парламента. По состоянию на 2023 год он ни разу не созывался.
Хотя президент не является таковым , члены французского правительства подчиняются тем же законам, что и другие французские граждане. Однако с 1993 года был введен новый и другой суд, чтобы судить их вместо обычных судов, Суд Республики ( Cour de Justice de la République ). С тех пор он подвергался резкой критике и должен быть исключен в поправке к конституции, которая должна быть принята в 2019 году.
В Германии нет de jure единого верховного суда. Вместо этого дела решаются в последней инстанции одним из пяти федеральных высших судов (см. ниже), в зависимости от их характера.
Окончательное толкование Конституции Германии, Grundgesetz , является задачей Bundesverfassungsgericht (Федерального конституционного суда), который является фактическим высшим судом Германии, поскольку он может объявить как федеральное , так и земельное законодательство неэффективным. Кроме того, он имеет право отменять решения всех других судов, несмотря на то, что не является апелляционным судом в судебной системе Германии. Это также единственный суд, обладающий полномочиями и полномочиями объявлять вне закона политические партии, если их манифесты или деятельность окажутся неконституционными.
Когда дело доходит до гражданских и уголовных дел, Bundesgerichtshof (Федеральный суд) находится на вершине иерархии судов. Другие ветви немецкой судебной системы имеют свои собственные апелляционные системы, каждая из которых возглавляется высшим судом; это Bundessozialgericht (Федеральный социальный суд) по вопросам социального обеспечения, Bundesarbeitsgericht (Федеральный трудовой суд) по вопросам занятости и труда, Bundesfinanzhof (Федеральный фискальный суд) по вопросам налогообложения и финансов и Bundesverwaltungsgericht (Федеральный административный суд) по вопросам административного права. Так называемый Gemeinsamer Senat der Obersten Gerichtshöfe (Объединенный сенат верховных судов) сам по себе не является верховным судом, а представляет собой специальный орган, который созывается только тогда, когда один высший суд намеревается отклониться от юридического мнения другого высшего суда. Поскольку у судов четко определены сферы ответственности, подобные ситуации возникают довольно редко, и Объединенный сенат собирается очень редко.
Верховный суд Исландии ( исл . Hæstiréttur Íslands , букв . Высший суд Исландии ) был основан в соответствии с Законом № 22/1919 и провел свою первую сессию 16 февраля 1920 года. [13] Суд обладает высшей судебной властью в Исландии. Судебная система была преобразована из двухуровневой в трехуровневую в 2018 году с созданием Landsréttur. [14]
Верховный суд Израиля является главой судебной системы в государстве Израиль . Это высшая судебная инстанция. Верховный суд заседает в Иерусалиме . Территория его юрисдикции — все государство. Решение Верховного суда является обязательным для всех судов, за исключением самого Верховного суда. Верховный суд Израиля является как апелляционным судом, так и высшим судом правосудия. В качестве апелляционного суда Верховный суд рассматривает дела по апелляциям (как уголовным, так и гражданским) на приговоры и другие решения окружных судов. Он также рассматривает апелляции на судебные и квазисудебные решения различного рода, такие как вопросы, касающиеся законности выборов в Кнессет и дисциплинарных постановлений коллегии адвокатов. Как Высший суд правосудия (иврит: Beit Mishpat Gavoha Le'Zedek בית משפט גבוה לצדק; также известный по своим инициалам как Bagatz בג"ץ), Верховный суд выносит решения в качестве суда первой инстанции, в первую очередь по вопросам, касающимся законности решений государственных органов: решений правительства, местных органов власти и других органов и лиц, выполняющих государственные функции в соответствии с законом, а также прямых претензий к конституционности законов, принятых Кнессетом. Суд имеет широкие дискреционные полномочия выносить решения по вопросам, в которых он считает необходимым предоставить судебную защиту в интересах правосудия и которые не входят в юрисдикцию другого суда или трибунала. Высший суд правосудия предоставляет судебную защиту посредством таких постановлений, как запрет, mandamus и Habeas Corpus, а также посредством деклараторных решений. Верховный суд также может провести дополнительное слушание по своему собственному решению. В вопросе, по которому Верховный суд вынес решение – будь то апелляционный суд или Высокий суд правосудия – с коллегией из трех или более судей, он может вынести решение на дополнительном слушании с коллегией из большего числа судей. Дополнительное слушание может быть проведено, если Верховный суд вынесет решение, не соответствующее предыдущему решению, или если Суд сочтет, что важность, сложность или новизна решения Суда оправдывают такое слушание. Верховный суд также обладает уникальным правом назначать « судебное разбирательство de novo » (повторное судебное разбирательство).
В Италии действуют разные верховные суды.
Итальянским судом последней инстанции для большинства споров является Верховный кассационный суд . Существует также отдельный конституционный суд, Конституционный суд , который имеет обязанность судебного надзора и может отменить законодательство как противоречащее Конституции. Как и во Франции, административные дела рассматриваются Государственным советом .
В Японии Верховный суд Японии называется最高裁判所(Saikō-Saibansho; сокращенно 最高裁 Saikō-Sai), расположен в Тиёде, Токио, и является высшим судом в Японии. Он имеет высшую судебную власть в Японии для толкования Конституции и решения вопросов национального права (включая местные подзаконные акты). Он имеет право судебного надзора (т. е. может объявить акты парламента и местного собрания, а также административные действия неконституционными).
В Люксембурге вопросы о соответствии закона Конституции рассматриваются в Cour constitutionnelle (Конституционном суде). Наиболее используемая и распространенная процедура подачи таких вопросов — « question préjudicielle » (преюдициальный вопрос).
Судом последней инстанции по гражданским и уголовным делам является « Cour de cassation ».
Для административных дел высшим судом является « Cour Administrative » (Административный суд).
Верховным судом Макао является Высший апелляционный суд ( португальский : Tribunal de Última Instância ; китайский :澳門終審法院), хотя, как и в Гонконге, полномочия по толкованию Основного закона принадлежат Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) в Пекине и не имеют обратной силы.
Верховный суд страны ( исп . Suprema Corte de Justicia de la Nación ) — высший суд Мексики.
.jpg/1280px-Supreme_Court_of_the_Netherlands,_large_courtroom_(cropped).jpg)
В Нидерландах высшим судом является Верховный суд Нидерландов. Его решения, известные как «arresten», являются абсолютно окончательными. Суду запрещено проверять законодательство на соответствие конституции в соответствии с принципом суверенитета Генеральных штатов; однако суд может проверять законодательство на соответствие договорам, таким как Европейская конвенция о правах человека . Наряду с Hoge Raad в административном праве существуют также другие высшие апелляционные суды. Какой из высших судов обладает юрисдикцией в этой области права, зависит от предмета дела. Самым важным из этих судов является Департамент юстиции Государственного совета (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State).
В Португалии существует несколько верховных судов, каждый из которых имеет определенную юрисдикцию:
До 2003 года существовал также пятый верховный суд для военной юрисдикции, это был Верховный военный суд ( Supremo Tribunal Militar ). В настоящее время, в мирное время, верховным судом по вопросам военной юстиции является Верховный суд правосудия, в состав которого теперь входят четыре военных судьи.
В Китайской Республике (Тайвань) действуют четыре различных суда последней инстанции:
Конституционный суд, состоящий из 15 судей и занимающийся в основном конституционными вопросами. (Совет верховных судей был предыдущей формой органа конституционного надзора до 2022 года.)
Все три суда напрямую подчиняются Судебному Юаню , председатель которого также является главным судьей Конституционного суда.
Основанный папской буллой в 1532 году, Сессионный суд является высшим гражданским судом Шотландии, а Высокий суд юстициариев — высшим уголовным судом. Однако абсолютным высшим судом (за исключением уголовных дел) является Верховный суд Соединенного Королевства .
В Южной Корее роль высшего суда разделена между двумя конституционными судебными органами судебной власти .
Верховный суд Испании является высшим судом по всем делам в Испании (как частным, так и государственным). Только дела, связанные с правами человека, могут быть обжалованы в Конституционном суде (который также принимает решения о действиях, соответствующих Конституции Испании).
В Испании высшие суды не могут создавать обязательные прецеденты; [15] однако суды низшей инстанции обычно соблюдают толкования Верховного суда. В большинстве дел частного права для подачи апелляции в Верховный суд необходимы два решения Верховного суда, подтверждающие иск. [16]
Верховный суд Испании состоит из пяти секций:
Существует также отдельный конституционный суд, Конституционный трибунал , который выполняет обязанности верховного толкователя испанской Конституции и имеет право определять конституционность актов и статутов, принятых любым государственным органом, центральным, региональным или местным, в Испании.
В Швеции Верховный суд , основанный в 1789 году, и Верховный административный суд , основанный в 1909 году, соответственно функционируют как высшие суды страны. Верховный административный суд рассматривает дела, касающиеся споров между частными лицами и административными органами, а также споры между административными органами, в то время как Верховный суд рассматривает все остальные дела. Судьи назначаются правительством . В большинстве случаев Верховные суды предоставляют разрешение на апелляцию дела ( prövningstillstånd ) только в том случае, если дело касается создания прецедента в толковании закона. Исключения составляют вопросы, в которых Верховный суд является судом первой инстанции. К таким делам относятся ходатайство о пересмотре уголовного дела в свете новых доказательств и судебное преследование действующего министра правительства за серьезное пренебрежение обязанностями. Если нижестоящий суд должен рассмотреть дело, которое касается вопроса, по которому нет устоявшегося толкования закона, он также может передать вопрос в соответствующий Верховный суд для ответа.
В Швейцарии Федеральный верховный суд Швейцарии [17] является последней апелляционной инстанцией. В связи с системой прямой демократии в Швейцарии он не имеет полномочий проверять конституционность федеральных законов, но народ может отменить предложенный закон путем референдума. Однако, согласно устоявшейся судебной практике, Суд уполномочен проверять соответствие всех швейцарских законов определенным категориям международного права, особенно Европейской конвенции о правах человека .
В Шри-Ланке Верховный суд Шри-Ланки был создан в 1972 году после принятия новой Конституции. Верховный суд является высшим и окончательным высшим судом письменного производства и уполномочен осуществлять свои полномочия в соответствии с положениями Конституции. Решения суда имеют приоритет над всеми нижестоящими судами. Судебная система Шри-Ланки представляет собой сложную смесь общего и гражданского права. В некоторых случаях, таких как смертная казнь, решение может быть передано Президенту Республики для подачи прошений о помиловании. Однако, когда большинство в 2/3 парламента в пользу президента (как в настоящее время), полномочия Верховного суда и его судей аннулируются, поскольку они могут быть уволены со своих должностей в соответствии с Конституцией, если этого захочет президент. Поэтому в таких ситуациях полномочия гражданского права исчезают.
Исторически граждане обращались напрямую к королю по пути следования к местам за пределами дворца. Тайский король выносил решения по всем спорам. Во время правления короля Чулалонгкорна был создан официальный департамент апелляций, а после того, как Таиланд принял правительство западного образца, в 1891 году был создан Верховный суд Таиланда.
В настоящее время Верховный суд Таиланда сохраняет важный статус высшего суда в стране. Действуя отдельно от Административного суда и Конституционного суда, решение Верховного суда считается окончательным.
Верховный суд является одним из четырех высших судебных органов Турции. Судебное правосудие является окончательной инстанцией по рассмотрению решений и постановлений, вынесенных судами первой инстанции, и закон не оставляет это дело другому судебному органу.
Решения Генеральной ассамблеи Апелляционного суда по унификации судебных решений обязательны для судей. Это не отдельный апелляционный орган, а ассамблея Апелляционного суда, которая выносит решения по пунктам законов, по которым ее различные палаты не согласны.
В Объединенных Арабских Эмиратах Федеральный верховный суд Объединенных Арабских Эмиратов был создан в 1973 году после принятия Конституции. Верховный суд является высшим и окончательным высшим судом письменного производства и уполномочен осуществлять свои полномочия в соответствии с положениями Конституции. Решения суда имеют приоритет над всеми нижестоящими судами. Судебная система Эмиратов представляет собой сложную смесь исламского права и гражданского права. В некоторых случаях, таких как смертная казнь, решение может быть передано президенту страны (в настоящее время Мохаммеду бин Заиду Аль Нахайяну ). [18]
Канада — страна с двойной правовой системой. Девять провинций используют общее право, а провинция Квебек использует гражданское право. Федеральное публичное право основано на общем праве, но федеральное статутное право должно учитывать обе правовые системы. [19]
Верховный суд Канады был создан в 1875 году. Он определен в Конституционном акте 1867 года и в Законе о Верховном суде как «Общий апелляционный суд». [20] [21] В результате он может рассматривать апелляции по любым правовым вопросам, рассматриваемым нижестоящими судами, по вопросам конституционного права, федерального права и провинциального права. Он может рассматривать апелляции, связанные с общим правом и гражданским правом, и имеет все полномочия выносить решения по этим вопросам. Суд может рассматривать апелляции из апелляционных судов провинций и территорий, а также апелляции из Федерального апелляционного суда. Решения суда являются окончательными и обязательными для федеральных судов и судов всех провинций и территорий.
Суд также может заслушивать справочные вопросы ; запросы непосредственно от федерального кабинета министров, задающие вопросы права, как правило, конституционности важного вопроса до его рассмотрения в суде первой инстанции. Справочные вопросы, заданные провинциальным кабинетом министров высшему суду провинции, могут быть обжалованы по праву в Верховном суде. Мнения, высказанные Верховным судом в ответ на справочный вопрос, не являются юридически обязательными, но ни одно правительство никогда не игнорировало это мнение.
Суд состоит из главного судьи Канады и восьми судей puisne . Трое из девяти судей должны быть из коллегии адвокатов или высших судов Квебека, чтобы обеспечить сильное членство Суда в гражданском праве Квебека. Остальные шесть судей представляют остальную часть Канады, традиционно трое из Онтарио , двое из западных провинций и один из атлантических провинций . Суд институционально двуязычен . Стороны могут отстаивать свои права на английском или французском языке и подавать письменные материалы на любом из этих языков. Суд будет обеспечивать синхронный перевод для адвокатов и представителей общественности. Он выносит свои решения на обоих языках одновременно.
Хотя Верховный суд был создан в 1875 году, изначально он не был окончательной апелляционной инстанцией. Канада была частью Британской империи, и апелляции изначально подавались в Судебный комитет Тайного совета из Верховного суда, а также из провинциальных апелляционных судов, минуя Верховный суд. В 1933 году федеральный парламент отменил такие апелляции по уголовным делам. Только в 1949 году все апелляции в Судебный комитет были отменены, хотя апелляции, которые находились на рассмотрении, могли быть рассмотрены Судебным комитетом. [22]
Законодательство Индонезии на национальном уровне основано на сочетании гражданского права из традиции римско-голландского права и обычного права из традиции адата . [23] Законодательство в региональных юрисдикциях может различаться от провинции к провинции, включая даже законы шариата , [24] например , исламское уголовное право в Ачехе , хотя даже на национальном уровне отдельные судьи могут ссылаться на шариат или другие формы неголландского права в своих юридических заключениях.
Верховный суд Индонезии является основным судебным органом государства, функционирующим как окончательный апелляционный суд, а также как средство возобновления ранее закрытых дел. Верховный суд, который состоит из 51 судьи, также контролирует региональные высокие суды. Он был основан в 1945 году, когда страна обрела независимость.
Конституционный суд Индонезии , с другой стороны, является частью судебной ветви власти, которой поручено рассмотрение законопроектов и действий правительства на предмет конституционности, а также регулирование взаимодействия между различными ветвями власти государства. Поправка к конституции для создания суда была принята в 2001 году, а сам суд был создан в 2003 году. [25] Конституционный суд состоит из девяти судей, исполняющих обязанности в течение девяти лет, и они назначаются совместно Верховным судом, президентом Индонезии и Советом народных представителей . [26]
Филиппины , как правило, считаются крупнейшим государством с гибридной системой гражданского права и общего права , а Верховный суд во многом смоделирован по образцу американского Верховного суда . Это можно объяснить тем фактом, что Филиппины были колонизированы как Испанией, так и Соединенными Штатами , и системы законов обеих стран оказали сильное влияние на развитие филиппинских законов и юриспруденции. Даже несмотря на то, что свод филиппинских законов остается в основном кодифицированным, Филиппинский гражданский кодекс прямо признает, что решения Верховного суда «являются частью права страны», принадлежа к тому же классу, что и законы . Филиппинская конституция 1987 года также прямо предоставляет Верховному суду полномочия судебного надзора за законами и действиями исполнительной власти. Верховный суд состоит из 1 главного судьи и 14 ассоциированных судей . Суд заседает либо в полном составе , либо в отделениях, в зависимости от характера решаемого дела.
В Южной Африке система «двух вершин» существовала с 1994 по 2013 год. Верховный апелляционный суд (SCA) был создан в 1994 году и заменил Апелляционное отделение Верховного суда Южной Африки в качестве высшего апелляционного суда по неконституционным вопросам. SCA подчинялся Конституционному суду , который является высшим судом в вопросах, связанных с толкованием и применением Конституции . Но в августе 2013 года в Конституцию были внесены поправки, согласно которым Конституционный суд стал единственным высшим судом страны, вышестоящим по отношению к SCA во всех вопросах, как конституционных, так и неконституционных.
В большинстве стран с конституциями, созданными по образцу Советского Союза , законодательный орган был наделен полномочиями быть судом последней инстанции .
В судебной системе материкового Китая высшим апелляционным судом является Верховный народный суд . Он осуществляет надзор за отправлением правосудия всеми подчиненными «местными» и «специальными» народными судами и является судом последней инстанции для всей Китайской Народной Республики, за исключением Макао и Гонконга.
Окончательное право толковать закон принадлежит Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП). Это право включает право толковать основные законы Гонконга и Макао , конституционные документы двух специальных административных регионов , которые являются юрисдикциями общего права на основе британского и гражданского права на основе португальского соответственно. Это право является законодательным, а не судебным, поскольку толкование ВСНП не затрагивает дела , по которым уже вынесено решение.
суд Австралии является высшим апелляционным судом.
