stringtranslate.com

Карл I Английский

Карл I (19 ноября 1600 – 30 января 1649) [а] был королём Англии, Шотландии и Ирландии с 27 марта 1625 года до своей казни в 1649 году.

Чарльз родился в доме Стюартов как второй сын короля Якова VI Шотландского , но после того, как его отец унаследовал английский трон в 1603 году, он переехал в Англию, где провел большую часть своей оставшейся жизни. Он стал наследником королевств Англии, Шотландии и Ирландии в 1612 году после смерти своего старшего брата Генриха Фредерика, принца Уэльского . Неудачная и непопулярная попытка женить его на инфанте Марии Анне Испанской завершилась восьмимесячным визитом в Испанию в 1623 году, который продемонстрировал тщетность брачных переговоров. Два года спустя, вскоре после своего восшествия на престол, он женился на Генриетте Марии Французской .

После своего престолонаследия в 1625 году Карл поссорился с английским парламентом , который стремился ограничить его королевские прерогативы . Он верил в божественное право королей и был полон решимости править в соответствии со своей совестью. Многие из его подданных выступали против его политики, в частности, против взимания налогов без согласия парламента, и воспринимали его действия как действия тиранического абсолютного монарха . Его религиозная политика в сочетании с его браком с католичкой вызвала антипатию и недоверие со стороны реформаторских религиозных групп, таких как английские пуритане и шотландские ковенантеры , которые считали его взгляды слишком католическими. Он поддерживал высокопоставленных англиканских священнослужителей и не смог успешно помочь континентальным протестантским силам во время Тридцатилетней войны . Его попытки заставить церковь Шотландии принять высокие англиканские практики привели к Епископским войнам , укрепили позиции английского и шотландского парламентов и помогли ускорить его собственное падение.

С 1642 года Чарльз сражался с армиями английского и шотландского парламентов в Английской гражданской войне . После поражения в 1645 году от рук парламентской армии Новой модели он бежал на север со своей базы в Оксфорде. Чарльз сдался шотландским войскам и после длительных переговоров между английским и шотландским парламентами был передан Долгому парламенту в Лондоне. Чарльз отказался принять требования своих тюремщиков о конституционной монархии и временно избежал плена в ноябре 1647 года. Снова заключенный в тюрьму на острове Уайт , он заключил союз с Шотландией, но к концу 1648 года армия Новой модели укрепила свой контроль над Англией. Чарльз был осужден, осужден и казнен за государственную измену в январе 1649 года. Монархия была упразднена, и Содружество Англии было установлено как республика . Монархия была восстановлена ​​в 1660 году, и сын Чарльза Карл II стал королем.

Ранний период жизни

Гравюра Симона де Пасса с изображением Карла и его родителей, короля Якова и королевы Анны, около 1612 г.

Второй сын короля Шотландии Якова VI и Анны Датской , Чарльз родился во дворце Данфермлин , Файф, 19 ноября 1600 года. [1] На протестантской церемонии в Королевской часовне дворца Холируд в Эдинбурге 23 декабря 1600 года он был крещен Дэвидом Линдсеем , епископом Росса , и получил титул герцога Олбани , традиционный титул второго сына короля Шотландии , с дополнительными титулами маркиза Ормонда , графа Росса и лорда Ардманноха. [2]

Яков VI был двоюродным братом королевы Елизаветы I Английской , и когда она умерла бездетной в марте 1603 года, он стал королем Англии как Яков I. Карл был слабым и болезненным младенцем, и хотя его родители и старшие братья и сестры уехали в Англию в апреле и начале июня того же года, из-за его слабого здоровья [3] он остался в Шотландии с другом своего отца лордом Файви, назначенным его опекуном. [4]

К 1604 году, когда Чарльзу было три с половиной года, он мог пройти по всей длине большого зала в Данфермлинском дворце без посторонней помощи, и было решено, что он достаточно силен, чтобы отправиться в Англию, чтобы воссоединиться со своей семьей. В середине июля 1604 года он покинул Данфермлин и отправился в Англию, где ему предстояло провести большую часть своей оставшейся жизни. [5] В Англии Чарльз был отдан под опеку Элизабет, леди Кэри , жены придворного сэра Роберта Кэри , которая надела на него сапоги из испанской кожи и латуни, чтобы укрепить его слабые лодыжки. [6] Его речевое развитие также было медленным, и он заикался всю оставшуюся жизнь. [7]

Портрет Роберта Пика , ок. 1611 г.

В январе 1605 года Чарльз был создан герцогом Йоркским , как это принято в случае со вторым сыном английского монарха, и стал рыцарем ордена Бани . [8] Томас Мюррей , пресвитерианский шотландец, был назначен его наставником. [9] Чарльз изучал обычные предметы: классику, языки, математику и религию. [10] В 1611 году он был произведен в рыцари ордена Подвязки . [11]

В конце концов, Чарльз, по-видимому, победил свою физическую немощь, [11] которая могла быть вызвана рахитом . [6] Он стал искусным наездником и стрелком и занялся фехтованием. [10] Несмотря на это, его публичный статус оставался невысоким по сравнению с его физически более сильным и высоким [b] старшим братом, Генри Фредериком, принцем Уэльским , которого Чарльз обожал и которому пытался подражать. [12] Но в начале ноября 1612 года Генрих умер в возрасте 18 лет от того, что, как подозревают, было тифом (или, возможно, порфирией ). [13] Чарльз, которому исполнилось 12 лет две недели спустя, стал наследником престола . Как старший выживший сын суверена, он автоматически получил несколько титулов, включая герцога Корнуолла и герцога Ротсейского . В ноябре 1616 года он был создан принцем Уэльским и графом Честером . [14]

Наследник

В 1613 году сестра Карла Елизавета вышла замуж за Фридриха V, курфюрста Пфальцского , и переехала в Гейдельберг . [15] В 1617 году Габсбургский эрцгерцог Фердинанд Австрийский , католик , был избран королём Богемии . В следующем году богемцы восстали , выставив из окна католических губернаторов . В августе 1619 года богемский сейм выбрал Фридриха, возглавлявшего Протестантскую унию , своим монархом, в то время как Фердинанд был избран императором Священной Римской империи на императорских выборах . Принятие Фридрихом богемской короны вопреки императору ознаменовало начало беспорядков, которые переросли в Тридцатилетнюю войну . Конфликт, первоначально ограниченный Богемией, перерос в более широкую европейскую войну, которую английский парламент и общественность быстро стали рассматривать как поляризованную континентальную борьбу между католиками и протестантами. [16] В 1620 году король Фридрих потерпел поражение в битве на Белой горе недалеко от Праги , а его наследственные земли в Курфюршестве Пфальц были захвачены войсками Габсбургов из испанских Нидерландов . [17] Однако Джеймс искал брака между принцем Карлом и племянницей Фердинанда, инфантой Марией Анной Испанской , и начал рассматривать испанский брак как возможное дипломатическое средство достижения мира в Европе. [18]

К несчастью для Джеймса, переговоры с Испанией оказались непопулярными как среди общественности, так и среди двора Джеймса. [19] Английский парламент был активно враждебен по отношению к Испании и католицизму, и поэтому, когда Джеймс созвал его в 1621 году, его члены надеялись на исполнение законов о неповиновении , морскую кампанию против Испании и протестантский брак для принца Уэльского. [20] Лорд-канцлер Джеймса , Фрэнсис Бэкон , был привлечен к ответственности перед Палатой лордов за коррупцию. [21] Импичмент был первым с 1459 года без официальной санкции короля в форме законопроекта об опале . Этот инцидент создал важный прецедент, поскольку процесс импичмента позже будет использован против Карла и его сторонников герцога Бекингема , архиепископа Уильяма Лода и графа Страффорда . Джеймс настаивал на том, чтобы Палата общин занималась исключительно внутренними делами, в то время как члены Палаты общин протестовали, заявляя, что они имеют привилегию свободы слова в стенах Палаты общин, требуя войны с Испанией и протестантской принцессой Уэльской . [22] Как и его отец, Чарльз считал обсуждение своего брака в Палате общин дерзким и нарушением королевских прерогатив его отца . [23] В январе 1622 года Джеймс распустил парламент, разгневанный тем, что он считал наглостью и непримиримостью членов Палаты общин. [24]

Портрет Чарльза как принца Уэльского, автор Дэниел Майтенс , ок. 1623 г.

Чарльз и Бекингем, фаворит Джеймса и человек, имевший большое влияние на принца, [25] инкогнито отправились в Испанию в феврале 1623 года, чтобы попытаться достичь соглашения по давно ожидаемому испанскому браку. [26] Поездка была постыдным провалом. [27] Инфанта считала Карла не более чем неверным, и испанцы сначала потребовали, чтобы он принял католичество в качестве условия брака. [ 28] Они настаивали на терпимости к католикам в Англии и отмене английских уголовных законов , на что, как знал Чарльз, парламент не согласится, и на том, чтобы инфанта оставалась в Испании в течение года после любой свадьбы, чтобы гарантировать, что Англия соблюдает все условия договора. [29] Между Бекингемом и графом Оливаресом , испанским главным министром, вспыхнула личная ссора , и поэтому Чарльз лично провел в конечном итоге бесполезные переговоры. [30] Когда в октябре он вернулся в Лондон без невесты, где его встретили восторженно и с облегчением, [31] он и Бекингем подтолкнули сопротивлявшегося Джеймса объявить войну Испании. [32]

При поддержке своих протестантских советников Джеймс созвал английский парламент в 1624 году, чтобы запросить субсидии на войну. Чарльз и Бекингем поддержали импичмент лорда - казначея Лайонела Крэнфилда, 1-го графа Миддлсекса , который выступал против войны по соображениям стоимости и быстро пал, как и Бэкон. [33] Джеймс сказал Бекингему, что он дурак, и прозорливо предупредил Чарльза, что он будет жить, чтобы пожалеть о возрождении импичмента как парламентского инструмента. [34] Недофинансированная импровизированная армия под командованием Эрнста фон Мансфельда отправилась на возвращение Пфальца, но она была так плохо снабжена, что так и не продвинулась дальше голландского побережья. [35]

К 1624 году все более больной Джеймс обнаружил, что ему трудно контролировать парламент. К моменту его смерти в марте 1625 года Чарльз и Бекингем уже взяли на себя фактический контроль над королевством. [36]

Раннее правление

Королева Генриетта Мария , Ван Дейк, 1632 г.

После провала испанского брака Чарльз и Бекингем обратили свое внимание на Францию. [37] 1 мая 1625 года Чарльз женился по доверенности на 15-летней французской принцессе Генриетте Марии перед дверями собора Парижской Богоматери . [38] Он видел ее в Париже по пути в Испанию. [39] Они встретились лично 13 июня 1625 года в Кентербери . Чарльз отложил открытие своего первого парламента до тех пор, пока брак не был консуммирован, чтобы предотвратить любое противодействие. [40] Многие члены Палаты общин выступили против его брака с католичкой, опасаясь, что он снимет ограничения с католиков-непокорных и подорвет официальное учреждение реформированной Церкви Англии . Чарльз сообщил парламенту, что не ослабит религиозные ограничения, но пообещал сделать именно это в секретном брачном договоре со своим шурином Людовиком XIII Французским . [41] Более того, по договору французам были предоставлены семь английских военных кораблей, которые использовались для подавления протестантских гугенотов в Ла-Рошели в сентябре 1625 года. [42] Карл был коронован 2 февраля 1626 года в Вестминстерском аббатстве , но без присутствия жены, поскольку она отказалась участвовать в протестантской религиозной церемонии. [43]

Недоверие к религиозной политике Карла возросло из-за его поддержки противоречивого антикальвинистского священнослужителя Ричарда Монтегю , который пользовался дурной славой среди пуритан . [44] В своем памфлете «Новый кляп для старого гуся» (1624), ответе на католический памфлет «Новый кляп для нового евангелия» , Монтегю выступил против кальвинистского предопределения , учения о том, что Бог предопределил спасение и осуждение . Антикальвинисты, известные как арминиане , считали, что люди могут принять или отвергнуть спасение, проявив свободную волю . [45] Арминианские богословы были одним из немногих источников поддержки предложенного Карлом испанского брака. [46] При поддержке короля Якова Монтегю выпустил еще один памфлет, Appello Caesarem , опубликованный в 1625 году вскоре после смерти Якова и восшествия на престол Карла. Чтобы защитить Монтегю от критики пуританских членов парламента, Карл сделал его королевским капелланом, усилив подозрения многих пуритан в том, что Карл поддерживает арминианство как тайную попытку помочь возрождению католицизма. [47]

Вместо прямого участия в европейской сухопутной войне английский парламент предпочел относительно недорогое морское нападение на испанские колонии в Новом Свете , надеясь захватить испанские флоты с сокровищами . Парламент проголосовал за предоставление субсидии в размере 140 000 фунтов стерлингов, недостаточной суммы для военных планов Карла. [48] Более того, Палата общин ограничила свое разрешение на королевский сбор тоннажа и фунта (две разновидности таможенных пошлин) годом, хотя предыдущим суверенам, начиная с Генриха VI, предоставлялось это право пожизненно. [49] Таким образом, парламент мог отложить утверждение ставок до полномасштабного обзора таможенных доходов. [50] Законопроект не продвинулся в Палате лордов после первого чтения . [51] Хотя парламентский акт о взимании тоннажа и фунта не был получен, Карл продолжал собирать пошлины. [52]

Портрет Геррита ван Хонтхорста , 1628 год.

Плохо задуманная и осуществленная морская экспедиция против Испании под руководством Бекингема провалилась, и Палата общин начала процедуру импичмента герцогу. [53] В мае 1626 года Чарльз выдвинул кандидатуру Бекингема на пост канцлера Кембриджского университета в знак поддержки, [54] и арестовал двух членов, выступавших против Бекингема — Дадли Диггеса и сэра Джона Элиота — у дверей Палаты. Палата общин была возмущена заключением двух своих членов, и примерно через неделю под стражей оба были освобождены. [55] 12 июня 1626 года Палата общин выступила с прямым протестом против Бекингема, заявив: «Мы заявляем перед Вашим Величеством и всем миром, что до тех пор, пока этот великий человек не будет отстранен от вмешательства в великие государственные дела, мы не имеем надежды на какой-либо хороший успех; и опасаемся, что любые деньги, которые мы дадим или можем дать, из-за его ненадлежащего использования пойдут скорее на вред и ущерб Вашему королевству, чем на что-либо иное, как мы обнаружили на печальном опыте, когда эти крупные поставки предоставлялись ранее и в последнее время». [56] Несмотря на протесты, Карл отказался уволить своего друга, вместо этого распустив парламент. [57]

Тем временем внутренние ссоры между Карлом и Генриеттой Марией омрачали первые годы их брака. Споры по поводу ее наследства , назначений в ее дом и практики ее религии достигли кульминации в том, что король изгнал подавляющее большинство ее французских приближенных в августе 1626 года. [58] Несмотря на согласие Карла предоставить французам английские корабли в качестве условия женитьбы на Генриетте Марии, в 1627 году он начал атаку на французское побережье, чтобы защитить гугенотов в Ла-Рошели. [59] Действия, возглавляемые Бекингемом, в конечном итоге оказались безуспешными. Неспособность Бекингема защитить гугенотов — и его отступление из Сен-Мартен-де-Ре — подстегнули Людовика XIII к осаде Ла-Рошели и усилили ненависть английского парламента и народа к герцогу. [60]

Карл спровоцировал дальнейшие беспорядки, пытаясь собрать деньги на войну с помощью «принудительного займа»: налога, взимаемого без согласия парламента. В ноябре 1627 года прецедентное дело в Королевской скамье , « Дело пяти рыцарей », установило, что король имел прерогативу заключать в тюрьму без суда тех, кто отказывался платить принудительный заем. [61] Созванный снова в марте 1628 года, парламент принял Петицию о праве 26 мая, призывая Карла признать, что он не может взимать налоги без согласия парламента, вводить военное положение для гражданских лиц, заключать их в тюрьму без надлежащей правовой процедуры или расквартировывать войска в их домах. [62] Карл одобрил петицию 7 июня, [63] но к концу месяца он отложил заседание парламента и подтвердил свое право собирать таможенные пошлины без разрешения парламента. [64]

23 августа 1628 года Бекингем был убит. [65] Чарльз был глубоко огорчен. По словам Эдварда Хайда, 1-го графа Кларендона , он «бросился на кровать, сокрушаясь с большой страстью и обильными слезами». [66] Он оставался скорбящим в своей комнате в течение двух дней. [67] Напротив, общественность радовалась смерти Бекингема, подчеркивая пропасть между двором и нацией, а также между Короной и Палатой общин. [68] Смерть Бекингема фактически положила конец войне с Испанией и устранила его лидерство как проблему, но она не положила конец конфликтам между Чарльзом и парламентом. [69] Однако это совпало с улучшением отношений Чарльза с его женой, и к ноябрю 1628 года их старые ссоры закончились. [70] Возможно, эмоциональные связи Чарльза были перенесены с Бекингема на Генриетту Марию. [71] Она забеременела в первый раз, и связь между ними стала крепче. [72] Вместе они воплощали образ добродетели и семейной жизни, а их двор стал образцом формальности и морали. [73]

Личное правило

Парламент распустил заседание

Рубенс изобразил Карла как победоносного и благородного Святого Георгия на английском пейзаже, 1629–1630 гг. [c]

В январе 1629 года Карл открыл вторую сессию английского парламента, которая была прервана в июне 1628 года, умеренной речью по вопросу тоннажа и фунтажа. [77] Члены Палаты общин начали высказывать несогласие с политикой Карла в свете дела Джона Ролла , члена парламента, чьи товары были конфискованы за неуплату тоннажа и фунтажа. [78] Многие депутаты рассматривали введение налога как нарушение Петиции о праве. Когда 2 марта Карл приказал отложить заседание парламента, [79] члены удерживали спикера сэра Джона Финча в его кресле, чтобы сессия могла быть продлена достаточно долго для того, чтобы резолюции против католицизма, арминианства, тоннажа и фунтажа были зачитаны и одобрены палатой. [80] Провокация оказалась слишком сильной для Карла, который распустил парламент и заключил в тюрьму по этому поводу девять парламентских лидеров, включая сэра Джона Элиота, [81] тем самым превратив мужчин в мучеников [82] и дав народу повод для протеста. [83]

Личное правление требовало мира. Не имея в обозримом будущем возможности собрать средства из парламента на европейскую войну или получить помощь от Бекингема, Карл заключил мир с Францией и Испанией. [84] Следующие 11 лет, в течение которых Карл правил Англией без парламента, известны как Личное правление или «одиннадцатилетняя тирания». [85] Правление без парламента не было исключением и поддерживалось прецедентом. [d] Но только парламент мог законно собирать налоги, и без него возможности Карла получать средства для своей казны были ограничены его обычными правами и прерогативами. [87]

Финансы

Шестипенсовик Карла I с надписью: CAROLUS D(EI) G(RATIA) MAG(NAE) BRIT(ANNIAE) FR(ANCIAE) ET HIB(ERNIAE) REX («Карл, милостью Божьей король Великобритании, Франции и Ирландии»).
Фартинг Карла I, на аверсе которого изображена корона над двумя скипетрами в косом кресте. Два скипетра представляют два королевства: Англию и Шотландию. [88]
Карл с рукавами из стекла, Даниэль Митес, около  1631 г.

Во время правления Елизаветы I и Якова I возник большой бюджетный дефицит. [89] Несмотря на недолгие кампании Бекингема против Испании и Франции, у Карла было мало финансовых возможностей для ведения войн за рубежом. На протяжении всего своего правления он был вынужден полагаться в первую очередь на добровольческие силы для обороны и на дипломатические усилия для поддержки своей сестры Елизаветы и его внешнеполитической цели по восстановлению Пфальца. [90] Англия по-прежнему была наименее облагаемой налогами страной в Европе, без официального акциза и регулярного прямого налогообложения. [91] Чтобы увеличить доходы, не созывая парламент, Карл возродил почти забытый закон под названием «Ограничение рыцарства», который был приостановлен более века назад и который требовал, чтобы любой человек, зарабатывавший 40 фунтов стерлингов или более от земли в год, явился на коронацию короля для посвящения в рыцари. Опираясь на этот старый закон, Карл штрафовал тех, кто не явился на его коронацию в 1626 году. [92] [e]

Главным налогом, который ввел Карл, был феодальный сбор, известный как корабельные деньги , [94] который оказался еще более непопулярным и прибыльным, чем тоннаж и фунт до него. Ранее сбор корабельных денег был разрешен только во время войн и только в прибрежных регионах. Но Карл утверждал, что не было никаких юридических препятствий для сбора налога на оборону в мирное время и по всему королевству. Корабельные деньги, выплачиваемые непосредственно в Казначейство Военно-морского флота, обеспечивали от 150 000 до 200 000 фунтов стерлингов ежегодно между 1634 и 1638 годами, после чего доходность снизилась. [95] Оппозиция корабельным деньгам неуклонно росла, но 12 судей общего права Англии постановили, что налог находится в пределах прерогативы короля, хотя у некоторых из них были оговорки. [96] Судебное преследование Джона Хэмпдена за неуплату в 1637–1638 годах послужило площадкой для народного протеста, и судьи вынесли решение против Хэмпдена лишь с небольшим перевесом в 7–5 голосов. [97]

Чарльз также получал деньги, предоставляя монополии, несмотря на закон, запрещающий такие действия , которые, хотя и были неэффективны, приносили около 100 000 фунтов стерлингов в год в конце 1630-х годов. [98] [f] Одной из таких монополий была монополия на мыло, уничижительно называемое « папским мылом », потому что некоторые из его сторонников были католиками. [100] Чарльз также получал средства от шотландской знати, ценой значительного раздражения, с помощью Акта об аннулировании (1625), в соответствии с которым все дары королевских или церковных земель, сделанные знати с 1540 года, были аннулированы, а дальнейшее владение ими облагалось ежегодной арендной платой. [101] Кроме того, границы королевских лесов в Англии были восстановлены до их древних пределов в рамках схемы максимизации дохода путем эксплуатации земли и штрафования землепользователей в пределах восстановленных границ за посягательство. [102] Программа была сосредоточена на вырубке лесов и продаже лесных земель для преобразования в пастбища и пахотное земледелие, или в случае леса Дин , развитие для железной промышленности. Вырубка лесов часто вызывала бунты и беспорядки, включая те, которые известны как Западное восстание . [103]

На фоне этих беспорядков Чарльз столкнулся с банкротством в середине 1640 года. Лондонский Сити, озабоченный собственными обидами, отказался давать ему какие-либо займы, как и иностранные державы. В этой крайней ситуации в июле Чарльз конфисковал серебряные слитки стоимостью 130 000 фунтов стерлингов, хранившиеся в доверительном управлении монетного двора в Тауэре , пообещав впоследствии вернуть их владельцам под 8% годовых. [104] В августе, после того как Ост-Индская компания отказалась предоставить заем, [105] лорд Коттингтон конфисковал запасы перца и специй компании и продал их за 60 000 фунтов стерлингов (намного ниже рыночной стоимости), пообещав позже вернуть деньги с процентами. [106]

Религиозные конфликты

Карл I с господином де Сент-Антуаном , Антонис ван Дейк , 1633 г.

На протяжении всего правления Карла английская Реформация находилась в авангарде политических дебатов. Арминианское богословие подчеркивало авторитет духовенства и способность личности отвергать или принимать спасение, что оппоненты считали еретическим и потенциальным средством для повторного введения католицизма. Пуританские реформаторы считали, что Карл слишком симпатизировал арминианству, [g] и выступали против его желания направить Церковь Англии в более традиционное и сакраментальное русло. [108] Кроме того, его протестантские подданные внимательно следили за европейской войной [109] и все больше разочаровывались в дипломатии Карла с Испанией и его неспособности эффективно поддержать протестантское дело за рубежом. [110]

В 1633 году Чарльз назначил Уильяма Лода архиепископом Кентерберийским . [111] Они инициировали ряд реформ, направленных на поощрение религиозного единообразия, ограничив проповедников-нонконформистов, настаивая на том, чтобы литургия совершалась в соответствии с предписаниями Книги общих молитв , организуя внутреннюю архитектуру английских церквей, чтобы подчеркнуть таинство алтаря, и переиздавая Декларацию спорта короля Якова , которая разрешала светские мероприятия в субботу. [112] Feoffees for Impropriations , организация, которая покупала бенефиции и адвокатуры , чтобы пуритане могли быть назначены на них, была распущена. [113] Лод преследовал тех, кто выступал против его реформ, в Суде Высокой комиссии и Звездной палате , двух самых могущественных судах в стране. [114] Суды стали вызывать страх из-за своей цензуры оппозиционных религиозных взглядов и стали непопулярны среди имущих классов из-за применения унизительных наказаний к джентльменам. [115] Например, в 1637 году Уильям Принн , Генри Бертон и Джон Баствик были пригвождены к позорному столбу , избиты плетьми и изуродованы путем обрезания и заключены в тюрьму на неопределенный срок за публикацию антиепископальных памфлетов. [116]

Карл I в трех положениях , ван Дейк, 1635–36 [h]

Когда Чарльз попытался навязать свою религиозную политику в Шотландии, он столкнулся с многочисленными трудностями. Хотя Чарльз родился в Шотландии, он отдалился от нее; его первый визит с раннего детства был на его шотландскую коронацию в 1633 году. [118] К разочарованию шотландцев, которые удалили многие традиционные ритуалы из своей литургической практики, Чарльз настоял на том, чтобы коронация проводилась с использованием англиканского обряда. [119] В 1637 году он приказал использовать в Шотландии новый молитвенник , который был почти идентичен английской Книге общих молитв , не консультируясь ни с шотландским парламентом, ни с церковью . [120] Хотя он был написан под руководством Чарльза шотландскими епископами, многие шотландцы сопротивлялись ему, видя в нем средство введения англиканства в Шотландии. [121] 23 июля в Эдинбурге вспыхнули беспорядки в первое воскресенье использования молитвенника, и беспорядки распространились по всей церкви. Общественность начала мобилизоваться вокруг повторного подтверждения Национального пакта , подписавшие который обязались поддерживать реформированную религию Шотландии и отвергать любые нововведения, не одобренные Кирком и парламентом. [122] Когда Генеральная ассамблея Церкви Шотландии собралась в ноябре 1638 года, она осудила новый молитвенник, отменила епископальное церковное управление епископами и приняла пресвитерианское управление старейшинами и дьяконами. [123]

Войны епископов

Чарльз воспринял беспорядки в Шотландии как восстание против своей власти, что привело к Первой епископской войне в 1639 году. [124] Он не искал субсидий у английского парламента для ведения войны, вместо этого собрав армию без парламентской помощи и двигаясь к Берику-апон-Туиду , на шотландской границе. [125] Армия не вступила в бой с ковенантерами , так как король опасался поражения своих войск, которые, как он считал, значительно уступали по численности шотландцам. [126] В Берикском договоре Чарльз вернул себе контроль над своими шотландскими крепостями и обеспечил роспуск временного правительства ковенантеров, хотя и при решающей уступке, которую совершили как шотландский парламент, так и Генеральная ассамблея шотландской церкви. [127]

Военная неудача в Первой епископской войне вызвала финансовый и дипломатический кризис для Карла, который усугубился, когда его попытки собрать средства из Испании и одновременно продолжить поддержку своих пфальцских родственников привели к публичному унижению в битве при Даунсе , где голландцы уничтожили испанский флот с золотыми слитками у берегов Кента на глазах у бессильного английского флота. [128]

Карл продолжал мирные переговоры с шотландцами в попытке выиграть время перед началом новой военной кампании. Из-за своей финансовой слабости он был вынужден созвать парламент на сессию, чтобы попытаться собрать средства для такого предприятия. [129] И английский, и ирландский парламенты были созваны в первые месяцы 1640 года. [130] В марте 1640 года ирландский парламент должным образом проголосовал за субсидию в размере 180 000 фунтов стерлингов с обещанием собрать армию численностью 9000 человек к концу мая. [130] Но на английских всеобщих выборах в марте кандидаты от двора выступили плохо, [131] и отношения Карла с английским парламентом в апреле быстро зашли в тупик. [132] Графы Нортумберленд и Страффорд попытались заключить компромисс, согласно которому король согласился бы отказаться от корабельных денег в обмен на 650 000 фунтов стерлингов (хотя стоимость предстоящей войны оценивалась в 1 миллион фунтов стерлингов). [133] Тем не менее, одного этого было недостаточно для достижения консенсуса в Палате общин. [134] Призывы парламентариев к дальнейшим реформам были проигнорированы Чарльзом, который все еще сохранял поддержку Палаты лордов. Несмотря на протесты графа Нортумберленда, [135] Короткий парламент (как его стали называть) был распущен в мае 1640 года, менее чем через месяц после его собрания. [136]

Граф Страффорд (слева) и Уильям Лод (справа): двое самых влиятельных советников Карла во время его личного правления [137]

На этом этапе граф Страффорд, лорд-наместник Ирландии с 1632 года, [138] стал правой рукой Карла и вместе с архиепископом Лодом проводил политику, которую он называл « тщательной », целью которой было сделать центральную королевскую власть более эффективной и действенной за счет местных или антиправительственных интересов. [139] Хотя изначально Страффорд был критиком короля, в 1628 году он перешел на королевскую службу, отчасти по настоянию герцога Бекингема, [140] и с тех пор, наряду с Лодом, стал самым влиятельным министром Карла. [141]

Воодушевленный провалом английского Короткого парламента, шотландский парламент объявил себя способным управлять без согласия короля, и в августе 1640 года армия Ковенантера двинулась в английское графство Нортумберленд . [142] После болезни лорда Нортумберленда, который был главнокомандующим короля, Чарльз и Страффорд отправились на север, чтобы командовать английскими войсками, несмотря на то, что сам Страффорд был болен подагрой и дизентерией. [143] Шотландские солдаты, многие из которых были ветеранами Тридцатилетней войны, [144] имели гораздо более высокий моральный дух и подготовку, чем их английские коллеги. Они практически не встретили сопротивления, пока не достигли Ньюкасла-апон-Тайн , где они разгромили английские войска в битве при Ньюберне и заняли город, а также соседнее графство Дарем . [145]

По мере того, как росли требования о парламенте, [146] Карл предпринял необычный шаг, созвав большой совет пэров . К тому времени, когда он собрался, 24 сентября в Йорке , Карл решил последовать почти всеобщему совету созвать парламент. Сообщив пэрам, что парламент соберется в ноябре, он попросил их подумать, как он может получить средства для содержания своей армии против шотландцев в это время. Они рекомендовали заключить мир. [147] Прекращение вооружений было согласовано в унизительном Рипонском договоре , подписанном в октябре 1640 года. [148] В нем говорилось, что шотландцы продолжат оккупировать Нортумберленд и Дарем и будут получать 850 фунтов стерлингов в день в течение неопределенного времени, пока не будет достигнуто окончательное урегулирование и не будет отозван английский парламент, который должен был собрать достаточно средств для оплаты шотландских войск. [149] Следовательно, Карл созвал то, что позже стало известно как Долгий парламент . И снова его сторонники плохо выступили на выборах. Из 493 членов Палаты общин, вернувшихся в ноябре, более 350 выступили против короля. [150]

Долгий парламент

Напряженность растет

Долгий парламент оказался для Карла таким же трудным, как и Короткий парламент. Он собрался 3 ноября 1640 года и быстро начал процедуру импичмента ведущих советников короля за государственную измену. [151] Страффорд был взят под стражу 10 ноября; Лод был привлечен к ответственности 18 декабря; Финч, теперь лорд-хранитель Большой печати , был привлечен к ответственности на следующий день и впоследствии бежал в Гаагу с разрешения Карла 21 декабря. [152] Чтобы помешать королю распустить его по своему усмотрению, парламент принял Трехлетний акт , который требовал, чтобы парламент созывался по крайней мере каждые три года, и разрешал лорду-хранителю и 12 пэрам созывать парламент, если король этого не делал. [153] Акт был связан с законопроектом о субсидиях, и чтобы обеспечить последний, Карл неохотно предоставил королевское согласие в феврале 1641 года. [154]

Портрет Карла в доспехах, кисти ван Дейка и его мастерской, 1638 [155]

Страффорд стал главной целью парламентариев, особенно Джона Пима , и 22 марта 1641 года он предстал перед судом за государственную измену. [156] Однако ключевое утверждение сэра Генри Вейна о том, что Страффорд угрожал использовать ирландскую армию для покорения Англии, не было подтверждено, и 10 апреля дело Пима развалилось. [157] Пим и его союзники немедленно инициировали законопроект об опале, который просто объявил Страффорда виновным и вынес ему смертный приговор. [158]

Чарльз заверил Страффорда, что «по слову короля вы не пострадаете ни в жизни, ни в чести, ни в состоянии» [159] , и лишённый прав не мог добиться успеха, если бы Чарльз не дал своего согласия. [160] Более того, многие члены и большинство пэров выступили против лишённых прав, не желая, по словам одного из них, «совершать убийство мечом правосудия». [161] Но возросшая напряжённость и попытка переворота, предпринятая офицерами королевской армии в поддержку Страффорда, в которой был замешан Чарльз, начали влиять на ход рассмотрения вопроса. [162] Палата общин приняла законопроект 20 апреля с большим перевесом (204 за, 59 против и 230 воздержались), а лорды согласились (26 голосами против 19, при 79 отсутствовавших) в мае. [163] 3 мая парламентский протест подверг критике «злые советы» «произвольного и тиранического правительства» Карла. В то время как подписавшие петицию обязались защищать «личность, честь и имущество» короля, они также поклялись сохранять «истинную реформированную религию», парламент и «права и свободы подданных». [164] Опасаясь за безопасность своей семьи перед лицом беспорядков, Чарльз неохотно согласился на лишение Страффорда прав 9 мая, проконсультировавшись со своими судьями и епископами. [165] Страффорд был обезглавлен три дня спустя. [166]

Также в начале мая Карл одобрил беспрецедентный Акт, запрещавший роспуск английского парламента без его согласия. [167] В последующие месяцы корабельные деньги, штрафы за арест рыцарей и акцизы без парламентского согласия были объявлены незаконными, а суды Звездной палаты и Высокой комиссии были упразднены. [168] Все оставшиеся формы налогообложения были легализованы и регулировались Законом о тоннаже и фунте. [169] Палата общин также инициировала законопроекты, нападающие на епископов и епископат, но они не прошли в Палате лордов. [170]

Карл сделал важные уступки в Англии и временно улучшил свое положение в Шотландии, подписав окончательное урегулирование Епископских войн , а затем заручившись расположением шотландцев во время визита с августа по ноябрь 1641 года, во время которого он признал официальное установление пресвитерианства в Шотландии. [171] Но после попытки роялистского переворота в Шотландии, известной как Инцидент , доверие к Карлу было значительно подорвано. [172]

ирландское восстание

Карл в ордене Подвязки , ван Дейк, ок. 1637 г.

Население Ирландии было разделено на три основные социально-политические группы: гэльские ирландцы , которые были католиками; староангличане , которые произошли от средневековых норманнов и также преимущественно католики; и новыеангличане , которые были протестантскими поселенцами из Англии и Шотландии, связанными с английским парламентом и ковенантерами. Администрация Страффорда улучшила ирландскую экономику и увеличила налоговые поступления, но сделала это путем жесткого навязывания порядка. [173] Он подготовил большую католическую армию в поддержку короля и ослабил авторитет ирландского парламента, [174] продолжая конфисковывать земли у католиков для протестантских поселений, в то же время продвигая лаудийское англиканство, которое было анафемой для пресвитериан. [175] В результате все три группы стали недовольными. [176] Импичмент Страффорда дал новый отправной пункт для ирландской политики, в результате чего все стороны объединились, чтобы представить доказательства против него. [177] Подобно английскому парламенту, старые английские члены ирландского парламента утверждали, что, хотя они и противостояли Страффорду, они оставались верны Чарльзу. Они утверждали, что короля сбили с пути злые советники, [178] и что, более того, такой вице-король, как Страффорд, мог проявить себя как деспотичная фигура, вместо того чтобы гарантировать, что король будет напрямую вовлечен в управление. [179]

Падение Страффорда от власти ослабило влияние Чарльза в Ирландии. [180] Во время заключения Страффорда английская палата общин трижды безуспешно требовала роспуска ирландской армии, [164] пока нехватка денег в конечном итоге не вынудила Чарльза распустить армию в конце суда над Страффордом. [181] Споры о передаче права собственности на землю от коренных католиков к протестантам-поселенцам, [182] особенно в отношении плантации Ольстера , [183] ​​в сочетании с негодованием по поводу шагов, направленных на обеспечение подчинения ирландского парламента парламенту Англии, [184] посеяли семена восстания. Когда в конце октября 1641 года возник вооруженный конфликт между гэльскими ирландцами и новыми англичанами, старые англичане встали на сторону гэльских ирландцев, одновременно заявив о своей лояльности королю. [185]

В ноябре 1641 года Палата общин приняла Великую ремонстрацию — длинный список жалоб на действия министров Карла, совершенные с начала его правления (которые, как утверждалось, были частью большого католического заговора, в котором король был невольным участником), [186] но во многих отношениях это был слишком смелый шаг со стороны Пима, и она была принята всего 11 голосами, 159 против 148. [187] Кроме того, Ремонстрация имела очень слабую поддержку в Палате лордов, которую Ремонстрация критиковала. [188] Напряжение усиливалось известиями об ирландском восстании в сочетании с неточными слухами о соучастии Карла. [189] В течение ноября серия паникерских памфлетов публиковала истории о зверствах в Ирландии, [190] включая резню новоанглийских поселенцев коренными ирландцами, которых не могли контролировать староанглийские лорды. [191] В Англии ходили слухи о «папистских» заговорах, [192] и английские антикатолические настроения усилились, что нанесло ущерб репутации и авторитету Карла. [193] Английский парламент не доверял мотивам Карла, когда он призвал к сбору средств для подавления ирландского восстания; многие члены Палаты общин подозревали, что собранные им силы могут быть впоследствии использованы против самого парламента. [194] Законопроект Пима о милиции был направлен на то, чтобы вырвать контроль над армией у короля, но он не получил поддержки лордов, не говоря уже о Чарльзе. [195] Вместо этого Палата общин приняла законопроект как указ, который, как они утверждали, не требовал королевского одобрения. [196] Указ о милиции , по-видимому, побудил больше членов Палаты лордов поддержать короля. [197] В попытке укрепить свое положение, Карл вызвал большую антипатию в Лондоне, который уже быстро погружался в беззаконие, когда он отдал Тауэр под командование полковника Томаса Лансфорда , печально известного, хотя и эффективного кадрового офицера. [198] Когда до Чарльза дошли слухи, что парламент намерен объявить импичмент его жене за предполагаемый сговор с ирландскими мятежниками, он решил предпринять решительные действия. [199]

Пять участников

Чарльз пытается арестовать Пятерых членов , январь 1642 г.; викторианская интерпретация Чарльза Уэста Коупа

Чарльз подозревал, вероятно, правильно, что некоторые члены английского парламента вступили в сговор с вторгшимися шотландцами. [200] 3 января 1642 года Чарльз приказал парламенту выдать пятерых конкретных членов Палаты общин — Пима, Джона Хэмпдена , Дензила Холлеса , Уильяма Строуда и сэра Артура Хаселрига — и одного пэра, лорда Мандевиля , по обвинению в государственной измене. [201] Когда парламент отказался, возможно, именно Генриетта Мария убедила Чарльза арестовать пятерых членов силой, что он и решил сделать лично. [202] Но новости об ордере достигли парламента раньше него, и разыскиваемые люди скрылись на лодке незадолго до того, как Чарльз вошел в Палату общин с вооруженной охраной 4 января. [203] Сместив спикера Уильяма Лентхолла с его кресла, король спросил его, куда скрылись депутаты. Лентхолл, стоя на коленях, [204] ответил знаменитым образом: «Да будет угодно Вашему Величеству, у меня нет ни глаз, чтобы видеть, ни языка, чтобы говорить в этом месте, кроме как так, как угодно Дому, слугой которого я здесь являюсь». [205] Чарльз униженно заявил, что «все мои птицы улетели», и был вынужден уйти с пустыми руками. [206]

Неудачная попытка ареста была политически катастрофической для Чарльза. [207] Ни один английский монарх никогда не входил в Палату общин, и его беспрецедентное вторжение в палату с целью ареста ее членов считалось серьезным нарушением парламентских привилегий . [208] Одним ударом Чарльз разрушил попытки своих сторонников изобразить его как защиту от нововведений и беспорядка. [209]

Парламент быстро захватил Лондон, и Чарльз бежал из столицы во дворец Хэмптон-Корт 10 января [210] , перебравшись через два дня в Виндзорский замок . [211] Отправив в феврале жену и старшую дочь в безопасное место за границу, он отправился на север, надеясь захватить военный арсенал в Халле . [212] К его разочарованию, он получил отпор от парламентского губернатора города сэра Джона Хотэма , который отказал ему во въезде в апреле, и Чарльз был вынужден отступить. [213]

Гражданская война в Англии

Парламентский памфлет, изображающий Карла, поднимающего королевский штандарт в Ноттингеме 22 августа 1642 года.
Картина девятнадцатого века, изображающая Чарльза (в центре в синем поясе) перед битвой при Эджхилле , 1642 г.

В середине 1642 года обе стороны начали вооружаться. Карл собрал армию, используя средневековый метод комиссии по вооружению , и парламент призвал добровольцев для своего ополчения. [214] Переговоры оказались тщетными, и Карл поднял королевский штандарт в Ноттингеме 22 августа 1642 года . [215] К тому времени его войска контролировали примерно Мидлендс, Уэльс, Западную Англию и северную Англию. Он основал свой двор в Оксфорде . Парламент контролировал Лондон, юго-восток и Восточную Англию, а также английский флот. [216]

После нескольких стычек противоборствующие силы встретились всерьез в Эджхилле 23 октября 1642 года. Племянник Чарльза принц Руперт Рейнский не согласился со стратегией сражения роялистского командующего лорда Линдси , и Чарльз встал на сторону Руперта. Линдси подал в отставку, оставив Чарльза принять общее командование при поддержке лорда Форта . [217] Кавалерия Руперта успешно атаковала парламентские ряды, но вместо того, чтобы быстро вернуться на поле, ускакала грабить парламентский обоз. [218] Линдси, действовавший в качестве полковника, был ранен и истек кровью без медицинской помощи. Битва закончилась безрезультатно, когда дневной свет померк. [219]

По его собственным словам, опыт битвы оставил Чарльза «чрезвычайно и глубоко опечаленным». [220] Он перегруппировался в Оксфорде, отвергнув предложение Руперта о немедленном нападении на Лондон. Через неделю, 3 ноября, он отправился в столицу, захватив по пути Брентфорд , одновременно продолжая переговоры с гражданскими и парламентскими делегациями. В Тернхэм-Грин на окраине Лондона армия роялистов встретила сопротивление городского ополчения, и, столкнувшись с численно превосходящими силами, Чарльз приказал отступать. [220] Он перезимовал в Оксфорде, укрепляя оборону города и готовясь к кампании следующего сезона. Мирные переговоры между двумя сторонами провалились в апреле. [221]

Карл, изображенный Венцеславом Холларом верхом на коне перед своими войсками, 1644 г.

Война продолжалась безрезультатно в течение следующих нескольких лет, и Генриетта Мария вернулась в Британию на 17 месяцев с февраля 1643 года. [222] После того, как Руперт захватил Бристоль в июле 1643 года, Карл посетил портовый город и осадил Глостер , дальше по реке Северн . Его план подорвать городские стены провалился из-за сильного дождя, и при приближении парламентских сил поддержки Карл снял осаду и отступил в замок Садели . [223] Парламентская армия повернула обратно в Лондон, и Чарльз отправился в погоню. Две армии встретились в Ньюбери, Беркшир , 20 сентября. Так же, как и в Эджхилле, битва зашла в тупик с наступлением темноты, и армии разошлись. [224] В январе 1644 года Карл созвал парламент в Оксфорде, на котором присутствовали около 40 пэров и 118 членов Палаты общин; В целом, Оксфордский парламент , заседавший до марта 1645 года, был поддержан большинством пэров и примерно третью Палаты общин. [225] Чарльз был разочарован неэффективностью собрания, называя его «ублюдком» в частных письмах к своей жене. [226]

В 1644 году Чарльз остался в южной половине Англии, в то время как Руперт отправился на север, чтобы освободить Ньюарк и Йорк , которым угрожали парламентские и шотландские ковенантские армии. Чарльз одержал победу в битве при Кропреди-Бридж в конце июня, но роялисты на севере потерпели поражение в битве при Марстон-Муре всего несколько дней спустя. [227] Король продолжил свою кампанию на юге , окружив и разоружив парламентскую армию графа Эссекса . [228] Вернувшись на север на свою базу в Оксфорде, он во второй раз сражался в Ньюбери до наступления зимы; битва закончилась безрезультатно. [229] Попытки договориться об урегулировании в течение зимы, пока обе стороны перевооружались и реорганизовывались, снова оказались безуспешными. [230]

В битве при Нейзби 14 июня 1645 года всадники Руперта снова предприняли успешную атаку на фланг парламентской армии Новой модели , но в другом месте на поле битвы противоборствующие силы отбросили войска Карла назад. Пытаясь сплотить своих людей, Карл поскакал вперед, но когда он это сделал, лорд Карнват схватил его за уздечку и потянул назад, опасаясь за безопасность короля. Солдаты-роялисты неверно истолковали действия Карнвата как сигнал к отступлению, что привело к краху их позиции. [231] Военный баланс решительно склонился в пользу парламента. [232] Последовала серия поражений роялистов, [233] а затем осада Оксфорда , из которой Чарльз сбежал (переодевшись слугой) в апреле 1646 года. [234] Он отдал себя в руки шотландской пресвитерианской армии, осаждавшей Ньюарк , и был доставлен на север в Ньюкасл-апон-Тайн . [235] После девяти месяцев переговоров шотландцы наконец достигли соглашения с английским парламентом: в обмен на 100 000 фунтов стерлингов и обещание больших денег в будущем, [i] шотландцы ушли из Ньюкасла и передали Чарльза парламентским комиссарам в январе 1647 года. [237]

Плен

Карл в замке Карисбрук, картина Эжена Лами 1829 года

Парламент держал Чарльза под домашним арестом в Холденби-Хаус в Нортгемптоншире, пока корнет Джордж Джойс не забрал его под угрозой силы из Холденби 3 июня от имени Армии нового образца. [238] К этому времени между парламентом, который выступал за роспуск армии и пресвитерианство, и Армией нового образца, офицерами которой в основном были конгрегационалистские независимые , стремившиеся к большей политической роли, возникли взаимные подозрения. [239] Чарльз стремился использовать растущие разногласия и, по-видимому, рассматривал действия Джойса как возможность, а не как угрозу. [240] Сначала его доставили в Ньюмаркет , по его собственному предложению, [241] а затем перевели в Отлендс , а затем в Хэмптон-Корт , пока велись бесплодные переговоры . [242] К ноябрю он решил, что в его интересах будет сбежать — возможно, во Францию, Южную Англию или Берик-апон-Туид , недалеко от шотландской границы. [243] Он бежал из Хэмптон-Корта 11 ноября и с берегов Саутгемптон-Уотер вступил в контакт с полковником Робертом Хаммондом , парламентским губернатором острова Уайт , которого он, по-видимому, считал сочувствующим. [244] Но Хаммонд заключил Чарльза в замок Карисбрук и сообщил парламенту, что Чарльз находится под его стражей. [245]

Из Карисбрука Чарльз продолжал пытаться торговаться с различными сторонами. В прямой противоположности его предыдущему конфликту с шотландской Киркой, 26 декабря 1647 года он подписал секретный договор с шотландцами. Согласно соглашению, названному « Помолвка », шотландцы обязались вторгнуться в Англию от имени Чарльза и восстановить его на троне при условии, что пресвитерианство будет установлено в Англии в течение трех лет. [246]

Роялисты восстали в мае 1648 года, разжигая Вторую гражданскую войну , и, как было согласовано с Чарльзом, шотландцы вторглись в Англию. Восстания в Кенте , Эссексе и Камберленде , а также мятеж в Южном Уэльсе были подавлены армией Новой модели, и с поражением шотландцев в битве при Престоне в августе 1648 года роялисты потеряли все шансы на победу в войне. [247]

Единственным выходом Чарльза было вернуться к переговорам, [248] которые состоялись в Ньюпорте на острове Уайт. [249] 5 декабря 1648 года парламент проголосовал 129 голосами против 83 за продолжение переговоров с королем, [250] но Оливер Кромвель и армия выступили против дальнейших переговоров с тем, кого они считали кровавым тираном и уже принимали меры по консолидации своей власти. [251] Хаммонд был заменен на посту губернатора острова Уайт 27 ноября и помещен под стражу армии на следующий день. [252] В ходе чистки Прайда 6 и 7 декабря члены парламента из-за симпатий к военным были арестованы или исключены полковником Томасом Прайдом , [253] в то время как другие добровольно воздержались. [254] Оставшиеся члены сформировали парламент Рампа . Это был фактически военный переворот. [255]

Пробный

Чарльз на суде, Эдвард Бауэр , 1649. Он отпустил бороду и волосы, потому что парламент уволил его парикмахера, и он отказывался подпускать к себе кого-либо с бритвой. [256]

Чарльз был перевезен в замок Херст в конце 1648 года, а затем в Виндзорский замок . [257] В январе 1649 года Палата общин парламента Рэмпа предъявила ему обвинение в измене, однако Палата лордов отклонила обвинение. [258] Идея суда над королем была новой. [259] Главные судьи трех судов общего права Англии — Генри Ролле , Оливер Сент-Джон и Джон Уайльд — выступили против обвинения как незаконного. [260]

Палата общин Рампа заявила, что она может самостоятельно принимать законы, приняла законопроект о создании отдельного суда для суда над Чарльзом и объявила законопроект актом, не требующим королевского согласия. [261] Высокий суд правосудия, учрежденный Актом, состоял из 135 комиссаров, но многие либо отказались служить, либо предпочли не участвовать. [262] Только 68 человек (все стойкие парламентарии) присутствовали на суде над Чарльзом по обвинению в государственной измене и «других тяжких преступлениях», который начался 20 января 1649 года в Вестминстерском зале . [263] Джон Брэдшоу исполнял обязанности председателя суда, а обвинение возглавил генеральный солиситор Джон Кук . [264]

Чарльз (на скамье подсудимых, спиной к зрителю) перед Высшим судом правосудия, 1649 [265]

Чарльз был обвинен в измене Англии, в использовании своей власти для достижения личных интересов, а не блага страны. [266] В обвинении говорилось, что он разрабатывал «злой замысел воздвигнуть и поддерживать в себе неограниченную и тираническую власть, чтобы править по своей воле и ниспровергать права и свободы народа». Осуществляя это, он «предательски и злонамеренно развязал войну против нынешнего парламента и людей, в нем представленных», и что «злые замыслы, войны и злые действия его, упомянутого Чарльза Стюарта, были и продолжаются для продвижения и поддержания личных интересов воли, власти и мнимой прерогативы для него и его семьи, против общественных интересов, общего права, свободы, справедливости и мира народа этой нации». [266]

Предвосхищая современную концепцию ответственности командования , [267] обвинительный акт признал его «виновным во всех изменах, убийствах, грабежах, поджогах, грабежах, разорениях, ущербах и бедствиях, причиненных этой нации, совершенных и совершенных в указанных войнах или вызванных ими». [268] По оценкам, во время войны погибло 300 000 человек, или 6% населения. [269]

В течение первых трех дней суда, всякий раз, когда Чарльза просили выступить, он отказывался, [270] заявляя о своем возражении словами: «Я хотел бы знать, какой властью я призван сюда, какой законной властью...?» [271] Он утверждал, что ни один суд не имеет юрисдикции над монархом, [259] что его собственная власть править была дана ему Богом и традиционными законами Англии, и что власть, которой обладали те, кто судил его, была только силой оружия. Чарльз настаивал на том, что суд был незаконным, объясняя это,

никакая земная сила не может справедливо вызвать меня (вашего короля) на допрос как преступника... сегодняшнее судебное разбирательство не может быть оправдано законами Божьими; ибо, напротив, власть повиновения королям четко обоснована и строго предписана как в Ветхом, так и в Новом Завете... что касается законов этой страны, я не менее уверен, что ни один ученый юрист не подтвердит, что против короля может быть возбуждено дело об импичменте, поскольку все они идут от его имени: и одна из их максим заключается в том, что король не может совершить ничего плохого... высшая палата полностью исключена; а что касается Палаты общин, то слишком хорошо известно, что большая ее часть задержана или отстранена от заседаний... оружие, которое я взял в руки, было только для того, чтобы защитить основные законы этого королевства от тех, кто полагал, что моя власть полностью изменила древнее правительство. [272]

Суд, напротив, оспорил доктрину суверенного иммунитета и предположил, что «король Англии — это не личность, а должность, каждый занимающий которую наделен ограниченной властью управлять «по законам страны и в соответствии с ними, а не иначе»» [273] .

В конце третьего дня Карл был удален из зала суда, [274] который затем заслушал более 30 свидетелей против него в его отсутствие в течение следующих двух дней, и 26 января приговорил его к смерти. На следующий день король предстал перед публичным заседанием комиссии, был признан виновным и приговорен. [275] Решение гласило: «За все измены и преступления, которые суд этот постановляет, что он, упомянутый Карл Стюарт, как тиран, предатель, убийца и враг народа для добрых людей этой страны, должен быть казнен путем отсечения головы от тела». [266] Пятьдесят девять членов комиссии подписали смертный приговор Карлу. [276]

Исполнение

Современная немецкая гравюра с изображением казни Карла I возле Банкетного зала в Уайтхолле.

Казнь Чарльза была назначена на вторник, 30 января 1649 года. Двое его детей остались в Англии под контролем парламентариев: Элизабет и Генри . Им разрешили навестить его 29 января, и он со слезами на глазах попрощался с ними. [277] На следующее утро он потребовал две рубашки, чтобы холодная погода не вызывала заметной дрожи, которую толпа могла принять за страх: [278] [279] «сезон такой резкий, что, вероятно, может заставить меня дрожать, что некоторые наблюдатели могут счесть следствием страха. Я бы не стал терпеть подобных обвинений». [278]

Он прошел под охраной от дворца Сент-Джеймс , где он был заключен, до дворца Уайтхолл , где перед Банкетным залом был воздвигнут эшафот . [280] Карл был отделен от зрителей большими рядами солдат, и его последнюю речь услышали только те, кто был с ним на эшафоте. [281] Он возложил вину за свою судьбу на свою неспособность предотвратить казнь своего верного слуги Страффорда : «Несправедливый приговор, которому я позволил вступить в силу, теперь наказан несправедливым приговором мне». [282] Он заявил, что желал свободы и независимости людей так же, как и любой другой, «но я должен сказать вам, что их свобода и независимость заключаются в наличии правительства... Это не их участие в правительстве; это не имеет к ним никакого отношения. Подданный и суверен — совершенно разные вещи». [283] Он продолжил: «Я перейду от продажной к нетленной Короне, где не может быть никаких беспорядков». [284]

Около 14:00 [285] Чарльз положил голову на плаху, прочитав молитву, и подал палачу сигнал, когда он был готов, протянув руки; затем он был обезглавлен одним четким ударом. [286] По словам наблюдателя Филиппа Генри , стон «какого я никогда раньше не слышал и не желаю, чтобы я когда-либо услышал снова» раздался из собравшейся толпы, [287] некоторые из них затем окунули свои носовые платки в кровь короля в качестве памятного знака. [288]

Палач был в маске и замаскирован, и ведутся споры о его личности. Комиссары обратились к Ричарду Брэндону , обычному палачу Лондона, но он отказался, по крайней мере, сначала, несмотря на то, что ему предложили 200 фунтов стерлингов — довольно большую сумму для того времени. Возможно, он смягчился и взялся за заказ после того, как ему пригрозили смертью, но в качестве потенциальных кандидатов были названы и другие, включая Джорджа Джойса , Уильяма Хьюлета и Хью Питерса . [291] Чистый удар, подтвержденный осмотром тела короля в Виндзоре в 1813 году, [292] [j] предполагает, что казнь была проведена опытным палачом. [294]

Обычной практикой было поднимать отрубленную голову предателя и демонстрировать ее толпе со словами «Смотрите на голову предателя!» [295] Голову Карла выставили напоказ, [296] но эти слова не были произнесены, возможно, потому, что палач не хотел, чтобы его голос узнали. [295] На следующий день после казни голову короля пришили обратно к его телу, которое затем забальзамировали и поместили в свинцовый гроб. [297]

Комиссия отказалась разрешить захоронение Чарльза в Вестминстерском аббатстве , поэтому его тело было перевезено в Виндзор ночью 7 февраля. [298] Он был похоронен в частном порядке 9 февраля 1649 года в склепе Генриха VIII в кладовой часовни, рядом с гробами Генриха VIII и третьей жены Генриха, Джейн Сеймур , в часовне Святого Георгия в Виндзорском замке . [299] Сын короля, Карл II , позже планировал возвести сложный королевский мавзолей в Гайд-парке в Лондоне, но он так и не был построен. [137]

Наследие

Через десять дней после казни Карла, в день его погребения, в продаже появились мемуары, якобы написанные им. [297] Эта книга, Eikon Basilike (по-гречески «Королевский портрет»), содержала апологию королевской политики и оказалась эффективным образцом роялистской пропаганды. Джон Мильтон написал парламентскую реплику, Eikonoklastes («Иконоборец»), но ответ не имел большого успеха против пафоса роялистской книги. [300] Англикане и роялисты создали образ мученичества, [301] и на Кентерберийском и Йоркском соборах 1660 года король Карл Мученик был добавлен в литургический календарь Церкви Англии . [302] Англикане высшей церкви провели специальные службы в годовщину его смерти. В его честь были основаны церкви, такие как в Фалмуте и Танбридж-Уэллсе , а также англиканские религиозные общества, такие как Общество короля Карла Мученика . [137]

После свержения монархии Англия стала республикой или « Содружеством ». Палата лордов была упразднена Общинами Охребта, а исполнительная власть была передана Государственному совету . [303] Вся значительная военная оппозиция в Британии и Ирландии была подавлена ​​войсками Оливера Кромвеля в англо-шотландской войне и завоеванием Ирландии Кромвелем . [304] Кромвель силой распустил Парламент Охребта в 1653 году, [305] тем самым установив Протекторат с собой в качестве лорда-протектора . [306] После его смерти в 1658 году его ненадолго сменил его неэффективный сын Ричард . [307] Парламент был восстановлен, и монархия была возвращена старшему сыну Карла I, Карлу II, в 1660 году. [308]

Беспрецедентное вторжение Карла в Палату общин в 1642 году, грубое нарушение свобод парламента, и его безуспешная попытка арестовать пятерых членов парламента ежегодно отмечаются на Государственном открытии парламента . [309]

Искусство

Частично вдохновленный своим визитом к испанскому двору в 1623 году, [310] Чарльз стал страстным и знающим коллекционером произведений искусства, собрав одну из лучших коллекций произведений искусства, когда-либо собранных. [311] В Испании он позировал для эскиза Веласкеса и приобрел работы Тициана и Корреджо , среди прочих. [312] В Англии его заказы включали потолок Банкетного дома в Уайтхолле, выполненный Рубенсом , и картины других художников из Нидерландов, таких как ван Хонтхорст , Митенс и ван Дейк . [313] Его близкие соратники, включая герцога Бекингема и графа Арундела , разделяли его интерес и были названы группой Уайтхолла . [314] В 1627 и 1628 годах Карл приобрел всю коллекцию герцога Мантуанского , в которую вошли работы Тициана, Корреджо, Рафаэля , Караваджо , дель Сарто и Мантеньи . [315] Его коллекция росла и дальше, включив в себя Бернини , Брейгеля , Леонардо , Гольбейна , Холлара , Тинторетто и Веронезе , а также автопортреты Дюрера и Рембрандта . [316] К смерти Карла насчитывалось около 1760 картин, [317] большинство из которых были проданы и разбросаны парламентом. [318]

Оценки

По словам Джона Филиппса Кеньона , «Карл Стюарт — человек противоречий и споров». [319] Почитаемый высокими тори , считавшими его святым мучеником, [137] он был осужден историками-вигами , такими как Сэмюэл Роусон Гардинер , которые считали его двуличным и бредовым. [320] В последние десятилетия большинство историков критиковали его, [321] главным исключением был Кевин Шарп , который предложил более сочувственную точку зрения, которая не получила широкого распространения. [322] Шарп утверждал, что король был динамичным человеком совести, но Барри Ковард считал Чарльза «самым некомпетентным монархом Англии со времен Генриха VI», [323] точку зрения, разделяемую Рональдом Хаттоном , который назвал его «худшим королем, который у нас был со времен Средних веков». [324]

Архиепископ Уильям Лод , которого парламент обезглавил во время войны, описал Чарльза как «мягкого и любезного принца, который не знал, как быть или как стать великим». [325] Чарльз был более трезвым и утонченным, чем его отец, [326] но он был непреклонен. Он намеренно проводил непопулярную политику, которая привела его к краху. [327] И Чарльз, и Джеймс были сторонниками божественного права королей , но в то время как амбиции Джеймса относительно абсолютной прерогативы были смягчены компромиссом и консенсусом с его подданными, Чарльз считал, что ему не нужно идти на компромисс или даже объяснять свои действия. [328] Он считал, что он несет ответственность только перед Богом. «Князья не обязаны давать отчет в своих действиях», — писал он, «но только перед Богом». [329]

Титулы, стили, почести и оружие

Карл, нарисованный сэром Антонисом ван Дейком между 1637 и 1638 годами

Названия и стили

Официальным титулом Карла I как короля Англии был «Карл, милостью Божией, король Англии , Шотландии , Франции и Ирландии , защитник веры и т. д.» [331] Титул «Франции» был лишь номинальным и использовался каждым английским монархом от Эдуарда III до Георга III , независимо от фактически контролируемой им площади французской территории. [332] Авторы его смертного приговора называли его «Карл Стюарт, король Англии». [333]

Почести

Оружие

Как герцог Йоркский, Чарльз носил королевский герб королевства , отличающийся серебряной этикеткой из трех точек, каждая из которых имела три красных черепахи . [335] Как принц Уэльский, он носил королевский герб, отличающийся простой серебряной этикеткой из трех точек. [336] Как король, Чарльз носил королевский герб без различий: Quarterly , I и IV Grandquarterly, Azure три геральдические лилии Or (для Франции) и Gules три льва passant guardant в бледной Or ( для Англии ); II Or лев, стоящий на задних лапах в tressure flory-counter-flory Gules ( для Шотландии ); III Azure арфа Or струнный Argent (для Ирландии). В Шотландии шотландский герб был помещен в первой и четвертой четвертях, а английский и французский герб — во второй четверти. [337]

Проблема

Пятеро старших детей Карла I, 1637 год. Слева направо: Мария , Джеймс , Чарльз , Элизабет и Анна .

У Чарльза было девять детей, пятеро из которых достигли совершеннолетия. Двое из его сыновей в конечном итоге стали королями, а двое детей умерли при рождении или вскоре после него. [338]

Родословная

Примечания

  1. ^ Все даты в этой статье даны по юлианскому календарю , который использовался в Великобритании и Ирландии на протяжении всей жизни Карла. Однако предполагается, что год начинается с 1 января, а не с 25 марта , что было английским Новым годом до 1752 года.
  2. Чарльз достиг пикового роста в 5 футов 4 дюйма (163 см). [7]
  3. Рубенс, выступавший в качестве представителя Испании во время мирных переговоров в Лондоне, написал «Пейзаж со святым Георгием и драконом» в 1629–1630 годах. [74] Пейзаж смоделирован по образцу долины Темзы , а центральные фигуры Святого Георгия ( покровителя Англии ) и девушки напоминают короля и королеву. [75] Дракон войны лежит убитым под ногой Карла. [76]
  4. ^ Например, Яков I правил без парламента между 1614 и 1621 годами. [86]
  5. ^ Для сравнения, типичный фермер мог зарабатывать 8 пенсов в день или около 10 фунтов стерлингов в год. [93]
  6. ^ Статут запрещал предоставление монополий отдельным лицам, но Карл обошел ограничение, предоставив монополии компаниям. [99]
  7. ^ Их враждебность была подытожена в 1641 году Фрэнсисом Раусом : «Ибо арминианство — это область паписта, и если вы хорошенько приметите это, то увидите, как арминианин тянется к паписту, папист к иезуиту, иезуит к папе, а другой к королю Испании. И разжигая огонь в наших соседях, они теперь стремятся поджечь и это королевство». [107]
  8. Картина была первоначально написана для скульптора Джованни Лоренцо Бернини , который использовал ее для создания бюста короля, уничтоженного пожаром в 1698 году; увидев картину, Бернини якобы заметил, что натурщик — самый печальный человек, которого он когда-либо видел, и что ему суждена насильственная смерть. [117]
  9. Шотландцам было обещано 400 000 фунтов стерлингов по частям. [236]
  10. ^ В 1813 году часть бороды Чарльза, кусок шейной кости и зуб были взяты в качестве реликвий. Они были помещены обратно в гробницу в 1888 году. [293]
  11. ^ ab Яков V и Маргарет Дуглас были детьми Маргарет Тюдор , дочери Генриха VII Английского : Яков V от Якова IV Шотландского , Маргарет от Арчибальда Дугласа, графа Ангуса . [340]
  12. ^ ab Кристиан III и Элизабет оба были детьми Фридриха I Датского : Кристиан от Анны Бранденбургской , Элизабет от Софии Померанской . [340]

Ссылки

Цитаты

  1. ^ Каст 2005, стр. 2; Вейр 1996, стр. 252.
  2. ^ Грегг 1981, стр. 4–5.
  3. ^ Каст 2005, стр. 2.
  4. ^ Карлтон 1995, стр. 2.
  5. ^ Карлтон 1995, стр. 3; Грегг 1981, стр. 9.
  6. ^ ab Gregg 1981, стр. 11.
  7. ^ ab Gregg 1981, стр. 12.
  8. ^ Грегг 1981, стр. 13.
  9. ^ Грегг 1981, стр. 16; Хибберт 1968, стр. 22.
  10. ^ ab Carlton 1995, стр. 16.
  11. ^ ab Gregg 1981, стр. 22.
  12. Грегг 1981, стр. 18–19; Хибберт 1968, стр. 21–23.
  13. ^ Грегг 1981, стр. 29.
  14. ^ Грегг 1981, стр. 47.
  15. Хибберт 1968, стр. 24.
  16. Хибберт 1968, стр. 49; Ховат 1974, стр. 26–28.
  17. ^ Грегг 1981, стр. 63; Ховат 1974, стр. 27–28; Кеньон 1978, стр. 79.
  18. Cust 2005, стр. 5; Hibbert 1968, стр. 49–50.
  19. Ковард 2003, стр. 152.
  20. Грегг 1981, стр. 67–68; Хибберт 1968, стр. 49–50.
  21. ^ Карлтон 1995, стр. 31.
  22. ^ Каст 2005, стр. 8.
  23. Каст 2005, стр. 5–9.
  24. ^ Карлтон 1995, стр. 33; Грегг 1981, стр. 68.
  25. Cust 2005, стр. 4; Hibbert 1968, стр. 30–32.
  26. Карлтон 1995, стр. 34–38; Каст 2005, стр. 32–34; Грегг 1981, стр. 78–82; Квинтрелл 1993, стр. 11.
  27. Грегг 1981, стр. 87–89; Куинтрелл 1993, стр. 11; Шарп 1992, стр. 5.
  28. ^ Грегг 1981, стр. 84.
  29. ^ Грегг 1981, стр. 85–87.
  30. ^ Карлтон 1995, стр. 42–43; Каст 2005, стр. 34–35.
  31. ^ Карлтон 1995, стр. 46; Каст 2005, стр. 31; Грегг 1981, стр. 90; Хибберт 1968, стр. 63; Квинтрелл 1993, стр. 11; Шарп 1992, стр. 5–6.
  32. ^ Карлтон 1995, стр. 47; Каст 2005, стр. 36–38; Грегг 1981, стр. 94; Шарп 1992, стр. 6.
  33. ^ Грегг 1981, стр. 97–99.
  34. ^ Карлтон 1995, стр. 52; Грегг 1981, стр. 99; Хибберт 1968, стр. 64.
  35. ^ Карлтон 1995, стр. 56; Грегг 1981, стр. 124; Кеньон 1978, стр. 92; Шама 2001, стр. 65.
  36. Тревельян 1922, стр. 130.
  37. Карлтон 1995, стр. 47; Грегг 1981, стр. 103–105; Ховат 1974, стр. 31.
  38. ^ Грегг 1981, стр. 114; Хибберт 1968, стр. 86; Вейр 1996, стр. 252.
  39. ^ Карлтон 1995, стр. 38; Грегг 1981, стр. 80.
  40. ^ Грегг 1981, стр. 126.
  41. Карлтон 1995, стр. 55, 70.
  42. Квинтрелл 1993, стр. 16, 21.
  43. ^ Карлтон 1995, стр. 76; Грегг 1981, стр. 156; Вейр 1996, стр. 252.
  44. ^ Грегг 1981, стр. 130–131.
  45. Каст 2005, стр. 84–86.
  46. Ковард 2003, стр. 153.
  47. ^ Грегг 1981, стр. 131.
  48. ^ Каст 2005, стр. 46; Грегг 1981, стр. 129.
  49. Карлтон 1995, стр. 68–69; Грегг 1981, стр. 129.
  50. ^ Грегг 1981, стр. 129; Смит 1999, стр. 54, 114.
  51. Смит 1999, стр. 54, 114.
  52. ^ Грегг 1981, стр. 138.
  53. ^ Карлтон 1995, стр. 71–75; Каст 2005, стр. 50–52; Грегг 1981, стр. 138–147; Квинтрелл 1993, стр. 21–28.
  54. ^ Грегг 1981, стр. 150.
  55. ^ Карлтон 1995, стр. 80; Грегг 1981, стр. 149–151.
  56. Лоадес 1974, стр. 369–370.
  57. ^ Карлтон 1995, стр. 75, 81; Квинтрелл 1993, стр. 29.
  58. ^ Карлтон 1995, стр. 86–88; Грегг 1981, стр. 154–160; Хибберт 1968, стр. 91–95.
  59. Ховат 1974, стр. 35.
  60. ^ Грегг 1981, стр. 173–174.
  61. Ковард 2003, стр. 162; Каст 2005, стр. 67.
  62. ^ Грегг 1981, стр. 170–173.
  63. ^ Карлтон 1995, стр. 101; Каст 2005, стр. 74; Квинтрелл 1993, стр. 39.
  64. ^ Cust 2005, стр. 75; Gregg 1981, стр. 175; Quintrell 1993, стр. 40.
  65. Карлтон 1995, стр. 103–104; Каст 2005, стр. 76; Грегг 1981, стр. 175–176; Кеньон 1978, стр. 104.
  66. Цитируется в Cust 2005, стр. 77.
  67. ^ Карлтон 1995, стр. 104; Грегг 1981, стр. 176.
  68. Карлтон 1995, стр. 110–112; Шарп 1992, стр. 48–49.
  69. Howat 1974, стр. 38; Kenyon 1978, стр. 107–108.
  70. ^ Карлтон 1995, стр. 112–113; Кеньон 1978, стр. 105; Шарп 1992, стр. 170–171.
  71. ^ Карлтон 1995, стр. 107; Шарп 1992, стр. 168.
  72. ^ Карлтон 1995, стр. 113; Хибберт 1968, стр. 109–111; Шарп 1992, стр. 170–171.
  73. Cust 2005, стр. 148–150; Hibbert 1968, стр. 111.
  74. ^ Грегг 1981, стр. 190–195.
  75. ^ Карлтон 1995, стр. 146; Каст 2005, стр. 161; Грегг 1981, стр. 195.
  76. ^ Карлтон 1995, стр. 146; Каст 2005, стр. 161.
  77. Каст 2005, стр. 114–115.
  78. ^ Квинтрелл 1993, стр. 42.
  79. ^ Cust 2005, стр. 118; Gregg 1981, стр. 185; Quintrell 1993, стр. 43.
  80. ^ Каст 2005, стр. 118; Грегг 1981, стр. 186; Робертсон 2005, стр. 35.
  81. ^ Cust 2005, стр. 118; Gregg 1981, стр. 186; Quintrell 1993, стр. 43.
  82. ^ Карлтон 1995, стр. 121; Хибберт 1968, стр. 108.
  83. Каст 2005, стр. 121–122.
  84. ^ Карлтон 1995, стр. 169–171; Грегг 1981, стр. 187–197; Ховат 1974, стр. 38; Шарп 1992, стр. 65–68.
  85. Карлтон 1995, стр. 153–154; Шарп 1992, стр. xv.
  86. Шарп 1992, стр. 603.
  87. ^ Старки 2006, стр. 104.
  88. Вейтман 1906, стр. 185.
  89. ^ Грегг 1981, стр. 40.
  90. Шарп 1992, стр. 509–536, 541–545, 825–834.
  91. ^ Грегг 1981, стр. 220.
  92. ^ Карлтон 1995, стр. 190; Грегг 1981, стр. 228.
  93. ^ Эдвардс 1999, стр. 18.
  94. ^ Карлтон 1995, стр. 191; Квинтрелл 1993, стр. 62.
  95. Адамсон 2007, стр. 8–9; Шарп 1992, стр. 585–588.
  96. Cust 2005, стр. 130, 193; Quintrell 1993, стр. 64.
  97. ^ Cust 2005, стр. 194; Gregg 1981, стр. 301–302; Quintrell 1993, стр. 65–66.
  98. Лоадес 1974, стр. 385.
  99. Coward 2003, стр. 167; Gregg 1981, стр. 215–216; Hibbert 1968, стр. 138; Loades 1974, стр. 385.
  100. Янг 1997, стр. 97.
  101. ^ Карлтон 1995, стр. 185; Каст 2005, стр. 212–217; Грегг 1981, стр. 286; Квинтрелл 1993, стр. 12–13.
  102. ^ Карлтон 1995, стр. 190; Грегг 1981, стр. 224–227; Куинтрелл 1993, стр. 61–62; Шарп 1992, стр. 116–120.
  103. Sharp 1980, стр. 82 и далее.
  104. ^ Грегг 1981, стр. 312–313.
  105. Шарп 1992, стр. 906.
  106. ^ Грегг 1981, стр. 314.
  107. ^ Ханниболл 2010.
  108. Каст 2005, стр. 97–103.
  109. ^ Донахэн 1995, стр. 65–100.
  110. Ховат 1974, стр. 40–46.
  111. ^ Каст 2005, стр. 133.
  112. Coward 2003, стр. 174–175; Cust 2005, стр. 133–147; Gregg 1981, стр. 267, 273; Sharpe 1992, стр. 284–292, 328–345, 351–359.
  113. Ковард 2003, стр. 175; Шарп 1992, стр. 310–312.
  114. Ковард 2003, стр. 175–176.
  115. Coward 2003, стр. 176; Kenyon 1978, стр. 113–115; Loades 1974, стр. 393; Sharpe 1992, стр. 382.
  116. Ковард 2003, стр. 176; Шарп 1992, стр. 680, 758–763.
  117. ^ Джордан и Уолш 2012, стр. 58.
  118. Каст 2005, стр. 212, 219; Шарп 1992, стр. 774–776.
  119. Каст 2005, стр. 219; Шарп 1992, стр. 780–781.
  120. Cust 2005, стр. 223–224; Gregg 1981, стр. 288; Sharpe 1992, стр. 783–784; Starkey 2006, стр. 107.
  121. Карлтон 1995, стр. 195; Тревельян 1922, стр. 186–187.
  122. Карлтон 1995, стр. 189–197; Каст 2005, стр. 224–230; Грегг 1981, стр. 288–289; Шарп 1992, стр. 788–791.
  123. Каст 2005, стр. 236–237.
  124. ^ Карлтон 1995, стр. 197–199; Каст 2005, стр. 230–231; Шарп 1992, стр. 792–794.
  125. ^ Адамсон 2007, стр. 9; Грегг 1981, стр. 290–292; Шарп 1992, стр. 797–802.
  126. ^ Адамсон 2007, стр. 9; Каст 2005, стр. 246–247; Шарп 1992, стр. 805–806.
  127. Адамсон 2007, стр. 9–10; Каст 2005, стр. 248.
  128. Ховат 1974, стр. 44, 66; Шарп 1992, стр. 809–813, 825–834, 895.
  129. ^ Каст 2005, стр. 251; Грегг 1981, стр. 294.
  130. ^ ab Adamson 2007, стр. 11.
  131. Лоадес 1974, стр. 401.
  132. Лоадес 1974, стр. 402.
  133. ^ Адамсон 2007, стр. 14.
  134. ^ Адамсон 2007, стр. 15.
  135. ^ Адамсон 2007, стр. 17.
  136. ^ Карлтон 1995, стр. 211–212; Каст 2005, стр. 253–259; Грегг 1981, стр. 305–307; Лоадес 1974, стр. 402.
  137. ^ abcd Кишлански и Моррилл 2008.
  138. ^ Грегг 1981, стр. 243.
  139. Cust 2005, стр. 185–186; Quintrell 1993, стр. 114.
  140. ^ Квинтрелл 1993, стр. 46.
  141. Шарп 1992, стр. 132.
  142. Стивенсон 1973, стр. 183–208.
  143. Грегг 1981, стр. 313–314; Хибберт 1968, стр. 147, 150.
  144. Стивенсон 1973, стр. 101.
  145. Cust 2005, стр. 262–263; Gregg 1981, стр. 313–315.
  146. Каст 2005, стр. 264–265; Шарп 1992, стр. 914–916.
  147. ^ Карлтон 1995, стр. 214; Каст 2005, стр. 265–266; Шарп 1992, стр. 916–918.
  148. ^ Грегг 1981, стр. 315; Стивенсон 1973, стр. 212–213.
  149. Loades 1974, стр. 404; Stevenson 1973, стр. 212–213.
  150. ^ Карлтон 1995, стр. 216; Грегг 1981, стр. 317–319.
  151. ^ Грегг 1981, стр. 323.
  152. ^ Грегг 1981, стр. 324–325.
  153. ^ Каст 2005, стр. 276; Рассел 1991, стр. 225.
  154. ^ Карлтон 1995, стр. 220; Грегг 1981, стр. 326.
  155. ^ "Портрет Карла I, короля Великобритании (1600-1649)". Государственный Эрмитаж . Получено 11 сентября 2022 г.
  156. ^ Грегг 1981, стр. 327; Хибберт 1968, стр. 151–153.
  157. ^ Карлтон 1995, стр. 222; Грегг 1981, стр. 328; Хибберт 1968, стр. 154.
  158. Карлтон 1995, стр. 222; Хибберт 1968, стр. 154 и Шарп 1992, стр. 944 предполагают, что Пим был причастен к запуску законопроекта; Рассел 1991, стр. 288, цитируя Гардинера и соглашаясь с ним, подозревает, что он был инициирован только союзниками Пима.
  159. ^ Карлтон 1995, стр. 222–223; Каст 2005, стр. 282; Грегг 1981, стр. 330.
  160. Хибберт 1968, стр. 154–155.
  161. Gregg 1981, стр. 330; см. также Cust 2005, стр. 282 и Sharpe 1992, стр. 944.
  162. ^ Каст 2005, стр. 283–287; Рассел 1991, стр. 291–295
  163. ^ Грегг 1981, стр. 329, 333.
  164. ^ ab Kenyon 1978, стр. 127.
  165. ^ Карлтон 1995, стр. 223; Каст 2005, стр. 287; Грегг 1981, стр. 333–334; Хибберт 1968, стр. 156.
  166. Coward 2003, стр. 191; Gregg 1981, стр. 334; Hibbert 1968, стр. 156–157.
  167. Хибберт 1968, стр. 156; Кеньон 1978, стр. 127–128.
  168. ^ Грегг 1981, стр. 335; Кеньон 1978, стр. 128.
  169. Кеньон 1978, стр. 129.
  170. Кеньон 1978, стр. 130.
  171. ^ Карлтон 1995, стр. 225–226; Старки 2006, стр. 112.
  172. ^ Карлтон 1995, стр. 226; Кеньон 1978, стр. 133; Стивенсон 1973, стр. 238–239.
  173. ^ Карлтон 1995, стр. 183; Робертсон 2005, стр. 42–43.
  174. ^ Джиллеспи 2006, стр. 125.
  175. Ковард 2003, стр. 172.
  176. ^ Карлтон 1995, стр. 183, 229; Робертсон 2005, стр. 42.
  177. ^ Джиллеспи 2006, стр. 130.
  178. ^ Джиллеспи 2006, стр. 131.
  179. ^ Джиллеспи 2006, стр. 137.
  180. ^ Карлтон 1995, стр. 229; Каст 2005, стр. 306.
  181. ^ Рассел 1991, стр. 298.
  182. ^ Джиллеспи 2006, стр. 3.
  183. Loades 1974, стр. 413; Russell 1990, стр. 43.
  184. Cust 2005, стр. 307–308; Russell 1990, стр. 19.
  185. ^ Шама 2001, стр. 118.
  186. ^ Старки 2006, стр. 112.
  187. ^ Грегг 1981, стр. 340–341; Лоадес 1974, стр. 415; Смит 1999, стр. 127; Старки 2006, стр. 113.
  188. Кеньон 1978, стр. 135; Смит 1999, стр. 128.
  189. Лоадес 1974, стр. 414.
  190. ^ Карлтон 1995, с. 230; Шама 2001, стр. 118–120.
  191. ^ Гиллеспи 2006, с. 144; Шама 2001, стр. 118–120.
  192. Loades 1974, стр. 416–417; Schama 2001, стр. 118–120.
  193. ^ Грегг 1981, стр. 341–342.
  194. Ковард 2003, стр. 200.
  195. Кеньон 1978, стр. 136.
  196. ^ Карлтон 1995, стр. 237.
  197. ^ Смит 1999, стр. 129.
  198. Кеньон 1978, стр. 137.
  199. Carlton 1995, стр. 235–236; Cust 2005, стр. 323–324; Gregg 1981, стр. 343; Hibbert 1968, стр. 160; Loades 1974, стр. 417.
  200. ^ Старки 2006, стр. 113.
  201. ^ Карлтон 1995, стр. 232; Каст 2005, стр. 320; Хибберт 1968, стр. 177.
  202. Cust 2005, стр. 321–324; Gregg 1981, стр. 343; Hibbert 1968, стр. 178; Starkey 2006, стр. 113–114.
  203. ^ Карлтон 1995, стр. 232; Каст 2005, стр. 320–321; Хибберт 1968, стр. 179.
  204. ^ Карлтон 1995, стр. 233; Грегг 1981, стр. 344.
  205. ^ Робертсон 2005, стр. 62.
  206. ^ Старки 2006, стр. 114.
  207. Loades 1974, стр. 418; Starkey 2006, стр. 114–115.
  208. ^ Грегг 1981, стр. 344.
  209. Лоадес 1974, стр. 418.
  210. Cust 2005, стр. 326–327; Hibbert 1968, стр. 180–181.
  211. ^ Карлтон 1995, стр. 234, 236; Хибберт 1968, стр. 181.
  212. Карлтон 1995, стр. 237–238; Хибберт 1968, стр. 181–182.
  213. ^ Карлтон 1995, стр. 238; Каст 2005, стр. 338–341; Грегг 1981, стр. 351.
  214. ^ Каст 2005, стр. 350.
  215. ^ Cust 2005, стр. 352; Hibbert 1968, стр. 182; Loades 1974, стр. 422.
  216. Лоадес 1974, стр. 423–424.
  217. ^ Грегг 1981, стр. 366–367.
  218. ^ Карлтон 1995, стр. 248.
  219. ^ Грегг 1981, стр. 368.
  220. ^ ab Carlton 1995, стр. 249.
  221. ^ Карлтон 1995, стр. 254; Каст 2005, стр. 371
  222. ^ Грегг 1981, стр. 378, 385; Хибберт 1968, стр. 195–198.
  223. ^ Карлтон 1995, стр. 257.
  224. ^ Карлтон 1995, стр. 258.
  225. ^ Грегг 1981, стр. 381–382.
  226. ^ Карлтон 1995, стр. 263; Грегг 1981, стр. 382
  227. ^ Грегг 1981, стр. 382–386.
  228. ^ Карлтон 1995, стр. 268–269, 272; Каст 2005, стр. 389; Грегг 1981, стр. 387–388
  229. ^ Грегг 1981, стр. 388–389.
  230. ^ Карлтон 1995, стр. 275–278; Грегг 1981, стр. 391–392
  231. ^ Cust 2005, стр. 404–405; Gregg 1981, стр. 396
  232. Cust 2005, стр. 403–405; Gregg 1981, стр. 396–397; Holmes 2006, стр. 72–73.
  233. ^ Карлтон 1995, стр. 294; Каст 2005, стр. 408; Грегг 1981, стр. 398; Хибберт 1968, стр. 230, 232–234, 237–238.
  234. ^ Карлтон 1995, стр. 300; Грегг 1981, стр. 406; Робертсон 2005, стр. 67.
  235. ^ Карлтон 1995, стр. 303, 305; Каст 2005, стр. 420; Грегг 1981, стр. 407–408.
  236. ^ Карлтон 1995, стр. 309; Хибберт 1968, стр. 241.
  237. ^ Грегг 1981, стр. 411.
  238. ^ Карлтон 1995, стр. 310; Каст 2005, стр. 429–430; Грегг 1981, стр. 411–413.
  239. Coward 2003, стр. 224–236; Edwards 1999, стр. 57; Holmes 2006, стр. 101–109.
  240. ^ Грегг 1981, стр. 412–414.
  241. ^ Карлтон 1995, стр. 311; Каст 2005, стр. 431.
  242. ^ Карлтон 1995, стр. 312–314.
  243. Каст 2005, стр. 435–436.
  244. ^ Грегг 1981, стр. 419; Хибберт 1968, стр. 247.
  245. ^ Грегг 1981, стр. 419–420.
  246. ^ Каст 2005, стр. 437; Хибберт 1968, стр. 248.
  247. Карлтон 1995, стр. 329–330; Грегг 1981, стр. 424.
  248. ^ Каст 2005, стр. 442.
  249. ^ Карлтон 1995, стр. 331; Грегг 1981, стр. 426.
  250. Ковард 2003, стр. 237; Робертсон 2005, стр. 118.
  251. Хибберт 1968, стр. 251; Старки 2006, стр. 122–124.
  252. ^ Грегг 1981, стр. 429.
  253. ^ Карлтон 1995, стр. 336; Хибберт 1968, стр. 252.
  254. Ковард 2003, стр. 237; Старки 2006, стр. 123.
  255. ^ Эдвардс 1999, стр. 84–85; Робертсон 2005, стр. 118–119; Старки 2006, стр. 123.
  256. ^ Карлтон 1995, стр. 326; Грегг 1981, стр. 422.
  257. Карлтон 1995, стр. 335–337; Грегг 1981, стр. 429–430; Хибберт 1968, стр. 253–254.
  258. ^ Эдвардс 1999, стр. 99; Грегг 1981, стр. 432; Хибберт 1968, стр. 255, 273.
  259. ^ Робертсон 2002, стр. 4–6.
  260. Эдвардс 1999, стр. 99, 109.
  261. ^ Каст 2005, стр. 452; Грегг 1981, стр. 432; Робертсон 2005, стр. 137.
  262. ^ Грегг 1981, стр. 433.
  263. Эдвардс 1999, стр. 125–126; Грегг 1981, стр. 436.
  264. ^ Грегг 1981, стр. 435–436; Робертсон 2005, стр. 143–144.
  265. Грегг 1981, между страницами 420 и 421.
  266. ^ abc Гардинер 1906, стр. 371–374.
  267. ^ Робертсон 2005, стр. 15, 148–149.
  268. Гардинер 1906, стр. 371–374; Грегг 1981, стр. 437; Робертсон 2005, стр. 15, 149.
  269. ^ Карлтон 1995, стр. 304.
  270. ^ Карлтон 1995, стр. 345–346; Эдвардс 1999, стр. 132–146; Грегг 1981, стр. 437–440.
  271. ^ Карлтон 1995, стр. 345; Робертсон 2002, стр. 4–6.
  272. Гардинер 1906, стр. 374–376.
  273. ^ Робертсон 2005, стр. 15.
  274. ^ Карлтон 1995, стр. 347; Эдвардс 1999, стр. 146.
  275. ^ Грегг 1981, стр. 440–441.
  276. ^ Эдвардс 1999, стр. 162; Хибберт 1968, стр. 267.
  277. ^ Карлтон 1995, стр. 350–351; Грегг 1981, стр. 443; Хибберт 1968, стр. 276–277.
  278. ^ ab Charles I (r. 1625–49), Официальный сайт британской монархии , получено 20 апреля 2013 г..
  279. ^ Карлтон 1995, стр. 352; Эдвардс 1999, стр. 168.
  280. Карлтон 1995, стр. 352–353; Грегг 1981, стр. 443.
  281. ^ Карлтон 1995, стр. 353; Эдвардс 1999, стр. 178; Грегг 1981, стр. 444; Хибберт 1968, стр. 279; Холмс 2006, стр. 93.
  282. ^ Карлтон 1995, стр. 353; Эдвардс 1999, стр. 179; Грегг 1981, стр. 444; Хибберт 1968, стр. 157, 279.
  283. Gregg 1981, стр. 444; см. также практически идентичную цитату в Edwards 1999, стр. 180.
  284. ^ Карлтон 1995, стр. 354; Эдвардс 1999, стр. 182; Хибберт 1968, стр. 279; Старки 2006, стр. 126.
  285. ^ Карлтон 1995, стр. 354; Эдвардс 1999, стр. 183; Грегг 1981, стр. 443–444.
  286. Хибберт 1968, стр. 279–280; Робертсон 2005, стр. 200.
  287. Хибберт 1968, стр. 280.
  288. ^ Эдвардс 1999, стр. 184; Грегг 1981, стр. 445; Хибберт 1968, стр. 280.
  289. ^ Эдвардс 1999, стр. 197; Грегг 1981, стр. 445; Хибберт 1968, стр. 280.
  290. ^ Хиггинс 2009.
  291. ^ Эдвардс 1999, стр. 173.
  292. ^ Робертсон 2005, стр. 201.
  293. Место последнего упокоения Генриха VIII (PDF) , часовня Святого Георгия, Виндзор , заархивировано (PDF) из оригинала 14 октября 2017 г. , извлечено 13 октября 2017 г.; Моррис, Джон С. (2007), «Сэр Генри Хэлфорд, президент Королевского колледжа врачей, с заметкой о его участии в эксгумации короля Карла I», Postgraduate Medical Journal , 83 (980): 431–433, doi :10.1136/pgmj.2006.055848, ISSN  0032-5473, PMC 2600044 , PMID  17551078 
  294. ^ Робертсон 2005, стр. 333.
  295. ^ Эдвардс 1999, стр. 183.
  296. ^ Эдвардс 1999, стр. 183; Грегг 1981, стр. 445.
  297. ^ ab Gregg 1981, стр. 445.
  298. ^ Эдвардс 1999, стр. 188; Грегг 1981, стр. 445.
  299. ^ Эдвардс 1999, стр. 189; Грегг 1981, стр. 445.
  300. ^ Грегг 1981, стр. 445; Робертсон 2005, стр. 208–209.
  301. ^ Каст 2005, стр. 461.
  302. ^ Митчелл 2012, стр. 99.
  303. ^ Эдвардс 1999, стр. 190; Кеньон 1978, стр. 166.
  304. ^ Эдвардс 1999, стр. 190; Кеньон 1978, стр. 166–168; Лоадес 1974, стр. 450–452.
  305. ^ Холмс 2006, стр. 121; Кеньон 1978, стр. 170; Лоадес 1974, стр. 454.
  306. ^ Эдвардс 1999, стр. 190; Лоадес 1974, стр. 455–459.
  307. ^ Холмс 2006, стр. 174; Кеньон 1978, стр. 177; Лоадес 1974, стр. 459.
  308. Холмс 2006, стр. 175–176; Кеньон 1978, стр. 177–180.
  309. ^ Чисхолм, Хью , ред. (1911). «Черный стержень»  . Encyclopaedia Britannica . Том 4 (11-е изд.). Cambridge University Press. С. 24–25.; Бэгли, Джон Джозеф; Льюис, А.С. (1977). Ланкашир на войне: кавалеры и круглоголовые, 1642-51: серия бесед, транслируемых с радиостанции BBC Radio Blackburn . Dalesman. стр. 15.
  310. ^ Грегг 1981, стр. 83; Хибберт 1968, стр. 133.
  311. ^ Карлтон 1995, стр. 141; Каст 2005, стр. 156–157; Грегг 1981, стр. 194; Хибберт 1968, стр. 135.
  312. ^ Грегг 1981, стр. 83.
  313. ^ Карлтон 1995, стр. 145; Хибберт 1968, стр. 134.
  314. Миллар 1958, стр. 6.
  315. Gregg 1981, стр. 167–169; см. также Carlton 1995, стр. 142; Cust 2005, стр. 157 и Hibbert 1968, стр. 135.
  316. Грегг 1981, стр. 249–250, 278.
  317. ^ Карлтон 1995, стр. 142.
  318. ^ Карлтон 1995, стр. 143.
  319. Кеньон 1978, стр. 93.
  320. ^ Cust 2005, стр. 414, 466; Kenyon 1978, стр. 93.
  321. Карлтон 1995, стр. xvi; Ковард 2003, стр. xxiii; Каст 2005, стр. 472–473.
  322. ^ Карлтон 1995, стр. xvii; Ковард 2003, стр. xxii; Каст 2005, стр. 466.
  323. Ковард 2003, стр. xxii.
  324. Цитируется в Carlton 1995, стр. xvii.
  325. Архиепископ Лод, цитируемый его капелланом Питером Хейлином в Cyprianus Angelicus , 1688 г.
  326. ^ Кеньон 1978, стр. 93; Робертсон 2005, стр. 32.
  327. Каст 2005, стр. 466–474.
  328. Кеньон 1978, стр. 94; Шарп 1992, стр. 198.
  329. Гардинер 1906, стр. 83.
  330. ^ abcd Weir 1996, стр. 252.
  331. Уоллис 1921, стр. 61.
  332. Вейр 1996, стр. 286.
  333. ^ Эдвардс 1999, стр. 160; Грегг 1981, стр. 436, 440.
  334. ^ ab Cokayne, Gibbs & Doubleday 1913, стр. 445; Weir 1996, стр. 252.
  335. Эшмол 1715, стр. 532.
  336. Эшмол 1715, стр. 531, 534.
  337. Джонстон 1906, стр. 18.
  338. Вейр 1996, стр. 252–254.
  339. Кокейн, Гиббс и Даблдей 1913, стр. 446.
  340. ^ abc Louda & Maclagan 1999, стр. 27, 50.

Источники

Дальнейшее чтение

Историография

Внешние ссылки