Иранский государственный переворот 1953 года , известный в Иране как государственный переворот 28 Мордада ( перс . کودتای ۲۸ مرداد ), был спровоцированным США и Великобританией, возглавляемым иранской армией свержением демократически избранного премьер-министра Мохаммада Мосаддыка в пользу укрепления автократического правления шаха Мохаммада Резы Пехлеви 19 августа 1953 года. Целью переворота была защита британских нефтяных интересов в Иране после того, как его правительство отказалось уступить западным нефтяным требованиям. [5] [6] Он был спровоцирован Соединёнными Штатами (под названием Проект TP-AJAX [7] или Операция Ajax ) и Соединённым Королевством (под названием Операция Boot ). [8] [9] [10] [11] Это положило начало периоду распада иранской демократии и общества, последствия которого для гражданских прав ощущаются и по сей день.
Мосаддык пытался провести аудит документов Англо-иранской нефтяной компании (AIOC), британской корпорации (ныне часть BP ), чтобы убедиться, что AIOC выплачивает Ирану контрактные роялти, и ограничить контроль компании над иранскими нефтяными запасами . [12] После отказа AIOC сотрудничать с иранским правительством парламент ( Меджлис ) проголосовал за национализацию нефтяной промышленности Ирана и высылку иностранных корпоративных представителей из страны. [13] [14] [15] После этого голосования Великобритания спровоцировала всемирный бойкот иранской нефти, чтобы оказать экономическое давление на Иран. [16] Первоначально Великобритания мобилизовала своих военных, чтобы захватить контроль над построенным британцами нефтеперерабатывающим заводом Абадан , который на тот момент был крупнейшим в мире, но премьер-министр Клемент Эттли (находившийся у власти до 1951 года) вместо этого решил ужесточить экономический бойкот [17] , одновременно используя иранских агентов для подрыва правительства Мосаддыка. [18] : 3 Считая Мосаддыка непреклонным и опасаясь растущего влияния коммунистической партии Туде , премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и администрация Эйзенхауэра решили в начале 1953 года свергнуть правительство Ирана. Предыдущая администрация Трумэна выступала против переворота, опасаясь прецедента, который создало бы вмешательство Центрального разведывательного управления (ЦРУ), [18] : 3 и правительство США рассматривало односторонние действия (без поддержки Великобритании) для оказания помощи правительству Мосаддыка еще в 1952 году. [19] [20] [21] Выводы британских разведчиков и ходатайства правительства Великобритании перед США сыграли важную роль в инициировании и планировании переворота.
После переворота было сформировано правительство под руководством генерала Фазлоллы Захеди , которое позволило Мохаммаду Резе Пехлеви , шаху Ирана ( персидское слово, означающее «король»), [22] править более твёрдо как монарх . Он в значительной степени полагался на поддержку Соединённых Штатов, чтобы удержать власть. [13] [14] [15] [23] Согласно рассекреченным документам и записям ЦРУ, некоторые из самых опасных бандитов в Тегеране были наняты ЦРУ для организации прошахских беспорядков 19 августа. [5] Другие люди, нанятые ЦРУ, были доставлены в Тегеран на автобусах и грузовиках и захватили улицы города. [24] В результате конфликта погибло от 200 [3] до 300 [4] человек. Мосаддык был арестован, предан суду и признан виновным в измене военным судом шаха. 21 декабря 1953 года он был приговорен к трем годам тюремного заключения, а затем помещен под домашний арест на оставшуюся часть своей жизни. [25] : 280 [26] [27] Другие сторонники Мосаддыка были заключены в тюрьму, а несколько человек были приговорены к смертной казни. [15] Переворот укрепил власть шаха, и он продолжал править Ираном в течение следующих 26 лет как прозападный монарх [14] [15] пока не был свергнут в ходе Иранской революции в 1979 году. [14] [15] [18] [28]
В августе 2013 года правительство США официально признало роль США в перевороте, опубликовав большую часть ранее засекреченных правительственных документов, которые показывают, что оно отвечало как за планирование, так и за осуществление переворота. По словам американского журналиста Стивена Кинзера , операция включала в себя атаки под ложным флагом , оплату протестующих, провокации, подкуп иранских политиков и высокопоставленных чиновников безопасности и армии, а также пропаганду в поддержку переворота. [29] [6] [30] [31] ЦРУ цитируется, признавая, что переворот был осуществлен «под руководством ЦРУ» и «как акт внешней политики США, задуманный и одобренный на самых высоких уровнях правительства». [32] В 2023 году ЦРУ взяло на себя ответственность за переворот, [33] вопреки предыдущей научной оценке, что ЦРУ провалило операцию. [34] [35] [36]
На протяжении всего 19 века Иран был зажат между двумя наступающими империалистическими державами, Россией и Британией . В 1892 году британский дипломат Джордж Керзон описал Иран как «фигуры на шахматной доске, на которой разыгрывается игра за господство над миром». [37] : 32 [38] Во второй половине 19 века политика концессий монархии столкнулась с возросшим сопротивлением. В 1872 году представитель британского предпринимателя Пола Рейтера встретился с иранским монархом Насером ад-Дином Шахом Каджаром и согласился профинансировать предстоящий роскошный визит монарха в Европу в обмен на эксклюзивные контракты на иранские дороги, телеграфы, мельницы, фабрики, добычу ресурсов и другие общественные работы, в рамках которых Рейтер получал бы оговоренную сумму в течение пяти лет и 60% от всего чистого дохода в течение 20 лет. Однако так называемая « концессия Рейтера » так и не была реализована из-за яростного сопротивления внутри страны и со стороны России. [27] : 12 В 1892 году шах был вынужден отменить табачную монополию, предоставленную майору Г. Ф. Тальботу, после протестов и широкомасштабного бойкота табака .
В 1901 году Мозафар ад-Дин Шах Каджар предоставил Уильяму Ноксу Д'Арси 60-летнюю концессию на поиски нефти . [18] : 33 По словам журналиста, ставшего историком, Стивена Кинзера , Д'Арси заплатил 20 000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 2,6 миллионам фунтов стерлингов в 2023 году [39] ), и пообещал равные доли собственности с 16% от любой будущей чистой прибыли, рассчитанной компанией. [18] : 48 Однако историк Л. П. Элвелл-Саттон писал в 1955 году, что «доля Персии была «едва ли впечатляющей», и деньги не переходили из рук в руки». [27] : 15 31 июля 1907 года Д'Арси вышел из своих частных владений в Персии и передал их британской компании Burmah Oil Company . [27] : 17 26 мая 1908 года компания обнаружила нефть на глубине 1180 футов (360 м). [27] : 19 Компания медленно росла до Первой мировой войны, когда стратегическое значение Персии заставило британское правительство купить контрольный пакет акций компании, по сути национализировав британскую добычу нефти в Иране. [ необходима цитата ]
Британцы разозлили персов вмешательством в их внутренние дела, в том числе в Персидскую конституционную революцию . [40] [41] [42] Массовые народные протесты вынудили Мозафар ад-Дин Шаха принять Конституцию 1906 года , которая ограничивала его полномочия. Она позволяла парламенту, избранному народом, принимать законы, а премьер-министру подписывать и проводить их в жизнь. Премьер-министр утверждался шахом после голосования в парламенте. Тем не менее, новая конституция также давала шаху много исполнительных полномочий. Она позволяла шаху издавать королевские указы ( фарман ), давала ему право увольнять премьер-министров, назначать половину членов Сената ( который не созывался до 1949 года) [15] и вносить законопроекты о роспуске парламента. [43] [44] Она отменила произвольное правление, но шах выполнял функции исполнительной власти, а не церемониальной. [44] Конституционной революции противостояли британцы и русские, которые пытались подорвать ее с помощью поддержки Мохаммада Али Шаха Каджара (сына Мозафар-и-дин Шаха), который пытался силой разбить демократическое правительство. Партизанское движение во главе с Саттар Ханом свергло его в 1910 году. [43] [44]
После Первой мировой войны широко распространилось политическое недовольство условиями роялти британской нефтяной концессии, в рамках Anglo-Persian Oil Company (APOC), в соответствии с которой Персия получала 16% «чистой прибыли». [18] В 1921 году, после многих лет серьезного неумелого управления при династии Каджаров , государственный переворот (предположительно поддержанный британцами) привел к власти генерала Реза-хана . К 1923 году он стал премьер-министром и приобрел репутацию эффективного политика с отсутствием коррупции. [43] [ нужна страница ] К 1925 году под его влиянием парламент проголосовал за отстранение Ахмад-шаха Каджара от престола, и Реза-хан был коронован как Реза-шах Пехлеви из династии Пехлеви . Реза-шах начал быструю и успешную программу модернизации в Персии, которая до этого момента считалась одной из самых бедных стран в мире. [43] Тем не менее, Реза-шах был также очень суровым правителем, который не терпел инакомыслия. К 1930-м годам он подавил всю оппозицию и отодвинул на второй план демократические аспекты конституции. Оппонентов сажали в тюрьму, а в некоторых случаях даже казнили. В то время как некоторые соглашались с его политикой, утверждая, что это было необходимо, поскольку Иран находился в таком хаосе, другие утверждали, что это было неоправданно. [43] [ нужна страница ] Одним из таких оппонентов был политик по имени Мохаммад Мосаддык , который был заключен в тюрьму в 1940 году. Этот опыт привил ему стойкую неприязнь к авторитарному правлению и монархии, и это помогло сделать Мосаддыка преданным сторонником полной национализации нефти в Иране. [14] [ нужна страница ]
Реза-шах попытался ослабить мощь колониальных сил в Иране и в значительной степени преуспел в этом. Однако они также были ему нужны для модернизации страны. Он сделал это, уравновешивая влияние различных колониальных держав, включая Британию и Германию. [43] В 1930-х годах Реза-шах попытался прекратить концессию APOC, предоставленную династией Каджаров, но Иран был все еще слаб, и Британия не позволила бы этого. Концессия была пересмотрена на условиях, снова выгодных для британцев (хотя концессия Д'Арси была смягчена). [43] [ нужна страница ] 21 марта 1935 года Реза-шах изменил название страны с Персии на Иран. Затем Англо-персидская нефтяная компания была переименована в Англо-иранскую нефтяную компанию (AIOC). [45]
В 1941 году, после вторжения Германии в Советский Союз , британские и советские войска вторглись в Иран и оккупировали его , чему в значительной степени не противостояло иранское правительство и военные. После начала Второй мировой войны Реза-шах объявил нейтралитет Ирана и попытался умиротворить британцев, Советы и немцев, все из которых сохраняли определенное влияние в Иране. [15] [43] Основными причинами англо-советского вторжения были устранение немецкого влияния в Иране и обеспечение контроля над нефтяными месторождениями Ирана и Трансиранской железной дорогой для доставки грузов в СССР. Реза-шах был свергнут и сослан британцами в Южную Африку , а его 22-летний сын Мохаммад Реза Пехлеви был назначен новым шахом Ирана. [15] Мохаммад Реза Пехлеви был поддержан союзниками, поскольку они считали его менее способным действовать против их интересов в Иране. Новый шах, в отличие от своего отца, изначально был мягким лидером и временами нерешительным. В 1940-х годах он в основном не играл независимой роли в правительстве, и большая часть авторитарной политики Реза-шаха была свернута. В результате в этот период была фактически восстановлена иранская демократия. [15] [43]
Британские оккупационные силы ушли из Ирана после окончания войны. Однако при Сталине Советский Союз частично остался, спонсируя две «Народно-Демократические Республики» в пределах границ Ирана. Связанный с этим конфликт был прекращен, когда США лоббировали иранскую армию, чтобы восстановить контроль над двумя оккупированными территориями. Ранее согласованное советско-иранское нефтяное соглашение никогда не будет соблюдаться. [15] Националистические лидеры в Иране стали влиятельными, добиваясь сокращения долгосрочных иностранных вмешательств в свою страну — особенно нефтяной концессии, которая была очень выгодна для Запада и не очень выгодна для Ирана.
Цели США на Ближнем Востоке оставались прежними в период с 1947 по 1952 год, но стратегия изменилась. Вашингтон оставался «публично солидарным и в частном порядке в разногласии» с Великобританией, своим союзником по Второй мировой войне. Британская империя неуклонно слабела, и, следя за международными кризисами, США переоценили свои интересы и риски отождествления с британскими колониальными интересами. «В Саудовской Аравии , к крайнему неодобрению Великобритании, Вашингтон одобрил соглашение между ARAMCO и Саудовской Аравией в соотношении 50/50, которое отозвалось во всем регионе». [46] : 34–35
Иранская нефть была обнаружена и впоследствии контролировалась британской компанией AIOC. [47] Народное недовольство AIOC началось в конце 1940-х годов: большая часть иранской общественности и ряд политиков считали компанию эксплуататорской и центральным инструментом продолжающегося британского империализма в Иране. [13] [37] : 59
В 1949 году на шаха покушался убийца. Потрясенный пережитым и воодушевленный общественным сочувствием к его ранению, шах начал играть все более активную роль в политике. Он быстро организовал Учредительное собрание Ирана , чтобы внести поправки в конституцию и расширить свои полномочия. Он учредил Сенат Ирана , который был частью Конституции 1906 года, но никогда не созывался. Шах имел право назначать половину сенаторов, и он выбирал людей, симпатизирующих его целям. [15] Мосаддык считал, что это увеличение политической власти шаха не было демократическим; он считал, что шах должен «царствовать, но не править» способом, похожим на конституционные монархии Европы . Во главе с Мосаддыком политические партии и противники политики шаха объединились, чтобы сформировать коалицию, известную как Национальный фронт . [15] Национализация нефти была главной политической целью партии. [48]
К 1951 году Национальный фронт получил большинство мест в избранном народом Меджлисе (парламенте Ирана). Согласно конституции Ирана, партия, избранная большинством голосов в парламенте, выбирала своего кандидата на пост премьер-министра путем голосования, после чего шах утверждал кандидата на пост президента. Премьер-министр Хадж Али Размара , выступавший против национализации нефти по техническим причинам, [13] [ нужна страница ] был убит сторонниками жесткой линии «Фадаян э-Ислам» (духовный лидер которого аятолла Аболь-Касем Кашани , наставник будущего аятоллы Рухоллы Хомейни , был назначен спикером парламента Национальным фронтом). [13] [ нужна страница ] После того, как Национальный фронт одержал победу при голосовании в парламенте, Мосаддык был утвержден шахом на пост премьер-министра Ирана (заменив Хоссейна Алу , который заменил Размару). Под сильным давлением Национального фронта убийца Размары ( Халил Тахмасеби ) был освобожден и помилован, что доказало силу движения в иранской политике. [13] [ нужна страница ] На тот момент Мосаддык и Кашани были союзниками по расчету, поскольку Мосаддык видел, что Кашани может мобилизовать «религиозные массы», в то время как Кашани хотел, чтобы Мосаддык вытеснил британское и другое иностранное влияние. [13] : 7 [15] [ нужна страница ] Банды Кашани «Фадайян» часто яростно нападали на противников национализации и противников правительства Национального фронта, а также на «безнравственные объекты», выступая порой в качестве неофициальных «силовиков» движения. [13] [ нужна страница ] Однако к концу 1952 года Мосаддык становился все более враждебно настроенным по отношению к Кашани, поскольку последний способствовал массовой политической нестабильности в Иране. Кашани, в свою очередь, ругал Мосаддыка за то, что он не «исламизировал» Иран, поскольку он был твердым сторонником разделения религии и государства. [13] : 76
У шаха и его нового премьер-министра Мосаддыка были антагонистические отношения. Часть проблемы проистекала из того факта, что Мосаддык был связан кровными узами с бывшей королевской династией Каджаров и считал короля Пехлеви узурпатором престола. Но настоящая проблема проистекала из того факта, что Мосаддык представлял продемократическую силу, которая хотела смягчить правление шаха в иранской политике. Он хотел, чтобы шах был церемониальным монархом, а не правящим монархом, тем самым давая избранному правительству власть над неизбранным шахом. В то время как конституция Ирана давала шаху право править напрямую, Мосаддык использовал объединенный блок Национального фронта и широкую народную поддержку голосования за национализацию нефти (последнее поддерживал и шах), чтобы заблокировать способность шаха действовать. В результате вопрос национализации нефти все больше переплетался с продемократическим движением Мосаддыка. Удрученный шах был возмущен «наглостью» Мосаддыка (по словам Аббаса Милани, он сердито мерил шагами комнаты своего дворца при мысли, что его низведут до номинального правителя ). Но Мосаддык и популярность национализации нефти не позволили шаху действовать против своего премьер-министра (что было разрешено конституцией Ирана, чего Мосаддык считал королем, не имеющим права делать). В 1952 году шах уволил Мосаддыка, заменив его Ахмадом Кавамом (ветераном премьер-министра). Но массовые протесты сторонников Мосаддыка привели к тому, что шах немедленно восстановил его в должности. [15] [ нужна страница ]
В конце 1951 года парламент Ирана почти единогласно одобрил соглашение о национализации нефти. Законопроект был широко популярен среди большинства иранцев, вызвал огромную волну национализма и немедленно поставил Иран на ножевые схватки с Великобританией (несколько депутатов, которые не согласились с ним, также проголосовали за него, несмотря на подавляющую народную поддержку и гнев Фадайянов). [13] [49] Национализация мгновенно сделала Мосаддыка популярным среди миллионов иранцев, закрепив его как национального героя и поместив его и Иран в центр мирового внимания. [13] [15] [49]
Теперь Британия столкнулась с недавно избранным националистическим правительством в Иране, где Мосаддык, при мощной поддержке иранского парламента и народа, потребовал более выгодных концессионных соглашений, против которых Британия решительно выступила. [46]
Государственный департамент США не только отклонил требование Великобритании о том, чтобы она продолжала оставаться основным бенефициаром иранских нефтяных запасов, но и «международные нефтяные интересы США были среди бенефициаров концессионных соглашений, последовавших за национализацией». [46] : 35
Мохаммад Мосаддык попытался договориться с AIOC, но компания отвергла предложенный им компромисс. План Мосаддыка, основанный на компромиссе 1948 года между венесуэльским правительством Ромуло Гальегоса и Creole Petroleum , [50] разделил бы прибыль от нефти 50/50 между Ираном и Великобританией. Вопреки рекомендации Соединенных Штатов, Великобритания отклонила это предложение и начала планировать подрыв и свержение иранского правительства. [48]
В июле 1951 года американский дипломат Аверелл Гарриман отправился в Иран, чтобы договориться об англо-иранском компромиссе, попросив помощи у шаха; его ответ был таким: «Перед лицом общественного мнения он не может сказать ни слова против национализации». [18] : 106 Гарриман провел пресс-конференцию в Тегеране , призывая к разуму и энтузиазму в противостоянии «кризису национализации». Как только он заговорил, журналист встал и закричал: «Мы и иранский народ все поддерживаем премьера Мосаддыка и национализацию нефти!» Все присутствующие начали ликовать, а затем вышли из комнаты; покинутый Гарриман покачал головой в смятении. [18] : 106
Во время визита в Соединенные Штаты в октябре 1951 года Мосаддык, несмотря на популярность национализации в Иране, согласился на переговорах с Джорджем К. Макги на сложное урегулирование кризиса, включающее продажу Абаданского НПЗ небританской компании и иранский контроль над добычей сырой нефти. США ждали, пока Уинстон Черчилль станет премьер-министром, чтобы представить сделку, полагая, что он будет более гибким, но сделка была отвергнута британцами. [51]
К сентябрю 1951 года британцы фактически прекратили добычу нефти на нефтяном месторождении Абадан, запретили британский экспорт в Иран ключевых британских товаров (включая сахар и сталь) [18] : 110 и заморозили счета Ирана в твердой валюте в британских банках. [52] Британский премьер-министр Клемент Эттли рассматривал возможность захвата Абадского нефтеперерабатывающего завода силой, но вместо этого остановился на эмбарго Королевского флота , останавливая любое судно, перевозящее иранскую нефть, за перевозку так называемого «украденного имущества». После своего переизбрания на пост премьер-министра Уинстон Черчилль занял еще более жесткую позицию в отношении Ирана. [13] [ нужна страница ] [18] : 145
Соединенное Королевство обратилось в Международный суд в Гааге со своим антинационалистическим делом против Ирана ; премьер-министр Мосаддык заявил, что мир узнает о «жестокой и империалистической стране», ворующей у «нуждающегося и голого народа». Суд постановил, что у него нет юрисдикции в отношении этого дела. Тем не менее, британцы продолжали обеспечивать соблюдение эмбарго на иранскую нефть. В августе 1952 года премьер-министр Ирана Мосаддык пригласил американского нефтяного руководителя посетить Иран, и администрация Трумэна приветствовала приглашение. Однако это предложение расстроило Черчилля, который настоял на том, чтобы США не подрывали его кампанию по изоляции Мосаддыка из-за британской поддержки США в Корейской войне . [18] : 145
В середине 1952 года британское эмбарго на иранскую нефть было разрушительно эффективным. Британские агенты в Тегеране «работали над подрывом» правительства Мосаддыка, который обратился за помощью к президенту Трумэну, а затем к Всемирному банку, но безуспешно. «Иранцы становились беднее и несчастнее с каждым днем», и политическая коалиция Мосаддыка распадалась. Хуже того, спикер парламента аятолла Кашани, главный клерикальный сторонник Мосаддыка, все больше выступал против премьер-министра, потому что Мосаддык выдавливал его из власти. К 1953 году он полностью отвернулся от него и поддержал переворот, лишив Мосаддыка религиозной поддержки, в то же время предоставив ее шаху. [13] : 97
В то время как Национальный фронт, который часто поддерживал Мосаддыка, легко победил в крупных городах, некому было следить за голосованием в сельской местности. Насилие вспыхнуло в Абадане и других частях страны, где выборы были горячо оспариваемыми. Столкнувшись с необходимостью покинуть Иран и отправиться в Гаагу, где Британия судилась за контроль над иранской нефтью, кабинет Мосаддыка проголосовал за то, чтобы отложить оставшуюся часть выборов до возвращения иранской делегации из Гааги: [18] : 136–37
Пока Мосаддык справлялся с политическим вызовом, он столкнулся с другим, который большинство иранцев считали гораздо более неотложным. Британская блокада иранских морских портов означала, что Иран остался без доступа к рынкам, где он мог бы продавать свою нефть. Эмбарго привело к тому, что Иран скатился к банкротству. Десятки тысяч людей потеряли работу на нефтеперерабатывающем заводе в Абадане, и хотя большинство понимало и горячо поддерживало идею национализации, они, естественно, надеялись, что Мосаддык найдет способ вернуть их к работе. Единственный способ, которым он мог это сделать, — продавать нефть. [18] : 136–37
Чтобы усугубить ситуацию, Коммунистическая партия Туде , которая поддерживала Советский Союз и пыталась убить шаха всего четыре года назад, начала проникать в армию [53] и посылать толпы для «поддержки Мосаддыка» (но на самом деле для маргинализации всех некоммунистических оппонентов). Ранее Туде осуждала Мосаддыка, но к 1953 году они изменили тактику и решили «поддержать» его. [54] Туде яростно нападала на оппонентов под предлогом помощи премьер-министру (двоюродный брат будущей королевы Ирана Фарах Пехлеви был зарезан в возрасте 13 лет в своей школе активистами Туде), [14] и невольно способствовала снижению репутации Мосаддыка, несмотря на то, что он никогда официально не поддерживал их. [15] Однако к 1953 году он и Туде сформировали неофициальный союз по расчету друг с другом; Туде были «пехотинцами» его правительства, фактически заменив Фадайян в этой роли, и в то же время тайно надеялись, что Мосаддык установит коммунизм. [13] [15]
Обеспокоенная другими интересами Великобритании в Иране и благодаря партии Туде [15] , веря, что национализм Ирана на самом деле был заговором, поддерживаемым Советами, Великобритания убедила госсекретаря США Джона Фостера Даллеса , что Иран сдается Советам, эффективно эксплуатируя американский образ мышления времен холодной войны. Поскольку президент Гарри С. Трумэн был занят войной в Корее, он не согласился свергнуть правительство премьер-министра Мохаммада Мосаддыка. Однако в 1953 году, когда президентом стал Дуайт Д. Эйзенхауэр , Великобритания убедила США совершить совместный государственный переворот. [18] : 82
К 1953 году экономическая напряженность, вызванная британским эмбарго и политическими беспорядками, начала оказывать серьезное влияние на популярность и политическую власть Мосаддыка. Его все чаще обвиняли в экономическом и политическом кризисе. Политическое насилие стало широко распространенным в форме уличных столкновений между соперничающими политическими группами. [13] [15] Мосаддык терял популярность и поддержку среди рабочего класса, который был его самыми ярыми сторонниками. По мере того, как он терял поддержку, он становился все более автократичным. [54] [55] Еще в августе 1952 года он начал полагаться на чрезвычайные полномочия для управления, что вызвало споры среди его сторонников. [55] После покушения на одного из его министров кабинета и на него самого он приказал посадить в тюрьму десятки своих политических оппонентов. Этот акт вызвал широкое возмущение среди широкой общественности и привел к обвинениям в том, что Мосаддык становится диктатором. [13] [15] Неофициальный союз партии Туде с Мосаддыком привел к страхам перед коммунизмом, и все чаще именно коммунисты принимали участие в митингах в поддержку Мосаддыка и нападали на оппонентов. [13] [15]
К середине 1953 года массовые отставки парламентских сторонников Мосаддыка сократили количество мест Национального фронта в парламенте. Референдум о роспуске парламента и предоставлении премьер-министру полномочий принимать законы был представлен избирателям и прошел с одобрением 99,9 процентов, 2 043 300 голосов против 1 300 голосов. [25] : 274 Референдум был широко воспринят оппонентами как измена и акт против шаха, который был лишен военной власти и контроля над национальными ресурсами. Этот акт стал одним из многих ключевых факторов в цепочке событий, приведших к смещению Мосаддыка. [13] [15]
Сам шах изначально выступал против планов переворота и поддерживал национализацию нефти, но присоединился к ним после того, как ЦРУ сообщило ему, что он тоже будет «смещен», если не будет играть в подыгрыши. Этот опыт оставил у него пожизненное благоговение перед американской мощью и способствовал его проамериканской политике, одновременно порождая ненависть к британцам. [15] Решение Мосаддыка распустить парламент также способствовало его решению. [15]
Официальным предлогом для начала переворота стал указ Мосаддыка о роспуске парламента, что дало ему и его кабинету полную власть управлять, в то же время фактически лишив шаха его полномочий. [13] [14] [15] Это привело к тому, что его обвинили в предоставлении себе «полных и диктаторских полномочий». Шах, который сопротивлялся требованиям ЦРУ о перевороте, в конце концов согласился поддержать его. [13] [14] [15] Получив согласие шаха, ЦРУ осуществило переворот. [56] Фирманы (королевские указы) об увольнении Мосаддыка и назначении генерала Фазлоллы Захеди (лоялиста, который помог Реза-шаху объединить Иран десятилетиями ранее) [14] были составлены заговорщиками и подписаны шахом. Подписав указы и доставив их генералу Захеди, он и королева Сорайя отправились на недельный отпуск в северный Иран. [57] В субботу 15 августа полковник Нематолла Нассири , [14] командующий Имперской гвардией , вручил Мосаддыку фирман от шаха об его увольнении. Мосаддык, которого предупредили о заговоре, вероятно, коммунистической партией Туде , отклонил фирман и арестовал Нассири. [58] [59] [60] Мосаддык утверждал на суде после переворота, что в соответствии с иранской конституционной монархией шах не имел конституционного права издавать приказ об увольнении избранного премьер-министра без согласия парламента. Однако конституция того времени допускала такое действие, которое Мосаддык считал несправедливым. [15] [61] [62] Сторонники Мосаддыка вышли на улицы с ожесточенными протестами. [13] После неудавшейся попытки переворота шах в сопровождении своей второй жены Сорайи Эсфандиари-Бахтиари и Абула Фатха Атабая [63] бежал в Багдад. Прибыв без предупреждения, шах попросил разрешения для себя и своей супруги остаться в Багдаде на несколько дней, прежде чем продолжить путь в Европу. [57] После консультаций на высоком правительственном уровне их сопроводили в Белый дом, гостевой дом иракского правительства, прежде чем они вылетели в Италию на самолете, которым управлял Мохаммад Амир Хатами . [63]
После провала первой попытки переворота генерал Захеди, заявив, что он является законным премьер-министром Ирана, курсировал между несколькими безопасными домами, пытаясь избежать ареста. Мосаддык приказал силам безопасности схватить заговорщиков, и десятки были заключены в тюрьму. Полагая, что он добился успеха и что он полностью контролирует правительство, Мосаддык ошибся. Предположив, что переворот провалился, он попросил своих сторонников вернуться в свои дома и продолжить свою обычную жизнь. Члены партии Туде также вернулись в свои дома, больше не выполняя обязанности по обеспечению порядка. [14] [15] ЦРУ было приказано покинуть Иран, хотя Кермит Рузвельт-младший не спешили получать сообщение — предположительно из-за вмешательства МИ-6 — и с энтузиазмом продолжали разжигать беспорядки против Мосаддыка. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность изменения своей политики в пользу поддержки Мосаддыка, а заместитель госсекретаря Уолтер Беделл Смит заметил 17 августа: «Каковы бы ни были его недостатки, Мосаддык не питал любви к русским, и своевременная помощь могла бы позволить ему держать коммунизм под контролем». [64]
Генерал Захеди, который все еще был в бегах, тайно встретился с прошахским аятоллой Мохаммадом Бехбахани и другими сторонниками шаха. Поддерживаемые деньгами ЦРУ (иронически известными как «доллары Бехбахани»), они разработали стратегию разжигания классового и религиозного негодования против правительства Мосаддыка. Бегство шаха из Ирана, аресты Мосаддыком политических оппонентов и страх перед коммунизмом уже настроили многих иранцев высшего класса против премьер-министра. Заговорщики стремились извлечь выгоду из этих опасений. Аятолла Бехбахани также использовал свое влияние, чтобы сплотить религиозных демонстрантов против Мосаддыка. [14] [ нужна страница ] [15] [ нужна страница ]
19 августа Мосаддык издал указ, запрещающий все демонстрации в этот день. Однако мобилизация толпы и уличные протесты, которые, как широко полагают, были организованы при содействии ЦРУ, произошли, чтобы создать впечатление народных волнений и оппозиции правительству Мосаддыка. [6] [65] Было отмечено, что в Тегеране вспыхнули кровавые уличные бои между активистами партии Туде и правыми партиями, офисы которых подверглись нападению коммунистов. В то же время на улицах начали собираться прошахские толпы. [15] К середине дня большие толпы обычных граждан, вооруженные импровизированным оружием, вышли на улицы в массовых демонстрациях и отбили членов партии Туде. Под руководством Захеди армия покинула свои казармы и выгнала коммунистическую Туде, а затем штурмовала все правительственные здания при поддержке демонстрантов. Мосаддык бежал после того, как танк выпустил единственный снаряд по его дому, но позже он сдался армии. Чтобы предотвратить дальнейшее кровопролитие, он отказался от последней попытки организовать своих сторонников. [66] К концу дня Захеди и армия взяли под контроль правительство. [13] [14] [15]
По словам Хью Уилфорда в его книге, опубликованной в 2013 году, несмотря на роль ЦРУ в создании условий для переворота, было мало доказательств того, что Кермит Рузвельт-младший или другие сотрудники ЦРУ были напрямую ответственны за действия демонстрантов или армии 19 августа. Было даже высказано предположение, что действия Рузвельта между 15 и 19 августа были в первую очередь направлены на организацию «сетей по поддержанию тыла в рамках запланированной ЦРУ эвакуации страны», хотя они позволили ему позже «взять на себя ответственность за исход дня». [34] Исследователь Ближнего Востока Амир Тахери писал в 1991 году, что операция ЦРУ провалилась 14 августа, и что ошибки Мосаддыка и народный страх перед российским контролем над Ираном позволили восстанию 19 августа произойти. [35] В 2014 году историк Рэй Такей заявил, что попытка переворота под руководством США не увенчалась успехом, сославшись на то, как ЦРУ написало Эйзенхауэру, что «Движение провалилось […] Теперь нам […], вероятно, придется прижаться к Мосаддыку, если мы собираемся спасти [наше влияние в Иране]»; демонстрации, которые привели к отставке Мосаддыка, произошли через несколько недель после организованных Рузвельтом, и в них участвовали обычные граждане, а не наемные убийцы, которых завербовали ЦРУ и МИ-6. [36] Однако в 2017 году ЦРУ опубликовало документы, раскрывающие, что сети, созданные британскими разведывательными службами, использовались для проведения кампании пропаганды и оплачиваемых протестов, что привело к быстрой дестабилизации страны. [67]
Шах оставался в отеле в Италии, пока не узнал, что произошло, после чего он «сдавленно заявил»: «Я знал, что они меня любят». [3] Аллен Даллес , директор ЦРУ, вылетел вместе с шахом из Рима в Тегеран. [68] Захеди официально заменил Мосаддыка. Мосаддык был арестован, предан суду и первоначально приговорен к смертной казни. Но по личному приказу шаха его приговор был смягчен [14] [15] [69] [70] на три года одиночного заключения в военной тюрьме, а затем на домашний арест до самой смерти. [71]
В качестве условия восстановления Anglo-Iranian Oil Company в 1954 году США потребовали устранения монополии AIOC; пять американских нефтяных компаний, Royal Dutch Shell и Compagnie Française des Pétroles , должны были получать иранскую нефть после успешного государственного переворота — операции Ajax. Шах объявил это «победой» иранцев, поскольку огромный приток денег от этого соглашения разрешил экономический коллапс последних трех лет и позволил ему осуществить запланированные проекты модернизации. [15]
В рамках этого ЦРУ организовало антикоммунистических партизан для борьбы с партией Туде, если бы они захватили власть в хаосе операции «Аякс». [72] Опубликованные документы Архива национальной безопасности показали, что заместитель госсекретаря Уолтер Беделл Смит сообщил, что ЦРУ договорилось с лидерами племени кашкай на юге Ирана о создании тайного убежища, из которого могли бы действовать финансируемые США партизаны и шпионы. [72] [73]
ЦРУ отправило генерал-майора Нормана Шварцкопфа-старшего, чтобы убедить изгнанного шаха вернуться и править Ираном. Шварцкопф тренировал силы безопасности, которые станут известны как САВАК, чтобы обеспечить удержание власти шаха. [74]
Согласно сильно отредактированному документу ЦРУ [75], предоставленному Архиву национальной безопасности в ответ на запрос о свободе информации , «доступные документы не указывают, кто уполномочил ЦРУ начать планирование операции, но почти наверняка это был сам президент Эйзенхауэр . Биограф Эйзенхауэра Стивен Эмброуз написал, что отсутствие документации отражает стиль президента».
Далее в документе ЦРУ цитируется биография Эйзенхауэра, написанная Эмброузом:
Прежде чем приступить к операции, Ajax должен был получить одобрение президента. Эйзенхауэр не участвовал ни в одной из встреч, на которых был создан Ajax; он получил только устные отчеты о плане; и он не обсуждал его со своим кабинетом или СНБ. Создав шаблон, которого он придерживался на протяжении всего своего президентства, он держался на расстоянии и не оставил никаких документов, которые могли бы указать на президента в каком-либо запланированном перевороте. Но в уединении Овального кабинета, за коктейлями, он был информирован Фостером Даллесом, и он поддерживал жесткий контроль над деятельностью ЦРУ. [76]
В одной из версий истории ЦРУ, написанной Уилбером, операция упоминается как TPAJAX. [77] [78]
Тактика, которую Рузвельт признал в использовании, заключалась в подкупе демонстрантов, чтобы они нападали на символы шаха, скандируя про-Мосаддыкские лозунги. Будучи королем, шах в то время в значительной степени рассматривался как символ Ирана многими иранцами и монархистами. Рузвельт заявил, что чем больше эти агенты проявляли свою ненависть к шаху и нападали на его символы, тем больше это заставляло среднестатистического иранского гражданина не любить и не доверять Мосаддыку. [79]
Британские и американские шпионские агентства укрепили монархию в Иране, поддерживая прозападного шаха в течение следующих 26 лет. Шах был свергнут в 1979 году. [18] [80] Некоторые иранские священнослужители сотрудничали с западными шпионскими агентствами, поскольку были недовольны светским правительством Мосаддыка. [81]
Хотя общие контуры операции известны, «...историки широко считали, что записи ЦРУ обладают потенциалом для придания глубины и ясности известной, но мало документированной разведывательной операции», — написал репортер Тим Вайнер в The New York Times 29 мая 1997 года. [82]
«Центральное разведывательное управление, которое на протяжении более пяти лет неоднократно обещало обнародовать файлы своей секретной миссии по свержению правительства Ирана в 1953 году, сегодня заявило, что оно уничтожило или потеряло почти все документы десятилетия назад». [82] [83] [84]
Дональд Уилбер , один из сотрудников ЦРУ, спланировавших переворот 1953 года в Иране, написал отчет под названием « История тайной службы свержения премьер-министра Моссадыка в Иране: ноябрь 1952 г. – август 1953 г.» . Уилбер сказал, что одной из целей переворота было укрепление шаха. В 2000 г. Джеймс Райзен из The New York Times получил ранее секретную версию переворота ЦРУ, написанную Уилбером, и резюмировал [85] ее содержание, которое включает следующее:
В начале августа ЦРУ усилило давление. Иранские агенты, выдавая себя за коммунистов, угрожали мусульманским лидерам «жестоким наказанием, если они выступят против Мосаддыка», стремясь разжечь антикоммунистические настроения в религиозной общине.
Кроме того, в секретной истории говорится, что дом по крайней мере одного видного мусульманина был взорван агентами ЦРУ, выдававшими себя за коммунистов. Не говорится, пострадал ли кто-нибудь в этой атаке.
Агентство усиливало свою пропагандистскую кампанию. Владельцу ведущей газеты был предоставлен личный заем в размере около 45 000 долларов, «в надежде, что это сделает его орган пригодным для наших целей».
Шах остался непреклонен. На встрече 1 августа с генералом Норманом Шварцкопфом он отказался подписать указы ЦРУ об увольнении Мосаддыка и назначении генерала Захеди. Он сказал, что сомневается, что армия поддержит его в столкновении.
В Архиве национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона хранится полный отчет Уилбера, а также множество других документов и анализов, связанных с переворотом. [86] [87] [88]
В августе 2013 года, в 60-ю годовщину переворота, правительство США опубликовало документы, показывающие, что они были вовлечены в организацию переворота. Документы также описывают мотивы переворота и стратегии, использованные для его организации. [10] Великобритания пыталась подвергнуть цензуре информацию относительно своей роли в перевороте; значительное количество документов о перевороте оставалось засекреченным. [30] Публикация рассекреченных документов, которая ознаменовала первое официальное признание США своей роли, была расценена как жест доброй воли со стороны администрации Обамы . [89] [30] По данным Aljazeera, заместитель директора Архива национальной безопасности Малкольм Бирн раскрыл, что ЦРУ документировало секретные истории намеренно для официального использования. [90]
Общественность давно знала об американском и британском участии в свержении Мосаддыка. Внутреннее повествование середины 1970-х годов под названием «Битва за Иран» явно ссылается на участие ЦРУ. В 1981 году агентство опубликовало сильно отредактированную версию отчета в ответ на иск ACLU, но оно заблокировало все упоминания TPAJAX, кодового названия операции под руководством американцев. Эти ссылки можно найти в последнем выпуске в 2013 году, который считается первым официальным признанием ЦРУ в том, что агентство помогало в планировании и осуществлении переворота. [91]
В июне 2017 года Управление историков Госдепартамента США опубликовало пересмотренный исторический отчет о событии. Том исторических записей «сосредоточен на эволюции мышления США в отношении Ирана, а также на тайной операции правительства США, которая привела к свержению Мосадека 19 августа 1953 года». [92] Хотя некоторые из соответствующих записей были уничтожены давно, публикация содержит коллекцию из примерно 1000 страниц, лишь небольшое количество из которых остается засекреченным. [93] Одним из открытий является то, что ЦРУ «пыталось отменить провалившийся переворот, но было спасено непокорным шпионом». [94] Отчеты, опубликованные США, достигли 1007 страниц, состоящих из дипломатических телеграмм и писем, согласно VOA News. [95]
В марте 2018 года Архив национальной безопасности опубликовал рассекреченную британскую записку, в которой утверждалось, что посольство США отправляло «крупные суммы денег» «влиятельным людям», а именно высокопоставленным иранским священнослужителям, в дни, предшествовавшие свержению Мосаддыка. [96] По данным The Guardian, несмотря на то, что США выразили сожаление по поводу переворота, они не смогли официально извиниться за свою причастность. [97]
ЦРУ заплатило большую сумму за проведение операции. В зависимости от подсчитанных расходов окончательная стоимость оценивается от 100 000 до 20 миллионов долларов. ЦРУ выделило правительству Захеди 5 миллионов долларов после переворота [18] [ нужна страница ] а сам Захеди получил еще миллион. [37]
Историки расходятся во мнениях о том, что побудило Соединенные Штаты изменить свою политику в отношении Ирана и организовать переворот. Историк Ближнего Востока Эрванд Абрамян определил государственный переворот как «классический случай столкновения национализма с империализмом в Третьем мире». Он утверждает, что государственный секретарь Дин Ачесон признал, что « «коммунистическая угроза» была дымовой завесой» в ответ на заявление президента Эйзенхауэра о том, что партия Туде собирается взять власть в свои руки: [98]
На протяжении всего кризиса «коммунистическая опасность» была скорее риторическим приемом, чем реальной проблемой, т. е. она была частью дискурса холодной войны... Туде не могла сравниться с вооруженными племенами и 129-тысячной армией. Более того, у британцев и американцев было достаточно внутренней информации, чтобы быть уверенными в том, что партия не планирует начинать вооруженное восстание. В начале кризиса, когда администрация Трумэна была под впечатлением возможности компромисса, Ачесон подчеркивал коммунистическую опасность и предупреждал, что если Мосаддыку не помочь, Туде возьмет верх. (Британское) Министерство иностранных дел возразило, что Туде не представляет реальной угрозы. Но в августе 1953 года, когда Министерство иностранных дел повторило заявление администрации Эйзенхауэра о том, что Туде вот-вот возьмет верх, Ачесон теперь возразил, что такой коммунистической опасности нет. Ачесон был достаточно честен, чтобы признать, что вопрос о Туде был дымовой завесой. [98]
Абрамян утверждает, что иранская нефть была центральным объектом переворота, как для британцев, так и для американцев, хотя «большая часть дискурса в то время связывала это с холодной войной». [99] Абрамян писал: «Если бы Мосаддык преуспел в национализации британской нефтяной промышленности в Иране, это стало бы примером и рассматривалось бы в то время американцами как угроза нефтяным интересам США во всем мире, потому что другие страны сделали бы то же самое». [99] Мосаддык не хотел никакого компромиссного решения, которое допускало бы определенную степень иностранного контроля. Абрамян сказал, что Мосаддык «хотел реальной национализации, как в теории, так и на практике». [99]
.jpg/1280px-1953_Iranian_coup_d'%C3%A9tat_-_Pro-shah_sympathisers_(1).jpg)
Политический теоретик Джон Тирман указывает на то, что владельцы сельскохозяйственных земель политически доминировали в Иране вплоть до 1960-х годов, а агрессивная политика экспроприации земель монарха Реза-шаха — в интересах себя и своих сторонников — привела к тому, что иранское правительство стало крупнейшим землевладельцем Ирана. «Более того, землевладельцы и производители нефти получили новую поддержку, поскольку американские интересы впервые проявились в Иране. Начиналась холодная война, и советские вызовы были видны в каждом левом движении. Но реформаторы были по сути националистами, а не коммунистами, и вопросом, который вдохновлял их больше всех остальных, был контроль над нефтью». [100] Убеждение в том, что нефть была центральным мотиватором переворота, было поддержано в популярных СМИ такими авторами, как Роберт Берд , [101] Алан Гринспен , [102] и Тед Коппел . [103]
Политолог по Ближнему Востоку Марк Гасиоровски утверждает, что, хотя на первый взгляд, есть существенные основания для аргумента о том, что американские политики помогли американским нефтяным компаниям получить долю в иранской добыче нефти после переворота, «кажется более правдоподобным утверждать, что американские политики были мотивированы главным образом страхом перед коммунистическим переворотом в Иране, и что участие американских компаний было направлено главным образом на то, чтобы предотвратить это. Холодная война была в самом разгаре в начале 1950-х годов, и Советский Союз рассматривался как экспансионистская держава, стремящаяся к мировому господству. Эйзенхауэр сделал советскую угрозу ключевым вопросом на выборах 1952 года, обвинив демократов в мягком отношении к коммунизму и в том, что они «потеряли Китай». Придя к власти, новая администрация быстро попыталась воплотить свои взгляды в жизнь». [48]
Исследование Гасиоровски, проведенное в 2019 году, пришло к выводу, что «у политиков США не было убедительных доказательств того, что угроза коммунистического переворота существенно возросла в месяцы, предшествовавшие перевороту. Напротив, администрация Эйзенхауэра интерпретировала имеющиеся доказательства более тревожным образом, чем администрация Трумэна». [104]
Гасиоровски далее утверждает, что «крупные американские нефтяные компании в то время не были заинтересованы в Иране. На мировом рынке нефти наблюдался переизбыток. Крупные американские компании увеличили свою добычу в Саудовской Аравии и Кувейте в 1951 году, чтобы компенсировать потерю иранской добычи; работа в Иране заставила бы их сократить добычу в этих странах, что создало бы напряженность с лидерами Саудовской Аравии и Кувейта. Кроме того, если бы националистические настроения в Иране оставались высокими, добыча там была бы рискованной. Американские нефтяные компании не проявляли интереса к Ирану в 1951 и 1952 годах. К концу 1952 года администрация Трумэна пришла к выводу, что участие американских компаний в добыче иранской нефти необходимо для поддержания стабильности в Иране и недопущения попадания Ирана в руки Советов. Чтобы добиться участия крупных американских нефтяных компаний, Трумэн предложил свернуть крупное антимонопольное дело, которое тогда было возбуждено против них. Администрация Эйзенхауэра разделяла взгляды Трумэна на участие американских компаний в Иране и также согласилась свернуть антимонопольное дело. Таким образом, не только крупные американские компании не хотели участвовать в иранской войне в то время, но и американским политикам потребовались значительные усилия, чтобы убедить их принять участие». [48]
В 2004 году Гасиоровски отредактировал книгу о перевороте [105], утверждая, что «климат интенсивного соперничества холодной войны между сверхдержавами, а также стратегически важное положение Ирана между Советским Союзом и нефтяными месторождениями Персидского залива, заставили официальных лиц США поверить, что они должны предпринять любые необходимые шаги, чтобы не допустить попадания Ирана в руки Советов». [105] Хотя «сегодня эти опасения кажутся сильно преувеличенными» [105], модель «азербайджанского кризиса 1945–1946 годов, консолидация советского контроля в Восточной Европе, триумф коммунистов в Китае и Корейская война — и с Красной угрозой в Соединенных Штатах в ее пике» [105] не позволила бы официальным лицам США рисковать, позволяя партии Туде прийти к власти в Иране. [105] Более того, «официальные лица США считали, что разрешение нефтяного спора имеет важное значение для восстановления стабильности в Иране, и после марта 1953 года казалось, что спор может быть разрешен только за счет либо Великобритании, либо Мосаддыка». [105] Он заключает, что «именно геостратегические соображения, а не желание уничтожить движение Мосаддыка, установить диктатуру в Иране или получить контроль над иранской нефтью, убедили американских чиновников предпринять переворот». [105] Столкнувшись с выбором между британскими интересами и Ираном, США выбрали Великобританию, сказал Гасиоровски. «Британия была ближайшим союзником Соединенных Штатов, и обе страны работали как партнеры по широкому кругу жизненно важных вопросов по всему миру в то время. Сохранение этих тесных отношений было важнее для американских чиновников, чем спасение шатающегося режима Мосаддыка». Годом ранее британский премьер-министр Уинстон Черчилль использовал поддержку Великобритании США в Холодной войне, чтобы настоять на том, чтобы Соединенные Штаты не подрывали его кампанию по изоляции Мосаддыка. «Британия поддерживала американцев в Корее, напомнил он Трумэну , и имела право ожидать «англо-американского единства» по Ирану». [18] : 145
По словам Кинзера, для большинства американцев кризис в Иране стал лишь частью конфликта между коммунизмом и «свободным миром». [18] : 84 «Огромное чувство страха, особенно страх окружения, сформировало американское сознание в этот период. ... Советская власть уже покорила Латвию , Литву и Эстонию . Коммунистические правительства были навязаны Болгарии и Румынии в 1946 году, Венгрии и Польше в 1947 году и Чехословакии в 1948 году. Албания и Югославия также обратились к коммунизму. Греческие коммунисты предприняли яростную попытку захватить власть . Советские солдаты блокировали сухопутные пути в Берлин в течение шестнадцати месяцев. В 1949 году Советский Союз успешно испытал ядерное оружие. В том же году прозападные силы в Китае проиграли гражданскую войну коммунистам во главе с Мао Цзэдуном . Из Вашингтона казалось, что враги повсюду на марше». [18] : 84 Следовательно, «Соединенные Штаты, столкнувшиеся с тем, что большинство американцев считали неустанным коммунистическим наступлением, постепенно перестали рассматривать Иран как страну с уникальной историей, которая столкнулась с уникальным политическим вызовом». [18] : 205 Некоторые историки, включая Дугласа Литтла , [106] Аббаса Милани [107] и Джорджа Ленчовски [108], поддержали точку зрения, что страх перед коммунистическим переворотом или советским влиянием побудил США вмешаться.
11 мая 1951 года, до свержения Мосаддыка, Адольф А. Берл предупредил Государственный департамент США, что «на карту поставлен контроль США над Ближним Востоком, что, учитывая нефть Персидского залива, означало «существенный контроль над миром»» [109] .
Когда в августе 1953 года Мосаддык призвал к роспуску Меджлиса, редакторы New York Times высказали мнение, что: «Плебисцит, более фантастический и фарсовый, чем любой из когда-либо проводившихся при Гитлере или Сталине, сейчас организуется в Иране премьер-министром Мосаддыком в попытке стать бесспорным диктатором страны». [110]
Спустя год после переворота, 6 августа 1954 года, газета New York Times написала, что новое нефтяное «соглашение между Ираном и консорциумом иностранных нефтяных компаний» было «действительно хорошей новостью»: [111]
Как бы дорого ни обошелся спор по поводу иранской нефти всем заинтересованным сторонам, дело все еще может оказаться стоящим, если извлечь из него уроки: слаборазвитые страны с богатыми ресурсами теперь имеют наглядный урок о том, какую высокую цену должен заплатить один из них, который приходит в ярость от фанатичного национализма. Возможно, слишком надеяться, что опыт Ирана предотвратит возвышение Моссадыков в других странах, но этот опыт может, по крайней мере, укрепить руки более разумных и дальновидных лидеров. В некоторых кругах Великобритании будет выдвинуто обвинение в том, что американский «империализм» — в форме американских нефтяных компаний в консорциуме! — снова вытолкнул Британию из исторической цитадели. [111]
Документальный фильм «Cinematograph» вышел в эфир 18 августа 2011 года в годовщину переворота. В нем BBC впервые признала роль персидского радио BBC как пропагандистского орудия британского правительства в Иране. Закадровый голос «Cinematograph» сказал:
Британское правительство использовало персидское радио BBC для продвижения своей пропаганды против Мосаддыка, и антимосаддыкские материалы неоднократно транслировались по этому радиоканалу до такой степени, что иранские сотрудники персидского радио BBC объявили забастовку в знак протеста против этого шага. [112]
В документальном фильме цитируется секретный документ от 21 июля 1951 года, в котором сотрудник Министерства иностранных дел благодарил британского посла за его предложения, которые были в точности выполнены персидским радио BBC для усиления пропаганды против Мосаддыка:
BBC уже высказала большинство из перечисленных вами пунктов, но они были очень рады получить от вас указание на то, что, скорее всего, будет наиболее эффективным, и соответствующим образом организуют свою программу... Нам также следует избегать прямых нападок на «правящие классы», поскольку вполне вероятно, что в случае падения Мосаддыка нам придется иметь дело с правительством, сформированным из представителей этих классов.
Иногда BBC даже использовалась напрямую в операциях, отправляя закодированные сообщения заговорщикам, изменяя формулировки своих передач. [113]
Ранний отчет о роли ЦРУ в перевороте появился в The Saturday Evening Post в конце 1954 года, подразумевая объяснение того, как «стратегически маленькая страна Иран была спасена от сжимающих тисков Москвы». Отчет был одобрен ЦРУ, и его авторам, возможно, помогал Кермит Рузвельт-младший , который писал для Post ранее. [114]
Несмотря на давление британского правительства, Архив национальной безопасности опубликовал два рассекреченных документа в августе 2017 года, которые подтверждают, что британцы просили США оказать им помощь в свержении Мосаддыка. [19] [115] Согласно этим записям, британцы впервые обратились к американскому правительству с планом переворота в ноябре 1952 года [116], «неоднократно» прося США присоединиться к перевороту, [117] утверждая, что правительство Мосаддыка будет неэффективным в предотвращении коммунистического переворота, [116] и что Мосаддык представляет угрозу глобальной борьбе Америки против коммунизма, [118] что, по их мнению, требует действий; в записях также говорится, что к тому времени разведывательные службы Великобритании и США провели «очень предварительные и предварительные обсуждения относительно осуществимости такого шага». [20] В то время американское правительство уже готовилось помочь Мосаддыку в его нефтяных сделках с британцами и считало его антикоммунистом — соображения, которые заставили правительство США скептически отнестись к заговору. Поскольку срок полномочий президента Трумэна подходил к концу в январе 1953 года, а с заговором было связано слишком много неопределенности и опасности, правительство США решило в то время не предпринимать никаких действий против Мосаддыка. [116]
Согласно документам 1952 года, именно Кристофер Стил , второй по значимости чиновник британского посольства в Вашингтоне, «подкинул» идею переворота американским чиновникам во время переговоров между США и Великобританией, которые начались в октябре. В документе также говорится, что британские чиновники отвергли предложение Пола Нитце о том, что вместо совершения переворота они должны организовать «кампанию» против аятоллы Аболкасема Кашани, «главного противника британского участия в нефтяной промышленности Ирана», и коммунистической партии Туде. Они «нажимали на США, требуя решения», поскольку знали, что «администрация Трумэна находится на последних неделях». [117] По словам Уилбера, британская Секретная разведывательная служба работала с ЦРУ, чтобы сформировать пропагандистскую кампанию через «прессу, листовки и тегеранское духовенство», чтобы «ослабить правительство Моссадыка любым возможным способом». [119]
В более широком смысле, закон о национализации нефти привел к прямому конфликту интересов между Мосаддыком и британским правительством, и последнее внутренне предложило восстановить свой контроль над нефтяной промышленностью в Иране, следуя «трехсторонней стратегии», направленной либо на «давление на него с целью достижения благоприятного соглашения, либо на отстранение его от должности». Три компонента британской стратегии состояли из (1) отказа от прямых переговоров с Мосаддыком, (2) введения экономических санкций против Ирана и проведения военных учений в регионе, и (3) устранения Мосаддыка посредством «скрытых политических действий». [48]
В преддверии 70-й годовщины переворота в августе 2023 года Дэвид Оуэн , занимавший пост министра иностранных дел Великобритании в конце 1970-х годов, заявил, что МИ-6 должна последовать примеру ЦРУ и признать свою роль в перевороте. [120]
Мосаддык назначил ряд светских министров в свой кабинет во время своего премьерства, потеряв поддержку духовенства. [121] В 1953 году аятолла Аболь-Касем Кашани и его последователи организовали серию протестов против либеральных реформ Мосаддыка. К июлю 1953 года, когда Мосаддык попросил о критическом расширении своих чрезвычайных полномочий, «... Духовные члены Меджлиса, которые поддерживали Кашани, покинули Коалицию Национального фронта и создали свою собственную Исламскую фракцию...». [122] ( Воины-мусульмане ). Эта фракция затем бойкотировала референдум 1953 года о роспуске парламента. [123]
В 8 утра 18 августа аятолла Бехбахан мобилизовал 3000 вооруженных палками и дубинками антишахских протестующих, образовав толпу в Тегеране. Это было сделано в надежде, что устранение Мосаддыка создаст более религиозное правительство. [124] В это время в стране была инициирована отдельная мобилизация аятоллой Кашани. Имеются документы, что и аятолла Бехбахани, и Кашани получали финансирование от ЦРУ из некоторых источников. [125] Толпа первого заставила Мосаддыка покинуть свою резиденцию, и в конечном итоге его схватили. Иранский историк Майкл Эксуорси заявил, что «... шаг [духовенства] против Мосаддыка был решающим фактором в его падении...». [126]
Говорят, что переворот «оставил глубокое и долгосрочное наследие». [127] [128] : 122
Переворот нанес долгосрочный ущерб репутации США, согласно документам, опубликованным в Архиве национальной безопасности и отраженным в книге « Мохаммад Мосаддык и переворот 1953 года в Иране»:
Переворот «28 Мордада», как его называют по персидской дате [по солнечному календарю Хиджры ], стал переломным моментом для Ирана, для Ближнего Востока и для положения Соединенных Штатов в регионе. Совместная операция США и Великобритании положила конец стремлению Ирана утвердить суверенный контроль над своими собственными ресурсами и помогла положить конец яркой главе в истории националистических и демократических движений страны. Эти последствия имели драматический эффект в последующие годы. Когда шах наконец пал в 1979 году, воспоминания о вмешательстве США в 1953 году, которое сделало возможным последующее и все более непопулярное 25-летнее правление монарха, усилили антиамериканский характер революции в умах многих иранцев. [129]
Авторитарный монарх оценил переворот, написал Кермит Рузвельт в своем отчете об этом деле. «Я обязан своим троном Богу, моему народу, моей армии и вам!» Под «вас» он [шах] имел в виду меня и две страны — Великобританию и Соединенные Штаты, которые я представлял. Мы все были героями». [79]
16 июня 2000 года The New York Times опубликовала секретный отчет ЦРУ «История тайной службы, свержение премьер-министра Моссадыка в Иране, ноябрь 1952 г. – август 1953 г.», частично объясняющий переворот с точки зрения агента ЦРУ Уилбера. В связанной статье репортер The New York Times Джеймс Райзен написал статью, в которой рассказал, что отчет Уилбера, скрывавшийся почти пять десятилетий, недавно был обнародован.
Летом 2001 года Эрванд Абрамян пишет в журнале Science & Society , что в версии переворота Уилбера отсутствует ключевая информация, часть которой была доступна в других источниках:
The New York Times недавно слила отчет ЦРУ об американо-британском свержении Мосаддыка, премьер-министра Ирана, в 1953 году. Он объявил отчет секретной историей секретного переворота и отнесся к нему как к бесценной замене файлов США, которые остаются недоступными. Но реконструкция переворота из других источников, особенно из архивов британского МИД, показывает, что этот отчет сильно подчищен. Он замалчивает такие деликатные вопросы, как решающее участие посла США в фактическом свержении; роль военных советников США; использование местных нацистов и мусульманских террористов; и использование убийств для дестабилизации правительства. Более того, он помещает переворот в контекст холодной войны, а не англо-иранского нефтяного кризиса — классический случай столкновения национализма с империализмом в третьем мире. [98]
В обзоре книги Тима Вайнера « Наследие пепла » историк Майкл Бешлосс написал: «Г-н Вайнер утверждает, что плохая репутация ЦРУ способствовала возникновению многих из наших самых серьезных современных проблем... Поколение иранцев выросло, зная, что ЦРУ посадило шаха», — отмечает г-н Вайнер. «Со временем хаос, который агентство создало на улицах Тегерана, вернется, чтобы преследовать Соединенные Штаты». [130]
Администрация Дуайта Д. Эйзенхауэра считала переворот успешным, но, учитывая его последствия , это мнение больше не поддерживается из-за его «преследующего и ужасного наследия». [18] : 215 В 2000 году Мадлен Олбрайт , государственный секретарь США , заявила, что вмешательство США во внутренние дела Ирана стало неудачей для демократического правительства. [131] [132] Широко распространено мнение, что переворот внес значительный вклад в Иранскую революцию 1979 года , которая свергла «прозападного» шаха и заменила монархию «антизападной» исламской республикой . [133]
Судья Верховного суда США Уильям О. Дуглас , посетивший Иран до и после переворота, писал, что «Когда Мосаддык и Персия начали проводить основные реформы, мы встревожились. Мы объединились с британцами, чтобы уничтожить его; нам это удалось; и с тех пор наше имя не пользуется уважением на Ближнем Востоке». [135]
Когда шах вернулся в Иран после переворота, его приветствовала ликующая толпа. Он написал в своих мемуарах, что, хотя он был королем более десяти лет, он впервые почувствовал, что народ «избрал» и «одобрил» его, и что у него был «законный» народный мандат на проведение своих реформ (хотя некоторые в толпе, возможно, были подкуплены). Шах так и не смог избавиться от репутации «иностранного навязанного» правителя среди не-роялистских иранцев. Шах на протяжении всего своего правления продолжал считать, что его поддерживают практически все в Иране, и впал в глубокое уныние, когда в 1978 году огромные толпы потребовали его отставки. Этот инцидент заставил его благоговеть перед американской мощью, в то же время он также вселил в него глубокую ненависть к британцам. [15]
Непосредственным следствием государственного переворота стало подавление шахом всех республиканских [15] [ нужна страница ] политических инакомыслящих, особенно либеральной и националистической оппозиционной группы «Национальный фронт» , а также коммунистической партии Туде, и концентрация политической власти в руках шаха и его придворных. [128]
Министр иностранных дел и ближайший соратник Мосаддыка, Хоссейн Фатеми , был расстрелян по приказу военного суда шаха 10 ноября 1954 года. [136] По словам Кинзера, «торжествующий шах [Пехлеви] приказал казнить несколько десятков военных офицеров и лидеров студентов, которые были тесно связаны с Мохаммадом Мосаддыком». [137]
В рамках политических репрессий после государственного переворота в 1953—1958 годах шах объявил Национальный фронт вне закона и арестовал большинство его лидеров. [138] Шах лично избавил Мосаддыка от смертной казни, и ему дали 3 года тюрьмы, а затем пожизненный домашний арест. [15] [ нужна страница ]
Многие сторонники Ирана продолжали бороться против нового режима, однако их подавляли, а некоторые даже были убиты. Политическая партия, которую основал Мосаддык, Национальный фронт Ирана , была позже реорганизована Каримом Санджаби , и в настоящее время ее возглавляет Национальный поэт Ирана Адиб Боруманд , который был ярым сторонником Мосаддыка и помогал распространять пропаганду в пользу Мосаддыка во время Абаданского кризиса и после него. [139]
Коммунистическая партия Туде приняла на себя основную тяжесть репрессий. [128] : 84 Силы безопасности шаха арестовали 4121 политического активиста Туде, включая 386 государственных служащих, 201 студента колледжа, 165 учителей, 125 квалифицированных рабочих, 80 текстильщиков и 60 сапожников. [128] : 89, 90 Сорок были казнены (в основном за убийства, такие как Хосров Рузбех ), [14] [ нужна страница ] [15] [ нужна страница ] еще 14 умерли под пытками и более 200 были приговорены к пожизненному заключению. [138] После переворота шах также захватил 477 членов Туде («22 полковника, 69 майоров, 100 капитанов, 193 лейтенанта, 19 унтер-офицеров и 63 военных курсанта»), которые служили в иранских вооруженных силах. [128] : 92 После того, как их присутствие было раскрыто, некоторые сторонники Национального фронта жаловались, что эта коммунистическая военная сеть Туде могла бы спасти Мосаддыка. Однако немногие офицеры Туде командовали мощными полевыми подразделениями, особенно танковыми дивизиями, которые могли бы противостоять перевороту. Большинство захваченных офицеров Туде были выпускниками военных академий, полиции и медицинского корпуса. [128] : 92 [25] : 92 По крайней мере одиннадцать захваченных армейских офицеров были замучены до смерти между 1953 и 1958 годами. [128] : 89, 90
После переворота 1953 года правительство шаха сформировало САВАК (секретную полицию), многие агенты которой прошли обучение в Соединенных Штатах. САВАК следила за диссидентами и осуществляла цензуру. После Сиахкальского инцидента 1971 года ей дали «свободный поводок» для пыток предполагаемых диссидентов с «грубой силой», которая с годами «резко возросла», и около 100 человек были казнены по политическим причинам за последние 20 лет правления шаха. [128] : 88, 105 После революции САВАК был официально упразднен, но на самом деле «резко расширен» в новую организацию , которая убила более 8000–12000 заключенных только в период с 1981 по 1985 год и 20000–30000 в общей сложности, причем один заключенный, отсидевший срок и при шахе, и при Исламской Республике, заявил, что «четыре месяца под надзором (Исламской Республики) Асадоллы Ладжеварди стоили четырех лет под надзором САВАК». [128] [140] [141]
Другим эффектом стало резкое улучшение экономики Ирана; британское нефтяное эмбарго против Ирана закончилось, и доходы от нефти значительно выросли по сравнению с уровнем до национализации. Несмотря на то, что Иран не контролировал свою национальную нефть, шах согласился заменить Anglo-Iranian Oil Company консорциумом — British Petroleum и восемью европейскими и американскими нефтяными компаниями; в результате доходы от нефти увеличились с 34 миллионов долларов в 1954–1955 годах до 181 миллиона долларов в 1956–1957 годах и продолжали расти, [25] : 419, 420 и Соединенные Штаты направили помощь в целях развития и советников. Правительство шаха пыталось решить вопрос национализации нефти этим методом, и Иран начал быстро развиваться под его правлением. Позже шах в своих мемуарах заявил, что Мосаддык был «диктатором», который «наносил вред» Ирану своим «упрямством», в то время как он (шах) «следовал» более разумному варианту. [15] [ нужна страница ] К 1970-м годам Иран был богаче всех своих соседей, и экономисты часто предсказывали, что он станет крупной мировой экономической державой и развитой страной . [15] [ нужна страница ]
Когда в 1970-х годах шах попытался снова взять под контроль цены на нефть (через ОПЕК ) и отменить то же самое соглашение о нефтяном консорциуме, которое вызвало переворот 1953 года, это привело к резкому снижению поддержки шаха со стороны США и, по иронии судьбы, ускорило его падение. [142]
Историк ЦРУ Дэвид Робарж заявил: «ЦРУ провело успешную операцию по смене режима. Оно также преобразовало неспокойную конституционную монархию в абсолютистское королевство и вызвало череду непреднамеренных последствий». Иранская революция 1979 года стала наиболее впечатляющим непреднамеренным последствием. [143]
Кинзер писал, что государственный переворот 1953 года был первым случаем, когда Соединенные Штаты использовали ЦРУ для свержения демократически избранного гражданского правительства. [18] [ нужна страница ] Администрация Эйзенхауэра считала операцию «Аякс» успешной, с «немедленным и далеко идущим эффектом. За одну ночь ЦРУ стало центральной частью американского внешнеполитического аппарата, а тайные операции стали рассматриваться как дешевый и эффективный способ формирования хода мировых событий» — переворот, организованный ЦРУ под названием « Операция PBSuccess», свергнувший законно избранное гватемальское правительство Хакобо Арбенса Гусмана , которое национализировало сельскохозяйственные земли, принадлежавшие United Fruit Company , последовал в следующем году. [18] : 209
Проамериканское правительство в Иране расширило географическое и стратегическое преимущество Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, поскольку Турция, также граничащая с СССР, была частью НАТО . [144]
В 2000 году государственный секретарь США Мадлен К. Олбрайт признала ключевую роль переворота в проблемных отношениях и «подошла к извинениям ближе, чем любой другой американский чиновник когда-либо прежде»:
Администрация Эйзенхауэра считала, что ее действия были оправданы по стратегическим причинам. ... Но переворот был явно неудачей для политического развития Ирана. И теперь легко понять, почему многие иранцы продолжают возмущаться этим вмешательством Америки в их внутренние дела. [145] [146] [147]
В июне 2009 года президент США Барак Обама в своей речи в Каире (Египет) говорил об отношениях Соединенных Штатов с Ираном, упомянув роль США в иранском перевороте 1953 года, заявив:
Этот вопрос был источником напряженности между Соединенными Штатами и Исламской Республикой Иран. В течение многих лет Иран определял себя отчасти через свое противостояние моей стране, и между нами действительно существует бурная история. В разгар холодной войны Соединенные Штаты сыграли роль в свержении демократически избранного иранского правительства. После Исламской революции Иран сыграл роль в актах захвата заложников и насилия против американских войск и гражданских лиц. Эта история хорошо известна. Вместо того чтобы оставаться в ловушке прошлого, я ясно дал понять лидерам и народу Ирана, что моя страна готова двигаться вперед. [148]
В Исламской Республике память о перевороте сильно отличается от той, что излагается в исторических книгах, опубликованных на Западе, и следует предписаниям аятоллы Хомейни о том, что исламские юристы должны направлять страну, чтобы предотвратить «влияние иностранных держав». [149] Кашани выступил против Мосаддыка к середине 1953 года и «сказал иностранному корреспонденту, что Мосаддык пал, потому что забыл, что шах пользовался широкой народной поддержкой». [150] Месяц спустя Кашани «пошел еще дальше и заявил, что Мосаддык заслуживает казни, потому что он совершил величайшее преступление: восстал против шаха, «предал» страну и неоднократно нарушил священный закон». [151]
Люди, связанные с Мосаддыком и его идеалами, доминировали в первом послереволюционном правительстве Ирана. Первым премьер-министром после иранской революции был Мехди Базарган , близкий соратник Мосаддыка. Но с последующим расколом между консервативным исламским истеблишментом и светскими либеральными силами, работа и наследие Мосаддыка в значительной степени игнорировались истеблишментом Исламской Республики. [18] : 258 Тем не менее, Мосаддык остается популярной исторической фигурой среди иранских оппозиционных фракций. Образ Мосаддыка является одним из символов оппозиционного движения Ирана, также известного как Зеленое движение . [152] Кинзер пишет, что Мосаддык «для большинства иранцев» является «самым ярким символом долгой борьбы Ирана за демократию» и что современные протестующие, несущие изображение Мосаддыка, эквивалентны словам «Мы хотим демократии» и «Никакого иностранного вмешательства». [152]
В Исламской Республике Иран книга Кинзера « Вся шахская рать : американский переворот и корни ближневосточного террора» была подвергнута цензуре из-за описаний деятельности аятоллы Абол-Гасема Кашани во время англо-американского переворота. Махмуд Кашани, сын Абол-Гасема Кашани, «одного из ведущих членов нынешней правящей элиты» [153], которого Иранский совет стражей дважды одобрил для баллотирования на пост президента, отрицает, что в 1953 году был переворот, заявляя, что Мосаддык подчинялся британским планам по подрыву роли шиитских священнослужителей. [153]
Это утверждение также выдвигается в книге Khaterat-e Arteshbod-e Baznesheshteh Hossein Fardoust (Воспоминания отставного генерала Хоссейна Фардуста), опубликованной в Исламской Республике и якобы написанной Хоссейном Фардустом , бывшим офицером САВАК . В ней говорится, что вместо того, чтобы быть смертельным врагом британцев, Мохаммад Мосаддык всегда благоволил им, и его кампания по национализации Англо-иранской нефтяной компании была вдохновлена «сами британцами». Ученый Эрванд Абрамян предполагает, что тот факт, что смерть Фардуста была объявлена до публикации книги, может иметь значение, поскольку власти Исламской Республики могли заставить его написать такие заявления под давлением. [128] : 160, 161
Рухолла Хомейни заявил, что правительство не уделяло достаточного внимания религиозным деятелям, что привело к государственному перевороту, и назвал разделение религии и политики [154] ошибкой современной истории. [155] [156]
Али Хаменеи считал, что Мосаддык доверяет Соединенным Штатам и просил их помочь противостоять Великобритании. [157] [158]
Телесериал « Шахерезада», снятый Хасаном Фатхи и написанный совместно с драматургом и профессором университета Нагме Самини, рассказывает историю любви, разрушенной событиями, произошедшими после переворота 1953 года, в результате которого был свергнут демократически избранный премьер-министр Мохаммед Мосаддык.
Издательство Cognito Comics/Verso Books опубликовало документальный графический роман на историческую тему [159] «Операция АЯКС: история переворота ЦРУ, который изменил Ближний Восток » [160] , в котором описываются события, приведшие к тому, как ЦРУ наняло конкурирующие группировки для создания хаоса и свержения страны.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)было вызвано ошибками самого Мосаддыка и страхом широких слоев иранского общества, что страна может попасть под российское господство.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Поздним вечером 15 августа полковник Насири отправился в дом премьер-министра и вручил копию королевского фирмана офицеру, командовавшему войсками, защищавшими дом доктора Мусаддыка. Как только он вышел из дома, его арестовали. Похоже, что план состоял в том, чтобы императорская гвардия заняла генеральный штаб и полицейское управление, радиостанцию и другие важные центры в то же время, когда фирман доставлялся в дом доктора Мусаддыка. Что-то пошло не так, и план провалился. Считалось, что младшие офицеры гвардейского полка, симпатизировавшие Туде, сорвали план.
Этот шаг провалился из-за трехдневной задержки и колебаний иранских генералов, за которые Мосадек, по-видимому, узнал обо всем, что происходило. На самом деле это был контрпереворот, поскольку шах действовал в рамках своих конституционных полномочий, подписав фирман, заменяющий Мосадека. Старик не принял этого и арестовал посланника и всех остальных участников, до которых он мог дотянуться. Теперь нам придется совершенно по-новому взглянуть на ситуацию в Иране и, вероятно, прижаться к Мосадеку, если мы собираемся что-то там спасти.
Я сказал [Мосадеку], что я [особенно] заинтересован в событиях последних дней. Я хотел бы узнать больше об [этих] усилиях заменить его генералом Захеди. Он сказал, что вечером 15-го полковник Насири подошел к его дому, по-видимому, чтобы арестовать его. Однако сам полковник Насири был арестован, и последовало несколько других арестов. Он дал клятву не пытаться свергнуть Шаха и выполнил бы эту клятву, если бы Шах не занялся авантюрой такого рода. Ясно, что Насири был послан Шахом арестовать его, а Шах был подстрекаем британцами.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
