В фонетике , абруптивные согласные обычно являются глухими согласными , которые произносятся с гортанным эгрессивным воздушным потоком . В фонологии конкретного языка абруптивы могут контрастировать с аспирированными , звонкими и тенуисными согласными . В некоторых языках есть глоттализованные сонорные со скрипучим голосом , которые фонологически соответствуют абруптивам, а в других языках есть абруптивы, которые соответствуют имплозивным , что привело к тому, что фонологи выделили фонологический класс глоттальных согласных , который включает абруптивы.
При произношении абтрактивного звука шилоподъязычная мышца и двубрюшная мышца сокращаются, заставляя подъязычную кость и связанную с ней голосовую щель подняться, а передняя артикуляция (на нёбной занавеске в случае [kʼ] ) удерживается, значительно повышая давление воздуха во рту, поэтому, когда оральные артикуляторы разделяются, происходит резкий выброс воздуха. [1] Можно увидеть, как кадык движется , когда произносится звук. В языках, в которых они более очевидны, абтрактивные звуки часто описываются как звучащие как «выплюнутые» согласные, но абтрактивные звуки часто довольно слабые. В некоторых контекстах и в некоторых языках их легко принять за tenuis или даже за звонкие взрывные. [2] Эти слабо абтрактивные артикуляции иногда называются промежуточными в старой американской лингвистической литературе и обозначаются разными фонетическими символами: ⟨ C! ⟩ = сильно абтрактивный, ⟨ Cʼ ⟩ = слабо абтрактивный. Ни в одном естественном языке не обнаружено контрастности между сильными и слабыми абруптивами .
Строго говоря, абруптивы — это гортанные эгрессивные согласные. Наиболее распространенным абруптивом является [kʼ], даже если его труднее произнести, чем другие абруптивы, такие как [tʼ] или [pʼ], потому что слуховое различие между [kʼ] и [k] больше, чем с другими абруптивами и глухими согласными того же места артикуляции . [3] По сравнению с частотой увулярных согласных , [qʼ] встречается еще чаще, как и следовало ожидать, учитывая очень маленькую ротовую полость, используемую для произнесения глухого увулярного смычного . [ требуется цитата ] [pʼ] , с другой стороны, встречается довольно редко. Это противоположная картина того, что встречается в имплозийных согласных , в которых распространены губно-губные согласные и редки велярные. [4]
Эжективные фрикативные согласные встречаются редко, вероятно, по той же причине: когда воздух выходит изо рта при повышении давления, как при накачивании дырявой велосипедной шины, сложнее различить результирующий звук, такой как [kʼ] .
Эжективы встречаются примерно в 20% языков мира. [3] Эжективы, которые фонематически контрастируют с пульмоническими согласными, встречаются примерно в 15% языков по всему миру. Эжективы часто встречаются в языках горных регионов, таких как Кавказ , который образует остров эжективных языков. Они также часто встречаются в Восточно-Африканском разломе и на Южно-Африканском плато (см. География Африки ). В Америке они чрезвычайно распространены в Североамериканских Кордильерах . Они также часто встречаются в Андах и горах Майя . В других местах они редки.
К языковым семьям, различающим абруптивные согласные, относятся:
Согласно теории глоттализма , в праиндоевропейском языке существовал ряд абруптивных согласных (или, в некоторых версиях, имплозивных согласных ), но ни один из сохранившихся индоевропейских языков их не сохранил. [a] Эжективные согласные встречаются сегодня в осетинском и некоторых армянских диалектах только из-за влияния соседних северо-восточно-кавказских и/или картвельских языковых семей.
Когда-то было предсказано, что абруптивные и имплозивные согласные не будут встречаться в одном и том же языке [ требуется ссылка ], но оба были обнаружены фонематически в нескольких точках артикуляции в нило-сахарских языках ( гумуз , миен и твампа ), языке майя ( юкатек ), салишан ( лушутсид ) и ото-мангуэанских мазауа . В языках нгуни , таких как зулу, есть имплозивный b наряду с серией аллофонически абплозивных смычных. В языке дахало из Кении есть абруптивные, имплозивные и щелкающие согласные .
Непротиворечиво, абруптивы встречаются во многих вариантах британского английского языка, обычно заменяя взрывные согласные в конце слова в финальных или эмфатических контекстах высказывания. [5] [6] [7]
Почти все абруптивные согласные в языках мира являются смычными или аффрикатами , а все абруптивные согласные являются шумными . [kʼ] является наиболее распространённым абруптивным согласным, а [qʼ] распространён среди языков с увулярными согласными , [tʼ] менее распространён, а [pʼ] встречается редко. Среди аффрикат [tsʼ], [tʃʼ], [tɬʼ] все довольно распространены, а [kxʼ] и [ʈʂʼ] не являются чем-то необычным ( [kxʼ] особенно распространён среди койсанских языков , где он является абруптивным эквивалентом /k/ ).
В нескольких языках есть абруптивные фрикативные согласные. В некоторых диалектах хауса стандартный аффрикат [tsʼ] является фрикативным [sʼ] ; в убыхском (северо-западный кавказский, ныне вымерший) был абруптивный латеральный фрикативный [ɬʼ] ; а в родственном кабардинском также есть абруптивные губно-зубные и альвеоло-палатальные фрикативные согласные, [fʼ], [ʃʼ] и [ɬʼ] . Тлингитский язык является крайним случаем с абруптивными альвеолярными, латеральными, велярными и увулярными фрикативными согласными, [sʼ], [ɬʼ], [xʼ], [xʷʼ], [χʼ], [χʷʼ] ; это, возможно, единственный язык с последним типом. Верхненекакский тотонак необычен и, возможно, уникален тем, что в нем есть абруптивные фрикативные согласные (альвеолярные, латеральные и постальвеолярные [sʼ], [ʃʼ], [ɬʼ] ), но нет абруптивных смычных или аффрикат (Beck 2006). Другие языки с абруптивными фрикативными согласными — это ючи , который некоторые источники анализируют как имеющий [ɸʼ], [sʼ], [ʃʼ] и [ɬʼ] (но не анализ статьи в Википедии), диалекты керес , с [sʼ], [ʂʼ] и [ɕʼ] , [ требуется цитата ] и лакота , с [sʼ], [ʃʼ] и [xʼ] . [ необходима цитата ] Многие интерпретируют амхарский язык как имеющий абруптивный фрикативный звук [sʼ] , по крайней мере исторически, но в настоящее время он также анализируется как социолингвистический вариант (Takkele Taddese 1992).
Эжективный ретрофлексный смычный [ʈʼ] встречается редко. Он был зарегистрирован в явелмани и других языках йокутов , толова и гвичин .
Поскольку полное закрытие голосовой щели, необходимое для образования абтрактивного звука, делает звонкость невозможной, аллофоническое звонкость абтрактивных фонем приводит к тому, что они теряют глоттализацию; это происходит в блинском (модальный голос) и кабардинском (скрипучий голос). Аналогичное историческое изменение звука также произошло в вейнахском и лезгинском языках на Кавказе, и оно было постулировано глоттальной теорией для индоевропейских языков. [2] Некоторые койсанские языки имеют звонкие абтрактивные смычки и звонкие абтрактивные щелчки ; однако на самом деле они содержат смешанную звонкость , а абтрактивный выпуск глухой.
Эжективные трели не засвидетельствованы ни в одном языке, даже аллофонически. Эжективный [rʼ] обязательно будет глухим, [9] но вибрация трели в сочетании с отсутствием интенсивного глухого воздушного потока [r̥] создает впечатление, похожее на звонкость. Аналогично,возможны эжективные носовые, такие как [mʼ, nʼ, ŋʼ] (также обязательно глухие). [10] [ необходима полная цитата ] [11] [ необходима полная цитата ] (Апостроф обычно встречается с r , l и носовыми, но это американистская фонетическая запись для глоттализованного согласного и не указывает на эжектив.)
Другие эжективные сонорные не известны. Когда в литературе соноры транскрибируются с апострофом, как если бы они были эжективными, они на самом деле включают другой механизм воздушного потока: это глоттализованные согласные и гласные, глоттализация которых частично или полностью прерывает в остальном нормальный звонкий легочный воздушный поток, что-то вроде английского uh-uh (вокалического или носового), произносимого как один звук. Часто сужение гортани заставляет ее подниматься в голосовом тракте, но это индивидуальная вариация, а не инициатор воздушного потока. Такие звуки, как правило, остаются звонкими. [12]
В йейи имеется ряд преназализованных абруптивных согласных, таких как /ⁿtʼ, ᵑkʼ, ⁿtsʼ/.
В Международном фонетическом алфавите , апострофы обозначаются «модификатором буквы апостроф» ⟨ ʼ ⟩ , как в этой статье. Перевернутый апостроф иногда используется для обозначения легкого придыхания, как в армянской лингвистике ⟨ pʼ tʼ kʼ ⟩; это использование устарело в МФА. В других традициях транскрипции (например, во многих романизациях русского языка , где он транслитерирует мягкий знак ), апостроф представляет палатализацию : ⟨ pʼ ⟩ = МФА ⟨ pʲ ⟩. В некоторых американистских традициях апостроф обозначает слабое выталкивание, а восклицательный знак — сильное выталкивание: ⟨ k̓ , k! ⟩. В МФА это различие можно было бы записать как ⟨ kʼ, kʼʼ ⟩, но, похоже, ни один язык не различает степени выброса. Транскрипции кавказских языков часто используют объединяющие точки над или под буквой для обозначения выброса.
В алфавитах, использующих латинскую графику, для абстрагирующих согласных распространен апостроф в стиле МФА. Однако существуют и другие соглашения. В языке хауса для /kʼ/ используется крючковатая буква ƙ . В языках зулу и коса , чье абстрагирование различается у разных говорящих, используются простые согласные буквы: ptk ts tsh kr для /pʼ tʼ kʼ tsʼ tʃʼ kxʼ/ . В некоторых соглашениях для языков хайда и хадза используются двойные буквы: tt kk qq ttl tts для /tʼ kʼ qʼ tɬʼ tsʼ/ (хайда) и zz jj dl gg для /tsʼ tʃʼ c𝼆ʼ kxʼ/ (хадза).
Можно наблюдать закономерность, в которой эжективы географически коррелируют с горными регионами. Эверетт (2013) утверждает, что географическая корреляция между языками с эжективами и горными ландшафтами обусловлена пониженным давлением воздуха, что облегчает образование эжективов, а также тем, как эжективы помогают сократить потерю водяного пара. Аргумент был подвергнут критике как основанный на ложной корреляции . [13] [14] [15]