неоконсерватизм

Политическое движение

Неоконсерватизм — политическое движение , зародившееся в США и Великобритании в 1960-х годах во время войны во Вьетнаме среди ястребов внешней политики , которые разочаровались во все более пацифистской Демократической партии и в растущих Новых левых и контркультуре 1960-х годов . Неоконсерваторы обычно выступают за одностороннее продвижение демократии и интервенционизма в международных делах , вместе с милитаристской и реалистической философией « мира через силу ». Они известны тем, что поддерживают оппозицию коммунизму и политическому радикализму . ^{[1] [2]}

Многие приверженцы неоконсерватизма стали политически влиятельными во время республиканских президентских администраций 1960-х, 1970-х, 1980-х, 1990-х и 2000-х годов, достигнув пика своего влияния во время администрации Джорджа Буша-младшего , когда они сыграли важную роль в продвижении и планировании вторжения в Ирак в 2003 году . Среди видных неоконсерваторов в администрации Джорджа Буша-младшего были Пол Вулфовиц , Эллиот Абрамс , Ричард Перл , Пол Бремер и Дуглас Фейт .

Хотя вице-президент США Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд не называли себя неоконсерваторами, они тесно сотрудничали с неоконсервативными чиновниками в разработке ключевых аспектов внешней политики Джорджа Буша-младшего ; особенно в их поддержке Израиля, продвижении американского влияния в арабском мире и начале войны с террором . ^{[3] Внутренняя и внешняя политика} администрации Буша находилась под сильным влиянием основных идеологов, связанных с неоконсерватизмом, таких как Бернард Льюис , Лулу Шварц , Ричард и Дэниел Пайпс , Дэвид Горовиц и Роберт Каган ^[4]

Критики неоконсерватизма использовали этот термин для описания внешней политики и ястребов войны , которые поддерживают агрессивный милитаризм или неоимпериализм . Исторически термин « неоконсерватор» относится к тем, кто совершил идеологический путь от антисталинских левых до лагеря американского консерватизма в 1960-х и 1970-х годах. ^[5] Интеллектуальные корни движения лежат в журнале Commentary , редактором которого был Норман Подгорец . ^[6] Они выступали против «новых левых» и таким образом помогали определить движение. ^{[7] [8]}

Терминология

Термин «неоконсерватор» был популяризирован в Соединенных Штатах в 1973 году лидером социалистов Майклом Харрингтоном , который использовал этот термин для определения Дэниела Белла , Дэниела Патрика Мойнихана и Ирвинга Кристола , чьи идеологии отличались от идеологии Харрингтона. ^[9] Ранее в 1973 году он описал некоторые из тех же идей в кратком вкладе в симпозиум по вопросам благосостояния, спонсируемый Commentary . ^[10]

Термин «неоконсерватор» был использован Ирвингом Кристолом в его статье 1979 года «Признания истинного, самопровозглашенного «неоконсерватора » . ^[11] Его идеи стали оказывать влияние с 1950-х годов, когда он стал соучредителем и редактором журнала Encounter . ^[12]

Другим источником был Норман Подгорец , редактор журнала Commentary с 1960 по 1995 год. К 1982 году Подгорец называл себя неоконсерватором в статье журнала The New York Times Magazine под названием «Неоконсервативная тоска по внешней политике Рейгана». ^{[13] [14]}

Сам термин был результатом неприятия среди ранее самоидентифицированных либералов того, что они считали растущим левым поворотом Демократической партии в 1970-х годах. Неоконсерваторы увидели в новом левом либерализме идеологическую попытку дистанцировать Демократическую партию и американский либерализм от либерализма холодной войны , который поддерживали бывшие президенты, такие как Гарри С. Трумэн , Джон Ф. Кеннеди и Линдон Б. Джонсон . После войны во Вьетнаме антикоммунистические, интернационалистские и интервенционистские корни этого либерализма холодной войны казались неоконсерваторам все более хрупкими. В результате они перешли в Республиканскую партию и сформировали один из столпов коалиции Рейгана и консервативного движения. Таким образом, они стали неоконсерваторами. ^[15]

История

Сенатор Генри М. Джексон , вдохновитель неоконсервативной внешней политики в 1970-х годах

В 1950-х и начале 1960-х годов будущие неоконсерваторы поддерживали движение за гражданские права , расовую интеграцию и Мартина Лютера Кинга-младшего. ^[16] С 1950-х по 1960-е годы либералы в целом поддерживали военные действия, чтобы предотвратить победу коммунистов во Вьетнаме во время войны во Вьетнаме . ^[17]

Неоконсерватизм был инициирован их ^{[ кем? ]} отказом от Холодной войны и « Новой политики » американских Новых левых , которые, по словам Нормана Подгореца , были слишком сочувствующими контркультуре и слишком отчужденными от большинства населения, а также отказом от «анти- антикоммунизма » ^{[ кем? ]} , который включал существенную поддержку марксистско-ленинской политики Новыми левыми в конце 1960-х годов. Некоторые неоконсерваторы были особенно встревожены тем, что они считали антисемитскими настроениями сторонников Black Power. ^[18] Ирвинг Кристол редактировал журнал The Public Interest (1965–2005), в котором публиковались экономисты и политологи, подчеркивавшие, что государственное планирование в либеральном государстве приводило к непреднамеренным пагубным последствиям. ^[19] Некоторые ранние неоконсервативные политические деятели были разочарованными демократическими политиками и интеллектуалами, такими как Дэниел Патрик Мойнихэн , который служил в администрациях Никсона и Форда , и Джин Киркпатрик , которая была послом США в Организации Объединенных Наций в администрации Рейгана . Некоторые левые ученые, такие как Фрэнк Мейер и Джеймс Бернхэм, в конечном итоге стали ассоциироваться с консервативным движением в это время. ^[20]

Значительное число неоконсерваторов изначально были умеренными социалистами, которые изначально были связаны с умеренным крылом Социалистической партии Америки (СП) и ее преемницей, Социал-демократами США (SDUSA). Макс Шахтман , бывший троцкистский теоретик, который развил сильное чувство антипатии к Новым левым , имел многочисленных приверженцев среди SDUSA с прочными связями с AFL-CIO Джорджа Мини . После Шахтмана и Мини эта фракция привела SP к противодействию немедленному выводу войск из войны во Вьетнаме и противодействию Джорджу Макговерну в первичной гонке демократов и, в некоторой степени, на всеобщих выборах. Они также решили прекратить собственное партийное строительство и сосредоточились на работе в Демократической партии, в конечном итоге влияя на нее через Совет демократического руководства . ^[21] Таким образом, Социалистическая партия распалась в 1972 году, и в том же году возникла SDUSA. (Большая часть левого крыла партии во главе с Майклом Харрингтоном немедленно покинула SDUSA.) ^{[22] [23]} Лидеры SDUSA, связанные с неоконсерватизмом, включают Карла Гершмана , Пенна Кембла , Джошуа Муравчика и Байярда Растина . ^{[24] [25] [26] [27]}

Журнал Нормана Подгореца Commentary , изначально журнал либерализма, стал основным изданием для неоконсерваторов в 1970-х годах. Commentary опубликовал статью Джин Киркпатрик, ранней и типичной неоконсерваторши.

Отрицание американских новых левых и новой политики Макговерна

Поскольку политика Новых левых сделала демократов все более левыми, эти интеллектуалы разочаровались во внутренних программах Великого общества президента Линдона Б. Джонсона . Влиятельный бестселлер 1970 года «Реальное большинство » Бена Уоттенберга выразил , что «реальное большинство» электората поддерживает экономический интервенционизм , но также и социальный консерватизм ; и предупредил демократов, что принятие либеральных позиций по определенным социальным и криминальным вопросам может иметь катастрофические последствия. ^[28]

Неоконсерваторы отвергли контркультурных Новых левых и то, что они считали антиамериканизмом в невмешательстве активизма против войны во Вьетнаме . После того, как антивоенная фракция взяла под контроль партию в 1972 году и выдвинула кандидатуру Джорджа Макговерна , демократы среди них поддержали сенатора от Вашингтона Генри «Скупа» Джексона вместо него в его неудачных президентских кампаниях 1972 и 1976 годов. Среди тех, кто работал на Джексона, были начинающие неоконсерваторы Пол Вулфовиц , Дуг Фейт и Ричард Перл . ^[29] В конце 1970-х годов неоконсерваторы были склонны поддерживать Рональда Рейгана , республиканца, который обещал противостоять советскому экспансионизму. Неоконсерваторы организовались в Американском институте предпринимательства и Фонде наследия, чтобы противостоять либеральному истеблишменту. ^[30] Автор Кит Престон назвал успешную попытку неоконсерваторов, таких как Джордж Уилл и Ирвинг Кристол, отменить назначение Рейганом в 1980 году Мела Брэдфорда , южного палеоконсервативного ученого, чья регионалистская направленность и работы об Аврааме Линкольне и Реконструкции оттолкнули более космополитичных и ориентированных на прогресс неоконсерваторов, на пост лидера Национального фонда гуманитарных наук в пользу давнего демократа Уильяма Беннета, как символ неоконсервативного движения, устанавливающего гегемонию над основным американским консерватизмом. ^[20]

В другой статье (2004 г.) Майкл Линд также писал: ^[31]

Неоконсерватизм... зародился в 1970-х годах как движение антисоветских либералов и социал-демократов в традициях Трумэна, Кеннеди, Джонсона, Хамфри и Генри («Скуп») Джексона, многие из которых предпочитали называть себя «палеолибералами». [После окончания холодной войны]... многие «палеолибералы» вернулись к демократическому центру... Сегодняшние неоконы представляют собой усохший остаток первоначальной широкой коалиции неоконов. Тем не менее, левое происхождение их идеологии все еще очевидно. Тот факт, что большинство молодых неоконов никогда не были левыми, не имеет значения; они являются интеллектуальными (и, в случае Уильяма Кристола и Джона Подгореца, буквальными) наследниками старых бывших левых.

Лео Штраус и его ученики

C. Bradley Thompson , профессор Университета Клемсона, утверждает, что большинство влиятельных неоконсерваторов явно ссылаются на теоретические идеи философии Лео Штрауса (1899–1973), ^[32] хотя есть несколько авторов, которые утверждают, что при этом они могут опираться на смысл, который сам Штраус не одобрял . Юджин Шеппард отмечает: «Многие ученые склонны понимать Штрауса как вдохновляющего основателя американского неоконсерватизма». ^[33] Штраус был беженцем из нацистской Германии, преподававшим в Новой школе социальных исследований в Нью-Йорке (1938–1948) и Чикагском университете (1949–1969). ^[34]

Штраус утверждал, что «кризис Запада заключается в том, что Запад стал неуверенным в своей цели». Его решением было восстановление жизненно важных идей и веры, которые в прошлом поддерживали моральную цель Запада. Греческая классика ( классическая республиканская и современная республиканская ), политическая философия и иудео-христианское наследие являются основами Великой Традиции в творчестве Штрауса. ^{[35] [36]} Штраус подчеркивал дух греческой классики, и Томас Г. Уэст (1991) утверждает, что для Штрауса американские отцы-основатели были правы в своем понимании классики в ее принципах справедливости. ^[37]

Для Штрауса политическое сообщество определяется убеждениями о справедливости и счастье, а не суверенитетом и силой. Классический либерал, он отверг философию Джона Локка как мост к историзму и нигилизму 20-го века и вместо этого защищал либеральную демократию как более близкую к духу классики, чем другие современные режимы. ^[38] Для Штрауса американское осознание неискоренимого зла в человеческой природе и, следовательно, потребность в морали, было полезным результатом досовременной западной традиции. ^[39] О'Нил (2009) отмечает, что Штраус мало писал об американских темах, но его ученики писали много, и что влияние Штрауса заставило его учеников отвергнуть историзм и позитивизм как морально релятивистские позиции. ^[40] Вместо этого они продвигали так называемую аристотелевскую перспективу Америки, которая привела к квалифицированной защите ее либерального конституционализма. ^[41] Акцент Штрауса на моральной ясности привел к тому, что штрауссианцы разработали подход к международным отношениям , который Кэтрин и Майкл Цукерт (2008) называют штрауссовским вильсонианством (или штраусовским идеализмом ), защитой либеральной демократии перед лицом ее уязвимости. ^{[40] [42]}

Штраус оказал влияние на редактора The Weekly Standard Билла Кристола , Уильяма Беннета , Ньюта Гингрича , Антонина Скалиа и Кларенса Томаса , а также Пола Вулфовица . ^{[43] [44]}

Джин Киркпатрик

Джин Киркпатрик

Теория неоконсервативной внешней политики в последние годы Холодной войны была сформулирована Джин Киркпатрик в работе « Диктатуры и двойные стандарты » ^[45] , опубликованной в журнале Commentary Magazine в ноябре 1979 года. Киркпатрик критиковала внешнюю политику Джимми Картера , который поддерживал разрядку с Советским Союзом. Позже она работала в администрации Рейгана послом в Организации Объединенных Наций. ^[46]

Скептицизм в отношении продвижения демократии

В «Диктатурах и двойных стандартах» Киркпатрик провела различие между авторитарными режимами и тоталитарными режимами, такими как Советский Союз. Она предположила, что в некоторых странах демократия несостоятельна, и у Соединенных Штатов есть выбор между поддержкой авторитарных правительств, которые могут перерасти в демократии, или марксистско-ленинских режимов, которые, как она утверждала, никогда не прекращались после достижения тоталитарного контроля. В таких трагических обстоятельствах она утверждала, что союз с авторитарными правительствами может быть благоразумным. Киркпатрик утверждала, что, требуя быстрой либерализации в традиционно автократических странах, администрация Картера передала эти страны марксистам-ленинцам, которые были еще более репрессивными. Она также обвинила администрацию Картера в «двойных стандартах» и в том, что она никогда не применяла свою риторику о необходимости либерализации к коммунистическим правительствам . В эссе сравниваются традиционные автократии и коммунистические режимы:

[Традиционные автократы] не нарушают привычные ритмы работы и отдыха, привычные места проживания, привычные модели семейных и личных отношений. Поскольку невзгоды традиционной жизни привычны, они терпимы для обычных людей, которые, вырастая в обществе, учатся с ними справляться.

[Революционные коммунистические режимы] претендуют на юрисдикцию над всей жизнью общества и выдвигают требования перемен, которые настолько нарушают укоренившиеся ценности и привычки, что жители бегут десятками тысяч.

Киркпатрик пришла к выводу, что, хотя Соединенные Штаты должны поощрять либерализацию и демократию в автократических странах, им не следует этого делать, когда правительство рискует подвергнуться насильственному свержению, и следует ожидать постепенных изменений, а не немедленной трансформации. ^[47] Она писала: «Никакая идея не имеет большего влияния в умах образованных американцев, чем вера в то, что возможно демократизировать правительства в любое время и в любом месте, при любых обстоятельствах... Обычно требуются десятилетия, если не столетия, для того, чтобы люди приобрели необходимые дисциплины и привычки. В Британии путь [к демократическому правительству] занял семь столетий. ... Скорость, с которой армии распадаются, бюрократия отрекается от власти, а социальные структуры распадаются после смещения автократа, часто удивляет американских политиков». ^[48]

1980-е

В 1982 году и примерно во время Ливанской войны был опубликован документ, известный как План Инона , под авторством Одеда Инона, старшего советника министра обороны Израиля Ариэля Шарона , в котором содержался призыв к агрессивной геополитике, направленной на « балканизацию » Ирака и Сирии путем провоцирования сектантских разногласий и использования существующих на Ближнем Востоке . В 2017 году Тед Беккер, бывший профессор права имени Уолтера Мейера в Нью-Йоркском университете , и Брайан Полкингхорн, выдающийся профессор анализа конфликтов и разрешения споров в Университете Солсбери , утверждали, что план Инона был принят и доработан в политическом документе 1996 года под названием « Чистый разрыв: новая стратегия обеспечения безопасности королевства» , написанном исследовательской группой в израильском Институте передовых стратегических и политических исследований в Вашингтоне. Группу возглавлял Ричард Перл , который несколько лет спустя стал одной из ключевых фигур в разработке стратегии войны в Ираке , принятой администрацией Джорджа Буша-младшего в 2003 году. ^[49]

И Беккер, и Полкингхорн признают, что заклятые враги Израиля на Ближнем Востоке воспринимают последовательность событий — оккупацию Израилем Западного берега , Голанских высот , окружение Газы , вторжение в Ливан, бомбардировку Ирака , авиаудары по Сирии и попытки сдержать ядерный потенциал Ирана — в свете плана Инона и анализа «Чистого разрыва» как доказательство того, что Израиль вовлечен в современную версию « Большой игры» при поддержке сионистских течений в американских неоконсервативных и христианских фундаменталистских движениях. Они также приходят к выводу, что партия «Ликуд», по-видимому, реализовала оба плана. ^[50]

1990-е

В 1990-х годах неоконсерваторы снова выступили против внешнеполитического истеблишмента, как во время республиканской администрации президента Джорджа Буша-старшего , так и его демократического преемника президента Билла Клинтона . Многие критики утверждали, что неоконсерваторы потеряли свое влияние в результате распада Советского Союза. ^[51]

После решения Джорджа Буша-старшего оставить Саддама Хусейна у власти после первой иракской войны в 1991 году многие неоконсерваторы посчитали эту политику и решение не поддерживать местные диссидентские группы, такие как курды и шииты, в их сопротивлении Хусейну в 1991–1992 годах, предательством демократических принципов. ^{[52] [53] [54] [55] [56]}

Некоторые из тех же самых целей критики позже стали яростными сторонниками неоконсервативной политики. В 1992 году, ссылаясь на первую иракскую войну , тогдашний министр обороны США и будущий вице-президент Ричард Чейни сказал:

Я бы предположил, что если бы мы вошли туда, у меня бы все еще были войска в Багдаде сегодня. Мы бы управляли страной. Мы бы не смогли вывести всех и вернуть всех домой. И вопрос в моей голове: сколько дополнительных американских жертв стоит Саддама [Хусейна]? И ответ: не так уж много. Так что, я думаю, мы поступили правильно, и когда решили выслать его из Кувейта, и когда президент принял решение, что мы достигли своих целей и не собираемся увязнуть в проблемах, пытаясь захватить и управлять Ираком. ^[57]

Ключевой неоконсервативный документ по формированию политики, A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm (широко известный как отчет «Clean Break»), был опубликован в 1996 году исследовательской группой американо-еврейских неоконсервативных стратегов во главе с Ричардом Перлом по поручению недавно избранного премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху . Отчет призывал к новой, более агрессивной политике на Ближнем Востоке со стороны Соединенных Штатов в защиту интересов Израиля, включая отстранение Саддама Хусейна от власти в Ираке и сдерживание Сирии посредством серии прокси-войн , прямое неприятие любого решения израильско -палестинского конфликта , которое включало бы создание палестинского государства , и альянс между Израилем, Турцией и Иорданией против Ирака, Сирии и Ирана . Бывший помощник министра обороны США и ведущий неоконсерватор Ричард Перл был «руководителем исследовательской группы», но в окончательный отчет вошли идеи коллег-неоконсерваторов, произраильских правых и сторонников партии «Ликуд» Нетаньяху , таких как Дуглас Фейт , Джеймс Колберт, Чарльз Фэрбенкс-младший, Джонатан Тороп, Дэвид Вурмсер , Мейрав Вурмсер и президент IASPS Роберт Левенберг. ^[58]

В течение нескольких лет после войны в Персидском заливе в Ираке многие неоконсерваторы поддерживали отстранение Саддама Хусейна. 19 февраля 1998 года было опубликовано открытое письмо президенту Клинтону, подписанное десятками экспертов, многие из которых отождествляли себя с неоконсерватизмом и позднее связанными с ним группами, такими как Проект нового американского века , призывающее к решительным действиям по отстранению Саддама от власти. ^[59]

Неоконсерваторы также входили в так называемую « синюю команду », которая выступала за конфронтационную политику в отношении Китайской Народной Республики (коммунистического правительства материкового Китая) и за сильную военную и дипломатическую поддержку Китайской Республики (также известной как Тайвань).

2000-е

Администрация Джорджа Буша-младшего

Кампания Буша и ранняя администрация Буша не продемонстрировали сильной поддержки неоконсервативных принципов. Будучи кандидатом в президенты, Буш выступал за сдержанную внешнюю политику, заявляя о своем несогласии с идеей государственного строительства . ^[60] Также в начале администрации некоторые неоконсерваторы критиковали администрацию Буша за недостаточную поддержку Израиля и предполагали, что внешняя политика Буша не сильно отличалась от политики президента Клинтона. ^[61]

В ноябре 2010 года бывший президент США Джордж Буш-младший (здесь с бывшим президентом Египта Хосни Мубараком в Кэмп-Дэвиде в 2002 году) написал в своих мемуарах « Точки принятия решений» , что Мубарак поддерживал позицию администрации о том, что у Ирака было ОМУ до войны с этой страной, но держал это в тайне из-за страха «разжигать арабскую улицу » ^[62]

Политика Буша резко изменилась сразу после атак 11 сентября 2001 года .

В своей речи о положении страны в январе 2002 года Буш назвал Ирак, Иран и Северную Корею государствами, которые «составляют ось зла » и «представляют серьезную и растущую опасность». Буш предположил возможность превентивной войны : «Я не буду ждать событий, пока опасности накапливаются. Я не буду стоять в стороне, пока опасность приближается все ближе и ближе. Соединенные Штаты Америки не позволят самым опасным режимам мира угрожать нам самым разрушительным оружием в мире». ^{[63] [64]}

Некоторые видные деятели обороны и национальной безопасности весьма критически отнеслись к тому, что они считали неоконсервативным влиянием, которое заставило Соединенные Штаты начать войну против Ирака. ^[65]

Бывший сенатор США от Небраски и министр обороны Чак Хейгел , критиковавший принятие администрацией Буша неоконсервативной идеологии, в своей книге «Америка: наша следующая глава» писал:

Так почему же мы вторглись в Ирак? Я считаю, что это был триумф так называемой неоконсервативной идеологии, а также высокомерие и некомпетентность администрации Буша, которые втянули Америку в эту войну выбора. ... Они, очевидно, представили убедительные доводы президенту с очень ограниченным опытом в области национальной безопасности и внешней политики, который остро чувствовал бремя руководства страной после самого смертоносного террористического акта, когда-либо совершенного на американской земле.

Доктрина Буша

Президент Буш, вице-президент Дик Чейни и государственный секретарь Кондолиза Райс встречаются с министром обороны Дональдом Рамсфелдом и его сотрудниками в Пентагоне, 14 августа 2006 г.

Доктрина Буша о превентивной войне была четко изложена в тексте Совета национальной безопасности (СНБ) «Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов», опубликованном 20 сентября 2002 года: «Мы должны сдерживать и защищаться от угрозы до того, как она будет реализована... даже если сохраняется неопределенность относительно времени и места нападения противника. ... Соединенные Штаты, при необходимости, будут действовать превентивно». ^[66]

Выбор не использовать слово «превентивный» в Стратегии национальной безопасности 2002 года и вместо этого использовать слово «упреждающий» был в значительной степени обусловлен ожиданием широко распространенной незаконности превентивных нападений в международном праве как через Уставное право, так и через обычное право. ^[67] В этом контексте споры о принципе ненападения во внутренней и внешней политике, особенно с учетом доктрины упреждения , поочередно затрудняют и облегчают исследования влияния либертарианских предписаний на неоконсерватизм.

Политические аналитики отметили, что доктрина Буша, изложенная в документе Совета национальной безопасности 2002 года, имеет большое сходство с рекомендациями, первоначально представленными в спорном проекте Руководства по оборонному планированию, написанном в 1992 году Полом Вулфовицем во время первой администрации Буша. ^[68]

Доктрина Буша была встречена с восторгом многими неоконсерваторами. Когда его спросили, согласен ли он с доктриной Буша, Макс Бут сказал, что согласен, и что «я думаю, [Буш] совершенно прав, говоря, что мы не можем сидеть сложа руки и ждать следующего террористического удара по Манхэттену. Мы должны выйти и остановить террористов за рубежом. Мы должны играть роль мирового полицейского. ... Но я также утверждаю, что мы должны пойти дальше». ^[69] Обсуждая значение доктрины Буша, неоконсервативный писатель Билл Кристол заявил: «Мир — это беспорядок. И, я думаю, большая заслуга Буша в том, что он серьезно взялся за его решение. ... Опасность не в том, что мы собираемся сделать слишком много. Опасность в том, что мы собираемся сделать слишком мало». ^[70]

Президентские выборы 2008 года и их последствия

Президент Джордж Буш-младший и сенатор Джон Маккейн в Белом доме, 5 марта 2008 года, после того, как Маккейн стал предполагаемым кандидатом в президенты от Республиканской партии

Джон Маккейн , который был кандидатом от Республиканской партии на президентских выборах в США в 2008 году , поддержал продолжение второй иракской войны , «вопроса, который наиболее четко ассоциируется с неоконсерваторами». The New York Times далее сообщила, что его взгляды на внешнюю политику сочетали в себе элементы неоконсерватизма и главного конкурирующего консервативного мнения, прагматизма , также известного как реализм: ^[71]

Среди [советников Маккейна] есть несколько видных неоконсерваторов, включая Роберта Кагана ... [и] Макса Бута... «Возможно, это слишком сильное выражение — сказать, что идет борьба за душу Джона Маккейна», — сказал Лоуренс Иглбергер... который является членом лагеря прагматиков,... [но он] сказал: «Нет сомнений в том, что многие из моих крайне правых друзей теперь решили, что, поскольку вы не можете победить его, давайте убедим его смягчиться в этих критических вопросах, насколько это возможно».

Барак Обама вел кампанию за выдвижение кандидатуры от Демократической партии в 2008 году, нападая на своих оппонентов, особенно на Хиллари Клинтон , за то, что они изначально поддерживали политику Буша в отношении войны в Ираке. Обама сохранил ряд видных военных чиновников из администрации Буша, включая Роберта Гейтса (министра обороны Буша) и Дэвида Петреуса (высшего генерала Буша в Ираке). Неоконсервативный политик Виктория Нуланд , бывший посол США в НАТО при Буше, была назначена Обамой заместителем госсекретаря США . ^[72]

2010-е и 2020-е годы

К 2010 году американские войска переключились с боевых действий на учебную деятельность в Ираке и покинули страну в 2011 году. ^[73] Неоконы имели мало влияния в Белом доме Обамы, ^{[74] [75]} а неоконсерваторы потеряли большую часть влияния в Республиканской партии с момента подъема Движения чаепития .

Несколько неоконсерваторов сыграли важную роль в движении «Остановить Трампа» в 2016 году в противовес республиканской кандидатуре на пост президента Дональда Трампа из-за его критики интервенционистской внешней политики, а также из-за их восприятия его как «авторитарной» фигуры. ^[76] После того, как Трамп вступил в должность, некоторые неоконсерваторы присоединились к его администрации, такие как Джон Болтон , Майк Помпео , Эллиот Абрамс ^[77] и Надя Шадлоу . Неоконсерваторы поддержали ястребиный подход администрации Трампа к Ирану ^[78] и Венесуэле ^[79] , одновременно выступая против вывода войск администрации из Сирии ^[80] и дипломатических контактов с Северной Кореей. ^[81] Хотя неоконсерваторы работали в администрации Трампа, было замечено, что их медленно вытесняют зарождающиеся популистские и национально-консервативные движения, и им трудно адаптироваться к меняющейся геополитической атмосфере. ^{[82] [83]} Проект Линкольна , политический комитет действий, состоящий из нынешних и бывших республиканцев, целью которого является победа над Трампом на президентских выборах в США в 2020 году и над кандидатами от республиканской партии в Сенат США в 2020 году , описывается как в первую очередь состоящий из неоконсервативных активистов, стремящихся вернуть Республиканскую партию к идеологии эпохи Буша. ^[84] Хотя Трамп не был переизбран, а республиканцы не смогли сохранить большинство в Сенате, неожиданный успех на выборах в Палату представителей США в 2020 году и внутренние конфликты привели к возобновлению вопросов о силе неоконсерватизма. ^[85]

В администрации Байдена неоконсерватор Виктория Нуланд сохранила портфель заместителя госсекретаря, который она занимала при Обаме. Главный дипломат президента Джо Байдена по Афганистану, Залмай Халилзад , также был неоконсерватором и бывшим чиновником администрации Буша. ^[86]

Эволюция мнений

Использование и общие представления

В начале 1970-х годов социалист Майкл Харрингтон был одним из первых, кто использовал термин «неоконсерватор» в его современном значении. Он характеризовал неоконсерваторов как бывших левых, которых он высмеивал как «социалистов Никсона », которые стали более консервативными. ^[9] Эти люди, как правило, оставались сторонниками социал-демократии , но отличались тем, что вступали в союз с администрацией Никсона в отношении внешней политики, особенно их поддержкой войны во Вьетнаме и противостоянием Советскому Союзу. Они по-прежнему поддерживали государство всеобщего благосостояния , но не обязательно в его современной форме.

Ирвинг Кристол заметил, что неоконсерватор — это «либерал, ограбленный реальностью », тот, кто стал более консервативным, увидев результаты либеральной политики. Кристол также выделил три конкретных аспекта неоконсерватизма из предыдущих типов консерватизма: неоконсерваторы имели дальновидную установку из своего либерального наследия, а не реакционную и суровую установку предыдущих консерваторов; у них была мелиоративная установка, они предлагали альтернативные реформы, а не просто нападали на социальные либеральные реформы; и они очень серьезно относились к философским идеям и идеологиям. ^[87]

В январе 2009 года, в конце второго срока президента Джорджа Буша-младшего, Джонатан Кларк, старший научный сотрудник Совета Карнеги по этике в международных отношениях и известный критик неоконсерватизма, предложил следующие «основные характеристики неоконсерватизма»: «тенденция видеть мир в бинарных терминах добро/зло», «низкая терпимость к дипломатии», «готовность использовать военную силу», «акцент на односторонних действиях США», «пренебрежение к многосторонним организациям» и «фокус на Ближнем Востоке». ^[88]

Мнения относительно внешней политики

Во внешней политике главная забота неоконсерваторов — не допустить появления нового соперника. «Руководство по оборонному планированию» — документ, подготовленный в 1992 году заместителем министра обороны по вопросам политики Полом Вулфовицем, рассматривается выдающимся профессором гуманитарных наук Джоном Макгоуэном в Университете Северной Каролины как «сущностное утверждение неоконсервативной мысли». В отчете говорится: ^[89]

Наша первая цель — предотвратить повторное появление нового соперника, либо на территории бывшего Советского Союза, либо где-либо еще, который представляет угрозу того же порядка, что и та, что представлял ранее Советский Союз. Это доминирующее соображение, лежащее в основе новой региональной оборонной стратегии, и оно требует, чтобы мы постарались не допустить доминирования любой враждебной державы в регионе, ресурсы которого, при консолидированном контроле, были бы достаточны для создания глобальной мощи.

По словам ведущего редактора e-International Relations Стивена МакГлинчи: «Неоконсерватизм — это своего рода химера в современной политике. Для его противников это особая политическая идеология, которая подчеркивает смешение военной мощи с вильсоновским идеализмом, однако для его сторонников это скорее «убеждение», в которое и из которого впадают и выходят люди самых разных типов. Независимо от того, что из этого более верно, в настоящее время широко признано, что неоконсервативный импульс был заметен в современной американской внешней политике и что он оставил отчетливое влияние». ^[90]

Неоконсерватизм впервые развился в конце 1960-х годов как попытка противостоять радикальным культурным изменениям, происходящим в Соединенных Штатах. Ирвинг Кристол писал: «Если есть что-то, в чем неоконсерваторы единодушны, так это их неприязнь к контркультуре » . ^[91] Норман Подгорец согласился: «Отвращение к контркультуре стало причиной большего числа обращений в неоконсерватизм, чем любой другой отдельный фактор». ^[92] Неоконсерваторы начали подчеркивать иностранные проблемы в середине 1970-х годов. ^[93]

Дональд Рамсфелд и Виктория Нуланд на консультациях НАТО–Украина в Вильнюсе, Литва, 24 октября 2005 г.

В 1979 году раннее исследование либерала Питера Стейнфельса было сосредоточено на идеях Ирвинга Кристола , Дэниела Патрика Мойнихана и Дэниела Белла . Он отметил, что акцент на иностранных делах «возник после того, как Новые левые и контркультура распались как убедительные фоны для неоконсерватизма... Основной источник их беспокойства не является военным или геополитическим или находится за рубежом вообще; он внутренний, культурный и идеологический». ^[94]

Неоконсервативная внешняя политика является потомком так называемого идеализма Вильсона . Неоконсерваторы поддерживают продвижение демократии в США и других демократиях, основываясь на убеждении, что естественные права являются как универсальными, так и трансцендентными по своей природе. Они критиковали Организацию Объединенных Наций и разрядку с Советским Союзом . Во внутренней политике они поддерживают сокращение государства всеобщего благосостояния , как и европейские и канадские консерваторы . По словам Нормана Подгореца , «неоконсерваторы отмежевались от тотальной оппозиции государству всеобщего благосостояния, которая была характерна для американского консерватизма со времен Нового курса» и... хотя неоконсерваторы поддерживали «установление определенных ограничений» для государства всеобщего благосостояния, эти ограничения не включали «принципиальных вопросов, таких как законный размер и роль центрального правительства в американском конституционном порядке», а должны были «определяться практическими соображениями»». ^[95]

В апреле 2006 года Роберт Каган написал в The Washington Post , что Россия и Китай могут стать величайшим «вызовом, с которым сегодня сталкивается либерализм»:

Главными действующими лицами на стороне автократии будут не мелкие диктатуры Ближнего Востока, теоретически являющиеся мишенью доктрины Буша. Это будут две великие автократические державы, Китай и Россия, которые представляют собой старый вызов, не предусмотренный в новой парадигме «войны с террором». ... Их реакция на «цветные революции» на Украине, в Грузии и Киргизии была враждебной и подозрительной, и это понятно. ... Не может ли успешная либерализация Украины, поддержанная и навязанная западными демократиями, быть всего лишь прелюдией к включению этой страны в НАТО и Европейский Союз – короче говоря, расширением западной либеральной гегемонии? ^{[96] [97]}

Попытка описать эволюцию в рамках неоконсервативной школы мысли осложняется тем фактом, что сложно выделить последовательную версию неоконсерватизма из различных расходящихся голосов, которые, тем не менее, считаются неоконсерваторами. С одной стороны, были такие личности, как бывший посол Джин Киркпатрик, которые воплощали взгляды, которые были воинственными, но в то же время в основе своей соответствовали Realpolitik . Более институционализированный неоконсерватизм, который оказывал влияние через аналитические центры, СМИ и правительственных чиновников, отверг Realpolitik и, таким образом, доктрину Киркпатрик . Это отвержение стало стимулом для того, чтобы настаивать на активной поддержке США демократических преобразований в различных автократических странах. ^[98]

В 1990-х годах ведущие мыслители этого современного течения неоконсервативной школы Роберт Каган и Билл Кристол опубликовали эссе, в котором изложили основные положения того, что они называют неореейгановской внешней политикой. В нем они отвергают «возвращение к норме» после окончания Холодной войны и утверждают, что Соединенным Штатам следует вместо этого удвоить усилия по защите и расширению либерального международного порядка . Они прослеживают происхождение своего подхода к внешней политике до основания Соединенных Штатов как революционной, либеральной капиталистической республики. В отличие от сторонников Realpolitik, они утверждают, что внутренняя политика и внешняя политика неразрывно связаны, что делает естественным для любой нации влияние идеологии, идеалов и концепций морали в их соответствующем международном поведении. Таким образом, эта архетипическая неоконсервативная позиция пытается преодолеть дихотомию прагматизма и идеализма, подчеркивая вместо этого, что внешняя политика, основанная на ценностях, не только соответствует американской исторической традиции, но и отвечает просвещенным интересам Соединенных Штатов. ^[99]

Взгляды на экономику

В то время как неоконсерватизм в первую очередь занимается внешней политикой, также есть некоторые обсуждения внутренней экономической политики. Неоконсерватизм в целом поддерживает свободные рынки и капитализм , отдавая предпочтение экономике предложения , но у него есть несколько разногласий с классическим либерализмом и фискальным консерватизмом . Ирвинг Кристол утверждает, что неоконсерваторы более спокойно относятся к бюджетному дефициту и склонны отвергать идею Хайека о том, что рост влияния правительства на общество и общественное благосостояние — это « дорога к крепостному праву ». ^[100] Действительно, для защиты демократии вмешательство правительства и бюджетный дефицит иногда могут быть необходимы, утверждает Кристол. После так называемого «примирения с капитализмом» самоидентифицированные «неоконсерваторы» часто выступали за сокращение государства всеобщего благосостояния, но не за его ликвидацию.

Неоконсервативная идеология подчеркивает, что, хотя свободные рынки действительно предоставляют материальные блага эффективным способом, им не хватает морального руководства, необходимого людям для удовлетворения своих потребностей. Они говорят, что мораль можно найти только в традиции, и что рынки действительно ставят вопросы, которые не могут быть решены исключительно экономикой, утверждая: «Поэтому, поскольку экономика составляет лишь часть нашей жизни, ей нельзя позволять захватывать и полностью диктовать нашему обществу». ^[101] Критики считают неоконсерватизм воинственной и «героической» идеологией, противостоящей «меркантильным» и «буржуазным» добродетелям, и, следовательно, «вариантом антиэкономической мысли». ^[102] Политолог Зеев Стернхелл утверждает: «Неоконсерватизм преуспел в убеждении подавляющего большинства американцев в том, что основные вопросы, которые волнуют общество, не являются экономическими, и что социальные вопросы на самом деле являются моральными вопросами». ^[103]

Трения с другими консерваторами

Многие консерваторы выступают против неоконсервативной политики и имеют критические взгляды на нее. Споры о принципе ненападения во внутренней и внешней политике, особенно с учетом доктрины упреждения , могут препятствовать (и способствовать) исследованиям влияния либертарианских предписаний на неоконсерватизм, но это, конечно, не остановило и до сих пор не останавливает экспертов от публикации оценок. Например, Стефан Хэлпер и Джонатан Кларк (либертарианец из Cato) в своей книге 2004 года о неоконсерватизме « America Alone: ​​The Neo-Conservatives and the Global Order» [ ^104] охарактеризовали неоконсерваторов того времени как объединенных вокруг трех общих тем:

1. Вера, вытекающая из религиозного убеждения, что человеческое состояние определяется как выбор между добром и злом и что истинная мера политического характера должна быть найдена в готовности первого (самих себя) противостоять второму.
2. Утверждение, что основополагающим фактором взаимоотношений между государствами является военная мощь и готовность ее применять.
3. Основное внимание уделяется Ближнему Востоку и мировому исламу как основной арене американских зарубежных интересов.

Претворяя эти идеи в жизнь, неоконсерваторы:

1. Анализируют международные проблемы в черно-белых, абсолютных моральных категориях. Они подкреплены убеждением, что только они занимают моральную позицию и утверждают, что несогласие равносильно пораженчеству.
2. Сосредоточены на «однополярной» мощи Соединенных Штатов, рассматривая использование военной силы как первый, а не последний вариант внешней политики. Они отвергают «уроки Вьетнама», которые они интерпретируют как подрыв американской воли к использованию силы, и принимают «уроки Мюнхена », интерпретируемые как установление достоинств превентивных военных действий.
3. Презирают традиционные дипломатические агентства, такие как Госдепартамент, и традиционный реалистичный и прагматичный анализ по странам (см. «сначала стреляй, потом задавай вопросы»). Они враждебны по отношению к невоенным многосторонним институтам и инстинктивно враждебны к международным договорам и соглашениям. «Глобальный односторонний подход» — их девиз. Они подкреплены международной критикой, веря, что она подтверждает американскую добродетель.
4. Рассматривать администрацию Рейгана как образец всех этих добродетелей и стремиться установить свою версию наследия Рейгана как республиканскую и национальную ортодоксальность. ^{[104] : 10–11}

Отвечая на вопрос о неоконсерваторах в 2004 году, Уильям Ф. Бакли-младший сказал: «Я думаю, что те, кого я знаю, а это большинство из них, умны, информированы и идеалистичны, но они просто переоценивают масштабы власти и влияния США». ^[105]

Трения с палеоконсерватизмом

Начиная с 1980-х годов, споры относительно Израиля и государственной политики способствовали конфликту с палеоконсерваторами . Пэт Бьюкенен называет неоконсерватизм « глобалистской , интервенционистской идеологией открытых границ ». ^[106] Пол Готтфрид писал , что призыв неоконсерваторов к « перманентной революции » существует независимо от их убеждений относительно Израиля, ^[107] характеризуя неоконсерваторов как «крикунов из романа Достоевского, которые намерены практиковать перманентную революцию с любезного разрешения правительства США» и задаваясь вопросом, как кто-то мог принять их за консерваторов. ^[108]

Неоконов делают наиболее опасными не их изолированные гетто-заморочки, вроде ненависти к немцам и южным белым и называния всех и каждого их двоюродного брата антисемитами, а левая революционная ярость, которую они выражают. ^[108]

Он также утверждал, что внутреннее равенство и экспортируемость демократии являются предметами спора между ними. ^[109]

Пол Крейг Робертс , помощник министра финансов США по экономической политике во время администрации Рейгана, связанный с палеоконсерватизмом, заявил в 2003 году, что «в неоконсерваторах нет ничего консервативного. Неоконы прячутся за «консерваторами», но на самом деле они якобинцы . Якобинцы были французскими революционерами XVIII века, чье намерение переделать Европу по образу революционной Франции положило начало наполеоновским войнам ». ^[110]

Обвинение в троцкизме

Критики утверждают, что поскольку основателями неоконсерватизма были бывшие троцкисты , троцкистские черты продолжают характеризовать неоконсервативные идеологии и практики. ^[111] Во время администрации Рейгана было выдвинуто обвинение в том, что внешняя политика администрации Рейгана управлялась бывшими троцкистами. Это утверждение было процитировано Липсетом (1988, стр. 34), который сам был неоконсерватором и бывшим троцкистом. ^[112] Это «троцкистское» обвинение было повторено и расширено журналистом Майклом Линдом в 2003 году, чтобы заявить о захвате внешней политики администрации Джорджа Буша - младшего бывшими троцкистами; ^[113] «Слияние оборонных интеллектуалов с традициями и теориями «в основном еврейско-американского троцкистского движения» [по словам Линда]» подверглось критике в 2003 году профессором Мичиганского университета Аланом М. Уолдом, ^[114] который обсуждал троцкизм в своей истории « Нью-йоркских интеллектуалов ». ^{[115] [116] [117]}

Обвинение в том, что неоконсерватизм связан с ленинизмом, также выдвигал Фрэнсис Фукуяма . Он утверждал, что оба верят в «существование долгосрочного процесса социальной эволюции», хотя неоконсерваторы стремятся установить либеральную демократию вместо коммунизма . ^[118] Он писал, что неоконсерваторы «верили, что историю можно подталкивать правильным применением власти и воли. Ленинизм был трагедией в своей большевистской версии, и он вернулся как фарс, когда его практиковали Соединенные Штаты. Неоконсерватизм, как политический символ и как тело мысли, превратился в то, что я больше не могу поддерживать». ^[118] Однако эти сравнения игнорируют антикапиталистические и антиимпериалистические позиции, центральные для ленинизма, которые противоречат основным убеждениям неоконсерваторов. ^[119]

Критика

Критики неоконсерватизма не согласны с поддержкой неоконсерваторами интервенционистской внешней политики. Критики слева не согласны с тем, что они характеризуют как односторонность и отсутствие заботы о международном консенсусе через такие организации, как Организация Объединенных Наций . ^{[120] [121] [122]}

Критики как слева, так и справа нападают на неоконсерваторов за роль, которую Израиль играет в их политике на Ближнем Востоке. ^{[123] [124]}

Неоконсерваторы отвечают, описывая свое общее мнение как убеждение , что национальная безопасность наилучшим образом достигается путем активного продвижения свободы и демократии за рубежом, как в теории демократического мира через поддержку демократии, иностранной помощи и в некоторых случаях военного вмешательства . Это отличается от традиционной консервативной тенденции поддерживать дружественные режимы в вопросах торговли и антикоммунизма даже ценой подрыва существующих демократических систем.

В колонке в The New York Times под названием «Годы позора», посвященной десятой годовщине 11 сентября, Пол Кругман раскритиковал их за то, что они спровоцировали, предположительно, совершенно не связанную с этим войну. ^{[125] [126]}

Что именно сохраняет неоконсерватизм?

Бывший конгрессмен -республиканец Рон Пол (ныне политик- либертарианец ) долгое время критиковал неоконсерватизм как атаку на свободу и Конституцию, в том числе выступил с обширной речью в Палате представителей, в которой говорилось о неоконсервативных началах и о том, что неоконсерватизм не является ни новым, ни консервативным. ^[127]

Империализм и секретность

Джон Макгоуэн , профессор гуманитарных наук в Университете Северной Каролины , утверждает после обширного обзора неоконсервативной литературы и теории, что неоконсерваторы пытаются построить Американскую империю , рассматриваемую как преемницу Британской империи , ее цель - увековечить " Pax Americana ". Поскольку империализм в значительной степени считается неприемлемым американскими СМИ, неоконсерваторы не формулируют свои идеи и цели откровенно в публичном дискурсе. Макгоуэн утверждает: ^[89]

Такие откровенные неоконсерваторы, как Роберт Каплан и Ниалл Фергюсон, признают, что предлагают империализм как альтернативу либеральному интернационализму. Однако и Каплан, и Фергюсон также понимают, что империализм настолько противоречит американской либеральной традиции, что он должен... оставаться внешней политикой, которая не осмеливается произносить свое имя... В то время как Фергюсон, британец, сетует, что американцы не могут просто открыто взвалить на себя бремя белого человека, Каплан, американец, говорит нам, что «только с помощью скрытности и тревожного предвидения» Соединенные Штаты могут продолжать следовать «имперской реальности, [которая] уже доминирует в нашей внешней политике», но должны быть дезавуированы в свете «наших антиимперских традиций и... того факта, что империализм делегитимирован в публичном дискурсе»... Администрация Буша, оправдывая все свои действия призывом к «национальной безопасности», держала в тайне столько этих действий, сколько могла, и презирала все ограничения исполнительной власти со стороны других ветвей власти или международного права.

Известные люди, связанные с неоконсерватизмом

В список вошли публичные люди, идентифицированные как личные неоконсерваторы в важный период, или высокопоставленные должностные лица, имевшие многочисленных неоконсервативных советников, такие как Джордж Буш-младший и Дик Чейни.

Политики

Джордж Буш-младший объявляет о своей заявке на дополнительный бюджет военного времени в размере 74,7 млрд долларов, за которой наблюдают Дональд Рамсфелд и Пол Вулфовиц

• Джордж Буш-младший – 43-й президент США , 46-й губернатор Техаса ^[128]
• Джеб Буш — 43-й губернатор Флориды США , кандидат в президенты от Республиканской партии 2016 года ^[129]
• Дик Чейни – 46-й вице-президент США ^[128]
• Дональд Рамсфелд – бывший министр обороны США ^[128]
• Генри «Скуп» Джексон – бывший сенатор США от Вашингтона ^[130]
• Джо Либерман – бывший сенатор США от Коннектикута, кандидат на пост вице-президента от Демократической партии 2000 года ^[131]
• Джон Маккейн – бывший представитель США и сенатор США от Аризоны, кандидат в президенты от Республиканской партии 2000 года, кандидат в президенты от Республиканской партии 2008 года ^{[132] [133] [134]}
• Марко Рубио ^[135]
• Майк Галлахер ^[136]
• Майк Помпео – бывший директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) и 70-й государственный секретарь США ^[137]
• Аса Хатчинсон – 46-й губернатор Арканзаса с 2015 по 2023 год ^{[138] [139]}
• Никки Хейли — 29-й посол США в Организации Объединенных Наций , 116-й губернатор Южной Каролины , кандидат в президенты от Республиканской партии на выборах 2024 года ^{[140] [141] [142]}

Правительственные чиновники

Билл Кристол выступает в Университете штата Аризона в марте 2017 г.

• Джон П. Уолтерс – бывший чиновник правительства США, нынешний президент и главный исполнительный директор Института Хадсона ^[143]
• Надя Шадлов – академический и связанный с обороной государственный служащий ^[144]
• Эллиот Абрамс – советник по внешней политике ^{[145] [146] [147] [148] [149]}
• Ричард Перл – бывший помощник министра обороны и лоббист ^{[145] [149]}
• Джон Р. Болтон ^[150]
• Кеннет Адельман – бывший директор Агентства по контролю над вооружениями и разоружению ^[149]
• Уильям Беннетт – бывший председатель Национального фонда гуманитарных наук, бывший директор Национальной политики по контролю за наркотиками и бывший министр образования США ^{[145] [151]}
• Элиот А. Коэн – бывший советник Госдепартамента, ныне профессор стратегических исследований имени Роберта Э. Осгуда в Школе передовых международных исследований имени Пола Х. Нитце в Университете Джонса Хопкинса ^{[152] [153]}
• Эрик С. Эдельман – бывший заместитель министра обороны по вопросам политики ^[154]
• Эвелин Фаркас – исполнительный директор Института Маккейна, бывший заместитель помощника министра обороны по делам России, Украины и Евразии ^[155]
• Дуглас Дж. Фейт – бывший заместитель министра обороны по вопросам политики ^[148]
• Джин Киркпатрик – бывший посол в ООН при Рональде Рейгане, находившаяся под влиянием традиционного реалистического мышления ^[156]
• Дэвид Дж. Крамер – исполнительный директор Института Джорджа Буша-младшего, бывший помощник госсекретаря по вопросам демократии, прав человека и труда ^[157]
• Билл Кристол — бывший руководитель аппарата вице-президента США , соучредитель и бывший редактор The Weekly Standard , профессор политической философии и американской политики, политический советник ^{[158] [159]}
• Скутер Либби – бывший начальник штаба вице-президента США ^{[160] [148]}
• Виктория Нуланд – нынешний заместитель государственного секретаря по политическим вопросам ^[161]
• Кондолиза Райс ^[128]
• Рэнди Шойнеманн – советник по внешней политике и лоббист ^[162]
• Курт Волкер – бывший постоянный представитель США в НАТО ^[163]
• Пол Вулфовиц – бывший сотрудник Госдепартамента и Министерства обороны ^{[145] [164] [165] [148]}
• Р. Джеймс Вулси-младший – бывший заместитель министра ВМС, бывший директор Центрального разведывательного управления, лоббист зеленой энергетики ^{[166] [148] [153] [149] [167]}

Общественные деятели

Роберт Каган

Дэвид Фрум выступает на Policy Exchange в 2013 году

• Фред Барнс – соучредитель и бывший исполнительный редактор The Weekly Standard ^[168]
• Макс Бут – автор, консультант, редактор, лектор и военный историк; ^[71] ранее публично дистанцировался и отрекся от неоконсерватизма ^[169]
• Дэвид Брукс – обозреватель ^{[170] [171] [172]}
• Мидж Дектер – журналист, автор ^[149]

Лулу Шварц

• Лулу Шварц — американская журналистка, писательница и обозреватель, занимавшая должность старшего политического аналитика в Фонде защиты демократий (FDD), неоконсервативном аналитическом центре, базирующемся в Вашингтоне, округ Колумбия ^{[173] [174]}
• Ниалл Фергюсон ^[175]
• Дэвид Фрум – журналист, республиканский спичрайтер и обозреватель ^{[176] [177] [178]}
• Руэл Марк Герехт – писатель, политический аналитик и старший научный сотрудник Фонда защиты демократии ^[179]
• Джона Голдберг — основатель и главный редактор The Dispatch
• Брюс П. Джексон – активист, бывший офицер военной разведки США ^[149]
• Дональд Каган – профессор классики и истории в Йельском университете †. ^{[180] [181]}
• Фредерик Каган – историк, научный сотрудник Американского института предпринимательства ^{[182] [183] ​​[184]}
• Роберт Каган – старший научный сотрудник Института Брукингса, исследователь внешней политики США, основатель Yale Political Monthly , советник республиканских политических кампаний и один из 25 членов консультативного совета Хиллари Клинтон в Государственном департаменте (Каган называет себя «либеральным интервенционистом», а не «неоконсерватором») ^{[185] [186]}
• Чарльз Краутхаммер – лауреат Пулитцеровской премии, обозреватель и психиатр † ^[187]
• Ирвинг Кристол – издатель, журналист и обозреватель † ^[188]
• Эли Лейк – журналист и обозреватель ^[189]
• Майкл Ледин – историк, аналитик внешней политики, научный сотрудник Американского института предпринимательства ^[149]
• Клиффорд Мэй – основатель и президент Фонда защиты демократии ^[190]
• Джошуа Муравчик - политолог ^[191]
• Майкл Пиллсбери ^[192]
• Даниэль Плетка – вице-президент Американского института предпринимательства ^[193]
• Джон Подгорец – редактор Commentary ^[194]
• Норман Подгорец – главный редактор Commentary ^{[195] [196]}
• Юваль Левин – основатель и редактор National Affairs (2009–настоящее время) и директор социальных, культурных и конституционных исследований в Американском институте предпринимательства . ^[197]
• Майкл Рубин – научный сотрудник Американского института предпринимательства ^[198]
• Гэри Шмитт – научный сотрудник Американского института предпринимательства ^{[199] [200]}

Бен Шапиро выступает на конференции Politicon 2016 в конференц-центре Pasadena Convention Center в Пасадене , Калифорния

• Бен Шапиро – политический комментатор, оратор, автор, юрист, основатель и почетный редактор The Daily Wire . ^{[201] [202] [203]}
• Брет Стивенс – журналист и обозреватель The New York Times ^[204]
• Ирвин Стельцер – экономист и писатель ^[205]

Сопутствующие публикации и учреждения

Учреждения

• Американский институт предпринимательства ^[206]
• Фонд защиты демократии ^{[207] [208] [209]}
• Общество Генри Джексона ^[210]
• Институт Хадсона ^[211]
• Проект Нового Американского Века ^[212]

Публикации

• Комментарий
• National Review (неоконсервативные статьи)
• Вашингтонский свободный маяк
• Оплот

Несуществующие публикации

• Общественный интерес (1965–2005)
• «Еженедельный стандарт» (1995–2018)

Смотрите также

• Портал консерватизма

• Британский неоконсерватизм
• Критика исламизма
• Теория демократического мира
• Фракции в Республиканской партии (США)
• Глобализация
• Интеллектуальный темный веб
• Интервенционизм (политика)
• Либеральный консерватизм ^[213]
• Либеральный ястреб
• Либеральный интернационализм
• Неоконсерватизм и палеоконсерватизм
• Неоконсерватизм в Японии
• Неоконсерватизм в Чешской Республике
• Новый консерватизм (Китай)
• Неолиберализм
• Неолибертарианство
• Новые правые в Соединенных Штатах
• палеоконсерватизм
• Проект для Нового Американского Века
• Консервативный социализм
• троцкизм
• Милитаризм Соединенных Штатов
• Взгляды на военные действия против Ирана

Примечания

1. Даггер, Ричард. «Неоконсерватизм». Encyclopaedia Britannica . Архивировано из оригинала 31 мая 2020 года . Получено 16 мая 2016 года .
2. "Неоконсервативный". Словарь Merriam-Webster . Архивировано из оригинала 25 сентября 2021 г. Получено 11 ноября 2012 г.
3. Record, Jeffrey (2010). Желание войны: почему администрация Буша вторглась в Ирак. Potomac Books, Inc. стр. 47–50. ISBN 978-1-59797-590-2. Архивировано из оригинала 23 января 2023 . Получено 12 июня 2016 .
4. Абрамс, Натан (2010). «Введение». Норман Подгорец и журнал Commentary: Взлет и падение неоконсерваторов . Нью-Йорк: The Continuum International Publishing Group Inc. стр. 1. ISBN 978-1-4411-0968-2.
5. Vaïsse, Justin (2010). Неоконсерватизм: биография движения . Harvard University Press. С. 6–11.
6. Балинт, Бенджамин (2010). «Running Commentary: спорный журнал, который превратил еврейских левых в неоконсерваторов правых». PublicAffairs .
7. Беккерман, Гал (6 января 2006 г.). «Убеждение неоконсерватизма». The Forward .
8. Фридман, Мюррей (2005). Еврейские интеллектуалы неоконсервативной революции и формирование государственной политики . Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press.
9. Харрингтон, Майкл (осень 1973 г.). «Государство всеобщего благосостояния и его неоконсервативные критики». Несогласие . 20 .
   • Цитируется в: Иссерман, Морис (2000). Другой американец: жизнь Майкла Харрингтона . Нью-Йорк: PublicAffairs. ISBN 978-1-891620-30-0. Получено 17 декабря 2019 г. .
   • Перепечатано как глава 11 в книге Харрингтона 1976 года «Сумерки капитализма» , стр. 165–272.
10. Эдвард С. Бэнфилд; Натан Глейзер; Майкл Харрингтон; Том Кан; Кристофер Лэш (май 1973 г.). «Никсон, великое общество и будущее социальной политики — симпозиум». Комментарий . стр. 39.
11. Голдберг, Джона (20 мая 2003 г.). «Неоконсервативное изобретение». National Review . Архивировано из оригинала 14 ноября 2012 г. Получено 2 марта 2014 г.
12. Кристол, Ирвинг (1999). Неоконсерватизм: автобиография идеи. Иван Р. Ди. ISBN 978-1-56663-228-7.
13. Герсон, Марк (осень 1995 г.). "Norman's Conquest". Обзор политики . Архивировано из оригинала 20 марта 2008 г. Получено 31 марта 2008 г.
14. Подгорец, Норман (2 мая 1982 г.). «Неоконсервативная тоска по внешней политике Рейгана». The New York Times Magazine . Архивировано из оригинала 9 декабря 2008 г. Получено 30 марта 2008 г.
15. Каган, Роберт (29 мая 2008 г.). «Neocon Nation: Neoconservatism, c. 1776». World Affairs Journal . 170 (4): 13–35. doi :10.3200/WAFS.170.4.13-35 . Получено 30 июля 2023 г.
16. Nuechterlein, James (май 1996). «Конец неоконсерватизма». First Things . 63 : 14–15. Архивировано из оригинала 6 сентября 2012 года . Получено 31 марта 2008 года . Неоконсерваторы расходились с традиционными консерваторами по ряду вопросов, из которых тремя наиболее важными, на мой взгляд, были Новый курс , гражданские права и природа коммунистической угрозы ... Что касается гражданских прав, все неоконсерваторы были ярыми сторонниками Мартина Лютера Кинга-младшего и Законов о гражданских правах 1964 и 1965 годов .
17. Роберт Р. Томес, Апокалипсис тогда: американские интеллектуалы и война во Вьетнаме, 1954–1975 (2000), стр. 112.
18. Балинт, Бенджамин (1 июня 2010 г.). Бенджамин Балинт, «Бегущий комментарий: спорный журнал, который превратил еврейских левых в неоконсервативных правых» (2010 г.), стр. 100–18. PublicAffairs. ISBN 978-1-58648-860-4. Архивировано из оригинала 23 января 2023 . Получено 12 июня 2016 .
19. Ирвинг Кристол, «Сорок хороших лет», Public Interest , весна 2005 г., выпуск 159, стр. 5–11 — ретроспектива Кристола в последнем выпуске.
20. Gottfried, Paul, ed. (15 июля 2020 г.). Исчезающая традиция . doi :10.7591/cornell/9781501749858.001.0001. ISBN 978-1-5017-4985-8. S2CID  242603258.
21. Джастин Вайс, Неоконсерватизм: биография движения (Издательство Гарвардского университета, 2010), стр. 214–219.
22. Мартин Дуберман (2013). Спасительный остаток: Радикальные жизни Барбары Деминг и Дэвида Макрейнольдса. The New Press. ISBN 978-1-59558-697-1. Архивировано из оригинала 23 января 2023 . Получено 12 июня 2016 .
23. Морис Иссерман (2001) [8 декабря 1972]. Другой американец: Жизнь Майкла Харрингтона. PublicAffairs. стр. 300 из 290–304. ISBN 978-0-7867-5280-5. Архивировано из оригинала 23 января 2023 . Получено 12 июня 2016 .
24. Vaïsse, Justin (2010). Джастин Vaïsse, Neoconservatism: The Biography of a Movement (Harvard University Press, 2010), стр. 71–75. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05051-8. Архивировано из оригинала 23 января 2023 . Получено 12 июня 2016 .
25. Джек Росс, Социалистическая партия Америки: полная история (Издательство Университета Небраски, 2015), вся Глава 17 под названием «Социал-демократы США и подъем неоконсерватизма ». Архивировано 23 января 2023 г. в Wayback Machine .
26. Мэтьюз, Дилан (28 августа 2013 г.). "Дилан Мэтьюз, "Знакомьтесь, Байярд Растин" Washingtonpost.com, 28 августа 2013 г.". Washingtonpost.com . Архивировано из оригинала 10 июня 2015 г. . Получено 12 июня 2016 г. .
27. ""Таблица: Три эпохи неоконсерватизма" Неоконсерватизм: Биография движения Джастина Вайсса - официальный сайт". Neoconservatism.vaisse.net. Архивировано из оригинала 20 марта 2016 года . Получено 12 июня 2016 года .
28. Мейсон, Роберт (2004). Ричард Никсон и поиски нового большинства. UNC Press . С. 81–88. ISBN 978-0-8078-2905-9. Архивировано из оригинала 23 января 2023 . Получено 12 июня 2016 .
29. Джастин Вайс, Неоконсерватизм: биография движения (2010) гл. 3.
30. Арин, Кубилай Ядо: Аналитические центры, мозговые тресты внешней политики США . Висбаден: VS Springer 2013.
31. Линд, Майкл (23 февраля 2004 г.). «Трагедия ошибок». The Nation . Архивировано из оригинала 14 декабря 2019 г. Получено 30 марта 2008 г.
32. "Neoconservatism Unmasked". 7 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2021 г. Получено 6 ноября 2013 г.
33. Юджин Р. Шеппард, Лео Штраус и политика изгнания: становление политического философа (2005), стр. 1.
34. Аллан Блум, «Лео Штраус: 20 сентября 1899 г. – 18 октября 1973 г.», Political Theory , ноябрь 1974 г., т. 2, выпуск 4, стр. 372–392, некролог и благодарность одного из его выдающихся учеников.
35. Джон П. Ист, «Лео Штраус и американский консерватизм», Modern Age, зима 1977 г., т. 21, выпуск 1, стр. 2–19, онлайн. Архивировано 11 января 2012 г. на Wayback Machine .
36. «Взгляд Лео Штрауса на современную политику» Архивировано 27 июня 2020 г. в Wayback Machine – American Enterprise Institute
37. Уэст, Томас Г. (1991). «Лео Штраус и американское основание». The Review of Politics . 53 (1): 157–172. doi :10.1017/s0034670500050257. ISSN  0034-6705. S2CID  144097678.
38. Кеннет Л. Дойч; Джон Альберт Мёрли (1999). Лео Штраус, штраусианцы и американский режим. Rowman & Littlefield. стр. 63. ISBN 978-0-8476-8692-6. Архивировано из оригинала 23 января 2023 . Получено 12 июня 2016 .
39. Томас Г. Уэст, «Лео Штраус и основание Америки», Review of Politics , зима 1991 г., т. 53, выпуск 1, стр. 157–72.
40. Кэтрин Х. Цукерт , Майкл П. Цукерт , Правда о Лео Штраусе: политическая философия и американская демократия , Издательство Чикагского университета, 2008, стр. 4 и далее.
41. Джонатан О'Нил, «Штрауссовская конституционная история и штраусовский политический проект», Rethinking History , декабрь 2009 г., т. 13, выпуск 4, стр. 459–78.
42. Ирвинг Кристол , Неоконсервативное убеждение: избранные эссе, 1942-2009 , Basic Books, 2011, стр. 217.
43. Барри Ф. Сейдман и Нил Дж. Мерфи, ред. К новому политическому гуманизму (2004), стр. 197.
44. Шеппард, Лео Штраус и политика изгнания: становление политического философа (2005), стр. 1–2.
45. Джин Киркпатрик, J (ноябрь 1979 г.). «Диктатуры и двойные стандарты». Архивировано 4 февраля 2011 г. в Wayback Machine , Commentary Magazine 68, № 5.
46. Noah, T. (8 декабря 2006 г.). Джин Киркпатрик, Реалистка. Архивировано 25 сентября 2018 г. в Wayback Machine . Журнал Slate . Получено 8 июля 2012 г.
47. "Джин Киркпатрик и холодная война (аудио)". NPR. 8 декабря 2006 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 16 августа 2007 г.
48. "Джин Киркпатрик". The Economist . 19 декабря 2006 г. Архивировано из оригинала 20 ноября 2007 г. Получено 16 августа 2007 г.
49. Беккер и Полкингхорн 2017, стр. 148.
50. Беккер и Полкингхорн 2017, стр. 148–149.
51. Жак, Мартин (16 ноября 2006 г.). «Америка сталкивается с будущим управления имперским упадком». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 8 июня 2020 г. Получено 31 января 2008 г.
52. Шварц, Джонатан (14 февраля 2008 г.). «Потерянные записи Кристола: что купила New York Times». Tom Dispatch . Архивировано из оригинала 10 января 2013 г. Получено 14 сентября 2013 г.
53. Такер, Спенсер; Пьерпаоли, Пол Г., ред. (2009). Лидерство США в военное время: столкновения, противоречия и компромисс, том 1. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. стр. 947. ISBN 978-1-59884-173-2. Архивировано из оригинала 23 января 2023 . Получено 14 сентября 2013 .
54. Хирш, Майкл (ноябрь 2004 г.). «Возвращение Бернарда Льюиса: Что, если ислам — не препятствие демократии на Ближнем Востоке, а секрет ее достижения?». Washington Monthly . Архивировано из оригинала 8 января 2014 г. Получено 14 сентября 2013 г.
55. Wing, Joel (17 апреля 2012 г.). «Какую роль сыграли неоконсерваторы в американской политической мысли и вторжении в Ирак?». Размышления об Ираке . Архивировано из оригинала 8 января 2014 г. Получено 14 сентября 2013 г.
56. Подгорец, Норман (сентябрь 2006 г.). «Доктрина Буша мертва?». Комментарий . Архивировано из оригинала 28 июля 2013 г. Получено 14 сентября 2013 г.
57. Поуп, Чарльз (29 сентября 2008 г.). «Чейни изменил свою точку зрения на Ирак». Seattle Post Intelligencer. Архивировано из оригинала 16 ноября 2021 г. Получено 25 октября 2008 г.
58. «Полный разрыв: новая стратегия обеспечения безопасности королевства», архивировано 25 января 2014 г., на Wayback Machine. В тексте говорится: «Основные содержательные идеи в этой статье возникли в ходе обсуждения, в котором приняли участие такие известные лица, как Ричард Перл, Джеймс Колберт, Чарльз Фэрбенкс-младший, Дуглас Фейт, Роберт Левенберг, Дэвид Вурмсер и Мейрав Вурмсер».
59. Solarz, Stephen , et al. «Открытое письмо президенту, архивировано 4 апреля 2004 г. в Wayback Machine », 19 февраля 1998 г., онлайн на IraqWatch.org. Получено 16 сентября 2006 г.
60. "Буш начинает строительство нации". WCVB TV. 16 апреля 2003 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2012 г.
61. Харнден, Тоби; Филпс, Алан (26 июня 2001 г.). «Буш обвиняется в принятии политики Клинтона в отношении Израиля». The Daily Telegraph . Лондон . Получено 30 марта 2008 г. ^{[ мертвая ссылка ]}
62. "Буш: Мубарак хотел, чтобы я вторгся в Ирак" Архивировано 22 декабря 2011 г. на Wayback Machine , Мохаммад Сага. Foreign Policy. 12 ноября 2010 г. Получено 8 июня 2011 г.
63. "Речь президента о положении страны, заархивированная 2 мая 2009 года в Wayback Machine ". Пресс-релиз Белого дома, 29 января 2002 года.
64. «Откровенные мемуары спичрайтера Буша — месть ботаника». The New York Observer , 19 января 2003 г.
65. Дуглас Порч , «Написание истории в эпоху «конца истории» — размышления об историках и Великой войне с террором», Журнал военной истории , октябрь 2006 г., т. 70, выпуск 4, стр. 1065–1079.
66. «Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов». whitehouse.gov . 20 сентября 2002 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2021 г. Получено 1 марта 2021 г. – через Национальный архив .
67. "Международное право и доктрина Буша". 9 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 23 июля 2012 г. Получено 6 ноября 2013 г.
68. "Эволюция доктрины Буша. Архивировано 22 августа 2017 г. в Wayback Machine ", в "Война за закрытыми дверями". Frontline , PBS . 20 февраля 2003 г.
69. "Доктрина Буша" Архивировано 30 июля 2020 года в Wayback Machine . Think Tank , PBS . 11 июля 2002 года.
70. «Оценка доктрины Буша», архив 17 августа 2020 г. в Wayback Machine , в «Война за закрытыми дверями». Frontline , PBS . 20 февраля 2003 г.
71. Bumiller, Elisabeth; Larry Rohter (10 апреля 2008 г.). «2 лагеря пытаются повлиять на Маккейна по вопросам внешней политики». The New York Times . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 г. Получено 16 апреля 2008 г.
72. "Виктория Нуланд уходит в отставку, Гленн Гринвальд потрошит ведущего неоконсерватора: интервью". The Hill . 6 марта 2024 г.
73. Стивен МакГлинчи, «Неоконсерватизм и американская внешняя политика», Politikon: Журнал политической науки IAPSS , том 16, 1 (октябрь 2010 г.).
74. Гомоль-Рихманн, Александра (2009). «Моральная цель власти США: неоконсерватизм в эпоху Обамы». Contemporary Politics . 15 (2): 179–96. doi :10.1080/13569770902858111. S2CID  154947602.
75. Роберт Сингх, «Неоконсерватизм в эпоху Обамы», в книге Индерджита Пармара и Линды Б. Миллер, ред., Обама и мир: новые направления во внешней политике США (Routledge 2014), стр. 29–40
76. «Неоконы за Хиллари: почему некоторые консерваторы думают, что Трамп угрожает самой демократии». Vox . 4 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 г. Получено 14 апреля 2019 г.
77. "Эллиотт Абрамс, известный неоконсерватор из Вашингтона, назначен специальным посланником по Венесуэле". Politico . 25 января 2019 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 г. Получено 14 апреля 2019 г.
78. «Неоконы наконец-то с Трампом?». The National Interest . 17 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 23 декабря 2020 г. Получено 14 апреля 2019 г.
79. «Неоконсервативная политика США в Венесуэле, риторика, вызывающая эффект дежавю». Deutsche Welle . 5 февраля 2019 г. Архивировано из оригинала 4 августа 2020 г. Получено 14 апреля 2019 г.
80. «Решение Трампа вывести войска из Сирии и вместо этого построить пограничную стену знаменует собой ключевой момент для его взгляда «Америка прежде всего». Los Angeles Times . 19 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 19 ноября 2020 г. Получено 14 апреля 2019 г.
81. «Северокорейский саммит в Зазеркалье». Jacobin . 13 июня 2018 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 г. Получено 14 апреля 2019 г.
82. Элгоссейн, Энтони (3 апреля 2019 г.). «Несокрушимая сила неоконсерватизма». The New Republic . ISSN  0028-6583. Архивировано из оригинала 4 июля 2021 г. Получено 9 июля 2021 г.
83. «Билл Кристол бродит по диким местам мира Трампа». The New Yorker . 2 февраля 2018 г. Архивировано из оригинала 7 мая 2021 г. Получено 9 июля 2021 г.
84. «Неоконсервативные волки, одетые в одежду Never-Trumper». The American Conservative . 10 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2021 г. Получено 9 июля 2021 г.
85. «Как ведущая антитрамповская группа проигнорировала кризис в своих рядах». AP NEWS . 20 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 23 января 2023 г. Получено 9 июля 2021 г.
86. Кокберн, Эндрю (12 июня 2014 г.). «Длинная тень неокона: как крупные технологические компании проигрывают войны будущего» – через harpers.org.
87. Кристол, Ирвинг. «Американский консерватизм 1945–1995 гг. Архивировано 16 апреля 2015 г. в Wayback Machine ». Public Interest , осень 1995 г.
88. «Точка зрения: Конец неоконсерваторов?» Архивировано 12 февраля 2021 г. на Wayback Machine , Джонатан Кларк, British Broadcasting Corporation , 13 января 2009 г.
89. McGowan, J. (2007). «Неоконсерватизм». Американский либерализм: интерпретация для нашего времени . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. стр. 124–33. ISBN 978-0-8078-3171-7.
90. "Неоконсерватизм и американская внешняя политика". Июнь 2009 г. Архивировано из оригинала 17 апреля 2014 г. Получено 6 ноября 2013 г.
91. Кристол, Кто такой неоконсерватор? стр. 87.
92. Подгорец, стр. 275.
93. Вайс, Неоконсерватизм (2010), стр. 110.
94. Штейнфельс, стр. 69.
95. Фрэнсис, Сэмюэл (7 июня 2004 г.) Идол с глиняными ногами. Архивировано 28 июня 2010 г. в Wayback Machine , The American Conservative .
96. "Лига диктаторов? Архивировано 12 декабря 2020 года в Wayback Machine ". The Washington Post . 30 апреля 2006 года.
97. "США: Ястребы ищут новых и более крупных врагов? Архивировано 5 февраля 2021 г. на Wayback Machine ". IPS . 5 мая 2006 г.
98. Пи, Роберт; Лукас, Скотт (2 сентября 2022 г.). «Переоценка продвижения демократии: администрация Рейгана, союзные авторитарные государства и смена режима». Журнал исследований холодной войны . 24 (3). doi : 10.1162/jcws_a_01090. S2CID  252014598. Получено 6 июля 2023 г.
99. Каган, Роберт; Кристол, Билл (1 июля 1996 г.). «К неореейгановской внешней политике». Foreign Affairs . 75 (июль/август 1996 г.) . Получено 6 июля 2023 г.
100. Ирвинг Кристол (25 августа 2003 г.). «Неоконсервативное убеждение». Weekly Standard. Архивировано из оригинала 9 сентября 2015 г. Получено 6 ноября 2013 г.
101. Мюррей, стр. 40.
102. Уильям Коулмен. «Герои или героика? Неоконсерватизм, капитализм и буржуазная этика». Social Affairs Unit. Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года . Получено 6 ноября 2013 года .
103. Стернхелл, Зеев; Майзел, Дэвид (2010). Антипросвещенная традиция . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-15633-1. OCLC  667065029.стр. 436.
104. говорят, что неоконсерваторы «предлагают несостоятельную модель будущего нашей страны» (стр. 8), а затем излагают то, что они считают внутренней логикой движения: Halper, Stefan; Clarke, Johnathan (2004). America Alone: ​​The Neo-Conservatives and the Global Order. Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83834-4.
105. Сэнгер, Дебора, «Вопросы для Уильяма Ф. Бакли: консервативная речь». Архивировано 18 ноября 2020 г. в Wayback Machine , интервью в The New York Times Magazine , 11 июля 2004 г. Получено 6 марта 2008 г.
106. Толсон 2003.
107. «Fatuous and Malicious» Архивировано 24 февраля 2021 г. на Wayback Machine , автор Пол Готфрид. LewRockwell.com , 28 марта 2003 г.
108. "Goldberg Is Not the Worst" Архивировано 10 февраля 2015 г. в archive.today Полом Готфридом. LewRockwell.com , 20 марта 2003 г.
109. Статья Пола Готфрида о палеоконсерватизме в «Американском консерватизме: энциклопедии» (ISI:2006)
110. "Неоякобины ратуют за Четвертую мировую войну". LewRockwell . Архивировано из оригинала 14 сентября 2021 г. Получено 9 июля 2021 г.
111. Джудис, Джон Б. (август 1995 г.). «От троцкизма к анахронизму: неоконсервативная революция». Foreign Affairs . Архивировано из оригинала 11 января 2021 г. Получено 22 января 2020 г.
112. «В статье 1987 года в The New Republic эти события описывались как троцкистский захват администрации Рейгана», — писал Липсет (1988, стр. 34).
113. Линд, Майкл (7 апреля 2003 г.). «Странные люди, стоящие за войной Джорджа Буша-младшего». New Statesman . Лондон. Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 г.
114. Уолд, Алан (27 июня 2003 г.). «Троцкисты управляют Пентагоном?». History News Network . Архивировано из оригинала 18 августа 2009 г. Получено 27 сентября 2011 г.
115. Уолд, Алан М. (1987). Нью-йоркские интеллектуалы: взлет и падение антисталинских левых с 1930-х по 1980-е годы.. Издательство Университета Северной Каролины. ISBN 978-0-8078-4169-3.
116. Кинг, Уильям (2004). «Неоконсерваторы и «троцкизм»". Американская коммунистическая история . 3 (2): 247–66. doi :10.1080/1474389042000309817. ISSN  1474-3892. S2CID  162356558.
117. Кинг, Билл (22 марта 2004 г.). «Неоконсерваторы и троцкизм». Enter Stage Right: Politics, Culture, Economics (3): 1–2. ISSN  1488-1756. Архивировано из оригинала 5 июня 2011 г. Получено 29 июля 2005 г.Вопрос о «шахтманизме»
118. Fukuyama, F. (19 февраля 2006 г.). After Neoconservatism Архивировано 1 ноября 2012 г. в Wayback Machine . The New York Times Magazine. Получено 1 декабря 2008 г.
119. «Империализм», The Penguin Dictionary of International Relations (1998), Грэм Эванс и Джеффри Ньюнхэм. стр. 244.
120. Кинсли, Майкл (17 апреля 2005 г.). «Неоконсервативный разворот». The Washington Post . стр. B07. Архивировано из оригинала 3 октября 2019 г. Получено 25 декабря 2006 г.Кинсли цитирует Рича Лоури , которого он описывает как «консерватора не-нео-разновидности», критикующего «мессианское видение» и «чрезмерный оптимизм» неоконсерваторов; Кинсли противопоставляет современную неоконсервативную внешнюю политику «жесткому прагматизму» более раннего неоконсерватора Джин Киркпатрик.
121. Мартин Жак, «Неоконсервативная революция». Архивировано 16 мая 2008 г. в Wayback Machine , The Guardian , 31 марта 2005 г. Получено 25 декабря 2006 г. (Цитируется по «односторонности».)
122. Родриг Трембле, «Неоконсервативная повестка дня: гуманизм против империализма. Архивировано 3 января 2007 г. в Wayback Machine », представлено на конференции на ежегодном собрании Американской гуманистической ассоциации в Лас-Вегасе 9 мая 2004 г. Получено 25 декабря 2006 г. на сайте Mouvement laïque québécois.
123. [1] Архивировано 26 сентября 2020 г. в Wayback Machine Двойная лояльность?, Ребекка Филлипс, ABC News, 15 марта 2003 г.
124. [2] Архивировано 23 ноября 2020 г. в Wayback Machine Джо Кляйн о неоконсерваторах и Иране, Джеффри Голдберг, The Atlantic, 29 июля 2008 г.
125. Кругман, Пол (12 сентября 2011 г.). «Еще о годовщине 11 сентября». The New York Times . Архивировано из оригинала 15 марта 2021 г.
126. Сарджент, Грег (12 сентября 2011 г.). «Утверждение Пола Кругмана о позоре 11 сентября — прав ли он?». The Washington Post . Архивировано из оригинала 5 февраля 2021 г.
127. Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine: «Рон Пол — Нео-КОННЕД!». YouTube . 20 апреля 2011 г.
128. Краутхаммер, Чарльз (1 июля 2005 г.). «Неоконсервативная конвергенция». Commentary Magazine . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 г. Получено 6 апреля 2020 г.
129. "Джеб Буш, неоконсерватор". Fox News. 18 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Получено 12 июня 2016 г.
130. Кирш, Адам (1 июня 2010 г.). «Мышечное движение». Табличка . Получено 17 июля 2023 г. .
131. Байрон, Тау (3 ноября 2013 г.). «Либерман присоединится к консервативной группе». Politico . Получено 12 июля 2023 г. .
132. "Джон Маккейн, неоконсерватор". HuffPost . 21 января 2008 г. Архивировано из оригинала 23 ноября 2020 г. Получено 15 июня 2019 г.
133. «Манифест неоконов Джона Маккейна». National Interest. 29 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 г. Получено 12 июня 2016 г.
134. "Worse Than Bush". Slate . 28 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 7 декабря 2020 г. Получено 15 июня 2019 г.
135. Пребл, Кристофер А. (8 марта 2016 г.). «Марко Рубио: последний рубеж неоконов?». Cato Institute . Получено 16 сентября 2024 г.
136. «Ведущий ястреб Палаты представителей Китая уходит в отставку, освобождая место в спорном Висконсине». CNBC . 10 февраля 2024 г.
137. Петти, Мэтью (18 ноября 2019 г.). «Помпео становится настоящим неоконсерватором». The National Interest .
138. Нокс, Брэди (2 апреля 2023 г.). «Кто такой республиканский кандидат на выборах 2024 года Аса Хатчинсон?». Washington Examiner .
139. Вайсман, Джонатан; Кляйн, Энн Хинга (12 июля 2023 г.). «Аса Хатчинсон продает республиканизм эпохи Буша. Покупателей мало». The New York Times .
140. Девлин, Брэдли (5 января 2024 г.). «Тюбервиль: Никки Хейли — «неоконсерватор». The American Conservative . Получено 14 января 2024 г.
141. Ecarma, Caleb (13 октября 2023 г.). «Long Shot Bid Никки Хейли может стать лучшим шансом Республиканской партии сбросить Трампа». Vanity Fair . Получено 14 января 2024 г.
142. «'She Certainly Beat All the Boys': Winners and Losers of the Third GOP Debate». The New York Times . 9 ноября 2023 г. Архивировано из оригинала 15 января 2024 г. Получено 14 января 2024 г.
143. "Джон Уолтерс". Militarist Monitor .
144. Ларисон, Дэниел (11 ноября 2022 г.). «Битва за то, кому принадлежит «консервативное государственное управление». Ответственное государственное управление .
145. Адам Бернстайн (18 сентября 2009 г.). «Ирвинг Кристол умирает в возрасте 89 лет; крестный отец неоконсерватизма». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 г. . Получено 30 июня 2017 г. . многие неоконсерваторы, такие как Пол Вулфовиц, Уильям Беннетт, Ричард Перл и Эллиотт Абрамс
146. "Эллиотт Абрамс: неоконсерватор Трампа?". The Atlantic . 6 февраля 2017 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2020 г. Получено 15 июня 2019 г.
147. "Эллиотт Абрамс, известный неоконсерватор из Вашингтона, назначен специальным посланником по Венесуэле". Politico . 25 января 2019 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 г. Получено 14 апреля 2019 г.
148. «Как неоконсерваторы завоевали Вашингтон – и развязали войну». Antiwar.com . 10 апреля 2003 г. Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. Получено 15 июня 2019 г.
149. "Чеченские террористы и неоконы". Consortium News . 19 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 7 февраля 2021 г. Получено 16 июня 2019 г.
150. Jentleson, Bruce W.; Whytock, Christopher A. (30 марта 2006 г.). «Кто „выиграл“ Ливию? Дебаты о силе и дипломатии и их последствия для теории и политики». Международная безопасность . 30 (3): 47–86. doi :10.1162/isec.2005.30.3.47. S2CID  57572461.
151. Эдвард Б. Фиске, «Человек образования Рейгана». Архивировано 17 ноября 2020 г. в Wayback Machine , The New York Times (22 декабря 1985 г.): «Научная продукция Беннета в основном состояла из статей в неоконсервативных журналах, таких как Commentary, Policy Review и The Public Interest».
152. "Cohen, Eliot". Right Web . Institute for Policy Studies. 30 января 2017 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2018 г. Получено 25 марта 2016 г. Элиот Коэн, профессор стратегических исследований в Школе передовых международных исследований Джонса Хопкинса (SAIS), был важным сторонником внешнеполитических кампаний, возглавляемых неоконсерваторами. Иногда его называют «самым влиятельным неоконсерватором в академической среде», Коэн занимал несколько должностей в администрации Джорджа Буша-младшего ...
153. "Возвращение неоконов: неожиданные кандидаты в кабинет Трампа". The Fiscal Times . 17 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 10 августа 2020 г. Получено 16 июня 2019 г.
154. Эдельман, Эрик (2 июня 2017 г.). «Устная история Эрика Эдельмана». Miller Center . Получено 6 июля 2023 г.
155. Фаркас, Эвелин (11 января 2022 г.). «США должны подготовиться к войне против России из-за Украины». Defense One . Получено 7 июля 2023 г. .
156. Джо Холли (9 декабря 2006 г.). «Джин Дж. Киркпатрик; посол ООН поддержала доктрину Рейгана». Washington Post . Архивировано из оригинала 19 ноября 2019 г. . Получено 6 сентября 2017 г. Киркпатрик стала неоконсерватором в 1970-х годах, а затем стойким приверженцем Республиканской партии.
157. "Дэвид Крамер". AllGov . Получено 7 июля 2023 г.
158. «Билл Кристол: неоконсерватор, а не консерватор». Townhall . 26 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 17 января 2021 г. Получено 15 июня 2019 г.
159. Дэниел В. Дрезнер, Кто входит в антитрамповскую коалицию? Архивировано 28 марта 2019 г. в Wayback Machine , Washington Post (12 декабря 2017 г.): «[Кристол] едва ли единственный неоконсерватор, попадающий в эту категорию; см., например, Питера Венера или Дженнифер Рубин».
160. Дикерсон, Джон (21 октября 2005 г.). «Кто такой Скутер Либби?». Slate . Архивировано из оригинала 11 февраля 2021 г. . Получено 22 марта 2016 г. Либби — неокон неокон. Он изучал политологию в Йельском университете у бывшего заместителя министра обороны Пола Вулфовица и начал работать со своим бывшим учителем при Чейни в Министерстве обороны во время администрации Джорджа Буша-старшего...
161. Сэмюэл Мойн (7 сентября 2023 г.). «Партия войны вернулась». The Nation . Получено 26 октября 2023 г. .
162. Смит, Бен (22 сентября 2009 г.). «Шойнеманн консультирует Пэйлин по поводу «широкомасштабных» переговоров в Гонконге». POLITICO . Архивировано из оригинала 13 марта 2021 г. . Получено 17 апреля 2022 г. .
163. Волкер, Курт (20 июня 2023 г.). «Серые зоны — это зеленый свет — примите Украину в НАТО». CEPA . Получено 7 июля 2023 г. .
164. Дэвид Корн (13 мая 2015 г.). «Советник Джеба Буша, который должен вас пугать». Mother Jones. Архивировано из оригинала 25 января 2021 г. Получено 12 июня 2016 г.
165. «Неоконсервативный план Пола Вулфовица для стратегических действий США». Asia Sentinel . 21 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 3 августа 2020 г. Получено 15 июня 2019 г.
166. "Woolsey, James". Right Web . Institute for Policy Studies. 5 января 2017 г. Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 г. Получено 4 апреля 2016 г. Вулси сочетает внутреннюю политику Демократической партии с пропагандой неоконсервативных внешнеполитических идей... Как и другие неоконсерваторы, Вулси является убежденным сторонником политики на Ближнем Востоке, аналогичной политике израильской правой партии "Ликуд".
167. "As Green as a Neocon". Slate . 25 января 2005 г. Архивировано из оригинала 7 декабря 2020 г. Получено 16 июня 2019 г.
168. Пол Старр , «Weekly Standard» и затмение правоцентристских сил Архивировано 28 марта 2019 г. в Wayback Machine , The American Prospect (5 декабря 2018 г.): «Основано в 1995 г. неоконсерваторами Биллом Кристолом и Фредом Барнсом...»
169. Бут, Макс (10 марта 2023 г.). «Что не так сделали неоконы». Foreign Affairs . Получено 17 июля 2023 г. .
170. "Да, Вирджиния, Дэвид Брукс — неоконсерватор". Lobelog . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 года . Получено 15 июля 2020 года .
171. "Неоконсерватизм в упадке". Центр американского прогресса . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Получено 15 июля 2020 года .
172. "When Zombie Neoconservatives Attack". Foreign Policy . Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. Получено 15 июля 2020 г.
173. Janiskee, Brian P.; Masugi, Ken, ред. (2004). Калифорнийская Республика: институты, государственное управление и политика . Ланхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield Publishers. стр. 368. ISBN 0-7425-3250-X.
174. Абрамс, Натан (2010). «Введение». Норман Подгорец и журнал Commentary: Взлет и падение неоконсерваторов . Нью-Йорк, Нью-Йорк: The Continuum International Publishing Group Inc., стр. 1. ISBN 978-1-4411-0968-2.
175. Скидельски, Уильям (20 февраля 2011 г.). «Найл Фергюсон: «Жители Запада не понимают, насколько уязвима свобода». The Observer .
176. Манн, Джеймс (сентябрь 2004 г.). Rise of the Vulcans (1-е издание в мягкой обложке). Penguin Books. стр. 318. ISBN 978-0-14-303489-6.
177. "The Reinvention of David Frum". Antiwar.com . 17 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2020 г. Получено 16 июня 2019 г.
178. «Неоконсерватор-военный преступник призывает зрителей CNN доверять СМИ, потому что они лгут». LewRockwell.com . 2 января 2018 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 г. Получено 16 июня 2019 г.
179. «Элиты внешней политики Республиканской партии стекаются к Клинтон». Politico . 6 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. Получено 18 июня 2019 г.
180. "Up from Brownsville: A Podcast with Donald Kagan". National Review . 2 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 г. Получено 23 сентября 2021 г.
181. Italie, Hillel. «Дональд Каган, ведущий неоконсервативный историк, умер в возрасте 89 лет». www.timesofisrael.com . Архивировано из оригинала 17 августа 2021 г. . Получено 23 сентября 2021 г. .
182. Джин Морфилд, Империи без империализма: англо-американский упадок и политика отклонения. Архивировано 23 января 2023 г. в Wayback Machine , Oxford University Press, 2014 г., стр. 73.
183. Майкл П. Федеричи; Марк Т. Митчелл; Ричард М. Гэмбл, ред. (2013). Культура нескромности в американской жизни и политике: Скромная республика. Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-09341-7. Архивировано из оригинала 23 января 2023 . Получено 17 мая 2020 .
184. Блюменталь, Сидней (2008). Странная смерть республиканской Америки: хроники рушащейся партии, Сидней Блюменталь, Union Square Press, 2008. Sterling Publishing Company. ISBN 978-1-4027-5789-1. Архивировано из оригинала 23 января 2023 . Получено 12 июня 2016 .
185. Хоровиц, Джейсон (15 июня 2014 г.), «События в Ираке открывают дверь для возрождения интервенционизма, говорит историк», The New York Times , заархивировано из оригинала 4 февраля 2021 г. , извлечено 7 февраля 2017 г.
186. Бомонт, Питер (26 апреля 2008 г.). «Неоконсерватор под любым другим именем». The Guardian . Архивировано из оригинала 13 февраля 2021 г. Получено 12 декабря 2016 г.
187. Чарльз Краутхаммер, лауреат Пулитцеровской премии, колумнист и интеллектуальный провокатор, умер в возрасте 68 лет Архивировано 22 июня 2018 г. в Wayback Machine , Washington Post (21 июня 2018 г.): «отстаивал сильную внешнюю политику неоконсерватизма...»
188. «Был ли Ирвинг Кристол неоконсерватором?». Foreign Policy. 23 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 17 января 2021 г. Получено 12 июня 2016 г.
189. «Неоконы наконец-то с Трампом?». The National Interest . 17 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 23 декабря 2020 г. Получено 14 апреля 2019 г.
190. «Самые влиятельные консерваторы США: 81–100». The Daily Telegraph . 29 октября 2007 г. Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 г. Получено 21 июля 2009 г.
191. Муравчик, Джошуа (1 сентября 2008 г.). «Будущее — это неоконсерваторы» . Получено 17 июля 2023 г.
192. https://www.politico.com/story/2018/11/30/trump-china-xi-jinping-g20-michael-pillsbury-1034610 ^{[ пустой URL ]}
193. Джейкоб Хейлбрунн, Они знали, что они правы: Восхождение неоконсерваторов (Anchor Books, 2009), стр. 224-25: «Даниэль Плетка... ведущий неоконсерватор»
194. "John Podhoretz – Commentary Magazine" . Получено 2 марта 2024 г. .
195. Натан Абрамс, Норман Подгорец и журнал Commentary: Взлет и падение неоконов (Bloomsbury, 2011).
196. Норман Подгорец по-прежнему ввязывается в драки и отказывается от имен. Архивировано 5 декабря 2020 г. в Wayback Machine , New York Times (17 марта 2017 г.): «стал одним из основоположников неоконсервативного движения».
197. "Юваль Левин". Американский институт предпринимательства - AEI . Архивировано из оригинала 11 ноября 2021 г. Получено 23 сентября 2021 г.
198. Майкл Рубин, Почему неоконсерватизм был и есть правильным. Архивировано 8 февраля 2022 г. в Wayback Machine (Вашингтон: Американский институт предпринимательства, 2010 г.).
199. Джон Дэвис, Президентская политика и путь ко Второй иракской войне: от сорока одного до сорока трех (Ashgate, 2006), стр. 1: «неоконсерватор Гэри Шмитт»
200. Оттесненные реальностью Архивировано 18 декабря 2020 г. в Wayback Machine , The Economist (19 апреля 2007 г.): «Гэри Шмитт, коллега-неоконсерватор, жаловался на г-на Фейта...»
201. Хайзен, Аарон; Балк, Хильде Ван ден (13 сентября 2021 г.). «Заговоры, идеологические предприниматели и цифровая популярная культура». Медиа и коммуникации . 9 (3): 179–188. doi : 10.17645/mac.v9i3.4092 . hdl : 10067/1809590151162165141 . ISSN  2183-2439.
202. Кэти, Бойд Д. (7 сентября 2020 г.). «9. Нежелательные южные консерваторы». Исчезающая традиция . Издательство Корнеллского университета. стр. 122–133. doi :10.1515/9781501749872-011. ISBN 978-1-5017-4987-2. S2CID  242919831 – через www.degruyter.com.
203. Готфрид, Пол (11 февраля 2021 г.). «9. Выборы в Европейском союзе, 2014». Пересмотры и разногласия . Cornell University Press. стр. 95–100. doi :10.1515/9781501757495-011. ISBN 978-1-5017-5749-5– через www.degruyter.com.
204. «Кто боится Брета Стивенса?». Politico . 30 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 г. Получено 22 ноября 2019 г.
205. C. Брэдли Томпсон с Яроном Бруком, Неоконсерватизм, некролог идеи (Тейлор и Фрэнсис, 2010: Routledge 2016 ред.): «неоконсервативный экономист Ирвин Штельцер»
206. Мэтью Кристофер Роудс (2008). Неоконсерватизм: убеждения, администрация Буша и будущее. стр. 110. ISBN 978-0-549-62046-4. Получено 12 июня 2016 г.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
207. Джон Феффер (2003). Поездка к власти: односторонние отношения и глобальная стратегия после 11 сентября. Seven Stories Press. стр. 231. ISBN 978-1-60980-025-3. Архивировано из оригинала 23 января 2023 . Получено 12 июня 2016 .
208. Фостер, Питер (24 февраля 2013 г.). «Новый староста Обамы». The Telegraph (Великобритания) . Архивировано из оригинала 28 февраля 2013 г. Получено 12 марта 2013 г.
209. Йонссон, Патрик (11 июня 2009 г.). «Расстрел двух солдат в Литл-Роке привлекает внимание к исламским экстремистам-«одиночкам»». Christian Science Monitor . Архивировано из оригинала 6 апреля 2013 г. Получено 13 марта 2013 г.
210. К. Доддс, К. и С. Элден, «Думая о будущем: Дэвид Кэмерон, Общество Генри Джексона и британский неоконсерватизм», Британский журнал политики и международных отношений (2008), 10(3): 347–63.
211. Дэнни Купер (2011). Неоконсерватизм и американская внешняя политика: критический анализ. Тейлор и Фрэнсис. стр. 45. ISBN 978-0-203-84052-8. Архивировано из оригинала 23 января 2023 . Получено 12 июня 2016 .
212. Мэтью Кристофер Роудс (2008). Неоконсерватизм: убеждения, администрация Буша и будущее. стр. 14. ISBN 978-0-549-62046-4. Получено 12 июня 2016 г.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
213. Алексей Стус; Дмитрий Финберг; Леонид Синченко, ред. (2021). Украинские диссиденты: Антология текстов . Rowman & Littlefield. стр. 346. ISBN 978-3-8382-1551-8. Тенденция неоконсерватизма (либерального консерватизма) наиболее ярко представлена ​​в литературном ...

Ссылки

• Альбанезе, Маттео. Концепция войны в неоконсервативном мышлении , IPOC, Милан, 2012. Перевод Николаса Левковича. ISBN 978-88-6772-000-2 
• Беккер, Тед; Полкингхорн, Брайан (2017). Новый путь к миру во всем мире: от Американской империи к первой глобальной нации. Wipf и Stock . ISBN 978-1-532-61819-2.
• Бьюкенен, Патрик Дж. «Чья война», The American Conservative , 24 марта 2003 г. Получено 16 сентября 2006 г.
• Буш, Джордж Буш, Герхард Шредер и др., «Стенограмма: Круглый стол Буша, Шредера с немецкими специалистами», The Washington Post , 23 февраля 2005 г. Получено 16 сентября 2006 г.
• Кричлоу, Дональд Т. Консервативное господство: как правые республиканцы вошли в политическую историю (2-е изд., 2011 г.)
• Дин, Джон . Хуже Уотергейта: тайное президентство Джорджа Буша-младшего , Little, Brown, 2004. ISBN 0-316-00023-X (твердый переплет). Критический отчет о неоконсерватизме в администрации Джорджа Буша-младшего. 
• Фрум, Дэвид . «Непатриотические консерваторы», National Review , 7 апреля 2003 г. Получено 16 сентября 2006 г.
• Джерсон, Марк, редактор. The Essential Neo-Conservative Reader , Perseus, 1997. ISBN 0-201-15488-9 (мягкая обложка), ISBN 0-201-47968-0 (твердая обложка).  
• Герсон, Марк. «Завоевание Нормана: комментарий к наследию Подгорца», Policy Review , осень 1995 г., номер 74. Получено 16 сентября 2006 г.
• Грей, Джон . Черная месса , Аллен Лейн, 2007. ISBN 978-0-7139-9915-0 . 
• Хэнсон, Джим. Упадок Американской империи , Praeger, 1993. ISBN 0-275-94480-8 . 
• Халпер, Стефан и Джонатан Кларк. Америка в одиночку: неоконсерваторы и мировой порядок , Cambridge University Press, 2004. ISBN 0-521-83834-7 . 
• Каган, Роберт и др., Современные опасности: кризис и возможности в американской внешней и оборонной политике . Encounter Books, 2000. ISBN 1-893554-16-3 . 
• Кристол, Ирвинг . Неоконсерватизм: автобиография идеи: избранные эссе 1949-1995 гг. , Нью-Йорк: The Free Press, 1995. ISBN 0-02-874021-1 (10). ISBN 978-0-02-874021-8 (13). (Твёрдый переплёт) Переиздано как Неоконсерватизм: автобиография идеи , Нью-Йорк: Ivan R. Dee, 1999. ISBN 1-56663-228-5 (10). (Мягкий переплёт)   
• Кристол, Ирвинг . «Что такое неоконсерватор?», Newsweek , 19 января 1976 г.
• Лара Амат и Леон, Жоан и Антон Меллон, Джоан, «Las Persuasiones neoconservadoras: Ф. Фукуяма, С. П. Хантингтон, В. Кристол и Р. Каган», и Маис, Рамон (сост.), Teorías politicas contemporáneas , (2ªed.rev) . и расширение.) Тиран ло Бланш, Валенсия, 2009. ISBN 978-84-9876-463-5 . Фича библиотеки 
• Лара Амат и Леон, Джоан, «Космополитизм и антикосмоплитизм в неоконсервадуризме: Фукуяма и Хантингтон», а также Нуньес, Палома и Эспиноза, Хавьер (ред.), Filosofía y politica en el siglo XXI. Europa y el nuevo orden cospolita , Акал, Мадрид, 2009. ISBN 978-84-460-2875-8 . Фича библиотеки 
• Лэсн, Калле. «Почему никто не говорит, что они евреи?», Adbusters , март/апрель 2004 г. Получено 16 сентября 2006 г.
• Левкович, Николас. «Неоконсерватизм и распространение демократии». Архивировано 8 мая 2016 г. в Wayback Machine , Democracy Chronicles , 11 февраля 2013 г.
• Липсет, Сеймур (4 июля 1988 г.). «Неоконсерватизм: миф и реальность». Общество . 25 (5): 29–37. doi :10.1007/BF02695739. ISSN  0147-2011. S2CID  144110677.
• Манн, Джеймс. Возвышение вулканцев: история военного кабинета Буша , Викинг, 2004. ISBN 0-670-03299-9 (ткань). 
• Массинг, Майкл (1987). «Сироты Троцкого: от большевизма к рейганизму». The New Republic . С. 18–22.
• Масколо, Георг. «Сверхдержава без лидера и направления: интервью с бывшим помощником Пауэлла Вилкерсоном» ^{[ постоянная неработающая ссылка ]} , Spiegel Online, 6 декабря 2005 г. Получено 16 сентября 2006 г.
• Муравчик, Джошуа. «Ренегаты», Комментарий , 1 октября 2002 г. Библиографическая информация доступна в Интернете, сама статья — нет.
• Муравчик, Джошуа. «Неоконсервативная кабала», комментарий , сентябрь 2003 г. Библиографическая информация доступна в Интернете, сама статья — нет.
• Прюэр, Джозеф. Извинения США перед Китаем за инцидент с самолетом-шпионом, 11 апреля 2001 г. Воспроизведено на sinomania.com. Получено 16 сентября 2006 г.
• Подорец, Норман . Читатель Нормана Подореца . Нью-Йорк: Free Press, 2004. ISBN 0-7432-3661-0 . 
• Рукот Ив . Неоконсерватизм — это гуманизм . Париж: Presss Universitaires de France, 2005. ISBN 2-13-055016-9 . 
• Рукот Ив . Мощь Свободы . Париж: Presss Universitaires de France, 2004. ISBN 2-13-054293-X . 
• Рупперт, Майкл С.. Переход через Рубикон: упадок американской империи в конце века нефти , Новое общество, 2004. ISBN 0-86571-540-8 . 
• Райн, Клас Г. , Америка добродетельная: кризис демократии и поиски империи , Transaction, 2003. ISBN 0-7658-0219-8 (ткань). 
• Стельцер, Ирвин , редактор. Неоконсерватизм , Atlantic Books, 2004.
• Смит, Грант Ф. Смертельная догма: как неоконсерваторы нарушили закон, чтобы обмануть Америку . ISBN 0-9764437-4-0 . 
• Соларц, Стивен и др. «Открытое письмо президенту», 19 февраля 1998 г., онлайн на IraqWatch.org. Получено 16 сентября 2006 г.
• Стайнфелс, Питер (1979). Неоконсерваторы: люди, которые меняют политику Америки . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-671-22665-7.
• Штраус, Лео . Естественное право и история , Издательство Чикагского университета, 1999. ISBN 0-226-77694-8 . 
• Штраус, Лео. Возрождение классического политического рационализма , Издательство Чикагского университета, 1989. ISBN 0-226-77715-4 . 
• Толсон, Джей. «Новая американская империя?», US News & World Report , 13 января 2003 г. Получено 16 сентября 2006 г.
• Уилсон, Джозеф . Политика истины . Кэрролл и Граф, 2004. ISBN 0-7867-1378-X . 
• Вудворд, Боб . План атаки , Саймон и Шустер, 2004. ISBN 0-7432-5547-X . 

Дальнейшее чтение

• Арин, Кубилай Ядо: Аналитические центры: мозговые тресты внешней политики США . Висбаден: VS Springer 2013.
• Балинт, Бенджамин В. Публичный комментарий: спорный журнал, превративший еврейских левых в неоконсерваторов-правых (2010).
• Дорриен, Гэри. Неоконсервативный разум . ISBN 1-56639-019-2 , атака слева. 
• Эрман, Джон. Подъем неоконсерватизма: интеллектуальные и иностранные дела 1945 – 1994 , Издательство Йельского университета, 2005, ISBN 0-300-06870-0 . 
• Эйзендрат, Крейг Р. и Мелвин А. Гудман. Дипломатия Лиги Буша: как неоконсерваторы подвергают мир риску (Prometheus Books, 2004), ISBN 1-59102-176-6 . 
• Франчак, Майкл. 2019. «Проигрывая битву, выигрывая войну: неоконсерваторы против нового международного экономического порядка, 1974–1982». История дипломатии
• Фридман, Мюррей. Неоконсервативная революция: еврейские интеллектуалы и формирование государственной политики . Cambridge University Press, 2006. ISBN 0-521-54501-3 . 
• Грандин, Грег . «Мастерская империи: Латинская Америка, Соединенные Штаты и подъем нового империализма». Metropolitan Books Henry Holt & Company, 2006. ISBN 978-0-8050-8323-1 . 
• Хайльбрун, Якоб. Они знали, что были правы: Восхождение неоконсерваторов , Doubleday (2008) ISBN 0-385-51181-7 .  
  • Хайльбрун, Джейкоб. «Пять мифов об этих гнусных неоконсерваторах», The Washington Post , 10 февраля 2008 г.
• Кристол, Ирвинг. «Неоконсервативное убеждение».
• Линд, Майкл . «Как неоконсерваторы завоевали Вашингтон», Салон , 9 апреля 2003 г.
• Макдональд, Кевин. «Неоконсервативный ум», рецензия на книгу « Они знали, что они правы: восхождение неоконсерваторов» Джейкоба Хейлбруна.
• Вайс, Джастин. Неоконсерватизм: биография движения (Harvard UP 2010), перевод с французского.
• Макклелланд, Марк, Необузданность добродетели: неоконсерватизм между холодной войной и войной в Ираке.
• Шавит, Ари, «Бремя белого человека», Haaretz, 3 апреля 2003 г.
• Сингх, Роберт. «Неоконсерватизм в эпоху Обамы». в Inderjeet Parmar, ed., Obama and the World (Routledge, 2014). 51–62. онлайн Архивировано 20 июня 2019 г. в Wayback Machine

Личность

• «Неоконсерваторы 101: Во что верят неоконсерваторы?», Christian Science Monitor , 2003 г.
• Роуз, Дэвид, «Neo Culpa», Vanity Fair , 2006
• Штайгервальд, Билл. «Итак, кто такой «неокон»?».
• Линд, Майкл, «Трагедия ошибок».

Критика

• Фукуяма, Фрэнсис. «После неоконсерватизма», The New York Times , 2006.
• Томпсон, Брэдли К. (совместно с Яроном Бруком). Неоконсерватизм. Некролог идеи . Боулдер/Лондон: Paradigm Publishers, 2010. ISBN 978-1-59451-831-7 . 

Внешние ссылки

• Медиа, связанные с неоконсерватизмом на Wikimedia Commons
• Неоконсерватизм в Британской энциклопедии
• Адам Кертис , Сила кошмаров , BBC . Архив.
• «Почему неоконсерватизм все еще важен» Джастина Вайса
• «Неоконсервативизм в двух словах» Джима Лоуба
• Подъем и упадок американского однополяризма: неоконсерватизм и внешняя политика США 1989–2009 гг. Мария Райан
• Интервью с Джимом Лоубом о неоконсерватизме