stringtranslate.com

Примат

Приматыотряд млекопитающих , который в свою очередь делится на стрепсириновых , включающих лемуров , галаго и лорисовых ; и хаплориновых , включающих долгопятов и обезьян ( обезьян и человекообразных обезьян ). Приматы возникли 85–55 миллионов лет назад сначала из мелких наземных млекопитающих, которые приспособились к жизни в тропических лесах : многие характеристики приматов представляют собой адаптации к сложной среде среди верхушек деревьев , включая большой размер мозга , бинокулярное зрение , цветовое зрение , вокализации , плечевые пояса, обеспечивающие большую степень подвижности верхних конечностей , и противопоставленные большие пальцы (у большинства, но не у всех), которые обеспечивают лучшее хватание и ловкость . Приматы различаются по размеру от мышиного лемура мадам Берты , который весит 30 г (1 унция), до восточной гориллы , весящей более 200 кг (440 фунтов). Существует 376–524 вида ныне живущих приматов, в зависимости от используемой классификации. Продолжают открываться новые виды приматов: более 25 видов были описаны в 2000-х годах, 36 — в 2010-х годах и шесть — в 2020-х годах .

Приматы имеют большой мозг (относительно размера тела) по сравнению с другими млекопитающими, а также повышенную зависимость от остроты зрения за счет обоняния , которое является доминирующей сенсорной системой у большинства млекопитающих. Эти особенности более развиты у обезьян и человекообразных обезьян и заметно меньше у лори и лемуров. Некоторые приматы, включая горилл , людей и бабуинов , в основном живут на земле, а не на деревьях, но у всех видов есть адаптации для лазания по деревьям. Используемые методы древесного передвижения включают прыжки с дерева на дерево и качание между ветвями деревьев ( брахиация ); наземные методы передвижения включают хождение на двух задних конечностях ( прямохождение ) и модифицированное хождение на четырех конечностях ( квадрипедализм ) с помощью ходьбы на костяшках пальцев .

Приматы являются одними из самых социальных из всех животных, образуя пары или семейные группы, гаремы из одного самца и группы из нескольких самцов/много самок. Нечеловеческие приматы имеют по крайней мере четыре типа социальных систем , многие из которых определяются количеством перемещений самок-подростков между группами. Приматы имеют более медленные темпы развития, чем другие млекопитающие схожего размера, достигают зрелости позже и имеют более длинную продолжительность жизни. Приматы также являются наиболее когнитивно развитыми животными, при этом люди (род Homo ) способны создавать сложные языки и сложные цивилизации , а нечеловеческие приматы, как зафиксировано, используют инструменты . Они могут общаться с помощью мимики и жестов рук, запахов и вокализации.

Тесное взаимодействие между людьми и нечеловеческими приматами (NHPs) может создать возможности для передачи зоонозных заболеваний , особенно вирусных заболеваний, включая герпес , корь , лихорадку Эбола , бешенство и гепатит . Тысячи нечеловеческих приматов используются в исследованиях по всему миру из-за их психологического и физиологического сходства с людьми. Около 60% видов приматов находятся под угрозой исчезновения. К распространенным угрозам относятся вырубка лесов , фрагментация лесов , загоны обезьян и охота на приматов для использования в медицине, в качестве домашних животных и для еды. Крупномасштабная вырубка тропических лесов для сельского хозяйства больше всего угрожает приматам.

Этимология

Английское название primates происходит от старофранцузского или французского primat , от существительного, образованного от латинского primat- , от primus ('главный, первый ранг'). [3] Название было дано Карлом Линнеем, потому что он считал, что это «высший» отряд животных. [4] Отношения между различными группами приматов не были ясно поняты до сравнительно недавнего времени, поэтому обычно используемые термины несколько запутаны. Например, ape использовалось либо как альтернатива для monkey , либо для любого бесхвостого, относительно человекоподобного примата. [5] [6]

Сэр Уилфрид Ле Грос Кларк был одним из приматологов , которые разработали идею тенденций в эволюции приматов и методологию расположения ныне живущих членов отряда в «восходящий ряд», ведущий к людям. [7] Обычно используемые названия групп приматов, таких как полуобезьяны , обезьяны , малые человекообразные обезьяны и человекообразные обезьяны , отражают эту методологию. Согласно нашему текущему пониманию эволюционной истории приматов, некоторые из этих групп являются парафилетическими , или, скорее, они не включают всех потомков общего предка. [8]

В отличие от методологии Кларка, современные классификации обычно идентифицируют (или называют) только те группы, которые являются монофилетическими ; то есть, такая названная группа включает всех потомков общего предка группы. [9]

Кладограмма ниже показывает одну из возможных последовательностей классификации современных приматов: [10] [11] группы, использующие общепринятые (традиционные) названия , показаны справа.

Все группы с научными названиями являются кладами , или монофилетическими группами, и последовательность научной классификации отражает эволюционную историю родственных линий. Группы, которые традиционно называются, показаны справа; они образуют «восходящий ряд» (по Кларку, см. выше), и несколько групп являются парафилетическими:

Таким образом, члены двух наборов групп, а следовательно, и названия, не совпадают, что вызывает проблемы в соотнесении научных названий с общепринятыми (обычно традиционными) названиями. Рассмотрим надсемейство Hominoidea: с точки зрения общепринятых названий справа, эта группа состоит из обезьян и людей, и нет единого общепринятого названия для всех членов группы. Одним из средств является создание нового общепринятого названия, в данном случае гоминоиды . Другая возможность заключается в расширении использования одного из традиционных названий. Например, в своей книге 2005 года палеонтолог позвоночных Бентон написал: «Обезьяны, Hominoidea, сегодня включают гиббонов и орангутанов ... гориллу и шимпанзе ... и людей »; [12] таким образом Бентон использовал обезьян для обозначения гоминоидов. В этом случае группа, ранее называвшаяся обезьянами, теперь должна быть идентифицирована как нечеловеческие обезьяны.

По состоянию на 2021 год не существует единого мнения относительно того, принимать ли традиционные (то есть общие), но парафилетические названия или использовать только монофилетические названия; или использовать «новые» общие названия или адаптации старых. Оба конкурирующих подхода можно найти в биологических источниках, часто в одной и той же работе, а иногда и у одного и того же автора. Так, Бентон определяет обезьян как включающих людей, затем он неоднократно использует ape-like в значении «похожий на обезьяну, а не на человека»; и при обсуждении реакции других на новую ископаемую находку он пишет о «заявлениях, что Оррорин ... был обезьяной, а не человеком». [13]

Классификация ныне живущих приматов

Рисунок 1927 года, на котором изображены шимпанзе , гиббон ​​(вверху справа) и два орангутана (в центре и внизу по центру): шимпанзе в верхнем левом углу ходит с помощью брахиации ; орангутан в нижнем центре ходит с помощью костяшек пальцев .
Homo sapiens — единственный из ныне живущих видов приматов, который полностью двуногий.
Нилгири лангур ( Trachypithecus johnii ), обезьяна Старого Света.

Список семейств ныне живущих приматов приведен ниже вместе с одной возможной классификацией по рангам между отрядом и семейством. [1] [10] [14] [15] Также используются и другие классификации. Например, альтернативная классификация ныне живущих Strepsirrhini делит их на два инфраотряда, Lemuriformes и Lorisiformes. [16]

Отряд Приматы был установлен Карлом Линнеем в 1758 году в десятом издании его книги Systema Naturae [ 19] для родов Homo (люди), Simia (другие человекообразные и мартышки), Lemur (прообезьяны) и Vespertilio (летучие мыши). В первом издании той же книги (1735) он использовал название Anthropomorpha для Homo , Simia и Bradypus (ленивцы). [20] В 1839 году Анри Мари Дюкроте де Бленвиль , следуя Линнею и подражая его номенклатуре, установил отряды Secundates (включая подотряды Chiroptera , Insectivora и Carnivora ), Tertiates (или Glires ) и Quaternates (включая Gravigrada , Pachydermata и Ruminantia ), [21] но эти новые таксоны не были приняты.

До того, как Андерсон и Джонс ввели классификацию Strepsirrhini и Haplorhini в 1984 году [22] (за которой последовала работа Маккенны и Белла 1997 года «Классификация млекопитающих: выше уровня вида »), [23] приматы делились на два надсемейства: Prosimii и Anthropoidea . [24] Prosimii включали всех полуобезьян : Strepsirrhini и долгопятов . Anthropoidea включали всех обезьян .

Филогенетика и генетика

Отряд Приматы является частью клады Euarchontoglires , которая вложена в кладу Eutheria класса Mammalia . Недавние молекулярно-генетические исследования приматов, кагуанов и тупайев показали, что два вида кагуанов более тесно связаны с приматами, чем с тупайями, [25] хотя тупайи когда-то считались приматами. [26] Эти три отряда составляют кладу Euarchonta . Сочетание этой клады с кладой Glires (состоящей из Rodentia и Lagomorpha ) образует кладу Euarchontoglires. По-разному, и Euarchonta, и Euarchontoglires ранжируются как надотряды. Некоторые ученые считают Dermoptera подотрядом Primates и используют подотряд Euprimates для «истинных» приматов. [27]

Эволюционная история

Считается, что родословная приматов восходит по крайней мере к границе мелового и палеогенового периодов или около 63–74 млн лет назад . [28] [29] [30] [31] [32] Самым ранним возможным приматом/протоприматом может быть Purgatorius , который датируется ранним палеоценом Северной Америки ~66 млн лет назад . [33] [34] Самые древние известные приматы из ископаемых датируются поздним палеоценом Африки, около 57 млн ​​лет назад ( Altiatlasius ) [35] или переходом от палеоцена к эоцену на северных континентах, около 55 млн лет назад ( Cantius , Donrussellia , Altanius , Plesiadapis и Teilhardina ). [36] [37] [33] Другие исследования, включая исследования молекулярных часов, оценили возникновение ветви приматов в середине мелового периода, около 85 миллионов лет назад. [38] [39] [40]

Согласно современным кладистическим расчетам, отряд Приматы является монофилетическим . Подотряд Strepsirrhini , « мокроносые » приматы, как правило, считается отделившимся от линии примитивных приматов около 63 млн лет назад, [41] хотя поддерживаются и более ранние даты. [42] Семь семейств Strepsirrhini — это пять родственных семейств лемуров и два оставшихся семейства, которые включают лорисовых и галаго . [1] [14] Более старые схемы классификации объединяют Lepilemuridae в Lemuridae , а Galagidae в Lorisidae , что дает распределение семейства четыре-один вместо пяти-двух, как представлено здесь. [1] В эоцене на большинстве северных континентов доминировали две группы: адапиформы и омомииды . [43] [44] Первые считаются членами Strepsirrhini, но у них не было зубного гребня , как у современных лемуров; Недавний анализ показал, что Darwinius masillae вписывается в эту группу. [45] Последний был тесно связан с долгопятами, обезьянами и человекообразными обезьянами. Как эти две группы связаны с современными приматами, неясно. Омомииды вымерли около 30 млн лет назад, [44] в то время как адапиформы дожили до 10 млн лет назад. [46]

Согласно генетическим исследованиям, лемуры Мадагаскара отделились от лорисоидных примерно 75 млн лет назад. [42] Эти исследования, а также хромосомные и молекулярные данные, также показывают, что лемуры более тесно связаны друг с другом, чем с другими приматами-стрипсиринами. [42] [47] Однако Мадагаскар отделился от Африки 160 млн лет назад, а от Индии 90 млн лет назад. [48] Чтобы объяснить эти факты, считается, что популяция лемуров-основателей, состоящая из нескольких особей, достигла Мадагаскара из Африки посредством одного сплава между 50 и 80 млн лет назад. [42] [47] [48] Были предложены другие варианты колонизации, такие как множественные колонизации из Африки и Индии, [43] но ни один из них не подтверждается генетическими и молекулярными данными. [42]

Обыкновенный бурый лемур , примат отряда стрепсириновых

До недавнего времени айе-айе было трудно отнести к Strepsirrhini. [1] Были выдвинуты теории, что его семейство, Daubentoniidae, было либо лемурообразным приматом (то есть его предки отделились от линии лемуров позже, чем отделились лемуры и лори), либо сестринской группой ко всем остальным йе-айе. В 2008 году было подтверждено, что семейство айе-айе наиболее тесно связано с другими малагасийскими лемурами, вероятно, происходя от той же предковой популяции, которая колонизировала остров. [42]

Подотряд Haplorhini , простоносые или «сухоносые» приматы, состоит из двух сестринских клад. [1] Просимианские долгопяты в семействе Tarsiidae (монотипичные в своем собственном инфраотряде Tarsiiformes) представляют собой наиболее базальное подразделение, возникшее около 58 млн лет назад. [49] [50] Самый ранний известный скелет гаплорин, скелет долгопятообразного Archicebus возрастом 55 млн лет , был найден в центральном Китае, [51] что подтверждает уже предполагаемое азиатское происхождение группы. [52] Инфраотряд Simiiformes (обезьянообразные приматы, состоящие из обезьян и человекообразных обезьян) появился около 40 млн лет назад, [44] возможно, также в Азии; если это так, то вскоре после этого они распространились через море Тетис из Азии в Африку. [53] Существует два клада обезьян, оба парвоотряда: Catarrhini , которые развились в Африке и включают обезьян Старого Света , людей и других человекообразных обезьян, и Platyrrhini, которые развились в Южной Америке и включают обезьян Нового Света . [1] Третий клад, включающий eosimiids , развился в Азии, но вымер миллионы лет назад. [54]

Как и в случае с лемурами, происхождение обезьян Нового Света неясно. Молекулярные исследования конкатенированных ядерных последовательностей дали широко варьирующуюся предполагаемую дату расхождения между широконосыми и узконосыми зебрами, в диапазоне от 33 до 70 миллионов лет назад, в то время как исследования, основанные на митохондриальных последовательностях, дают более узкий диапазон от 35 до 43 миллионов лет назад. [37] [55] Человекообразные приматы, возможно, пересекли Атлантический океан от Африки до Южной Америки в эоцене , перебираясь с острова на остров , чему способствовали хребты Атлантического океана и пониженный уровень моря. [43] В качестве альтернативы, одно событие сплава может объяснить эту трансокеанскую колонизацию. Из-за дрейфа континентов Атлантический океан в то время был далеко не таким широким, как сегодня. [43] Исследования показывают, что небольшой примат весом 1 кг (2,2 фунта) мог выжить 13 дней на плоту из растительности. [56] Учитывая предполагаемую скорость течения и ветра, этого времени хватило бы, чтобы совершить путешествие между континентами.

Императорский тамарин , обезьяна Нового Света

Обезьяны и мартышки распространились из Африки в Европу и Азию, начиная с миоцена . [57] Вскоре после этого лори и долгопяты совершили то же самое путешествие. Первые окаменелости гомининов были обнаружены в Северной Африке и датируются 5–8 млн лет назад. [44] Обезьяны Старого Света исчезли из Европы около 1,8 млн лет назад. [58] Молекулярные и ископаемые исследования в целом показывают, что современные люди возникли в Африке 100 000–200 000 лет назад. [59]

Хотя приматы хорошо изучены по сравнению с другими группами животных, в последнее время было открыто несколько новых видов , а генетические тесты выявили ранее нераспознанные виды в известных популяциях. В 2001 году в «Таксономии приматов» было перечислено около 350 видов приматов; [11] автор, Колин Гроувс , увеличил это число до 376 за свой вклад в третье издание « Видов млекопитающих мира » (MSW3). [1] Однако публикации с момента составления таксономии в MSW3 в 2003 году увеличили это число до 522 видов или 708, включая подвиды. [60]

Гибриды

Гибриды приматов обычно возникают в неволе, [61] но были также примеры в дикой природе. [62] [63] Гибридизация происходит, когда ареалы двух видов перекрываются, образуя гибридные зоны ; гибриды могут быть созданы людьми, когда животные помещаются в зоопарки или из-за давления окружающей среды, такого как хищничество. [62] Межродовая гибридизация, гибриды разных родов, также были обнаружены в дикой природе. Хотя они принадлежат к родам, которые были различны в течение нескольких миллионов лет, скрещивание все еще происходит между геладой и павианом гамадрилом . [64]

Клоны

24 января 2018 года китайские ученые сообщили в журнале Cell о создании двух клонов макак-крабоедов , названных Чжун Чжун и Хуа Хуа , с использованием сложного метода переноса ДНК , который впервые создал овечку Долли . [65] [66] [67] [68] [69]

Анатомия и физиология

Голова

Черепа приматов, на которых видна заглазничная перемычка и увеличивающиеся размеры мозга

Череп примата имеет большой, куполообразный череп , что особенно заметно у антропоидов . Череп защищает большой мозг, отличительную характеристику этой группы. [70] Эндокраниальный объем (объем внутри черепа) у людей в три раза больше , чем у самых крупных нечеловеческих приматов, что отражает больший размер мозга. [71] Средний эндокраниальный объем составляет 1201 кубический сантиметр у людей, 469 см3 у горилл , 400 см3 у шимпанзе и 397 см3 у орангутанов . [ 71] Основной эволюционной тенденцией приматов было развитие мозга, в частности неокортекса ( часть коры головного мозга ), который участвует в сенсорном восприятии , генерации двигательных команд , пространственном мышлении, осознанном мышлении и, у людей, языке . [72] В то время как другие млекопитающие в значительной степени полагаются на свое обоняние , древесный образ жизни приматов привел к тактильной , визуально доминирующей сенсорной системе, [72] сокращению обонятельной области мозга и все более сложному социальному поведению. [73] Острота зрения людей и других гоминидов исключительна; у них самое острое зрение среди всех позвоночных, за исключением некоторых видов хищных птиц . [74] [75]

У приматов глаза направлены вперед на передней части черепа; бинокулярное зрение обеспечивает точное восприятие расстояния, полезное для брахиирующих предков всех высших обезьян. [70] Костный гребень над глазницами укрепляет более слабые кости лица, которые подвергаются нагрузке во время жевания. У мокроносых есть посторбитальная перекладина , кость вокруг глазницы, для защиты глаз; в отличие от этого, у высших приматов, хаплоринов , развились полностью закрытые глазницы. [76]

Рисунок 1893 года, изображающий руки и ноги различных приматов.

Приматы демонстрируют эволюционную тенденцию к уменьшению морды . [77] Технически обезьяны Старого Света отличаются от обезьян Нового Света строением носа, а от обезьян — расположением зубов . [73] У обезьян Нового Света ноздри обращены вбок; у обезьян Старого Света они обращены вниз. [73] Зубной рисунок у приматов значительно различается; хотя некоторые из них утратили большую часть своих резцов , все сохраняют по крайней мере один нижний резец. [73] У большинства стрепсиринов нижние резцы образуют зубной гребень , который используется при уходе за собой, а иногда и при поиске пищи. [73] [78] У обезьян Старого Света восемь премоляров по сравнению с 12 у обезьян Нового Света. Виды Старого Света делятся на человекообразных и обезьян в зависимости от количества бугорков на их коренных зубах : у обезьян их четыре, у обезьян — пять [73] — хотя у людей их может быть четыре или пять. [79] Основной бугорок моляра гоминида ( гипокон ) развился в ранней истории приматов, в то время как бугорок соответствующего примитивного нижнего моляра (параконида) был утерян. Просимиан отличаются неподвижными верхними губами, влажным кончиком носа и обращенными вперед нижними передними зубами.

Тело

На подошве задней части стопы верветки видны отпечатки пальцев

Приматы обычно имеют пять пальцев на каждой конечности ( пентадактилия ), с характерным типом кератинового ногтя на конце каждого пальца руки и ноги. Нижние стороны рук и ног имеют чувствительные подушечки на кончиках пальцев . У большинства есть противопоставленные большие пальцы , характерная черта приматов, наиболее развитая у людей , хотя и не ограничивающаяся этим отрядом ( опоссумы и коалы , например, также имеют их). [70] Большие пальцы позволяют некоторым видам использовать инструменты . У приматов сочетание противопоставленных больших пальцев, коротких ногтей (а не когтей) и длинных, закрытых внутрь пальцев является реликтом предковой практики захвата ветвей и, отчасти, позволило некоторым видам развить брахиацию (раскачивание руками с ветки на ветку дерева) как важное средство передвижения. На втором пальце каждой ноги полуобезьян имеются ногти, похожие на когти, называемые туалетными когтями , которые они используют для ухода за собой. [70]

Ключица примата является выдающимся элементом плечевого пояса ; это обеспечивает широкую подвижность плечевого сустава . [77] По сравнению с обезьянами Старого Света, обезьяны имеют более подвижные плечевые суставы и руки из-за дорсального положения лопатки , широкие грудные клетки, которые более плоские спереди назад, более короткий, менее подвижный позвоночник и с сильно редуцированными нижними позвонками , что приводит к потере хвоста у некоторых видов. [6] Цепкие хвосты встречаются у ателид Нового Света , включая ревуна , паука , шерстистого паука , шерстистых обезьян ; и у капуцинов . [80] [81] У самцов приматов пенис низко висит , а яички опущены в мошонку. [82] [78]

Половой диморфизм

У самцов и самок горной гориллы наблюдается выраженный половой диморфизм размеров.

Половой диморфизм часто проявляется у обезьян , хотя в большей степени у видов Старого Света (человекообразные обезьяны и некоторые обезьяны), чем у видов Нового Света. Недавние исследования включают сравнение ДНК для изучения как вариаций в выражении диморфизма среди приматов, так и фундаментальных причин полового диморфизма. Приматы обычно имеют диморфизм в массе тела [83] [84] и размере клыков [85] [86] наряду с окраской шерсти и кожи. [87] Диморфизм может быть обусловлен и зависеть от различных факторов, включая систему спаривания , [88] размер, [88] среду обитания и рацион питания. [89]

Сравнительный анализ дал более полное понимание взаимосвязи между половым отбором , естественным отбором и системами спаривания у приматов. Исследования показали, что диморфизм является продуктом изменений как мужских, так и женских черт. [90] Онтогенетическое масштабирование, при котором происходит относительное расширение общей траектории роста, может дать некоторое представление о взаимосвязи между половым диморфизмом и моделями роста. [91] Некоторые свидетельства из ископаемых летописей предполагают, что существовала конвергентная эволюция диморфизма, и некоторые вымершие гоминиды, вероятно, имели больший диморфизм, чем любой современный примат. [90]

Передвижение

Диадемидная сифака , лемур, который умеет лазать и прыгать по вертикальным поверхностям.

Виды приматов передвигаются с помощью брахиации , двуногости , прыжков , древесного и наземного четвероногости , лазания , ходьбы на костяшках пальцев или комбинации этих методов. Несколько полуобезьян в основном вертикально цепляются и прыгают. К ним относятся многие кустарниковые обезьяны , все индрииды (то есть сифаки , авахи и индри ), спортивные лемуры и все долгопяты . [92] Другие полуобезьяны являются древесными четвероногими и альпинистами. Некоторые также являются наземными четвероногими, в то время как некоторые являются прыгунами. Большинство обезьян являются как древесными, так и наземными четвероногими и альпинистами. Гиббоны , мурики и паукообразные обезьяны все широко используют брахиацию, [58] причем гиббоны иногда делают это в удивительно акробатической манере. Шерстистые обезьяны также иногда используют брахиацию. [93] Орангутаны используют похожую форму передвижения, называемую четвероруким лазанием, при котором они используют свои руки и ноги, чтобы переносить свои тяжелые тела по деревьям. [58] Шимпанзе и гориллы ходят на костяшках пальцев, [58] и могут передвигаться на двух ногах на короткие расстояния. Хотя многочисленные виды, такие как австралопитеки и ранние гоминиды , продемонстрировали полностью двуногое передвижение, люди являются единственным сохранившимся видом с этой чертой. [94]

Зрение

Tapetum lucidum северного галаго , типичный для полуобезьян, отражает свет вспышки фотографа.

Эволюция цветового зрения у приматов уникальна среди большинства плацентарных млекопитающих . В то время как отдаленные позвоночные предки приматов обладали трехцветным зрением (трихроматизмом), ночные теплокровные предки млекопитающих утратили одну из трех колбочек в сетчатке во время мезозойской эры. Поэтому рыбы, рептилии и птицы являются трихроматическими или тетрахроматическими , в то время как все млекопитающие, за исключением некоторых приматов и сумчатых , [95] являются дихроматами или монохроматами (полностью дальтониками). [78] Ночные приматы, такие как ночные обезьяны и кустарниковые обезьяны , часто являются монохроматическими. Узконосые обезьяны обычно являются трихроматическими из-за дупликации гена красно-зеленого опсина в основании их линии, 30-40 миллионов лет назад. [78] [96] С другой стороны, широконосые обезьяны являются трихроматическими только в нескольких случаях. [97] В частности, отдельные самки должны быть гетерозиготными по двум аллелям гена опсина (красный и зеленый), расположенным в одном и том же локусе Х-хромосомы . [ 78] Таким образом, самцы могут быть только дихроматическими, в то время как самки могут быть как дихроматическими, так и трихроматическими. Цветовое зрение у стрепсиринов не так хорошо изучено; однако исследования указывают на диапазон цветового зрения, аналогичный тому, что обнаружен у платирринов. [78]

Подобно узконосым обезьянам, ревуны (семейство широконосых обезьян) демонстрируют обычный трихроматизм, который был прослежен до эволюционно недавней дупликации гена . [98] Ревуны являются одними из самых специализированных поедателей листьев среди обезьян Нового Света; фрукты не являются основной частью их рациона, [93] а тип листьев, которые они предпочитают потреблять (молодые, питательные и легкоусвояемые), можно определить только по красно-зеленому сигналу. Полевые работы по изучению пищевых предпочтений ревунов показывают, что обычный трихроматизм был выбран средой. [97]

Поведение

Социальные системы

Ричард Рэнгем заявил, что социальные системы приматов лучше всего классифицировать по количеству перемещений самок между группами. [99] Он предложил четыре категории:

Социальная группа кольцехвостых лемуров . Две особи справа, обнажающие свою белую брюшную поверхность, греются на солнце.

Известно, что существуют и другие системы. Например, у ревуновых обезьян и горилл и самцы, и самки обычно переходят из своей родовой группы по достижении половой зрелости, что приводит к группам, в которых ни самцы, ни самки обычно не связаны родственными узами. [93] [108] Некоторые полуобезьяны, колобиновые обезьяны и обезьяны -каллитрихиды также используют эту систему. [58]

Перенос самок или самцов из их родной группы, вероятно, является адаптацией для избежания инбридинга. [109] Анализ записей о размножении содержащихся в неволе колоний приматов, представляющих многочисленные различные виды, показывает, что детская смертность инбридинговых детенышей, как правило, выше, чем у неинбридинговых детенышей. [109] [110] Этот эффект инбридинга на детскую смертность, вероятно, в значительной степени является результатом повышенной экспрессии вредных рецессивных аллелей (см. Инбридинговая депрессия ).

Шимпанзе — общественные человекообразные обезьяны.

Приматолог Джейн Гудолл , которая изучала национальный парк Гомбе-Стрим , отметила у шимпанзе общества деления-слияния . [111] Разделение происходит , когда основная группа разделяется для добычи пищи в течение дня, а затем слияние , когда группа возвращается ночью, чтобы спать как группа. Эту социальную структуру можно также наблюдать у бабуинов гамадрилов , [112] паукообразных обезьян [93] и бонобо . [112] Гелада имеет похожую социальную структуру, в которой множество более мелких групп объединяются, чтобы сформировать временные стада численностью до 600 обезьян. [ 112] Люди также образуют общества деления-слияния. В обществах охотников-собирателей люди образуют группы, состоящие из нескольких особей, которые могут разделяться для получения различных ресурсов. [113]

На эти социальные системы влияют три основных экологических фактора: распределение ресурсов, размер группы и хищничество . [114] Внутри социальной группы существует баланс между сотрудничеством и конкуренцией. Кооперативное поведение у многих видов приматов включает социальный уход (удаление кожных паразитов и очистку ран), совместное питание и коллективную защиту от хищников или территории. Агрессивное поведение часто сигнализирует о конкуренции за еду, места для сна или партнеров. Агрессия также используется для установления иерархий доминирования . [114] [115]

В ноябре 2023 года ученые впервые сообщили о доказательствах того, что группы приматов, в частности бонобо , способны сотрудничать друг с другом. [116] [117]

Межвидовые ассоциации

Известно, что несколько видов приматов объединяются в дикой природе. Некоторые из этих объединений были тщательно изучены. В лесу Тай в Африке несколько видов координируют поведение против хищников. К ним относятся мартышка Диана , мартышка Кэмпбелла Мона , малая пятнистоносая мартышка , западный красный колобус , королевский колобус (западный черно-белый колобус ) и дымчатый мангабей , которые координируют сигналы тревоги против хищников. [118] Среди хищников этих обезьян — обыкновенный шимпанзе . [119]

Краснохвостая мартышка сотрудничает с несколькими видами, включая западного красного колобуса, голубую мартышку , мартышку мона Вольфа , мангобея с черным хохлатым мангобеем и болотную мартышку Аллена . [112] На некоторые из этих видов охотится обыкновенный шимпанзе. [120]

В Южной Америке беличьи обезьяны соседствуют с капуцинами . [121] Это может быть больше связано с преимуществами для беличьих обезьян в плане добычи пищи, чем с преимуществами в борьбе с хищниками. [121]

Коммуникация

Лемуры , лори , долгопяты и обезьяны Нового Света полагаются на обонятельные сигналы для многих аспектов социального и репродуктивного поведения. [72] Специализированные железы используются для маркировки территорий феромонами , которые обнаруживаются вомероназальным органом ; этот процесс составляет большую часть коммуникационного поведения этих приматов. [72] У обезьян Старого Света и человекообразных обезьян эта способность в основном рудиментарна , регрессировав по мере того, как трихроматические глаза эволюционировали , чтобы стать основным сенсорным органом. [122] Приматы также используют вокализации, жесты и выражения лица для передачи психологического состояния. [123] [124] Лицевая мускулатура очень развита у приматов, особенно у обезьян и человекообразных обезьян, что позволяет осуществлять сложную мимическую коммуникацию. Как и люди, шимпанзе могут различать лица знакомых и незнакомых людей. [125] Жесты рук и кистей также являются важными формами общения для человекообразных обезьян, и один жест может иметь несколько функций. [124]

Приматы — особенно вокальная группа млекопитающих. [82] Индрис и черно-белые вари издают характерные, громкие песни и хоры, которые защищают территорию и действуют как сигналы тревоги . [126] Филиппинский долгопят имеет высокочастотный предел слуховой чувствительности приблизительно 91 кГц с доминирующей частотой 70 кГц, одной из самых высоких зарегистрированных для любого наземного млекопитающего. Для филиппинских долгопятов эти ультразвуковые вокализации могут представлять собой частный канал связи, который подрывает обнаружение хищниками, добычей и конкурентами, повышает энергетическую эффективность или улучшает обнаружение на фоне низкочастотного фонового шума. [127] Самцы ревунов являются одними из самых громких наземных млекопитающих, поскольку их рев можно услышать на расстоянии до 4,8 км (3,0 мили) и связан с межгрупповым расстоянием, территориальной защитой и, возможно, охраной самок. [128] [129] Рычание производится модифицированной гортанью и увеличенной подъязычной костью , которая содержит воздушный мешок. [130] Обезьяна -верветка издает отчетливый сигнал тревоги для каждого из по крайней мере четырех различных хищников, а реакции других обезьян различаются в зависимости от сигнала. [131] Кроме того, было показано, что многие виды приматов, включая шимпанзе , [132] обезьяны мона Кэмпбелла [133] или обезьяны Диана [134], объединяют вокализации в последовательности, предполагая, что синтаксис [135] может быть не исключительно человеческим, как считалось ранее, а скорее эволюционно древним, и его происхождение может быть глубоко укоренено в родословной приматов. У самцов и самок сиамангов есть надувные мешочки в горле, с помощью которых пары используют, чтобы петь «дуэты» друг другу. [136]

Многие нечеловеческие приматы обладают вокальной анатомией, позволяющей воспроизводить человеческую речь, но не имеют надлежащей мозговой проводки. [137] У бабуинов были зарегистрированы вокальные паттерны, похожие на гласные, что имеет значение для происхождения речи у людей. [138] В некоторых криках орангутанов присутствуют согласные и похожие на гласные звуки, и они сохраняют свое значение на больших расстояниях. [139] Временной диапазон эволюции человеческого языка и/или его анатомических предпосылок простирается, по крайней мере в принципе, от филогенетического расхождения Homo (2,3–2,4 миллиона лет назад) от Pan (5–6 миллионов лет назад) до появления полной поведенческой современности около 50 000–150 000 лет назад. Мало кто оспаривает, что у Australopithecus, вероятно, отсутствовала голосовая коммуникация, значительно более сложная, чем у высших обезьян в целом. [140]

История жизни

Макака , питающаяся крабами, кормит грудью своего детеныша

Приматы развиваются медленнее, чем другие млекопитающие. [58] Все детеныши приматов вскармливаются грудью своих матерей (за исключением некоторых человеческих культур и различных приматов, выращенных в зоопарках, которых кормят смесью) и зависят от них в уходе и транспортировке. [58] У некоторых видов детенышей защищают и перевозят самцы в группе, особенно самцы, которые могут быть их отцами. [58] Другие родственники детеныша, такие как братья, сестры и тети, также могут участвовать в уходе за ним. [58] Большинство матерей-приматов прекращают овуляцию во время кормления грудью детеныша; как только детеныша отнимают от груди, мать может снова размножаться. [58] Это часто приводит к конфликту отлучения с младенцами, которые пытаются продолжить грудное вскармливание. [58]

Детоубийство распространено у полигинных видов, таких как серые лангуры и гориллы. Взрослые самцы могут убивать зависимое потомство, которое им не принадлежит, чтобы самка вернулась к течке, и таким образом они могут произвести на свет собственное потомство. Социальная моногамия у некоторых видов могла развиться для борьбы с этим поведением. [141] Промискуитет также может снизить риск детоубийства, поскольку отцовство становится неопределенным. [142]

У приматов более длительный ювенильный период между отлучением от груди и половой зрелостью, чем у других млекопитающих схожего размера. [58] Некоторые приматы, такие как галаго и обезьяны Нового Света, используют дупла деревьев для гнездования и размещают детенышей в лиственных зарослях во время кормления. Другие приматы следуют стратегии «верховой езды», то есть переноски особей на теле во время кормления. Взрослые особи могут строить или использовать места гнездования, иногда в сопровождении детенышей, для отдыха, поведение, которое вторично развилось у человекообразных обезьян. [143] [144] В ювенильный период приматы более восприимчивы, чем взрослые, к хищничеству и голоду ; в это время они приобретают опыт в питании и избегании хищников. [58] Они учатся социальным и боевым навыкам, часто через игру. [58] Приматы, особенно самки, имеют большую продолжительность жизни, чем другие млекопитающие схожего размера, [58] это может быть частично связано с их более медленным метаболизмом. [145] В конце жизни самки узконосых приматов, по-видимому, переживают прекращение репродуктивной функции, известное как менопауза ; другие группы изучены меньше. [146]

Диета и кормление

Листоядный мантловый колобус , вид черно-белого колобуса
Мышиный лемур держит в руках разрезанный кусочек фрукта и ест.

Приматы используют различные источники пищи. Было сказано, что многие характеристики современных приматов, включая людей, происходят от практики раннего предка брать большую часть своей пищи из тропического полога. [147] Большинство приматов включают фрукты в свой рацион, чтобы получать легкоусвояемые питательные вещества, включая углеводы и липиды для получения энергии. [58] Приматы в подотряде Strepsirrhini (недолгопятые полуобезьяны) способны синтезировать витамин C , как и большинство других млекопитающих, в то время как приматы подотряда Haplorhini (долгопяты, обезьяны и человекообразные обезьяны) утратили эту способность и нуждаются в витамине в своем рационе. [148]

Многие приматы имеют анатомическую специализацию, которая позволяет им использовать определенную пищу, такую ​​как фрукты, листья, камедь или насекомых . [58] Например, поедатели листьев, такие как обезьяны-ревуны, черно-белые колобусы и спортивные лемуры, имеют расширенные пищеварительные тракты, которые позволяют им усваивать питательные вещества из листьев, которые могут быть трудно перевариваемыми. [58] Мартышки , которые питаются камедь, имеют крепкие резцы , что позволяет им открывать кору деревьев, чтобы добраться до камеди, и когти вместо ногтей, что позволяет им цепляться за деревья во время еды. [58] Айе -айе сочетает зубы, похожие на зубы грызунов, с длинным тонким средним пальцем, чтобы заполнить ту же экологическую нишу, что и дятел. Он постукивает по деревьям, чтобы найти личинок насекомых, затем прогрызает отверстия в древесине и вставляет свой удлиненный средний палец, чтобы вытащить личинок. [149] Некоторые виды имеют дополнительные специализации. Например, у серощекого мангабея толстая эмаль на зубах, что позволяет ему открывать твердые фрукты и семена, которые не могут другие обезьяны. [58] Гелада — единственный вид приматов , который питается в основном травой. [150]

Охота

Портрет охотника-даяка на Борнео с кабаном на плече
Люди традиционно охотились ради пропитания.

Долгопяты — единственные сохранившиеся облигатные плотоядные приматы, питающиеся исключительно насекомыми, ракообразными, мелкими позвоночными и змеями (включая ядовитые виды). [151] Капуцины могут использовать множество различных типов растительной пищи, включая фрукты, листья, цветы, бутоны, нектар и семена, но также едят насекомых и других беспозвоночных , птичьи яйца и мелких позвоночных, таких как птицы, ящерицы , белки и летучие мыши . [93]

Обыкновенный шимпанзе питается всеядной плодоядной пищей. Он предпочитает фрукты всем другим продуктам питания и даже ищет и ест их, когда их нет в изобилии. Он также ест листья и листовые почки, семена, цветы, стебли, сердцевину, кору и смолу. Насекомые и мясо составляют небольшую часть их рациона, оцениваемую в 2%. [ 152] [153] Потребление мяса включает хищничество над другими видами приматов, такими как западный красный колобус . [119] Бонобо является всеядным плодоядным животным — большую часть его рациона составляют фрукты, но он дополняет их листьями, мясом мелких позвоночных , таких как аномалуры , летяги и дукеры , [154] и беспозвоночными . [155] В некоторых случаях было показано, что бонобо потребляют приматов низшего порядка. [156] [157]

До развития сельского хозяйства примерно 10 000 лет назад Homo sapiens использовал метод охотников-собирателей в качестве единственного способа сбора пищи. Это включало в себя объединение стационарных источников пищи (таких как фрукты, зерна, клубни и грибы, личинки насекомых и водные моллюски) с дичью , на которую нужно было охотиться и убивать, чтобы ее съесть. [158] Было высказано предположение, что люди использовали огонь для приготовления и приготовления пищи со времен Homo erectus . [159] Около десяти тысяч лет назад люди развили сельское хозяйство , [160] которое существенно изменило их рацион. Это изменение в рационе также могло изменить биологию человека; с распространением молочного животноводства, обеспечивающего новый и богатый источник пищи, что привело к эволюции способности переваривать лактозу у некоторых взрослых. [161] [162]

Как добыча

Хищники приматов включают различные виды плотоядных , хищных птиц , рептилий и других приматов. Даже гориллы были зарегистрированы в качестве добычи. Хищники приматов имеют различные стратегии охоты, и, как таковые, приматы развили несколько различных адаптаций против хищников, включая криптису , сигналы тревоги и моббинг . У нескольких видов есть отдельные сигналы тревоги для разных хищников, таких как воздушные или наземные хищники. Хищничество могло сформировать размер группы у приматов, поскольку виды, подвергающиеся более высокому давлению хищников, по-видимому, живут в более крупных группах. [163]

Интеллект и познание

Приматы обладают развитыми когнитивными способностями: некоторые из них изготавливают инструменты и используют их для добычи пищи и для социальных проявлений; [164] [165] некоторые могут выполнять задачи, требующие сотрудничества, влияния и ранга; [166] они сознательны в отношении статуса, манипулируют и способны к обману; [167] [168] они могут распознавать родственников и особей своего вида ; [169] [170] и они могут научиться использовать символы и понимать аспекты человеческого языка, включая некоторые реляционные синтаксисы и концепции чисел и числовых последовательностей. [171] [172] [173] Исследования в области познания приматов изучают решение проблем, память, социальное взаимодействие, теорию разума , а также числовые, пространственные и абстрактные концепции. [174] Сравнительные исследования показывают тенденцию к более высокому интеллекту у полуобезьян к обезьянам Нового Света и обезьянам Старого Света, а также значительно более высокие средние когнитивные способности у человекообразных обезьян. [175] [176] Однако существует множество различий в каждой группе (например, среди обезьян Нового Света как пауки [175] , так и капуцины [176] получили высокие оценки по некоторым показателям), а также в результатах различных исследований. [175] [176]

Использование и изготовление инструментов

Шимпанзе используют веточки, чтобы ловить муравьев
Макаки-крабоеды с каменными орудиями

В 1960 году Джейн Гудолл наблюдала, как шимпанзе засовывал куски травы в термитник , а затем подносил траву ко рту. После того, как он ушел, Гудолл подошла к термитнику и повторила поведение, потому что она не была уверена, что делает шимпанзе. Она обнаружила, что термиты кусали траву челюстями. Шимпанзе использовал траву как инструмент, чтобы «ловить рыбу» или «окунать» термитов. [177] Есть более ограниченные сообщения о том, что близкородственные бонобо использовали инструменты в дикой природе; утверждалось, что они редко используют инструменты в дикой природе, хотя они используют инструменты так же охотно, как шимпанзе, когда находятся в неволе. [178] Сообщалось, что самки, как шимпанзе, так и бонобо, используют инструменты более охотно, чем самцы. [179] Орангутаны на Борнео выкапывают сома из небольших прудов. В течение двух лет антрополог Энн Рассон наблюдала, как орангутаны учились тыкать палками в сомов, чтобы отпугивать их от прудов и загонять в свои ожидающие руки. [180] Существует несколько сообщений о том, что гориллы используют инструменты в дикой природе. Взрослая самка западной равнинной гориллы использовала ветку в качестве трости, по-видимому, для проверки глубины воды и для помощи в пересечении водоема. Другая взрослая самка использовала отдельный ствол небольшого кустарника в качестве стабилизатора во время сбора пищи, а другая использовала бревно в качестве моста. [181]

Первое прямое наблюдение за тем, как не-обезьяна-примат использует инструмент в дикой среде, произошло в 1988 году. Приматолог Сью Боински наблюдала, как взрослый самец капуцина с белой мордой забил змею -фер-де-ланс до смерти сухой веткой. [182] Черно-полосатый капуцин был первым не-обезьянообразным приматом, для которого было задокументировано обычное использование инструментов в дикой природе; было замечено, что особи раскалывают орехи , помещая их на каменную наковальню и ударяя по ним другим большим камнем. [183] ​​В Таиланде и Мьянме макаки-крабоеды используют каменные инструменты для открытия орехов, устриц и других двустворчатых моллюсков, а также различных видов морских улиток. [184] Павианы чакма используют камни в качестве оружия; эти павианы бросают камни со скалистых стен каньона, где они спят и куда отступают, когда им угрожает опасность. Камни поднимают одной рукой и бросают через край, после чего они падают вниз по склону скалы или падают прямо на дно каньона. [185]

Хотя в дикой природе не наблюдалось использования ими орудий, в контролируемых условиях лемуры продемонстрировали способность понимать функциональные свойства объектов, которые они были обучены использовать в качестве орудий, и выполнять эти действия так же эффективно, как и лемуры, использующие орудия. [186]

Вскоре после своего первого открытия использования инструментов Гудолл наблюдала, как другие шимпанзе подбирали покрытые листвой веточки, срывали листья и использовали стебли для ловли насекомых. Это превращение покрытой листвой веточки в инструмент было крупным открытием. До этого ученые считали, что только люди изготавливают и используют инструменты, и что эта способность отличала людей от других животных. [177] Шимпанзе также были замечены за изготовлением «губок» из листьев и мха, которые всасывают воду. [187] Суматранские орангутаны были замечены за изготовлением и использованием инструментов. Они отламывают ветку дерева длиной около 30 см, отламывают веточки, растирают один конец, а затем используют палку, чтобы рыть норы в деревьях для термитов. [188] [189] В дикой природе было замечено, что мандрилы чистят уши модифицированными инструментами. Ученые засняли на видео, как большой самец мандрила в зоопарке Честера (Великобритания) обрезает ветку, по-видимому, чтобы сделать ее уже, а затем использует модифицированную палку, чтобы выскребать грязь из-под ногтей на ногах. [190] Гориллы, живущие в неволе, изготавливают различные инструменты. [191]

Экология

Макака-резус в форте Агры , Индия

Нечеловеческие приматы в основном живут в тропических широтах Африки, Азии и Америки. Виды, которые живут за пределами тропиков, включают японскую макаку , которая живет на японских островах Хонсю и Хоккайдо ; берберийскую макаку , которая живет в Северной Африке, и несколько видов лангуров, которые живут в Китае. Приматы, как правило, живут в тропических лесах, но также встречаются в умеренных лесах , саваннах , пустынях , горах и прибрежных районах. [192] Было показано, что количество видов приматов в тропических районах положительно коррелирует с количеством осадков и площадью дождевых лесов. [193] Составляя от 25% до 40% фруктоядных животных (по весу ) в тропических лесах, приматы играют важную экологическую роль, распространяя семена многих видов деревьев. [194]

Места обитания приматов охватывают диапазон высот: черная курносая обезьяна была обнаружена живущей в горах Хэндуань на высоте 4700 метров (15 400 футов), [195] горная горилла может быть найдена на высоте 4200 метров (13 200 футов), пересекая горы Вирунга , [196] а гелада была обнаружена на высоте до 5000 м (16 000 футов) в Эфиопском нагорье . [197] Некоторые виды взаимодействуют с водной средой и могут плавать или даже нырять, включая носача , обезьяну Де Бразза и болотную обезьяну Аллена . [198] Некоторые приматы, такие как макаки-резусы и серые лангуры, могут использовать измененную человеком среду и даже жить в городах . [112] [199]

Взаимодействие между людьми и другими приматами

Передача болезней

Тесное взаимодействие между людьми и нечеловеческими приматами (NHPs) может создать пути передачи зоонозных заболеваний . Такие вирусы, как Herpesviridae (особенно вирус герпеса B ), Poxviridae , корь , Эбола , бешенство , вирус Марбурга и вирусный гепатит могут передаваться людям; в некоторых случаях вирусы вызывают потенциально смертельные заболевания как у людей, так и у нечеловеческих приматов. [200]

Правовой и социальный статус

Толстые лори пользуются популярностью в торговле экзотическими животными , что представляет угрозу для дикой популяции.

Только люди признаются личностями и защищены законом Всеобщей декларацией прав человека Организации Объединенных Наций . [b] С другой стороны, правовой статус НЧП является предметом многочисленных дебатов, и такие организации, как Проект по защите прав больших обезьян (GAP), проводят кампанию за предоставление хотя бы некоторым из них законных прав . [202] В июне 2008 года Испания стала первой страной в мире, признавшей права некоторых НЧП, когда межпартийный комитет по охране окружающей среды ее парламента настоятельно призвал страну соблюдать рекомендации GAP, которые заключаются в том, что шимпанзе , орангутаны и гориллы не должны использоваться для экспериментов на животных. [203] [204]

Многие виды приматов содержатся людьми в качестве домашних животных. По оценкам Allied Effort to Save Other Primates (AESOP), в Соединенных Штатах в качестве экзотических домашних животных живут около 15 000 приматов. [205] В последние годы растущий китайский средний класс увеличил спрос на приматов в качестве экзотических домашних животных. [206] Хотя импорт приматов для торговли домашними животными был запрещен в США в 1975 году, контрабанда все еще происходит вдоль границы США и Мексики , при этом цены варьируются от 3000 долларов США за обезьян до 30 000 долларов США за человекообразных обезьян. [207]

Приматы используются в качестве модельных организмов в лабораториях и использовались в космических миссиях . [208] Они служат в качестве служебных животных для людей с ограниченными возможностями. Капуцинов можно обучить помогать людям с параличом ; их интеллект, память и ловкость рук делают их идеальными помощниками. [209]

NHPs содержатся в зоопарках по всему миру. Исторически зоопарки были в первую очередь формой развлечения, но в последнее время они переключили свое внимание на сохранение, образование и исследования. GAP не настаивает на том, чтобы все NHPs были выпущены из зоопарков, в первую очередь потому, что у рожденных в неволе приматов нет знаний и опыта, чтобы выжить в дикой природе, если их выпустят на волю. [210]

Роль в научных исследованиях

Сэм, макак-резус , был доставлен на край космоса НАСА в 1959 году в ходе полета космического корабля Little Joe 2 в рамках проекта «Меркурий» .

Тысячи нечеловеческих приматов используются по всему миру в исследованиях из-за их психологического и физиологического сходства с людьми. [211] [212] В частности, мозг и глаза приматов более точно соответствуют анатомии человека, чем у любых других животных. Приматы обычно используются в доклинических испытаниях , нейробиологии , офтальмологических исследованиях и исследованиях токсичности. Часто используются макаки-резусы , а также другие макаки , ​​африканские зеленые мартышки , шимпанзе, бабуины , беличьи обезьяны и мартышки , как отловленные в дикой природе, так и специально выведенные. [211] [213]

В 2005 году GAP сообщила, что 1280 из 3100 NHP, живущих в неволе в Соединенных Штатах, использовались для экспериментов. [202] В 2004 году Европейский союз использовал около 10 000 NHP в таких экспериментах; в 2005 году в Великобритании было проведено 4652 эксперимента на 3115 NHP. [214] Правительства многих стран предъявляют строгие требования к уходу за NHP, содержащимися в неволе. В США федеральные правила подробно регламентируют аспекты содержания, кормления, обогащения и разведения NHP. [215] Европейские группы, такие как Европейская коалиция по прекращению экспериментов на животных, добиваются запрета на любое использование NHP в экспериментах в рамках обзора законодательства Европейского союза об испытаниях на животных. [216]

Угрозы вымирания

Известно, что люди охотятся на других приматов ради еды, называемой мясом диких животных . На фото двое мужчин, которые убили несколько шелковистых сифака и белоголовых коричневых лемуров.

Международный союз охраны природы (МСОП) относит более трети приматов к находящимся под угрозой исчезновения или уязвимым. Около 60% видов приматов находятся под угрозой исчезновения, в том числе: 87% видов на Мадагаскаре, 73% в Азии, 37% в Африке и 36% в Южной и Центральной Америке. [217] Кроме того, 75% видов приматов имеют сокращающуюся популяцию. [217] Торговля регулируется, поскольку все виды перечислены СИТЕС в Приложении II , за исключением 50 видов и подвидов, перечисленных в Приложении I , которые получают полную защиту от торговли. [218] [219]

Белолобый бурый лемур (Eulemur albifrons) истребляется на северо-востоке Мадагаскара ради мяса диких животных.
Белоголовый лемур ( Eulemur albifrons ) истребляется на северо-востоке Мадагаскара ради мяса диких животных.

Распространенные угрозы для видов приматов включают вырубку лесов , фрагментацию лесов , загоны обезьян (в результате набегов приматов на посевы) [220] и охоту на приматов для использования в медицине, в качестве домашних животных и для еды. Широко распространено мнение, что крупномасштабная вырубка тропических лесов представляет наибольшую угрозу для приматов. [221] [222] [223] Более 90% видов приматов обитают в тропических лесах. [222] [224] Основной причиной исчезновения лесов является вырубка для сельского хозяйства, хотя коммерческая вырубка леса, заготовка древесины для собственного потребления , добыча полезных ископаемых и строительство плотин также способствуют уничтожению тропических лесов. [224] В Индонезии большие площади низинных лесов были вырублены для увеличения производства пальмового масла , и один анализ спутниковых снимков пришел к выводу, что в течение 1998 и 1999 годов только в экосистеме Лейзер ежегодно терялось 1000 суматранских орангутанов . [225]

Находящийся под угрозой исчезновения шелковистый сифака

Приматы с крупным размером тела (более 5 кг) находятся под повышенным риском вымирания из-за их большей прибыльности для браконьеров по сравнению с более мелкими приматами. [224] Они достигают половой зрелости позже и имеют более длительный период между рождениями. Поэтому популяции восстанавливаются медленнее после истощения браконьерством или торговлей домашними животными. [226] Данные по некоторым африканским городам показывают, что половина всего потребляемого белка в городских районах поступает из торговли мясом диких животных . [227] На находящихся под угрозой исчезновения приматов, таких как мартышки и дрил, охотятся в количествах, которые намного превышают устойчивые уровни. [227] Это связано с их большим размером тела, легкостью транспортировки и прибыльностью в расчете на одно животное. [227] Поскольку сельское хозяйство вторгается в лесные среды обитания, приматы питаются урожаем, нанося фермерам большие экономические потери. [228] Набеги приматов на урожай создают у местных жителей негативное впечатление о приматах, что препятствует усилиям по сохранению видов. [229]

Мадагаскар , где обитают пять эндемичных семейств приматов, пережил самое большое вымирание в недавнем прошлом; с момента поселения людей 1500 лет назад, по крайней мере восемь классов и пятнадцать крупных видов вымерли из-за охоты и разрушения среды обитания. [72] Среди уничтоженных приматов были Archaeoindris (лемур крупнее гориллы-самца) и семейства Palaeopropithecidae и Archaeolemuridae . [72]

Находящийся под угрозой исчезновения суматранский орангутан

В Азии индуизм , буддизм и ислам запрещают употребление мяса приматов; однако на приматов по-прежнему охотятся ради еды. [224] Некоторые менее крупные традиционные религии разрешают употребление мяса приматов. [230] [231] Торговля домашними животными и традиционная медицина также увеличивают спрос на незаконную охоту. [206] [232] [233] Макака -резус , модельный организм , была защищена после того, как чрезмерный отлов поставил под угрозу ее численность в 1960-х годах; программа была настолько эффективной, что теперь они рассматриваются как вредители во всем их ареале. [223]

В Центральной и Южной Америке фрагментация лесов и охота являются двумя основными проблемами для приматов. Большие участки леса теперь редки в Центральной Америке. [221] [234] Это увеличивает количество леса, уязвимого для краевых эффектов, таких как вторжение на сельскохозяйственные угодья, более низкие уровни влажности и изменение жизни растений. [235] [236] Ограничение передвижения приводит к большему количеству инбридинга, что может вызвать пагубные последствия, приводящие к бутылочному горлышку популяции , в результате чего значительная часть популяции теряется. [237] [238]

Существует 21 вид приматов, находящихся под угрозой исчезновения, 7 из которых остаются в списке МСОП « 25 наиболее исчезающих приматов мира » с 2000 года: шелковистая сифака , лангур Делакура , белоголовый лангур , сероногий дук , тонкинская курносая обезьяна , горилла Кросс-Ривер и суматранский орангутан . [239] Красный колобус мисс Уолдрон недавно был объявлен вымершим, когда никаких следов подвида не было найдено с 1993 по 1999 год. [240] С тех пор несколько охотников нашли и убили особей, но перспективы подвида остаются мрачными. [241]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ ab Хотя монофилетическая связь между лемурами и лорисоидами широко принята, их кладовое название — нет. Термин «лемурообразные» используется здесь, потому что он происходит от одной популярной таксономии, которая объединяет кладу гребнезубчатых приматов в один инфраотряд , а вымерших негребнезубчатых адаптиформ — в другой, оба в пределах подотряда Strepsirrhini. [17] [18] Однако другая популярная альтернативная таксономия помещает лорисоид в их собственный инфраотряд, Lorisiformes. [16]
  2. ^ Статья 6 : Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности. [201]

Ссылки

  1. ^ abcdefgh Гроувс, CP (2005). Уилсон, DE ; Ридер, DM (ред.). Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник (3-е изд.). Балтимор: Johns Hopkins University Press. стр. 111–184. ISBN 0-801-88221-4. OCLC  62265494.
  2. ^ Силкокс, Мэри Т.; Блох, Джонатан И.; Бойер, Дуг М.; Честер, Стивен ГБ; Лопес-Торрес, Серджи (2017). «Эволюционная радиация плезиадапиформ». Эволюционная антропология: выпуски, новости и обзоры . 26 (2): 74–94. doi : 10.1002/evan.21526 . ISSN  1520-6505. PMID  28429568.
  3. ^ "Primate". Онлайн-словарь Merriam-Webster . Merriam-Webster . Получено 21 июля 2008 г.
  4. Книга популярной науки. 1963. С. 257.
  5. ^ Чисхолм, Хью , ред. (1911). «Обезьяна»  . Encyclopaedia Britannica . Т. 02 (11-е изд.). Cambridge University Press. стр. 160.
  6. ^ ab Weisberger, Mindy (23 марта 2024 г.). «Почему у людей нет хвостов? Ученые находят ответы в неожиданном месте». CNN . Архивировано из оригинала 24 марта 2024 г. Получено 24 марта 2024 г.
  7. ^ Диксон, AF (1981), Естественная история гориллы , Лондон: Weidenfeld & Nicolson, ISBN 978-0-297-77895-0
  8. ^ Определения парафилии различаются; для используемого здесь определения см., например, Stace, Clive A. (2010), «Классификация по молекулам: что в ней для полевых ботаников?» (PDF) , Watsonia , 28 : 103–122, архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-26 , извлечено 2010-02-07.
  9. ^ Определения монофилии различаются; для используемого здесь определения см., например, Mishler, Brent D (2009), «Виды не являются уникально реальными биологическими сущностями», в Ayala, FJ & Arp, R. (ред.), Contemporary Debates in Philosophy of Biology , стр. 110–122, doi :10.1002/9781444314922.ch6, ISBN 978-1-4443-1492-2.
  10. ^ ab Cartmill, M.; Smith, FH (2011). Человеческое происхождение. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-21145-8.
  11. ^ ab Groves, CP (2001). Таксономия приматов . Smithsonian Institution Press. ISBN 1-56098-872-X.
  12. ^ Бентон 2005, стр. 371.
  13. ^ Бентон 2005, стр. 378–380.
  14. ^ аб Миттермайер, Р .; Ганцхорн, Дж.; Констант, В.; Гландер, К.; Таттерсолл, И.; Гроувс, К.; Райландс, А.; Хапке, А.; Рацимбазафи Дж.; Мэр, М.; Луи, Э.; Румплер, Ю.; Швитцер, К.; Расолоарисон, Р. (декабрь 2008 г.). «Разнообразие лемуров на Мадагаскаре». Международный журнал приматологии . 29 (6): 1607–1656. doi : 10.1007/s10764-008-9317-y. S2CID  17614597. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2021 г. Проверено 24 сентября 2019 г.
  15. ^ Райлендс, AB и Миттермайер, RA (2009). «Разнообразие приматов Нового Света (Platyrrhini)». В Гарбер, PA; Эстрада, A.; Бикка-Маркес, JC; Хейманн, EW и Страйер, KB (ред.). Южноамериканские приматы: сравнительные перспективы в изучении поведения, экологии и сохранения . Springer. ISBN 978-0-387-78704-6.
  16. ^ ab Hartwig 2011, стр. 20–21.
  17. ^ Салай и Делсон 1980, стр. 149.
  18. ^ Картмилл 2010, стр. 15.
  19. ^ Линней, К. (1758). Sistema naturae per regna tria Naturae, вторые классы, ордины, роды, виды, cumcharactibus Differentiis, Synonimis locis. Томус И. Импенсис прямой. Лаврентий Сальвий, Холмия. стр. 20–32.
  20. ^ Линней, К. (1735). Sistema naturae sive regna tria Naturae систематические предложения по классам, порядкам, родам и видам . апуд Теодорум Хаак, Лугдуни Батаворум. стр. сп
  21. ^ Бленвилл, Х. (1839). «Новая классификация млекопитающих». Annales Françaises et Etrangères d'Anatomie et de Physiologie Appliquées à la Médicine et à l'Histoire Naturelle, 3 . стр. 268–269.
  22. ^ Thorington, RW & Anderson, S. (1984). "Приматы". В Anderson, S. & Jones, JK (ред.). Отряды и семейства современных млекопитающих мира . Нью-Йорк: John Wiley and Sons. стр. 187–217. ISBN 978-0-471-08493-8.
  23. ^ Маккенна, М. К. и Белл, С. К. (1997). Классификация млекопитающих: выше уровня вида . Нью-Йорк: Columbia University Press. стр. 631. ISBN 0-231-11013-8.
  24. ^ Страйер, К. (2007). Primate Behavioral Ecology (Третье изд.). Pearson Allyn и Bacon. стр. 50–53. ISBN 978-0-205-44432-8.
  25. ^ Janečka, JE; Miller, W.; Pringle, TH; Wiens, F.; Zitzmann, A.; Helgen, KM; Springer, MS; Murphy, WJ (2 ноября 2007 г.). «Молекулярные и геномные данные идентифицируют ближайшего живущего родственника приматов». Science . 318 (5851): 792–794. Bibcode :2007Sci...318..792J. doi :10.1126/science.1147555. PMID  17975064. S2CID  12251814.
  26. ^ Каванаг, М. (1983). Полное руководство по обезьянам, человекообразным обезьянам и другим приматам . Нью-Йорк: Viking Press. С. 18. ISBN 0-670-43543-0.
  27. ^ Маккенна, М. К. и Белл, С. К. (1997). Классификация млекопитающих выше уровня вида . Нью-Йорк: Columbia University Press. стр. 329. ISBN 0-231-11012-X.
  28. ^ Уильямс, BA; Кей, RF; Кирк, EC (2010). «Новые перспективы происхождения антропоидов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (11): 4797–4804. Bibcode : 2010PNAS..107.4797W. doi : 10.1073/pnas.0908320107 . PMC 2841917. PMID  20212104 . 
  29. ^ Stanyon, Roscoe; Springer, Mark S.; Meredith, Robert W.; Gatesy, John; Emerling, Christopher A.; Park, Jong; Rabosky, Daniel L.; Stadler, Tanja; Steiner, Cynthia; Ryder, Oliver A.; Janečka, Jan E.; Fisher, Colleen A.; Murphy, William J. (2012). "Макроэволюционная динамика и историческая биогеография диверсификации приматов, выведенная из суперматрицы видов". PLOS ONE . 7 (11): e49521. Bibcode : 2012PLoSO...749521S. doi : 10.1371/journal.pone.0049521 . ISSN  1932-6203. PMC 3500307 . PMID  23166696. 
  30. ^ Jameson, Natalie M.; Hou, Zhuo-Cheng; Sterner, Kirstin N.; Weckle, Amy; Goodman, Morris; Steiper, Michael E.; Wildman, Derek E. (сентябрь 2011 г.). «Геномные данные отвергают гипотезу о кладе полуобезьян-приматов». Journal of Human Evolution . 61 (3): 295–305. Bibcode :2011JHumE..61..295J. doi :10.1016/j.jhevol.2011.04.004. ISSN  0047-2484. PMID  21620437.
  31. ^ Pozzi, Luca; Hodgson, Jason A.; Burrell, Andrew S.; Sterner, Kirstin N.; Raaum, Ryan L.; Disotell, Todd R. (июнь 2014 г.). «Филогенетические связи и даты расхождения приматов, выведенные из полных митохондриальных геномов». Molecular Philogenetics and Evolution . 75 : 165–183. Bibcode : 2014MolPE..75..165P. doi : 10.1016/j.ympev.2014.02.023. ISSN  1055-7903. PMC 4059600. PMID 24583291  . 
  32. ^ Станьон, Роско; Финстермайер, Кнут; Циннер, Дитмар; Брамейер, Маркус; Мейер, Матиас; Кройц, Ева; Хофрейтер, Михаэль; Роос, Кристиан (16 июля 2013 г.). «Митогеномная филогения живых приматов». ПЛОС ОДИН . 8 (7): e69504. Бибкод : 2013PLoSO...869504F. дои : 10.1371/journal.pone.0069504 . ISSN  1932-6203. ПМК 3713065 . ПМИД  23874967. 
  33. ^ ab O'Leary, MA; et al. (8 февраля 2013 г.). «Предок плацентарного млекопитающего и пост-K-Pg-излучение плацент». Science . 339 (6120): 662–667. Bibcode :2013Sci...339..662O. doi :10.1126/science.1229237. hdl : 11336/7302 . PMID  23393258. S2CID  206544776.
  34. ^ Уилсон Мантилла, Грегори П.; Честер, Стивен ГБ; Клеменс, Уильям А.; Мур, Джейсон Р.; Спрейн, Кортни Дж.; Ховаттер, Броди Т.; Митчелл, Уильям С.; Манс, Уэйд В.; Мундил, Роланд; Ренн, Пол Р. (2021). «Самые ранние палеоценовые пургаторииды и начальная радиация стволовых приматов». Royal Society Open Science . 8 (2): 210050. Bibcode :2021RSOS....810050W. doi :10.1098/rsos.210050. PMC 8074693 . PMID  33972886. 
  35. ^ Уильямс, BA; Кей, RF; Кирк, EC (2010). «Новые перспективы происхождения антропоидов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (11): 4797–4804. Bibcode : 2010PNAS..107.4797W. doi : 10.1073/pnas.0908320107 . PMC 2841917. PMID  20212104 . 
  36. ^ Миллер, Э. Р.; Ганнелл, Г. Ф.; Мартин, Р. Д. (2005). «Глубокое время и поиск антропоидных истоков» (PDF) . Американский журнал физической антропологии . 128 : 60–95. doi : 10.1002/ajpa.20352. PMID  16369958.
  37. ^ ab Chatterjee, Helen J; Ho, Simon YW; Barnes, Ian; Groves, Colin (27 октября 2009 г.). «Оценка времени филогении и расхождения приматов с использованием суперматричного подхода». BMC Evolutionary Biology . 9 (1): 259. Bibcode :2009BMCEE...9..259C. doi : 10.1186/1471-2148-9-259 . PMC 2774700 . PMID  19860891. 
  38. ^ Ли, М. (сентябрь 1999 г.). «Калибровка молекулярных часов и даты расхождения метазоа». Журнал молекулярной эволюции . 49 (3): 385–391. Bibcode : 1999JMolE..49..385L. doi : 10.1007/PL00006562. PMID  10473780. S2CID  1629316.
  39. ^ "Ученые отодвигают происхождение приматов с 65 миллионов на 85 миллионов лет назад". Science Daily . Получено 24.10.2008 .
  40. ^ Tavaré, S.; Marshall, CR; Will, O.; Soligo, C.; Martin RD (18 апреля 2002 г.). «Использование ископаемых для оценки возраста последнего общего предка современных приматов». Nature . 416 (6882): 726–729. Bibcode :2002Natur.416..726T. doi :10.1038/416726a. PMID  11961552. S2CID  4368374.
  41. ^ Клониш, Т.; Фрёлих, К.; Тетенс, Ф.; Фишер, Б.; Хомбах-Клониш, С. (2001). «Молекулярное ремоделирование членов семейства релаксинов во время эволюции приматов». Молекулярная биология и эволюция . 18 (3): 393–403. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a003815 . PMID  11230540.
  42. ^ abcdef Хорват, Дж.; и др. (2008). «Разработка и применение филогеномного инструментария: разрешение эволюционной истории лемуров Мадагаскара». Genome Research . 18 (3): 489–499. doi :10.1101/gr.7265208. PMC 2259113. PMID  18245770 . 
  43. ^ abcd Sellers, Bill (2000-10-20). "Primate Evolution" (PDF) . University of Edinburgh. pp. 13–17. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-10-29 . Получено 2008-10-23 .
  44. ^ abcd Hartwig, W. (2007). "Эволюция приматов". В Campbell, C.; Fuentes, A.; MacKinnon, K.; Panger, M.; Bearder, S. (ред.). Приматы в перспективе . Oxford University Press. стр. 13–17. ISBN 978-0-19-517133-4.
  45. ^ Williams, BA; Kay, RF; Christopher Kirk, E.; Ross, CF (2010). "Darwinius masillae is a strepsirrhine—a reply to Franzen et al. (2009)" (PDF) . Journal of Human Evolution . 59 (5): 567–573, обсуждение 573–9. Bibcode :2010JHumE..59..567W. doi :10.1016/j.jhevol.2010.01.003. PMID  20188396. Архивировано из оригинала (PDF) 2013-05-17 . Получено 2015-09-04 .
  46. ^ Ciochon, R. & Fleagle, J. (1987). Эволюция приматов и происхождение человека . Менло-Парк, Калифорния: Benjamin/Cummings. стр. 72. ISBN 978-0-202-01175-2.
  47. ^ аб Гарбутт, Н. (2007). Млекопитающие Мадагаскара, Полное руководство . Издательство A&C Black. стр. 85–86. ISBN 978-0-300-12550-4.
  48. ^ аб Миттермайер, РА ; и др. (2006). Лемуры Мадагаскара (2-е изд.). Интернационал охраны природы. стр. 23–26. ISBN 1-881173-88-7.
  49. ^ Шекелль, М. (2005). Эволюционная биология долгопятов. Архивировано из оригинала 2008-09-07 . Получено 2008-08-22 .
  50. ^ Шмидт, Т.; и др. (3 мая 2005 г.). «Быстрая электростатическая эволюция в месте связывания цитохрома с на цитохром с оксидазе у человекообразных приматов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (18): 6379–6384. Bibcode : 2005PNAS..102.6379S. doi : 10.1073/pnas.0409714102 . PMC 1088365. PMID  15851671 . 
  51. ^ Уэйд, Лиззи (5 июня 2013 г.). «Ранний примат весил меньше унции». ScienceNow . Архивировано из оригинала 2013-06-08 . Получено 2013-06-07 .
  52. ^ Кей, РФ (2012). «Доказательства азиатского происхождения стволовых антропоидных s». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (26): 10132–10133. Bibcode : 2012PNAS..10910132K. doi : 10.1073/pnas.1207933109 . PMC 3387095. PMID  22699505 . 
  53. ^ Chaimanee, Y.; Chavasseau, O.; Beard, KC; Kyaw, AA; Soe, AN; Sein, C.; Lazzari, V.; Marivaux, L.; Marandat, B.; Swe, M.; Rugbumrung, M.; Lwin, T.; Valentin, X.; Zin-Maung-Maung-Thein; Jaeger, J. -J. (2012). "Приматы позднего среднего эоцена из Мьянмы и начальная колонизация Африки антропоидами". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (26): 10293–10297. Bibcode : 2012PNAS..10910293C. doi : 10.1073/pnas.1200644109 . PMC 3387043. PMID  22665790 . 
  54. ^ Marivaux, L.; et al. (2005-06-14). «Человекообразные приматы из олигоцена Пакистана (холмы Бугти): данные о ранней эволюции антропоидов и биогеографии». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (24): 8436–8441. Bibcode : 2005PNAS..102.8436M. doi : 10.1073/pnas.0503469102 . PMC 1150860. PMID  15937103 . 
  55. ^ Schrago, CG & Russo, CAM (2003). «Определение времени происхождения обезьян Нового Света» (перепечатка в формате PDF) . Молекулярная биология и эволюция . 20 (10): 1620–1625. doi : 10.1093/molbev/msg172 . PMID  12832653.
  56. ^ Хоул, А. (1999). «Происхождение широконосых оленей: оценка антарктического сценария и модели плавающего острова». Американский журнал физической антропологии . 109 (4): 541–559. doi :10.1002/(SICI)1096-8644(199908)109:4<541::AID-AJPA9>3.0.CO;2-N. PMID  10423268.
  57. ^ Эндрюс, П. и Келли, Дж. (2007). «Расселение обезьян в среднем миоцене». Folia Primatologica . 78 (5–6): 328–343. doi :10.1159/000105148. PMID  17855786. S2CID  19293586.
  58. ^ abcdefghijklmnopqrstu Strier, K. (2007). Primate Behavioral Ecology (3-е изд.). Allyn & Bacon . стр. 7, 64, 71, 77, 182–185, 273–280, 284, 287–298. ISBN 978-0-205-44432-8.
  59. ^ Pough, FW; Janis, CM; Heiser, JB (2005) [1979]. "Эволюция приматов и возникновение людей". Vertebrate Life (7-е изд.). Pearson. стр. 650. ISBN 0-13-127836-3.
  60. ^ Группа специалистов по приматам МСОП/SSC (1 марта 2021 г.). «Разнообразие приматов по регионам». Международный союз охраны природы.
  61. ^ Теназа, Р. (1984). «Песни гибридных гиббонов ( Hylobates lar × H. muelleri )». Американский журнал приматологии . 8 (3): 249–253. doi :10.1002/ajp.1350080307. PMID  31986810. S2CID  84957700.
  62. ^ ab Bernsteil, IS (1966). "Естественно встречающийся гибрид примата". Science . 154 (3756): 1559–1560. Bibcode :1966Sci...154.1559B. doi :10.1126/science.154.3756.1559. PMID  4958933. S2CID  85898043.
  63. ^ Сугавара, К. (январь 1979 г.). «Социологическое исследование дикой группы гибридных павианов Papio anubis и P. hamadryas в долине Аваш, Эфиопия». Приматы . 20 (1): 21–56. дои : 10.1007/BF02373827. S2CID  23061688.
  64. ^ Джолли, К.Дж.; Вулли-Баркер, Тэмсин; и др. (1997). «Межродовые гибридные бабуины». Международный журнал приматологии . 18 (4): 597–627. doi :10.1023/A:1026367307470. S2CID  27900830.
  65. ^ Лю, Чжэнь и др. (24 января 2018 г.). «Клонирование макак с помощью переноса ядер соматических клеток». Cell . 172 (4): 881–887.e7. doi : 10.1016/j.cell.2018.01.020 . PMID  29395327.
  66. ^ Normile, Dennis (24 января 2018 г.). «Эти обезьяны-близнецы — первые клоны приматов, созданные с помощью метода, который разработал Долли». Science . doi :10.1126/science.aat1066 . Получено 24 января 2018 г. .
  67. ^ Сираноски, Дэвид (24 января 2018 г.). «Первые обезьяны, клонированные с помощью техники, которая сделала овечку Долли — китайские ученые создали клонированных приматов, которые могут произвести революцию в исследованиях человеческих болезней». Nature . 553 (7689): 387–388. Bibcode :2018Natur.553..387C. doi : 10.1038/d41586-018-01027-z . PMID  29368720.
  68. ^ Бриггс, Хелен (24 января 2018 г.). «Первые клоны обезьян, созданные в китайской лаборатории». BBC News . Получено 24 января 2018 г.
  69. ^ «Ученые успешно клонировали обезьян; на очереди — люди?». The New York Times . Associated Press. 24 января 2018 г. Получено 24 января 2018 г.
  70. ^ abcd Pough, FW; Janis, CM; Heiser, JB (2005) [1979]. "Характеристики приматов". Vertebrate Life (7-е изд.). Pearson. стр. 630. ISBN 0-13-127836-3.
  71. ^ ab Aiello, L. & Dean, C. (1990). Введение в эволюционную анатомию человека. Academic Press. стр. 193. ISBN 0-12-045590-0.
  72. ^ abcdef "Примат". Encyclopædia Britannica Online . Encyclopædia Britannica, Inc. 2008. Получено 21 июля 2008 г.
  73. ^ abcdef Myers, P. (1999). ""Приматы" (онлайн)". Animal Diversity Web . Получено 2008-06-03 .
  74. ^ Caves, Eleanor M. (май 2018 г.). «Острота зрения и эволюция сигналов». Trends in Ecology & Evolution . 33 (5): 358–372. Bibcode : 2018TEcoE..33..358C. doi : 10.1016/j.tree.2018.03.001. PMID  29609907. Получено 29 июля 2018 г.
  75. ^ Кирк, Э. Кристофер; Кей, Ричард Ф. (2004), Росс, Каллум Ф.; Кей, Ричард Ф. (ред.), «Эволюция высокой остроты зрения у антропоидов», Anthropoid Origins: New Visions , Developments in Primatology: Progress and Prospects, Бостон, Массачусетс: Springer US, стр. 539–602, doi :10.1007/978-1-4419-8873-7_20, ISBN 978-1-4419-8873-7, получено 2023-07-30
  76. ^ Кэмпбелл, Б. Г. и Лой, Дж. Д. (2000). Возникновение человечества (8-е изд.). Аллин и Бэкон. стр. 85. ISBN 0-673-52364-0.
  77. ^ ab White, T. & Kazlev, A. (2006-01-08). "Archonta: Primates". Palaeos . Архивировано из оригинала 2008-05-12 . Получено 2008-06-03 .
  78. ^ abcdef Макдональд, Дэвид (2006). «Приматы». Энциклопедия млекопитающих . The Brown Reference Group plc. стр. 282–307. ISBN 0-681-45659-0.
  79. ^ Эш, ММ; Нельсон, СДж; Уилер, РЦ (2003). Анатомия зубов, физиология и окклюзия Уиллера. WB Saunders. стр. 12. ISBN 978-0-7216-9382-8.
  80. ^ Garber PA, Rehg JA (ноябрь 1999 г.). «Экологическая роль хватательного хвоста у капуцинов с белой мордой (Cebus capucinus)». Американский журнал физической антропологии . 110 (3): 325–39. doi :10.1002/(SICI)1096-8644(199911)110:3<325::AID-AJPA5>3.0.CO;2-D. PMID  10516564.
  81. ^ Russo GA, Young JW (ноябрь 2011 г.). «Рост хвоста отслеживает онтогенез хватательного использования хвоста у обезьян-капуцинов (Cebus albifrons и C. apella)». American Journal of Physical Anthropology . 146 (3): 465–73. doi :10.1002/ajpa.21617. PMID  21953012.
  82. ^ ab Friderun Ankel-Simons (27 июля 2010 г.). Анатомия приматов: Введение. Academic Press. стр. 442, 521. ISBN 978-0-08-046911-9.
  83. ^ Раллс, К. (1976). «Млекопитающие, у которых самки крупнее самцов». The Quarterly Review of Biology . 51 (2): 245–76. doi :10.1086/409310. PMID  785524. S2CID  25927323.
  84. ^ Линдстедтанд и Бойс; Бойс, Марк С. (июль 1985 г.). «Сезонность, выносливость к голоданию и размер тела у млекопитающих». The American Naturalist . 125 (6): 873. doi :10.1086/284385. S2CID  84308684.
  85. ^ Фриш, Дж. Э. (1963). «Различия между полом и клыками гиббона ( Hylobates lar )». Приматы . 4 (2): 1–10. doi :10.1007/BF01659148. S2CID  189798134.
  86. ^ Кей, РФ (1975). «Функциональные адаптации коренных зубов приматов». Американский журнал физической антропологии . 43 (2): 195–215. doi :10.1002/ajpa.1330430207. PMID  810034.
  87. ^ Крук, Дж. Х. (1972). «Половой отбор, диморфизм и социальная организация у приматов». В Кэмпбелле, Б. Г. (ред.). Половой отбор и происхождение человека . Aldine Transaction. стр. 246. ISBN 978-0-202-02005-1.
  88. ^ ab Cheverud, JM; Dow, MM; Leutenegger, W. (ноябрь 1985 г.). «Количественная оценка филогенетических ограничений в сравнительном анализе: половой диморфизм в массе тела среди приматов». Evolution . 39 (6): 1335–1351. doi :10.2307/2408790. JSTOR  2408790. PMID  28564267.
  89. ^ Leutenegger, W.; Cheverud, JM (1982). «Корреляты полового диморфизма у приматов: экологические и размерные переменные». International Journal of Primatology . 3 (4): 387–402. doi : 10.1007/BF02693740 . S2CID  38220186.
  90. ^ ab Plavcan, JM (2001). «Половой диморфизм в эволюции приматов». Американский журнал физической антропологии . 33 : 25–53. doi : 10.1002/ajpa.10011 . PMID  11786990. S2CID  31722173.
  91. ^ О'Хиггинс, П.; Коллард, М. (2002). «Половой диморфизм и рост лица у обезьян-папионидов». Журнал зоологии . 257 (2): 255–72. doi :10.1017/S0952836902000857.
  92. ^ Sussman, RW (1999). Экология и социальная структура приматов. Том 1: лори, лемуры и долгопяты. Needham Heights, MA: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall. С. 78, 89–90, 108, 121–123, 233. ISBN 0-536-02256-9.
  93. ^ abcde Sussman, RW (2003). Экология и социальная структура приматов, том 2: Обезьяны Нового Света (пересмотренное первое издание). Needham Heights, MA: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall. стр. 77–80, 132–133, 141–143. ISBN 0-536-74364-9.
  94. ^ Glazier, SD; Flowerday, CA (2003). Избранные материалы по антропологии религии: теоретические и методологические эссе. Greenwood Publishing Group. С. 53. ISBN 9780313300905.
  95. ^ Arrese, CA; Oddy, Alison Y.; et al. (2005). «Топография колбочек и спектральная чувствительность у двух потенциально трихроматических сумчатых, квокки (Setonix brachyurus) и квенды (Isoodon obesulus)». Труды Королевского общества B . 272 ​​(1565): 791–6. doi :10.1098/rspb.2004.3009. PMC 1599861 . PMID  15888411. 
  96. ^ Боумейкер, Дж. К.; Астелл, С.; Хант, Д. М.; Моллон, Дж. Д. (1991). «Фоточувствительные и фотостабильные пигменты в сетчатке глаз обезьян Старого Света» (PDF) . Журнал экспериментальной биологии . 156 (1): 1–19. doi :10.1242/jeb.156.1.1. ISSN  0022-0949. PMID  2051127 . Получено 16.06.2008 .
  97. ^ ab Surridge, AK & D. Osorio (2003). «Эволюция и селекция трихроматического зрения у приматов». Тенденции в экологии и эволюции . 18 (4): 198–205. doi :10.1016/S0169-5347(03)00012-0.
  98. ^ Лукас, PW; Домини, Нью-Джерси; Риба-Эрнандес, П.; Стоунер, Кентукки; Ямасита, Н.; Лория-Кальдерон, Э.; Петерсен-Перейра, В.; Рохас-Дюран, Ю.; Салас-Пена, Р.; Солис-Мадригал, С.; Осорио, Д.; Дарвелл, BW (2003). «Эволюция и функция обычного трехцветного зрения у приматов». Эволюция . 57 (11): 2636–43. дои : 10.1554/03-168. PMID  14686538. S2CID  739130.
  99. ^ abcde Wrangham, RW (1982). «Мутализм, родство и социальная эволюция». Текущие проблемы социобиологии . Cambridge University Press. С. 269–89. ISBN 0-521-24203-7.
  100. ^ Goldberg, TL; Wrangham, RW (сентябрь 1997 г.). «Генетические корреляты социального поведения у диких шимпанзе: доказательства из митохондриальной ДНК». Animal Behaviour . 54 (3): 559–70. doi :10.1006/anbe.1996.0450. PMID  9299041. S2CID  18223362.
  101. Боудлер, Нил (21 декабря 2010 г.). «Семья неандертальцев найдена съеденной в пещере в Испании». BBC News .
  102. ^ Боудлер, Нил (2 июня 2011 г.). «Древние пещерные женщины «покинули дома детства». BBC News . Получено 2 июня 2011 г.
  103. ^ Copeland, Sandi R.; et al. (1 июня 2011 г.). «Свидетельство изотопов стронция об использовании ландшафта ранними гомининами». Nature . 474 (7349): 76–78. doi :10.1038/nature10149. PMID  21637256. S2CID  205225222.
  104. ^ Fiore, AD & Campbell, CJ (2007). "The Atelines". В Campbell, CJ; Fuentes, A.; MacKinnon, KC; Panger, M. & Bearder, SK (ред.). Primates in Perspective . Oxford University Press. стр. 175. ISBN 978-0-19-517133-4.
  105. ^ Bartlett, TQ (2007). "The Hylobatidae". В Campbell, CJ; Fuentes, A.; MacKinnon, KC; Panger, M.; Bearder, SK (ред.). Primates in Perspective . Oxford University Press. стр. 283. ISBN 978-0-19-517133-4.
  106. ^ Винс, Франк (2002). Поведение и экология диких толстых лори (Nycticebus coucang): социальная организация, система ухода за детенышами и диета (PDF) (диссертация). Университет Байройта. С. 31–32. Архивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2012 г.
  107. ^ Knott, CD & Kahlenberg, SM (2007). "Орангутаны в перспективе". В Campbell, CJ; Fuentes, A.; MacKinnon, KC; Panger, M. & Bearder, SK (ред.). Приматы в перспективе . Oxford University Press. стр. 294. ISBN 978-0-19-517133-4.
  108. ^ Watts DP (1996). «Сравнительная социоэкология горилл». В McGrew WC; Marchant LF; Nishida, T. (ред.). Сообщества приматов. Кембридж (Англия: Cambridge Univ Press. стр. 16–28. ISBN 978-0521555364.
  109. ^ ab Charpentier MJ, Widdig A, Alberts SC (декабрь 2007 г.). «Инбридинговая депрессия у нечеловекообразных приматов: исторический обзор используемых методов и эмпирических данных». American Journal of Primatology . 69 (12): 1370–86. doi :10.1002/ajp.20445. PMID  17486606. S2CID  46626761.
  110. ^ Раллс К, Баллу Дж (1982). «Влияние инбридинга на детскую смертность у приматов в неволе» (PDF) . Международный журнал приматологии . 3 (4): 491–505. doi :10.1007/BF02693747. S2CID  10954608.[ постоянная мертвая ссылка ]
  111. ^ Констебль, Дж. Л.; Эшли, М. В.; Гудолл, Дж.; Пьюзи, А. Е. (май 2001 г.). «Неинвазивное определение отцовства у шимпанзе Гомбе». Молекулярная экология . 10 (5): 1279–300. Bibcode : 2001MolEc..10.1279C. doi : 10.1046/j.1365-294X.2001.01262.x. PMID  11380884. S2CID  46604532.
  112. ^ abcde Rowe, N. (1996). Иллюстрированное руководство по ныне живущим приматам . Pogonias Press. С. 4, 139, 143, 15 185, 223. ISBN 0-9648825-0-7.
  113. ^ Couzin, Iain D.; Laidre, Mark E. (август 2009). "Популяции деления–слияния". Current Biology . 19 (15): R633–R635. Bibcode : 2009CBio...19.R633C. doi : 10.1016/j.cub.2009.05.034 . ISSN  0960-9822. PMID  19674541. S2CID  13549970.
  114. ^ ab Pough, FW; Janis, CM; Heiser, JB (2005) [1979]. «Общества приматов». Vertebrate Life (7-е изд.). Pearson. стр. 621–623. ISBN 0-13-127836-3.
  115. ^ Смэтс, Б. Б. , Чейни, Д. Л. Сейфарт, Р. М., Рэнгем, Р. В., и Струхсакер, Т. Т. (ред.) (1987). Общества приматов . Чикаго: Издательство Чикагского университета для статей о структуре и функциях различных обществ приматов.
  116. ^ Циммер, Карл (16 ноября 2023 г.). «Ученые нашли первые доказательства того, что группы обезьян сотрудничают. Некоторые бонобо оспаривают представление о том, что люди — единственные приматы, способные к межгрупповым альянсам». The New York Times . Архивировано из оригинала 16 ноября 2023 г. . Получено 17 ноября 2023 г.
  117. ^ Самуни, Лиран и др. (16 ноября 2023 г.). «Сотрудничество через социальные границы у бонобо». Science . 382 (6672): 805–809. Bibcode :2023Sci...382..805S. doi :10.1126/science.adg0844. PMID  37972165. Архивировано из оригинала 17 ноября 2023 г. Получено 17 ноября 2023 г.
  118. ^ Шульц, С. и Томсетт, С. (2007). «Взаимодействие между африканскими коронованными орлами и их сообществом добычи». В McGraw, W.; Zuberbuhler, K. и Noe, R. (ред.). Обезьяны леса Тай, сообщество африканских приматов . Cambridge University Press. стр. 181. ISBN 978-0-521-81633-5.
  119. ^ ab Bshary, R. (2007). «Взаимодействие между красными колобусами и шимпанзе». В McGraw, W.; Zuberbuhler, K.; Noe, R. (ред.). Обезьяны леса Тай, сообщество африканских приматов . Cambridge University Press. стр. 155–170. ISBN 978-0-521-81633-5.
  120. ^ Стэнфорд, К. (1998). Шимпанзе и красный колобус: экология хищника и добычи. Издательство Гарвардского университета. С. 130–138, 233. ISBN 0-674-00722-0.
  121. ^ ab Boinski, S. (2000). «Социальная манипуляция внутри и между стаями опосредует движение групп приматов». В Boinski, S.; Garber, P. (ред.). В движении: как и почему животные путешествуют группами . University of Chicago Press. стр. 447–448. ISBN 0-226-06340-2.
  122. ^ Лиман, Э. Р.; Иннан, Х. (2003). «Ослабленное селективное давление на существенный компонент передачи феромонов в эволюции приматов» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 100 (6): 3328–3332. Bibcode :2003PNAS..100.3328L. doi : 10.1073/pnas.0636123100 . PMC 152292 . PMID  12631698 . Получено 23 июля 2008 г. . 
  123. ^ Эгнор, Р.; Миллер, К.; Хаузер, М. Д. (2004). "Коммуникация нечеловеческих приматов" (PDF) . Энциклопедия языка и лингвистики (2-е изд.). Elsevier. ISBN 0-08-044299-4. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-09-10.
  124. ^ ab Pollick, AS; de Waal, FBM (2007). «Жесты обезьян и эволюция языка». Труды Национальной академии наук . 104 (19): 8184–8189. Bibcode : 2007PNAS..104.8184P. doi : 10.1073/pnas.0702624104 . PMC 1876592. PMID  17470779 . 
  125. ^ Берроуз, AM (2008). «Мускулатура выражения лица у приматов и ее эволюционное значение». BioEssays . 30 (3): 212–225. doi :10.1002/bies.20719. PMID  18293360. S2CID  205478149.
  126. ^ Гейсманн, Томас и Мутшлер, Томас (2006). «Суточное распределение громких звуков у симпатрических диких индри (Indri indri) и вари (Varecia variegata): значение для функций звуков» (PDF) . Приматы; Журнал приматологии . 47 (4): 393–6. doi :10.1007/s10329-006-0189-5. PMID  16736264. S2CID  1586657.
  127. ^ Ramsier, MA; Cunningham, AJ; Moritz, GL; Finneran, JJ; Williams, CV; Ong, PS; Gursky-Doyen, SL; Dominy, NJ (2012). «Коммуникация приматов в чистом ультразвуке». Biology Letters . 8 (4): 508–511. doi :10.1098/rsbl.2011.1149. PMC 3391437. PMID  22319094 . 
  128. ^ da Cunha, RGT; Byrne, R. (2006). «Рёв чёрных обезьян-ревунов (Alouatta caraya): доказательства функции в межгрупповом пространстве». Behaviour . 143 (10): 1169–1199. doi :10.1163/156853906778691568. JSTOR  4536401.
  129. ^ "Черная обезьяна-ревун". Смитсоновский национальный зоопарк и институт биологии охраны природы. 25 апреля 2016 г. Получено 10 июля 2016 г.
  130. ^ Келемен, Г.; Сад, Дж. (1960). «Вокальный орган воющей обезьяны ( Alouatta palliata )». Журнал морфологии . 107 (2): 123–140. doi :10.1002/jmor.1051070202. PMID  13752246. S2CID  30539292.
  131. ^ Сейфарт, Р. М.; Чейни, Д. Л.; Марлер, Питер (1980). «Звонки тревоги зеленых мартышек: семантическая коммуникация у свободно перемещающихся приматов». Animal Behaviour . 28 (4): 1070–1094. doi :10.1016/S0003-3472(80)80097-2. S2CID  53165940.
  132. ^ Leroux, M.; Schel, AM; Wilke, C.; Chandia, B.; Zuberbuhler, K.; Slocombe, KE; Townsend, S. (2023). «Комбинации сигналов и композиционная обработка у диких шимпанзе». Nature Communications . 14 (1): 2225. doi :10.1038/s41467-023-37816-y. PMC 10160036 . PMID  37142584. 
  133. ^ Кой, К.; Уаттара, К.; Зубербюлер, К.; Лемассон, А. (2015). «Суффиксация влияет на поведение получателей у нечеловекообразных приматов». Труды Королевского общества B. 282 ( 1807): 20150265. doi : 10.1098/rspb.2015.0265 . PMC 4424650. PMID  25925101 . 
  134. ^ Кой, К.; Зубербюлер, К.; Лемассон, А. (2016). «Морфологически структурированные вокализации у самок обезьян Диана». Animal Behaviour . 115 : 97–105. doi : 10.1016/j.anbehav.2016.03.010. hdl : 10023/10629 .
  135. ^ Леру, М.; Таунсенд, С. (2020). «Комбинации вызовов у человекообразных обезьян и эволюция синтаксиса». Поведение животных и познание . 7 (2): 131–139. doi :10.26451/abc.07.02.07.2020.
  136. ^ Haimoff, EH (1983). «Краткий отчет: Возникновение антирезонанса в песне сиаманга ( Hylobates syndactylus )». Американский журнал приматологии . 5 (3): 249–256. doi :10.1002/ajp.1350050309. PMID  31986856. S2CID  85262432.
  137. ^ Fitch, WT; de Boer, B.; Mathur, N.; Ghazanfar, AA (2016). «Голосовые тракты обезьян готовы к речи». Science Advances . 2 (12): e1600723. Bibcode : 2016SciA....2E0723F. doi : 10.1126/sciadv.1600723. PMC 5148209. PMID  27957536 . 
  138. ^ Боэ Л.-Дж.; Бертомье, Ф.; Легу, Т.; Каптье, Г.; Кемп, К.; Саваллис, ТР; и др. (2017). «Свидетельства наличия голосовой протосистемы у павиана (Papio papio) позволяют предположить, что у бабуинов были предшественники речи». ПЛОС ОДИН . 12 (1): e0169321. Бибкод : 2017PLoSO..1269321B. дои : 10.1371/journal.pone.0169321 . ПМК 5226677 . ПМИД  28076426. 
  139. ^ Ламейра, АР; и др. (2021). «Информация орангутанов, передаваемая посредством согласных и гласных звуков, нарушает математические модели лингвистической эволюции». Biology Letters . 17 (9). doi :10.1098/rsbl.2021.0302. PMC 8478518 . PMID  34582737. 
  140. ^ Arcadi, AC. (август 2000 г.). «Вокальная чувствительность у самцов диких шимпанзе: последствия для эволюции языка». J Hum Evol . 39 (2): 205–23. Bibcode : 2000JHumE..39..205A. doi : 10.1006/jhev.2000.0415 . PMID  10968929. S2CID  7403772.
  141. ^ Опи, Кристофер; Аткинсон, Квентин Д.; Данбарк, Робин ИМ; Шульц, Сюзанна (2013). «Детоубийство самцов приводит к социальной моногамии у приматов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 110 (33): 13328–13332. Bibcode : 2013PNAS..11013328O. doi : 10.1073/pnas.1307903110 . PMC 3746880. PMID  23898180 . 
  142. ^ De Ruiter, Jan R.; Van Hooff, Jan ARAM & Scheffrahn, Wolfgang (1994). "Социальные и генетические аспекты отцовства у диких длиннохвостых макак ( Macaca fascicularis )". Поведение . 129 (3–4): 203–24. doi :10.1163/156853994x00613. JSTOR  4535195.
  143. ^ Каппелер, Питер М. (1998). «Гнезда, дупла деревьев и эволюция жизненных историй приматов». Американский журнал приматологии . 46 (1): 7–33. doi :10.1002/(SICI)1098-2345(1998)46:1<7::AID-AJP3>3.0.CO;2-#. PMID  9730211. S2CID  196589387.
  144. ^ Росс, Кэролайн (1991). «Парковка или поездка? ​​Эволюция вынашивания младенцев у приматов». Международный журнал приматологии . 22 (5). Kluwer Academic Publishing: 749–771. doi :10.1023/A:1012065332758. S2CID  25301078.
  145. ^ Минц, Зои (14 января 2014 г.). «Люди и приматы сжигают на 50 процентов меньше калорий каждый день, чем другие млекопитающие». www.ibtimes.com . IBT Media Inc . Получено 14 января 2014 г.
  146. ^ Уокер ML, Херндон JG; Херндон (2008). «Менопауза у нечеловекообразных приматов?». Биология репродукции . 79 (3): 398–406. doi :10.1095/biolreprod.108.068536. PMC 2553520. PMID  18495681 . 
  147. ^ Милтон, К. (1993). "Диета и эволюция приматов" (PDF) . Scientific American . Т. 269, № 2. С. 86–93. Bibcode : 1993SciAm.269b..86M. doi : 10.1038/scientificamerican0893-86. PMID  8351513.
  148. ^ Поллок, JI; Маллин, RJ (1986). «Биосинтез витамина C у полуобезьян: доказательства антропоидной близости Tarsius». American Journal of Physical Anthropology . 73 (1): 65–70. doi :10.1002/ajpa.1330730106. PMID  3113259. Архивировано из оригинала 28.06.2012 . Получено 16.03.2010 .
  149. ^ Milliken, GW; Ward, JP; Erickson, CJ (1991). «Независимый контроль пальцев при добыче пищи айе-айе ( Daubentonia madagascariensis )». Folia Primatologica . 56 (4): 219–224. doi :10.1159/000156551. PMID  1937286.
  150. ^ Хиллер, К. (2000). "Theropithecus gelada". Animal Diversity Web . Получено 2008-08-08 .
  151. ^ Райт, П.; Симмонс, Э.; Гурски, С. (2003). "Введение". В Райт, П.; Симмонс, Э.; Гурски, С. (ред.). Tarsiers Past, Present and Future . Rutgers University Press. стр. 1. ISBN 0-8135-3236-1.
  152. ^ Гудолл, Джейн (1986). Шимпанзе Гомбе: Модели поведения. Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 0-674-11649-6.
  153. ^ Гернси, Пол. "ЧТО ЕДЯТ ШИМПАНЫ?". Все о дикой природе . Архивировано из оригинала 2019-11-18 . Получено 2013-04-22 .
  154. ^ Ihobe H (1992). «Наблюдения за поведением диких бонобо ( Pan paniscus ) в Вамбе, Республика Заир, при употреблении мяса ». Primates . 33 (2): 247–250. doi :10.1007/BF02382754. S2CID  10063791.
  155. ^ Rafert, J.; Vineberg, EO (1997). "Питание бонобо – отношение диеты в неволе к диете в дикой природе" (PDF) . Руководство по содержанию бонобо . Американская ассоциация зоопарков и аквариумов. Архивировано из оригинала (PDF) 2012-04-25.
  156. ^ Surbeck, M; Fowler, A; Deimel, C; Hohmann, G (2008). «Доказательства потребления древесных, дневных приматов бонобо ( Pan paniscus )». Американский журнал приматологии . 71 (2): 171–4. doi :10.1002/ajp.20634. PMID  19058132. S2CID  32622605.
  157. ^ Surbeck M, Hohmann G; Hohmann (14 октября 2008 г.). «Охота бонобо на приматов в ЛуиКотале, национальный парк Салонга». Current Biology . 18 (19): R906–7. Bibcode : 2008CBio...18.R906S. doi : 10.1016/j.cub.2008.08.040 . PMID  18957233. S2CID  6708310.
  158. ^ Cordain L, Eaton SB, Sebastian A, et al. (Февраль 2005). «Истоки и эволюция западной диеты: последствия для здоровья в 21 веке». Am. J. Clin. Nutr . 81 (2): 341–54. doi : 10.1093/ajcn.81.2.341 . PMID  15699220.
  159. ^ Ulijaszek SJ (ноябрь 2002 г.). «Человеческое пищевое поведение в эволюционном экологическом контексте». Proc Nutr Soc . 61 (4): 517–26. doi : 10.1079/PNS2002180 . PMID  12691181.
  160. ^ Древнейшее сельское хозяйство в Америке Архивировано 3 июня 2010 года на Wayback Machine Древнейшее возделывание ячменя Архивировано 16 февраля 2007 года на Wayback Machine Древнейшее возделывание инжира Архивировано 2 июня 2006 года на Wayback Machine , извлечено 19 февраля 2007 года
  161. ^ Krebs JR (сентябрь 2009 г.). «Обезьяна-гурман: эволюция и предпочтения человека в еде». Am. J. Clin. Nutr . 90 (3): 707S–11S. doi : 10.3945/ajcn.2009.27462B . PMID  19656837.
  162. ^ Holden C, Mace R (октябрь 1997 г.). «Филогенетический анализ эволюции переваривания лактозы у взрослых». Hum. Biol . 69 (5): 605–28. PMID  9299882.
  163. ^ Fichtel, Claudia (2012). «Хищничество». В Mitani, John C.; Call, Josep; Kappeler, Peter M.; Palombit, Ryne A.; Silk, Joan B. (ред.). Эволюция сообществ приматов . Издательство Чикагского университета. С. 169–84. ISBN 978-0-226-53172-4.
  164. ^ Boesch, C.; Boesch, H. (1990). «Использование орудий и изготовление орудий у диких шимпанзе». Folia Primatologica . 54 (1–2): 86–99. doi :10.1159/000156428. PMID  2157651.
  165. ^ Вестергаард, GC; Лундквист, AL; и др. (1998). «Почему некоторые обезьяны-капуцины (Cebus apella) используют зондирующие инструменты (а другие — нет)». Журнал сравнительной психологии . 112 (2): 207–211. doi :10.1037/0735-7036.112.2.207. PMID  9642788.
  166. ^ de Waal, FBM; Davis, JM (2003). «Когнитивная экология капуцинов: сотрудничество на основе прогнозируемой отдачи». Neuropsychologia . 41 (2): 221–228. doi :10.1016/S0028-3932(02)00152-5. PMID  12459220. S2CID  8190458.
  167. ^ Paar, LA; Winslow, JT; Hopkins, WD; de Waal, FBM (2000). «Распознавание лицевых сигналов: индивидуальная дискриминация шимпанзе (Pan troglodytes) и макак-резусов (Macaca mulatta)». Журнал сравнительной психологии . 114 (1): 47–60. doi :10.1037/0735-7036.114.1.47. PMC 2018744. PMID 10739311  . 
  168. ^ Бирн, Ричард; Корп, Надя (2004). «Размер неокортекса предсказывает уровень обмана у приматов». Труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки . 271 (1549): 1693–1699. doi :10.1098/rspb.2004.2780. PMC 1691785. PMID  15306289 . 
  169. ^ Паар, Луизиана; де Ваал, ФБМ (1999). «Визуальное распознавание родства у шимпанзе». Природа . 399 (6737): 647–648. Бибкод : 1999Natur.399..647P. дои : 10.1038/21345. PMID  10385114. S2CID  4424086.
  170. ^ Фудзита, К.; Ватанабэ, К.; Видарто, ТХ; Сурёброто, Б. (1997). «Дискриминация макак макаками: случай видов с острова Сулавеси». Primates . 38 (3): 233–245. doi :10.1007/BF02381612. S2CID  21042762.
  171. ^ Call, J. (2001). «Постоянство объектов у орангутанов (Pongo pygmaeus), шимпанзе (Pan troglodytes) и детей (Homo sapiens)». Журнал сравнительной психологии . 115 (2): 159–171. doi :10.1037/0735-7036.115.2.159. PMID  11459163.
  172. ^ Итакура, С.; Танака, М. (июнь 1998 г.). «Использование сигналов, данных экспериментатором, во время задач по выбору объектов шимпанзе (Pan troglodytes), орангутангом (Pongo pygmaeus) и человеческими младенцами (Homo sapiens)». Журнал сравнительной психологии . 112 (2): 119–126. doi :10.1037/0735-7036.112.2.119. PMID  9642782.
  173. ^ Gouteux, S.; Thinus-Blanc, C.; Vauclair, J. (2001). «Макаки-резусы используют геометрическую и негеометрическую информацию во время задачи переориентации» (PDF) . Journal of Experimental Psychology: General . 130 (3): 505–519. doi :10.1037/0096-3445.130.3.505. PMID  11561924.
  174. ^ Томаселло, М. и Колл, Дж. (1997). Познание приматов . Oxford University Press, США. ISBN 978-0-19-510624-4.
  175. ^ abc Deaner, RO; van Schaik, CP; Johnson, VE (2006). «Имеют ли некоторые таксоны лучшее общее познание в домене, чем другие? Метаанализ исследований нечеловеческих приматов». Эволюционная психология . 4 : 149–196. doi : 10.1177/147470490600400114 . S2CID  16702785.
  176. ^ abc Reader, SM; Hager, Y.; Laland, KN (2011). "Эволюция общего и культурного интеллекта приматов" (PDF) . Philosophical Transactions of the Royal Society B . 366 (1567): 1017–1027. doi :10.1098/rstb.2010.0342. PMC 3049098 . PMID  21357224. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-10-03 . Получено 2011-07-04 . 
  177. ^ ab "Изготовление инструментов". Институт Джейн Гудолл . Получено 01.08.2013 .
  178. ^ "Bonobos". ApeTag. 2010. Архивировано из оригинала 2013-11-02 . Получено 2013-08-03 .
  179. ^ Грубер, Т.; Клей, З.; Цубербюлер, К. (2010). «Сравнение использования орудий бонобо и шимпанзе: доказательства женского перевеса в родословной панов» (PDF) . Поведение животных . 80 (6): 1023–1033. doi :10.1016/j.anbehav.2010.09.005. S2CID  14923158.
  180. ^ Боуэр, Б. (18 апреля 2011 г.). «Орангутаны используют простые инструменты для ловли рыбы». Wired . Получено 05.08.2013 .
  181. ^ Брейер, Т.; Ндунду-Хокемба, М.; Фишлок, В. (2005). «Первое наблюдение использования орудий у диких горилл». PLOS Biology . 3 (11): e380. doi : 10.1371/journal.pbio.0030380 . PMC 1236726. PMID  16187795 . 
  182. ^ Boinski, S. (1988). «Использование дубинки диким капуцином с белой мордой ( Cebus capucinus ) для нападения на ядовитую змею ( Bothrops asper )». American Journal of Primatology . 14 (2): 177–179. doi :10.1002/ajp.1350140208. PMID  31973450. S2CID  84653622.
  183. ^ Фрагази, Д.; Изар, П.; Визалберги, Э.; Оттони, Э.Б.; де Оливейра, MG (2004). «Дикие обезьяны-капуцины ( Cebus libidinosus ) используют наковальни и инструменты для колотья камней». Американский журнал приматологии . 64 (4): 359–366. дои : 10.1002/ajp.20085. PMID  15580579. S2CID  16222308.
  184. ^ Гумерт, МД; Клак, М.; Малаивиджитнонд, С. (2009). «Физические характеристики и модели использования каменных топоров и молотков, используемых длиннохвостыми макаками в районе Андаманского моря в Таиланде». Американский журнал приматологии . 71 (7): 594–608. doi :10.1002/ajp.20694. PMID  19405083. S2CID  22384150.
  185. ^ Гамильтон, WJ; Баскирк, RE; Баскирк, WH (1975). «Защитное забрасывание камнями бабуинами». Nature . 256 (5517): 488–489. Bibcode :1975Natur.256..488H. doi :10.1038/256488a0. S2CID  4149862.
  186. ^ Фихтель, К.; Каппелер, П. М. (2010). "Глава 19: Человеческие универсалии и симплезиоморфии приматов: установление базовой линии лемура". В Каппелер, П. М.; Силк, Дж. Б. (ред.). Остерегайтесь разрыва: отслеживание происхождения человеческих универсалий . Springer. ISBN 978-3-642-02724-6.
  187. ^ Sugiyama, Y. (1995). «Инструменты для питья диких шимпанзе в Боссоу». American Journal of Primatology . 37 (1): 263–269. doi :10.1002/ajp.1350370308. PMID  31936951. S2CID  86473603.
  188. ^ "Суматранские орангутаны". OrangutanIslands.com. Архивировано из оригинала 2013-11-26 . Получено 2013-08-02 .
  189. ^ van Schaik, C.; Fox, E.; Sitompul, A. (1996). «Изготовление и использование орудий у диких суматранских орангутанов». Naturwissenschaften . 83 (4): 186–188. Bibcode : 1996NW.....83..186V. doi : 10.1007/BF01143062. PMID  8643126. S2CID  27180148.
  190. ^ Гилл, Виктория (22 июля 2011 г.). «Обезьяна-мандрил делает инструмент для педикюра». BBC . Получено 11 августа 2013 г.
  191. ^ Ванкатова, М. (2008). "Гориллы и инструменты – Часть I" . Получено 2013-08-04 .
  192. ^ Cowlishaw, G.; Clutton-Brock, T. (2009). «Приматы». В MacDonald, D. (ред.). The Princeton Encyclopedia of Mammals . Princeton and Oxford University Press. стр. 270–280. ISBN 978-0-691-14069-8.
  193. ^ Рид, К.; Флигл, Дж. (15 августа 1995 г.). «Географический и климатический контроль разнообразия приматов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 92 (17): 7874–7876. Bibcode : 1995PNAS...92.7874R. doi : 10.1073 /pnas.92.17.7874 . PMC 41248. PMID  7644506. 
  194. ^ Chapman, C. & Russo, S. (2007). "Primate Seed Dispersal". В Campbell, CJ; Fuentes, A.; MacKinnon, KC; Panger, M. & Bearder, SK (ред.). Primates in Perspective . Oxford University Press. стр. 510. ISBN 978-0-19-517133-4.
  195. ^ Лонг, YC; Киркпатрик, RC; Чжун, T.; Сяо, L. (апрель 1994 г.). «Отчет о распределении, популяции и экологии юньнаньской курносой обезьяны ( Rhinopithecus bieti )». Primates . 35 (2): 241–250. doi :10.1007/BF02382060. S2CID  23931368.
  196. ^ Шаллер, ГБ (1963). Горная горилла: экология и поведение. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-73635-8.
  197. ^ Stammbach, E. (1987). «Пустынные, лесные и горные бабуины: многоуровневые общества». В Smuts, B; Cheney, D; Seyfarth, R; Wrangham, R; Struhsaker, T. (ред.). Общества приматов . Издательство Чикагского университета. С. 112–120. ISBN 978-0226767161.
  198. ^ Кемп, Э. (2009). «Закономерности использования воды приматами». Folia Primatologica . 80 (4): 275–294. doi :10.1159/000252586. PMID  19864919. S2CID  5108827.
  199. ^ Вулф, Л. Д. и Фуэнтес, А. (2007). «Этноприматология». В Campbell, CJ; Fuentes, A.; MacKinnon, KC; Panger, M. и Bearder, SK (ред.). Приматы в перспективе . Oxford University Press. стр. 692. ISBN 978-0-19-517133-4.
  200. ^ Ренквист, Д. М. и Уитни, Р. А. (1987). «Зоонозы, приобретенные у домашних приматов». Ветеринарные клиники Северной Америки: практика лечения мелких животных . 17 (1): 219–240. doi :10.1016/s0195-5616(87)50614-3. PMID  3551307. Получено 11 августа 2008 г.
  201. ^ "Всеобщая декларация прав человека". Организация Объединенных Наций . 1948. Архивировано из оригинала 2014-12-08 . Получено 2008-12-02 .
  202. ^ ab Cavalieri, P. & Singer, P. "Declaration on Great Apes". Great Ape Project . Архивировано из оригинала 20-08-2008 . Получено 16-06-2008 .
  203. ^ Глендиннинг, Л. (26 июня 2008 г.). «Испанский парламент одобряет «права человека» для обезьян». The Guardian . Получено 10 ноября 2008 г.
  204. Сингер, П. (18 июля 2008 г.). «О больших обезьянах и людях». The Guardian . Получено 10 ноября 2008 г.
  205. ^ Мотт, М. (16 сентября 2003 г.). «Опасности содержания обезьян в качестве домашних животных». National Geographic . Архивировано из оригинала 2013-06-08 . Получено 2013-02-06 .
  206. ^ ab Workman, C. (июнь 2004 г.). «Сохранение приматов во Вьетнаме: к целостному экологическому повествованию». American Anthropologist . 106 (2): 346–352. doi :10.1525/aa.2004.106.2.346.
  207. ^ "IPPL News: The US Pet Monkey Trade". Международная лига защиты приматов . 2003. Архивировано из оригинала 25-07-2008 . Получено 04-08-2008 .
  208. ^ Бушнелл, Д. (1958). «Начало исследований в области космической биологии в Центре разработки ракет ВВС, 1946–1952». История исследований в области космической биологии и биодинамики . НАСА . Архивировано из оригинала 25-01-2008 . Получено 18-08-2008 .
  209. ^ Блюменталь, Д. (1987-06-17). «Обезьяны как помощники паралитикам дома». The New York Times . Получено 2008-10-08 .
  210. ^ Ньюман, Джеймс Л. (2013). Встреча с гориллами: хроника открытий, эксплуатации, понимания и выживания . Плимут, Великобритания: Rowman and Littlefield. стр. 173. ISBN 978-1-4422-1957-1.
  211. ^ ab "Поставка и использование приматов в ЕС". Европейская ассоциация биомедицинских исследований. 1996. Архивировано из оригинала 2012-01-17 . Получено 2008-08-18 .
  212. ^ Chen, FC; Li, WH (февраль 2001 г.). «Геномные расхождения между людьми и другими гоминоидами и эффективный размер популяции общего предка людей и шимпанзе». American Journal of Human Genetics . 68 (2): 444–456. doi :10.1086/318206. PMC 1235277 . PMID  11170892. 
  213. ^ Конли, К. М.; Хоффелд, Э. Х.; Стивенс, М. Л. (2004). «Демографический анализ исследований приматов в Соединенных Штатах». Альтернативы лабораторным животным . 32 (Sup 1): 315–322. doi : 10.1177/026119290403201s52 . PMID  23577480. S2CID  6743973.
  214. ^ Представлено парламенту министром внутренних дел по приказу Ее Величества (июль 2006 г.). Статистика научных процедур на живых животных: Великобритания 2005 (PDF) . Канцелярия . ISBN 0-10-168772-9. Получено 16.06.2008 .
  215. ^ "Нечеловеческие приматы: животные для исследований". Центр информации о благополучии животных . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинала 2008-10-03 . Получено 2008-07-14 .
  216. ^ "Директива 86/609". Европейская коалиция за прекращение экспериментов на животных. Архивировано из оригинала 29-09-2008 . Получено 08-10-2008 .
  217. ^ ab Эстрада, Алехандро; Гарбер, Пол А.; Райлендс, Энтони Б.; Рус, Кристиан; Фернандес-Дуке, Эдуардо; Фиоре, Энтони Ди; Некарис, К. Энн-Изола; Ниджман, Винсент; Хейманн, Экхард В. (2017-01-01). "Надвигающийся кризис вымирания приматов мира: почему приматы важны". Science Advances . 3 (1): e1600946. Bibcode :2017SciA....3E0946E. doi :10.1126/sciadv.1600946. ISSN  2375-2548. PMC 5242557 . PMID  28116351. 
  218. ^ IFAW (2005). Рожденные быть дикими: приматы — не домашние животные (PDF) . Международный фонд защиты животных. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-26 . Получено 2011-02-26 .
  219. ^ CITES (2010-10-14). "Приложения I, II и III". Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры , находящимися под угрозой исчезновения. Получено 2012-04-02 .
  220. ^ Грабб, П. (1998). «Обезьяна Сьерра-Леоне рулит». Млекопитающие Ганы, Сьерра-Леоне и Гамбии . Сент-Айвс: Trendrine. С. 214–219. ISBN 0-9512562-4-6.
  221. ^ ab Chapman, CA; Peres, CA (2001). «Сохранение приматов в новом тысячелетии: роль ученых». Эволюционная антропология . 10 (1): 16–33. doi :10.1002/1520-6505(2001)10:1<16::AID-EVAN1010>3.0.CO;2-O. S2CID  13494366.
  222. ^ ab Mittermeier, RA & Cheney, DL (1987). «Сохранение приматов и их среды обитания». В Smuts, BB; Cheney, DL; Seyfarth, RM; Wrangham, RW & Struhsaker, TT (ред.). Primate Societies . Чикаго: University of Chicago Press. стр. 477–490.
  223. ^ ab Southwick, CH & Siddiqi, MF (2001). "Status, conservation and management of primates in India" (PDF) . Envis Bulletin: Wildlife and Protected Areas . 1 (1): 81–91. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-10-01 . Получено 2008-08-04 .
  224. ^ abcd Коулишоу, Г. и Данбар, Р. (2000). Биология сохранения приматов . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-11637-2.
  225. ^ Ван Шайк, CP; Монк, KA; Робертсон, JMY (2001). «Резкое снижение численности орангутанов в экосистеме Лейзер, северная Суматра». Oryx . 35 (1): 14–25. doi : 10.1046/j.1365-3008.2001.00150.x .
  226. ^ Purvis, A.; Gittleman, JL; Cowlishaw, G.; Mace, GM (2000). «Прогнозирование риска вымирания исчезающих видов». Труды Королевского общества B . 267 (1456): 1947–1952. doi :10.1098/rspb.2000.1234. PMC 1690772 . PMID  11075706. 
  227. ^ abc Fa, JE; Жюсте, Дж.; Перес де Валь, Дж.; Кастровьехо, Дж. (1995). «Влияние рыночной охоты на виды млекопитающих в Экваториальной Гвинее». Биология сохранения . 9 (5): 1107–1115. дои : 10.1046/j.1523-1739.1995.9051107.x. hdl : 10261/49187 . ПМИД  34261280.
  228. ^ Хилл, CM (1997). «Набеги на урожай дикими позвоночными: точка зрения фермера в сельскохозяйственном сообществе в западной Уганде». Международный журнал по борьбе с вредителями . 43 (1): 77–84. doi :10.1080/096708797229022.
  229. ^ Хилл, CM (2002). «Сохранение приматов и местные сообщества: этические проблемы и дебаты». Американский антрополог . 104 (4): 1184–1194. doi : 10.1525/aa.2002.104.4.1184 .
  230. ^ Чоудхури, А. (2001). «Приматы в Северо-Восточной Индии: обзор их распространения и статуса сохранения» (PDF) . Бюллетень Envis: Дикая природа и охраняемые территории . 1 (1): 92–101. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-10-01 . Получено 2008-08-04 .
  231. ^ Кумара, Х. Н.; Сингх, М. (октябрь 2004 г.). «Распределение и численность приматов в тропических лесах Западных Гат, Карнатака, Индия и сохранение Macaca silenus ». Международный журнал приматологии . 25 (5): 1001–1018. doi :10.1023/B:IJOP.0000043348.06255.7f. S2CID  30384142.
  232. ^ Ниджман, В. (2004). «Сохранение яванского гиббона Hylobates moloch: оценки популяции, локальное вымирание и приоритеты сохранения» (PDF) . Бюллетень зоологии Раффлза . 52 (1): 271–280. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-09-10 . Получено 2008-08-04 .
  233. ^ O'Brien, TG; Kinnaird, MF; Nurcahyo, A.; Iqbal, M.; Rusmanto, M. (апрель 2004 г.). «Численность и распределение симпатрических гиббонов в находящихся под угрозой исчезновения дождевых лесах Суматры». International Journal of Primatology . 25 (2): 267–284. doi :10.1023/B:IJOP.0000019152.83883.1c. S2CID  32472118.
  234. ^ Эстрада, А.; Коутс-Эстрада, Р.; Меритт, Д. (сентябрь 1994 г.). «Нелетающие млекопитающие и изменения ландшафта в тропическом лесном регионе Лос-Тустлас, Мексика». Ecography . 17 (3): 229–241. doi :10.1111/j.1600-0587.1994.tb00098.x.
  235. ^ Марш, Л. К. (2003). «Природа фрагментации». В Марш, Л. К. (ред.). Приматы во фрагментах: экология и сохранение . Нью-Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers . стр. 1–10. ISBN 0-306-47696-7.
  236. ^ Тернер, ИМ (1996). «Потеря видов во фрагментах тропических дождевых лесов: обзор доказательств». Журнал прикладной экологии . 33 (2): 200–209. Bibcode : 1996JApEc..33..200T. doi : 10.2307/2404743. JSTOR  2404743.
  237. ^ Chiarello, AG (2003). «Приматы бразильского атлантического леса: влияние фрагментации леса на выживание». В Marsh, LK (ред.). Приматы во фрагментах: экология и сохранение . Нью-Йорк: Kluwer Academic/Plenum Publishers. стр. 99–121. ISBN 978-0-306-47696-9.
  238. ^ Поуп, ТР (1996). «Социоэкология, фрагментация популяции и закономерности генетической потери у находящихся под угрозой исчезновения приматов». В Avise, J.; Hamrick, J. (ред.). Генетика сохранения: истории болезни из природы. Norwell: Kluwer Academic Publishers. стр. 119–159. ISBN 978-0-412-05581-2.
  239. ^ Mittermeier, RA ; Wallis, J.; Rylands, AB; Ganzhorn, JU; Oates, JF; Williamson, EA; Palacios, E.; Heymann, EW; Kierulff, MCM; Yongcheng, L.; Supriatna, J.; Roos, C.; Walker, S.; Cortés-Ortiz, L.; Schwitzer, C., ред. (2009). Приматы в опасности: 25 самых находящихся под угрозой исчезновения приматов в мире 2008–2010 (PDF) . Иллюстрировано SD Nash. Арлингтон, Вирджиния: Группа специалистов по приматам IUCN/SSC (PSG), Международное приматологическое общество (IPS) и Conservation International (CI). стр. 23–26. ISBN 978-1-934151-34-1.
  240. ^ Oates, JF; Abedi-Lartey, M.; McGraw, WS; Struhsaker, TT; Whitesides, GH (октябрь 2000 г.). «Вымирание западноафриканской красной обезьяны-колобуса». Conservation Biology . 14 (5): 1526–1532. Bibcode : 2000ConBi..14.1526O. doi : 10.1046/j.1523-1739.2000.99230.x. S2CID  84336872.
  241. ^ McGraw, WS (июнь 2005 г.). «Обновление о поисках красного колобуса мисс Уолдрон». Международный журнал приматологии . 26 (3): 605–619. doi :10.1007/s10764-005-4368-9. S2CID  861418.

Цитируемая литература

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки