Википедия [примечание 3] — это онлайн -энциклопедия с бесплатным контентом , написанная и поддерживаемая сообществом добровольцев , известных под общим названием «Википедисты» , посредством открытого сотрудничества и использования системы редактирования на основе вики MediaWiki . Википедия — самый крупный и самый читаемый справочный справочник в истории. [3] [4] Он неизменно входит в число 10 самых популярных веб-сайтов в мире, а по состоянию на 2023 год Semrush занимает 6-е место по посещаемости в Интернете . [5] Основанный Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером 15 января 2001 года, он размещается на базе Wikimedia Foundation , американской некоммерческой организации , в которой к октябрю 2023 года работало более 700 человек. [6]
Первоначально доступный только на английском языке , быстро были разработаны версии на других языках. Редакции Википедии в совокупности насчитывают более 62 миллионов статей, привлекая около 2 миллиардов уникальных посещений устройств в месяц и более 14 миллионов изменений в месяц ( в среднем около 5,2 правок в секунду) по состоянию на ноябрь 2023 года [обновлять]. [7] [W 1] 26% трафика Википедии приходится на США , за ними следуют Япония с 5,9%, Великобритания с 5,4%, Германия с 5%, Россия с 4,8%, а оставшиеся 54% делятся между другими стран, согласно данным сайта Likeweb . [8]
Википедию хвалили за возможность демократизации знаний , степень охвата, уникальную структуру и культуру. Его критиковали за проявление системной предвзятости , в частности, гендерной предвзятости в отношении женщин и географической предвзятости в отношении глобального Юга ( европоцентризма ). [9] [10] Хотя надежность Википедии часто подвергалась критике в 2000-х годах, со временем она улучшилась, получив большую похвалу в конце 2010-х и начале 2020-х годов, [3] [9] [11] [примечание 4] став важный сайт проверки фактов . [12] [13]
Википедия подвергалась цензуре со стороны некоторых национальных правительств, начиная от отдельных страниц и заканчивая всем сайтом. [14] [15] Статьи о последних новостях часто используются как источники часто обновляемой информации об этих событиях. [16] [17]
До появления Википедии предпринимались попытки создать различные совместные онлайн-энциклопедии, но с ограниченным успехом. [18] Wikipedia начиналась как дополнительный проект Nupedia, бесплатного онлайн-проекта англоязычной энциклопедии, статьи которого были написаны экспертами и проверены в рамках формального процесса. [19] Он был основан 9 марта 2000 года и принадлежал компании Bomis , веб-порталу . Ее главными фигурами были генеральный директор Bomis Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер , главный редактор Nupedia, а затем Wikipedia. [1] [20] Nupedia изначально лицензировалась под собственной лицензией Nupedia Open Content License, но до основания Википедии Nupedia перешла на лицензию свободной документации GNU по настоянию Ричарда Столлмана . [W 2] Уэльсу приписывают определение цели создания публично редактируемой энциклопедии, [21] [W 3] , а Сэнгеру приписывают стратегию использования вики для достижения этой цели. [W 4] 10 января 2001 года Сэнгер предложил в списке рассылки Nupedia создать вики в качестве «подпитывающего» проекта для Nupedia. [Б 5]
Домены wikipedia.com (позже перенаправленные на wikipedia.org ) и wikipedia.org были зарегистрированы 12 января 2001 г., [W 6] и 13 января 2001 г., [W 7] соответственно. Википедия была запущена 15 января 2001 года [19] как единственное англоязычное издание на сайте www.wikipedia.com, [W 8] и было анонсировано Сэнгером в списке рассылки Nupedia. [21] Название произошло от смеси слов «вики» и «энциклопедия» . [22] [23] Его целостная политика «нейтральной точки зрения» [W 9] была систематизирована в первые несколько месяцев. В остальном правил изначально было относительно мало, и они действовали независимо от Нупедии. [21] Первоначально Бомис планировал, что это будет коммерческий бизнес. [24]
Википедия привлекла первых участников благодаря Nupedia, публикациям на Slashdot и индексированию поисковыми системами . Языковые издания создавались начиная с марта 2001 года, а к концу 2004 года в общей сложности использовалось 161 издание. [W 10] [W 11] Нупедия и Википедия сосуществовали до тех пор, пока серверы первой не были окончательно отключены в 2003 году, и ее текст был включен. в Википедию. Английская Википедия преодолела отметку в два миллиона статей 9 сентября 2007 года, что сделало ее крупнейшей энциклопедией из когда-либо созданных, превзойдя энциклопедию Юнлэ , созданную во времена династии Мин в 1408 году, которая удерживала рекорд почти 600 лет. [25]
Ссылаясь на опасения по поводу коммерческой рекламы и отсутствия контроля, пользователи испанской Википедии в феврале 2002 года отделились от Википедии и создали Enciclopedia Libre. [W 12] Затем Уэльс объявил, что Википедия не будет отображать рекламу, и изменил домен Википедии с wikipedia.com на wikipedia. .орг . [26] [W 13]
Хотя в августе 2009 года английская Википедия достигла трех миллионов статей, рост издания с точки зрения количества новых статей и количества редакторов, похоже, достиг пика примерно в начале 2007 года. [27] Ежедневно в энциклопедию добавлялось около 1800 статей. в 2006 году; к 2013 году это среднее число составило примерно 800. [W 14] Команда Исследовательского центра Пало-Альто объяснила такое замедление роста растущей эксклюзивностью проекта и сопротивлением изменениям. [28] Другие предполагают, что рост естественным образом замедляется, потому что статьи, которые можно было бы назвать «легко висящими плодами» — темы, которые явно заслуживают статьи — уже созданы и активно накапливаются. [29] [30] [31]
В ноябре 2009 года исследователь из Университета Рей Хуана Карлоса в Мадриде (Испания) обнаружил, что английская Википедия потеряла 49 000 редакторов за первые три месяца 2009 года; для сравнения, за тот же период 2008 года он потерял только 4900 редакторов. [32] [33] The Wall Street Journal назвала среди причин этой тенденции ряд правил, применяемых к редактированию, и споры, связанные с таким контентом. [34] Уэльс оспорил эти утверждения в 2009 году, отрицая снижение и ставя под сомнение методологию исследования. [35] Два года спустя, в 2011 году, он признал небольшое снижение, отметив сокращение с «немногим более 36 000 писателей» в июне 2010 года до 35 800 в июне 2011 года. В том же интервью он также заявил, что число редакторов сократилось. «стабильный и устойчивый». [36] В статье MIT Technology Review за 2013 год «Упадок Википедии» это утверждение было подвергнуто сомнению, и выяснилось, что с 2007 года Википедия потеряла треть своих редакторов-добровольцев, а оставшиеся все больше внимания уделяли мелочам. [37] В июле 2012 года издание The Atlantic сообщило, что число администраторов также сокращается. [38] В номере журнала New York от 25 ноября 2013 года Кэтрин Уорд заявила: «Википедия, шестой по популярности веб-сайт, переживает внутренний кризис». [39]
Число активных редакторов английской Википедии с тех пор остается стабильным после длительного периода спада. [40] [41]
По данным Comscore Networks , в январе 2007 года Википедия впервые вошла в десятку самых популярных веб-сайтов США . [42] С 42,9 миллионами уникальных посетителей он занял 9-е место, опередив The New York Times (10-е место) и Apple (11-е место). [42] Это означает значительный рост по сравнению с январем 2006 года, когда Википедия занимала 33-е место с примерно 18,3 миллионами уникальных посетителей. [43] В 2014 году его страницы ежемесячно просматривались восемь миллиардов раз. [W 15] 9 февраля 2014 года газета The New York Times сообщила, что Википедия имеет 18 миллиардов просмотров страниц и почти 500 миллионов уникальных посетителей в месяц, «по данным рейтинговой компании comScore». [7] По состоянию на март 2023 года он занимал 6-е место по популярности, согласно данным Likeweb . [44] Лавленд и Ригл утверждают, что в процессе работы Википедия следует давней традиции исторических энциклопедий, которые накапливали улучшения постепенно, посредством « стигмергического накопления». [45] [46][обновлять]
18 января 2012 года английская Википедия приняла участие в серии скоординированных протестов против двух предложенных Конгрессом США законов — Закона о прекращении онлайн-пиратства (SOPA) и Закона о защите интеллектуальной собственности (PIPA), — заблокировав свои страницы на 24 года. часы . [47] Более 162 миллионов человек просмотрели страницу с объяснением отключения электроэнергии, которая временно заменила ее содержание. [48] [Б 16]
В январе 2013 года в честь Википедии был назван астероид 274301 Wikipedia ; [49] в октябре 2014 года Википедия была удостоена Памятника Википедии ; [50] , а в июле 2015 года 106 из 7473 700-страничных томов Википедии стали доступны в печатном виде . [51] В апреле 2019 года израильский лунный модуль « Берешит» совершил аварийную посадку на поверхность Луны, неся с собой копию почти всей английской Википедии, выгравированной на тонких никелевых пластинах; Эксперты говорят, что пластины, скорее всего, уцелели после крушения. [52] [53] В июне 2019 года учёные сообщили, что все 16 ГБ текста статей из английской Википедии были закодированы в синтетическую ДНК . [54]
20 января 2014 года Субодх Варма в репортаже для The Economic Times указал, что рост Википедии не только застопорился, но и «потерял почти десять процентов просмотров страниц в прошлом году. С декабря 2012 года по декабрь 2013 года наблюдалось снижение примерно на два миллиарда». ... Ее наиболее популярные версии лидируют: количество просмотров страниц английской Википедии снизилось на двенадцать процентов, немецкой версии - на 17 процентов, а японской версии - на девять процентов". [55] Варма добавил: «Хотя менеджеры Википедии считают, что это может быть связано с ошибками в подсчете, другие эксперты считают, что проект Google Knowledge Graphs , запущенный в прошлом году, может поглотить пользователей Википедии». [55] Отвечая на этот вопрос, Клэй Ширки , доцент Нью-Йоркского университета и научный сотрудник Гарвардского центра Интернета и общества имени Беркмана Кляйна, сказал, что, по его подозрениям, большая часть снижения количества просмотров страниц связана с графами знаний, заявив: «Если Вы можете получить ответ на свой вопрос на странице поиска, вам не нужно нажимать [дальше]». [55] К концу декабря 2016 года Википедия заняла пятое место по популярности в мире. [56]
По состоянию на январь 2023 года 55 791 статья английской Википедии была процитирована 92 300 раз в научных журналах, [57] из которых наиболее цитируемой страницей были облачные вычисления . [58]
18 января 2023 года Википедия представила новый редизайн веб-сайта под названием «Вектор 2022». [59] [60] Он отличался переработанной строкой меню , перемещением оглавления влево в виде боковой панели и многочисленными изменениями в расположении кнопок, таких как инструмент выбора языка. [60] [W 17] Первоначально обновление вызвало негативную реакцию, особенно когда редакторы Суахили Википедии единогласно проголосовали за отмену изменений. [59] [61]
.png/1280px-History_Comparison_Example_(Vector).png)
В отличие от традиционных энциклопедий, Википедия следует принципу прокрастинации в отношении безопасности своего контента, то есть ждет, пока не возникнет проблема, чтобы ее исправить. [62]
В связи с растущей популярностью Википедии в некоторых изданиях, включая английскую версию, в определенных случаях введены ограничения на редактирование. Например, в английской Википедии и некоторых других языковых изданиях только зарегистрированные пользователи могут создавать новые статьи. [W 18] В английской Википедии, среди прочего, особенно спорные, конфиденциальные или подверженные вандализму страницы защищены в той или иной степени. [W 19] [63] Часто подвергаемая вандализму статья может быть «полузащищенной» или «расширенной подтвержденной защитой», что означает, что только «автоподтвержденные» или «расширенно подтвержденные» редакторы могут ее изменять. [W 19] Особо спорная статья может быть заблокирована, чтобы вносить изменения могли только администраторы . [W 20] В статье 2021 года в журнале Columbia Journalism Review политика защиты страниц Википедии названа «возможно, самым важным» средством, имеющимся в ее распоряжении, для «регулирования рынка идей». [64]
В определенных случаях всем редакторам разрешено вносить изменения, но для некоторых редакторов требуется проверка в зависимости от определенных условий. Например, немецкая Википедия поддерживает «стабильные версии» статей, прошедших определенные проверки. [W 21] После длительных испытаний и дискуссий в сообществе в декабре 2012 года английская Википедия ввела систему «ожидающих изменений». [65] В рамках этой системы правки новых и незарегистрированных пользователей к определенным спорным или подверженным вандализму статьям проверяются авторитетными пользователей до их публикации. [66]
Хотя изменения не проверяются систематически, программное обеспечение Википедии предоставляет инструменты, позволяющие любому просматривать изменения, внесенные другими. Страница истории каждой статьи ссылается на каждую редакцию. [примечание 6] [67] В большинстве статей любой желающий может просмотреть последние изменения и отменить чужие правки, щелкнув ссылку на странице истории статьи. Зарегистрированные пользователи могут вести «список наблюдения» за интересующими их статьями, чтобы получать уведомления об изменениях. [W 22] «Патруль новых страниц» — это процесс, при котором вновь созданные статьи проверяются на наличие очевидных проблем. [Б 23]
В 2003 году аспирантка по экономике Андреа Чиффолилли утверждала, что низкие транзакционные издержки участия в вики создали катализатор для совместной разработки и что такие функции, как обеспечение легкого доступа к предыдущим версиям страницы, способствуют «творческому строительству», а не «творческому разрушению». . [68]
Любое изменение, намеренно нарушающее целостность Википедии, считается вандализмом. К наиболее распространенным и очевидным видам вандализма относятся нецензурная лексика и грубый юмор; сюда также может относиться реклама и другие виды спама. [69] Иногда редакторы совершают вандализм, удаляя контент или полностью закрывая определенную страницу. Менее распространенные виды вандализма, такие как преднамеренное добавление правдоподобной, но ложной информации, обнаружить труднее. Вандалы могут ввести неуместное форматирование, изменить семантику страницы, такую как заголовок или категоризация страницы, манипулировать базовым кодом статьи или использовать изображения с целью нарушить работу. [Б 24]
Явный вандализм обычно легко удалить из статей Википедии; среднее время на обнаружение и устранение проблемы составляет несколько минут. [70] [71] Однако на обнаружение и устранение некоторых случаев вандализма требуется гораздо больше времени. [72]
В ходе инцидента с биографией Зайгенталера анонимный редактор внес ложную информацию в биографию американского политического деятеля Джона Зайгенталера в мае 2005 года, ложно представив его подозреваемым в убийстве Джона Ф. Кеннеди . [72] Оно оставалось неисправленным в течение четырех месяцев. [72] Зайгенталер, директор-основатель и редакционный директор USA Today и основатель Центра первых поправок Freedom Forum в Университете Вандербильта , позвонил соучредителю Википедии Джимми Уэйлсу и спросил, есть ли у него какой-либо способ узнать, кто предоставил дезинформацию. Уэльс сказал, что он этого не сделал, хотя преступника в конце концов удалось найти. [73] [74] После инцидента Зайгенталер назвал Википедию «несовершенным и безответственным исследовательским инструментом». [72] Инцидент привел к изменению политики Википедии, направленной на ужесточение проверки биографических статей ныне живущих людей. [75]
В Википедии часто возникают споры относительно содержания, которые могут привести к повторным конкурирующим изменениям в статье, известным как «война редактирования». [W 25] [76] Это широко рассматривается как ресурсоемкий сценарий, при котором не добавляются никакие полезные знания, [77] и критикуется как создание конкурентной [78] и конфликтной культуры редактирования, связанной с традиционными мужскими гендерными ролями . [79] [80]
Таха Яссери из Оксфордского университета изучил конфликты редактирования и их разрешение в исследовании 2013 года. [81] [82] Яссери утверждал, что простые возвраты или операции «отмены» не являются наиболее значимой мерой контрпродуктивного рабочего поведения в Википедии. Вместо этого он полагался на «взаимное откат пар редактирования», когда один редактор отменяет редактирование другого редактора, который затем последовательно возвращается, чтобы отменить первый редактор. Результаты были сведены в таблицы для нескольких языковых версий Википедии. В тройку крупнейших конфликтных показателей английской Википедии вошли статьи Джорджа Буша , анархизма и Мухаммеда . [82] Для сравнения, в немецкой Википедии три самых высоких показателя конфликтности на момент исследования приходились на статьи, посвященные Хорватии , Саентологии и теориям заговора 11 сентября . [82]
Содержимое Википедии регулируется законами (в частности, законами об авторском праве ) США и американского штата Вирджиния , где расположено большинство серверов Википедии. [W 26] [W 27] Используя сайт, вы соглашаетесь с Условиями использования и Политикой конфиденциальности Фонда Викимедиа ; Некоторые из основных правил заключаются в том, что участники несут юридическую ответственность за свои правки и вклады, что они должны следовать политикам, которые регулируют каждое из независимых изданий проекта, и они не могут участвовать в деятельности, законной или незаконной, которая может нанести вред другие пользователи. [W 28] [W 29] В дополнение к условиям Фонд разработал политику, называемую «официальной политикой Фонда Викимедиа». [В 30]
Фундаментальные принципы сообщества Википедии воплощены в «Пяти столпах», а подробные редакционные принципы выражены в многочисленных политиках и руководствах, предназначенных для надлежащего формирования контента. [W 31] Пять столпов таковы:
Правила, разработанные сообществом, хранятся в форме вики, а редакторы Википедии пишут и пересматривают политику и рекомендации веб-сайта в соответствии с консенсусом сообщества. [83] Редакторы могут обеспечивать соблюдение правил, удаляя или изменяя материалы, не соответствующие требованиям. [W 32] Первоначально правила неанглоязычных изданий Википедии основывались на переводе правил английской Википедии. С тех пор они в некоторой степени разошлись. [Б 21]
Два наиболее часто используемых пространства имен во всех выпусках Википедии: пространство имен статей (которые представляют собой статьи энциклопедии) и пространство имен категорий (которые представляют собой набор страниц, таких как статьи). Кроме того, существовали различные книги и списки для чтения, полностью состоящие из статей и категорий определенной Википедии.
Согласно правилам сообщества английской Википедии, каждая запись в Википедии должна быть посвящена энциклопедической теме и не соответствовать словарной статье или словарному стилю. [W 33] Тема также должна соответствовать стандартам «известности» Википедии , что обычно означает, что тема должна быть освещена в основных средствах массовой информации или в крупных научных журналах, независимых от темы статьи. [W 34] Кроме того, Википедия намерена передавать только те знания, которые уже установлены и признаны. [W 35] Он не должен представлять оригинальные исследования. [W 36] Утверждение, которое может быть оспорено, требует ссылки на надежный источник, как и все цитаты. [W 33] Среди редакторов Википедии это часто формулируется как «проверяемость, а не истина», чтобы выразить идею о том, что читатели, а не энциклопедия, в конечном итоге несут ответственность за проверку правдивости статей и создание собственных интерпретаций. [W 37] Иногда это может привести к удалению информации, которая, хотя и действительна, но не имеет надлежащего источника. [84] Наконец, Википедия не должна занимать чью-либо сторону. [В 38]
Первоначальная анархия Википедии со временем объединила демократические и иерархические элементы. [85] [86] Статья не считается собственностью ее создателя или любого другого редактора, а также субъекта статьи. [В 39]
Редакторы с хорошей репутацией в сообществе могут запросить дополнительные права пользователя , предоставляющие им техническую возможность выполнять определенные специальные действия. В частности, редакторы могут баллотироваться на должность « администратора », [87] которая включает в себя возможность удалять страницы или предотвращать их изменение в случаях серьезного вандализма или редакционных споров. [W 40] Администраторы не должны пользоваться какими-либо особыми привилегиями при принятии решений; вместо этого их полномочия в основном ограничиваются внесением изменений, которые имеют последствия для всего проекта и, следовательно, запрещены для обычных редакторов, а также введением ограничений, призванных помешать редакторам, нарушающим работу, вносить непродуктивные правки. [Б 40]
К 2012 году меньшее количество редакторов становилось администраторами по сравнению с предыдущими годами существования Википедии, отчасти потому, что процесс проверки потенциальных администраторов стал более строгим. [88] В 2022 году поступил особенно спорный запрос на управление в связи с антитрамповскими взглядами кандидата; в конечном итоге им была предоставлена администрация. [89]
Со временем Википедия разработала полуформальный процесс разрешения споров. Чтобы определить консенсус сообщества, редакторы могут поднимать проблемы на соответствующих форумах сообщества, обращаться к внешним участникам посредством запросов на мнение третьих лиц или инициировать более общее обсуждение сообщества, известное как «запрос на комментарий». [Б 25]
Википедия поощряет разрешение конфликтов на местном уровне, что, по мнению Джемельняка, является совершенно уникальным явлением в организационных исследованиях, хотя в последнее время наблюдается некоторый интерес к достижению консенсуса в этой области. [90] Джозеф Ригл и Сью Гарднер утверждают, что подходы к достижению консенсуса аналогичны тем, которые используют квакеры . [90] : 62 Отличием от квакерских собраний является отсутствие посредника при наличии разногласий, роль, которую на квакерских собраниях играет секретарь. [90] : 83
Арбитражный комитет осуществляет окончательный процесс разрешения споров. Хотя споры обычно возникают из-за разногласий между двумя противоположными точками зрения на то, как следует читать статью, Арбитражный комитет явно отказывается прямо выносить решение по конкретной точке зрения, которую следует принять. [91] Статистический анализ показывает, что комитет игнорирует содержание споров и, скорее, сосредотачивается на способах ведения споров, [92] функционируя не столько для разрешения споров и примирения между конфликтующими редакторами, сколько для отсеивания проблемных редакторов, позволяя при этом потенциально продуктивные редакторы снова готовы принять участие. [91] Таким образом, комитет не диктует содержание статей, хотя иногда осуждает изменения содержания, если считает, что новый контент нарушает политику Википедии (например, если новый контент считается предвзятым). [примечание 7] Обычно используемые решения включают предупреждения и испытательные сроки (применяются в 63% случаев), а также запрет редакторам на доступ к статьям (43%), темам (23%) или Википедии (16%). [91] Полный запрет Википедии обычно ограничивается случаями выдачи себя за другое лицо и антиобщественного поведения . [W 41] Когда поведение не является выдачей себя за другое лицо или антисоциальным, а скорее конфликтом между редакторами и другими нарушениями политики редактирования, решения, как правило, ограничиваются предупреждениями. [91]
Каждая статья и каждый пользователь Википедии имеют связанную и специальную страницу «обсуждения». Они образуют основной канал связи, с помощью которого редакторы могут обсуждать, координировать свои действия и обсуждать. [93]
Сообщество Википедии описывается как культовое , [94] хотя и не всегда с полностью негативным подтекстом. [95] Ее предпочтение сплоченности, даже если это требует компромисса, включающего игнорирование полномочий , было названо « антиэлитизмом ». [В 42]
Википедия не требует от своих редакторов и участников предоставления удостоверений личности. [96] По мере роста Википедии вопрос «Кто пишет Википедию?» стал одним из часто задаваемых там вопросов. [97] Джимми Уэйлс однажды заявил, что только «сообщество… преданная своему делу группа из нескольких сотен добровольцев» вносит основную часть вклада в Википедию и что поэтому проект «очень похож на любую традиционную организацию». [98] В 2008 году в статье журнала Slate сообщалось: «По данным исследователей из Пало-Альто, один процент пользователей Википедии несет ответственность за около половины изменений сайта». [99] Этот метод оценки вклада позже был оспорен Аароном Шварцем , который отметил, что в нескольких статьях, которые он выбрал, большая часть контента (измеренная по количеству символов) была предоставлена пользователями с небольшим количеством правок. [100]
В английской Википедии 6 779 116 статей, 46 898 416 зарегистрированных редакторов и 126 443 активных редактора. Редактор считается активным, если он внес одно или несколько изменений за последние 30 дней. [В 43]
Редакторы, которые не соблюдают культурные ритуалы Википедии, такие как подписание комментариев на странице обсуждения, могут неявно сигнализировать о том, что они являются аутсайдерами Википедии, увеличивая вероятность того, что инсайдеры Википедии могут нацелиться на их вклад или обесценить их. Стать инсайдером Википедии требует нетривиальных затрат: ожидается, что участник изучит технологические коды, специфичные для Википедии, подчинится иногда запутанному процессу разрешения споров и освоит «непонятную культуру, богатую шутками и инсайдерскими ссылками». [101] Редакторы, которые не входят в систему, в некотором смысле являются « гражданами второго сорта » в Википедии, [101] поскольку «участники аккредитуются членами вики-сообщества, которые лично заинтересованы в сохранении качества рабочего продукта». , на основании их постоянного участия», [102] но истории вкладов анонимных незарегистрированных редакторов, распознаваемых только по их IP-адресам, не могут быть с уверенностью отнесены к конкретному редактору. [102]
Исследование, проведенное в 2007 году исследователями из Дартмутского колледжа, показало, что «анонимные и нечастые участники Википедии… являются таким же надежным источником знаний, как и те участники, которые регистрируются на сайте». [103] Джимми Уэйлс заявил в 2009 году, что «[оказывается] более 50% всех правок вносятся всего 0,7% пользователей … 524 человека … И фактически, самые активные 2%, а это 1400 человек, внесли 73,4% всех правок». [98] Однако редактор и журналист Business Insider Генри Блоджет в 2009 году показал, что в случайной выборке статей большая часть контента Википедии (измеряемая количеством внесенного текста, дошедшего до последней выборки редактирования) создана «посторонними», в то время как большая часть редактирования и форматирования выполняется «инсайдерами». [98]
Исследование 2008 года показало, что википедисты были менее приятными, открытыми и добросовестными, чем другие, [104] хотя более поздний комментарий указал на серьезные недостатки, в том числе на то, что данные показали более высокую открытость и что различия с контрольной группой и выборками были небольшими. [105] Согласно исследованию 2009 года, существуют «свидетельства растущего сопротивления сообщества Википедии новому контенту». [106]
Несколько исследований показали, что большинство участников Википедии — мужчины. Примечательно, что результаты опроса Фонда Викимедиа в 2008 году показали, что только 13 процентов редакторов Википедии были женщинами. [107] Из-за этого университеты по всей территории Соединенных Штатов пытались побудить женщин стать авторами Википедии. [108] Точно так же многие из этих университетов, в том числе Йельский и Брауновский , давали кредиты колледжа студентам, которые создают или редактируют статьи, посвященные женщинам в науке или технологиях. [108] Эндрю Лих , профессор и учёный, сказал, что причина, по которой, по его мнению, количество участников-мужчин так сильно превышает число женщин, заключается в том, что идентификация себя как женщины может подвергнуть себя «уродливому, пугающему поведению». [ нужна цитата ] [109] Данные показали, что африканцы недостаточно представлены среди редакторов Википедии. [110]
Распространение 62 443 694 статей в разных языковых изданиях (по состоянию на 5 февраля 2024 г.) [W 44]
В настоящее время существует 326 языковых изданий Википедии (также называемых языковыми версиями или просто Википедиями ). По состоянию на февраль 2024 года шестью крупнейшими (в порядке количества статей) являются английская , кебуанская , немецкая , французская , шведская и голландская Википедии. [W 45] Вторая и пятая по величине Википедии обязаны своим положением боту по созданию статей Lsjbot , который по состоянию на 2013 год [обновлять]создал около половины статей в шведской Википедии и большую часть статей в кебуанской и варайской Википедиях . Оба языка являются филиппинскими. Помимо шести лучших, двенадцать других Википедий содержат более миллиона статей каждая ( русская , испанская , итальянская , египетско-арабская , польская , японская , китайская , украинская , вьетнамская , варайская , арабская и португальская ), еще семь имеют более 500 000 статей. ( персидский , каталонский , сербский , индонезийский , корейский , норвежский и чеченский ), еще у 44 — более 100 000, а еще у 82 — более 10 000. [W 46] [W 45] Крупнейшая, английская Википедия, содержит более 6,7 миллионов статей. По состоянию на январь 2021 года [обновлять]английская Википедия получает 48% совокупного трафика Википедии, а остальная часть распределяется между другими языками. Топ-10 изданий составляют примерно 85% общего трафика. [В 47]
Поскольку Википедия основана на Интернете и, следовательно, во всем мире, авторы издания на одном и том же языке могут использовать разные диалекты или быть выходцами из разных стран (как в случае с английским изданием ). Эти различия могут привести к некоторым конфликтам по поводу различий в написании (например, цвет против цвета ) [W 48] или точек зрения. [В 49]
Хотя различные языковые издания придерживаются глобальной политики, такой как «нейтральная точка зрения», они расходятся по некоторым вопросам политики и практики, в первую очередь по вопросу о том, могут ли изображения, не имеющие свободной лицензии , использоваться под притязанием на добросовестное использование . [W 50] [112]
Джимми Уэйлс описал Википедию как «попытку создать и распространить бесплатную энциклопедию высочайшего качества для каждого человека на планете на его родном языке». [W 51] Хотя каждое языковое издание функционирует более или менее независимо, предпринимаются некоторые усилия для контроля над всеми ними. Частично их координирует Meta-Wiki, вики Фонда Викимедиа, предназначенная для поддержки всех его проектов (Википедии и других). [W 52] Например, Meta-Wiki предоставляет важную статистику по всем языковым изданиям Википедии, [W 53] и поддерживает список статей, которые должна иметь каждая Википедия. [W 54] Список касается основного содержания по предметам: биография, история, география, общество, культура, наука, технология и математика. [W 54] Нередко статьи, тесно связанные с конкретным языком, не имеют аналогов в другом издании. Например, статьи о небольших городах в США могут быть доступны только на английском языке, даже если они соответствуют критериям известности других языковых проектов Википедии. [В 34]
Переведенные статьи представляют собой лишь небольшую часть статей в большинстве изданий, отчасти потому, что эти издания не позволяют полностью автоматически переводить статьи. Статьи, доступные более чем на одном языке, могут содержать «интервики-ссылки», которые ссылаются на соответствующие статьи в других изданиях. [114] [W 55]
Исследование, опубликованное PLOS One в 2012 году, также оценило долю вкладов в разные издания Википедии из разных регионов мира. В нем сообщалось, что доля правок, внесенных из Северной Америки, составила 51% для английской Википедии и 25% для простой английской Википедии . [113]
1 марта 2014 года журнал The Economist в статье под названием «Будущее Википедии» процитировал анализ тенденций, касающихся данных, опубликованных Фондом Викимедиа, в котором говорится, что «число редакторов англоязычной версии сократилось на треть в семь лет." [115] The Economist отметил, что уровень оттока активных редакторов английской Википедии существенно отличается от статистики Википедии на других языках (неанглоязычной Википедии). The Economist сообщил, что количество авторов, вносящих в среднем пять или более правок в месяц, было относительно постоянным с 2008 года для Википедии на других языках и составляло примерно 42 000 редакторов с небольшими сезонными колебаниями примерно на 2 000 редакторов в большую или меньшую сторону. Для сравнения: число активных редакторов английской Википедии достигло пика в 2007 году и составило примерно 50 000, а к началу 2014 года упало до 30 000. [115]
Напротив, анализ тенденций для Википедии на других языках (неанглоязычной Википедии) показывает успех в удержании активных редакторов на возобновляемой и постоянной основе, при этом их число остается относительно постоянным и составляет примерно 42 000. Не было сделано никаких комментариев относительно того, какой из дифференцированных стандартов политики редактирования Википедии на других языках (неанглоязычной Википедии) станет возможной альтернативой английской Википедии для эффективного снижения существенного уровня оттока редакторов в англоязычной Википедии. [115]
Различные википедисты раскритиковали обширное и растущее регулирование Википедии , которое по состоянию на 2014 год включает более пятидесяти правил и почти 150 000 слов. [116] [90][обновлять]
Критики заявили, что Википедия демонстрирует системную предвзятость . В 2010 году обозреватель и журналист Эдвин Блэк описал Википедию как смесь «правды, полуправды и некоторой лжи». [117] Статьи в « Хрониках высшего образования» и «Журнале академического библиотечного дела» подвергли критике политику «неоправданного веса» Википедии, заключив, что Википедия явно не предназначена для предоставления правильной информации по предмету, а скорее сосредоточена на всех основных точках зрения на предмет. предмет, уделяет меньше внимания второстепенным и создает упущения, которые могут привести к ложным убеждениям, основанным на неполной информации. [118] [119] [120]
Журналисты Оливер Камм и Эдвин Блэк утверждали (в 2010 и 2011 годах соответственно), что в статьях доминируют самые громкие и настойчивые голоса, обычно группы, которые «заточены» по этой теме. [117] [121] В статье, опубликованной в журнале Education Next Journal в 2008 году, был сделан вывод о том, что Википедия как ресурс по спорным темам подвергается манипуляциям и искажениям . [122]
В 2020 году Омер Бенджакоб и Стивен Харрисон отметили, что «освещение Википедии в СМИ радикально изменилось за последние два десятилетия: когда-то ее воспринимали как интеллектуальное легкомыслие, а теперь превозносят как «последний бастион общей реальности» в Интернете». [123]
Многие новостные сети и эксперты обвинили Википедию в идеологической предвзятости . В феврале 2021 года Fox News обвинила Википедию в приукрашивании коммунизма и социализма и слишком сильном « левом уклоне». [124] Соучредитель Википедии Сэнгер заявил, что Википедия стала «пропагандой» левого «истеблишмента», и предупредил, что сайту больше нельзя доверять. [125] В 2022 году либертарианец Джон Стоссел высказал мнение, что Википедия, сайт, который он когда-то поддерживал финансово, похоже, постепенно стал значительно склоняться к левым политическим взглядам, особенно по политическим темам. [126] Некоторые исследования подчеркивают тот факт, что Википедия (и, в частности, английская Википедия) имеет «западный культурный уклон» (или «прозападный уклон») [127] или «евроцентрический уклон», [128] повторяя, говорит Анна Самойленко, «подобные предубеждения обнаруживаются в «башне из слоновой кости» академической историографии». Из-за этого стойкого евроцентризма такие ученые, как Карвил Бьорк-Джеймс [129] или авторы книги «Колонизация Википедии: свидетельства характерного поведения редактирования в враждующих лагерях» [130] призывают к «деколонизации» Википедии.
Статьи для традиционных энциклопедий, таких как Британская энциклопедия, написаны экспертами, что обеспечивает таким энциклопедиям репутацию точных. [131] Тем не менее, рецензирование сорока двух научных статей в Википедии и Британской энциклопедии, проведенное в 2005 году научным журналом Nature , обнаружило мало различий в точности и пришло к выводу, что «средняя научная статья в Википедии содержит около четырех неточностей ; около трех». [132] Джозеф Ригл предположил, что, хотя исследование отражает «актуальную силу авторов Википедии» в научных статьях, «Википедия, возможно, не преуспела при использовании случайной выборки статей или по гуманитарным предметам». [133] Другие высказали аналогичную критику. [134] Выводы Nature были оспорены Британской энциклопедией , [135] [136] и в ответ Nature дали опровержение доводов, поднятых Britannica . [137] В дополнение к разногласиям между этими двумя сторонами, другие исследовали размер выборки и метод отбора, использованные в усилиях Nature , и предложили «неправильный дизайн исследования» (в ручном отборе статей Nature ) . , частично или полностью, для сравнения), отсутствие статистического анализа (например, сообщаемых доверительных интервалов ) и отсутствие «статистической мощности» исследования (т. е. из-за небольшого размера выборки сравнивались 42 или 4 × 10 1 статей). , vs >10 5 и >10 6 заданных размеров для Британники и английской Википедии соответственно). [138]
Вследствие открытой структуры Википедия «не дает никаких гарантий действительности» своего содержания, поскольку никто не несет окончательной ответственности за любые претензии, содержащиеся в ней. [W 56] В 2009 году журнал PC World выразил обеспокоенность по поводу отсутствия ответственности , возникающей в результате анонимности пользователей, [139] [ нужна полная цитация ] размещения ложной информации, [140] вандализма и подобных проблем.
Экономист Тайлер Коуэн писал: «Если бы мне пришлось угадывать, что с большей вероятностью окажется правдой, после не столь долгого размышления, Википедия или средняя рецензируемая журнальная статья по экономике, я бы выбрал Википедию». Он отмечает, что некоторые традиционные источники научно-популярной литературы страдают от системных предубеждений, а новые результаты, по его мнению, преувеличиваются в журнальных статьях, а соответствующая информация опускается из новостных сообщений. Однако он также предупреждает, что на интернет-сайтах часто встречаются ошибки и что ученые и эксперты должны проявлять бдительность при их исправлении. [141] Эми Брукман утверждает, что из-за большого количества рецензентов «содержание популярной страницы Википедии на самом деле является самой надежной формой информации, когда-либо созданной». [142] В сентябре 2022 года журналист The Sydney Morning Herald Лиам Мэнникс отметил, что «нет никаких оснований ожидать, что Википедия будет точной… И тем не менее, это так». Мэнникс далее обсудил многочисленные исследования, которые доказали, что Википедия в целом так же надежна, как и Британская энциклопедия , резюмируя, что «...отворачиваться от такого выдающегося ресурса - это... ну, немного мелочно». [143]
Критики утверждают, что открытость Википедии и отсутствие надлежащих источников большей части информации делают ее ненадежной. [144] Некоторые комментаторы предполагают, что Википедия может быть надежной, но надежность той или иной статьи не очевидна. [145] Редакторы традиционных справочных изданий , таких как Британская энциклопедия, поставили под сомнение полезность проекта и статус энциклопедии. [146] Соучредитель Википедии Джимми Уэйлс заявил, что Википедия в значительной степени избежала проблемы «фейковых новостей», поскольку сообщество Википедии регулярно обсуждает качество источников в статьях. [147]
Открытая структура Википедии по своей сути делает ее легкой мишенью для интернет-троллей , спамеров и различных форм платной пропаганды, которые считаются контрпродуктивными по отношению к поддержанию нейтральной и поддающейся проверке онлайн-энциклопедии. [67] [W 57] В ответ на платное информационно-пропагандистское редактирование и проблемы с нераскрытым редактированием, в статье в The Wall Street Journal сообщалось, что Википедия ужесточила свои правила и законы против нераскрытого редактирования. [149] В статье говорилось, что: «Начиная с понедельника [с даты публикации статьи, 16 июня 2014 г.], изменения в условиях использования Википедии потребуют от всех, кому платят за редактирование статей, раскрыть эту договоренность. Кэтрин Махер , некоммерческая организация Фонда Викимедиа директор по связям с общественностью, сказал , что изменения направлены на мнение среди редакторов-добровольцев, что «мы не рекламная служба, мы энциклопедия » » . среди прочего, пародировался с первого десятилетия существования Википедии, особенно Стивеном Кольбером в «Отчете Кольбера» . [154]
«Юридическое исследование в двух словах» (2011) цитирует Википедию как «общий источник», который «может быть настоящим благом» для «ускорения понимания закона, регулирующего ситуацию» и, «хотя и не является авторитетным, но может предоставить основные факты в виде а также ведет к более глубоким ресурсам». [155]
Некоторые преподаватели университетов отговаривают студентов от цитирования каких-либо энциклопедий в академической работе , отдавая предпочтение первоисточникам ; [156] некоторые специально запрещают цитирование Википедии. [157] [158] Уэльс подчеркивает, что энциклопедии любого типа обычно не подходят для использования в качестве цитируемых источников и на них не следует полагаться как на авторитетные. [159] Уэйлс однажды (в 2006 году или раньше) рассказал, что он еженедельно получает около десяти электронных писем от студентов, в которых говорится, что они получили плохие оценки за работы из-за того, что цитировали Википедию; он сказал студентам, что они получили то, что заслужили. «Ради бога, вы учитесь в колледже, не цитируйте энциклопедию», - сказал он. [160] [161]
В феврале 2007 года в газете The Harvard Crimson появилась статья о том, что некоторые профессора Гарвардского университета включили статьи из Википедии в свои учебные программы , хотя и не осознавали, что статьи могут измениться. [162] В июне 2007 года Майкл Горман , бывший президент Американской библиотечной ассоциации , осудил Википедию вместе с Google , заявив, что учёные, одобряющие использование Википедии, являются «интеллектуальным эквивалентом диетолога, который рекомендует постоянную диету из Биг-Маков». со всем". [163]
В исследовании 2020 года, опубликованном в журнале «Studies in Higher Education», утверждается, что Википедия может быть применена в « перевернутом классе » высшего образования - образовательной модели, в которой студенты учатся перед тем, как прийти на занятия, и применяют ее в классных занятиях. Экспериментальной группе было поручено учиться перед уроком и получать немедленную обратную связь перед тем, как войти (модель перевернутого класса), в то время как контрольная группа получала прямые инструкции в классе (модель обычного класса). Затем группам было поручено совместно разработать статьи в Википедии, качество которых будет оценено после исследования. Результаты показали, что экспериментальная группа предоставила больше статей в Википедии и получила более высокие оценки за качество. Исследование пришло к выводу, что обучение с помощью Википедии в перевернутых классах было более эффективным, чем в обычных классах, демонстрируя, что Википедия может использоваться в качестве образовательного инструмента в высшем образовании. [164]
5 марта 2014 года Джули Бек в статье для журнала The Atlantic в статье под названием «Источник медицинской информации для врачей №1: Википедия» заявила, что «пятьдесят процентов врачей просматривают информацию о заболеваниях на сайте (Википедии), а некоторые из них редактирование самих статей для улучшения качества доступной информации». [165] Бек продолжил подробно описывать в этой статье новые программы Амина Аззама в Университете Сан-Франциско, предлагающие курсы медицинской школы студентам-медикам для обучения редактированию и улучшению статей Википедии по вопросам, связанным со здоровьем , а также программы внутреннего контроля качества. в Википедии, организованный Джеймсом Хейлманом для улучшения группы из 200 статей, связанных со здоровьем, имеющих центральное медицинское значение, до высочайшего стандарта статей Википедии с использованием процесса рецензирования избранных статей и хороших статей. [165] В последующей статье в журнале The Atlantic от 7 мая 2014 года под названием «Может ли Википедия когда-нибудь стать окончательным медицинским текстом?» Джули Бек цитирует Джеймса Хейлмана из WikiProject Medicine, заявившего: «Только потому, что ссылка рецензируется, не Это не значит, что это высококачественный референс». [166] Бек добавил, что: «В Википедии существует собственный процесс рецензирования, прежде чем статьи можно будет классифицировать как «хорошие» или «рекомендуемые». Хейлман, который раньше участвовал в этом процессе, говорит, что «менее одного процента» медицинских статей в Википедии Прошло." [166]
Википедия стремится создать краткое изложение всех человеческих знаний в форме онлайн-энциклопедии, в которой каждая тема энциклопедически рассматривается в одной статье. Поскольку он имеет терабайты дискового пространства, в нем может быть гораздо больше тем, чем может охватить любая печатная энциклопедия. [W 58] Точная степень и способ освещения в Википедии постоянно пересматриваются ее редакторами, и разногласия не являются редкостью (см. делеционизм и инклюзивизм ). [167] [168] В Википедии содержатся материалы, которые некоторые люди могут посчитать нежелательными, оскорбительными или порнографическими. [W 59] Политика «Википедия не подвергается цензуре» иногда оказывалась противоречивой: в 2008 году Википедия отклонила онлайн-петицию против включения изображений Мухаммеда в английское издание статьи о Мухаммеде , ссылаясь на эту политику. [169] Наличие политически, религиозно и порнографически чувствительных материалов в Википедии привело к цензуре Википедии со стороны национальных властей Китая [170] и Пакистана, [171] и других стран. [172] [173] [174]
Исследование 2008 года, проведенное исследователями из Университета Карнеги-Меллона и Исследовательского центра Пало-Альто, выявило распределение тем, а также рост (с июля 2006 года по январь 2008 года) в каждой области: [ 175]
Эти цифры относятся только к количеству статей: одна тема может содержать большое количество коротких статей, а другая — небольшое количество больших. В рамках своей программы «Википедия любит библиотеки» Википедия установила партнерские отношения с крупными публичными библиотеками, такими как Нью-Йоркская публичная библиотека исполнительских искусств, чтобы расширить охват недостаточно представленных тем и статей. [176]
Исследование, проведенное в 2011 году исследователями из Университета Миннесоты, показало, что редакторы-мужчины и женщины фокусируются на разных темах освещения. В категории «Люди и искусство» наблюдалась большая концентрация женщин, тогда как мужчины больше уделяли внимание «географии и науке». [177]
Исследование, проведенное Марком Грэмом из Оксфордского института Интернета в 2009 году, показало, что географическое распределение тем статей крайне неравномерно, причем Африка является наиболее недопредставленной. [178] В 30 языковых изданиях Википедии исторические статьи и разделы, как правило, европоцентричны и сосредоточены на недавних событиях. [179]
В редакционной статье The Guardian в 2014 году утверждалось, что больше усилий было потрачено на предоставление ссылок на список женщин-порноактёров, чем на список женщин-писателей . [180] Данные также показали, что материалы, связанные с Африкой, часто игнорируются; пробел в знаниях, который попыталась устранить конференция Wikimedia в июле 2018 года в Кейптауне . [110]
Научные исследования Википедии неизменно показывают, что Википедия систематически преувеличивает точку зрения, принадлежащую определенной демографической группе, которую называют «средним википедистом», то есть образованным, технически подкованным, англоговорящим белым мужчиной в возрасте 15–49 лет. из развитой христианской страны северного полушария. [181] Эта точка зрения слишком широко представлена по сравнению со всеми существующими точками зрения. [182] [183] Эта системная предвзятость среди редакторов приводит к культурной, гендерной и географической предвзятости в Википедии . [184] [185] Существует два основных типа предвзятости: неявная ( когда тема опускается) и явная (когда определенная точка зрения чрезмерно представлена в статье или в ссылках). [182]
Междисциплинарные научные оценки статей Википедии показали, что, хотя статьи обычно точны и не содержат дезинформации, они также, как правило, неполны и не могут представить все точки зрения с нейтральной точки зрения. [184] В 2011 году Уэльс заявил, что неравномерность освещения является отражением демографии редакторов, ссылаясь, например, на «биографии известных женщин в истории и проблемы, связанные с уходом за детьми в раннем возрасте». [36] В эссе Тома Саймонита от 22 октября 2013 года в журнале MIT Technology Review под названием «Упадок Википедии» обсуждалось влияние системной предвзятости и политики на тенденцию к снижению числа редакторов. [37]
Википедию критиковали за разрешение информации о графическом контенте. [186] Статьи, изображающие то, что некоторые критики назвали нежелательным контентом (например, фекалии , трупы , человеческий пенис , вульва и нагота ), содержат графические изображения и подробную информацию, легко доступную любому, имеющему доступ к Интернету, включая детей. [Вт 60]
Сайт также включает в свои статьи контент сексуального характера , такой как изображения и видео мастурбации и эякуляции , иллюстрации зоофилии и фотографии из жестких порнографических фильмов. Здесь также есть фотографии обнаженных детей несексуального характера . [Вт 61]
Статья в Википедии о Virgin Killer — альбоме немецкой рок- группы «Scorpions» 1976 года — содержит изображение оригинальной обложки альбома, на которой изображена обнаженная девочка несовершеннолетнего возраста . Оригинальная обложка релиза вызвала споры и была заменена в некоторых странах. В декабре 2008 года доступ к статье Virgin Killer в Википедии был заблокирован на четыре дня большинством интернет-провайдеров Соединенного Королевства после того, как Internet Watch Foundation (IWF) решил, что обложка альбома является потенциально незаконным непристойным изображением, и добавил URL-адрес статьи в «черный список», который он поставляет британским интернет-провайдерам. [187]
В апреле 2010 года Сэнгер написал письмо в Федеральное бюро расследований, изложив свою обеспокоенность тем, что две категории изображений на Wikimedia Commons содержат детскую порнографию и нарушают федеральный закон США о непристойности . [188] [189] Позже Сэнгер пояснил, что изображения, связанные с педофилией и изображением лоликона , не были изображениями реальных детей, но сказал, что они представляют собой «непристойные визуальные изображения сексуального насилия над детьми» в соответствии с Законом о защите детей. 2003 года . [190] Этот закон запрещает фотографическую детскую порнографию, карикатуры и рисунки детей, которые согласно американскому законодательству являются непристойными . [190] Сэнгер также выразила обеспокоенность по поводу доступа к изображениям из Википедии в школах. [191] Представитель Фонда Викимедиа Джей Уолш решительно отверг обвинение Сэнгера, [192] заявив, что в Википедии нет «материалов, которые мы бы сочли незаконными. Если бы они были, мы бы удалили их». [192] После жалобы Сэнгера Уэльс удалил изображения сексуального характера, не посоветовавшись с общественностью. После того, как некоторые редакторы, вызвавшиеся поддерживать сайт, заявили, что решение об удалении было принято поспешно, Уэльс добровольно отказался от некоторых полномочий, которыми он обладал до того времени в рамках своего статуса соучредителя. В сообщении в список рассылки Фонда Викимедиа он написал, что это действие было «в интересах поощрения обсуждения реальных философских/содержательных вопросов, а не обо мне и о том, как быстро я действовал». [193] Критики, в том числе Википедиократия , заметили, что многие порнографические изображения, удаленные из Википедии с 2010 года, появились вновь. [194]
Одной из проблем конфиденциальности в случае с Википедией является право частного лица оставаться «частным гражданином», а не « общественным деятелем » в глазах закона. [195] [примечание 8] Это битва между правом на анонимность в киберпространстве и правом на анонимность в реальной жизни . В политике конфиденциальности Фонда Викимедиа говорится: «Мы считаем, что вам не обязательно предоставлять личную информацию для участия в движении за бесплатные знания», и говорится, что «личная информация» может быть передана «по юридическим причинам», «чтобы защитить вас, Мы и другие» или «Чтобы понять и экспериментировать». [Вт 62]
В январе 2006 года немецкий суд постановил закрыть немецкую Википедию на территории Германии, поскольку в ней было указано полное имя покойного хакера Бориса Флоричича , также известного как «Трон». 9 февраля 2006 года судебный запрет против Wikimedia Deutschland был отменен, при этом суд отверг идею о том, что право Трона на неприкосновенность частной жизни или право его родителей было нарушено. [196]
В Википедии есть "«Волонтерская группа реагирования », которая использует Znuny,версию OTRS с открытым исходным кодом [W 63] для обработки запросов без раскрытия личности вовлеченных сторон. Это используется, например, для подтверждения разрешения на использование отдельных изображения и другие медиафайлы в проекте [W 64]
В конце апреля 2023 года Фонд Викимедиа объявил, что Википедия не будет проходить какие-либо проверки возраста, которые могут потребоваться в соответствии с Законом о безопасности в Интернете. Ребекка Маккиннон из Фонда Викимедиа заявила, что такие проверки будут противоречить обязательству сайта по минимальному сбору данных о своих участниках и читателях. [197]
В 2015 году Википедия была описана как место, где существует культура борьбы сексизма и притеснений . [198] [199] Воспринимаемая толерантность к оскорбительным выражениям стала причиной гендерного разрыва в редакции Википедии, выдвинутой в 2013 году. [200] В целях поощрения женщин-редакторов и расширения освещения женских тем проводились конкурсы редактирования . [201]
В мае 2018 года редактор Википедии отклонил представленную статью о Донне Стрикленд из-за отсутствия освещения в СМИ. [W 65] [202] Пять месяцев спустя Стрикленд получила Нобелевскую премию по физике «за новаторские изобретения в области лазерной физики», став третьей женщиной, когда-либо получившей эту награду. [202] [203] До получения награды единственное упоминание Стрикленд в Википедии было в статье о ее соратнике и со-лауреате премии Жераре Муру . [202] Ее исключение из Википедии привело к обвинениям в сексизме, но Коринн Пертилл, пишущая для Quartz , утверждала, что «это также яркий урок об опасностях гендерной предвзятости в средствах массовой информации и о более широких последствиях недостаточного представительства». [204] Пуртилл связывает проблему с гендерной предвзятостью в освещении событий в СМИ. [204]
Комплексное исследование 2008 года, опубликованное в 2016 году Джулией Б. Беар из Колледжа бизнеса Университета Стоуни-Брук и Бенджамином Кольером из Университета Карнеги-Меллона, выявило значительные гендерные различия в уверенности в экспертных знаниях, дискомфорте при редактировании и реакции на критические отзывы. «Женщины сообщили о меньшей уверенности в своих знаниях, выразили больший дискомфорт при редактировании (которое обычно связано с конфликтами) и сообщили о более негативных реакциях на критические отзывы по сравнению с мужчинами». [205]
Википедия размещается и финансируется Фондом Викимедиа , некоммерческой организацией, которая также управляет проектами, связанными с Википедией, такими как Викисловарь и Викикниги . [W 66] Для финансирования своей миссии фонд полагается на общественные пожертвования и гранты. [206] [W 67] Форма 990 Налоговой службы фонда за 2020 год показывает доходы в размере 124,6 миллиона долларов и расходы почти в 112,2 миллиона долларов, при этом активы составляют около 191,2 миллиона долларов, а обязательства - почти 11 миллионов долларов. [Вт 68]
В мае 2014 года Фонд Викимедиа назначил Лилу Третикову своим вторым исполнительным директором, сменив Сью Гарднер. [W 69] The Wall Street Journal сообщила 1 мая 2014 года, что опыт Третиковой в области информационных технологий, полученный за годы ее работы в Калифорнийском университете, дает Википедии возможность развиваться в более концентрированных направлениях, руководствуясь ее часто повторяемым заявлением о том, что «Информация, как воздух, хочет быть свободным». [207] [208] В той же статье Wall Street Journal эти направления развития сообщаются согласно интервью с представителем Wikimedia Джеем Уолшем, который «сказал, что Третиков будет рассматривать этот вопрос ( платную пропаганду ) в качестве приоритета. «Мы действительно стремимся к этому». больше прозрачности ... Мы подчеркиваем, что платная пропаганда не приветствуется». Инициативы по привлечению большего разнообразия участников, улучшению мобильной поддержки Википедии, новым инструментам геолокации для облегчения поиска местного контента и большему количеству инструментов для пользователей во втором и третьем мире также являются приоритетами», — сказал Уолш. [207]
После ухода Третикова из Википедии из-за проблем, связанных с использованием функции «суперзащиты», принятой в некоторых языковых версиях Википедии, [W 70] Кэтрин Махер стала третьим исполнительным директором Фонда Викимедиа в июне 2016 года. [W 71] ] Махер заявила, что одним из ее приоритетов будет проблема преследования редакторов, характерная для Википедии, как это было выявлено правлением Википедии в декабре. По поводу проблемы преследований она сказала Bloomberg Businessweek : «Это создает в сообществе ощущение, что это является приоритетом … [и это исправление требует, чтобы] это было больше, чем просто слова». [109]
Махер занимала должность исполнительного директора до апреля 2021 года. [209] Марьяна Искандер была назначена новым генеральным директором в сентябре 2021 года и вступила в должность в январе 2022 года. Она заявила, что одним из ее направлений будет увеличение разнообразия в сообществе Викимедиа. [210]
Википедия также поддерживается многими организациями и группами, которые связаны с Фондом Викимедиа, но управляются независимо и называются филиалами движения Викимедиа . К ним относятся отделения Викимедиа (которые представляют собой национальные или субнациональные организации, такие как Wikimedia Deutschland и Wikimedia France), тематические организации (например, Amical Wikimedia для каталонского языкового сообщества) и группы пользователей. Эти филиалы участвуют в продвижении, развитии и финансировании Википедии. [Вт 72]
Работа Википедии зависит от MediaWiki , специально созданной бесплатной программной платформы вики с открытым исходным кодом, написанной на PHP и построенной на системе баз данных MySQL . [W 73] Программное обеспечение включает в себя такие функции программирования, как макроязык , переменные , систему включения для шаблонов и перенаправление URL-адресов . [W 74] MediaWiki распространяется по лицензии GNU General Public License (GPL) и используется всеми проектами Wikimedia, а также многими другими вики-проектами. [W 73] [W 75] Первоначально Википедия работала на базе UseModWiki , написанной на Perl Клиффордом Адамсом (фаза I), которая изначально требовала использования CamelCase для гиперссылок статей; нынешний стиль двойных скобок был включен позже. [W 76] Начиная с января 2002 года (Фаза II), Википедия начала работать на вики-движке PHP с базой данных MySQL; это программное обеспечение было создано Магнусом Манске специально для Википедии . Программное обеспечение фазы II неоднократно модифицировалось для удовлетворения экспоненциально растущего спроса. В июле 2002 года (Фаза III) Википедия перешла на программное обеспечение третьего поколения, MediaWiki, первоначально написанное Ли Дэниелом Крокером .
Для расширения функциональности программного обеспечения MediaWiki установлено несколько расширений MediaWiki. [Вт 77]
В апреле 2005 года расширение Lucene [W 78] [W 79] было добавлено к встроенному поиску MediaWiki, и Википедия переключилась с MySQL на Lucene для поиска. Позже Lucene был заменен CirrusSearch, основанным на Elasticsearch . [Вт 80]
В июле 2013 года, после обширного бета-тестирования, для публичного использования было открыто расширение WYSIWYG («Что видишь, то и получаешь») — VisualEditor . [211] [212] [213] Он был встречен большим количеством отклонений и критики и был описан как «медленный и глючный». [214] Впоследствии эта функция была изменена с отказа на участие. [В 81]
Компьютерные программы, называемые ботами, часто используются для выполнения простых и повторяющихся задач, таких как исправление распространенных орфографических ошибок и стилистических проблем, или для создания статей, таких как географические записи в стандартном формате, на основе статистических данных. [W 82] [215] [216] Один скандальный автор, Сверкер Йоханссон , создавал статьи с помощью своего бота Lsjbot , который, как сообщается, в определенные дни создавал до 10 000 статей в шведской Википедии. [217] Кроме того, существуют боты, предназначенные для автоматического уведомления редакторов, когда они допускают типичные ошибки редактирования (например, несовпадающие кавычки или несовпадающие круглые скобки). [W 83] Правки, ошибочно идентифицированные ботами как работа забаненного редактора, могут быть восстановлены другими редакторами. Антивандальный бот запрограммирован на быстрое обнаружение и устранение случаев вандализма. [215] Боты могут указывать изменения из определенных учетных записей или диапазонов IP-адресов , как это произошло во время сбития самолета MH17 в июле 2014 года, когда сообщалось, что изменения были внесены через IP-адреса, контролируемые российским правительством. [218] Боты в Википедии должны быть одобрены перед активацией. [В 84]
По словам Эндрю Лиха , нынешнее расширение Википедии до миллионов статей было бы трудно представить без использования таких ботов. [219]
Начиная с 2021 года [обновлять]запросы страниц сначала передаются на внешний уровень серверов кэширования Varnish , а кэширование внутреннего уровня выполняется Apache Traffic Server . [W 85] Запросы, которые не могут быть обработаны из кэша Varnish, отправляются на серверы балансировки нагрузки, на которых работает программное обеспечение Linux Virtual Server , которые, в свою очередь, передают их на один из веб-серверов Apache для рендеринга страниц из базы данных. [W 85] Веб-серверы доставляют страницы по запросу, выполняя рендеринг страниц для всех языковых изданий Википедии. Чтобы еще больше увеличить скорость, обработанные страницы кэшируются в распределенном кеше памяти до тех пор, пока не станут недействительными, что позволяет полностью пропустить рендеринг страниц для наиболее распространенных обращений к страницам. [220]
В настоящее время Википедия работает на выделенных кластерах серверов Linux под управлением операционной системы Debian . [W 86] По состоянию на февраль 2023 года [обновлять]кластеры кэширования расположены в Амстердаме , Сан-Франциско , Сингапуре и Марселе . [W 27] [W 87] К 22 января 2013 года Wikipedia перенесла свой основной центр обработки данных на объект Equinix в Эшберне, штат Вирджиния . [W 88] [221] В 2017 году Википедия установила кластер кэширования на объекте Equinix в Сингапуре , первый в своем роде в Азии. [W 89] В 2022 году в Марселе , Франция, был открыт кэширующий дата-центр . [Вт 90]
После того, как в 2013 году объемы поступающих пожертвований превысили семизначные цифры, [37] Фонд достиг порога активов, который соответствует принципам экономики промышленных организаций и указывает на необходимость реинвестирования пожертвований во внутренние исследования и развитие Фонда. [222] Двумя проектами таких внутренних исследований и разработок стали создание визуального редактора и вкладки «Спасибо» в истории редактирования, которые были разработаны для решения проблем, связанных с истощением редакторов. [37] [214] Оценки реинвестирования промышленными организациями во внутренние исследования и разработки были изучены Адамом Яффе , который записал, что следует рекомендовать диапазон от 4% до 25% в год, при этом передовые технологии требуют более высокого уровня. поддержки внутреннего реинвестирования. [223] При уровне взносов в Викимедиа в 2013 году, который в настоящее время составляет 45 миллионов долларов, [W 91] расчетный уровень бюджета, рекомендованный Яффе для реинвестирования во внутренние исследования и разработки, составляет от 1,8 до 11,3 миллионов долларов в год. [223] В 2019 году Фонд Викимедиа сообщил, что размер пожертвований составлял 120 миллионов долларов в год, [W 92] обновил оценку Джаффе для более высокого уровня поддержки до 3,08–19,2 миллиона долларов в год. [223]
Многие проекты Викимедиа имеют внутренние новостные публикации. Интернет-газета Викимедиа The Signpost была основана в 2005 году Майклом Сноу, администратором Википедии, который вошел в попечительский совет Фонда Викимедиа в 2008 году. [224] [225] Публикация освещает новости и события из английской Википедии, Фонда Викимедиа и Родственные проекты Википедии . [В 93]
Библиотека Википедии — это ресурс для редакторов Википедии, который предоставляет бесплатный доступ к широкому спектру цифровых публикаций , чтобы они могли обращаться к ним и цитировать их при редактировании энциклопедии. [226] [227] Более 60 издателей заключили партнерские отношения с Библиотекой Википедии, чтобы предоставить доступ к своим ресурсам: когда ICE Publishing присоединилась к ней в 2020 году, представитель сказал: «Предоставляя редакторам Википедии бесплатный доступ к нашему контенту, мы надеемся продолжить исследования». ресурсы сообщества — создание и обновление статей в Википедии о гражданском строительстве, которые ежемесячно читают тысячи читателей». [228]
Когда проект был запущен в 2001 году, весь текст в Википедии подпадал под действие лицензии GNU Free Documentation License (GFDL), лицензии с авторским левом , разрешающей перераспределение, создание производных работ и коммерческое использование контента, при этом авторы сохраняют авторские права на свою работу. [W 26] GFDL был создан для руководств по программному обеспечению, которые поставляются со свободными программами, лицензированными под лицензией GPL . Это сделало его плохим выбором для общего справочного издания: например, GFDL требует, чтобы перепечатки материалов из Википедии сопровождались полной копией текста GFDL. [229] В декабре 2002 года была выпущена лицензия Creative Commons ; он был специально разработан для творческих работ в целом, а не только для руководств по программному обеспечению. Проект Википедии стремился перейти на Creative Commons. [W 94] Поскольку GFDL и Creative Commons были несовместимы, в ноябре 2008 года по запросу проекта Фонд свободного программного обеспечения (FSF) выпустил новую версию GFDL, разработанную специально для того, чтобы позволить Википедии повторно лицензировать свой контент для CC BY. -SA к 1 августа 2009 г. [W 95] В апреле 2009 г. Википедия и родственные ей проекты провели всеобщий референдум, на котором было принято решение о переходе в июне 2009 г. [W 96] [W 97] [W 98] [W 99] ]
Обработка медиафайлов (например, файлов изображений) различается в зависимости от языковой версии. Некоторые языковые издания, такие как английская Википедия, включают несвободные файлы изображений в соответствии с доктриной добросовестного использования , [W 100], в то время как другие решили не делать этого, отчасти из-за отсутствия доктрин добросовестного использования в их родных странах (например, в Японский закон об авторском праве ). Медиа-файлы, на которые распространяются лицензии на бесплатный контент (например, CC BY-SA Creative Commons ) , доступны для разных языковых изданий через репозиторий Wikimedia Commons — проект, управляемый Фондом Wikimedia Foundation. [W 101] Принятие Википедией различных международных законов об авторском праве в отношении изображений привело к тому, что некоторые заметили, что ее фотографическое освещение тем отстает от качества энциклопедического текста. [230]
Фонд Викимедиа не является лицензиаром контента Википедии или связанных с ней проектов, а всего лишь службой хостинга для авторов и лицензиаров Википедии, и эта позиция была успешно защищена в 2004 году в суде во Франции. [231] [232]
Поскольку контент Википедии распространяется по открытой лицензии, любой может повторно использовать или распространять его бесплатно. [W 102] Содержимое Википедии публиковалось во многих формах, как онлайн, так и офлайн, за пределами веб-сайта Википедии.
Существуют тысячи « зеркальных сайтов », которые повторно публикуют контент из Википедии; Двумя известными из них, которые также включают контент из других справочных источников, являются Reference.com и Answers.com . [233] [234] Другим примером является Wapedia , которая начала отображать контент Википедии в формате, удобном для мобильных устройств, раньше, чем это сделала сама Википедия. [W 103] Некоторые веб- поисковые системы специально используют содержимое Википедии при отображении результатов поиска: примеры включают Microsoft Bing (с помощью технологии, полученной от Powerset ) [235] и DuckDuckGo .
Сборники статей Википедии изданы на оптических дисках . Английская версия, выпущенная в 2006 году, содержала около 2000 статей. [W 104] Польскоязычная версия 2006 года содержит около 240 000 статей, [W 105] немецкоязычная версия 2007/2008 года содержит более 620 000 статей, [W 106] и испаноязычная версия 2011 года содержит 886 000 статей. [W 107] Кроме того, «Википедия для школ», серия компакт-дисков/DVD-дисков Wikipedia, выпущенных Wikipedia и SOS Children , представляет собой бесплатную подборку из Википедии, предназначенную для обучения детей от восьми до семнадцати лет. [В 108]
Были попытки перевести избранную часть статей Википедии в печатную форму. [236] [W 109] С 2009 года американская компания Books LLC и три маврикийских филиала немецкого издательства выпустили десятки тысяч книг для печати по запросу , в которых воспроизводились статьи из Википедии на английском, немецком, русском и французском языках. ВДМ . [237]
Веб-сайт DBpedia , созданный в 2007 году, извлекает данные из информационных полей и объявлений категорий англоязычной Википедии. [238] Wikimedia создала проект Wikidata с аналогичной целью — хранить основные факты с каждой страницы Wikipedia и других проектов Фонда Wikimedia и делать их доступными в запрашиваемом семантическом формате RDF . [W 110] По состоянию на февраль 2023 года [обновлять]в нем насчитывается более 101 миллиона объектов. [W 111] WikiReader — это специальное устройство для чтения, содержащее автономную копию Википедии, которое было запущено OpenMoko и впервые выпущено в 2009 году. [W 112]
Получение полного содержимого Википедии для повторного использования представляет собой проблему, поскольку прямое клонирование с помощью веб-сканера не рекомендуется. [W 113] Википедия публикует « дампы » своего содержимого, но они содержат только текст; по состоянию на 2023 год [обновлять]дампа изображений Википедии нет. [W 114] Wikimedia Enterprise — коммерческое решение этой проблемы. [239]
В Википедии на нескольких языках также имеется справочная служба, где волонтеры отвечают на вопросы широкой публики. Согласно исследованию Пнины Шачаф, опубликованному в Journal of Documentation , качество справочной службы Википедии сравнимо со стандартной библиотечной справочной службой , с точностью 55 процентов. [240]
Изначально Википедия позволяла пользователям читать и редактировать контент с помощью любого стандартного веб-браузера через фиксированное подключение к Интернету . Хотя контент Википедии доступен через мобильную сеть с июля 2013 года, The New York Times от 9 февраля 2014 года процитировала Эрика Мёллера , заместителя директора Фонда Викимедиа, заявившего, что переход интернет-трафика с настольных компьютеров на мобильные устройства был значительным и повод для беспокойства и беспокойства. В статье в The New York Times сообщается о сравнительной статистике мобильных изменений, в которой говорится: «Только 20 процентов читателей англоязычной Википедии приходят через мобильные устройства, и эта цифра существенно ниже, чем процент мобильного трафика для других медиа-сайтов». многие из них приближаются к 50 процентам. А переход к мобильному редактированию отстает еще больше». В 2014 году The New York Times сообщила, что Мёллер назначил «команду из 10 разработчиков программного обеспечения, ориентированных на мобильные устройства», из примерно 200 сотрудников, работающих в Wikimedia Foundation. Одна из основных проблем, которую The New York Times называет «беспокойством», заключается в том, что Википедия сможет эффективно решать проблемы истощения количества редакторов, которых онлайн-энциклопедия привлекает для редактирования и поддержки своего контента в среде мобильного доступа. [7] К 2023 году штат Фонда Викимедиа вырос до более чем 700 сотрудников. [6]
В июле 2014 года агентство Bloomberg Businessweek сообщило, что мобильные приложения Google для Android доминировали в наибольшей доле мировых поставок смартфонов в 2013 году, занимая 78,6% доли рынка по сравнению с их следующим ближайшим конкурентом на iOS с 15,2% рынка. [241] Во время назначения нового исполнительного директора Фонда Викимедиа Лилы Третиковой представители Викимедиа сделали техническое заявление относительно количества систем мобильного доступа на рынке, желающих получить доступ к Википедии. Вскоре после этого представители заявили, что Wikimedia будет применять комплексный подход, чтобы охватить как можно больше систем мобильного доступа в своих усилиях по расширению общего мобильного доступа, включая BlackBerry и систему Windows Phone , делая долю рынка второстепенным вопросом. [208] Android-приложение для Википедии было выпущено 23 июля 2014 года и имело более 500 000 установок и в целом положительные отзывы, получив более четырех из пяти возможных баллов в опросе, в котором приняли участие около 200 000 пользователей, загружающих приложение с Google. [W 115] [W 116] Версия для iOS вышла 3 апреля 2013 г. и получила аналогичные отзывы. [W 117]
Доступ к Википедии с мобильных телефонов был возможен еще в 2004 году через протокол беспроводных приложений (WAP) через службу Wapedia . [W 103] В июне 2007 года Википедия запустила en.mobile.wikipedia.org, официальный сайт беспроводных устройств. В 2009 году был официально выпущен новый мобильный сервис, расположенный по адресу en.m.wikipedia.org, который обслуживает более продвинутые мобильные устройства, такие как iPhone , устройства на базе Android или устройства на базе WebOS . [W 118] С тех пор появилось несколько других методов мобильного доступа к Википедии. Многие устройства и приложения оптимизируют или улучшают отображение контента Википедии на мобильных устройствах, а некоторые также включают дополнительные функции, такие как использование метаданных Википедии, таких как геоинформация . [242] [243]
Wikipedia Zero была инициативой Фонда Викимедиа, направленной на расширение доступа к энциклопедии в развивающихся странах путем партнерства с операторами мобильной связи для обеспечения бесплатного доступа. [W 119] [244] Прекращено в феврале 2018 года из-за отсутствия участия мобильных операторов. [В 119]
Эндрю Ли и Эндрю Браун утверждают, что редактировать Википедию с помощью смартфонов сложно, и это отпугивает новых потенциальных участников. [245] [246] Лих утверждает, что число редакторов Википедии за несколько лет сокращается, [245] а Том Симонайт из MIT Technology Review утверждает, что бюрократическая структура и правила являются одним из факторов этого. Симонайт утверждает, что некоторые пользователи Википедии используют запутанные правила и рекомендации, чтобы доминировать над другими, и эти редакторы кровно заинтересованы в сохранении статус -кво . [37] Лих утверждает, что среди существующих участников существуют серьезные разногласия по поводу того, как решить эту проблему. Ли опасается за долгосрочное будущее Википедии, а Браун опасается, что проблемы с Википедией останутся и конкурирующие энциклопедии не заменят ее. [245] [246]
Доступ к китайской Википедии на материковом Китае заблокирован с мая 2015 года. [15] [247] [248] Это было сделано после того, как Википедия начала использовать шифрование HTTPS , что затруднило выборочную цензуру. [249]
Россияне разработали клоны под названием Runiversalis [250] и Ruwiki . [251] Иранцы создали новый сайт под названием wikisa.org. [W 120]
В 2017–2018 годах, после шквала ложных новостей, Facebook и YouTube объявили, что будут полагаться на Википедию, чтобы помочь своим пользователям оценивать сообщения и отвергать ложные новости. [12] [13] Ноам Коэн в статье в The Washington Post утверждает: «Зависимость YouTube от Википедии в установлении истины основана на мышлении другой, оспариваемой фактами платформы, социальной сети Facebook, которая в прошлом году объявила, что Википедия поможет его пользователи искореняют « фейковые новости ». [13] [252]
В феврале 2014 года газета The New York Times сообщила, что Википедия заняла пятое место в мире среди всех веб-сайтов, заявив: «С 18 миллиардами просмотров страниц и почти 500 миллионами уникальных посетителей в месяц … Википедия уступает только Yahoo, Facebook, Microsoft и Google, крупнейший с 1,2 миллиарда уникальных посетителей». [7] Однако к июню 2020 года его рейтинг упал до 13-го места в мире, главным образом из-за роста популярности китайских веб-сайтов для онлайн-покупок. [253] С тех пор сайт восстановил свой рейтинг по состоянию на апрель 2022 года. [254]
Помимо логистического роста количества статей, [W 121] Википедия с момента своего создания в 2001 году неуклонно приобретала статус общего справочного веб-сайта. [255] Число читателей Википедии во всем мире достигло 365 миллионов в конце 2009 года. [W 122] Проект Pew Internet and American Life обнаружил, что треть пользователей Интернета в США обращаются к Википедии . [256] В 2011 году Business Insider оценил Википедию в 4 миллиарда долларов за размещение рекламы. [257]
Согласно «Опросу читателей Википедии 2011 года», средний возраст читателей Википедии составляет 36 лет, при этом гендерное соотношение примерно соответствует. Почти половина читателей Википедии посещают сайт более пяти раз в месяц, и такое же количество читателей специально ищут Википедию в результатах поисковых систем. Около 47 процентов читателей Википедии не осознают, что Википедия является некоммерческой организацией. [W 123]
По состоянию на февраль 2023 года [обновлять]Википедия ежемесячно привлекает около 2 миллиардов уникальных устройств, при этом англоязычная Википедия получает 10 миллиардов просмотров страниц каждый месяц. [W 1]
Во время пандемии COVID-19 освещение Википедией пандемии и борьбы с дезинформацией привлекло внимание международных средств массовой информации и привело к увеличению читательской аудитории Википедии в целом. [258] [259] [260] [261] Ноам Коэн написал в Wired , что усилия Википедии по борьбе с дезинформацией, связанной с пандемией, отличаются от усилий других крупных веб-сайтов, полагая: «Если Twitter , Facebook и другие не научатся бороться с дезинформацией больше по сути, Википедия останется последним лучшим местом в Интернете». [259] В октябре 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила о свободном лицензировании своей инфографики и других материалов в проектах Викимедиа. [262] По состоянию на ноябрь 2021 года в Википедии было около 7000 статей, посвященных COVID-19, в 188 различных Википедиях. [263] [264][обновлять]
Содержимое Википедии также использовалось в научных исследованиях, книгах, конференциях и судебных делах. [W 124] [265] [266] Веб-сайт Парламента Канады ссылается на статью Википедии об однополых браках в разделе «ссылки по теме» списка «для дальнейшего чтения» Закона о гражданском браке . [267] Утверждения энциклопедии все чаще используются в качестве источника такими организациями, как федеральные суды США и Всемирная организация интеллектуальной собственности [268] — хотя в основном для вспомогательной информации, а не для информации, имеющей решающее значение для дела. [269] Содержимое Википедии также упоминалось в качестве источника и упоминалось в некоторых отчетах спецслужб США . [270] В декабре 2008 года научный журнал RNA Biology открыл новый раздел для описаний семейств молекул РНК и требует от авторов, которые вносят вклад в этот раздел, также представить проект статьи о семействе РНК для публикации в Википедии. [271]
Википедия также использовалась в качестве источника в журналистике, [272] [273] часто без указания авторства, а несколько репортеров были уволены за плагиат из Википедии . [274] [275] [276] [277]
В 2006 году журнал Time признал участие Википедии (наряду с YouTube , Reddit , MySpace и Facebook ) в быстром росте онлайн-сотрудничества и взаимодействия миллионов людей по всему миру. [278] 16 сентября 2007 года газета Washington Post сообщила, что Википедия стала центром избирательной кампании в США в 2008 году , заявив: «Введите имя кандидата в Google, и среди первых результатов появится страница Википедии, на которой будут сделаны эти записи. возможно, так же важно, как любая реклама, для определения кандидата. Президентские записи уже редактируются, анализируются и обсуждаются бесчисленное количество раз каждый день». [279] В статье Reuters за октябрь 2007 года под названием «Страница Википедии — последний символ статуса» сообщалось о недавнем феномене, заключающемся в том, что наличие статьи в Википедии подтверждает известность. [280]
Один из первых случаев, когда Википедия была вовлечена в правительственное дело, произошел 28 сентября 2007 года, когда итальянский политик Франко Гриллини поднял парламентский вопрос перед министром культурных ресурсов и деятельности о необходимости свободы панорамы . Он сказал, что отсутствие такой свободы вынудило Википедию, «седьмой по посещаемости веб-сайт», запретить все изображения современных итальянских зданий и произведений искусства, и заявил, что это наносит огромный ущерб доходам от туризма. [281]
Рабочая группа под руководством Питера Стоуна (сформированная в рамках Стэнфордского проекта « Столетнее исследование искусственного интеллекта ») в своем отчете назвала Википедию «самым известным примером краудсорсинга ... который намного превосходит традиционно собираемые источники информации». , такие как энциклопедии и словари, по масштабу и глубине». [282] [283]
В статье для Wired в 2017 году Хоссейн Дерахшан описывает Википедию как «один из последних оставшихся столпов открытой и децентрализованной сети » и противопоставляет ее существование как текстового источника знаний социальным сетям и службам социальных сетей , причем последние имеют «с тех пор, как колонизировал Интернет ради телевизионных ценностей». Для Дерахшана цель Википедии как энциклопедии представляет собой традицию эпохи Просвещения , в которой рациональность торжествует над эмоциями, тенденцию, которую он считает «находящейся под угрозой исчезновения» из-за «постепенного перехода от типографской культуры к фотографической, что, в свою очередь, означает переход от рациональности к эмоциям, от экспозиции к развлечениям». Вместо « sapere aude » ( букв. «осмелиться знать») социальные сети привели к формированию культуры «не осмелиться знать». И это в то время, когда Википедия сталкивается с «более серьезной проблемой», чем финансирование, а именно «сглаживанием темпов роста числа участников веб-сайта». Следовательно, задача Википедии и тех, кто ее использует, состоит в том, чтобы «спасти Википедию и ее обещание о бесплатном и открытом сборе всех человеческих знаний на фоне завоевания нового и старого телевидения – как собирать и сохранять знания, когда никто не хочет знать». " [284]
Википедия завоевала множество наград, первые две крупные награды были получены в мае 2004 года. [W 125] Первой была Золотая Ника для цифровых сообществ на ежегодном конкурсе Prix Ars Electronica ; это сопровождалось грантом в размере 10 000 евро (6 588 фунтов стерлингов; 12 700 долларов США) и приглашением выступить на фестивале киберискусства PAE в Австрии позже в том же году. Второй была премия судей Уэбби в категории «сообщество». [285]
В 2007 году читатели сайта Brandchannel.com назвали Википедию четвертым по величине брендом в рейтинге, получив 15 процентов голосов в ответ на вопрос «Какой бренд оказал наибольшее влияние на нашу жизнь в 2006 году?» [286]
В сентябре 2008 года Википедия получила награду Quadriga A Mission of Enlightenment от Werkstatt Deutschland вместе с Борисом Тадичем , Эккартом Хёфлингом и Питером Габриэлем . Награду Уэльсу вручил Дэвид Вайнбергер . [287]
В 2015 году Википедия была удостоена как ежегодной премии Эразма , которая признает выдающийся вклад в культуру, общество и социальные науки, [288] , так и премии испанской принцессы Астурийской в области международного сотрудничества. [289] Выступая в астурийском парламенте в Овьедо, городе, где проходит церемония награждения, Джимми Уэйлс высоко оценил работу астурийских пользователей Википедии . [290]
Многие пародии нацелены на открытость Википедии и ее восприимчивость к вставленным неточностям, когда персонажи вандализируют или изменяют статьи проекта онлайн-энциклопедии.
Комик Стивен Колберт пародировал или ссылался на Википедию в многочисленных эпизодах своего шоу « Отчет Кольбера» и ввел соответствующий термин «викиальность» , означающий «вместе мы можем создать реальность, с которой мы все согласны - реальность, о которой мы только что договорились». [154] Другой пример можно найти в статье «Википедия празднует 750 лет американской независимости», статье на первой полосе журнала The Onion за июль 2006 г. , [291] а также в статье The Onion 2010 г. « Закон Лос-Анджелеса» Просмотрено 874 страницы в Википедии. Таймс сегодня». [292]
В эпизоде американской телевизионной комедии « Офис» в апреле 2007 года показано , как офис-менеджер ( Майкл Скотт ) полагается на гипотетическую статью в Википедии в поисках информации о тактике ведения переговоров , которая поможет ему договориться о меньшей оплате труда сотрудника. [293] Зрители шоу попытались добавить упоминание этой страницы в эпизоде как раздел настоящей статьи Википедии о переговорах, но эта попытка была предотвращена другими пользователями на странице обсуждения статьи. [294]
« Мой доктор номер один », эпизод телешоу « Клиника» 2007 года , играл на восприятии того, что Википедия является ненадежным справочным инструментом, со сценой, в которой Перри Кокс реагирует на пациента, который говорит, что статья в Википедии указывает на то, что сыроедение обращает вспять последствия рака костей , возражая, что тот же редактор, который написал эту статью, также написал руководство по эпизодам «Звездного крейсера Галактика» . [295]
В 2008 году комедийный сайт CollegeHumor выпустил видеозарисовку под названием «Профессор Википедия», в которой вымышленный профессор Википедия инструктирует класс смесью непроверяемых, а иногда и абсурдных утверждений. [296]
В комиксе «Дилберт» от 8 мая 2009 года персонаж поддерживает невероятное утверждение, говоря: «Дайте мне десять минут, а затем проверьте Википедию». [297]
В июле 2009 года BBC Radio 4 транслировало комедийный сериал под названием Bigipedia , действие которого происходило на веб-сайте, который представлял собой пародию на Википедию. [298] Некоторые эскизы были непосредственно вдохновлены Википедией и ее статьями. [299]
23 августа 2013 года сайт New Yorker опубликовал карикатуру с подписью: «Черт побери, Мэннинг, ты не думал о войне местоимений, которую это собирается начать на твоей странице в Википедии?» [300] В карикатуре упоминалась Челси Элизабет Мэннинг (урожденная Брэдли Эдвард Мэннинг), американская активистка, политик и бывший солдат армии США, которая недавно объявила себя транс-женщиной . [301]
В декабре 2015 года Джон Джулиус Норидж заявил в письме, опубликованном в газете The Times , что как историк он обращался к Википедии «по крайней мере дюжину раз в день» и ни разу еще не уловил этого. Он описал его как «справочное произведение, столь же полезное, как и любое другое существующее произведение», с настолько широким диапазоном, что почти невозможно найти человека, место или вещь, которые остались бы открытыми и которые он никогда не смог бы написать в последний раз. две книги без него. [302]
Википедия породила несколько дочерних проектов, которые также являются вики, управляемыми Фондом Викимедиа . Эти другие проекты Викимедиа включают Викисловарь , словарный проект, запущенный в декабре 2002 года, [W 126] Wikiquote , сборник цитат, созданный через неделю после запуска Викимедиа, [303] Wikibooks , сборник совместно написанных бесплатных учебников и аннотированных текстов, [W 127] Wikimedia Commons , сайт, посвященный мультимедиа свободных знаний, [W 128] Wikinews , для совместной журналистики, [W 129] и Wikiversity , проект по созданию бесплатных учебных материалов и обеспечению онлайн-обучения. [W 130] Другой дочерний проект Википедии, Wikispecies , представляет собой каталог всех видов, но не открыт для публичного редактирования. [304] В 2012 году были запущены Wikivoyage , редактируемый путеводитель, [305] и Wikidata , редактируемая база знаний. [W 131]
Наиболее очевидным экономическим эффектом Википедии стала смерть коммерческих энциклопедий, особенно печатных версий, таких как Британская энциклопедия , которые были неспособны конкурировать с продуктом, который по сути был бесплатным. [306] [307] [308] В эссе Николаса Карра 2005 года «Аморальность Интернета 2.0 » критикуются веб-сайты с пользовательским контентом (например, Википедия) за то, что они могут привести к профессиональным (и, по его мнению, превосходным) производителям контента. выходит из бизнеса, потому что «бесплатность всегда превосходит качество». Карр писал: «В экстатических видениях Web 2.0 неявно заложена гегемония дилетанта . Лично я не могу представить себе ничего более пугающего». [309] Другие оспаривают мнение о том, что Википедия или подобные усилия полностью вытеснят традиционные публикации. Крис Андерсон , бывший главный редактор Wired , написал в журнале Nature , что подход Википедии, основанный на « мудрости толпы », не заменит ведущие научные журналы со строгими процессами рецензирования . [310]
Влияние Википедии на бизнес по публикации биографий вызывает у некоторых беспокойство. Компания Nielsen BookScan, отслеживающая данные о книгоиздании, заявила в 2013 году, что продажи биографий падали «гораздо резче». [311] Кэтрин Хьюз , профессор биографии в Университете Восточной Англии и автор двух биографий, написала: «Беспокоит то, что если вы сможете получить всю эту информацию из Википедии, что останется для биографии?» [311]
Википедия широко используется в качестве базы для лингвистических исследований в области компьютерной лингвистики , поиска информации и обработки естественного языка . [312] [313] В частности, он обычно служит целевой базой знаний для проблемы связывания сущностей , которую затем называют «викификацией», [314] и для связанной с ней проблемы устранения неоднозначности смысла слова . [315] Методы, подобные викификации, в свою очередь, можно использовать для поиска «недостающих» ссылок в Википедии. [316]
В 2015 году французские исследователи Хосе Лажес из Университета Франш-Конте в Безансоне и Дима Шепелянский из Университета Поля Сабатье в Тулузе опубликовали глобальный рейтинг университетов, основанный на научных цитатах из Википедии. [317] [318] [319] Они использовали PageRank , CheiRank и подобные алгоритмы, «за которыми следовали количество упоминаний в 24 различных языковых изданиях Википедии (в порядке убывания) и столетие, в котором они были основаны (в порядке возрастания)». [319] [320] Исследование было обновлено в 2019 году. [321]
Исследование MIT 2017 года показывает, что слова, используемые в статьях Википедии, попадают в научные публикации. [322] [323]
Исследования, связанные с Википедией, используют машинное обучение и искусственный интеллект [283] для поддержки различных операций. Одним из важнейших направлений является автоматическое обнаружение вандализма [324] [325] и оценка качества данных в Википедии. [326] [327]
В феврале 2022 года было обнаружено, что государственные служащие из Департамента Великобритании по повышению уровня, жилищному строительству и сообществам использовали Википедию для исследования при составлении Белой книги по повышению уровня после того, как журналисты The Independent отметили, что части документа были взяты непосредственно из Статьи в Википедии о Константинополе и списке крупнейших городов за всю историю . [328]
Несколько интерактивных мультимедийных энциклопедий, включающих статьи, написанные общественностью, существовали задолго до основания Википедии. Первым из них был проект BBC Domesday Project 1986 года , который включал текст (введенный на компьютеры BBC Micro ) и фотографии от более чем миллиона авторов из Великобритании и охватывал географию, искусство и культуру Великобритании. Это была первая интерактивная мультимедийная энциклопедия (а также первый крупный мультимедийный документ, связанный внутренними ссылками), причем большинство статей были доступны через интерактивную карту Великобритании. Пользовательский интерфейс и часть контента проекта «Судный день» эмулировались на веб-сайте до 2008 года. [329]
Несколько совместных энциклопедий с бесплатным содержанием были созданы примерно в тот же период, что и Википедия (например, Everything2 ), [330] многие из которых позже были объединены в проект (например, GNE ). [W 132] Одной из самых успешных ранних онлайн-энциклопедий, включающих статьи, опубликованные публикой, была h2g2 , созданная Дугласом Адамсом в 1999 году. Энциклопедия h2g2 относительно беззаботна и сосредоточена на статьях, которые одновременно остроумны и информативны. [331]
Последующие веб-сайты совместных знаний черпали вдохновение из Википедии. Другие используют более традиционное рецензирование , например, «Энциклопедия жизни» и онлайн-вики-энциклопедии «Scholarpedia» и «Citizendium» . [332] [333] Последний был основан Сэнгером в попытке создать надежную альтернативу Википедии. [334] [335]
Существует определенное мышление, связанное с немодерируемыми группами Usenet [...], которое заражает коллективно управляемый проект Википедии: если вы резко реагируете на троллинг, это плохо отражается на вас, а не (обязательно) на тролле. Если вы [...] потребуете, чтобы что-то было сделано с постоянным нарушением поведения тролля, другие участники списка будут кричать о «цензуре», нападать на вас и даже встанут на защиту тролля. [...] Корень проблемы: антиэлитизм или неуважение к экспертным знаниям. Существует более глубокая проблема [...], которая объясняет обе вышеизложенные проблемы. А именно, Википедии как сообществу не хватает привычки или традиции уважения к экспертным знаниям. Как сообщество, оно далеко не элитарно, а антиэлитарно (что в данном контексте означает, что экспертные знания не пользуются каким-либо особым уважением, а пренебрежение и неуважение к экспертным знаниям терпимо). Это одна из моих неудач: политика, которую я пытался внедрить в первый год существования Википедии, но для которой я не получил адекватной поддержки, заключалась в политике уважения и вежливого подчинения экспертам. (Те, кто там был, надеюсь, помнят, что я очень старался.)
«Я могу начать статью, которая будет состоять из одного абзаца, а затем придет настоящий эксперт, добавит три абзаца и подчистит мой один абзац», — сказал Ларри Сэнгер из Лас-Вегаса, основавший Википедию вместе с г-ном Уэльсом.
Открытая структура Википедии делает ее мишенью для троллей и вандалов, которые злонамеренно добавляют в статьи неверную информацию, вовлекают других людей в бесконечные дискуссии и вообще делают все, чтобы привлечь к себе внимание.
Таким образом, приверженность Википедии анонимности/псевдонимности навязывает своим читателям своего рода эпистемический агностицизм.
[Автор, Дана Бойд, описывает себя как] эксперта по социальным сетям[,] [...] аспиранта Школы информации Калифорнийского
университета в Беркли
[,] и научного сотрудника Гарвардского университета
Беркмана. Центр Интернета и общества
[при
Гарвардской школе права
.]
Повествования Википедии о национальных историях (i) искажены в сторону более поздних событий (предвзятость новизны) и (ii) неравномерно распределены по континентам, со значительным акцентом на историю европейских стран (европоцентристская предвзятость).
Википедия стала сайтом, популярность которого продолжает расти как во всем мире, так и в США.
36% взрослых американцев, пользующихся Интернетом, обращаются к Википедии. Он особенно популярен среди хорошо образованных и нынешних студентов студенческого возраста.
Социалистическая рабочая партия Америки [...] хотя она может проследить свою историю еще в 1876 году, когда она была известна как Рабочая партия, не меньший авторитет, чем Википедия, объявляет ее «умирающей».
Компания Bertelsmann на этой неделе не прибегла к эвфемизмам, объявив о прекращении существования бренда энциклопедии Брокгауза. Брокгауз издавал справочники на протяжении двух столетий, когда медиагруппа купила его в 2008 году. [...] Интернет окончательно добил Брокгауза. [...] Что немцам нравится, так это Википедия.
Ларри Сэнгер описывает проект Citizendium как «прогрессивный или постепенный ответвление» с той основной разницей, что последнее слово в отношении изменений остается за экспертами.
Джимми Уэйлс изменил мир с помощью Википедии, чрезвычайно популярной онлайн-энциклопедии, которую может редактировать каждый. Что он будет делать дальше?
Джимми Уэйлс, основатель Википедии, рассказывает о сайте, о том, как к нему относятся правительства и как его поддерживают пользователи.
