stringtranslate.com

Система доминирующей партии

Система с доминирующей партией или система с доминированием одной партии — это политическое явление, при котором одна политическая партия постоянно доминирует в результатах выборов над действующими оппозиционными группами или партиями. [1] Любая правящая партия, находящаяся у власти более одного срока подряд, может считаться доминирующей партией (также называемой доминирующей или гегемонистской партией). [2] Некоторые доминирующие партии назывались естественной правящей партией , учитывая длительность их пребывания у власти. [3] [4] [5]

Доминирующие партии и их доминирование в государстве развиваются из односторонних избирательных и партийных констелляций в рамках многопартийной системы (особенно при президентской системе управления) и, как таковые, отличаются от государств с однопартийной системой , которые сложно организованной вокруг конкретной партии. Иногда термин « однопартийное государство де-факто » используется для описания систем с доминирующей партией, которые, в отличие от однопартийной системы, допускают (по крайней мере номинально) демократические многопартийные выборы, но существующая практика или баланс политических сил эффективно препятствуют оппозиции от завоевания власти, что напоминало однопартийное государство. Системы с доминантными партиями отличаются от политической динамики других доминирующих многопартийных созвездий, таких как консоциационализм, большие коалиции и двухпартийные системы, которые характеризуются и поддерживаются узкой или сбалансированной конкуренцией и сотрудничеством.

В политической литературе более 130 доминирующих партийных систем в период с 1950 по 2017 гг. были включены в список А. А. Островерхова. [6] Например, в постсоветских государствах исследователи относят такие партии, как «Единая Россия» и « Аманат» ( Казахстан ), к доминирующим партиям на том основании, что эти партии уже давно занимают большинство мест в парламенте (хотя они непосредственно не формируют правительство или назначать должностных лиц на государственные должности). [7] В российской политологической литературе подобные объединения часто называют «партиями власти».

Считается, что система с доминирующей партией может быть как авторитарной, так и демократической. Однако, поскольку в мировом политологическом сообществе нет единого мнения по набору обязательных признаков демократии (например, существует точка зрения, согласно которой отсутствие смены власти в принципе несовместимо с демократическими нормами) , [8] трудно разделить два типа однопартийного доминирования. [9]

Теория

Системы доминантных партий обычно основаны на правиле большинства для пропорционального представительства или на усилении большинства при полупропорциональном представительстве . Системы плюралистического голосования могут привести к получению значительного большинства для партии с более низким процентом голосов, чем в системах пропорционального представительства, из-за раздробленной оппозиции (что приводит к потере голосов и меньшему количеству партий, прошедших в законодательный орган) и махинациям .

Критики теории «доминирующей партии» утверждают, что она рассматривает значение демократии как данность и предполагает, что действительна только определенная концепция представительной демократии (в которой разные партии часто чередуются у власти). [10] Рэймонд Саттнер , сам бывший лидер Африканского национального конгресса (АНК), утверждает, что «система доминирующей партии глубоко ошибочна как способ анализа и лишена объяснительной способности. Но это также очень консервативный подход к анализу». Его фундаментальные политические предпосылки ограничиваются одной формой демократии, а именно электоральной политикой, и демонстрируют враждебность по отношению к народной политике. Это проявляется в одержимости качеством избирательной оппозиции и ее отстранении или игнорировании народной политической активности, организованной В этом подходе предполагается, что другие формы организации и оппозиции имеют ограниченное значение или являются отдельным вопросом от консолидации их версии демократии». [10]

Одной из опасностей доминирующих партий является «тенденция доминирующих партий смешивать партию и государство и назначать партийных чиновников на руководящие должности независимо от того, обладают ли они необходимыми качествами». [10] Однако в некоторых странах это обычная практика, даже если нет доминирующей партии. [10] В отличие от однопартийных систем , системы с доминирующей партией могут возникать как в контексте демократической, так и авторитарной системы. В однопартийной системе другие партии запрещены, но в системах с доминирующей партией другие политические партии терпимы и (в демократических системах с доминирующей партией) действуют без явных юридических препятствий, но не имеют реальных шансов на победу; доминирующая партия каждый раз действительно завоевывает голоса подавляющего большинства избирателей (или, в авторитарных системах, претендует на это). В авторитарных системах с доминирующей партией, которые можно назвать « электорализмом » или «мягким авторитаризмом», оппозиционным партиям разрешено действовать по закону, но они слишком слабы или неэффективны, чтобы серьезно бросить вызов власти, возможно, посредством различных форм коррупции, конституционных особенностей. которые намеренно подрывают способность к эффективному противодействию процветанию, институциональным и/или организационным конвенциям, поддерживающим статус-кво, случайным, но не повсеместным политическим репрессиям или неотъемлемым культурным ценностям, не склонным к изменениям.

В некоторых штатах оппозиционные партии подвергаются разной степени официального преследования и чаще всего имеют дело с ограничениями свободы слова (например, законами о прессе), судебными исками против оппозиции, а также правилами или избирательными системами (например, махинациями в избирательных округах), призванными они в невыгодном положении. В некоторых случаях откровенная фальсификация выборов удерживает оппозицию от власти. С другой стороны, некоторые системы с доминирующей партией возникают, по крайней мере временно, в странах, которые, как их граждане, так и сторонние наблюдатели, рассматриваются многими как хрестоматийные примеры демократии. Примером подлинной демократической системы с доминирующей партией могла бы служить Индия до чрезвычайного положения , которую почти все считали демократическим государством, хотя единственной крупной национальной партией в то время был Индийский национальный конгресс . Причины, по которым в такой стране может сформироваться система доминирующей партии, часто обсуждаются: сторонники доминирующей партии склонны утверждать, что их партия просто хорошо работает в правительстве, а оппозиция постоянно предлагает нереалистичные или непопулярные изменения, в то время как сторонники оппозиция склонна утверждать, что избирательная система не благоприятствует им (например, потому, что она основана на принципе « первым прошедшим пост ») или что доминирующая партия получает непропорционально большое количество финансирования из различных источников и, следовательно, способна добиться более убедительных результатов. кампании. В государствах с этническими проблемами одна партия может рассматриваться как партия, отстаивающая этническую или расовую принадлежность, а партия, представляющая доминирующую этническую, расовую или религиозную группу, является, например, Африканский национальный конгресс в Южной Африке (правящий после окончания апартеида ). в 1994 году) пользуется сильной поддержкой среди банту в Южной Африке, а Ольстерская юнионистская партия управляла Северной Ирландией с момента ее создания в 1921 году до 1972 года при поддержке протестантского большинства. Точно так же Национальная партия эпохи апартеида в Южной Африке пользовалась поддержкой африканеров , составляющих большинство белых южноафриканцев , в то время как англоговорящие белые южноафриканцы склонялись к более либеральным и ориентированным на реформы партиям, таким как Прогрессивная федеральная партия .

В субнациональных образованиях часто доминирует одна партия из-за того, что демографический регион находится на одном конце спектра или поддерживает уникальную местную идентичность. Например, нынешнее избранное правительство округа Колумбия управляется демократами с момента его создания в 1970-х годах, Баварией - Христианско-социальным союзом с 1957 года, Мадейрой - социал-демократами с 1976 года, а Альбертой - прогрессивными консерваторами с 1971 по 1971 год. 2015. С другой стороны, если доминирующая партия правит на национальном уровне на подлинно демократической основе, оппозиция может быть сильной в одном или нескольких субнациональных регионах, возможно, даже образуя доминирующую партию на местном уровне; Примером может служить Южная Африка, где, хотя Африканский национальный конгресс доминирует на национальном уровне, оппозиционный Демократический альянс силен и доминирует в провинции Западный Кейп .

Методы правления доминирующей партии

В правительствах с доминирующей партией для воздействия на население используются институциональные каналы, а не репрессии. [11] Принудительное распределение может контролировать граждан и экономическую элиту посредством земельной реформы, борьбы с бедностью, общественного здравоохранения, жилья, образования и программ занятости. [12] Далее они раздают частные блага победившей коалиции (людям, которые необходимы для ее правления), чтобы остаться у власти. [13] Предоставление частных благ победившей коалиции также предотвращает гражданский конфликт. [14] Они также используют систему образования для обучения и соблюдения требований. Набор, дисциплинирование и обучение учителей позволяют авторитарным правительствам контролировать учителей, чтобы они следовали своей цели: способствовать подчинению молодежи. [15] Еще один способ сохранить контроль – это проведение выборов. Несмотря на то, что эти выборы не будут честными, их проведение позволяет гражданам почувствовать, что они имеют некоторый контроль и политический выход. [16] Они также могут усилить правление внутри своего государства посредством международного сотрудничества, поддерживая и получая поддержку, особенно экономическую поддержку, со стороны других подобных правительств. [17]

Текущие системы доминирующей партии

Африка

Америка

Канада

Нижняя палата Канады, Палата общин Парламента Канады , представляет собой многопартийную систему . Представлены несколько политических партий; однако на каждых федеральных выборах со времен Второй мировой войны только две федеральные партии получали достаточно мест для формирования правительства: Либеральная партия и различные версии консервативной партии, включая ныне несуществующую Прогрессивно-консервативную партию Канады и современную Консервативную партию. , который правил с 2006 по 2015 год.

С появлением и усилением региональных и других нетрадиционных партий, таких как Блок Квебека после Соглашения Мич-Лейк и Новая демократическая партия , которые обе выступали в качестве официальной оппозиции , как Либеральная, так и Консервативная партия опирались на неофициальную поддержку. от этих более мелких партий, когда они находятся в правительствах меньшинства .

Тем не менее Либеральная партия Канады доминировала в федеральной политике Канады с момента ее основания. Настолько, что как критики, так и ученые иногда называют Либеральную партию «естественной правящей партией Канады». [26] По состоянию на 2022 год Либеральная партия Канады правила страной 86 из последних 126 лет. 23-й премьер-министр Канады Джастин Трюдо стал 13-м либералом, занявшим пост премьер-министра. Партия правила с 1896 по 1911 год, с 1921 по 1930 год (за исключением нескольких месяцев), с 1935 по 1957 год, с 1963 по 1984 год (за исключением краткого периода с 1979 по 1980 год) и с 1993 по 2006 год. были избраны вновь сформированная Консервативная партия Канады , которая правила до 2015 года. После почти десятилетия оппозиции либералы вернулись к власти после выборов 2015 года и впоследствии были переизбраны в качестве правительств меньшинства на выборах 2019 года и выборах 2021 года . [27]

На провинциальном уровне доминирующие партийные системы когда-то были обычным явлением: однопартийные правительства удерживали власть на протяжении десятилетий в Британской Колумбии, Альберте, Саскачеване, Манитобе и Онтарио. Однако в настоящее время (2022 г.) только провинцию Саскачеван можно охарактеризовать как имеющую доминирующую партийную систему.

Соединенные Штаты

В целом в США существует двухпартийная система , основными партиями с середины XIX века являются Демократическая партия и Республиканская партия . С тех пор ни одна другая партия не имела власти на федеральном уровне. С начала Гражданской войны до Великой депрессии республиканцы доминировали в правительстве, удерживая большинство в Палате представителей в течение всех, кроме 22 лет периода 1861–1933 годов, и в Сенате в течение всех, кроме 10 лет, в течение того же периода. Однако в результате Великой депрессии и популярности « Нового курса» демократы вернули себе контроль над правительством США и стали доминировать в Конгрессе на протяжении большей части 20-го века, удерживая большинство в Палате представителей в течение всего периода, кроме четырех лет. 1933–1995 гг. (включая 40 лет подряд, начиная с 1955 г.), и в Сенате все, кроме 10 лет за тот же период.

В отличие от федерального уровня, в некоторых штатах и ​​городах одна партия доминировала на протяжении нескольких десятилетий. В некоторых частях США действуют разные партийные системы и представительство третьих сторон . В частности, двумя основными партиями в Пуэрто-Рико (где проживают 3 миллиона американцев) являются Новая прогрессивная партия и Народно-демократическая партия , при этом после выборов 2020 года были представлены три второстепенные партии .

Системы доминантной партии могут существовать и в индейских резервациях . Нация индейцев Сенека , племя, территория которого находится в пределах штата Нью-Йорк , в течение нескольких десятилетий имела партию Сенека в качестве доминирующей партии в своей политической системе.

Конгресс

В течение семи десятилетий, с 1860-х до начала 1930-х годов, в Конгрессе США доминировала Республиканская партия. Их доминирование достигло пика во время 40-го Конгресса (1867–1869), когда республиканцы имели подавляющее большинство в три четверти в обеих палатах. За этот период демократы удерживали большинство в Палате представителей всего 22 года. В Сенате демократы удерживали большинство всего лишь 10 лет. Во многом это произошло из-за непреходящей популярности республиканцев в северных населенных пунктах после Гражданской войны. Республиканское большинство раскололось в 1930-е годы, что положило начало новой эре доминирования демократов. В течение 62 лет, с 1933 по 1995 год, в Конгрессе США доминировала Демократическая партия. Их доминирование достигло пика во время 75-го Конгресса (1937–1939), когда демократы имели подавляющее большинство в три четверти в обеих палатах. В этот период республиканцы владели большинством в Палате представителей всего четыре года: 1947–49 и 1953–55. В Сенате республиканцы имели большинство в общей сложности 10 лет: 1947–49, 1953–55 и 1981–87. Во многом это произошло из-за непреходящей популярности « Нового курса» , представленного Демократической партией во время Великой депрессии и поддержанного Коалицией «Нового курса» — широкой коалицией многих различных типов избирателей, которые все поддерживали экономическую политику Демократической партии. Коалиция «Нового курса» раскололась в середине 1960-х годов, и к середине 1990-х годов демократы потеряли контроль над Конгрессом в результате « республиканской революции ».

Джерримандеринг также был характерной чертой политики Палаты представителей, позволяя партиям иногда сохранять или получать большинство мест, даже если они проигрывают голоса избирателей на национальном уровне.

После выборов 2020 года демократы сохранили большинство в Палате представителей, хотя и сократили количество мест. После победы на двух повторных выборах в штате Джорджия они получили фактическое соотношение 50/50 в Сенате (считая двух независимых кандидатов, которые объединились с демократами ). Это означало, что вице-президенту ( Камале Харрис , демократу) было разрешено проголосовать на тай-брейке в случае равенства голосов 50–50.

Президентство

Ни одна партия не доминировала на посту президента с момента падения первой партийной системы в 1820-х годах. Демократически -республиканская партия контролировала пост президента в течение самого длительного периода (24 года с 1801 года, пока она не раскололась во время и после выборов 1824 года ), и ее кандидат в президенты не столкнулся с организованной оппозицией в 1820 году . С тех пор ни одна партия не контролировала своих кандидатов на пост президента более 20 лет подряд ( Демократическая партия с 1933 по 1953 год), а с 1953 года ни одна партия не контролировала пост президента более 12 лет подряд (Республиканская партия). с 1981 по 1993 год). Дольше всех президентом был демократ Франклин Д. Рузвельт , который занимал этот пост три срока подряд с 1933 по 1945 год. Рузвельт был избран на четвертый срок, но умер через два месяца после инаугурации. В 1951 году США ратифицировали 22-ю поправку , которая ограничивает человека на посту президента двумя полными сроками, но не препятствует кандидатам от одной партии доминировать на посту президента, побеждая на последовательных выборах.

США используют систему коллегии выборщиков для избрания своего президента, где голоса в штатах с низкой численностью населения имеют больший вес. В результате можно выиграть президентские выборы, в то время как другой кандидат наберет больше голосов на национальном уровне. В 1876, 1888, 2000 и 2016 годах кандидат от республиканской партии побеждал на выборах и становился президентом, тогда как демократ получал больше голосов.

Юг США

Исторически на юге Соединенных Штатов доминировала Демократическая партия и, в частности, ее подфракции, называемые Южными демократами и Солидным Югом . Это началось еще до Гражданской войны в США , но особенно с конца эпохи Реконструкции в 1877 году до выборов президента-республиканца Герберта Гувера в 1928 году , который победил в пяти из одиннадцати бывших штатов Конфедерации . Южные демократы первоначально поддерживали порабощение афроамериканцев , затем , после Гражданской войны и Реконструкции в США, поддержали законы Джима Кроу , призванные сильно угнетать и политически лишать избирательных прав миллионы чернокожих американцев. [28]

В 1960-х годах северные демократы, в том числе президент южных демократов Линдон Б. Джонсон и его предшественник Джон Ф. Кеннеди , поддержали движение за гражданские права и принятие Закона о гражданских правах , который оттолкнул южных демократов. Начиная с президентских выборов в США в 1964 году , Республиканская партия разработала южную стратегию , чтобы постепенно завоевать поддержку среди вновь разочаровавшихся южных избирателей, апеллируя к консервативным культурным ценностям, таким как противодействие абортам. [29] Это привело к тому, что на Юге в конечном итоге в целом доминировала Республиканская партия, хотя внутриштатная политика оставалась под контролем демократов до промежуточных выборов 2010 года , где они потеряли контроль над несколькими законодательными органами, находившимися под постоянным контролем демократов после Реконструкции. [30]

Разрыв между городом и деревней

В 21 веке все чаще наблюдается раскол между городом и деревней: в крупных городских районах, как правило, доминируют демократы, а в сельских районах, как правило, доминируют республиканцы. Это, как правило, справедливо, несмотря на общие предпочтения штата или территории. То есть сельские районы склонны голосовать за республиканцев даже в штатах, где в остальном доминируют демократы, тогда как городские районы склонны голосовать за демократов даже в штатах, где доминируют республиканцы. Эта тенденция со временем усиливается: сельские районы становятся все более республиканскими, а центральные районы городов - более демократическими. [31]

Красные и синие штаты

В некоторых штатах в течение длительного периода времени доминировала одна партия. Штаты, в которых долгое время доминировала одна партия, часто называют красными или синими штатами в честь цвета, обозначающего доминирующую партию (красный для республиканцев, синий для демократов). Некоторые штаты находятся посередине, в них не доминирует ни одна из сторон. Государства, где выборы особенно близки, часто называют «фиолетовыми».

После выборов 2022 года Республиканская партия продолжает удерживать большинство законодательных собраний штатов и большинство губернаторских должностей .

Доминирует Демократическая партия:

Доминирует Республиканская партия:

Азия и Океания

Евразия

Европа

Ранее доминирующие партии

Северная Америка

Карибский бассейн и Центральная Америка

Южная Америка

Европа

Азия

Африка

Океания

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Президентам Сингапура не разрешается принадлежать к какой-либо партии.
  2. ^ abc Предшественниками ÖVP являются Христианско-социальная партия , правившая с 1907 года до переименования 1933 года, и Отечественный фронт , правивший с 1933 года до аншлюса 1938 года.
  3. ^ ab Ранее его предшественники PSI (до 1924 года), PCI , PDS и DS .
  4. ^ ab Ранее его предшественник Народный альянс (до 1989 г.).
  5. До 1942 года Прогрессивно-консервативная партия Онтарио была официально известна как Либерально-консервативная ассоциация Онтарио.
  6. ^ Ранее ее предшественники - Народная Лейбористская партия (с SHP ), Партия Народной Демократии , Демократическая Народная Партия , Блок Тысячи Надежды Кандидатов и Лейбористской партии, Демократии и Свободы .

Рекомендации

  1. ^ Островерхов, А.А. (2017). «В поисках теории однопартийного доминирования: мировой опыт изучения доминантно-партийных систем (II)». Политея . 87 (4): 133–149 (с. 136). дои : 10.30570/2078-5089-2017-87-4-133-149 .
  2. ^ Островерхов, А.А. (2017). «В поисках теории однопартийного доминирования: мировой опыт изучения доминантно-партийных систем (I)». Политея . 86 (3): 136–153 (с. 148). дои : 10.30570/2078-5089-2017-86-3-136-153 .
  3. ^ "Естественная правящая партия". Словарь канадской политики . Стратегии Кэмпбелла. 2022 . Проверено 5 декабря 2022 г.
  4. ^ "Чудо-мальчик". Гувер: Необыкновенная жизнь в необычные времена . Кнопф Даблдэй. 2017. с. 338. ИСБН 9780307743879. Республиканцы стали считать себя естественной правящей партией Соединенных Штатов. Не говоря уже о несчастных случаях в Кливленде и Уилсоне, они находились у власти со времен Гранта. Если бы делегаты-республиканцы объявили нехаризматичного Гувера достойным президентского поста, избиратели вряд ли стали бы спорить.
  5. Чин, Джеймс (15 ноября 2022 г.). «ОМНО намерена вернуться в качестве естественной правящей партии Малайзии». Никкей . Проверено 5 декабря 2022 г.
  6. ^ Островерхов, А.А. (2017). «В поисках теории однопартийного господства: мировой опыт изучения систем с доминантной партией (II)» [В поисках теории однопартийного доминирования: мировой опыт изучения систем с доминирующей партией (II)] (PDF ) . Политея (на русском языке) (4 (87)). Архивировано из оригинала (PDF) 8 февраля 2020 г.
  7. ^ Айзекс, Р.; Уитмор, С. (2013). «Ограниченная агентность и жизненные циклы персонализированных доминантных партий на постсоветском пространстве: пример «Единой России» и «Нур Отан». Демократизация (4 (21)).
  8. ^ Пшеворский, А. (2000). Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 16.
  9. ^ Островерхов, А.А. (2017). «В поисках теории однопартийного господства: мировой опыт изучения систем с доминантной партией (II)» [В поисках теории однопартийного доминирования: мировой опыт изучения систем с доминирующей партией (II)] (PDF ) . Politeia (4 (87)): 134. Архивировано из оригинала (PDF) 8 февраля 2020 года.
  10. ^ abcd Саттнер, Р. (2006), «Теория партийного доминирования: какая ценность?», Politikon 33 (3), стр. 277–297
  11. Франц, Эрика (15 ноября 2018 г.). «Авторитаризм». дои : 10.1093/wentk/9780190880194.001.0001. ISBN 978-0-19-088019-4. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  12. ^ Хасан, Май; Мэттингли, Дэниел; Ньюджент, Элизабет Р. (12 мая 2022 г.). «Политический контроль». Ежегодный обзор политической науки . 25 (1): 155–174. doi : 10.1146/annurev-polisci-051120-013321 . ISSN  1094-2939.
  13. Ньютон, Кеннет (24 декабря 2020 г.). Основы сравнительной политики: демократии современного мира. ISBN 978-1-108-92494-8. ОСЛК  1156414956.
  14. Мэн, Энн (25 сентября 2019 г.). «Правящие партии в авторитарных режимах: переосмысление институциональной силы». Британский журнал политической науки . 51 (2): 526–540. дои : 10.1017/s0007123419000115 . ISSN  0007-1234. S2CID  204450972.
  15. ^ Вейгеле, Анника; Брандт, Сирил Оуэн (январь 2022 г.). «Просто молчи». Обучение под контролем авторитарных правительств: качественное исследование государственных школ в Аддис-Абебе, Эфиопия». Международный журнал развития образования . 88 : 102497. doi : 10.1016/j.ijedudev.2021.102497. ISSN  0738-0593. S2CID  245164001.
  16. ^ Хун, Хао; Вонг, Цз-Нин (5 мая 2020 г.). «Авторитарные выборы как схема стимулирования». Журнал теоретической политики . 32 (3): 460–493. дои : 10.1177/0951629820910563. ISSN  0951-6298. S2CID  13901166.
  17. фон Зост, Кристиан (25 октября 2015 г.). «Профилактика демократии: международное сотрудничество авторитарных режимов». Европейский журнал политических исследований . 54 (4): 623–638. дои : 10.1111/1475-6765.12100. ISSN  0304-4130.
  18. ^ Мелер, Андреас; Мельбер, Хеннинг; Ван Вальравен, Клаас (2009). Ежегодник Африки: Политика, экономика и общество к югу от Сахары в 2008 году. Лейден: Brill. п. 411. ИСБН 978-90-04-17811-3.
  19. ^ «2012 • Индекс трансформации» . Архивировано из оригинала 1 апреля 2012 года . Проверено 1 апреля 2012 г. (по-английски)
  20. ^ Дооренсплит, Ренске; Нийзинк, Лия (2014). Партийные системы и демократия в Африке. Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. п. 174. ИСБН 978-1-137-01170-1.
  21. ^ «Правящая Демократическая партия Ботсваны побеждает на всеобщих выборах» . Новости BBC . Би-би-си. 26 октября 2014 года . Проверено 22 октября 2015 г.
  22. ^ О'Горман, Мелани (26 апреля 2012 г.). «Почему СКК не проиграет: корни однопартийного доминирования в Танзании». Журнал современных африканских исследований . 30 (2): 313–333. CiteSeerX 10.1.1.410.9369 . дои : 10.1080/02589001.2012.669566. S2CID  17134713. 
  23. ^ «Архивная копия». www.un.org . Архивировано из оригинала 4 сентября 2015 года.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  24. Первый губернатор штата PAN Карлос Медина Пласенсиа временно занял свой пост, не придя на выборы.
  25. ^ Висенте Фокс был первым демократически избранным губернатором штата PAN.
  26. ^ «Естественная правящая партия Канады». Подробности новостей CBC, 4 декабря 2006 г. Проверено 10 августа 2012 г.
  27. ^ «Либеральная партия | Канадская энциклопедия». www.thecanadianencyclepedia.ca . Проверено 20 августа 2020 г.
  28. Микки, Роберт (19 февраля 2015 г.). Пути выхода из Дикси: демократизация авторитарных анклавов на глубоком юге Америки, 1944–1972 гг.
  29. ^ Максвелл, Энджи; Шилдс, Тодд (24 июня 2019 г.). Длинная южная стратегия: как погоня за белыми избирателями на Юге изменила американскую политику. Издательство Оксфордского университета.
  30. ^ Тренде, Шон. «Недоразумение южной перестройки». Реальная ясная политика .
  31. ^ «Политический разрыв между городом и деревней растет». Блумберг. 7 ноября 2019 г.
  32. ^ "Келантанская чрезвычайная ситуация в декабре 1977 года - коллегия адвокатов Малайзии" .
  33. ^ «Избирательный департамент Сингапура - Результаты парламентских выборов» . Архивировано из оригинала 10 сентября 2015 года . Проверено 9 сентября 2015 г.
  34. ^ Давид Апрасидзе, Дэвид С. Сироки: Технократический популизм в гибридных режимах: Грузия в моих мыслях и в моем кармане , Политика Gov., Vol. 8, № 4 (2020).
  35. ^ Филип Оравек, Эдвард К. Холланд: Грузинская мечта? Итоги протестного лета 2018 , Демократизация, Том. 27, № 2 (2019), стр. 249–256.
  36. Чтобы понять конституционные реформы в Грузии, «Взгляд за пределы президента», Democracy & Freedom Watch, 6 мая 2017 г., дата обращения 7 января 2023 г.
  37. Дрезден, Корнелиус Поллмер (31 августа 2014 г.). «ХДС такой новый партнер». Sueddeutsche.de .
  38. ^ "Геннадий Кернес, хозяин Харькова в инвалидном кресле" . Русская служба BBC News (на русском языке) . Проверено 30 января 2024 г.
  39. ^ аб Стив, Пайкин (4 августа 2016 г.). «Как Большая синяя машина доминировала в политике Онтарио более четырех десятилетий». ТВО . Управление образовательных коммуникаций Онтарио . Проверено 4 января 2020 г.
  40. Маллой, Джонатан (2 февраля 2018 г.). «Как сломалась «Большая синяя машина»». Глобус и почта . Компания Вудбридж . Проверено 4 января 2020 г.
  41. ^ "Бундестагсвален - Баден-Вюртемберг" .
  42. ^ "Wahlen zum Europäischen Parlament в Баден-Вюртемберге" .
  43. ^ "Ландтаг Бавария 1869–1918" .
  44. ^ "Landtagswahlen im Saarland seit, 1945" .
  45. ^ "Бундестагсвален - Саар" .
  46. ^ "Wahlen zum Europäischen Parlament im Saarland" .
  47. ^ Аб Бихари, Михай (2013). «A magyarországi domináns pártrendszer». Politológia: a politika és a Contemporary állam: pártok és ideológiák (на венгерском языке). Будапешт: Немзедекек Тудаша Танконивкиадо. стр. 291–295. ISBN 9789631976281.
  48. ^ Часть 2: Коммунистический переворот, 1946–1949. Институт истории революции 1956 года.
  49. ^ «Учимся проигрывать: адаптация к демократии в однопартийных системах…». Архивировано из оригинала 4 июня 2014 года.
  50. ^ «Турция под властью ПСР: эпоха политики доминантной партии». Journalofdemocracy.org . 19 января 2012 года . Проверено 30 мая 2015 г.
  51. ^ «Неопределившиеся избиратели Турции склоняются к оппозиционному альянсу» . 10 июня 2021 г. . Проверено 8 апреля 2022 г.
  52. Стейси, Киран (8 мая 2015 г.). «SNP положила конец доминированию лейбористов в Шотландии с большим перевесом на выборах». Файнэншл Таймс .
  53. ^ Кэрни, Пол; МакГарви, Нил (2013). Шотландская политика. Houndmills: Palgrave Macmillan Limited. п. 58. ИСБН 978-0-230-39046-1.
  54. ^ Гарнетт, Марк; Линч, Филип (2007). Изучение британской политики. Лондон: Pearson Education. п. 322. ИСБН 978-0-582-89431-0.
  55. ^ Демократия, Народная (24 июня 2007 г.). «Западная Бенгалия: как возникли Левый фронт и его правительство». Архивировано из оригинала 15 августа 2017 года.
  56. ^ «GE15: PN получает 14 мест в штате Перлис для формирования правительства» . Бернама . Астро Авани . 20 ноября 2022 г. . Проверено 23 ноября 2022 г.