Милтон Фридман ( / ˈ f r iː d m ən / ⓘ ; 31 июля 1912 — 16 ноября 2006) — американский экономист и статистик, получивший в 1976 годуНобелевскую премию по экономикеза исследования в областипотребления,денежно-кредитнойистории и теории, а также сложностистабилизационной политики.[4]Вместе сДжорджем СтиглеромФридман был среди интеллектуальных лидеров Чикагскойшколы экономики,неоклассической школы экономической мысли,связанной с работой профессорско-преподавательского составаЧикагского университетадо середины 1970-х годовотвергалкейнсианствов пользумонетаризма, когда он обратился кновой классической макроэкономике,в значительной степени основанной на концепциирациональных ожиданий.[5]Несколько студентов, молодых профессоров и ученых, которых Фридман нанял или наставлял в Чикаго, впоследствии стали ведущими экономистами, в том числеГэри Беккер,[6] Роберт Фогель,[7]иРоберт Лукас-младший[8]
Вызовы Фридмана тому, что он назвал «наивной кейнсианской теорией» [9] , начались с его интерпретации потребления , которая отслеживает, как потребители тратят. Он представил теорию, которая позже стала частью основной экономической теории , и был одним из первых, кто пропагандировал теорию сглаживания потребления . [4] [10] В 1960-е годы он стал главным защитником, выступающим против кейнсианской политики правительства, [11] и описал свой подход (наряду с основной экономикой) как использование «кейнсианского языка и аппарата», но отвергая его первоначальные выводы. [12] Он предположил, что существует естественный уровень безработицы , и утверждал, что безработица ниже этого уровня приведет к ускорению инфляции. [a] [13] Он утверждал, что кривая Филлипса в долгосрочной перспективе будет вертикальной с «естественным темпом» и предсказал то, что впоследствии стало известно как стагфляция . [14] Фридман продвигал макроэкономическую точку зрения, известную как монетаризм , и утверждал, что устойчивое, небольшое увеличение денежной массы является предпочтительной политикой по сравнению с быстрыми и неожиданными изменениями. [15] Его идеи относительно денежно-кредитной политики , налогообложения, приватизации и дерегулирования повлияли на политику правительства, особенно в 1980-х годах. Его монетарная теория повлияла на денежно-кредитную политику Федеральной резервной системы в ответ на глобальный финансовый кризис 2007–2008 годов . [16]
Выйдя из Чикагского университета в 1977 году и став почетным профессором экономики в 1983 году, [17] Фридман работал советником президента США -республиканца Рональда Рейгана и консервативного премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер . [18] Его политическая философия превозносила достоинства свободной рыночной экономической системы с минимальным вмешательством государства в социальные вопросы. Однажды он заявил, что его роль в отмене воинской повинности в Соединенных Штатах была его самым большим достижением. [15] В своей книге 1962 года «Капитализм и свобода» Фридман выступал за такую политику, как добровольческая армия , свободно плавающий обменный курс , отмена медицинских лицензий , отрицательный подоходный налог , школьные ваучеры [19] и противодействие войне с наркотиками и поддержка политика либерализации наркотиков . Его поддержка выбора школы привела его к основанию Фонда Фридмана за образовательный выбор , позже переименованного в EdChoice . [20] [21]
Работы Фридмана охватывают широкий спектр экономических тем и вопросов государственной политики. [17] Его книги и эссе имели глобальное влияние, в том числе в бывших коммунистических государствах . [22] [23] [24] [25] Опрос экономистов, проведенный в 2011 году по заказу EJW , поставил Фридмана на второе место по популярности экономиста 20-го века, уступив только Джону Мейнарду Кейнсу . [26] После его смерти The Economist описал его как «самого влиятельного экономиста второй половины 20-го века… возможно, всего». [27]
Фридман родился в Бруклине , Нью-Йорк, 31 июля 1912 года. Его родители, Сара Этель (урожденная Ландау) и Йенё Саул Фридман, были еврейскими иммигрантами из рабочего класса из Берегсаса в Карпатской Руси , Венгерское королевство (ныне Берегово на Украине). . [28] [29] Они эмигрировали в Америку в раннем подростковом возрасте. [28] Они оба работали торговцами галантерейными товарами . Фридман был их четвертым ребенком и единственным сыном, а также самым младшим из детей. [30] Вскоре после его рождения семья переехала в Рэуэй, штат Нью-Джерси . [31] Отец Фридмана, Джено Саул Фридман, умер в старшем классе средней школы Фридмана, оставив Фридмана и двух старших сестер заботиться о своей матери. [28]
В раннем подростковом возрасте Фридман попал в автокатастрофу, в результате чего у него остался шрам на верхней губе. [32] [33] Талантливый ученик и заядлый читатель, Фридман окончил среднюю школу Рэуэй в 1928 году, незадолго до своего 16-летия. [30] [34] [35] Он был первым в своей семье, кто поступил в университет. Фридман получил конкурсную стипендию в Университете Рутгерса и окончил его в 1932 году .
Первоначально Фридман намеревался стать актуарием или математиком, однако состояние экономики, находившейся на тот момент в депрессии , убедило его стать экономистом. [30] [31] Ему предложили две стипендии для написания дипломной работы: одну по математике в Университете Брауна , а другую по экономике в Чикагском университете . [37] [38] Фридман выбрал последнее, получив степень магистра гуманитарных наук в 1933 году. На него сильно повлияли Джейкоб Винер , Фрэнк Найт и Генри Саймонс . Со своей будущей женой, экономисткой Роуз Директор , Фридман познакомился еще во время учебы в Чикагском университете. [39]
В течение 1933–1934 учебного года он проходил стажировку в Колумбийском университете , где изучал статистику у статистика и экономиста Гарольда Хотеллинга . Он вернулся в Чикаго в 1934–1935 учебном году, работая научным сотрудником у Генри Шульца , который тогда работал над теорией и измерением спроса . [40]
В течение 1934–35 учебного года Фридман сформировал, как позже выяснилось, дружбу на всю жизнь с Джорджем Стиглером и У. Алленом Уоллисом , которые позже преподавали вместе с Фридманом в Чикагском университете. [41] На Фридмана также повлияли два давних друга, Артур Бернс и Гомер Джонсон. Они помогли Фридману лучше понять глубину экономического мышления. [42]
Фридман не смог найти академическую работу, поэтому в 1935 году он последовал за своим другом У. Алленом Уоллисом в Вашингтон, округ Колумбия, где Новый курс Франклина Д. Рузвельта стал «палочкой-выручалочкой» для многих молодых экономистов. [43] На данном этапе Фридман сказал, что он и его жена «считают программы создания рабочих мест, такие как WPA , CCC и PWA , адекватными ответами на критическую ситуацию», но не « меры по установлению цен и заработной платы, принимаемые правительством». Национальное управление восстановления и Управление по регулированию сельского хозяйства ». [44] Предвосхищая свои более поздние идеи, он считал, что контроль над ценами мешает работе важного сигнального механизма , помогающего использовать ресурсы там, где они наиболее ценны. Действительно, позже Фридман пришел к выводу, что все правительственные вмешательства, связанные с «Новым курсом», были «неправильным лекарством от не той болезни» , утверждая, что виновата Федеральная резервная система, и что они должны были увеличить денежную массу в ответ на то, что он позже описал в своей книге «Новый курс». Денежная история Соединенных Штатов как « Великое сокращение ». [45] Позже Фридман и его коллега Анна Шварц написали «Денежно-кредитную историю Соединенных Штатов, 1867–1960» , в которой утверждалось, что Великая депрессия была вызвана серьезным сокращением денежной массы из-за банковских кризисов и плохой политики со стороны Федерального правительства . Бронировать . [46] Роберт Дж. Шиллер описывает эту книгу как «самый влиятельный отчет» о Великой депрессии. [47] В 1935 году он начал работать в Национальном совете по планированию ресурсов, [48] который тогда работал над большим исследованием потребительского бюджета. Идеи этого проекта позже стали частью его «Теории функции потребления», книги, в которой впервые были описаны сглаживание потребления и гипотеза постоянного дохода . Осенью 1937 года Фридман начал работать в Национальном бюро экономических исследований , чтобы помогать Саймону Кузнецу в его работе над профессиональным доходом. Результатом этой работы стала их совместная публикация «Доходы от независимой профессиональной практики» , в которой были представлены концепции постоянного и временного дохода, основного компонента гипотезы постоянного дохода. более подробно Фридман разработал это в 1950-х годах. В книге выдвигается гипотеза о том, что профессиональное лицензирование искусственно ограничивает предложение услуг и повышает цены. [49]
Доходы от независимой профессиональной практики оставались весьма спорными в экономическом сообществе из-за гипотезы Фридмана о том, что барьеры для входа , которые создавались и поддерживались Американской медицинской ассоциацией , приводили к более высокой, чем в среднем, заработной плате врачей по сравнению с другими профессиональными группами. [17] [49] Барьеры для входа представляют собой фиксированные затраты , которые необходимо понести независимо от каких-либо внешних факторов, таких как опыт работы или другие факторы человеческого капитала . [50]
В 1940 году Фридман был назначен доцентом, преподававшим экономику в Университете Висконсин-Мэдисон , но столкнулся с антисемитизмом на экономическом факультете и вернулся на государственную службу. [51] [52] С 1941 по 1943 год Фридман работал над налоговой политикой военного времени для федерального правительства в качестве советника старших должностных лиц Министерства финансов США . В качестве представителя Казначейства в 1942 году он защищал кейнсианскую политику налогообложения. Он помог изобрести систему подоходного налога с заработной платы , поскольку федеральному правительству нужны были деньги для финансирования войны. [53] Позже он сказал: «Я не извиняюсь за это, но мне бы очень хотелось, чтобы мы не сочли это необходимым, и мне хотелось бы, чтобы был какой-то способ отменить удержание сейчас». [54] В совместно написанных мемуарах Милтона и Роуз Фридман он написал: «Роуз на протяжении многих лет неоднократно упрекала меня за роль, которую я сыграл в создании нынешнего разросшегося правительства, которое мы оба так сильно критикуем». [53]
В 1940 году Фридман принял должность в Университете Висконсин-Мэдисон, но ушел из-за разногласий с преподавателями по поводу участия Соединенных Штатов во Второй мировой войне. Фридман считал, что Соединенные Штаты должны вступить в войну. [55] В 1943 году Фридман поступил на работу в отдел военных исследований Колумбийского университета (возглавляемый У. Алленом Уоллисом и Гарольдом Хотеллингом ), где он провёл остаток Второй мировой войны, работая математическим статистиком, уделяя особое внимание проблемам проектирования оружия, военная тактика и металлургические эксперименты. [55] [56]
В 1945 году Фридман представил в Колумбийском университете «Доходы от независимой профессиональной практики» (написанную в соавторстве с Кузнецом и завершенную в 1940 году) в качестве своей докторской диссертации. В 1946 году университет присвоил ему степень доктора философии. [57] [38] Фридман провел 1945–1946 учебный год, преподавая в Университете Миннесоты (где работал его друг Джордж Стиглер). 12 февраля 1945 года у него родился единственный сын Дэвид Д. Фридман , который позже пойдет по стопам отца в качестве экономиста. [58]
В 1946 году Фридман принял предложение преподавать экономическую теорию в Чикагском университете (должность открылась после ухода его бывшего профессора Джейкоба Винера в Принстонский университет ). Фридман будет работать в Чикагском университете следующие 30 лет. [38] Там он внес свой вклад в создание интеллектуального сообщества, в результате которого появилось несколько лауреатов Нобелевской премии, известного под общим названием Чикагская школа экономики . [31]
В то время Артур Ф. Бернс , который тогда был главой Национального бюро экономических исследований , а затем председателем Федеральной резервной системы , попросил Фридмана вернуться в штат Бюро. [59] Он принял приглашение и взял на себя ответственность за расследование Бюро роли денег в деловом цикле . В результате он инициировал «Семинар по деньгам и банковскому делу» («Чикагский семинар»), который способствовал возрождению денежных исследований. Во второй половине 1940-х годов Фридман начал сотрудничество с Анной Шварц , историком экономики из Бюро, что в конечном итоге привело к публикации в 1963 году книги « Монетарная история Соединенных Штатов», написанной в соавторстве с Фридманом и Шварцем. 1867–1960 . [15] [31]
Фридман провел 1954–1955 учебный год в качестве приглашенного научного сотрудника Фулбрайта в колледже Гонвилл и Кайус в Кембридже . В то время экономический факультет Кембриджа разделился на кейнсианское большинство (включая Джоан Робинсон и Ричарда Кана ) и антикейнсианское меньшинство (возглавляемое Деннисом Робертсоном ). Фридман предположил, что его пригласили в стипендию, потому что его взгляды были неприемлемы для обеих кембриджских фракций. Позже его еженедельные колонки в журнале Newsweek (1966–84) были хорошо читаемы и пользовались все большим влиянием среди политических и деловых людей, [60] и помогли журналу получить специальную премию Джеральда Леба в 1968 году . [61] С 1968 по 1978 год он и Пол Самуэльсон участвовал в серии кассет по экономике, выпускаемой по подписке раз в две недели, где экономист обсуждал текущие проблемы примерно по полчаса. [62] [63]
Одна из самых популярных работ Милтона Фридмана «Теория функции потребления » бросила вызов традиционным кейнсианским взглядам на домашнее хозяйство. Эта работа была первоначально опубликована в 1957 году издательством Princeton University Press , и в ней повторно анализировалась взаимосвязь, проявляющаяся «между совокупным потреблением или совокупными сбережениями и совокупным доходом». [10]
Коллега Фридмана Кейнс считал, что люди изменят потребительские расходы своих домохозяйств, чтобы они соответствовали существующему уровню доходов. [64] Исследования Фридмана представили миру термин «постоянный доход», который представлял собой среднее значение ожидаемого дохода домохозяйства за несколько лет, а также он разработал гипотезу постоянного дохода . Фридман считал, что доход состоит из нескольких компонентов, а именно временного и постоянного. Он разработал формулу для расчета дохода, где p представляет собой постоянный компонент, а t — временный компонент. [65] Исследования Милтона Фридмана изменили интерпретацию экономистами функции потребления, а его работа выдвинула идею о том, что текущий доход не является единственным фактором, влияющим на корректировку потребительских расходов домохозяйств. [66] Вместо этого ожидаемый уровень доходов также повлиял на то, как домохозяйства изменят свои потребительские расходы. Вклад Фридмана сильно повлиял на исследования потребительского поведения, и он далее определил, как предсказать сглаживание потребления , что противоречит предельной склонности Кейнса к потреблению . Хотя в этой работе представлено множество противоречивых точек зрения, которые отличались от существующих точек зрения, установленных Кейнсом, «Теория функции потребления» помогла Фридману завоевать уважение в области экономики. Его работа над гипотезой постоянного дохода входит в число многих вкладов, которые были указаны в качестве причины для его премии Шведского-Риксбанка в области экономических наук . [4] Его работа была позже расширена Кристофером Д. Кэрроллом, особенно в отношении отсутствия ограничений ликвидности . [67] [68]
Гипотеза постоянного дохода сталкивается с некоторой критикой, в основном со стороны кейнсианских экономистов. Основная критика гипотезы основана на отсутствии ограничений ликвидности . [69] [70]
Его книга «Капитализм и свобода» , вдохновленная серией лекций, которые он читал в колледже Вабаш , [71] привлекла к нему национальное и международное внимание за пределами академических кругов. [72] Он был опубликован в 1962 году издательством Чикагского университета и состоит из эссе, в которых использовались нематематические экономические модели для изучения вопросов государственной политики. [73] Было продано более 400 000 экземпляров за первые восемнадцать лет и более полумиллиона с 1962 года. [74] «Капитализм и свобода» была переведена на восемнадцать языков. [75] Фридман говорит о необходимости перехода к классическому либеральному обществу, о том, что свободные рынки помогут странам и отдельным людям в долгосрочной перспективе и решат проблемы эффективности, с которыми в настоящее время сталкиваются Соединенные Штаты и другие крупные страны 1950-х и 1960-х годов. Он просматривает главы, конкретизируя проблему в каждой соответствующей главе, от роли правительства и денежной массы до программ социального обеспечения, до специальной главы, посвященной профессиональному лицензированию. Фридман завершает книгу «Капитализм и свобода» своей «классической либеральной» позицией, согласно которой правительство должно держаться в стороне от дел, в которых нет необходимости, и вмешиваться в него только тогда, когда это абсолютно необходимо для выживания его народа и страны. Он рассказывает о том, как лучшие возможности страны возникают благодаря свободному рынку, а ее неудачи происходят из-за вмешательства правительства. [76]
В 1977 году в возрасте 65 лет Фридман ушел из Чикагского университета , проработав там 30 лет. Он и его жена переехали в Сан-Франциско, где он стал приглашенным научным сотрудником Федерального резервного банка Сан-Франциско . С 1977 года он был связан с Гуверовским институтом Стэнфордского университета . [77]
В 1977 году к Фридману обратился Боб Читестер и организация «Свобода выбора ». Они попросили его создать телевизионную программу, представляющую его экономическую и социальную философию. [78] [79] [80]
Фридман и его жена Роуз работали над этим проектом в течение следующих трех лет, и в течение 1980 года сериал из десяти частей под названием « Свобода выбора » транслировался Службой общественного вещания (PBS). Сопутствующая книга к этой серии (в соавторстве с Милтоном и его женой Роуз Фридман ), также озаглавленная «Свобода выбора» , стала бестселлером научно-популярной книги 1980 года .
Фридман служил неофициальным советником Рональда Рейгана во время его президентской кампании 1980 года , а затем входил в состав Президентского консультативного совета по экономической политике для остальной части администрации Рейгана . Эбенштейн говорит, что Фридман был «гуру» администрации Рейгана ». [18] В 1988 году он получил Национальную медаль науки , а Рейган удостоил его Президентской медали свободы . [82]
Фридман известен сейчас как один из самых влиятельных экономистов ХХ века. [83] [84] На протяжении 1980-х и 1990-х годов Фридман продолжал писать редакционные статьи и появляться на телевидении. Он совершил несколько визитов в Восточную Европу и Китай, где также консультировал правительства. Он также в течение многих лет был попечителем Филадельфийского общества . [85] [86] [87]
У Фридмана было двое детей, Дэвид и Ян . [88] Впервые он встретил свою жену Роуз Фридман (урожденная директор) в Чикагском университете в 1932 году и женился шесть лет спустя, в 1938 году. [39] [89]
Фридман был заметно ниже некоторых своих коллег; его рост составлял 5 футов 0 дюймов (1,52 м), и Биньямин Аппельбаум описал его как «эльфинского либертарианца» . [90] [91] [92]
Роуз Фридман , когда ее спросили об успехах Фридмана, сказала: «У меня никогда не было желания конкурировать с Милтоном профессионально (возможно, потому, что я была достаточно умна, чтобы признать, что я не могу). С другой стороны, он всегда заставлял меня чувствовать, что его достижение — мое достижение». [93] [94] [95]
В 1960-е годы Фридман построил и впоследствии содержал коттедж в Фэрли , штат Вермонт. [96] У Фридмана также была квартира в Русском Хилле , Сан-Франциско, где он жил с 1977 года до своей смерти. [97]
Согласно статье 2007 года в журнале «Комментарий» , его «родители были умеренно соблюдающими евреями, но Фридман после сильного всплеска детского благочестия полностью отверг религию». [98] Он называл себя агностиком. [99] Фридман подробно описал свою жизнь и опыт, особенно в 1998 году в своих мемуарах с женой Роуз под названием «Два счастливчика» . В этой книге Роуз Фридман описывает, как они с Милтоном Фридманом воспитывали двоих своих детей, Джанет и Дэвида, с рождественской елкой в доме. «Ортодоксальные евреи, конечно, не празднуют Рождество. Однако, так же, как когда я был ребенком, моя мать разрешила мне иметь рождественскую елку в один год, когда она была у моего друга, она не только терпела, что у нас была рождественская елка, но и терпела. она даже подвесила на него попкорн». [100]
Фридман умер от сердечной недостаточности в возрасте 94 лет в Сан-Франциско 16 ноября 2006 года. [101] Он все еще работал экономистом, проводя оригинальные экономические исследования; его последняя колонка была опубликована в The Wall Street Journal на следующий день после его смерти. [102] У него остались жена Роуз Фридман (которая умерла 18 августа 2009 года) и двое детей, Дэвид Д. Фридман , известный благодаря «Машине свободы» , а также своим уникальным анархо-капитализмом из Чикаго . Школьная точка зрения, адвокат и игрок в бридж Ян Мартель . [88]
Фридман был наиболее известен возрождением интереса к денежной массе как определяющему фактору номинальной стоимости выпуска, то есть количественной теории денег . [103] Монетаризм – это набор взглядов, связанных с современной количественной теорией. Его истоки можно проследить до школы Саламанки 16-го века или даже дальше; однако вклад Фридмана во многом стал причиной его современной популяризации. Вместе с Анной Шварц он является соавтором книги « Денежная история Соединенных Штатов, 1867–1960» (1963), в которой исследуется роль денежной массы и экономической активности в истории США. [104]
Фридман был главным сторонником монетаристской школы экономики. Он утверждал, что существует тесная и стабильная связь между инфляцией и денежной массой, главным образом, что инфляции можно избежать путем надлежащего регулирования темпов роста денежной базы . Он, как известно, использовал аналогию с « выбрасыванием денег из вертолета », чтобы избежать работы с механизмами вливания денег и другими факторами, которые могли бы чрезмерно усложнить его модели. [105]
Аргументы Фридмана были разработаны, чтобы противостоять популярной концепции инфляции издержек , согласно которой повышенный общий уровень цен в то время был результатом роста цен на нефть или повышения заработной платы; как он писал:
Инфляция всегда и везде является денежным явлением.
- Милтон Фридман, 1963 [106]
Фридман отверг использование налогово-бюджетной политики как инструмента управления спросом ; и он считал, что роль правительства в управлении экономикой должна быть строго ограничена. Фридман много писал о Великой депрессии и назвал период 1929–1933 годов Великим спадом . Он утверждал, что депрессия была вызвана обычным финансовым шоком , продолжительность и серьезность которого значительно увеличились из-за последующего сокращения денежной массы , вызванного ошибочной политикой директоров Федеральной резервной системы. [107] [108]
ФРС в значительной степени ответственна за превращение того, что могло быть обычной рецессией, хотя, возможно, и довольно серьезной, в крупную катастрофу. Вместо того, чтобы использовать свои полномочия для компенсации депрессии, он руководил сокращением количества денег на одну треть с 1929 по 1933 год ... Депрессия не была провалом системы свободного предпринимательства, это был трагический провал. правительства.
- Милтон Фридман, Два счастливчика [109]
Эта теория была изложена в «Монетарной истории Соединенных Штатов» , а глава о Великой депрессии была затем опубликована как отдельная книга под названием « Великое сокращение, 1929–1933» . Обе книги до сих пор издаются издательством Принстонского университета , а некоторые издания включают в себя в качестве приложения речь на мероприятии в Чикагском университете в честь Фридмана [110] , в которой Бен Бернанке сделал следующее заявление:
Позвольте мне закончить свое выступление, слегка злоупотребив своим статусом официального представителя Федеральной резервной системы. Я хотел бы сказать Милтону и Анне: что касается Великой депрессии, вы правы. Мы сделали это. Нам очень жаль. Но благодаря вам мы больше этого не повторим. [108] [110]
Фридман также выступал за отмену государственного вмешательства на валютные рынки , тем самым породив огромную литературу по этому вопросу, а также продвигая практику свободно плавающих обменных курсов . Его близкий друг Джордж Стиглер объяснил: «Как это принято в науке, он не одержал полной победы, отчасти потому, что исследования были направлены по разным направлениям теории рациональных ожиданий , нового подхода, разработанного Робертом Лукасом , также в Университете Чикаго». [111] Отношения между Фридманом и Лукасом, или новой классической макроэкономикой в целом, были очень сложными. Кривая Филлипса по Фридману была интересной отправной точкой для Лукаса, но вскоре он понял, что решение, предложенное Фридманом, было не совсем удовлетворительным. Лукас разработал новый подход, в котором предполагались рациональные ожидания вместо адаптивных ожиданий Фридмана . Благодаря этой переформулировке история, в которую была включена теория новой классической кривой Филлипса, радикально изменилась. Эта модификация, однако, оказала существенное влияние на собственный подход Фридмана, поэтому в результате изменилась и теория фридмановской кривой Филлипса. [112] Более того, новый приверженец классической теории Нил Уоллес , который был аспирантом Чикагского университета в период с 1960 по 1963 год, считал теоретические курсы Фридмана беспорядком, подчеркивая натянутые отношения между монетаризмом и новыми классическими школами. [113]
Фридман был также известен своей работой по функции потребления — гипотезе постоянного дохода (1957), которую сам Фридман называл своей лучшей научной работой. [114] В этой работе утверждалось, что потребители, стремящиеся к максимизации полезности, будут тратить пропорциональную сумму того, что они считают своим постоянным доходом. Постоянный доход относится к таким факторам, как человеческий капитал . Непредвиденные доходы в основном будут сохранены из-за закона убывающей предельной полезности . [10]
Эссе Фридмана « Методология позитивной экономики » (1953) послужило эпистемологической моделью для его собственных последующих исследований и, в некоторой степени, исследований Чикагской школы. Там он утверждал, что экономика как наука должна быть свободна от оценочных суждений, чтобы быть объективной. Более того, о полезной экономической теории следует судить не по ее описательному реализму, а по ее простоте и плодотворности как двигателя прогнозирования. То есть студенты должны измерять точность своих предсказаний, а не «обоснованность предположений». Его аргументы были частью продолжающихся дебатов среди таких статистиков, как Ежи Нейман , Леонард Сэвидж и Рональд Фишер . [115]
Будучи сторонником свободного рынка, Фридман считал, что у правительства есть две решающие роли. В интервью Филу Донахью Фридман утверждал, что «две основные функции правительства — защищать нацию от внешнего врага и защищать граждан от своих собратьев». [116] Он также признал, что, хотя приватизация национальной обороны могла бы снизить общую стоимость, он еще не придумал, как сделать эту приватизацию возможной. [116]
Другие важные вклады включают его критику кривой Филлипса и концепции естественного уровня безработицы (1968). Эта критика связала его имя вместе с именем Эдмунда Фелпса с пониманием того, что правительство, вызывающее большую инфляцию, не может, поступая таким образом, навсегда снизить безработицу. Безработица может временно снизиться, если инфляция станет неожиданностью, но в долгосрочной перспективе безработица будет определяться разногласиями и несовершенствами рынка труда. Если условия не выполняются и ожидается инфляция, «долгосрочные» эффекты заменят «краткосрочные» эффекты. [117] [118]
Благодаря его критике кривая Филлипса превратилась из строгой модели, подчеркивающей абсолютную связь между инфляцией и безработицей, в модель, которая подчеркивала краткосрочное снижение безработицы и долгосрочную стагнацию занятости. [117]
Пересмотренная и обновленная кривая Филлипса Фридмана также изменилась в результате идеи Роберта Лукаса о рациональных ожиданиях , заменив адаптивные ожидания, которые использовал Фридман. [113]
Одним из его самых известных вкладов в статистику является последовательная выборка . [119] Фридман занимался статистической работой в Отделе военных исследований в Колумбийском университете, где он и его коллеги придумали эту технику. [120] По словам « Нового экономического словаря Пэлгрейва », это стало «стандартным анализом контроля качества». В словаре добавляется: «Как и многие другие работы Фридмана, в ретроспективе кажется удивительно простым и очевидным применение основных экономических идей для контроля качества; однако это является мерой его гениальности». [119] [121]
Хотя Фридман пришел к выводу, что правительство действительно играет роль в денежной системе [122], он критиковал Федеральную резервную систему из-за ее плохой работы и считал, что ее следует упразднить. [123] [124] [125] Он был против политики Федеральной резервной системы, даже во время так называемого « шока Волкера », который был назван « монетаристским ». [126] Фридман считал, что Федеральную резервную систему в конечном итоге следует заменить компьютерной программой. [127] Он выступал за систему, которая автоматически покупала и продавала ценные бумаги в ответ на изменения в денежной массе. [128]
Предложение постоянно увеличивать денежную массу на определенную заранее определенную сумму каждый год стало известно как правило k-процентов Фридмана . [129] Ведутся споры об эффективности теоретического режима таргетирования денежной массы. [130] [131] Неспособность ФРС достичь своих целей по денежной массе с 1978 по 1982 год привела некоторых к выводу, что это нереальная альтернатива более традиционному таргетированию инфляции и процентных ставок. [132] Ближе к концу своей жизни Фридман выразил сомнение в обоснованности ориентации на количество денег. На сегодняшний день большинство стран приняли таргетирование инфляции вместо правила k-процентов . [133]
В идеалистическом плане Фридман фактически поддерживал принципы Чикагского плана 1930-х годов , который положил бы конец банковскому делу с частичным резервированием и, таким образом, созданию частных денег. Это вынудит банки иметь 100% резервы, обеспечивающие депозиты, и вместо этого передаст полномочия по созданию денег исключительно в руки правительства США. Это сделает целенаправленный рост денежной массы более возможным, поскольку эндогенные деньги, создаваемые за счет кредитования с частичным резервированием, больше не будут серьезной проблемой. [129]
Фридман был решительным сторонником плавающего обменного курса на протяжении всего Бреттон-Вудского периода (1944–1971). Он утверждал, что гибкий обменный курс сделает возможной внешнюю корректировку и позволит странам избежать кризисов платежного баланса . Он считал фиксированные обменные курсы нежелательной формой государственного вмешательства. Этот аргумент был изложен во влиятельной статье 1953 года «Дело в пользу гибких валютных курсов» в то время, когда большинство комментаторов считали возможность плавающего валютного курса нереалистичным политическим предложением. [134] [135]
.jpg/1280px-Nixon_Contact_Sheet_WHPO-6503_(cropped).jpg)
В то время как Уолтеру Ои приписывают создание экономической основы для добровольческой армии , Фридман был его сторонником, и ему приписывают прекращение призыва, [15] заявив, что призыв был «несовместим со свободным обществом». [136] [137]
В книге «Капитализм и свобода» он утверждал, что призыв в армию является несправедливым и произвольным, не позволяя молодым людям формировать свою жизнь так, как они считают нужным. [138] Во время правления администрации Никсона он возглавлял комитет по исследованию перехода к платным/добровольческим вооруженным силам. Позже он заявил, что его роль в отмене призыва на военную службу в Соединенных Штатах была его самым большим достижением. [15] Однако Фридман считал, что введение системы всеобщей военной подготовки в качестве резерва на случай войны может быть оправдано. [138] Он по-прежнему выступал против его реализации в США, назвав его «чудовищным». [139]
Биограф Лэнни Эбенштейн отметил, что со временем взгляды Фридмана изменились от интервенционистской к более осторожной внешней политике. [140] Он поддерживал участие США во Второй мировой войне и первоначально поддерживал жесткую линию против коммунизма, но со временем смягчился. [140] Однако в интервью 1995 года Фридман заявил, что он противник интервенционизма. [141] Он выступал против войны в Персидском заливе и войны в Ираке . В интервью весной 2006 года Фридман заявил, что авторитет США в мире был подорван войной в Ираке, но его можно было бы улучшить, если бы Ирак стал мирной и независимой страной . [142] [140]
Фридман был экономическим советником и спичрайтером во время неудавшейся президентской кампании Барри Голдуотера в 1964 году. Он был советником губернатора Калифорнии Рональда Рейгана и принимал активное участие в президентских кампаниях Рейгана. [143] Он был членом Консультативного совета по экономической политике президента Рейгана , начиная с 1981 года. В 1988 году он получил Президентскую медаль свободы и Национальную медаль науки . [144]
В интервью 1995 года журналу Reason Фридман раскритиковал Мюррея Ротбарда и Айн Рэнд как «строителей культа» и «догматиков», назвав это оправданием отказа от присоединения к Либертарианской партии США . Фридман заявил, что он был членом Республиканской партии «не потому, что у них есть какие-то принципы, а потому, что именно так я приношу наибольшую пользу и имею наибольшее влияние». Он описал свою философию как «явно либертарианскую», хотя и дистанцировался от либертарианства с «нулевым правительством», которое он назвал «неосуществимым», ссылаясь на отсутствие исторических примеров успеха этой философии. [3] Фридман присутствовал на конференции «Будущее свободы» , которая была встречей либертарианцев, в 1990 году. [145]
Его цитата о Президентской медали свободы гласит: «Он использовал блестящий ум для продвижения морального видения: видения общества, в котором мужчины и женщины свободны, свободны выбирать, но где правительство не так свободно отменять свои решения». ... Это видение изменило Америку, и оно меняет мир. Все мы в огромном долгу перед выдающимся интеллектом этого человека и его преданностью свободе». [146]
В эссе 1962 года, основанном на аргументах А.В. Дайси , Фридман утверждал, что «свободное общество» будет представлять собой желаемое, но нестабильное равновесие из-за асимметрии между видимыми выгодами и скрытым вредом государственного вмешательства; он использует тарифы как пример политики, которая приносит заметные финансовые выгоды видимой группе, но наносит еще больший вред рассеянной группе рабочих и потребителей. [3] [147]
Фридман поддерживал предоставление государством некоторых общественных благ , которые, как считается, частный бизнес не может обеспечить. Однако он утверждал, что многие услуги, предоставляемые правительством, могли бы лучше выполняться частным сектором. Прежде всего, если некоторые общественные блага предоставляются государством, он считал, что они не должны быть законной монополией там, где частная конкуренция запрещена; например, он писал:
Невозможно оправдать нашу нынешнюю общественную монополию почтового отделения. Можно возразить, что доставка почты — это техническая монополия , а государственная монополия — наименьшее из зол. В этом духе, возможно, можно было бы оправдать государственное почтовое отделение, но не нынешний закон, который запрещает кому-либо переносить почту. Если доставка почты будет технической монополией, никто другой не сможет конкурировать с государством. Если это не так, то нет причин, по которым правительство должно этим заниматься. Единственный способ узнать это — предоставить другим людям возможность войти.
- Милтон Фридман, [148]
В 1962 году Фридман раскритиковал систему социального обеспечения в своей книге «Капитализм и свобода» , утверждая, что она создала зависимость от социального обеспечения . Однако в предпоследней главе той же книги Фридман утверждал, что, хотя капитализм значительно сократил масштабы бедности в абсолютном выражении , «бедность отчасти является относительным вопросом , [и] даже в [богатых западных] странах явно существуют многие люди живут в условиях, которые остальные из нас называют бедностью». Фридман также отметил, что, хотя частная благотворительность может быть одним из средств борьбы с бедностью, и назвал Великобританию и Соединенные Штаты конца XIX века образцовыми периодами обширной частной благотворительности и благотворительной деятельности, он высказал следующее мнение: [149]
Можно утверждать, что частной благотворительности недостаточно, поскольку выгоды от нее достаются не тем, кто делает подарки, а другим людям – … эффект соседства . Я огорчен видом нищеты; Мне приносит пользу его облегчение; но я получаю равную выгоду независимо от того, заплачу ли я или кто-то другой за облегчение ее; поэтому выгоды от благотворительности других людей частично достаются мне. Другими словами, мы все могли бы быть готовы внести свой вклад в борьбу с бедностью, если бы это сделали все остальные. Возможно, мы не захотим внести такую же сумму без таких гарантий. В небольших общинах давления общественности может быть достаточно, чтобы выполнить это условие даже при помощи частной благотворительности. В больших безличных сообществах, которые все больше начинают доминировать в нашем обществе, сделать это гораздо труднее. Предположим, что кто-то примет, как и я, эту линию рассуждений как оправдание действий правительства по сокращению бедности ; установить как бы нижний предел уровня жизни каждого человека в обществе . [Хотя есть вопросы о том, сколько и как следует потратить,] механизм, который рекомендует себя по чисто механическим причинам, — это отрицательный подоходный налог . ... Преимущества такой схемы очевидны. Он направлен конкретно на проблему бедности. Он оказывает помощь в наиболее полезной для человека форме, а именно в денежной форме. Оно носит общий характер и может заменить множество действующих в настоящее время специальных мер. Это делает очевидными издержки, которые несет общество. Он действует вне рынка. Как и любые другие меры по сокращению бедности, она снижает стимулы для тех, кому помогают помочь себе, но не устраняет этот стимул полностью, как это сделала бы система увеличения доходов до некоторого фиксированного минимума. Дополнительный заработанный доллар всегда означает больше денег, доступных для расходов.
Фридман далее утверждал, что другие преимущества отрицательного подоходного налога заключаются в том, что он может напрямую вписаться в налоговую систему, будет менее затратным и уменьшит административное бремя внедрения системы социальной защиты . [150] Фридман повторил эти аргументы 18 лет спустя в книге «Свобода выбора» с дополнительной оговоркой, что такая реформа будет удовлетворительной только в том случае, если она заменит нынешнюю систему программ социального обеспечения, а не дополнит ее. [151] По мнению экономиста Роберта Х. Франка , писавшего в The New York Times , взгляды Фридмана в этом отношении были основаны на убеждении, что, хотя «рыночные силы... совершают чудесные вещи», они «не могут обеспечить распределение дохода, которое позволяет всем гражданам удовлетворять основные экономические потребности». [152] Фридман также раскритиковал программы обновления городов в США . [153]
В 1979 году Фридман выразил поддержку экологическим налогам в целом в интервью «Шоу Фила Донахью» , заявив, что «лучший способ [справиться с загрязнением] — это ввести налог на стоимость загрязняющих веществ, выбрасываемых автомобилем, и создать стимул для производителей автомобилей и потребителей, чтобы снизить уровень загрязнения». [154] В книге «Свобода выбора » Фридман подтвердил свою поддержку экологических налогов по сравнению с ужесточением экологического регулирования , заявив: «Сохранение окружающей среды и предотвращение чрезмерного загрязнения являются реальными проблемами, и это проблемы, в решении которых правительство играет важную роль». играть… Большинство экономистов согласны с тем, что гораздо лучший способ контролировать загрязнение, чем нынешний метод конкретного регулирования и надзора, — это ввести рыночную дисциплину путем введения платы за сброс сточных вод». [155] [156]
В своей статье 1955 года «Роль правительства в образовании» [157] Фридман предложил дополнить государственные школы частными, но финансируемыми государством школами посредством системы школьных ваучеров . [158] Реформы, аналогичные предложенным в статье, были реализованы, например, в Чили в 1981 году и в Швеции в 1992 году. [159] В 1996 году Фридман вместе со своей женой основал Фонд Фридмана за выбор образования для пропаганды выбора школы . и ваучеры. В 2016 году Фонд Фридмана изменил свое название на EdChoice , чтобы отдать дань уважения желанию Фридманов, чтобы движение за выбор образования продолжалось без присоединения к нему их имен после их смерти. [20]
Майкл Уокер из Института Фрейзера и Фридман провели серию конференций с 1986 по 1994 год. Целью было дать четкое определение экономической свободы и метод ее измерения. В конечном итоге это привело к появлению первого доклада об экономической свободе во всем мире — «Экономическая свобода в мире» . С тех пор этот годовой отчет предоставил данные для многочисленных рецензируемых исследований и повлиял на политику в нескольких странах. [160]
Вместе с шестнадцатью другими выдающимися экономистами он выступил против Закона о продлении срока действия авторских прав и подписал заключение amicus , поданное по делу Элдред против Эшкрофта . [161] Фридман в шутку назвал это «легкой задачей». [162]
Фридман выступал за более сильную базовую правовую (конституционную) защиту экономических прав и свобод для дальнейшего содействия промышленно-торговому росту и процветанию, а также для укрепления демократии и свободы, а также верховенства закона в обществе в целом. [163]
Фридман также поддерживал либертарианскую политику, такую как легализация наркотиков и проституции. В 2005 году Фридман и более 500 других экономистов выступали за дискуссии об экономических выгодах от легализации марихуаны . [164]
Фридман также был сторонником прав геев . [165] Он никогда конкретно не поддерживал однополые браки , вместо этого заявляя: «Я не считаю, что должна быть какая-либо дискриминация геев». [166]
Фридман поддержал иммиграцию, заявив, что «легальная и нелегальная иммиграция оказывает очень положительное влияние на экономику США». [167] Однако он предположил, что иммигранты не должны иметь доступа к системе социального обеспечения. [167] Фридман заявил, что иммиграция из Мексики была «хорошей вещью», особенно нелегальная иммиграция. [167] Фридман утверждал, что нелегальная иммиграция является благом, потому что они «берут рабочие места, на которые не желает соглашаться большинство жителей этой страны, они предоставляют работодателям работников, которых они не могут получить» и не пользуются социальным обеспечением. [167] В книге «Свобода выбора » Фридман писал: [151]
Никакие произвольные препятствия не должны мешать людям достигать тех позиций, для которых им подходят их таланты и к поиску которых побуждают их ценности. Не рождение, национальность, цвет кожи, религия, пол или какая-либо другая несущественная характеристика должны определять возможности, открывающиеся перед человеком, – только его способности.
Фридман также, как известно, утверждал, что государство всеобщего благосостояния должно закончиться до иммиграции или, точнее, до открытия границ, потому что у иммигрантов может быть стимул приехать напрямую из-за социальных выплат. [168] Экономист Брайан Каплан оспорил это утверждение, утверждая, что благосостояние обычно распределяется не среди иммигрантов, а среди пенсионеров через систему социального обеспечения . [169]
Фридман был против государственного жилья, поскольку считал, что это также форма социального обеспечения. Он считал, что один из основных аргументов политиков в пользу государственного жилья заключается в том, что обычное жилье для малообеспеченных слоев населения было слишком дорогим из-за навязанных более высоких затрат на пожарные и полицейские управления. [74] Он считал, что это только увеличит налоги, а не принесет пользу людям с низкими доходами в долгосрочной перспективе. Фридман был сторонником прямых денежных средств вместо государственного жилья, полагая, что от этого людям будет лучше. Он утверждал, что либералы никогда не согласятся с этой идеей, поскольку не доверяют своим гражданам. [170] Он также заявил, что регресс уже произошел: больше земель осталось вакантными из-за медленного строительства. Фридман утверждал, что государственное жилье вместо этого поощряет преступность среди несовершеннолетних . [171] [172]
Фридман также был против законов о минимальной заработной плате; он рассматривал их как очевидный случай, поскольку можно обнаружить, что когда была предпринята такая попытка, происходит прямо противоположное. По его мнению, законы о минимальной заработной плате увеличат безработицу и что работодатели не будут нанимать обратно уже работающих работников за меньшую плату. [170] По его мнению, это ухудшит положение людей с низкими доходами, поскольку избиратели законов о минимальной заработной плате станут жертвами безработицы. Он считал, что эти идеи новых законов о минимальной заработной плате исходили от заводов и профсоюзов Севера в попытке уменьшить конкуренцию с Юга. [173] [174]
Джордж Х. Нэш , ведущий историк американского консерватизма, говорит, что «к концу 1960-х годов он был, вероятно, самым уважаемым и влиятельным консервативным ученым в стране и одним из немногих с международной репутацией». [175] В 1971 году Фридман получил премию «Золотая тарелка» Американской академии достижений . [176] [177] Фридман разрешил либертарианскому Институту Катона использовать его имя для вручения премии Милтона Фридмана за продвижение свободы, проводимой раз в два года, начиная с 2001 года. Премия Фридмана была вручена покойному британскому экономисту Питеру Бауэру в 2002 году, перуанскому экономисту Эрнандо де Сото в 2002 году. В 2004 году Март Лаар , бывший премьер-министр Эстонии в 2006 году, и молодой венесуэльский студент Йон Гойкоэчеа в 2008 году. Его жена Роуз, сестра Аарона Директора , вместе с которым он инициировал Фонд Фридмана за выбор образования , входила в международную отборочную комиссию. [178] [179]
Фридман был лауреатом Нобелевской премии по экономике . [4]
После смерти Фридмана президент Гарварда Лоуренс Саммерс назвал его «Великим освободителем», заявив, что «любой честный демократ признает, что теперь мы все фридманисты». Он сказал, что большой вклад Фридмана в популярность заключался в том, что он «убедил людей в важности обеспечения функционирования свободного рынка». [180]
Стивен Мур , член редакционной редакции The Wall Street Journal , сказал в 2013 году: «Цитирование самого почитаемого поборника экономики свободного рынка со времен Адама Смита стало немного похоже на цитирование Библии». Он добавляет: «Иногда существуют многочисленные и противоречивые интерпретации». [181]
Хотя посткейнсианский экономист Дж. К. Гэлбрейт был видным критиком Фридмана и его идеологии, он заметил, что «эпоха Джона Мейнарда Кейнса уступила место эпохе Милтона Фридмана». [98]
Фридман стал единственным лауреатом Нобелевской премии по экономике в 1976 году «за достижения в области анализа потребления, денежной истории и теории, а также за демонстрацию сложности стабилизационной политики». [4] Его назначение было спорным, главным образом из-за его связи с военным диктатором Аугусто Пиночетом . Некоторые экономисты, такие как институциональный экономист и лауреат Нобелевской премии 1974 года Гуннар Мюрдаль , критиковали Фридмана и партнера Мюрдала по Нобелевской премии 1974 года Фридриха Хайека за реакционность. Критика Мюрдаля заставила некоторых экономистов выступить против присуждения премии Шведского риксбанка в области экономических наук памяти самого Альфреда Нобеля. [182] [183]
Фридман сказал: «Если вы хотите увидеть капитализм в действии, отправляйтесь в Гонконг». [184] В 1990 году он писал, что экономика Гонконга является, пожалуй, лучшим примером свободной рыночной экономики . [185]
За месяц до своей смерти он написал: «Гонконг не прав – что бы сказал Каупертуэйт ?» в The Wall Street Journal , критикуя Дональда Цанга , главу администрации Гонконга, за отказ от «позитивного неинтервенционизма». [186] Позже Цанг сказал, что он просто изменил лозунг на «большой рынок, маленькое правительство», где маленькое правительство определяется как менее 20% ВВП. В дебатах между Цангом и его соперником Аланом Леонгом перед выборами главы исполнительной власти Гонконга в 2007 году Леонг представил эту тему и в шутку обвинил Цанга в том, что он до смерти разозлил Фридмана (Фридман умер всего за год до этого). [187]
В 1975 году, через два года после военного переворота , приведшего к власти военного диктатора Аугусто Пиночета и свергнувшего правительство Сальвадора Альенде , экономика Чили пережила серьезный кризис. [188] Фридман и Арнольд Харбергер приняли приглашение частного чилийского фонда посетить Чили и выступить о принципах экономической свободы . [189] Он провел семь дней в Чили, читая серию лекций в Папском католическом университете Чили и Чилийском университете . Одна из лекций называлась «Хрупкость свободы» и, по словам Фридмана, «именно касалась угрозы свободе со стороны централизованного военного правительства». [190]
В письме Пиночету от 21 апреля 1975 года Фридман считал, что «ключевыми экономическими проблемами Чили явно являются... инфляция и развитие здоровой социальной рыночной экономики ». [191] Он заявил, что «есть только один способ положить конец инфляции: радикально снизить темпы увеличения количества денег» и что «сокращение государственных расходов является, безусловно, наиболее желательным способом сокращения бюджетного дефицита». потому что это... укрепляет частный сектор, тем самым закладывая основы для здорового экономического роста». [191] Что касается того, как быстро следует положить конец инфляции, Фридман считал, что «для Чили, где инфляция бушует на уровне 10–20% в месяц… постепенность невозможна. Это потребует настолько болезненной операции в течение столь длительного периода, что пациент не выживет» . Выбор «краткого периода более высокой безработицы» был меньшим злом... и что «опыт Германии,... Бразилии..., послевоенной корректировки в США... все говорят в пользу шокового лечения» . В письме Фридман рекомендовал применить шоковый подход с помощью «пакета для устранения неожиданности и облегчения острого расстройства» и «для определенности позвольте мне обрисовать содержание пакетного предложения… которое следует воспринимать как иллюстративное», хотя его знание Чили была «слишком ограничена, чтобы позволить [ему] быть точным и всеобъемлющим». Он перечислил «примерное предложение» из 8 монетарных и фискальных мер, включая «устранение как можно большего количества препятствий, которые сейчас мешают частному рынку. Например, приостановить действие... действующего закона, запрещающего увольнение сотрудников». В заключение он заявил, что «такая шоковая программа может положить конец инфляции за несколько месяцев». В его письме говорилось, что сокращение расходов для сокращения бюджетного дефицита приведет к меньшей безработице в переходный период, чем повышение налогов. [192] [193] [194]
Серхио де Кастро , выпускник чилийской Чикагской школы, стал министром финансов страны в 1975 году. [194] За шесть лет его пребывания в должности иностранные инвестиции увеличились, были наложены ограничения на забастовки и профсоюзы, а ВВП ежегодно рос. [195] Программа обмена иностранной валюты была создана между Католическим университетом Чили и Чикагским университетом . Многие другие выпускники Чикагской школы были назначены на государственные должности во время и после диктатуры Пиночета; другие преподавали свою экономическую доктрину в чилийских университетах. Они стали известны как Chicago Boys . [196]
Фридман защищал свою деятельность в Чили на том основании, что, по его мнению, принятие политики свободного рынка не только улучшило экономическое положение Чили, но также способствовало улучшению правления Пиночета и возможному переходу к демократическому правительству в 1990 году. Эта идея включена в книгу «Капитализм и свобода» , в которой он заявил, что экономическая свобода не только желательна сама по себе, но также является необходимым условием политической свободы . В своем документальном фильме 1980 года «Свобода выбора» он сказал следующее: «Чили не является политически свободной системой, и я не одобряю эту систему. Но люди там более свободны, чем люди в коммунистических обществах, потому что правительство играет меньшую роль. ...Положение людей в последние несколько лет становится лучше, а не хуже. Им все же было бы лучше избавиться от хунты и иметь возможность иметь свободную демократическую систему». [197] [198] В 1984 году Фридман заявил, что он «никогда не воздерживался от критики политической системы в Чили». [190] В 1991 году он сказал: «Я не могу сказать ничего хорошего о политическом режиме, который установил Пиночет. Это был ужасный политический режим. Настоящее чудо Чили не в том, насколько хорошо она добилась экономического успеха; настоящее чудо Чили в что военная хунта была готова пойти против своих принципов и поддержать режим свободного рынка, созданный принципиальными сторонниками свободного рынка... В Чили стремление к политической свободе, порожденное экономической свободой и, как следствие, экономическим успехом, В конечном итоге, это привело к референдуму, который ввёл политическую демократию. Теперь, наконец, в Чили есть все три вещи: политическая свобода, свобода человека и экономическая свобода. будет ли теперь, когда у страны есть политическая свобода, эта политическая свобода будет использоваться для разрушения или сокращения экономической свободы». [199] Он подчеркнул, что лекции, которые он читал в Чили, были теми же лекциями, которые он позже читал в Китае и других социалистических государствах. [200] Далее он заявил: «Я не считаю злом со стороны экономиста давать технические экономические советы чилийскому правительству, так же как я не считаю злом со стороны врача давать технические медицинские советы чилийскому правительству, чтобы помочь положить конец медицинской чуме». [201]
В документальном фильме PBS 2000 года « Командные высоты» (основанном на книге ) Фридман продолжал утверждать, что «свободные рынки подорвут политическую централизацию и политический контроль [Пиночета]», [202] [203] и что критика его роли в Чили упущена из виду. его основное утверждение заключалось в том, что более свободные рынки привели к появлению более свободных людей и что несвободная экономика Чили стала причиной возвышения Пиночета. Фридман выступал за свободные рынки, которые подрывают «политическую централизацию и политический контроль». [204]
Из-за его участия в правительстве Чили, которое на момент его визита было диктатурой, произошли международные протесты, охватывающие от Швеции до Америки, когда Фридману была присуждена Нобелевская премия памяти в 1976 году. Фридмана обвинили в поддержке военной диктатуры. в Чили из-за отношения экономистов Чикагского университета к Пиночету, а также семидневной поездки [205] которую он предпринял в Чили в марте 1975 года (менее чем через два года после переворота, завершившегося смертью президента Сальвадора Альенде) . Фридман ответил, что он никогда не был советником диктатуры, а лишь читал несколько лекций и семинаров по инфляции и встречался с официальными лицами, в том числе с главой военной диктатуры Аугусто Пиночетом, находясь в Чили.
После речи 1991 года о легализации наркотиков Фридман ответил на вопрос о своей причастности к режиму Пиночета, заявив, что он никогда не был советником Пиночета (также упомянутый в его интервью в Исландии в 1984 году), но что группа студентов Чикагского университета была вовлечена в Экономические реформы в Чили. Фридман приписал этим реформам высокий уровень экономического роста и установление демократии, которое впоследствии произошло в Чили. В октябре 1988 года, вернувшись из лекционного тура по Китаю, во время которого он встретился с Чжао Цзыяном , генеральным секретарем Коммунистической партии Китая , Фридман написал в газету Stanford Daily вопрос, следует ли ему ожидать подобной «лавины протестов из-за того, что он был готов давать советы столь злобному правительству? А если нет, то почему?»
Фридман посетил Исландию осенью 1984 года, встретился с важными исландцами и прочитал в Исландском университете лекцию о «тирании статус- кво ». Он участвовал в оживленных телевизионных дебатах 31 августа 1984 года с интеллектуалами-социалистами, в том числе с Олафуром Рагнаром Гримссоном , который позже стал президентом Исландии . [206] Когда они пожаловались, что за посещение его лекций в университете взималась плата и что до сих пор лекции приглашенных ученых были бесплатными, Фридман ответил, что предыдущие лекции не были бесплатными в содержательный смысл: лекции всегда имеют сопутствующие затраты. Важно было то, покрыли ли эти расходы участники или непосетившие мероприятие. Фридман считал, что было бы справедливее, чтобы платили только те, кто присутствовал. В этой дискуссии Фридман также заявил, что он не получил никаких денег за чтение этой лекции. [207]
Хотя Фридман никогда не посещал Эстонию , его книга «Свобода выбора» оказала влияние на тогдашнего 32-летнего премьер-министра Эстонии Марта Лаара , который утверждал, что это была единственная книга по экономике, которую он прочитал до вступления в должность. Реформам Лаара часто приписывают превращение Эстонии из обедневшей советской республики в « Балтийского тигра ». Главным элементом программы Лаара было введение единого налога . [208] В 2006 году Лаар получил премию Милтона Фридмана за продвижение свободы , присуждаемую Институтом Катона . [209]
После 1950 года Фридмана часто приглашали читать лекции в Британию, а к 1970-м годам его идеи привлекли широкое внимание в консервативных кругах. Например, он регулярно выступал с докладами в Институте экономики (IEA), либертарианском аналитическом центре. Консервативный политик Маргарет Тэтчер внимательно следила за программами и идеями МЭА и встретилась там с Фридманом в 1978 году. Он также оказал сильное влияние на Кейта Джозефа , который стал старшим советником Тэтчер по экономическим вопросам, а также на двух других ключевых советников Алана Уолтерса и Патрика Минфорда. Крупнейшие газеты, в том числе Daily Telegraph, The Times и The Financial Times, пропагандировали монетаристские идеи Фридмана среди британских политиков. Идеи Фридмана сильно повлияли на Тэтчер и ее союзников, когда она стала премьер-министром в 1979 году. [210] [211] Гэлбрейт резко раскритиковал «работоспособность формулы Фридмана», для которой, по его словам, «Британия вызвалась быть подопытным кроликом». [212]
После его смерти в честь Фридмана был написан ряд некрологов и статей, в которых он назывался одним из самых важных и влиятельных экономистов послевоенной эпохи . [213] [214] [215] [216] Несколько противоречивое наследие Милтона Фридмана [217] [218] в Америке остается сильным в консервативном движении. [219] Однако некоторые журналисты и экономисты, такие как Ной Смит и Скотт Самнер, утверждают, что академическое наследие Фридмана было похоронено под его политической философией и неверно истолковано современными консерваторами. [220] [221] [222] [223]
Теория экзогенной денежной массы Фридмана подверглась резкой критике со стороны британского посткейнсианского экономиста Николаса Калдора в 1970-х годах. В то время как Фридман и экономисты-монетаристы утверждали, что денежная масса была экзогенно создана мощным центральным банком, Калдор утверждал, что деньги были созданы банками второго уровня посредством распределения кредитов домохозяйствам и компаниям . В посткейнсианском подходе центральные банки просто рефинансируют банки второго уровня по требованию, но не участвуют в создании денежной массы. Милтон Фридман и Николас Калдор были вовлечены в ожесточенные дебаты в 1969–1970 годах, в которых победу одержал экономист-монетарист. [224] В 1982 году Калдор опубликовал книгу под названием « Бич монетаризма» , в которой глубоко критиковал монетаристскую политику.
Эконометрист Дэвид Хендри раскритиковал часть книги Фридмана и Анны Шварц « Денежные тенденции 1982 года ». [225] Когда его спросили об этом во время интервью исландскому телевидению в 1984 году, [226] Фридман сказал, что критика относилась к другой проблеме, отличной от той, которую решали он и Шварц, и, следовательно, не имеет отношения к делу, [227] и указал на отсутствие последовательной экспертной оценки работы Хендри среди специалистов по эконометрике. [228] В 2006 году Хендри заявил, что Фридман виновен в «серьезных ошибках» недопонимания, которые означали, что «т-коэффициенты, которые он сообщил для спроса на деньги в Великобритании, были завышены почти на 100 процентов», и сказал, что в статье, опубликованной в В 1991 году вместе с Нилом Эрикссоном [229] он опроверг «почти все эмпирические утверждения... сделанные о спросе на деньги в Великобритании» Фридмана и Шварца. [230] В статье 2004 года были обновлены и подтверждены достоверность выводов Хендри-Эрикссона до 2000 года . [231] Некоторые комментаторы полагают, что Фридман, по их мнению, был недостаточно открыт для возможности неэффективности рынка. [232] Экономист Ноа Смит утверждает, что, хотя Фридман внес много важных вкладов в экономическую теорию, не все его идеи, касающиеся макроэкономики, полностью сохранились на протяжении многих лет, и что слишком мало людей готовы оспаривать их. [132] [233]
Политолог К. Б. Макферсон не согласился с исторической оценкой Фридманом экономической свободы, ведущей к политической свободе, предполагая, что политическая свобода фактически уступила место экономической свободе для элит, владеющих собственностью. Он также подверг сомнению представление о том, что рынки эффективно распределяют ресурсы, и отверг определение свободы, данное Фридманом . [234] Позитивистский методологический подход Фридмана к экономике также подвергался критике и дискуссиям. [235] [236] [237] Финский экономист Ускали Мяки утверждал, что некоторые из его предположений были нереалистичными и расплывчатыми. [238] [239]
Фридмана критиковали некоторые видные австрийские экономисты , в том числе Мюррей Ротбард и Уолтер Блок . Блок назвал Фридмана «социалистом» и критиковал его поддержку центральной банковской системы , заявив: «Прежде всего, этот экономист поддерживал Федеральную резервную систему на протяжении всей своей профессиональной жизни. Эта организация, конечно, не владеет денежной массой , но контролирует его. Фридман был заядлым ненавистником золотого стандарта , называя его сторонников «золотыми жуками». [240] Ротбард раскритиковал вывод Фридмана о том, что Великая депрессия произошла в результате дефляционной спирали, утверждая, что это не соответствует данным, хотя в период, описанный Фридманом как «Великое сокращение», денежная масса фактически снизятся по сравнению с прошлым годом более чем на 10 процентных пунктов. [241]
Хотя Институт Катона назвал эту книгу одной из величайших книг по экономике ХХ века, а « Монетарная история Соединенных Штатов» широко считается одной из самых влиятельных книг по экономике, когда-либо созданных, [242] [243] она имела подверглась критике за свой вывод о том, что Федеральная резервная система виновата в Великой депрессии . Некоторые экономисты, в том числе известный критик Фридмана Питер Темин , подняли вопросы о легитимности утверждений Фридмана о том, были ли количественные уровни денежной массы эндогенными , а не экзогенными , как утверждает «Монетарная история Соединенных Штатов ». [244] Лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман утверждал, что рецессия 2008 года доказала, что во время рецессии центральный банк не может контролировать широкую денежную массу ( деньги М3 по определению ОЭСР [245] ), и даже если он может, денежная масса не имеет прямой или доказанной связи с ВВП. По словам Кругмана, это было верно в 1930-х годах, и утверждение о том, что Федеральная резервная система могла бы избежать Великой депрессии, отреагировав на то, что Фридман назвал « Великим спадом» , «весьма сомнительно». [246] [247]
Джеймс Тобин поставил под сомнение важность скорости обращения денег и то, насколько информативна эта мера частоты транзакций для понимания различных колебаний, наблюдаемых в «Денежной истории Соединенных Штатов ». [248]
Историк экономики Барри Эйхенгрин утверждал, что из-за золотого стандарта , который на тот момент был главной валютной системой мира, руки Федеральной резервной системы были связаны. Это произошло потому, что для сохранения доверия к золотому стандарту Федеральная резервная система не могла предпринять такие действия, как резкое увеличение денежной массы, как предлагали Фридман и Шварц. [249]
Лоуренс Мишель , выдающийся научный сотрудник Института экономической политики , утверждает, что заработная плата в Соединенных Штатах сохраняется на низком уровне из-за доктрины Фридмана , а именно принятия корпоративных практик и экономической политики (или блокирования реформ) по указанию бизнеса и экономики. богатой элиты , что привело к систематическому лишению рабочих прав. [250] Он утверждает, что отсутствие рабочей силы привело к подавлению заработной платы, увеличению неравенства в оплате труда и усугублению расового неравенства. Примечательно, что такие механизмы, как чрезмерная безработица, глобализация , разрушение трудовых стандартов (и отсутствие их соблюдения), ослабление коллективных переговоров и изменения корпоративной структуры, ставящие работников в невыгодное положение, все вместе работали для поддержания низких заработных плат. [250] С 1980 по 2020 год, в то время как производительность в масштабах всей экономики выросла почти на 70 процентов, почасовая оплата труда типичных работников увеличилась менее чем на 12 процентов, в то время как заработки 1 процента и 0,1 процента самых богатых выросли на 158 процентов и 341 процент соответственно. [250]
Бизнес-портал
Портал консерватизмаЭкономический портал
Портал либерализма
Портал либертарианства
Политический портал
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
СМИ из Commons
Новости из Викиновостей
Цитаты из Wikiquote