stringtranslate.com

Технократия

Технократия — это форма правления , при которой лица, принимающие решения, выбираются на основе их опыта в определенной сфере ответственности, особенно в отношении научных или технических знаний. Технократия в значительной степени следует традициям других теорий меритократии и предполагает полный государственный контроль над политическими и экономическими вопросами. [1]

Эта система явно контрастирует с представительной демократией , идеей, что избранные представители должны быть основными лицами, принимающими решения в правительстве, [2] хотя это не обязательно подразумевает устранение избранных представителей. Лица, принимающие решения, выбираются на основе специализированных знаний и производительности, а не политической принадлежности, парламентских навыков или популярности. [3]

Термин «технократия» изначально использовался для обозначения применения научного метода к решению социальных проблем. В своей самой крайней форме технократия — это целое правительство, работающее как техническая или инженерная проблема, и в основном является гипотетическим . В более практическом использовании технократия — это любая часть бюрократии, управляемая технологами . Правительство, в котором выборные должностные лица назначают экспертов и профессионалов для управления отдельными государственными функциями и рекомендуют законодательство, можно считать технократическим. [4] [5] Некоторые варианты использования этого слова относятся к форме меритократии , где у власти находятся самые способные, якобы без влияния групп с особыми интересами. [6] Критики предположили, что «технократическое разделение» бросает вызов более партиципативным моделям демократии, описывая эти разделения как «разрывы в эффективности, которые сохраняются между органами управления, использующими технократические принципы, и членами широкой общественности, стремящимися внести свой вклад в принятие государственных решений». [7]

История термина

Термин «технократия» происходит от греческих слов τέχνη, tekhne — мастерство , и κράτος, kratos — власть , как в словах «управление » или «правило» . Уильяму Генри Смиту, калифорнийскому инженеру, обычно приписывают изобретение слова «технократия» в 1919 году для описания «правления народа, осуществляемого посредством его слуг, ученых и инженеров», хотя это слово использовалось и ранее в нескольких случаях. [6] [8] [9] Смит использовал термин «технократия» в своей статье 1919 года «Технократия — пути и средства достижения промышленной демократии» в журнале Industrial Management (57). [10] Использование Смитом термина относилось к промышленной демократии : движению за интеграцию рабочих в процесс принятия решений через существующие фирмы или революцию. [10]

В 1930-х годах под влиянием Говарда Скотта и основанного им движения технократии термин технократия стал означать «управление посредством принятия технических решений», используя энергетическую метрику стоимости. Скотт предложил заменить деньги энергетическими сертификатами, выраженными в таких единицах, как эрги или джоули , эквивалентными в общей сумме соответствующему национальному чистому энергетическому бюджету, а затем равномерно распределенными среди населения Северной Америки в соответствии с доступностью ресурсов. [11] [2]

В общем употреблении встречается производный термин технократ . Слово технократ может относиться к человеку, осуществляющему государственную власть благодаря своим знаниям, [12] «члену могущественной технической элиты» или «тому, кто отстаивает превосходство технических экспертов». [13] [4] [5] Макдоннелл и Вальбруцци определяют премьер-министра или министра как технократа, если «на момент своего назначения в правительство они: никогда не занимали государственную должность под знаменем политической партии; не являются официальным членом какой-либо партии; и, как говорят, обладают признанной беспартийной политической экспертизой, которая напрямую связана с ролью, занимаемой в правительстве». [14] В России президент России часто назначал министров на основе технической экспертизы из внешних политических кругов, и их называли «технократами». [15] [16]

Прекурсоры

До того, как был придуман термин технократия , технократические или квазитехнократические идеи, включающие управление техническими экспертами, продвигались различными людьми, в частности ранними социалистическими теоретиками, такими как Анри де Сен-Симон . Это выражалось в вере в государственную собственность над экономикой, при этом функция государства трансформировалась из чисто философского правления над людьми в научное управление вещами и направление производственных процессов под научным управлением. [17] По словам Дэниела Белла :

«Видение индустриального общества, видение чистой технократии, по мнению Сен-Симона, представляло собой систему планирования и рационального порядка, в которой общество определяло бы свои потребности и организовывало факторы производства для их достижения» [18] .

Ссылаясь на идеи Сент-Симона, Белл приходит к выводу, что «управление вещами» посредством рационального суждения является отличительной чертой технократии. [18]

Александр Богданов , русский ученый и социальный теоретик, также предвосхитил концепцию технократического процесса. Как художественная литература Богданова, так и его политические труды, которые были весьма влиятельны, предполагают, что он был обеспокоен тем, что грядущая революция против капитализма может привести к технократическому обществу. [19] [20] : 114 

С 1913 по 1922 год Богданов погрузился в написание длинного философского трактата оригинальных идей « Тектология: Наука об универсальной организации» . Тектология предвосхитила многие основные идеи системного анализа , позднее исследованные кибернетикой . В «Тектологии » Богданов предложил объединить все социальные, биологические и физические науки, рассматривая их как системы отношений и ища организационные принципы, лежащие в основе всех систем.

Можно утверждать, что платоновская идея философов-царей представляет собой своего рода технократию, в которой государством управляют те, кто обладает специальными знаниями, в данном случае, знаниями о Добре, а не научными знаниями. [ требуется цитата ] Платоновское утверждение заключается в том, что те, кто лучше всего понимает добро, должны быть уполномочены руководить государством, поскольку они поведут его по пути счастья. Хотя знание Добра отличается от знания науки, правители здесь назначаются на основе определенного понимания технических навыков, а не демократического мандата.

Характеристики

Технократы — это люди с технической подготовкой и профессиями, которые считают, что многие важные общественные проблемы можно решить с помощью прикладного использования технологий и связанных с ними приложений. Административный ученый Гуннар К. А. Ньяльссон выдвигает теорию о том, что технократы в первую очередь движимы своим когнитивным «мышлением решения проблем» и лишь отчасти интересами определенной профессиональной группы. Их деятельность и растущий успех их идей считаются решающим фактором современного распространения технологий и в значительной степени идеологической концепции « информационного общества ». Технократов можно отличить от « экономократов » и « бюрократов », чье мышление решения проблем отличается от мышления технократов. [21]

Примеры

Бывшее правительство Советского Союза называлось технократией. [22] Советские лидеры, такие как Леонид Брежнев, часто имели техническое образование. В 1986 году 89% членов Политбюро были инженерами. [22]

Лидеры Коммунистической партии Китая в основном были профессиональными инженерами. Согласно опросам муниципальных органов власти городов с населением 1 миллион человек и более в Китае , было обнаружено, что более 80% государственных служащих имели техническое образование. [23] [24] В рамках пятилетних планов Китайской Народной Республики были завершены такие проекты, как Национальная система магистральных автомагистралей , Китайская высокоскоростная железнодорожная система и плотина «Три ущелья» . [25] [ нужна страница ] Во время 20-го Национального конгресса Китая класс технократов в области финансов и экономики был заменен на технократов в области высоких технологий. [26] [27]

В 2013 году в брифинге библиотеки Европейского союза о его законодательной структуре Комиссия была названа «технократическим органом», обладающим «законодательной монополией» на процесс принятия законов в ЕС. [28] В брифинге предполагается, что эта система, которая возводит Европейский парламент в ранг органа, налагающего вето и вносящего поправки, «изначально коренится в недоверии к политическому процессу в послевоенной Европе». Эта система необычна, поскольку исключительное право законодательной инициативы Комиссии — это полномочия, обычно связанные с парламентами.

Несколько правительств в европейских парламентских демократиях были названы «технократическими» на основании участия невыборных экспертов («технократов») на видных должностях. [4] С 1990-х годов в Италии было несколько таких правительств (по-итальянски governo tecnico ) во времена экономического или политического кризиса, [29] [30] включая формирование, в котором экономист Марио Монти возглавлял кабинет невыборных профессионалов . [31] [32] Термин «технократический» применялся к правительствам, в которых кабинет избираемых профессиональных политиков возглавлял невыборный премьер-министр, как, например, в случаях греческого правительства 2011–2012 годов во главе с экономистом Лукасом Пападемосом и временного правительства Чешской Республики 2009–2010 годов под председательством главного статистика государства Яна Фишера . [5] [33] В декабре 2013 года в рамках национального диалога, организованного Тунисским квартетом национального диалога , политические партии Туниса согласились сформировать технократическое правительство во главе с Мехди Джомаа . [34]

В статье «Технократы: разум как машина» [5] утверждается, что Сингапур , возможно, является лучшей рекламой технократии: политические и экспертные компоненты системы управления там, похоже, полностью слились. Это подчеркивалось в статье 1993 года в «Wired» Сэнди Сэндфорта [35] , где он описывает систему информационных технологий острова даже на раннем этапе, делая ее фактически интеллектуальной.

Инженерное дело

Вслед за Сэмюэлем Хабером [36] Дональд Стабиле утверждает, что инженеры столкнулись с конфликтом между физической эффективностью и экономической эффективностью в новых корпоративных капиталистических предприятиях Соединенных Штатов конца девятнадцатого века . Из-за своего восприятия рыночного спроса, ориентированные на прибыль, нетехнические менеджеры фирм, где работают инженеры, часто накладывают ограничения на проекты, которые инженеры хотят реализовать.

Цены на все входы меняются в зависимости от рыночных сил, тем самым нарушая тщательные расчеты инженера. В результате инженер теряет контроль над проектами и должен постоянно пересматривать планы. Чтобы сохранить контроль над проектами, инженер должен попытаться контролировать эти внешние переменные и преобразовывать их в постоянные факторы. [37]

Движение технократии

Американский экономист и социолог Торстейн Веблен был одним из первых сторонников технократии и был вовлечен в Технический альянс , как и Говард Скотт и М. Кинг Хабберт (последний из которых позже разработал теорию пика добычи нефти ). Веблен считал, что технологические разработки в конечном итоге приведут к социалистической реорганизации экономических дел. Веблен рассматривал социализм как одну промежуточную фазу в продолжающемся эволюционном процессе в обществе, который будет вызван естественным упадком системы предприятий и ростом инженеров. [38] Дэниел Белл видит родство между Вебленом и движением Технократии . [39]

В 1932 году Говард Скотт и Мэрион Кинг Хабберт основали Technocracy Incorporated и предложили заменить деньги энергетическими сертификатами. Группа утверждала, что аполитичные, рациональные инженеры должны быть наделены полномочиями направлять экономику в термодинамически сбалансированную нагрузку производства и потребления, тем самым покончив с безработицей и долгами . [2]

Движение технократии было недолго популярно в США в начале 1930-х годов во время Великой депрессии . К середине 1930-х годов интерес к движению пошел на спад. Некоторые историки связывают с ростом Нового курса Рузвельта . [40] [41]

Историк Уильям Э. Эйкин отвергает этот вывод. Вместо этого Эйкин утверждает, что движение пошло на спад в середине 1930-х годов из-за неспособности технократов разработать «жизнеспособную политическую теорию для достижения изменений». [42] Эйкин постулирует, что многие технократы оставались активными, недовольными и часто симпатизирующими анти-Новому курсу усилиям третьих сторон. [43]

Критика

Критики предположили, что существует «технократическое разделение» между руководящим органом, контролируемым в разной степени технократами, и членами широкой общественности. [7] Технократическое разделение — это «разрывы в эффективности, которые сохраняются между руководящими органами, использующими технократические принципы, и членами широкой общественности, стремящимися внести свой вклад в принятие государственных решений». [7] Технократия отдает предпочтение мнениям и точкам зрения технических экспертов, возводя их в ранг своего рода аристократии, при этом маргинализируя мнения и точки зрения широкой общественности. [44] [45]

Поскольку крупные многонациональные технологические корпорации (например, FAANG ) увеличивают рыночную капитализацию и количество клиентов, критики технократического правительства в 21 веке рассматривают его проявление в американской политике не как «авторитарный кошмар угнетения и насилия», а скорее как серого кардинала : демократическую клику, направляемую Марком Цукербергом и всей когортой руководителей « Big Tech ». [46] [47] В своей статье в журнале Technology and Culture 1982 года «Технократический образ и теория технократии» Джон Г. Ганнелл пишет: «...политика все больше подвержена влиянию технологических изменений», особо ссылаясь на наступление «Долгого бума» и возникновение Интернета после рецессии 1973–1975 годов . [48] [49] Ганнелл продолжает добавлять три уровня анализа, которые описывают политическое влияние технологий:

  1. «Политическая власть имеет тенденцию тяготеть к технологической элите».
  2. «Технологии стали автономными» и, следовательно, непроницаемыми для политических структур.
  3. «Технология (и наука) представляют собой новую легитимирующую идеологию», а также торжествуют над « племенным строем , национализмом , духом крестоносцев в религии, фанатизмом, цензурой, расизмом, преследованиями, ограничениями иммиграции и эмиграции, тарифами и шовинизмом ». [48] [50]

На каждом из трех аналитических уровней Ганнелл предсказывает проникновение технологий в политические процессы и предполагает, что переплетение этих двух факторов (то есть технологий и политики) неизбежно приведет к концентрации власти вокруг тех, кто имеет передовую технологическую подготовку, а именно технократов. [48] Спустя сорок лет после публикации трудов Ганнелла технологии и правительство стали, к лучшему или к худшему, все более переплетенными. [51] [52] [53] Facebook можно считать технократическим микрокосмом, «технократическим национальным государством» с киберпространственным населением, превосходящим любую земную нацию. [54] В более широком смысле критики опасаются, что рост социальных сетей (например, Twitter , YouTube , Instagram , Pinterest ) в сочетании со «снижением вовлеченности в массовую жизнь» подвергает «молодых граждан, подключенных к сети», опасности незаметного принуждения и идеологической обработки с помощью алгоритмических механизмов и, что менее коварно, убеждения конкретных кандидатов, основанного преимущественно на «вовлеченности в социальные сети». [55] [56] [57]

В статье 2022 года, опубликованной в Boston Review , политолог Мэтью Коул выделяет две проблемы технократии: она создает «несправедливую концентрацию власти» и опирается на «ошибочную теорию знания». [58] Что касается первого пункта, Коул утверждает, что технократия исключает граждан из процессов принятия политических решений, одновременно давая преимущество элитам. Что касается второго пункта, он утверждает, что ценность экспертизы переоценена в технократических системах, и указывает на альтернативную концепцию «умной демократии», которая привлекает знания обычных граждан.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Что такое технократия? Определение, как это работает и критика". Investopedia . Получено 2024-01-11 .
  2. ^ abc Берндт, Эрнст Р. (1982). "От технократии к анализу чистой энергии: инженеры, экономисты и повторяющиеся энергетические теории стоимости" (PDF) . Исследования в области энергетики и американской экономики, дискуссионный доклад 11. Школа менеджмента Альфреда П. Слоуна, Массачусетский технологический институт. hdl : 1721.1/2023 .
  3. ^ «Допрос М. Кинга Хабберта, Отдел снабжения и ресурсов, перед Советом экономической войны» (PDF) . 1943-04-14. Архивировано из оригинала (PDF) 2019-03-31 . Получено 2008-05-04 .стр.35 (стр.44 PDF), стр.35
  4. ^ abc "Кто, Что, Почему: Чего могут добиться технократы, чего не могут политики?". BBC News . BBC. 14 ноября 2011 г. Получено 23 апреля 2013 г.
  5. ^ abcd "Технократы: разум как машины". The Economist . 19 ноября 2011 г. Получено 21 февраля 2012 г.
  6. ^ ab "История и цель технократии Говарда Скотта". Technocracy.org. Архивировано из оригинала 22 апреля 2009 г.
  7. ^ abc Obar, Jonathan A. (2016). «Преодоление технократического разрыва? Посредники-активисты, письма в цифровой форме и участие общественности в разработке политики Федеральной комиссии по связи». Международный журнал коммуникаций . 10 .
  8. ^ «Кто такой технократ? – Уилтон Айви – (1953)». 2001-03-11. Архивировано из оригинала 30 декабря 2004 года . Получено 2012-05-16 .
  9. ^ Барри Джонс (1995, четвертое издание). Спящие, просыпайтесь! Технологии и будущее работы , Oxford University Press, стр. 214.
  10. ^ ab Оксфордский словарь английского языка, 3-е издание (Слово из 2-го издания 1989 г.)
  11. ^ «Технократия — определение технократии на Dictionary.com». Dictionary.com .
  12. ^ "Технократия факты, информация, фотографии | Статьи Encyclopedia.com о Технократии". www.encyclopedia.com . Получено 2017-01-09 .
  13. ^ Викман, Форрест (11 ноября 2011 г.). «Что такое технократ?». Slate . The Slate Group.
  14. ^ Макдоннелл, Дункан; Вальбруцци, Марко (2014). «Определение и классификация технократически-руководимых и технократических правительств». Европейский журнал политических исследований . 53 (4): 654–671. doi :10.1111/1475-6765.12054.
  15. ^ Пелещук, Дэн (14 июня 2017 г.). «Если Путин умрет завтра, кто придет на смену? У этих технократов есть шанс». Ozy.
  16. ^ "Бедственное положение российских технократов". Intersection Project. 2017-08-15. Архивировано из оригинала 2019-04-25 . Получено 2018-01-07 .
  17. ↑ Encyclopaedia Britannica, Сен-Саймон ; Социализм
  18. ^ ab Bell, Daniel (2008) [1st. Pub. 1976]. Грядущее постиндустриальное общество . Basic Books. стр. 76. ISBN 978-0465097135. Получено 2014-11-02 .
  19. ^ "Богданов, технократия и социализм". worldsocialism.org . Архивировано из оригинала 2007-09-26.
  20. ^ Ремингтон, Томас Ф. (1984). Строительство социализма в большевистской России: идеология и промышленная организация 1917-1921. Питтсбург, Пенсильвания: Издательство Питтсбургского университета. ISBN 0-8229-3809-X.
  21. ^ Ньяльссон, Гуннар КА (2005). «От автономной к социально задуманной технологии: к причинному, преднамеренному и систематическому анализу интересов и элит в государственной технологической политике». Theoria: Журнал социальной и политической теории . 52 (108): 56–81. doi :10.3167/th.2005.5210805. JSTOR  41802302.
  22. ^ ab Graham, Loren R. (1993). Призрак казненного инженера: технологии и падение Советского Союза . Кембридж, Массачусетс: Harvard University Press. стр. 73-74. ISBN 9780674354364.
  23. ^ Ченг, Ли; Уайт, Линн (1990). «Трансформация элиты и современные изменения в материковом Китае и на Тайване: эмпирические данные и теория технократии». The China Quarterly . 121 (121): 1–35. doi :10.1017/S0305741000013497. JSTOR  654061. S2CID  154544102.
  24. ^ «Почему китайские лидеры имеют степень в области инженерии, а американские лидеры имеют степень в области права?». Gigazine. 2016-03-01 . Получено 2018-03-18 .
  25. ^ Андреас, Джоэл (2009). Возвышение красных инженеров: культурная революция и истоки нового класса Китая. Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press. ISBN 9780804760775.
  26. ^ «Почему китайский лидер Си Цзиньпин хочет больше технократов на ключевых должностях». South China Morning Post . 2022-05-17.
  27. ^ «Новое поколение технократических элит в эпоху Си: обратный отсчет до 20-го съезда партии». Think China, Singapore . 2022-09-30.
  28. ^ "Законодательная инициатива парламента" (PDF) . Библиотека Европейского парламента . 24 октября 2013 г. . Получено 24 мая 2019 г. .
  29. ^ Гандл, Стивен; Паркер, Саймон, ред. (1996) [1-е изд. 1996]. Новая Итальянская Республика: от падения Берлинской стены до Берлускони. Routledge. ISBN 978-0-415-12162-0. Получено 21 февраля 2012 г.
  30. ^ D'Alimonte, Roberto; Bartolini, Stefano (1997). "'Electoral Transition' and party system change in Italy". В Bull, Martin J; Rhodes, Martin (ред.). В: Crisis and transition in Italian politics . Routledge. стр. 226. ISBN 978-0-7146-4366-3.
  31. ^ Маккензи, Джеймс; Муди, Барри (16 ноября 2011 г.). «Италия получает новое правительство технократов». Reuters . Получено 19 февраля 2012 г.
  32. ^ "Новый премьер-министр Италии — Полный Монти: Марио Монти выступает за технократическое правительство до 2013 года". The Economist . 19 ноября 2011 г. Получено 19 февраля 2012 г.
  33. ^ "Вопросы и ответы: 'технократическое' правительство Греции". BBC News . 11 ноября 2011 г. Получено 21 февраля 2012 г.
  34. ^ "Новый премьер-министр Туниса вступает в должность". AlJazeera . Получено 17 ноября 2015 г.
  35. ^ Сэндфорт, Сэнди (1993). «Интеллектуальный остров». Wired . Том 1, № 4 (сентябрь/октябрь). ISSN  1059-1028.
  36. ^ Хабер, Сэмюэл. Эффективность и подъем Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1964.
  37. ^ Стабиле, Дональд Р. (1986). «Веблен и политическая экономия инженера». Американский журнал экономики и социологии . 45 (1): 41–52. doi :10.1111/j.1536-7150.1986.tb01899.x.
  38. ^ Вуд, Джон (1993). Жизнь Торстейна Веблена и взгляды на его мысли . Введение. Торстейн Веблен. Нью-Йорк: Routledge. С. 369. ISBN 978-0-415-07487-2. Решающее различие между Марксом и Вебленом заключалось в их отношении к социализму. В то время как Маркс считал социализм конечной целью цивилизации, Веблен видел в социализме лишь одну стадию экономической эволюции общества.
  39. ^ Белл, Дэниел (1963). «Веблен и новый класс». The American Scholar . 32 (4): 616–638. JSTOR  41209141.(цитируется в Тилман, Рик (1992). Торстейн Веблен и его критики, 1891-1963: консервативные, либеральные и радикальные точки зрения. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. стр. 186. ISBN 9781400862863.)
  40. ^ Беррис, Беверли Х. (1993). Технократия в действии. Издательство Государственного университета Нью-Йорка. стр. 32. ISBN 9780791414958.
  41. ^ Фишер, Франк (1990). Технократия и политика экспертизы. SAGE Publications. стр. 86. ISBN 9780803933798.
  42. ^ Нельсон, Дэниел (1978). «Технократическое изобилие. [Обзорная работа: Технократия и американская мечта: движение технократов, 1900-1941. Уильяма Э. Эйкина]». Обзоры по американской истории . 6 (1): 104–108. doi :10.2307/2701484. JSTOR  2701484.
  43. ^ МакНалти, П. Дж. (1978). « Технократия и американская мечта: движение технократов, 1900-1941. Уильям Э. Эйкин [рецензия на книгу]». История политической экономии . 10 (4): 682–683. doi :10.1215/00182702-10-4-682.
  44. ^ Фишер, У. Р. (1987). Человеческое общение как повествование: к философии разума, ценности и действия . Колумбия: Издательство Университета Южной Каролины.
  45. ^ Маккенна, Бернард Дж.; Грэм, Филип (2000). «Технократический дискурс: Учебник для начинающих». Журнал технического письма и коммуникации . 30 (3): 223–251. doi :10.2190/56FY-V5TH-2U3U-MHQK. S2CID  142939905.
  46. ^ Рансимен, Дэвид (01.05.2018). «Почему замена политиков экспертами — безрассудная идея». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 13.06.2020 .
  47. ^ Блум, Сэм (16 января 2020 г.). «Как все наши технические герои превратились в технических злодеев». GQ . Получено 13 июня 2020 г.
  48. ^ abc Ганнелл, Джон Г. (июль 1982 г.). «Технократический образ и теория технократии». Технология и культура . 23 (3): 392–416. doi :10.2307/3104485. JSTOR  3104485. PMID  11611029. S2CID  41734855.
  49. ^ Питер Шварц; Питер Лейден (1997-07-01). «Долгий бум: история будущего, 1980–2020». Wired . ISSN  1059-1028 . Получено 2020-06-13 .
  50. ^ Бурстин, Дэниел Дж. Республика технологий (Нью-Йорк, 1978), стр. 6, 59.
  51. ^ «Джефф Безос говорит, что технологии не должны выступать против федерального правительства». www.govtech.com . 17 октября 2018 г. Получено 13 июня 2020 г.
  52. ^ Редакционная коллегия. «Мнение | Facebook очень похож на правительство». Washington Post . Получено 13 июня 2020 г.
  53. ^ Leetaru, Kalev. «Facebook как главный инструмент правительственного надзора?». Forbes . Получено 13 июня 2020 г.
  54. ^ ЛаФранс, Адриенна (25.01.2020). «Хиллари Клинтон: Марк Цукерберг придерживается «авторитарных» взглядов на дезинформацию». The Atlantic . Получено 13.06.2020 .
  55. ^ Брайан Д. Лоудер, Ариадна Вромен и Майкл А. Ксенос (2014) Сетевой молодой гражданин: социальные медиа, политическое участие и гражданская активность, Информация, коммуникация и общество, 17:2
  56. ^ Норрис, П. (2002). Демократический феникс: переосмысление демократического активизма. Кембридж: Cambridge University Press
  57. ^ Эффинг, Робин; Ван Хиллегерсберг, Йос; Хейберс, Тео (2011). «Социальные медиа и политическое участие: демократизируют ли Facebook, Twitter и YouTube наши политические системы?» (PDF) . В Эфтимиос Тамбурис; Энн Макинтош; Ханс Бруйн (ред.). Взаимодействие человека и медиа . Электронное участие: Третья международная конференция IFIP WG 8.5, ePart 2011, Делфт, Нидерланды, 29 августа – 1 сентября 2011 г. Конспект лекций по информатике. Том 6847. С. 25–35. doi : 10.1007/978-3-642-23333-3_3 . ISBN 978-3-642-23332-6.
  58. ^ Коул, Мэтью. «Что не так с технократией?». Boston Review . Получено 12 октября 2022 г.

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с технократией .
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Технократия» .