stringtranslate.com

Высокий суд Австралии

Высокий суд Австралии является высшим судом австралийской правовой системы . [2] Он осуществляет первоначальную и апелляционную юрисдикцию по вопросам, указанным в Конституции Австралии и дополнительном законодательстве.

Высокий суд был создан после принятия Закона о судебной системе 1903 года (Cth) . [3] Его полномочия вытекают из главы III Конституции Австралии, которая наделяет его (и другие суды, созданные парламентом) судебной властью Содружества. [4] Его внутренние процедуры регулируются Законом о Высоком суде Австралии 1979 года (Cth). [5]

Суд состоит из семи судей, включая главного судью , в настоящее время Стивена Гейгелера . Судьи Высокого суда назначаются генерал -губернатором по официальной рекомендации генерального прокурора после одобрения премьер-министра и Кабинета министров . [6] Они назначаются на постоянную должность до обязательного выхода на пенсию в возрасте 70 лет, если только они не уйдут на пенсию раньше.

Обычно суд работает, принимая заявления на апелляцию от сторон в процессе, называемом специальным разрешением . Если заявление стороны принято, суд переходит к полному слушанию, обычно с устными и письменными заявлениями от обеих сторон. После завершения слушания результат определяется судом. Процесс специального разрешения не применяется в ситуациях, когда суд выбирает осуществление своей первоначальной юрисдикции; однако суд обычно делегирует свою первоначальную юрисдикцию нижестоящим судам Австралии.

Суд находится в Канберре с 1980 года после строительства специального здания Высокого суда , расположенного в Парламентском треугольнике с видом на озеро Берли-Гриффин . [7] Ранее заседания суда поочередно проводились между столицами штатов, в частности, в Мельбурне и Сиднее , и суд продолжает регулярно заседать за пределами Канберры.

Роль

Высокий суд осуществляет как первоначальную , так и апелляционную юрисдикцию .

Сэр Оуэн Диксон сказал во время принятия присяги в качестве главного судьи Австралии в 1952 году: [8]

Юрисдикция Высокого суда разделена в его применении между конституционными и федеральными делами, которые так сильно вырисовываются в глазах общественности, и большой частью судебных разбирательств между человеком и человеком, или даже человеком и правительством, которые не имеют ничего общего с Конституцией, но которые являются основной заботой суда.

Широкая юрисдикция Высокого суда означает, что он играет важную роль в правовой системе Австралии. [9]

Первоначальная юрисдикция

Его первоначальная юрисдикция определяется разделами 75 и 76 Конституции Австралии. Раздел 75 предоставляет первоначальную юрисдикцию по всем вопросам:

  1. возникающие в соответствии с любым договором
  2. затрагивающие консулов ​​или других представителей других стран
  3. в котором Содружество или лицо, подающее иск или обвиняемое в судебном процессе от имени Содружества, является стороной
  4. между штатами или между резидентами разных штатов или между штатом и резидентом другого штата
  5. в котором против должностного лица Содружества запрашивается судебный приказ , запрет или предписание .

Раздел 76 предусматривает, что парламент может предоставить первоначальную юрисдикцию в отношении вопросов:

  1. возникающие в соответствии с конституцией или связанные с ее толкованием
  2. возникающие в соответствии с любыми законами, принятыми Парламентом
  3. адмиралтейства и морской юрисдикции
  4. относящиеся к одному и тому же предмету, заявленному в соответствии с законами разных штатов.

Конституционные вопросы, упомянутые в разделе 76(i), были переданы Высокому суду разделом 30 Закона о судебной системе 1903 года . [3] Хотя может показаться, что включение конституционных вопросов в раздел 76 означает, что первоначальная юрисдикция Высокого суда в отношении конституционных вопросов может быть отменена, на практике раздел 75(iii) (судебное разбирательство против Содружества) и раздел 75(iv) (конфликты между штатами) достаточно широки, чтобы многие конституционные вопросы по-прежнему находились в его юрисдикции. Первоначальная конституционная юрисдикция Высокого суда в настоящее время прочно устоялась; Комиссия по реформе законодательства Австралии описала включение конституционных вопросов в раздел 76, а не в раздел 75, как «странный факт истории». [10] Конституционный конвент 1998 года рекомендовал внести поправку в конституцию, чтобы предотвратить возможность отмены юрисдикции парламентом. Неспособность продолжить рассмотрение этого вопроса предполагает, что считалось крайне маловероятным, что парламент когда-либо предпримет этот шаг.

Слово «вопрос» в разделах 75 и 76 понимается как означающее, что Высокий суд не может давать консультативные заключения. [11] [12]

Апелляционная юрисдикция

Раздел 73 Конституции наделяет суд полномочиями рассматривать апелляции на решения верховных судов штатов и территорий, а также любого суда, осуществляющего федеральную юрисдикцию. [Примечание 1] Он также может рассматривать апелляции на решения, принятые в порядке осуществления его собственной первоначальной юрисдикции. [Примечание 2]

Апелляционная юрисдикция Высокого суда ограничена Законом о судебной системе , который требует предоставления специального разрешения до слушания апелляции. Специальное разрешение может быть предоставлено только в случае, если поднимается вопрос права, который имеет общественное значение, включает конфликт между судами или «отвечает интересам отправления правосудия».

Слушания по особым разрешениям обычно проводятся коллегией из двух или трех судей Высокого суда. Стороны обычно ограничиваются устным представлением в течение 20 минут, в дополнение к любым письменным представлениям. [13]

Обращения в Тайный совет

Апелляции к Тайному совету Соединенного Королевства были заметным противоречием, когда разрабатывалась Конституция. Раздел 74 Конституции, представленный избирателям, гласил, что не будет никаких апелляций к Тайному совету по любым вопросам, связанным с толкованием Конституции или конституций штатов. [Примечание 3] [14]

Раздел, принятый Имперским парламентом, был другим. [15] Он запрещал апелляции по конституционным вопросам, за исключением случаев, когда Высокий суд подтверждал, что апелляция должна быть рассмотрена Тайным советом. Это произошло только один раз, [Примечание 4] , и Высокий суд заявил, что больше никогда не выдаст сертификат на апелляцию. [16]

По неконституционным вопросам Тайный совет регулярно рассматривал апелляции на решения Высокого суда. В некоторых случаях Совет признавал, что австралийское общее право развивалось иначе, чем английское, и поэтому не применяло свои собственные принципы. [17] [18] [19] В других случаях он следовал английской власти и отменял решения Высокого суда.

Такое положение дел привело к напряженности между Высоким судом и Тайным советом. В деле Parker v The Queen (1964) главный судья Оуэн Диксон единогласно вынес решение, отвергающее авторитет решения Палаты лордов в деле DPP v Smith , написав: «Я не отступлю от закона по этому вопросу, поскольку мы давно изложили его в этом суде, и я считаю, что дело Смита вообще не должно использоваться в Австралии в качестве авторитетного». [20] Тайный совет отменил это решение, применив прецедент Великобритании к Высокому суду в следующем году. [21]

Тринадцать судей Высокого суда рассматривали дела в составе Тайного совета. Сэр Айзек Айзекс — единственный судья, который рассматривал апелляцию из Высокого суда в 1936 году после своей отставки с поста генерал-губернатора. [22] Сэр Гарфилд Барвик настаивал на внесении поправки в процедуру Тайного совета, чтобы разрешить несогласие; [23] однако он воспользовался этим только один раз. [24] Апелляции в основном касались решений других стран Содружества, хотя иногда они включали апелляции из верховного суда штата. [25] [26] [27] [28]

Отмена апелляций Тайного совета

Раздел 74 позволял парламенту предотвращать апелляции в Тайный совет. Он сделал это в 1968 году с помощью Закона о Тайном совете (Ограничение апелляций) 1968 года , который закрыл все апелляции в Тайный совет по вопросам, касающимся федерального законодательства. [37] В 1975 году был принят Закон о Тайном совете (Апелляции из Высокого суда) 1975 года , который закрыл все пути апелляции из Высокого суда; за исключением тех, в которых сертификат апелляции будет выдан Высоким судом. [38]

В 1986 году с принятием Закона об Австралии как парламентом Великобритании [39], так и парламентом Содружества (с просьбы и согласия штатов), [40] апелляции в Тайный совет из верховных судов штатов были закрыты, оставив Высокий суд единственным средством апелляции. В 2002 году главный судья Мюррей Глисон сказал, что «совместный эффект» законодательства и заявления в Кирмани «стал тем, что статья 74 стала мертвой буквой, и то, что осталось от статьи 74 после законодательства, ограничивающего апелляции в Тайный совет, не будет иметь дальнейшего эффекта». [41]

Апелляционная юрисдикция для Науру

После соглашения между Науру и Австралией, подписанного 6 сентября 1976 года, Высокий суд стал высшим судом Науру. [Примечание 5] Он был уполномочен рассматривать апелляции из Верховного суда Науру как по уголовным, так и по гражданским делам, но не по конституционным вопросам. [42] В течение первых 40 лет его действия в соответствии с этим соглашением было подано в общей сложности пять апелляций в Высокий суд. Однако в 2017 году это число возросло до 13 апелляций, большинство из которых касались просителей убежища. [43] В то время некоторые юридические комментаторы утверждали, что эта апелляционная юрисдикция неуклюже сочетается с другими обязанностями Высокого суда и должна быть пересмотрена или отменена. [44] [45] Аномалии включали необходимость применения науруанского законодательства и обычной практики, а также то, что слушания по специальным разрешениям не требовались. [43]

Политики Науру [Примечание 6] публично заявили, что правительство Науру недовольно этими договоренностями. [46] Особую обеспокоенность вызвало решение Высокого суда в октябре 2017 года, который отменил ужесточение приговора, вынесенное Верховным судом Науру политическим протестующим. [43] [47] Высокий суд передал дело в Верховный суд «в ином составе для слушания в соответствии с законом». [47]

В 50-ю годовщину независимости Науру барон Вака заявил парламенту, что «разрыв связей с высшим судом Австралии является логичным шагом к полной государственности и выражением уверенности в способности Науру определять свою собственную судьбу». [43] Министр юстиции Дэвид Адеанг сказал, что дополнительной причиной разрыва связей была стоимость апелляций в Высокий суд. [48] Затем Науру воспользовалась возможностью в рамках своего соглашения с Австралией прекратить апелляционное соглашение с уведомлением за 90 дней. Возможность была реализована 12 декабря 2017 года, а юрисдикция Высокого суда закончилась 12 марта 2018 года. [46] О прекращении стало известно только после того, как Верховный суд повторно рассмотрел дело протестующих и снова вынес более строгие приговоры. [49]

История

До создания

После предложения Эрла Грея 1846 года об объединении колоний в федерацию, в докладе Тайного совета 1849 года было предложено создать национальный суд. [50] В 1856 году губернатор Южной Австралии Ричард Макдоннелл предложил правительству Южной Австралии рассмотреть возможность создания суда для рассмотрения апелляций из Верховных судов в каждой колонии. В 1860 году парламент Южной Австралии принял закон, поощряющий Макдоннелла представить эту идею другим колониям. Однако только Виктория рассмотрела это предложение. [51]

На межколониальной конференции в Мельбурне , состоявшейся в 1870 году, идея межколониального суда была вновь поднята. В Виктории была создана королевская комиссия для исследования вариантов создания такого суда, и был выдвинут законопроект. Однако этот законопроект полностью исключал апелляции в Тайный совет, что вызвало реакцию в Лондоне, которая предотвратила любую серьезную попытку реализации законопроекта через Британский имперский парламент . [51]

Другой законопроект был предложен в 1880 году для создания Австралазийского апелляционного суда. Предлагаемый суд должен был состоять из одного судьи от каждого из колониальных верховных судов, которые должны были служить один год. [Примечание 7] [51] Однако предлагаемый суд допускал апелляции в Тайный совет, что не понравилось некоторым колониям, и законопроект был отклонен.

Конституционные собрания

Сэр Сэмюэл Гриффит , первый председатель Верховного суда Австралии

Идея федерального верховного суда была выдвинута во время Конституционных конвентов 1890-х годов. Предложение о создании верховного суда Австралии было включено в проект 1891 года. Было предложено разрешить суду рассматривать апелляции из верховных судов штатов, а апелляции в Тайный совет подавать только с согласия британского монарха . Было предложено лишить Тайный совет возможности рассматривать апелляции по конституционным вопросам.

Этот проект был в значительной степени работой сэра Сэмюэля Гриффита [52] , тогдашнего премьер-министра Квинсленда . Генеральный прокурор Тасмании Эндрю Инглис Кларк также внес свой вклад в судебные положения конституции. Самым значительным вкладом Кларка было предоставление суду его собственных конституционных полномочий, обеспечив разделение властей . Первоначальная формулировка Гриффита, Бартона и Кингстона предусматривала только то, что парламент может учредить суд. [50]

Эндрю Инглис Кларк , выдающийся участник разработки положений о Высоком суде в Конституции Австралии

Позднее в проект вносились поправки на различных съездах. [Примечание 8] В Аделаиде предложенное название суда было изменено на «Высокий суд Австралии».

Многие выступали против идеи полной замены Тайного совета новым судом. Коммерческие интересы, в частности дочерние компании британских компаний, предпочитали работать под единой юрисдикцией британских судов и ходатайствовали об этом в конвенциях. [52] Другие утверждали, что австралийские судьи были более низкого качества, чем английские, и что неизбежное расхождение в законах, которое возникло бы без надзора Тайного совета, поставило бы правовую систему под угрозу. [50]

Некоторые политики (например, Джордж Диббс ) поддерживали сохранение надзора Тайного совета; в то время как другие, включая Альфреда Дикина , поддерживали существующую структуру суда. [52] Инглис Кларк считал, что возможность расхождений — это хорошо, поскольку закон может соответствующим образом адаптироваться к австралийским обстоятельствам. [50] Несмотря на эти дебаты, судебные разделы проекта остались в значительной степени неизменными.

После того, как проект был одобрен выборщиками колоний, он был доставлен в Лондон в 1899 году для одобрения Британским имперским парламентом. Однако вопрос апелляций Тайного совета оставался камнем преткновения; возражения были высказаны государственным секретарем по делам колоний Джозефом Чемберленом , главным судьей Южной Австралии сэром Сэмюэлем Уэем и Сэмюэлем Гриффитом , среди прочих. [19] В октябре 1899 года Гриффит сделал представления Чемберлену, запрашивая предложения от британских министров по внесению изменений в проект, и предложил свои собственные изменения. [19] Действительно, эффект этих и других представлений был таков, что Чемберлен призвал делегатов из колоний приехать в Лондон для оказания помощи в процессе одобрения с целью одобрения ими любых изменений, которые британское правительство сочтет нужным внести; делегаты были отправлены, включая Дикина, Бартона и Чарльза Кингстона , хотя им было поручено никогда не соглашаться на изменения. [19]

После интенсивного лоббирования как в Австралии, так и в Соединенном Королевстве, Имперский парламент наконец одобрил проект конституции. Принятый проект включал изменение в разделе 74 в качестве компромисса между двумя сторонами. Он допускал общее право апелляции из Высокого суда в Тайный совет, но Парламент Австралии мог принимать законы, ограничивающие этот путь. Кроме того, апелляции в вопросах inter se [Примечание 9] не были по праву, а должны были быть удостоверены Высоким судом. [19]

Формирование суда

Первый главный судья Австралии сэр Сэмюэл Гриффит принимает присягу судьи на первом заседании Высокого суда в Банко-Корте Верховного суда штата Виктория 6 октября 1903 года.

Высокий суд не был создан сразу после образования Австралии. Некоторые члены первого парламента , включая сэра Джона Куика , тогда одного из ведущих экспертов в области права в Австралии, выступали против принятия закона об учреждении суда. Даже Х. Б. Хиггинс , который сам был позже назначен в суд, возражал против его создания на том основании, что он будет бесполезен, пока остаются апелляции Тайного совета, и что в любом случае не было достаточно работы для федерального суда, чтобы сделать его жизнеспособным. [52]

Тогдашний генеральный прокурор Альфред Дикин внес законопроект о судебной системе в Палату представителей в 1902 году. Предыдущие усилия постоянно откладывались оппонентами в парламенте, и успех законопроекта, как правило, приписывается страсти и настойчивости Дикина. [50] Дикин предложил, чтобы суд состоял из пяти судей, специально отобранных для суда. Оппоненты вместо этого предложили, чтобы суд состоял из судей Верховного суда штата, по очереди заседающих в Высоком суде на основе ротации, как обсуждалось на Конституционных конвентах десятилетием ранее. [53] Дикин в конечном итоге договорился с оппозицией о поправках , сократив число судей с пяти до трех и устранив финансовые льготы, такие как пенсии.

В какой-то момент Дикин пригрозил уйти в отставку с поста Генерального прокурора из-за трудностей, с которыми он столкнулся. [50] В своей речи во втором чтении, которая длилась три с половиной часа , Дикин сказал: [54]

Федерация образована путем распределения полномочий, и именно этот суд определяет орбиту и границы каждой власти... Его по праву можно назвать краеугольным камнем федеральной арки... Статут стоит и будет стоять в своде законов так же, как и в тот час, когда он был принят. Но нация живет, растет и расширяется. Ее обстоятельства меняются, ее потребности меняются, и ее проблемы предстают в новых лицах. [Высокий суд] позволяет Конституции расти и адаптироваться к изменяющимся потребностям и обстоятельствам поколения за поколением, которыми управляет Высокий суд.

Друг Дикина, художник Том Робертс , который смотрел речь с публичной галереи, назвал ее « величайшим произведением » Дикина. [50] Закон о судебной системе 1903 года был окончательно принят 25 августа 1903 года, и первые три судьи, главный судья сэр Сэмюэл Гриффит и судьи сэр Эдмунд Бартон и Ричард О'Коннор , были назначены 5 октября того же года. 6 октября суд провел свое первое заседание в Банко-Корте в Верховном суде Виктории .

Ранние годы

12 октября 1906 года состав Высокого суда был увеличен до пяти судей, и Дикин назначил Х. Б. Хиггинса и Айзека Айзекса в Высокий суд. После попытки премьер-министра-лейбориста Эндрю Фишера заполнить суд в феврале 1913 года состав суда был снова увеличен до семи человек. Были назначены Чарльз Пауэрс и Альберт Батерст Пиддингтон . Однако эти назначения вызвали возмущение, и Пиддингтон ушел в отставку 5 апреля 1913 года, проработав всего месяц судьей Высокого суда. [55]

Здание суда , в котором он располагался с 1928 по 1980 год, — специально построенный зал суда на Литл-Бурк-стрит в Мельбурне .

Высокий суд продолжал свое пребывание в здании Banco в Мельбурне до 1928 года, пока не был построен специальный зал суда на улице Little Bourke Street , рядом с Верховным судом Виктории . Это пространство обеспечивало место заседаний суда в Мельбурне и размещало главный реестр суда до 1980 года. [56] Суд также регулярно заседал в Сиднее, разделяя пространство в уголовных судах здания суда Дарлингхерста , пока в 1923 году по соседству не был построен специальный зал суда. [57]

Пристройка к уголовному суду в Дарлингхерсте , резиденция суда в Сиднее.

Суд выезжал в другие города по всей стране, где использовал помещения соответствующих верховных судов. Дикин предполагал, что суд будет заседать во многих разных местах, чтобы действительно стать федеральным судом. Вскоре после создания суда главный судья Гриффит установил график заседаний в столицах штатов: Хобарт в феврале, Брисбен в июне, Перт в сентябре и Аделаида в октябре. Говорят, что Гриффит установил этот график, потому что в это время года он находил самую приятную погоду в каждом городе.

Традиция специальных заседаний сохраняется и по сей день, хотя они зависят от загруженности суда. Ежегодные заседания проводятся в Перте, Аделаиде и Брисбене продолжительностью до недели каждый год, а заседания в Хобарте проводятся раз в несколько лет. Заседания вне этих специальных мероприятий проводятся в Канберре.

Деятельность суда была отмечена различными аномалиями во время Второй мировой войны . Главный судья, сэр Джон Лэтэм , служил с 1940 по 1941 год первым послом Австралии в Японии; однако его деятельность в этой роли была ограничена пактом, который Япония заключила с державами Оси до его прибытия в Токио . [58] Оуэн Диксон также отсутствовал в течение нескольких лет своего назначения, будучи послом Австралии в Соединенных Штатах в Вашингтоне . [59] Сэр Джордж Рич исполнял обязанности главного судьи во время отсутствия Лэтэма.

Послевоенный период

Судебная коллегия в 1952 году, незадолго до отставки главного судьи Лэтема. Сзади, слева направо, Фуллагар , Уэбб , Уильямс и Китто . Спереди, слева направо, Диксон , Лэтем и Мактирнан

С 1952 года, с назначением сэра Оуэна Диксона главным судьей, суд вступил в период стабильности. После Второй мировой войны рабочая нагрузка суда продолжала расти, особенно с 1960-х годов, что оказывало давление на суд. [60] Сэр Гарфилд Барвик , который был генеральным прокурором с 1958 по 1964 год, а с тех пор и до 1981 года главным судьей, предложил создать больше федеральных судов, как это разрешено Конституцией. В 1976 году был создан Федеральный суд Австралии с общей федеральной юрисдикцией, а в более поздние годы были созданы Семейный суд и Федеральный магистратский суд, чтобы уменьшить рабочую нагрузку суда в определенных областях.

В 1968 году апелляции в Тайный совет по вопросам, касающимся федерального законодательства, были запрещены. В 1986 году с принятием Законов об Австралии прямые апелляции в Тайный совет из Верховных судов штатов также были закрыты.

Пожизненный срок полномочий судей Высокого суда закончился в 1977 году. Национальный референдум в мае 1977 года одобрил Поправку к Конституции (отставка судей) 1977 года , которая с момента вступления ее в силу 29 июля 1977 года внесла поправки в раздел 72 Конституции, требуя, чтобы все судьи, назначенные с этого момента, уходили в отставку по достижении возраста 70 лет. [60] [61]

Закон о Высоком суде Австралии 1979 года (Cth), вступивший в силу 21 апреля 1980 года, предоставил Высокому суду право управлять своими собственными делами и установил квалификационные требования и порядок назначения его судей. [60] [5]

Юридическая история

Исторические периоды Высокого суда обычно обозначаются ссылкой на главного судью того времени. Однако главный судья не всегда является самой влиятельной фигурой в суде. [Примечание 10] [62]

Главный судья Гриффит

Гриффит-корт: 1903–1919

Первый суд под руководством главного судьи Гриффита заложил основы конституционного права Австралии. Суд осознавал свое положение нового апелляционного суда Австралии и приложил усилия для установления своего авторитета на вершине судебной иерархии Австралии. В деле Дикин против Уэбба (1904) [63] он критиковал Верховный суд Виктории за то, что тот следовал решению Тайного совета о Конституции Канады вместо своих собственных полномочий. [51]

В первые годы Гриффит и другие федералисты на скамье были доминирующими. Их решения иногда расходились с решениями националистических судей, таких как сэр Айзек Айзекс и Х. Б. Хиггинс в 1906 году. Со смертью судьи Ричарда О'Коннора в 1912 году националисты получили большинство, и влияние Гриффита начало снижаться. [64]

Ранние решения суда Гриффита по конституционному праву были приняты под влиянием конституционного права США . [Примечание 11]

Важной доктриной, свойственной суду Гриффита, была доктрина зарезервированных полномочий штатов . [Примечание 12] Согласно этой доктрине, законодательные полномочия парламента Содружества должны были толковаться узко; чтобы избежать вторжения в сферы полномочий, традиционно осуществлявшихся парламентами штатов до образования федерации. [65] Энтони Мейсон отметил, что эта доктрина, вероятно, помогла сгладить переход к федеральной системе правления и «сохраняя баланс между составными элементами австралийской федерации, вероятно, соответствовала настроениям сообщества, которые на том этапе никоим образом не были приспособлены к осуществлению центральной власти». [64]

Генерал-губернаторы часто консультировались с Гриффитом и сэром Эдмундом Бартоном, в том числе по вопросам осуществления резервных полномочий . [66]

Сэр Айзек Айзекс , судья с 1906 года и главный судья с 1930 по 1931 год

Суды Нокса, Айзекса и Гавана Даффи: 1919–1935 гг.

Нокс-корт

Адриан Нокс стал главным судьей 18 октября 1919 года. Судья Эдмунд Бартон вскоре умер, не оставив первоначальных членов. Во время суда Нокса судья Айзекс Айзекс имел сильное влияние. [67]

В суде Нокса было решено дело Инженеров , положившее конец доктрине зарезервированных государственных полномочий. Решение имело долгосрочное значение для федерального баланса в политических соглашениях Австралии. Другим важным решением было дело Рош против Кронхаймера , в котором суд опирался на оборонную власть для поддержания федерального законодательства, стремящегося реализовать обязательства Австралии по Версальскому договору . [Примечание 13]

суд Айзекса

Сэр Айзек Айзекс был главным судьей всего сорок две недели; он покинул суд, чтобы быть назначенным генерал-губернатором . Он болел большую часть своего срока, и за это время было решено несколько важных дел. [67]

суд Даффи

Сэр Фрэнк Гаван Даффи был главным судьей в течение четырех лет с 1931 года; но ему было уже 78 лет, когда он был назначен на эту должность. Он не был влиятельным и участвовал только в 40% дел во время своего пребывания в должности. По большей части он выносил краткие решения или присоединялся к решениям своих коллег. Его частое отсутствие приводило к множеству связанных решений, которые не имеют долговременной ценности как прецедент . [68]

Важные случаи этого времени включают в себя:

Лэтем-корт: 1935–1952

Джон Лэтэм , занимавший пост заместителя премьер-министра до назначения.

Джон Лэтэм был назначен главным судьей в 1935 году. Его пребывание в должности наиболее примечательно толкованием судом военного законодательства и последующим переходом к миру. [69]

Большинство законодательных актов были поддержаны как имеющие силу оборонной власти . [Примечание 17] Законодательство лейбористского правительства Кертина редко успешно оспаривалось, поскольку суд признавал необходимость того, чтобы оборонная власть позволяла федеральному правительству осуществлять сильное управление.

Суд разрешил создать национальную схему подоходного налога в деле о Первом едином налоге и поддержал законодательство, объявляющее пацифистскую конфессию Свидетелей Иеговы подрывной организацией. [Примечание 18]

После войны суд правил в сфере оборонной власти. Он разрушил несколько ключевых пунктов программы реконструкции лейбористского правительства Чифли , в частности, попытку национализировать банки в деле Bank Nationalisation (1948), [70] и попытку установить комплексную схему медицинских льгот в деле First Pharmaceutical Benefits (1945). [71]

Другие примечательные случаи той эпохи включают в себя:

Диксон-корт: 1952–1964

Оуэн Диксон

Оуэн Диксон был назначен главным судьей в 1952 году после 23 лет работы в качестве судьи.

Во время его пребывания в должности суд пережил то, что некоторые называют «Золотым веком». Диксон имел сильное влияние на суд в этот период. Суд пережил заметное увеличение числа совместных решений, многие из которых были вынесены Диксоном. Эта эпоха также была отмечена наличием в целом хороших отношений между судьями суда. [72]

Известные решения суда Диксона включают в себя:

Во времена Диксона суд стал принимать большинством голосов некоторые из взглядов, которые он высказывал в меньшинстве несколько лет назад. [72]

Барвик-корт: 1964–1981

Гарфилд Барвик

Гарфилд Барвик был назначен главным судьей в 1964 году.

Среди прочего, суд Барвика известен тем, что принял несколько спорных решений по делам об избежании налогов и уклонении от уплаты налогов , почти всегда вынося решения против налоговой инспекции. Под руководством самого Барвика в большинстве решений суд различал избегание (законное минимизирование налоговых обязательств) и уклонение (незаконное уклонение от обязательств). Решения фактически аннулировали законодательство против уклонения от уплаты налогов и привели к распространению схем уклонения от уплаты налогов в 1970-х годах, что вызвало много критики в адрес суда. [73]

Известные решения суда Барвика включают в себя:

Суд Гиббса: 1981–1987

Сэр Гарри Гиббс был назначен главным судьей в 1981 году.

Среди примечательной юриспруденции суда Гиббса есть интерпретационное расширение законодательных полномочий Содружества. [77] Ученые также отметили тенденцию отхода от традиций легализма и консерватизма, которые характеризовали суды Диксона и Барвика. [77]

Среди примечательных решений суда можно отметить:

Энтони Мейсон

Мейсон-корт: 1987–1995

Сэр Энтони Мейсон стал председателем Верховного суда в 1987 году.

Мейсонский суд известен как один из самых либеральных с юридической точки зрения судов. [78] Это был исключительно стабильный суд, единственным изменением в его составе было назначение Макхью после ухода Уилсона на пенсию.

Некоторые решения суда в это время были политически спорными. [Примечание 33] Ученые отмечают, что масонский суд, как правило, получал «высокую похвалу и строгую критику в равной степени». [79]

Среди примечательных решений суда можно отметить:

Эта эпоха также примечательна зарождением австралийской юриспруденции о подразумеваемой свободе политической коммуникации ; в ней фигурируют дела Australian Capital Television Pty Ltd против Commonwealth и Theophanous .

Бреннан-корт: 1995–1998

Джерард Бреннан сменил Мейсона в 1995 году.

За этот трехлетний период в суде произошло много изменений в составе судей и рассмотрено множество важных дел. [80]

Среди примечательных решений суда можно отметить:

Мюррей Глисон

Глисон-корт: 1998–2008

Мюррей Глисон был назначен главным судьей в 1998 году. Суд Глисона считается относительно консервативным периодом в истории суда. [81]

Среди примечательных решений суда можно отметить:

Роберт Френч

Французский суд: 2008–2017

Роберт Френч был назначен главным судьей в сентябре 2008 года.

Среди примечательных решений французского суда можно отметить:

Сьюзан Кифел в 2011 году

Кифель-корт: 2017–2023

Сьюзан Кифел была назначена главным судьей в январе 2017 года.

Юристы отметили изменение стиля судопроизводства в суде Кифеля в сторону стремления к широкому консенсусу. [83] Частота несогласных решений снизилась; и было относительно меньше решений с разделением 4:3. Внесудебно Кифель выразил симпатию к судебной практике, которая максимизирует консенсус и минимизирует несогласие. [84]

Кроме того, было отмечено, что Кифель, Кин и Белл часто выносят совместное решение, когда единогласный консенсус не достигнут; часто в результате их решения становятся определяющими для большинства. Эта недавняя практика суда подверглась критике со стороны ученого Джереми Ганса , который сравнил ее с эпохой Четырех всадников Верховного суда США. [83]

Известные решения суда Кифеля включают в себя:

Суд Гагелера: ноябрь 2023 г. – настоящее время

Стивен Гейгелер был назначен главным судьей в ноябре 2023 года.

Известные решения суда Гагелера включают в себя:

Процесс назначения, состав и условия работы

Процесс назначения

Судьи Высокого суда назначаются генерал-губернатором в Совете . [90] Совет Совета обычно состоит из совета премьер -министра, которому помогает Генеральный прокурор Австралии . Совет генерального прокурора требуется по закону, поскольку с 1979 года генеральный прокурор обязан по закону консультироваться с генеральными прокурорами штатов (но не территорий). [91] Некоторые реформаторы выступали за то, чтобы штаты имели определяющую роль. [92]

Первоначально, никакие особые квалификации для назначения в Высокий суд не требовались Конституцией или законом. Единственным конституционным требованием по-прежнему, с 1977 года, является то, что назначаемый должен быть моложе обязательного пенсионного возраста 70 лет. [93] Дополнительные квалификации были введены законом в 1979 году: назначаемый должен быть судьей федерального, государственного или территориального суда; или быть австралийским юристом не менее пяти лет. [94] [95] В отличие от членов парламента , не обязательно быть гражданином Австралии , и член суда может иметь двойное гражданство. [96]

Процесс назначения был относительно непротиворечивым. [Примечание 49] Однако это было отчасти обусловлено непрозрачностью процесса. Не существует процедуры подачи заявления, единственными определенными критериями являются минимальные критерии, указанные выше, и ничего не известно публично, пока не будет объявлено о назначении. Назначение в федеральные суды было широко формализовано в 2007 году, за исключением Высокого суда, и эти реформы были отменены следующим федеральным правительством. Некоторые недавние генеральные прокуроры заявили, что они консультировались широко — включая, например, австралийских женщин-юристов, Национальную ассоциацию юридических центров Содружества и глав австралийских юридических школ. [97] Однако характер консультаций генерального прокурора остается почти полностью дискреционным.

Некоторые назначения в Высокий суд продемонстрировали явное политическое влияние. Трое ранних судей были консервативными политиками до своего назначения главным судьей; [Примечание 50] [98] и судьи Эватт , Мактирнан и Мерфи были политиками Лейбористской партии на определенном этапе своей карьеры до того, как были назначены в Высокий суд премьер-министром-лейбористом. [99]

Состав

В состав Высокого суда входят семь судей — главный судья и шесть других.

По состоянию на 2022 год в Высоком суде было 44 судьи, двенадцать из которых были главными судьями. [100]

Первоначальный состав

Первая скамья Высокого суда: сидят Бартон, Гриффит и О'Коннор, на заднем плане — судебные чиновники. Фотография сделана на первом заседании суда 6 октября 1903 года.

В состав первого Высокого суда вошли три судьи: Сэмюэл Гриффит, Эдмунд Бартон и Ричард О'Коннор. [105]

По данным современной прессы, среди рассмотренных и упущенных из виду были Генри Хиггинс , Айзек Айзекс , Эндрю Кларк , Джон Даунер , Джозайя Саймон и Джордж Уайз . [106]

Бартон и О'Коннор оба были членами правительственной скамьи федерального парламента. Каждый назначенец принимал участие в разработке Конституции. Все трое были описаны как относительно консервативные судьи того времени, и находились под сильным влиянием законов Соединенных Штатов в своей конституционной юриспруденции. [106]

Расширение суда

В 1906 году по просьбе судей в состав суда были добавлены два места, и были назначены Айзекс и Хиггинс.

После смерти О'Коннора в 1912 году в Закон о судебной системе была внесена поправка, расширяющая состав судей до семи человек; эта поправка была принята в следующем году.

После выхода Айзекса на пенсию в 1931 году его место осталось вакантным, а поправка к Закону о судебной системе сократила количество мест до шести. Это, однако, привело к тому, что некоторые решения были разделены на три части. [107]

С назначением судьи Уэбба в 1946 году суд вернулся к семи местам, и с тех пор в нем насчитывается семь судей. [108]

Историческая и текущая демография

Только семь из пятидесяти шести судей Высокого суда были женщинами.

Мэри Годрон (слева) с премьер-министром Джулией Гиллард , генеральным прокурором Квентином Брайсом , генеральным прокурором Николой Роксон в 2011 году

Первой женщиной, назначенной на должность судьи, стала Мэри Годрон (занимавшая пост судьи с 1987 по 2003 год), второй — Сьюзан Креннан (занимавшая пост судьи с 2005 по 2015 год), а третьей — Вирджиния Белл с 2009 по 2021 год.

По состоянию на октябрь 2022 года впервые большинство судей в нынешнем составе суда составляют женщины: судьи Кифел , Гордон , Глисон и Джейн Джагот (в качестве замены Патрику Кину ) [109]

В 2017 году судья Кифел стала первой женщиной, назначенной на пост главного судьи . [110]

Майкл Кирби был первым открытым геем-судьей Суда. Его сменила Вирджиния Белл , которая является первой лесбиянкой-судьей на скамье. [111]

Двадцать восемь назначенных лиц были резидентами Нового Южного Уэльса, двадцать пять из которых окончили Юридическую школу Сиднея . Шестнадцать были из Виктории, восемь из Квинсленда и четыре из Западной Австралии. Ни один житель Южной Австралии, Тасмании или любой из территорий никогда не назначался на скамью.

Большинство судей имели протестантское происхождение, а меньшее число — католическое . Были назначены два члена-еврея, сэр Айзек Айзекс и Джеймс Эдельман , [112] что сделало их единственными членами суда, имеющими иное религиозное происхождение, нежели христианство . Однако многие судьи воздерживались от публичных комментариев относительно своих религиозных взглядов.

Почти все судьи Высокого суда принимали шелковые звания в той или иной форме до своего назначения, в форме назначения на должность королевского адвоката (KC) , королевского адвоката (QC) или старшего адвоката (SC) . Исключениями являются Старк , Мактирнан , Уэбб, Уолш , Кирби, Френч , Эдельман и Джагот .

Тринадцать судей суда ранее работали в парламенте, однако ни один парламентарий не был назначен в суд после Лайонела Мерфи в 1975 году.

Условия труда

Зарплаты определяются Трибуналом по вознаграждениям. Обычные судьи получают $551,880, в то время как главный судья получает $608,150. [113] [114] [115] Вознаграждение судей Высокого суда конституционно защищено от уменьшения во время назначения. [116]

Суд обычно заседает в течение двух недель в каждом календарном месяце года, за исключением января и июля, в которые дни заседаний не проводятся. [117]

Судебные коллеги

Каждый судья привлекает помощников для помощи в выполнении своих функций. Обычной практикой является привлечение двух помощников одновременно на срок в один год. Кроме того, главному судье помогает сотрудник по правовым исследованиям, работающий в судебной библиотеке.

У помощников разные обязанности; обычно их работа включает в себя юридические исследования, помощь в подготовке к устным прениям, дачу чаевых в суде во время устных прений, редактирование судебных решений и помощь с внесудебными функциями, такими как написание речей. [118] Обычно помощники нанимаются после окончания австралийской юридической школы с оценками на уровне или близком к лучшим в своем классе. [119] Ежегодно Высокий суд получает сотни заявлений на должности помощников. [119]

Многие коллеги Высокого суда добились выдающихся карьер. Примерами бывших коллег являются Эдриенн Стоун и Никола Роксон .

Три судьи Высокого суда были помощниками судьи до своего назначения на должность судьи: Эйкин — Диксон , Гейгелер — Мейсон , а Эдельман — Тухи . [120]

Удобства

Здание

Здание Высокого суда Австралии расположено на берегу озера Берли Гриффин в Парламентском треугольнике Канберры . Здание Высокого суда было спроектировано в 1972–1974 годах австралийским архитектором Кристофером Крингасом (1936–1975), директором фирмы Edwards Madigan Torzillo and Briggs. Здание строилось с 1975 по 1980 год. Его международное архитектурное значение признано реестром Архитектурного наследия XX века Союза международных архитекторов. В 1980 году оно получило Медальон Австралийского института архитекторов Канберры, а в 2007 году — награду за непреходящую архитектуру. В 2004 году здание Высокого суда было добавлено в Список наследия Содружества . [7]

Онлайн

Высокий суд делает себя общедоступным для общественности через свой собственный веб-сайт. [121] Оповещения о судебных решениях, доступные на веб-сайте Суда и по электронной почте с бесплатной подпиской, предоставляют подписчикам уведомление о предстоящих судебных решениях (обычно за неделю) и, почти сразу после вынесения важного судебного решения, его краткое изложение (обычно не более одной страницы). Все судебные решения, а также стенограммы его слушаний с 2009 года и другие материалы предоставляются бесплатно через Австралазийский институт юридической информации . Недавно суд создал на своем веб-сайте страницу «eresources», содержащую для каждого дела его название, ключевые слова, упоминания соответствующего законодательства и ссылку на полное судебное решение; эти ссылки ведут к оригинальному тексту с 2000 года, отсканированным текстам с 1948 по 1999 год и факсимиле из Commonwealth Law Reports для их первых 100 томов (с 1903 по 1959 год); также имеются факсимиле некоторых неопубликованных судебных решений (1906–2002). [122] С октября 2013 года аудиовизуальные записи полных судебных слушаний, проведенных в Канберре, доступны на его веб-сайте. [123]

Галерея

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Примерами судов, осуществляющих федеральную юрисдикцию, являются Федеральный суд Австралии и Федеральный окружной и семейный суд Австралии.
  2. ^ например, такое решение, принятое одним судьей Высокого суда, осуществляющим свою первоначальную юрисдикцию
  3. ^ За исключением ситуаций, когда спор затрагивал интересы какого-либо другого доминиона.
  4. ↑ В деле Colonial Sugar Refining Co Ltd против Генерального прокурора (Cth) [1912] HCA 94, (1912) 15 CLR 182 Высокий суд разделился поровну до выдачи сертификата
  5. ^ была внесена поправка в конституцию Науру, разрешающая это (раздел 57)
  6. ^ такие как бывший министр юстиции Мэтью Батсиуа
  7. ^ Новая Зеландия, которая в то время также рассматривала возможность присоединения к австралийским колониям в федерацию, также должна была стать участником нового суда.
  8. ↑ В Аделаиде в 1897 году, в Сиднее позднее в том же году и в Мельбурне в начале 1898 года.
  9. ^ (вопросы, касающиеся границ и пределов полномочий Содружества и полномочий штатов)
  10. ^ Например, судья Айзекс был главной силой в суде Нокса, в то время как его собственное пребывание на посту главного судьи привело к тому, что судья Диксон стал ведущим юристом суда.
  11. ^ Например, в деле Д'Эмден против Педдера , которое касалось применения гербового сбора Тасмании к зарплате федерального должностного лица, суд принял доктрину подразумеваемого иммунитета посредников, которая была установлена ​​в деле Маккалок против Мэриленда, рассмотренном Верховным судом США.
  12. ^ Эта концепция была разработана в таких делах, как Peterswald v Bartley (1904), R v Barger (1908) и деле Union Label (1908).
  13. ^ Хиггинс решил положиться на полномочия по внешним связям ; это первый случай, когда судья попытался положиться на полномочия по внешним связям для реализации международного договора в Австралии.
  14. ^ в котором рассматривалась попытка премьер-министра Нового Южного Уэльса Джека Лэнга упразднить Законодательный совет Нового Южного Уэльса
  15. ^ который поддержал федеральное законодательство, обязывающее правительство Лэнга погасить свои займы
  16. ^ в котором рассматривалась правовая этика и обращение с коренными народами в австралийской системе правосудия
  17. ^ например, Эндрюс против Хауэлла (1941) и де Местре против Чисхолма (1944).
  18. ^ см.: Дело Свидетелей Иеговы
  19. ↑ В котором суд отменил законопроект либерального правительства Мензиса , запрещающий Коммунистическую партию Австралии.
  20. ^ который разработал уголовную защиту добросовестного и обоснованного заблуждения о факте
  21. ^ предвещал расширительное толкование полномочий в области внешних сношений, поддерживая реализацию договора о воздушной навигации
  22. ^ В котором была твердо подтверждена применимость принципа разделения властей для защиты судебной системы от вмешательства.
  23. ^ В котором продолжающееся существование федеральной правительственной схемы подоходного налога военного времени было подтверждено как конституционное
  24. ^ случай, который ознаменовал начало современной интерпретации полномочий корпораций ; которая трактовалась узко с 1909 года. Он установил, что федеральный парламент может осуществлять полномочия по регулированию, по крайней мере, торговой деятельности корпораций. Более ранние интерпретации допускали только регулирование поведения или сделок с общественностью
  25. ^ поддержание законодательства, утверждающего суверенитет над территориальным морем
  26. ^ Который касался того, является ли законным законодательство, позволяющее материковым территориям быть представленными в парламенте Австралии.
  27. ^ относительно действительности Закона о семейном праве 1975 года
  28. ^ дело, касающееся исторического совместного заседания парламента Австралии 1974 года
  29. ^ В котором суд постановил 4:3, что Закон о расовой дискриминации 1975 года был обоснованно поддержан ст. 51(xxix)
  30. ^ В котором суд постановил, что федеральное законодательство об охране окружающей среды, препятствующее строительству плотины в Тасмании, было обоснованно поддержано статьей 51(xxix)
  31. ^ В котором суд расширил доктрины естественной справедливости и процессуальной справедливости.
  32. ^ относительно проваленных учений ASIS в отеле Sheraton в Мельбурне
  33. ^ Особенно Мабо
  34. ^ Известный тем, что разрешил спор о толковании статьи 92 Конституции; раздела, касающегося свободной торговли. До дела Коул против Уитфилда Высокий суд был охвачен судебными разбирательствами по этому разделу.
  35. ^ В котором суд установил фактическое конституционное требование о предоставлении юридической помощи обвиняемым в серьезных уголовных процессах.
  36. ^ В котором было установлено, что право собственности на исконные земли признано общим правом Австралии.
  37. ^ относительно действительности Закона о военных преступлениях 1945 года
  38. ^ относительно спорного избрания Фила Клири
  39. ^ В котором суд признал недействительной схему лицензирования табачных изделий в Новом Южном Уэльсе , ограничив действие исключения из схемы лицензирования в отношении запрета на взимание акцизных сборов штатами, содержащегося в разделе 90 Конституции.
  40. ^ Известен доктриной persona designata
  41. ^ Известен созданием «доктрины Кабеля».
  42. ^ Важное дело в рамках австралийской юриспруденции о подразумеваемой свободе политической коммуникации
  43. ^ о том, аннулируют ли договоры аренды права собственности на землю
  44. ^ В котором суд отменил закон, наделяющий Федеральный суд юрисдикцией штата.
  45. ↑ См.: Кризис парламентского права в Австралии в 2017–18 гг.
  46. ^ В котором суд постановил, что расходы на почтовый обзор австралийского брачного права были одобрены парламентом и представляли собой сбор «статистической информации», который мог быть проведен Австралийским бюро статистики .
  47. ↑ Опубликование этого решения раскрыло скандал с «Адвокатом X» и использование адвоката по уголовным делам Николы Гоббо в качестве тайного информатора полицией Виктории для австралийской общественности, что привело к созданию Королевской комиссии
  48. ^ В котором суд постановил, что австралийские аборигены и жители островов Торресова пролива не могут считаться «иностранцами» в Австралии, и поэтому полномочия правительства Содружества по депортации «иностранцев» в соответствии с разделом 51 Конституции Австралии на них не распространяются.
  49. ^ Особенно в сравнении с процессом назначения в Соединенных Штатах. См.: слушания по утверждению в Верховном суде США
  50. ^ Нокс, Лэтем и Барвик

Ссылки

  1. ^ Конституция Австралии (Cth) s 72
  2. ^ "Суды". Австралийское бюро статистики . 24 мая 2012 г. Архивировано из оригинала 25 сентября 2020 г. Получено 4 мая 2013 г. Высокий суд Австралии является высшим апелляционным судом .
  3. ^ ab Закон о судебной системе 1903 г. (Cth)
  4. ^ Конституция Австралии (Cth) s 71
  5. ^ Закон о Высоком суде Австралии 1979 г. (Cth)
  6. ^ Дэвис, Кэсси (10 ноября 2021 г.). «Судебные назначения». Парламент Австралии . FlagPost.
  7. ^ ab "Высокий суд Австралии, король Эдвард Тсе, Паркс, столичная территория, Австралия (идентификатор места 105557)". База данных австралийского наследия . Правительство Австралии . 22 июня 2004 г. Получено 20 мая 2020 г.
  8. ^ Диксон, Оуэн (1952). «Речь при принятии присяги в качестве главного судьи». Commonwealth Law Reports . 85 : XIII.Не в сети.
  9. ^ Беннетт, Дж. М. (1980). «Предисловие сэра Гарфилда Барвика». Краеугольный камень Федеральной арки . Канберра: Издательская служба правительства Австралии. ISBN 0-642-04866-5.
  10. ^ Австралийская комиссия по реформе законодательства. «Судебная власть Содружества». Австралийский институт правовой информации . Архивировано из оригинала 20 сентября 2006 года . Получено 19 марта 2006 года .
  11. ^ "Консультативные заключения и верховенство права". Центр образования в области верховенства права . 16 мая 2016 г.
  12. ^ Законы о судопроизводстве и навигации [1921] HCA 20, (1921) 29 CLR 257.
  13. ^ "Высший суд Австралии". Суды . Правительство Квинсленда . 31 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 22 августа 2016 г. Получено 4 августа 2016 г.
  14. ^ См., например, «Закон о полномочиях Австралазийской Федерации 1899 № 2 (Новый Южный Уэльс)» (PDF) . Офис Парламентского совета Нового Южного Уэльса. Архивировано (PDF) из оригинала 14 ноября 2016 года . Получено 14 ноября 2016 года .
  15. ^ "Акт о Конституции Содружества Австралии 1900 г. (Imp)" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 8 мая 2018 г. . Получено 14 ноября 2016 г. .
  16. ^ Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 2) /27.html [1985] HCA 27, (1985) 159 CLR 461.
  17. ^ Australian Consolidated Press Ltd против Uren /21.html [1967] HCA 21, (1967) 117 CLR 221.
  18. ^ Виро против Королевы /9.html [1978] HCA 9, (1978) 141 CLR 88.
  19. ^ abcde Глисон, М (2002). "Рождение, жизнь и смерть раздела 74" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 октября 2016 г. . Получено 14 ноября 2016 г. .
  20. ↑ Паркер против Королевы [1963] HCA 14, (1963) 111 CLR 610.
  21. ↑ Паркер против Королевы [1964] UKPC 16, [1964] AC 1369; /1.html [1964 ] UKPCHCA 1, (1964) 111 CLR 665 (23 марта 1964 г.), Тайный совет (по апелляции из Нового Южного Уэльса, Австралия).
  22. ^ ab Payne против заместителя федерального комиссара по налогообложению (Австралия) [1936] UKPC 45, [1936] AC 497]
  23. ^ Gleeson, M (2008). «Тайный совет – австралийская перспектива» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 октября 2016 года . Получено 14 ноября 2016 года .
  24. ↑ Генеральный прокурор Ее Величества Гайаны против Нобреги (Гайана) [1969] UKPC 24
  25. ^ ab Brunton против Исполняющего обязанности комиссара по гербовым сборам штата Новый Южный Уэльс (Новый Южный Уэльс) [1913] UKPC 28, [1913] AC 747
  26. ^ ab Муниципальный совет Сиднея против Кэмпбелла (Новый Южный Уэльс) [1924] UKPC 101, [1925] AC 338
  27. ^ ab Caratti Holding Co Pty Ltd против Зампатти (Западная Австралия) [1978] UKPC 24
  28. ^ ab Корпорация директора по вопросам развития аборигенов и островитян против Дональда Пейнкинны (Квинсленд) [1978] UKPC 1
  29. ↑ Одонкор против Коле (колония Золотой Берег) [1915] UKPC 34
  30. ↑ Комиссар по подоходному налогу, Bombay Presidency против The Bombay Trust Corporation, Limited (Бомбей) [1936] UKPC 53
  31. ^ Kariapper против SS Wijesinha (Цейлон) [1967] UKPC 20
  32. ^ Пейрис против Аппу (Цейлон) [1968] UKPC 5, [1968] AC 869
  33. ↑ Генеральный прокурор Ее Величества по Доминике против Шиллингфорда (Доминика) [1970] UKPC 15
  34. ^ Тек против государственного обвинителя (Малайзия) [1972] UKPC 10
  35. ^ Рамчаран против Королевы (Тринидад и Тобаго) [1972] UKPC 9, [1973] AC 414
  36. ↑ Чин против Сборщика гербовых сборов (Малайзия) [1981] UKPC 22
  37. ^ "Закон о Тайном совете (Ограничение апелляций) 1968 года". Федеральный реестр законодательства . Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года.Прекратил все апелляции в Тайный совет по вопросам, касающимся федерального законодательства.
  38. ^ «Закон о Тайном совете (апелляции из Высокого суда) 1975 года». Федеральный реестр законодательства . 30 апреля 1975 года. Архивировано из оригинала 16 марта 2016 года.. Запрещены почти все виды апелляций из Высокого суда.
  39. ^ "Australia Act 1986". laws.gov.uk . Архивировано из оригинала 15 ноября 2020 . Получено 12 апреля 2020 .
  40. ^ "Australia Act 1986". Федеральный реестр законодательства . Архивировано из оригинала 8 августа 2020 года . Получено 12 апреля 2020 года .
  41. ^ Глисон, Мюррей (14 июня 2002 г.). «Рождение, жизнь и смерть раздела 74». Общество Сэмюэля Гриффита . Архивировано из оригинала 20 ноября 2019 г. Получено 10 ноября 2019 г.
  42. ↑ Соглашение между правительством Австралии и правительством Республики Науру относительно апелляций в Высокий суд Австралии из Верховного суда Науру (С), 6 сентября 1976 г.
  43. ^ abcd Ганс, Джереми (20 февраля 2018 г.). «Новости: Суд может потерять апелляционную роль Науру». Opinions on High . Melbourne Law School, The University of Melbourne . Архивировано из оригинала 2 апреля 2018 г. Получено 2 апреля 2018 г.
  44. ^ Australian Law Reform Commission (30 июня 2001 г.). «Апелляции из Верховного суда Науру в Высокий суд». Судебная власть Содружества: обзор Закона о судебной системе 1903 года и связанного с ним законодательства (PDF) . стр. 341–346. Архивировано (PDF) из оригинала 7 августа 2018 г. Получено 2 апреля 2018 г. Рекомендация 19–1. Генеральный прокурор должен проконсультироваться с министром иностранных дел и торговли относительно возможности прекращения действия договора между Австралией и Науру, который предусматривает подачу определенных апелляций в Высокий суд из Верховного суда Науру. Если прекращение будет сочтено возможным, Закон Науру (апелляции в Высокий суд) 1976 года должен быть отменен.
  45. ^ Робертс, Эндрю (4 декабря 2017 г.). «Апелляции в Австралию из Науру: необычная юрисдикция Высокого суда». AusPubLaw . Архивировано из оригинала 2 апреля 2018 г. Получено 2 апреля 2018 г.
  46. ^ ab Wahlquist, Calla (2 апреля 2018 г.). «Опасения за просителей убежища, поскольку Науру пытается разорвать связи с верховным судом Австралии». The Guardian . Архивировано из оригинала 1 апреля 2018 г. Получено 2 апреля 2018 г.
  47. ^ ab Cecil против Директора государственных обвинений (Науру); Kepae против Директора государственных обвинений (Науру); Jeremiah против Директора государственных обвинений (Науру) [2017] HCA 46 (20 октября 2017 г.), Высокий суд
  48. ^ «Апелляционный суд Науру — еще один шаг к зрелости нации». NauruNews . Правительство Республики Науру . 2 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2018 г. Получено 2 апреля 2018 г.
  49. ^ Кларк, Мелисса (2 апреля 2018 г.). «Правосудие в Науру сокращается, поскольку правительство отменяет систему апелляций». ABC News . Архивировано из оригинала 2 апреля 2018 г. Получено 2 апреля 2018 г.
  50. ^ abcdefg Уильямс, Джон (2003). Сто лет Высокому суду Австралии . Королевский колледж, Лондон. ISBN 1-85507-124-X.
  51. ^ abcd Беннетт, Дж. М. (1980). Краеугольный камень Федеральной арки . Канберра: Издательская служба правительства Австралии. ISBN 0-642-04866-5.
  52. ^ abcd Халл, Криспин (2003). Высокий суд Австралии: празднование столетия 1903–2003. Lawbook Co. ISBN 0-455-21947-8. Архивировано из оригинала 15 мая 2017 . Получено 19 мая 2017 .
  53. ^ Макхью, Майкл (15 февраля 2002 г.). Высокий суд и Оксфордский компаньон Высокого суда (речь). Конституционное право и конференц-ужин. Ресторан Botanical Gardens. Архивировано из оригинала 27 февраля 2012 г. . Получено 25 февраля 2012 г. .
  54. ^ Дикин, Альфред (1902). « Законопроект о судебной системе , второе чтение». Парламентские дебаты Содружества . 8 : 10967.
  55. ^ "История Высокого суда". Высокий суд Австралии. Архивировано из оригинала 15 сентября 2017 года . Получено 15 сентября 2017 года .
  56. ^ "Здание Высокого суда". Первая столица нашей нации . Public Records Office Victoria. Архивировано из оригинала 19 августа 2008 года . Получено 4 декабря 2007 года .
  57. ^ "Глава 3. История происхождения и развития Высокого суда Австралии" (PDF) . Высокий суд Австралии. 15 марта 2011 г. стр. 19. Архивировано (PDF) из оригинала 9 марта 2017 г. . Получено 2 апреля 2017 г. .
  58. ^ Macintyre, Stuart (1986). "Latham, Sir John Greig (1877–1964)". Australian Dictionary of Biography . Vol. 10. Canberra: National Centre of Biography, Australian National University . pp. 2–6. ISBN 0-522-84327-1. ISSN  1833-7538. OCLC  70677943.
  59. ^ Андерсон, Грант; Доусон, Дэрил . «Диксон, сэр Оуэн (1886–1972)». Австралийский биографический словарь . Канберра: Национальный биографический центр, Австралийский национальный университет . ISBN 978-0-522-84459-7. ISSN  1833-7538. OCLC  70677943 . Получено 27 марта 2020 г. .
  60. ^ abc "История Высокого суда". Высокий суд Австралии . Архивировано из оригинала 12 апреля 2020 года . Получено 12 апреля 2020 года .
  61. ^ «Закон об изменении Конституции (отставка судей) 1977 года». ComLaw . 29 июля 1977 года. Архивировано из оригинала 22 октября 2014 года . Получено 3 марта 2014 года .
  62. ^ Диксон, Р.; Уильямс, Г. , ред. (2015). Высокий суд, Конституция и австралийская политика. Cambridge University Press. ISBN 9781107043664. Архивировано из оригинала 5 февраля 2021 г. . Получено 14 сентября 2020 г. .на стр. 7–8, 101–103, 118–119.
  63. ↑ Дикин против Уэбба /57.html [1904] HCA 57, (1904) 1 CLR 585.
  64. ^ ab Mason, Anthony (2001). "Griffith Court". В Blackshield, Tony; Coper, Michael; Williams, George (ред.). Oxford Companion to the High Court of Australia . Южный Мельбурн, Виктория: Oxford University Press. ISBN 0-19-554022-0.
  65. ↑ Генеральный прокурор Нового Южного Уэльса против Профсоюза работников пивоварен Нового Южного Уэльса /94.html [1908] HCA 94, (1908) 6 CLR 469.
  66. ^ Марквелл, Дональд (1999). «Гриффит, Бартон и первые генерал-губернаторы: аспекты конституционного развития Австралии». Public Law Review .
  67. ^ ab Cowen, Zelman (2001). "Isaac Alfred Isaacs". В Blackshield, Tony; Coper, Michael; Williams, George (ред.). Oxford Companion to the High Court of Australia . Южный Мельбурн, Виктория: Oxford University Press. ISBN 0-19-554022-0.
  68. ^ Фрике, Грэм (2001). «Gavan Duffy Court». В Blackshield, Тони; Копер, Майкл; Уильямс, Джордж (ред.). Оксфордский компаньон Высокого суда Австралии . Южный Мельбурн, Виктория: Oxford University Press. ISBN 0-19-554022-0.
  69. ^ Дуглас, Роджер (2001). «Суд Лэтема». В Блэкшилд, Тони; Копер, Майкл; Уильямс, Джордж (ред.). Оксфордский компаньон Высокого суда Австралии . Южный Мельбурн, Виктория: Oxford University Press. ISBN 0-19-554022-0.
  70. ^ Банк Нового Южного Уэльса против Содружества (дело о национализации банка) /7.html [1948] HCA 7, (1948) 76 CLR 1.
  71. ↑ Генеральный прокурор (Виктория); Дело Ex rel Dale против Содружества (первое дело о фармацевтических льготах) /30.html [1945] HCA 30, (1945) 71 CLR 237.
  72. ^ ab Zines, Leslie (2001). "Dixon Court". В Blackshield, Tony; Coper, Michael; Williams, George (ред.). Oxford Companion to the High Court of Australia . Южный Мельбурн, Виктория: Oxford University Press. ISBN 0-19-554022-0.
  73. ^ Мейсон, Энтони (2001). «Барвик-Корт». В Блэкшилд, Тони; Копер, Майкл; Уильямс, Джордж (ред.). Оксфордский компаньон Высокого суда Австралии . Южный Мельбурн, Виктория: Oxford University Press. ISBN 0-19-554022-0.
  74. ^ Новый Южный Уэльс против Содружества (дело о морях и затопленных землях) /58.html [1975] HCA 58, (1975) 135 CLR 337.
  75. ^ Западная Австралия против Содружества (1975) (дело сенаторов Первой территории) /46.html [1975 ] HCA 46, (1975) 134 CLR 201.
  76. ↑ Квинсленд против Содружества (дело сенаторов Второй территории) /60.html [1977] HCA 60, (1977) 139 CLR 585.
  77. ^ ab Twomey, Anne (2001). "Суд Гиббса". В Blackshield, Tony; Coper, Michael; Williams, George (ред.). Оксфордский компаньон Высокого суда Австралии . Южный Мельбурн, Виктория: Oxford University Press. ISBN 0-19-554022-0.
  78. ^ Пирс, Джейсон Луис (2006), Внутри революции Мейсонского суда: преобразование Высокого суда Австралии , Carolina Academic Press, ISBN 978-1-59460-061-6
  79. ^ ab Dillon, Michelle; Doyle, John (2001). "Mason Court". В Blackshield, Tony; Coper, Michael; Williams, George (ред.). Oxford Companion to the High Court of Australia . Южный Мельбурн, Виктория: Oxford University Press. ISBN 0-19-554022-0.
  80. ^ Джексон, Дэвид (2001). «Бреннан-Корт». В Блэкшилд, Тони; Копер, Майкл; Уильямс, Джордж (ред.). Оксфордский компаньон Высокого суда Австралии . Южный Мельбурн, Виктория: Oxford University Press. ISBN 0-19-554022-0.
  81. ^ Диксон, Р. и Лау, С. (2015). Суд Глисона и эпоха Говарда: история двух консерваторов (и измов). В книге Р. Диксона и Г. Уильямса (редакторы), Высокий суд, Конституция и австралийская политика (стр. 284-310). Кембридж: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781107445253.015
  82. ^ Папе против комиссара по налогообложению /23.html [2009] HCA 23, (2009) 238 CLR 1.
  83. ^ ab "The Great Assenters". Inside Story . 1 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 2 июня 2021 г. Получено 2 июня 2021 г.
  84. ^ Кифель, Сьюзен (28 ноября 2017 г.). Судейское мужество и благопристойность несогласия (PDF) (Речь). Лекция Общества Селдена. Верховный суд Квинсленда. Архивировано (PDF) из оригинала 31 октября 2020 г. . Получено 2 июня 2021 г. .
  85. ^ Re Canavan /45.html [2017] HCA 45. "Краткое изложение решения" (PDF) . Высокий суд. 27 октября 2017 г. Архивировано (PDF) из оригинала 27 октября 2017 г. Получено 27 октября 2017 г.
  86. ^ Райт, Тони (27 октября 2017 г.). «Гражданский вердикт: Высокий суд и театр публичной казни». Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 28 октября 2017 г. Получено 27 октября 2017 г.
  87. ^ Уилки против Содружества; Равенство браков в Австралии против Министра финансов /40.html [2017] HCA 40. «Краткое изложение решения» (PDF) . Высокий суд. 28 сентября 2017 г. Архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2017 г. Получено 27 октября 2017 г.
  88. ^ Дэйви, Мелисса (7 апреля 2020 г.). «Джордж Пелл: австралийский кардинал освобожден из тюрьмы после того, как высший суд отменил обвинительный приговор за сексуальное насилие над детьми». The Guardian . Архивировано из оригинала 7 апреля 2020 г. Получено 14 апреля 2020 г.
  89. ^ Перкинс, Мики (18 октября 2023 г.). «'Застал всех врасплох': Высокий суд отменяет государственный налог на электромобили». The Sydney Morning Herald . Получено 10 апреля 2024 г.
  90. ^ Конституция, ст. 72(i).
  91. ^ Закон о Высоком суде Австралии 1979 г. (Cth), ст. 6.
  92. ^ Дюрак, Питер (2001). «Закон о Верховном суде Австралии». В Блэкшилд, Тони; Копер, Майкл; Уильямс, Джордж (ред.). Оксфордский компаньон Высокого суда Австралии . Южный Мельбурн, Виктория: Oxford University Press. ISBN 0-19-554022-0.
  93. ↑ Конституция, ст. 72.
  94. ^ Закон о Высоком суде Австралии 1979 г. (Cth), ст. 7.
  95. ^ Эванс, Саймон (2001). «Назначение судей». В Blackshield, Тони; Копер, Майкл; Уильямс, Джордж (ред.). Оксфордский компаньон Высокого суда Австралии . Южный Мельбурн, Виктория: Oxford University Press. ISBN 0-19-554022-0.
  96. ^ «Проверка фактов: могут ли судьи Высокого суда иметь двойное гражданство?». ABC News . 17 мая 2018 г.
  97. ^ Уильямс, Джордж ; Бреннан, Шон; Линч, Эндрю, ред. (2018). Blackshield и Williams Australian Constitutional Law and Theory: Commentary and Materials (7-е изд.). Annandale: Federation P. стр. 524–7. ISBN 9781760021511.
  98. ^ Ли, HP ; Винтертон, G , ред. (2003). Конституционные ориентиры Австралии. Cambridge University Press. С. 248–50. ISBN 052183158X.
  99. ^ Хокинг, Дженни (2000). Лайонел Мерфи: политическая биография . Кембридж: Cambridge UP. С. 220–9. ISBN 0521794854.
  100. ^ "Бывшие судьи". Высокий суд. Архивировано из оригинала 7 декабря 2016 года . Получено 26 октября 2016 года .
  101. ^ Моррисон, Скотт (28 октября 2020 г.). «Пресс-конференция — Здание парламента Австралии, Австралийская столичная территория». Премьер-министр Австралии . Содружество Австралии . Получено 28 октября 2020 г.
  102. ^ "Федеральный суд Австралии". Справочник правительства Австралии . Содружество Австралии . Получено 28 октября 2020 г.
  103. ^ "Федеральный суд Австралии | Справочник". Содружество Австралии. 17 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2022 г. Получено 17 октября 2022 г.
  104. ^ Белл, Эндрю (19 октября 2023 г.). "ПРОЩАЛЬНОЕ ТОРЖЕСТВЕННОЕ ЗАСЕДАНИЕ ДЛЯ УВАЖАЕМОГО СУДЬИ РОБЕРТА БИЧ-ДЖОНСА, ГЛАВНОГО СУДЬИ ОБЩЕГО ПРАВА" (PDF) . Верховный суд Нового Южного Уэльса . Архивировано из оригинала (PDF) 1 ноября 2023 г. . Получено 11 апреля 2024 г. .
  105. ^ "История Высокого суда". Высокий суд. Архивировано из оригинала 10 ноября 2016 года . Получено 26 октября 2016 года .
  106. ^ ab Dixon & Williams (редакторы), гл. 5 «The Griffith Court» Джона М. Уильямса.
  107. ^ Правила управления разделом изложены в Законе о судебной системе 1903 г. (Содружество), ст. 23.
  108. ^ Диксон и Уильямс (редакторы), стр. 78-80, 118-119, 141-143, 160,161.
  109. ^ Доран, Мэтью (29 сентября 2022 г.). «История вошла в историю, когда в Высоком суде после назначения Джейн Джагот большинство судей — женщины». ABC News . Получено 29 сентября 2022 г.
  110. ^ Уильямс, Джордж (30 января 2017 г.). «Сьюзан Кифел: первая женщина — главный судья Австралии». The Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 29 января 2017 г. Получено 30 января 2017 г.
  111. ↑ Pely, Michael (20 декабря 2008 г.). «Верховный суд Нового Южного Уэльса прощается с назначенной в Высокий суд Вирджинией Белл». The Australian . Архивировано из оригинала 15 декабря 2012 г. Получено 2 марта 2012 г.
  112. ^ Леви, Джошуа (1 декабря 2016 г.). «Судья и еврейство». Australian Jewish News . Архивировано из оригинала 28 июля 2019 г. Получено 28 июля 2019 г.
  113. ^ Главные судьи Австралии получают повышение зарплаты. Архивировано 21 февраля 2018 года в Wayback Machine , SBS News , 10 октября 2017 года. Получено 21 февраля 2018 года.
  114. ↑ Определение 2017/09: Судебные и связанные с ними учреждения — Вознаграждение и надбавки Архивировано 22 февраля 2018 г. на Wayback Machine , Трибунал по вопросам вознаграждений. Получено 21 февраля 2018 г.
  115. ^ Конде, Джон; Зампатти, Хизер. «Определение Трибунала по вознаграждениям (судебные и смежные должности — вознаграждение и надбавки) 2021» (PDF) . Трибунал по вознаграждениям . Получено 30 марта 2022 г. .
  116. ^ "КОНСТИТУЦИОННЫЙ АКТ СОДРУЖЕСТВА АВСТРАЛИИ - РАЗДЕЛ 72 Назначение, срок полномочий и вознаграждение судей". classic.austlii.edu.au . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 г. Получено 2 июня 2021 г.
  117. ^ "HCA SITTINGS 2021" (PDF) . hcourt.gov.au . Архивировано (PDF) из оригинала 7 марта 2021 г. . Получено 2 июня 2021 г. .
  118. ^ Янг, Кэтрин. «Открытые палаты: сравнение помощников Высокого суда и клерков Верховного суда». Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Получено 21 февраля 2018 года .(2007) 31(2) Юридический обзор Мельбурнского университета 646.
  119. ^ ab "Подаю заявку на должность судьи Высокого суда Австралии". Высокий суд Австралии. Архивировано из оригинала 9 мая 2016 года . Получено 2 мая 2016 года .
  120. ↑ Feneley, Rick (10 января 2009 г.). «Мальчик из Сэнди Холлоу». The Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 29 декабря 2017 г. Получено 3 мая 2016 г.
  121. ^ "Домашняя страница". Высокий суд Австралии. Архивировано из оригинала 30 июня 2018 года . Получено 21 февраля 2014 года .
  122. ^ "High Court of Australia: eresources". Архивировано из оригинала 26 октября 2017 г. Получено 27 октября 2017 г.
  123. ^ "Высший суд Австралии: последние аудиовизуальные записи". Архивировано из оригинала 20 февраля 2014 года . Получено 21 февраля 2014 года .
  124. ^ "The building". Высокий суд Австралии . Архивировано из оригинала 10 февраля 2018 года . Получено 5 февраля 2018 года .

Атрибуция

Эта статья Википедии изначально была основана на документе Верховного суда Австралии, короля Эдварда Тсе, Паркс, столичная столичная территория, Австралия, номер записи 105557 в базе данных австралийского наследия, опубликованной Содружеством Австралии в 2004 году по лицензии CC-BY 4.0, доступ осуществлен 20 мая 2020 года.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Высокий суд Австралии.