джорджизм

Экономическая философия, основанная на общем владении землей

Значок кампании Джорджа 1890-х годов, на котором кот на значке отсылает к лозунгу «Вы видите кота?», проводя аналогию с земельным вопросом ^[1]

Знак эмодзи Shoshinsha используется грузинами в Интернете из-за его сходства с желто-зеленым щитом. ^[2]

Джорджизм , также называемый в наше время геоизмом , ^{[3] [4]} и исторически известный как движение за единый налог , является экономической идеологией, утверждающей, что люди должны владеть стоимостью, которую они производят сами, в то время как экономическая рента, получаемая от земли — включая все природные ресурсы , общины и городские районы — должна принадлежать в равной степени всем членам общества. ^{[5] [6] [7]} Разработанная на основе трудов американского экономиста и социального реформатора Генри Джорджа , парадигма джорджизма ищет решения социальных и экологических проблем, основанные на принципах земельных прав и государственных финансов, которые пытаются интегрировать экономическую эффективность с социальной справедливостью . ^{[8] [9]}

Джорджизм касается распределения экономической ренты, вызванной землевладением, естественными монополиями , правами на загрязнение и контролем над общими ресурсами, включая право собственности на природные ресурсы и другие надуманные привилегии (например, интеллектуальная собственность ). Любой природный ресурс, который изначально ограничен в предложении , может генерировать экономическую ренту, но классический и наиболее значимый пример земельной монополии включает в себя извлечение общей земельной ренты из ценных городских мест. Джорджисты утверждают, что налогообложение экономической ренты является эффективным , справедливым и равноправным . Основная рекомендация политики Джорджистов — это налог, оцениваемый по стоимости земли, утверждая, что доходы от налога на стоимость земли (LVT) могут быть использованы для сокращения или отмены существующих налогов (например, на доход , торговлю или покупки ), которые являются несправедливыми и неэффективными. Некоторые Джорджисты также выступают за возврат излишков государственных доходов людям посредством базового дохода или дивидендов граждан .

Генри Джордж популяризировал концепцию получения государственных доходов в основном за счет привилегий на землю и природные ресурсы в своей первой книге « Прогресс и бедность» (1879). Философская основа джорджизма опирается на таких мыслителей, как Джон Локк , ^[10] Барух Спиноза , ^[11] и Томас Пейн . ^[12] Экономисты от Адама Смита и Давида Рикардо до Милтона Фридмана и Джозефа Стиглица заметили, что государственный сбор на стоимость земли не приводит к экономической неэффективности , в отличие от других налогов. ^{[13] [14]} Налог на стоимость земли также имеет прогрессивные налоговые эффекты. ^{[15] [16]} Сторонники налогов на стоимость земли утверждают, что они уменьшают экономическое неравенство , повышают экономическую эффективность, устраняют стимулы к недоиспользованию городских земель и сокращают спекуляцию недвижимостью . ^[17]

Идеи джорджизма были популярны и влиятельны в конце 19-го и начале 20-го веков. ^[18] Политические партии, институты и сообщества были основаны на принципах джорджизма в то время. Ранние приверженцы экономической философии Джорджа часто назывались сторонниками единого налога из-за их политической цели — повышения государственных доходов в основном или только за счет налога на стоимость земли, хотя джорджисты одобряли множественные формы изъятия ренты (например, сеньораж ) как законные. ^[19] Термин джорджизм был изобретен позже, и некоторые предпочитают термин геоизм как более общий. ^{[20] [21]}

Основные принципы

Диаграмма спроса и предложения, показывающая влияние налогообложения стоимости земли, в которой бремя налога полностью ложится на землевладельца при его внедрении. Арендная плата за землю не меняется, и нет чистых потерь .

Генри Джордж наиболее известен популяризацией аргумента о том, что правительство должно финансироваться за счет налога на земельную ренту, а не налогов на труд . Джордж считал, что хотя научные эксперименты не могут быть проведены в политической экономии, теории можно проверить, сравнивая различные общества с разными условиями и проводя мысленные эксперименты о влиянии различных факторов. ^[22] Применяя этот метод, он пришел к выводу, что многие проблемы, которые преследуют общество, такие как бедность, неравенство и экономические подъемы и спады, можно отнести к частной собственности на необходимый ресурс: земельную ренту. В своей самой знаменитой книге « Прогресс и бедность » Джордж утверждает, что присвоение земельной ренты для частного использования способствует постоянной бедности, несмотря на технический прогресс, и заставляет экономику проявлять тенденцию к циклам подъемов и спадов. По словам Джорджа, люди справедливо владеют тем, что они создают, но природные возможности и земля принадлежат всем в равной степени. ^[6]

Налог на стоимость земли, следовательно, является самым справедливым и равным из всех налогов. Он падает только на тех, кто получает от общества особую и ценную выгоду, и на них пропорционально той выгоде, которую они получают. Это изъятие сообществом для использования сообществом той ценности, которая является созданием сообщества. Это применение общей собственности для общего пользования. Когда вся рента будет изыматься путем налогообложения для нужд сообщества, тогда будет достигнуто равенство, предписанное Природой. Ни один гражданин не будет иметь преимущества перед любым другим гражданином, кроме того, которое дается его трудолюбием, мастерством и интеллектом; и каждый получит то, что он честно зарабатывает. Тогда, но не раньше, труд получит свое полное вознаграждение, а капитал - свою естественную отдачу.

—  Генри Джордж, Прогресс и бедность , Книга VIII, Глава 3

Джордж считал, что существует важное различие между общей и коллективной собственностью. ^[23] Хотя равные права на землю можно было бы достичь путем национализации земли и последующей сдачи ее в аренду частным пользователям, Джордж предпочел обложить налогом стоимость неулучшенной земли и оставить контроль над землей в основном в частных руках. Обоснование Джорджа в пользу сохранения земли в частном контроле и постепенного перехода к налогу на стоимость земли заключалось в том, что это не накажет существующих владельцев, которые улучшили землю, а также будет менее разрушительным и спорным в стране, где титулы на землю уже предоставлены.

Джорджисты заметили, что частно созданное богатство социализируется через налоговую систему (например, через подоходный налог и налог с продаж ), в то время как социально созданное богатство в стоимости земли приватизируется в цене земельных титулов и банковских ипотечных кредитов. Противоположное имело бы место, если бы земельная рента заменила налоги на труд в качестве основного источника государственных доходов ; социально созданное богатство стало бы доступным для использования сообществом, в то время как плоды труда оставались бы частными. ^[24] По мнению Джорджистов, налог на стоимость земли можно считать платой за пользование, а не налогом, поскольку он связан с рыночной стоимостью социально созданного преимущества местоположения, привилегии исключать других из местоположений. Активы, состоящие из товарной привилегии, можно рассматривать как богатство, поскольку они имеют меновую стоимость, аналогичную медальонам такси . ^{[25] [ неудачная проверка ]} Налог на стоимость земли, взимающий плату за исключительное использование земли, как средство повышения государственных доходов, также является прогрессивным налогом, имеющим тенденцию к сокращению экономического неравенства , ^{[15] [16],} поскольку он применяется исключительно к владению ценной землей, которая коррелирует с доходом, ^[26] и, как правило, нет средств, с помощью которых арендодатели могут переложить налоговое бремя на арендаторов или рабочих. Арендодатели не могут переложить налог на арендаторов, поскольку спрос и предложение арендованной земли неизменны. Поскольку предложение земли совершенно неэластично , арендная плата за землю зависит от того, что арендаторы готовы платить, а не от расходов арендодателей, и поэтому налог не может быть переложен на арендаторов. ^[27]

Экономические свойства

Стандартная экономическая теория предполагает, что налог на стоимость земли будет чрезвычайно эффективным — в отличие от других налогов, он не снижает экономическую производительность. ^[17] Милтон Фридман описал налог Генри Джорджа на неулучшенную стоимость земли как «наименее плохой налог», поскольку в отличие от других налогов он не будет налагать избыточное бремя на экономическую деятельность (что приведет к нулевым или даже отрицательным « чистым потерям »); следовательно, замена других более «искажающих» налогов налогом на стоимость земли улучшит экономическое благосостояние. ^[28] Поскольку налог на стоимость земли может улучшить использование земли и перенаправить инвестиции в продуктивную, не связанную с получением ренты деятельность, он может даже иметь отрицательные чистые потери, которые повышают производительность. ^[29] Поскольку налог на стоимость земли будет применяться к иностранным спекулянтам землей, австралийское казначейство подсчитало, что налог на стоимость земли уникален тем, что имеет отрицательное предельное избыточное бремя, что означает, что он повысит долгосрочный уровень жизни. ^[30]

Адам Смит первым отметил эффективность и распределительные свойства налога на стоимость земли в своей книге «Богатство народов» . ^[13]

Земельная рента является еще более подходящим предметом налогообложения, чем арендная плата за дома. Налог на земельную ренту не повысит арендную плату за дома. Он полностью ляжет на владельца земельной ренты, который всегда действует как монополист и взимает самую большую арендную плату, которую можно получить за использование своей земли. Больше или меньше можно получить за нее в зависимости от того, богаче или беднее конкуренты или могут позволить себе удовлетворить свою фантазию относительно определенного участка земли с большими или меньшими затратами. В каждой стране наибольшее количество богатых конкурентов находится в столице, и соответственно именно там всегда можно найти самую высокую земельную ренту. Поскольку богатство этих конкурентов никоим образом не увеличится за счет налога на земельную ренту, они, вероятно, не будут расположены платить больше за использование земли. Будет ли налог выплачиваться авансом жителем или владельцем земли, не имеет большого значения. Чем больше житель был обязан платить налог, тем меньше он был склонен платить за землю; так что окончательная уплата налога полностью ложилась на владельца земельной ренты. Как земельная рента, так и обычная земельная рента являются разновидностью дохода, которым владелец во многих случаях пользуется без какой-либо заботы или внимания со своей стороны. Хотя часть этого дохода должна быть изъята у него для покрытия расходов государства, это не будет препятствовать никакому виду промышленности. Годовой продукт земли и труда общества, реальное богатство и доход большой массы людей могут быть такими же после такого налога, как и прежде. Земельная рента и обычная земельная рента, следовательно, являются, возможно, теми видами дохода, которые лучше всего могут выдержать наложение на них особого налога. ... Нет ничего разумнее, чем то, что фонд, который обязан своим существованием хорошему управлению государством, должен облагаться особым налогом или должен вносить что-то большее, чем большая часть других фондов, на поддержку этого правительства.

—  Адам Смит, «Богатство народов» , Книга V, Глава 2

Бенджамин Франклин и Уинстон Черчилль выдвинули схожие распределительные и эффективные аргументы в пользу налогообложения земельной ренты. Они отметили, что расходы на налоги и выгоды от государственных расходов всегда в конечном итоге применяются к владельцам земли и обогащают их. Поэтому они считали, что лучше всего покрывать государственные расходы и возвращать ценность государственных расходов, применяя государственные сборы непосредственно к владельцам земельных титулов, а не наносить ущерб общественному благосостоянию налогами, оцениваемыми по полезным видам деятельности, таким как торговля и труд. ^{[31] [32]}

Генри Джордж писал, что его план высокого налога на стоимость земли заставит людей «вносить вклад в общество не пропорционально тому, что они производят... а пропорционально ценности естественных [общих] возможностей, которые они удерживают [монополизируют]». Далее он пояснил, что «изъяв для общественного пользования ту ценность, которая придается земле в связи с ростом и улучшением общества», он «сделает владение землей невыгодным для простого владельца и выгодным только для пользователя».

Высокий налог на стоимость земли отпугнет спекулянтов от удержания ценных природных возможностей (например, городской недвижимости) неиспользованными или используемыми лишь частично. Генри Джордж утверждал, что это принесет много выгод, включая сокращение или устранение налогового бремени с более бедных кварталов и сельскохозяйственных районов; устранение множества налогов и дорогостоящих устаревших государственных учреждений; устранение коррупции, мошенничества и уклонения от уплаты налогов; обеспечение подлинной свободной торговли; уничтожение монополий; повышение заработной платы до полной стоимости труда; превращение трудосберегающих изобретений в благословения для всех; и справедливое распределение комфорта, досуга и других преимуществ, которые стали возможными благодаря развивающейся цивилизации. ^[33] Таким образом, уязвимость рыночной экономики к кредитным пузырям и имущественным маниям будет уменьшена. ^[17]

Источники экономической ренты и связанные с ними политические вмешательства

Поток дохода, возникающий в результате платежей за ограниченный доступ к природным возможностям или за надуманные привилегии в отношении географических регионов, называется экономической рентой . Джорджисты утверждают, что экономическая рента земли, юридические привилегии и естественные монополии должны достаться сообществу, а не частным владельцам. В экономике « земля » — это все, что существует в природе независимо от деятельности человека. Джордж явно включил климат, почву, водные пути, месторождения полезных ископаемых, законы/силы природы, общественные пути, леса, океаны, воздух и солнечную энергию в категорию земли. ^{[34] [35]} Хотя философия джорджизма не говорит ничего определенного о конкретных политических вмешательствах, необходимых для решения проблем, создаваемых различными источниками экономической ренты, общая цель среди современных джорджистов — захватить и разделить (или сократить) ренту от всех источников естественной монополии и юридической привилегии. ^{[36] [37]}

Генри Джордж разделял цель современных джорджистов социализировать или демонтировать ренту со всех форм земельной монополии и юридических привилегий. Однако Джордж в основном подчеркивал свою предпочтительную политику, известную как налог на стоимость земли , которая была нацелена на определенную форму нетрудового дохода , известную как земельная рента . Джордж подчеркивал земельную ренту, потому что базовые местоположения были более ценными, чем другие монополии, и всем нужны были местоположения, чтобы выжить, что он противопоставлял менее значительным трамвайным и телеграфным монополиям, которые Джордж также критиковал. Джордж сравнил проблему с рабочим, идущим домой, которого по пути подстерегает серия грабителей с большой дороги, каждый из которых требует небольшую часть заработной платы путешественника, и, наконец, в самом конце дороги поджидает грабитель, который требует все, что оставил путешественник. Джордж рассуждал, что не имеет большого значения бросать вызов серии мелких грабителей, когда последний грабитель остается, чтобы потребовать все, что оставил простой рабочий. ^[38] Джордж предсказал, что со временем технический прогресс увеличит частоту и важность меньших монополий, однако он ожидал, что земельная рента останется доминирующей. ^[39] Джордж даже предсказал, что земельная рента будет расти быстрее, чем заработная плата и доход на капитал, и современный анализ показал, что это предсказание правдоподобно, поскольку предложение земли фиксировано. ^[40]

Пространственная рента по-прежнему является основным акцентом джорджистов из-за ее большой стоимости и известных убытков от неправильного использования земли. Однако существуют и другие источники ренты, которые теоретически аналогичны земельной ренте и являются темами для обсуждения джорджистов. Ниже приведены некоторые источники экономической ренты. ^{[41] [42] [43]}

• Извлекаемые ресурсы (минералы и углеводороды) ^{[44] [45]}
• Делимые (леса и запасы рыбы) ^{[37] [46] [47]}
• Внеземные области (геосинхронные орбиты и использование коридоров воздушных путей) ^{[42] [43]}
• Правовые привилегии, которые применяются к определенному месту (медальоны такси, рекламные щиты и разрешения на строительство или монополия на электромагнитные частоты ) ^{[42] [43]}
• Ограничения/налоги на загрязнение или выбросы ( торгуемые разрешения на выбросы и квоты на вылов рыбы ) ^{[36] [42] [43]}
• Полоса отвода (транспорт), используемая железными дорогами, коммунальными службами и поставщиками интернет-услуг ^{[48] [49] [50]}
• Выпуск законного платежного средства (см. сеньораж ) ^{[36] [51]}
• Привилегии, которые в меньшей степени зависят от местоположения, но которые все еще исключают других из естественных возможностей ( патенты ) ^{[52] [53]}

Там, где свободная конкуренция невозможна, например, в телеграфе, водоснабжении, газоснабжении и транспорте, писал Джордж, «такой бизнес становится надлежащей социальной функцией, которая должна контролироваться и управляться всеми заинтересованными людьми и для всех». Джорджисты были разделены этим вопросом естественных монополий и часто выступали за государственную собственность только на ренту с общих прав прохода , а не за государственную собственность на сами коммунальные компании. ^[33]

Джорджизм и экономика окружающей среды

Ранний консерватизм Прогрессивной эры был частично вдохновлен Генри Джорджем , и его влияние распространялось на десятилетия вперед. ^[54] Некоторые экологические экономисты все еще поддерживают джорджистскую политику налога на стоимость земли как средство освобождения или восстановления неиспользуемых земель и сохранения природы путем сокращения разрастания городов . ^{[55] [56] [57]}

Загрязнение снижает ценность того, что джорджисты считают общим достоянием . Поскольку загрязнение является отрицательным вкладом, изъятием из общего достояния или издержками, налагаемыми на других, его ценностью является экономическая рента , даже когда загрязнитель не получает явного дохода. Поэтому, в той степени, в которой общество определяет загрязнение как вредное, большинство джорджистов предлагают ограничивать загрязнение налогообложением или квотами, которые фиксируют полученную ренту для общественного пользования, восстановления или дивидендов граждан . ^{[36] [58] [59]}

Джорджизм связан со школой экологической экономики , поскольку обе предлагают рыночные ограничения на загрязнение. ^{[55] [60]} Школы совместимы в том, что они выступают за использование схожих инструментов как части стратегии сохранения, но они подчеркивают разные аспекты. Сохранение является центральным вопросом экологии, тогда как экономическая рента является центральным вопросом геоизма. Экологические экономисты могут устанавливать более консервативные цены на штрафы за загрязнение , чтобы предотвратить изначально не поддающийся количественной оценке ущерб окружающей среде, тогда как джорджисты могут подчеркивать посредничество между конфликтующими интересами и правами человека . ^{[37] [61]} Геолибертарианство , рыночно-ориентированная ветвь геоизма, имеет тенденцию занимать прямую позицию против того, что она воспринимает как обременительное регулирование, и хотела бы, чтобы аукционные квоты на загрязнение или налоги заменили большую часть командно-контрольного регулирования . ^[62]

Поскольку экологи в первую очередь озабочены сохранением, они, как правило, меньше акцентируют внимание на вопросе справедливого распределения ренты дефицита/загрязнения , в то время как джорджисты настаивают на том, что незаработанный доход не достается тем, кто имеет право собственности на природные активы и привилегию загрязнения. В той степени, в которой геоисты признают влияние загрязнения или разделяют ценности охраны природы , они согласятся с экологическими экономистами о необходимости ограничения загрязнения, но геоисты также будут настаивать на том, что рента за загрязнение, полученная в результате этих усилий по охране природы, не достается загрязнителям, а вместо этого используется в общественных целях или для компенсации тем, кто страдает от негативных последствий загрязнения. Экологические экономисты выступают за аналогичные ограничения загрязнения, но, подчеркивая в первую очередь сохранение, могут быть готовы предоставить частным загрязнителям привилегию получать ренту за загрязнение. В той степени, в которой экологические экономисты разделяют взгляд геоистов на социальную справедливость, они выступают за аукцион квот на загрязнение вместо того, чтобы раздавать их бесплатно. ^[55] Это различие можно увидеть в разнице между базовым ограничением и торговлей и геоистическим вариантом, ограничением и разделением , предложением о продаже с аукциона временных разрешений на загрязнение, при этом арендная плата идет населению, вместо того, чтобы бесплатно раздавать привилегии на загрязнение существующим загрязнителям или продавать бессрочные разрешения. ^{[63] [64]}

Использование доходов

Доход может позволить снизить или отменить налоги, увеличить государственные инвестиции/расходы или напрямую распределить средства среди граждан в качестве пенсии или базового дохода / дивидендов граждан . ^{[37] [65] [66]}

На практике отмена всех других налогов подразумевает высокий налог на стоимость земли, превышающий любой существующий в настоящее время налог на землю. Введение или увеличение налога на стоимость земли приведет к снижению покупной цены земли. Джордж не считал, что землевладельцы должны получать компенсацию, и описывал этот вопрос как аналогичный компенсации бывшим рабовладельцам. Другие геоисты не согласны с вопросом о компенсации; некоторые выступают за полную компенсацию, в то время как другие поддерживают только достаточную компенсацию, необходимую для достижения джорджистских реформ. Некоторые геоисты выступают за компенсацию только чистого убытка из-за смещения налогообложения на стоимость земли; большинство налогоплательщиков выиграют от замены других налогов налогом на стоимость земли. Исторически те, кто выступал за налоги на ренту, только достаточно большие, чтобы заменить другие налоги, были известны как сторонники единого налога с ограничением .

Синонимы и варианты

Джорджистский плакат с призывом ввести единый налог был опубликован в газете The Public , издававшейся в Чикаго ( ок.  1910–1914 гг .)

Большинство ранних правозащитных групп называли себя сторонниками единого налога, и Джордж неохотно принял единый налог как точное название своей главной политической цели — отмены всех несправедливых или неэффективных налогов и замены их налогом на стоимость земли (LVT).

Некоторые современные сторонники недовольны названием «джорджист» . Хотя Генри Джордж был хорошо известен на протяжении всей своей жизни, он был в значительной степени забыт общественностью, и идея единого налога на землю существовала до него. Некоторые теперь предпочитают термин «геоизм» , ^{[21] [67]} при этом geo (от греч. γῆ gē «земля, земля») является первым составным элементом имени Джордж < (греч.) Geōrgios < geōrgos «фермер» или georgia «сельское хозяйство, фермерство» < gē + ergon «работа» ^{[68] [69]} намеренно двусмысленными. Термины « совместное использование Земли » , ^[70] геономика ^[71] и геолибертарианство ^[72] также используются некоторыми джорджистами. Эти термины отражают разницу в акцентах, а иногда и реальные различия в том, как следует расходовать земельную ренту ( в качестве дивидендов гражданам или просто в качестве замены других налогов), но все они сходятся в том, что земельная рента должна взыскиваться с ее частных получателей.

Обязательные штрафы и сборы, связанные с арендной платой за землю, являются наиболее распространенной политикой джорджистов, но некоторые геоисты предпочитают добровольные системы захвата стоимости , которые опираются на такие методы, как необязательные или самостоятельно оцениваемые сборы за местоположение, общественные земельные трасты ^[73] и соглашения о стоимости покупки земли . ^{[74] [75] [76] [77] [78]} Некоторые геоисты считают, что частичная компенсация землевладельцам является политически целесообразным компромиссом, необходимым для проведения реформы. ^{[79] [80]} По аналогичным причинам другие предлагают захватывать только будущие повышения стоимости земли, а не всю арендную плату за землю. ^[81]

Некоторые либертарианцы и минархисты занимают позицию, что ограниченные социальные расходы должны финансироваться с использованием джорджистских концепций захвата стоимости ренты , но что не вся земельная рента должна захватываться. Сегодня эта относительно консервативная адаптация обычно считается несовместимой с истинным геолибертарианством , которое требует, чтобы избыточная рента собиралась и затем распределялась обратно среди жителей. Во времена Генри Джорджа эта сдержанная джорджистская философия была известна как «единый налог ограниченный», в отличие от «единый налог неограниченный». Джордж не соглашался с ограниченной интерпретацией, но он принимал ее приверженцев (например, Томаса Ширмана ) как законных «единоналоговиков». ^[82]

Влияние

Генри Джордж , чьи труды и пропаганда легли в основу джорджизма

Идеи джорджизма оказали сильное влияние на политику начала 20 века. Политические партии, которые были сформированы на основе идей джорджизма, включают Партию земель Содружества в Соединенных Штатах , Партию справедливости Генри Джорджа в Виктории , Лигу единого налога в Южной Австралии и Партию справедливости в Дании .

В Соединенном Королевстве труды Джорджа были высоко оценены формирующимися социалистическими группами в 1890-х годах, такими как Независимая лейбористская партия и Фабианское общество , каждая из которых впоследствии помогла сформировать современную Лейбористскую партию . ^[83] Либеральное правительство включило земельный налог в число нескольких налогов в Народный бюджет 1909 года, предназначенный для перераспределения богатства (включая прогрессивный подоходный налог и увеличение налога на наследство ) . Это вызвало политический кризис, который косвенно привел к реформе Палаты лордов . В конечном итоге бюджет был принят, но без земельного налога. В 1931 году правительство лейбористов , находившихся в меньшинстве , приняло налог на стоимость земли как часть III Закона о финансах 1931 года. Однако в 1934 году он был отменен Национальным правительством до того, как его удалось реализовать.

В Дании партия Georgist Justice Party ранее была представлена ​​в Folketinget . Она входила в состав левоцентристского правительства 1957–60 и была также представлена ​​в Европейском парламенте 1978–1979. Влияние Генри Джорджа со временем ослабло, но идеи Georgist все еще время от времени возникают в политике. На президентских выборах в США 2004 года кандидат в президенты от третьей партии Ральф Надер упомянул Джорджа в своих политических заявлениях. ^[84]

Экономисты по-прежнему в целом поддерживают налог на стоимость земли. ^[85] Экономист -монетарист Милтон Фридман публично одобрил налог на стоимость земли Джорджа как «наименее плохой налог». ^[14] Экономист Джозеф Стиглиц заявил, что: «Генри Джордж был прав не только в том, что налог на землю не является искажающим, но и в равновесном обществе… налог на землю приносит ровно столько дохода, сколько необходимо для финансирования (оптимально выбранного) уровня государственных расходов». ^[86] Он назвал это утверждение теоремой Генри Джорджа . ^[87]

Сообщества

Рекламный щит 1914 года с изображением Генри Джорджа в Рокфорде, штат Иллинойс

Несколько общин были инициированы с принципами джорджизма в разгар популярности философии. Две такие общины, которые существуют до сих пор, это Арден, Делавэр , который был основан в 1900 году Фрэнком Стивенсом и Уильямом Лайтфутом Прайсом , и Фэрхоуп, Алабама , который был основан в 1894 году под эгидой Fairhope Single Tax Corporation . ^[88] Некоторые устоявшиеся общины в Соединенных Штатах также приняли джорджистскую налоговую политику. Джорджист из Хьюстона, штат Техас , Джозеф Джей «Джей Джей» Пасториза , способствовал созданию в этом городе клуба Джорджистов, основанного в 1890 году. Спустя годы, будучи городским олдерменом, он был избран на должность налогового комиссара Хьюстона и в 1912 году обнародовал «План налогообложения Хьюстона». Улучшения земли и инвентарь торговцев облагались налогом в размере 25 процентов от оценочной стоимости, неулучшенная земля облагалась налогом в размере 70 процентов от оценочной стоимости, а личное имущество освобождалось от налога. Это рассчитывалось с использованием системы Сомерса. ^[89] Этот налог Джорджистов продолжался до 1915 года, когда два суда отменили его как нарушающий Конституцию Техаса в 1915 году. ^[90] Это свело на нет усилия в нескольких других городах Техаса по реализации плана Хьюстона: Бомонт , Корпус-Кристи , Галвестон , Сан-Антонио и Уэйко . ^[91]

Немецкий протекторат концессии залива Киаучжоу в заливе Цзяочжоу , Китай , полностью реализовал политику Джорджизма. Его единственным источником государственного дохода был налог на стоимость земли в размере шести процентов, который он взимал на своей территории. Германская колониальная империя ранее имела экономические проблемы со своими африканскими колониями, вызванные спекуляцией землей . Одной из главных причин использования налога на стоимость земли в заливе Цзяочжоу было устранение такой спекуляции, чего и достигла эта политика. ^[92] Колония существовала как немецкий протекторат с 1898 по 1914 год, когда была захвачена японскими и британскими войсками во время Первой мировой войны . В 1922 году территория была возвращена Китайской Республике .

Школа социальных наук Генри Джорджа в Нью-Йорке

Идеи джорджизма были также приняты в некоторой степени в Австралии , Гонконге , Сингапуре , Южной Африке , Южной Корее и Тайване . В этих странах правительства по-прежнему взимают некоторые виды налога на стоимость земли, хотя и с исключениями. ^[93] Многие муниципальные органы власти Соединенных Штатов зависят от налога на недвижимость как от основного источника дохода, хотя такие налоги не являются джорджистскими, поскольку они, как правило, включают стоимость зданий и других улучшений. Одним из исключений является город Алтуна, штат Пенсильвания , который некоторое время в 21 веке облагал налогом только стоимость земли, поэтапно вводя налог в 2002 году, полностью полагаясь на него для налоговых поступлений с 2011 года и прекращая его в 2017 году; Financial Times отметила, что «Алтуна использует LVT в городе, где ни земля, ни здания не имеют большой ценности». ^{[94] [95]}

В 2023 году мэр Детройта Майк Дагган и представитель штата Мичиган Стефани Янг предложили заменить существующие налоги на недвижимость налогом на стоимость земли. ^[96] После рецессии 2008 года и банкротства города в 2013 году спекулянты скупали дешевую недвижимость, рассчитывая получить прибыль от восстановления города. Этот план по перекладыванию стоимости муниципальных услуг на владельцев пустующей земли, при этом освобождая от уплаты общественные сады и парки, потребует одобрения Законодательного собрания Мичигана и городского совета Детройта, прежде чем будет добавлен в качестве меры для голосования для жителей Детройта. ^{[2] [97]}

Институты и организации

Различные организации все еще существуют, которые продолжают продвигать идеи Генри Джорджа. Согласно The American Journal of Economics and Sociology , периодическое издание Land&Liberty , основанное в 1894 году, является «самым долгоживущим джорджистским проектом в истории». ^[98] Основанная во время Великой депрессии в 1932 году, Школа социальных наук Генри Джорджа в Нью-Йорке предлагает курсы, спонсирует семинары и публикует исследования в джорджистской парадигме. ^[99] Также в США в 1974 году на основе трудов Генри Джорджа был основан Институт земельной политики Линкольна . Он «стремится улучшить диалог о городском развитии, застроенной среде и налоговой политике в Соединенных Штатах и ​​за рубежом». ^[100]

Фонд Генри Джорджа продолжает продвигать идеи Генри Джорджа в Соединенном Королевстве. ^[101] IU — это международная зонтичная организация, объединяющая организации по всему миру, которые стремятся к реформе налога на стоимость земли. ^[102]

Прием

Экономист Альфред Маршалл считал, что взгляды Джорджа в книге «Прогресс и бедность» были опасными, и даже предсказывал войны, террор и экономическое разрушение от немедленного внедрения ее рекомендаций. В частности, Маршалл был расстроен идеей быстрых изменений и несправедливостью невыплаты компенсаций существующим землевладельцам. В своих лекциях о «Прогрессе и бедности » Маршалл выступал против позиции Джорджа по вопросу компенсации, полностью одобряя его окончательное средство. Поскольку налог на стоимость земли умеренно заменял другие налоги и не приводил к падению цены на землю, Маршалл поддерживал налогообложение стоимости земли по экономическим и моральным соображениям, предполагая, что налог в размере трех или четырех процентов на стоимость земли соответствовал бы этому условию. После введения налогов на землю правительства будут покупать будущую стоимость земли по сниженным ценам и вступать в собственность через 100 лет. Маршалл утверждал, что этот план, который он решительно поддерживал, положит конец необходимости в налоговом департаменте правительства. Для недавно образованных стран, где земля еще не была частной, Маршалл выступал за немедленную реализацию экономического предложения Джорджа. ^{[103] [104]}

Карл Маркс считал платформу единого налога регрессом от перехода к коммунизму и называл джорджизм «последней ямой капитализма». ^[105] Маркс утверждал, что «все это есть... просто попытка, прикрытая социализмом , спасти капиталистическое господство и, по сути, заново установить его на еще более широкой основе, чем нынешняя». ^[106] Маркс также критиковал способ, которым теория налога на стоимость земли подчеркивает ценность земли, утверждая, что «основная догма джорджа заключается в том, что все было бы в порядке, если бы земельная рента выплачивалась государству». ^[106]

Ричард Т. Эли соглашался с экономическими аргументами в пользу джорджизма, но считал, что исправление проблемы так, как хотел Генри Джордж, без компенсации, было несправедливо по отношению к существующим землевладельцам. Объясняя свою позицию, Эли писал: «Если мы все совершили ошибку, должна ли одна сторона сделки в одиночку нести издержки общей ошибки?» ^[107]

Джон Р. Коммонс поддерживал джорджистскую экономику, но выступал против того, что он считал экологически и политически безрассудной тенденцией сторонников полагаться на подход «один размер подходит всем» к налоговой реформе, в частности, на рамку «единого налога». Коммонс завершил « Распределение богатства » оценкой, что «возможно, 95% от общей стоимости, представленной этими состояниями миллионеров [ sic ] , обусловлены теми инвестициями, которые классифицируются как стоимость земли и естественные монополии, а также конкурентоспособными отраслями, поддерживаемыми такими монополиями», и что «налоговая реформа должна стремиться снять все бремя с капитала и труда и возложить его на монополии». Однако он критиковал джорджистов за то, что они не видят, что антимонопольные идеи Генри Джорджа должны быть реализованы с помощью различных политических инструментов. Коммонс писал: «Деревья не растут в небо — они погибнут при сильном ветре; и одна истина, как и один налог, заканчивается своим собственным уничтожением». Коммонс использует естественное плодородие почвы и ценность лесов в качестве примера этого разрушения, утверждая, что налог на ценность этих истощаемых природных ресурсов на месте может привести к чрезмерному использованию или чрезмерной добыче. Вместо этого Коммонс рекомендует подход к лесам, основанный на подоходном налоге, аналогичный современному налогу на добычу полезных ископаемых Джорджа . ^{[108] [109]}

Другие современники, такие как австрийский экономист Фрэнк Феттер и неоклассический экономист Джон Бейтс Кларк, утверждали, что нецелесообразно поддерживать традиционное различие между землей и капиталом, и использовали это в качестве основы для нападок на джорджизм. Марк Блауг , специалист по истории экономической мысли, приписывает Феттеру и Кларку влияние на экономистов мейнстрима, заставив их отказаться от идеи «что земля является уникальным фактором производства и, следовательно, что существует какая-то особая необходимость в специальной теории земельной ренты», утверждая, что «это фактически основа всех атак на Генри Джорджа со стороны современных экономистов и, безусловно, основная причина, по которой профессиональные экономисты все больше его игнорировали». ^[110]

Роберт Солоу поддержал теорию джорджизма, хотя и опасался воспринимаемой несправедливости экспроприации . Солоу заявил, что обложение налогом ожидаемой земельной ренты «не имело бы никакого подобия справедливости»; однако джорджизм было бы хорошо ввести там, где локационные ценности еще не были приватизированы или если бы переход мог быть осуществлен медленно. ^[111]

Джорджа также обвиняли в преувеличении важности его «тезиса о всепожирающей ренте», утверждая, что это главная причина бедности и несправедливости в обществе. ^[112] Джордж утверждал, что арендная плата за землю росла быстрее, чем заработная плата за труд, потому что предложение земли было фиксированным. Современные экономисты, включая Оттмара Эденхофера, продемонстрировали, что утверждение Джорджа правдоподобно, но было более правдивым во времена Джорджа, чем сейчас. ^[40]

Ранняя критика джорджизма заключалась в том, что он будет генерировать слишком много государственных доходов и приводить к нежелательному росту правительства, но более поздние критики утверждали, что он не будет генерировать достаточно дохода для покрытия государственных расходов. Йозеф Шумпетер завершил свой анализ джорджизма, заявив, что «он не является экономически необоснованным, за исключением того, что он подразумевает необоснованный оптимизм относительно доходности такого налога». Экономисты, изучающие землю, приходят к выводу, что критика Шумпетера необоснованна, поскольку доход от аренды земли, вероятно, намного больше, чем предполагают современные критики, такие как Пол Кругман . ^[113] Кругман соглашается, что налогообложение стоимости земли является лучшим средством повышения государственных доходов, но утверждает, что увеличение расходов сделало арендную плату за землю недостаточной для полного финансирования правительства. ^[114] Джорджисты ответили, сославшись на исследования и анализы, подразумевающие, что стоимость земли в таких странах, как США, Великобритания и Австралия, более чем достаточна для финансирования всех уровней правительства. ^{[115] [116] [117] [118] [119] [120] [121]}

Анархо-капиталистический политический философ и экономист Мюррей Ротбард критиковал джорджизм в своей работе «Человек, экономика и государство» как философски несовместимый с теорией субъективной ценности , и далее заявлял, что земля не имеет значения в факторах производства, торговли и системах цен, ^[122] но эта критика рассматривается некоторыми, включая других противников джорджизма, как основанная на ложных предположениях и ошибочных рассуждениях. ^[123]

Австрийский экономист Фридрих Хайек приписывал раннему энтузиазму Генри Джорджа развитие его интереса к экономике. Позже Хайек сказал, что теория джорджизма была бы очень сильной, если бы проблемы с оценкой не приводили к несправедливым результатам, но он верил, что они будут. ^[124]

Списки Джорджистов

Экономисты

• Гарри Ганнисон Браун ^[125]
• Джон Р. Коммонс ^{[126] [127] [128]}
• Рэймонд Кротти ^{[129] [130]}
• Герман Дейли ^[131]
• Пол Дуглас ^{[132] [133]}
• Оттмар Эденхофер ^{[134] [135] [136]}
• Фред Фолдвари ^[137]
• Милтон Фридман ^[138]
• Мейсон Гаффни ^{[139] [140]}
• Макс Хирш ^[141]
• Гарольд Хотеллинг ^{[142] [143] [144] [145]}
• Вольф Ладежинский ^[146]
• Дональд Шоуп ^{[147] [148] [149]}
• Герберт А. Саймон ^[150]
• Роберт Солоу ^[111]
• Джозеф Стиглиц ^[151]
• Николаус Тидеман ^[152]
• Уильям Викри ^{[153] [154] [155]}
• Леон Вальрас ^[156]
• Филип Уикстид ^[157]
• Майкл Хадсон ^{[158] [159]}

Главы правительств

• Джон Балланс ^{[160] [161]}
• Уинстон Черчилль ^{[162] [163] [164] [165]}
• Альфред Дикин ^[166]
• Эндрю Фишер ^[167]
• Джордж Грей ^[168]
• Резерфорд Б. Хейс ^[169]
• Билли Хьюз ^[170]
• Роберт Стаут ^[171]
• Сунь Ятсен ^{[172] [173] [174]}

Другие политические деятели

• Герберт Эватт ^[175]
• Джон Питер Альтгельд ^{[176] [177]}
• Ньютон Д. Бейкер ^{[178] [179]}
• Вилли Браун ^[180]
• Клайд Кэмерон ^[181]
• Джордж Ф. Коттерилл ^{[182] [183] ​​[184]}
• Уильям Джей Гейнор ^[185]
• Фредерик К. Хоу ^[186]
• Блас Инфанте ^[187]
• Том Л. Джонсон ^[188]
• Сэмюэл М. Джонс ^[189]
• Франк де Йонг ^[190]
• Франклин Найт Лейн ^[178]
• Хейзен С. Пингри ^{[191] [192] [193]}
• Филип Сноуден ^{[194] [195]}
• Джозайя К. Веджвуд
• Уильям Баучоп Уилсон ^[178]
• Джексон Ститт Уилсон ^{[196] [197]}
• Эндрю Макларен, депутат ^[198]
• Джошуа Нкомо ^[199]
• Бальдомеро Архенте ^[200]
• Ро Кханна ^[201]
• Джаред Полис ^[202]

Активисты

• Джейн Аддамс ^{[203] [204]}
• Питер Барнс ^[205]
• Сара Бард Филд ^[206]
• Майкл Дэвитт ^[207]
• Сэмюэл Гомперс ^{[208] [209]}
• Болтон Холл ^[210]
• Хьюберт Харрисон ^{[211] [212]}
• Джон Хейнс Холмс ^{[213] [214]}
• Стюарт Хедлам ^{[215] [216]}
• Мэри Элизабет Лиз ^[217]
• Бенджамин С. Марш ^{[218] [219]}
• Джеймс Фердинанд Мортон ^{[220] [221]}
• Томас Мотт Осборн ^{[222] [223] [224]}
• Амос Пинчот ^{[225] [226]}
• Теренс В. Паудерли ^[227]
• Сэмюэл Сибери ^[228]
• Кэтрин Хелен Спенс ^[229]
• Хелен Тейлор ^[230]
• Уильям Саймон У'Рен ^[231]
• Ида Б. Уэллс ^[232]
• Фрэнсис Уиллард ^[233]

Авторы

• Эрнест Говард Кросби ^[204]
• Чарльз Эйзенштейн ^[234]
• Хэмлин Гарланд ^{[235] [236]}
• Фред Харрисон ^[237]
• Джеймс А. Херн ^[238]
• Эбенезер Ховард ^{[239] [240] [241]}
• Элберт Хаббард ^[242]
• Олдос Хаксли ^[243]
• Монтейру Лобату ^[244]
• Джеймс Ховард Кунстлер ^[245]
• Хосе Марти ^{[246] [247]}
• Уильям Д. Маккракан ^[235]
• Альберт Джей Нок ^[248]
• Кэтлин Норрис ^[249]
• Эптон Синклер ^{[250] [251]}
• Джордж Бернард Шоу ^[252]
• Лев Толстой ^{[253] [254]}
• Чарльз Эрскин Скотт Вуд ^{[255] [256]}
• Фрэнк МакИхран ^{[257] [258]}
• Артур Десмонд ^{[259] [260]}

Журналисты

• Уильям Ф. Бакли-младший ^[261]
• Тимоти Томас Форчун ^[262]
• Теодор Герцль ^[263]
• Майкл Кинсли ^{[264] [265] [266]}
• Сюзанна Ла Фоллет ^{[267] [268]}
• Дилан Мэтьюз ^{[269] [270]}
• Рэймонд Моли ^[271]
• Чарльз Эдвард Рассел ^[272]
• Якоб Риис ^{[273] [274]}
• Рейхан Салам ^[275]
• Гораций Траубель ^[276]
• Мартин Вольф ^[277]
• Меррин Сомерсет Уэбб ^{[278] [279]}
• Бренд Уитлок ^{[280] [281] [282]}
• Тим Уорстолл ^[283]
• Мэтью Иглесиас ^{[284] [285]}

Художники

• Дэвид Бахрах ^[286]
• Джон Уилсон Бенгоф ^[287]
• Дэниел Картер Бирд ^{[288] [289] [290]}
• Мэтью Беллами ^[291]
• Джордж де Форест Браш ^[292]
• Уолтер Берли Гриффин ^{[293] [294]}
• Джон Хатчинсон ^{[235] [295]}
• Джордж Иннесс ^[296]
• Эмма Лазарус ^{[297] [298]}
• Агнес де Милль ^[299]
• Генри Черчилль де Милль ^{[300] [301]}
• Уильям К. де Милль ^{[302] [303]}
• Фрэнсис Нильсон ^{[304] [305]}
• Эдди Палмиери ^[306]
• Банджо Патерсон ^[307]
• Луи Пранг ^[308]
• Уильям Лайтфут Прайс ^[309]
• Фрэнк Стивенс ^[310]
• Фрэнк Ллойд Райт ^[311]

Философы

• Ральф Борсоди ^[312]
• Людвиг Бюхнер ^[313]
• Николас Мюррей Батлер ^{[314] [315]}
• Фрэнк Ходоров ^{[316] [317]}
• Джон Б. Кобб ^[318]
• Джон Дьюи ^[319]
• Сильвио Гезелль ^[320]
• Леон Макларен ^{[321] [322] [198]}
• Франц Оппенгеймер ^[263]
• Филипп Ван Парийс ^{[323] [324]}
• Бертран Рассел ^{[325] [326] [327]}
• Хиллел Штайнер ^[328]
• Кертис Ярвин ^{[329] [330]}

Другие

• Мартин Лютер Кинг-младший ^[331]
• Роджер Бабсон ^[332]
• Луи Брандейс ^{[333] [334]}
• Кларенс Дарроу ^{[335] [336] [337]}
• Альберт Эйнштейн ^{[338] [339]}
• Генри Форд ^[340]
• Спенсер Хит ^{[341] [342]}
• Мумия Абу-Джамал ^[343]
• Маргрит Кеннеди ^[344]
• Джон К. Линкольн ^[345]
• Элизабет Мэги ^{[346] [347]}
• Эдвард МакГлинн ^[348]
• Баки О'Нил ^[349]
• Джордж Фостер Пибоди ^{[223] [224]}
• Почта Луи Фриленда ^[350]
• Вальтер Раушенбуш
• Рэймонд А. Спруанс ^[351]
• Сильванус П. Томпсон ^[287]
• Фиск Уоррен ^{[352] [353]}
• Альфред Рассел Уоллес ^[354]
• Джозеф Фелс ^[355]
• Вивьен Вествуд ^[356]
• Сэм Альтман ^[357]
• Виталик Бутерин ^[358]

Смотрите также

• Аграрная юстиция
• Арден, Делавэр
• Базовый доход
• Ограничить и поделиться
• Причины бедности
• Дивиденды граждан
• Классическая экономика
• Классический либерализм
• Общественный земельный траст
• Коммунизм
• Чистые потери
• Землекопы
• Экономическая рента
• Корпус
• Избыточное бремя налогообложения
• Внешние эффекты
• феодализм
• Свободно-рыночная защита окружающей среды
• Freiwirtschaft
• Геолибертарианство
• Зелёная экономика
• Экономика труда
• невмешательство
• Земля (экономика)
• Земельная собственность
• Земельное право
• Монополия на землю
• Регистрация права собственности на землю
• Землевладение
• Налог на стоимость земли
• Закон об аренде
• оговорка Локка
• Манориализм
• Естественные и юридические права
• Неоклассический либерализм
• Оптимальный налог
• Физиократия
• Пиговский налог
• Сокращение бедности
• Прогресс и бедность
• Прогрессивная Эра
• Проспер Австралия
• Радикальный центризм
• Поиск ренты
• Налоговая реформа
• Налоговый сдвиг
• Три принципа народа
• Трагедия антикоммонов
• Получение ценности
• Концентрация богатства
• ЙИМБИ

Ссылки

1. "Seeing the Cat". Институт Генри Джорджа . Получено 19 августа 2018 г.
2. Dougherty, Conor (12 ноября 2023 г.). «“Джорджисты” уже здесь, и они хотят обложить налогом вашу землю». The New York Times .
3. Фолдвари, Фред. «Geoism Explained». Отчет о ходе работы. Архивировано из оригинала 17 марта 2015 г. Получено 12 января 2014 г.
4. "Geoism Explained on Public Access TV by... Me (VIDEO)". HuffPost . 14 июня 2012 г. Получено 15 мая 2023 г. Мы говорили о Geoism/Georgism
5. "Введение в джорджистскую философию и деятельность". Совет джорджистских организаций. Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Получено 28 июня 2014 года .
6. Heavey, Jerome F. (июль 2003 г.). "Комментарии к статье Уоррена Сэмюэлса "Почему движение Джорджа не преуспело"". Американский журнал экономики и социологии . 62 (3): 593–599. doi :10.1111/1536-7150.00230. JSTOR  3487813. люди имеют неотъемлемое право на продукт своего собственного труда
7. Макнаб, Джейн. «Как репутация джорджистов заставила людей отказаться от идеи налога на аренду земли» (PDF) . Бизнес-школа, Университет Западной Австралии . Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2014 г. . Получено 18 июня 2014 г.
8. Гаффни, Мейсон; Харрисон, Фред (1994). Коррупция экономики. Лондон: Shepheard-Walwyn. ISBN 978-0-85683-244-4.
9. Хадсон, Майкл; Федер, Крис; и Миллер, Джордж Джеймс (1994). Философия справедливого общества. Архивировано 05.11.2018 в Wayback Machine . Shepheard-Walwyn, Лондон. ISBN 978-0-85683-159-1 . 
10. Локк, Джон (1691). «Некоторые соображения о последствиях понижения процента и повышения стоимости денег». Архивировано из оригинала 8 февраля 2016 г.
11. Гаффни, Мейсон. «Злоупотребление логосами: упадок и тирания абстрактного мышления в экономике» (PDF) . Получено 22 декабря 2013 г.
12. Аграрная юстиция, издание Wikisource, параграф 12
13. Смит, Адам (1776). «Глава 2, Статья 1: Налоги на аренду домов». Богатство народов, Книга V.
14. Tideman, Nicolaus; Gaffney, Mason (1994). Земля и налогообложение. Shepheard-Walwyn совместно с Centre for Incentive Taxation. ISBN 978-0-85683-162-1.
15. Бинсвангер-Мхизе, Ганс П; Бургиньон, Камилла; Бринк, Рогир ван ден (2009). Бинсвангер-Мхизе, Ханс П.; Бургиньон, Камилла; Ван Ден Бринк, Рогир (ред.). Перераспределение сельскохозяйственных земель: на пути к большему консенсусу. Всемирный банк. дои : 10.1596/978-0-8213-7627-0. ISBN 978-0-8213-7627-0. Налог на землю считается прогрессивным налогом, поскольку богатые землевладельцы обычно должны платить относительно больше, чем более бедные землевладельцы и арендаторы. Напротив, налог на здания можно назвать регрессивным, поскольку он ложится тяжелым бременем на арендаторов, которые, как правило, беднее арендодателей.
16. Plummer, Elizabeth (март 2010 г.). «Доказательства распределительного воздействия налога на стоимость земли на жилые домохозяйства» (PDF) . National Tax Journal . 63 : 63–92. doi :10.17310/ntj.2010.1.03. S2CID  53585974. Архивировано из оригинала (PDF) 10 января 2015 г. . Получено 7 января 2015 г. .
17. МакКласки, Уильям Дж.; Францсен, Риел К. Д. (2017). Налогообложение стоимости земли: прикладной анализ. Ashgate Publishing . ISBN 9780754614906. Получено 9 октября 2017 г. – через Google Книги .
18. Забытая идея, которая сформировала великие города США» Мейсона Гаффни и Рича Нимоена, журнал Commons , 17 октября 2013 г.
19. ""Экономика" и политическая экономия". Понимание экономики . Получено 27 марта 2015 г.
20. Tideman, Nic. "Basic Principles of Geonomics" . Получено 15 января 2015 г. .
21. Casal, Paula (2011). "Глобальные налоги на природные ресурсы" (PDF) . Журнал моральной философии . 8 (3): 307–327. doi :10.1163/174552411x591339 . Получено 14 марта 2014 г. .«Геоизм» может также ссылаться на философскую традицию, охватывающую взгляды Джона Локка и Томаса Пейна, а также Генри Джорджа ...
22. "Прогресс и бедность, Введение". www.henrygeorge.org . Получено 9 октября 2017 г. .
23. "Общие права против коллективных прав". geolib.com . Получено 9 октября 2017 г. .
24. "Бедность - Earthsharing Canada". earthsharing.ca . Получено 9 октября 2017 г. .
25. Инман, Филлип (16 сентября 2012 г.). «Можем ли мы построить лучшее будущее с помощью налога на стоимость земли?». The Guardian . Получено 14 января 2014 г.
26. Аарон, Генри (май 1974 г.). «Новый взгляд на налогообложение имущества». The American Economic Review . 64 (2) . Получено 7 января 2015 г.^{[ мертвая ссылка ]}
27. Адам Смит , Богатство народов, книга V, глава 2, часть 2, статья I: Налоги на аренду домов.
28. Фолдвари, Фред Э. «Гео-рента: призыв к публичным экономистам». Econ Journal Watch (апрель 2005 г.)[1]
29. Стиглиц, Джозеф (8 апреля 2015 г.). «Томас Пикетти и Джозеф Стиглиц». INETeconomics. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Получено 14 апреля 2015 г.
30. "Re:Think. Tax discussion paper for March 2015" (PDF) . Австралийское правительство Казначейство. Архивировано из оригинала (PDF) 17 апреля 2015 года . Получено 14 апреля 2015 года .
31. Франклин, Бенджамин (1840). Мемуары Бенджамина Франклина, том 2. Маккарти и Дэвис. стр. 32. Получено 13 декабря 2014 г.
32. Шайн, Мэри Л. (1922). Идеи основателей американской нации о земельной собственности. Университет Висконсина. С. 196.
33. George, Henry (1997). Антология мыслей Генри Джорджа . Рочестер, Нью-Йорк: University of Rochester Press. ISBN 978-1878822819.
34. Джордж, Генри (1905). Защита или свободная торговля
35. Джордж, Генри (1879). Прогресс и бедность. Козимо. кн. 1 гл. 2. ISBN 1596059516. Архивировано из оригинала 27 марта 2022 . Получено 19 сентября 2021 .
36. Дэвис, Линди. «Наука политической экономии: что Джордж «упустил»». Курс экономической науки Института Генри Джорджа . Получено 16 июня 2014 г.
37. Batt, H. William. "The Compatibility of Georgist Economics and Ecological Economics". Архивировано из оригинала 4 июня 2016 года . Получено 9 июня 2014 года .
38. Джордж, Генри (1886). Защита или свободная торговля. Нью-Йорк: Doubleday, Page & Co.
39. Джордж, Генри (1997). Антология мыслей Генри Джорджа, том 1. Издательство Рочестерского университета . стр. 148. ISBN 9781878822819. Получено 16 июня 2014 г.
40. Mattauch, Linus; Siegmeier, Jan; Edenhofer, Ottmar ; Creutzig, Felix (2013). «Финансирование государственного капитала через налогообложение земельной ренты: макроэкономическая теорема Генри Джорджа» (PDF) . Рабочий документ CESifo (4280).
41. Тайдман, Николаус. «Использование налоговой политики для содействия росту городов» . Получено 9 июня 2014 г.
42. Gaffney, Mason (3 июля 2008 г.). "Скрытая налоговая емкость земли: достаточно и в избытке" (PDF) . International Journal of Social Economics (лето 2008 г.) . Получено 13 июня 2014 г.
43. Фицджеральд, Карл. "Общая ресурсная рента Австралии" (PDF) . Процветающая Австралия . Получено 16 июня 2014 г. .
44. Харрис, К. Лоуэлл (2006). «Невозобновляемые исчерпаемые ресурсы и налогообложение имущества». Американский журнал экономики и социологии . 65 (3): 693–699. doi :10.1111/j.1536-7150.2006.00470.x.
45. Джордж, Генри (1997). Антология мыслей Генри Джорджа, том 1. Издательство Рочестерского университета . стр. 156. ISBN 9781878822819. Получено 16 июня 2014 г.
46. Джордж, Генри. "Шотландия и шотландцы". Архивировано из оригинала 10 августа 2014 года . Получено 16 июня 2014 года .Речь, произнесенная 18 февраля 1884 года в здании мэрии Глазго.
47. Миллер, Джозеф Дана (1921). «Удерживать море в простоте». The Single Tax Review . 21–22: 37. Получено 16 июня 2014 г.
48. Дарроу, Кларенс (14 января 2014 г.). «Как отменить несправедливое налогообложение» . Получено 15 июня 2014 г.
49. Салливан, Дэн. «Вы настоящий либертарианец или королевский либертарианец?» . Получено 15 июня 2014 г.
50. Пост, Луис Ф. "Очерки лекций Луиса Ф. Поста" . Получено 15 июня 2014 г.
51. Зарленга, Стивен. «Концепция денег Генри Джорджа (полный текст) и ее значение для реформ 21-го века». Американский валютный институт. Архивировано из оригинала 4 июня 2013 года . Получено 13 июня 2014 года .
52. Джордж, Генри. «О патентах и ​​авторских правах» . Получено 16 июня 2014 г.
53. Ниман, Нил Б. «Генри Джордж и интеллектуальные основы движения за открытый исходный код» (PDF) . Фонд Роберта Шалькенбаха . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июня 2021 г. . Получено 16 июня 2014 г. . Современную версию сосредоточенности на земле в девятнадцатом веке можно найти в озабоченности двадцатого века установлением прав интеллектуальной собственности, которые отгораживают часть творческих общин с целью создания временных монополий.
54. Фокс, Стивен Р. Американское движение за охрану природы: Джон Мьюир и его наследие. Мэдисон, Висконсин: Университет Висконсина, 1985.
55. Дейли, Герман Э. и Джошуа К. Фарли. Экологическая экономика: принципы и приложения. Вашингтон: Island, 2004.
56. Като, Молли Скотт (2 сентября 2013 г.). «Цыганский скиталец, нормандское иго и налог на стоимость земли» . Получено 15 августа 2014 г.
57. Смит, Питер (29 января 2014 г.). «Бобры, восстановление лесов и налог на стоимость земли — ответ на проблему наводнений в Великобритании» . Получено 15 августа 2014 г.
58. Айкерд, Джон. «The Green Tax Shift: Winners and Losers». missouri.edu . Архивировано из оригинала 18 июня 2021 г. Получено 13 июня 2014 г.
59. Casal, Paula (2011). «Глобальные налоги на природные ресурсы» (PDF) . Журнал моральной философии . 8 (3): 307–327. doi :10.1163/174552411X591339 . Получено 14 июня 2014 г. .
60. Бакхаус, Юрген; Краббе, Дж. Дж. (1991). «Вклад Генри Джорджа в современную экологическую политику: Часть I, Теоретические постулаты». Американский журнал экономики и социологии . 50 (4). Веборн: 485–501. doi :10.1111/j.1536-7150.1991.tb03342.x.
61. Кобб, Клиффорд. "Herman Daly Festschrift: Ecological and Georgist Economic Principles: A Comparison" . Получено 13 июня 2014 г. .
62. Роарк, Эрик (2013). Устранение общин: леволибертарианский подход Локка к справедливому использованию и присвоению природных ресурсов. Lexington Books . ISBN 9780739174692. Получено 12 июня 2014 г.
63. Brebbia, CA (2012). Экодинамика: наследие Пригожина. WIT Press . стр. 104. ISBN 9781845646547. Получено 4 июня 2014 г.
64. Глюкман, Эми. «Учебник по «Единому налогу» Генри Джорджа» . Получено 12 июля 2015 г.
65. Хартцок, Аланна. «Гражданские дивиденды и рента за нефтяные ресурсы. В центре внимания Аляска, Норвегия и Нигерия» . Получено 9 июня 2014 г.
66. Гаффни, Мейсон. "A Cannan попадает в цель" (PDF) . Получено 9 июня 2014 г.
67. Социализм, капитализм и геоизм – Линди Дэвис
68. γῆ. Лидделл, Генри Джордж ; Скотт, Роберт ; Греко-английский словарь в проекте «Персей» .
69. Харпер, Дуглас. "Джордж". Онлайн-этимологический словарь .
70. Введение в Earth Sharing Архивировано 13 ноября 2014 г. на Wayback Machine ,
71. "Джеффри Дж. Смит". www.progress.org . Получено 9 октября 2017 г. .
72. Фолдвари, Фред . «Геоизм и либертарианство». Архивировано из оригинала 4 ноября 2012 г. Получено 9 октября 2017 г.
73. Кертис, Майк. "The Arden Land Trust" . Получено 30 мая 2014 г.
74. Адамс, Мартин. «Распределение стоимости земли: обещание соглашений о стоимости местоположения». Архивировано из оригинала 30 мая 2014 г. Получено 30 мая 2014 г.
75. Кент, Дейрдре. «Синергия земельной и денежной реформы в Новой Зеландии». Smart Taxes. Архивировано из оригинала 5 июня 2014 года . Получено 30 мая 2014 года .
76. "Кооперативный индивидуализм - Школы свободы" (PDF) . www.cooperativeindividualism.org . Архивировано из оригинала (PDF) 4 июня 2016 г. . Получено 9 октября 2017 г. .
77. «Соглашения о стоимости местоположения — системная фискальная реформа». www.sfrgroup.org . Получено 9 октября 2017 г. .
78. Фолдвери, Фред. "Геоанархизм. Краткое изложение геоизма и его связь с либертарианством". Архивировано из оригинала 18 октября 2017 г. Получено 29 мая 2014 г.
79. Билле, Франк Ф. "Датско-американский георгист". Архивировано из оригинала 31 мая 2014 года . Получено 30 мая 2014 года .
80. Миллер, Джозеф Дана (1904). Земля и свобода: Международный отчет о прогрессе единого налога, том 4. Издательская компания «Единый налог». С. 9–15.
81. Вольф, Мартин. «Почему мы должны остановить цикл земли». Financial Times . Получено 29 мая 2014 г.
82. Баркер, Чарльз А. «Последователи Генри Джорджа». Новости Генри Джорджа. Архивировано из оригинала 13 января 2015 г. Получено 13 января 2015 г. Это не значит, что Джордж был менее воодушевлен идеей Ширмана и организованным движением, которое в настоящее время происходило. Он действительно выступал за это, примерно так, как обычное предположение принимает как должное. Он привез формулу в Великобританию во время своих более поздних, менее важных визитов и представил ее в качестве конкуренции с другими реформами. Но были пределы его энтузиазма. Не раз он говорил, что название «единый налог» не соответствовало масштабам основной идеи. И когда неизбежно «единый налог ограниченный» вступил в открытый спор с «единым налогом неограниченным», реальный вопрос заключался не менее чем в том, будет ли центральное положение книги «Прогресс и бедность» о том, что земля принадлежит всем людям и что экономическая рента должна возвращаться сообществу, все притязания книги во имя справедливости останутся в силе или будут отвергнуты.
83. Торп, Эндрю (1997), «Создание и ранние годы, 1900–14», История британской лейбористской партии , Лондон: Macmillan Education UK, стр. 5–31, doi :10.1007/978-1-349-25305-0_2, ISBN 978-1-349-25305-0, LCCN  96031879, OCLC  1285556329 , получено 20 июня 2022 г.
84. «Справедливый налог, в котором самые богатые и корпорации платят свою долю — облагайте налогом богатство больше, чем работу; налоговые действия, которые мы не любим больше, чем необходимость». votenader.org . 28 августа 2004 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Получено 26 июля 2012 г.
85. «Почему Генри Джордж был прав». The Economist . 1 апреля 2015 г. Получено 29 июня 2017 г.
86. Стиглиц, Джозеф (1977). «Теория местных общественных благ». В Фельдштейн, Мартин; Инман, Роберт (ред.). Экономика общественных услуг . Лондон: Macmillan Publishers. стр. 274–333.
87. Арнотт, Ричард Дж.; Стиглиц, Джозеф Э. (ноябрь 1979 г.). «Совокупная земельная рента, расходы на общественные блага и оптимальный размер города» (PDF) . Quarterly Journal of Economics . 93 (4): 471–500. doi :10.2307/1884466. JSTOR  1884466. S2CID  53374401. Архивировано из оригинала (PDF) 2017-08-17 . Получено 2019-09-19 .
88. "Fairhope Single Tax Corporation". Fairhope Single Tax Corporation . Получено 9 октября 2017 г.
89. Более подробную информацию об этой оценке недвижимости см. по адресу https://academic.oup.com/qje/article-abstract/25/1/172/1908077.
90. Город Хьюстон против Бейкера
91. Дэвис, Стивен (1986). «Джозеф Джей Пасториза и единый налог в Хьюстоне, 1911–1917» (PDF) . Том 8, № 2. Хьюстонский обзор: история и культура побережья Мексиканского залива.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
92. Силаги, Майкл; Фолкнер, Сьюзен Н. (1984). «Земельная реформа в Цзяочжоу, Китай: с 1898 по 1914 год угроза катастрофической спекуляции землей была предотвращена налогообложением». Американский журнал экономики и социологии . 43 (2): 167–177. doi :10.1111/j.1536-7150.1984.tb02240.x.
93. Гаффни, М. Мейсон. «Генри Джордж 100 лет спустя». Совет Ассоциации по исследованиям Джорджа. Архивировано из оригинала 24 июля 2008 года . Получено 12 мая 2008 года .
94. Хардинг, Робин (сентябрь 2014 г.). "Property: Land of opportunities" . Financial Times . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г.
95. «Городской совет решает сократить налог на стоимость земли». Altoona Mirror . 6 июня 2016 г.
96. "План налога на стоимость земли". Город Детройт . 2023. Получено 12 ноября 2023 г.
97. Alsup, Alex (17 октября 2023 г.). «Налоговое бремя на имущество ложится на владельцев занятых домов в хорошем состоянии». Detroit Free Press . Получено 12 ноября 2023 г.
98. Американский журнал экономики и социологии , т. 62, 2003, стр. 615
99. "О нас – Школа социальных наук Генри Джорджа". hgsss.org . Школа социальных наук Генри Джорджа . Получено 29 июня 2017 г. .
100. "О Линкольновском институте земельной политики". Lincolninst.edu . Получено 26 июля 2012 г. .
101. "Фонд Генри Джорджа" . Получено 31 июля 2009 г.
102. The IU. "The IU" . Получено 13 июня 2019 г.
103. Маршалл, Альфред (1969). «Три лекции о прогрессе и бедности Альфреда Маршалла». Журнал права и экономики . 12 (1): 184–226. doi :10.1086/466666. ISSN  0022-2186. JSTOR  724986. S2CID  154700964.
104. Маршалл, Альфред (1920). Принципы экономики . Библиотека экономики и свободы.
105. Андельсон, Роберт В. «Генри Джордж и реконструкция капитализма». Архивировано из оригинала 25 сентября 2014 года . Получено 14 января 2014 года .
106. Маркс, Карл. "Письма: переписка Маркса и Энгельса 1881". www.marxists.org . Получено 9 октября 2017 г. .
107. Джордж, Генри . «Ответ Ричарду Эли по вопросу компенсации владельцам земли». Архивировано из оригинала 29 мая 2014 года . Получено 29 мая 2014 года .
108. Коммонс, Джон Роджерс (1893). Распределение богатства. Macmillan and Company. ISBN 978-0-598-86363-8.
109. Коммонс, Джон Р. (1922). «Прогрессивный налог на стоимость голой земли». Political Science Quarterly . 37 (1): 41–68. doi :10.2307/2142317. JSTOR  2142317.
110. Андельсон, Роберт В. (23 апреля 2004 г.). Исследования по экономической реформе и социальной справедливости, Критики Генри Джорджа: Оценка их критики прогресса и бедности. Wiley. ISBN 978-1-4051-1829-3.
111. Foldvery, Fred E. (2005). "Geo-Rent: A Plea to Public Economists" (PDF) . Econ Watch . 2 (1): 106–132 . Получено 2 октября 2013 г. .
112. Andelson, Robert V., ред. (2003). Критики Генри Джорджа: Оценка их критики прогресса и бедности . Том 1. Wiley-Blackwell . ISBN 978-1405118255.
113. Хадсон, Майкл (1994). Философия справедливого общества. Шепард-Уолвин. ISBN 9780856831591. Получено 18 января 2015 г.
114. https://psmag.com/news/this-land-is-your-land-3392 «Модели городской экономики на самом деле предполагают, что налогообложение по Джорджии было бы правильным подходом, по крайней мере, для финансирования роста города».
115. Гаффни, Мейсон (13 марта 2009 г.). «Скрытая налогооблагаемая способность земли: достаточно и с избытком». Международный журнал социальной экономики . 36 (4): 328–411. doi :10.1108/03068290910947930.
116. Фолдвери, Фред. «Окончательная налоговая реформа: государственный доход от земельной ренты» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 февраля 2014 года . Получено 27 января 2014 года .
117. Стивен, Корд. «Сколько дохода принесет налог на полную стоимость земли? Анализ данных переписи и Федерального резерва». Американский журнал экономики и социологии . 44 (3): 279–293.
118. Корд, Стивен (июль–август 1991 г.). «Земельная рента составляет 20% национального дохода США в 1986 г.». Стимулирующее налогообложение . стр. 1–2.
119. Майлз, Майк (1990). «Какова стоимость всей недвижимости США?». Обзор недвижимости . 20 (2): 69–75.
120. Тайдман, Николаус; Плассман, Флоренц (1988). «Обложение налогом труда и богатства: издержки налогообложения труда и капитала». Потери наций: политика мертвого веса против дивидендов государственной ренты . Лондон: Othila Press. С. 146–174.
121. Фицджеральд, Карл. "Общая ресурсная рента Австралии" . Получено 27 января 2014 г.
122. Ротбард, Мюррей (1962). Человек, экономика и государство: трактат об экономических принципах . Ван Ностранд .
123. Heinrich, David J. (24 февраля 2004 г.). «Мюррей Ротбард и Генри Джордж». Институт Людвига фон Мизеса . Получено 28 августа 2014 г.
124. Андельсон, Роберт В. (январь 2000 г.). «О разделении заработанного и незаработанного прироста дохода землевладельца: ответ Джорджиста Ф. А. Хайеку». Американский журнал экономики и социологии . 59 (1): 109–117. doi :10.1111/1536-7150.00016.Хайек писал: «Именно непрофессиональный энтузиазм по отношению к Генри Джорджу привел меня к экономике».
125. Браун, Х. Г. (1936). "Защита принципа единого налога". Анналы Американской академии политических и социальных наук . 183 (1): 63–69. doi :10.1177/000271623618300109. S2CID  144711642. Правда в том, что я признаю фундаментальную справедливость и здравый смысл идеи единого налога. Но то, что любой другой налог, кроме налога на стоимость земли, всегда и везде неправилен, независимо от общественных нужд или природы этого другого налога, я не утверждаю.
126. Хартер, Лафайет Г.; Коммонс, Джон Р. (1962). Его нападение на политику невмешательства . Корваллис: Издательство Университета штата Орегон. С. 21, 32, 36, 38.
127. Линдхольм, Ричард; Линн, младший, Артур, ред. (1982). «Два века экономической мысли о налогообложении земельной ренты». Налогообложение стоимости земли в мыслях и практике . Мэдисон: Издательство Висконсинского университета . С. 151–196.
128. Брю, Стэнли; Рэнди, Грант (2012). Эволюция экономической мысли . Cengage Learning. ISBN 978-1-285-40175-1После прочтения книги Генри Джорджа «Прогресс и бедность» Палата общин стала сторонником единого налога.Дополнительная биография Джона Роджерса Коммонса: Глава 19 онлайн-издания.
129. Кротти, Рэймонд Д. (1988). Ответ радикала. Poolbeg. ISBN 9780905169989. Получено 29 августа 2014 г.
130. Шеппард, Барри (24 августа 2014 г.). «Прогресс и бедность» – Генри Джордж и земельная реформа в современной Ирландии». The Irish Story . Получено 29 августа 2014 г.
131. Дейли, Герман (23 октября 2015 г.). «Умный разговор: Герман Дейли о том, что находится за пределами роста ВНП». Школа социальных наук Генри Джорджа. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. . Получено 24 октября 2015 г. . . . Я действительно своего рода джорджист.
132. Гаффни, Мейсон. "Стимул: Ложный и истинный Мейсон Гаффни" . Получено 13 августа 2015 г.
133. Дуглас, Пол (1972). В полноте времени; мемуары Пола Х. Дугласа. Нью-Йорк: Harcourt Brace Jovanovich. ISBN 978-0151443765.
134. Эденхофер, Оттмар (2013). Гипергеоргизм: когда налогообложение ренты как средство от недостаточного накопления капитала является социально оптимальным? (Отчет). SSRN  2232659. Расширяя и модифицируя принцип георгизма, мы предлагаем назвать это понимание гипергеоргизмом. «С исторической точки зрения наш результат может быть ближе к изначальному мышлению Генри Джорджа, чем георгизм или неоклассические теоремы Генри Джорджа.
135. Эденхофер, Оттмар (25 июня 2013 г.). «Финансирование государственного капитала через налогообложение земельной ренты: макроэкономическая теорема Генри Джорджа». Серия рабочих документов CESifo . SSRN  2284745.
136. Эденхофер, Оттмар. «Тройной дивиденд: смягчение последствий изменения климата, справедливость и инвестиции в возможности» (PDF) . Получено 11 ноября 2013 г.
137. "Реформы политики Foldvary". www.foldvary.net . Архивировано из оригинала 10 октября 2017 г. Получено 9 октября 2017 г.
138. Собрание сочинений Милтона Фридмана, Институт Гувера. «Возможна ли налоговая реформа? (6 февраля 1978 г.)». Институт Гувера . Получено 30 ноября 2019 г.Выдержка: Профессор Фридман:... По моему мнению, и это может шокировать некоторых из вас, наименее плохим налогом является налог на имущество, взимаемый с неулучшенной стоимости земли, аргумент Генри Джорджа много-много лет назад.
139. "Сайт Мейсона Гаффни". masongaffney.org . Получено 9 октября 2017 г. .
140. Гаффни, Мейсон. «Генри Джордж 100 лет спустя: Великий примиритель» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2012 года . Получено 27 января 2014 года .
141. Эйрли Уорралл, Новый крестовый поход: истоки, деятельность и влияние австралийских лиг единого налога, 1889–1895 (диссертация магистра, Мельбурнский университет, 1978).
142. Turgeon, Lynn. Bastard Keynesianism: the evolution of economic thinking and policy making after the Second World War. Westport, Conn: Praeger, 1997
143. Гаффни, Мейсон. «Теплые воспоминания о Билле Викри». Земля и свобода. http://www.cooperative-individualism.org/gaffney-mason_warm-memories-of-bill-vickrey-1997.htm Архивировано 16 ноября 2016 г. на Wayback Machine
144. Гаффни, Мейсон и Фред Харрисон. Коррупция в экономике. Лондон: Shepheard-Walwyn совместно с Центром стимулирующего налогообложения, 2006
145. Хотеллинг, Гарольд (1938). «Общее благосостояние в связи с проблемами налогообложения, железнодорожных и коммунальных тарифов». Econometrica . 6 (3): 242–269. doi :10.2307/1907054. JSTOR  1907054.
146. Андельсон, Роберт В. (2000). Налогообложение стоимости земли в мире: исследования экономической реформы и социальной справедливости. Малден . MA: Blackwell Publishers Inc., стр. 359.
147. Кнак, Рут Экдиш. «Плати, как паркуешься: профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Дональд Шуп вдохновляет страсть к парковке». № май 2005 г. Planning Magazine . Получено 17 сентября 2014 г.
148. Шуп, Дональд К. «Идеальный источник местных государственных доходов». Региональная наука и городская экономика 34.6 (2004): 753-84.
149. Вашингтон, Эмили (7 августа 2012 г.). «Высокая стоимость бесплатной парковки. Главы 19–22». marketurbanism.com . Рыночный урбанизм . Получено 17 сентября 2014 г. .
150. Цитаты лауреатов Нобелевской премии Герберта Саймона, заявивших в 1978 году: « Предполагая, что повышение налога необходимо, очевидно, предпочтительнее установить дополнительную стоимость земли за счет увеличения налога на землю, а не увеличения налога на заработную плату — две альтернативы, открытые для города (Питтсбурга). Именно использование и занятие собственности создает потребность в муниципальных службах, которые являются крупнейшей статьей бюджета — пожарная и полицейская охрана, вывоз мусора и общественные работы. Среднее увеличение налоговых счетов жителей города будет примерно в два раза больше при увеличении налога на заработную плату, чем при увеличении налога на землю » .
151. Стиглиц, Джозеф (2 декабря 2010 г.). "Рабочий документ № 6: Принципы и рекомендации по сокращению дефицита" (PDF) . Следующий новый курс Блог Института Рузвельта . Институт Рузвельта. стр. 5. Архивировано из оригинала (PDF) 6 декабря 2010 г. . Получено 22 февраля 2017 г. . Один из общих принципов налогообложения заключается в том, что следует облагать налогом факторы, которые неэластичны по предложению, поскольку нет никаких неблагоприятных побочных эффектов предложения. Земля не исчезает, когда ее облагают налогом. Генри Джордж, великий прогрессивист конца девятнадцатого века, утверждал, отчасти на этой основе, за земельный налог.
152. Тайдман, Николаус. «Глобальная экономическая справедливость». Фонд Шалькенбаха. Архивировано из оригинала 29 июня 2013 г. Получено 8 октября 2013 г.
153. "Билл Викри: "Эта статья выиграла бы от применения идеи Генри Джорджа о налогообложении стоимости земли!"". www.wealthandwant.com . Архивировано из оригинала 7 сентября 2008 года . Получено 9 октября 2017 года .
154. Нецер, Дик (ноябрь 1996 г.). «Вспоминая Уильяма Викри». Land Lines . 8 (6) . Получено 2 сентября 2016 г.
155. Викри, Уильям. «Корпоративный подоходный налог в налоговой системе США», 73 TAX NOTES 597, 603 (1996). Цитата: «Отмена почти всех налогов на бизнес, включая налоги на имущество на улучшения, за исключением только налогов, отражающих предельные социальные издержки государственных услуг, оказываемых для конкретных видов деятельности, и замена их налогами на стоимость участка, существенно повысила бы экономическую эффективность юрисдикции».
156. Чирилло, Ренато (январь 1984). «Леон Вальрас и социальная справедливость». Американский журнал экономики и социологии . 43 (1): 53–60. doi :10.1111/j.1536-7150.1984.tb02222.x. JSTOR  3486394.
157. Баркер, Чарльз А., 1955. Генри Джордж. Нью-Йорк: Oxford University Press
158. Хадсон, Майкл (1994). Философия справедливого общества (серия «Georgist Paradigm») (мягкая обложка). Шепард-Уолвин.
159. «Был ли джорджизм захвачен особыми интересами?» (PDF) .
160. Boast, Richard (2008). Покупка земли, продажа земли: правительства и земли маори на Северном острове 1865–1921 . Веллингтон, Новая Зеландия: Victoria University Press, Victoria University of Wellington. ISBN 9780864735614.
161. Даунтон, М. Дж. Государство и рынок в викторианской Британии: война, благосостояние и капитализм. Вудбридж, Великобритания Рочестер, Нью-Йорк: Boydell Press, 2008. Цитата: «На выборах 1890 года он агитировал за радикальную земельную реформу, выступая за налог на «незаработанный прирост», и отстаивал программу Генри Джорджа как средство «разрыва крупных поместий».
162. «Уинстон С. Черчилль / Мать всех монополий — 1909».
163. Макларен, Эндрю (осень 2001 г.). «Права народа: упущенная возможность?». Лучший час . 112. Архивировано из оригинала 18 октября 2015 г. Получено 15 августа 2015 г.
164. Дуган, Ианте Джин (17 марта 2013 г.). «Это одинокий квест для поклонников налога на землю, но, Джордж, они продолжают». Wall Street Journal . Получено 25 августа 2014 г.
165. Стивенс, Элизабет Лесли. «Налоговая политика с корнями в Сан-Франциско». 30 июля 2011 г. https://www.nytimes.com/2011/07/31/us/31bcstevens.html Цитата: «Но мистер Браун, безусловно, был в хорошей компании как джорджист. Среди его приверженцев на протяжении многих лет были Лев Толстой, Уинстон Черчилль, Сунь Ят-Сен и изобретатель настольной игры, которая впоследствии стала «Монополией».
166. Мердок, Уолтер. Альфред Дикин: набросок. Мельбурн, Вик.: Bookman, 1999. [1923]
167. Бастиан, Питер (2009). Эндрю Фишер: недооцененный человек . Сидней, Новый Южный Уэльс: UNSW Press. С. 28–30. ISBN 978-1742230047.
168. [Джордж, Генри, младший. Жизнь Генри Джорджа. Нью-Йорк: Doubleday & McClure, 1900.]
169. Хейс, Резерфорд Б. "Генри Джордж". Архивировано из оригинала 3 декабря 2013 года . Получено 26 ноября 2013 года .
170. "Хьюз, Уильям Моррис (Билли) (1862–1952)". Австралийский биографический словарь: онлайн-издание .
171. Стаут, Роберт (14 апреля 1885 г.). «Выступление достопочтенного Р. Стаута». Том XXII, № 7302. PAPERPAST. New Zealand Herald . Получено 6 декабря 2014 г.
172. Трескотт, Пол Б. (22 января 1994 г.). «Генри Джордж, Сунь Ятсен и Китай: было задействовано больше, чем просто земельная политика». Американский журнал экономики и социологии . 53 (3): 363–375. doi :10.1111/j.1536-7150.1994.tb02606.x – через Wiley Online Library.
173. Трескотт, Пол Б. (2007). Цзинцзи Сюэ: История внедрения западных экономических идей в Китай, 1850–1950. Издательство китайского университета. С. 46–48. ISBN 9789629962425. Вышеизложенное помогает продемонстрировать, почему Сунь Ятсен считал Генри Джорджа весьма заслуживающим доверия руководителем и почему в 1912 году Сунь мог сказать интервьюеру: «Учения вашего единоналогового деятеля Генри Джорджа станут основой нашей программы реформ».
174. Пост, Луи Фриленд (12 апреля 1912 г.). «Экономическая программа Сунь Ятсена для Китая». The Public . 15 : 349. Получено 8 ноября 2016 г .. налог на землю как единственное средство поддержки правительства — это бесконечно справедливый, разумный и справедливо распределенный налог, и на нем мы положим начало нашей новой системе
175. «Предвыборные речи · Герберт Эватт, 1955 · Музей австралийской демократии в старом здании парламента».
176. Альтгельд, Джон (1899). Живые вопросы (PDF) . Geo. S Bowen & Son. стр. 776–781. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2014 г.
177. Коллекция Чикагского клуба единого налога, Специальные коллекции и университетские архивы, Иллинойсский университет в Чикаго http://findingaids.library.uic.edu/ead/rjd1/ChiSingleTaxf.html
178. Gaffney, Mason. «Генри Джордж 100 лет спустя: Великий примиритель». Robert Schalkenbach Foundation . Получено 3 сентября 2014 г.
179. Файнголд, Кеннет (1995). Эксперты и политики: проблемы реформирования машинной политики в Нью-Йорке, Кливленде и Чикаго. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. ISBN 978-0691037349.
180. Стивенс, Элизабет Лесли (июль–август 2012 г.). «The Power Broker». Washington Monthly . Июль/август 2012 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 г. Получено 8 декабря 2013 г.
181. Кэмерон, Клайд. «Доход — это не налог». Архивировано из оригинала 19 апреля 2020 г. Получено 18 февраля 2015 г.
182. «Единый налог проигрывает, но мэр, поддерживающий эту реформу, выбран с небольшим перевесом голосов». The Milwaukee Journal. 6 марта 1912 г. Получено 23 августа 2014 г.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
183. Арнесен, Эрик. Энциклопедия истории труда и рабочего класса США. Нью-Йорк: Routledge, 2007
184. Джонстон, Роберт Д. Радикальный средний класс: популистская демократия и вопрос капитализма в прогрессивную эпоху Портленд, Орегон. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 2003
185. Гейнор, Уильям Джей. Некоторые письма и речи мэра Гейнора. Нью-Йорк: Greaves Pub., 1913. 214–221. https://books.google.com/books?id=-7kMAAAAYAAJ&pg=PA219
186. Хоу, Фредерик С. Исповедь реформатора. Кент, Огайо: Kent State UP, 1988.
187. Аркас Куберо, Фернандо: El movimiento georgista y los orígenes del Andalucismo: análisis del periodico "El impuesto único" (1911–1923) . Малага: Испанская редакционная конфедерация де Кахас де Аоррос, 1980. ISBN 84-500-3784-0 
188. «Единоличные налогоплательщики обедают Джонсона». New York Times 31 мая 1910 г.
189. "Генри Джордж". Ohio History Central: Онлайн-история истории Огайо .
190. "Frank de Jong: Economic Rent Best Way to Finance Government". YouTube . 20 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Получено 9 ноября 2013 г.
191. Гаффни, Мейсон. "Что случилось с Мичиганом? Взлет и крах экономического чуда" (PDF) . Получено 28 апреля 2014 г.
192. Кливленд, Полли. «Путь вперед для Детройта? Налоги на землю». Washington Spectator . Архивировано из оригинала 28 апреля 2014 года . Получено 28 апреля 2014 года .
193. Гаффни, Мейсон. «Новая жизнь в старых городах» (PDF) . Калифорнийский университет в Риверсайде . Архивировано из оригинала (PDF) 28 апреля 2014 года . Получено 28 апреля 2014 года .
194. Брайсон, Филлип (2011). Экономика Генри Джорджа: историческая реабилитация величайшего раннего экономиста Америки . Нью-Йорк: Palgrave Macmillan . С. 145. ISBN 9780230115859.
195. Мур, Роберт (1974). Шахтеры, проповедники и политика — последствия методизма в шахтерском сообществе Дарема . Кембридж: Cambridge University Press . стр. 61. ISBN 9780521203562.
196. Бартон, Стивен Э. (2016). «Мэр Беркли Дж. Ститт Уилсон: христианский социалист, джорджист, феминист». Американский журнал экономики и социологии . 75 (1): 193–216. doi : 10.1111/ajes.12132. hdl : 10.1111/ajes.12132 . ISSN  0002-9246.
197. "Некоторые предложения по реформе налогообложения", Труды 14-го ежегодного съезда Лиги муниципалитетов Калифорнии, Санта-Барбара, Калифорния, 25 октября 1911 г., стр. 152–171. Дж. Ститт Уилсон, "Отчет из Калифорнии", The Single Tax Review, т. 17, № 1, январь–февраль 1917 г., стр. 50–52
198. Stewart, John (2001). Стоя за справедливость: биография Эндрю Макларена, депутата . Лондон: Shepheard-Walwyn. ISBN 0856831948. OCLC  49362105.
199. Барон, Ян (сентябрь 1986 г.). «Долг Нкомо Джорджу в запрещенных разговорах» (PDF) . Земля и свобода . Лондон: HGFUK . Получено 30 июля 2020 г.
200. Мартин Родригес, Мануэль (2000). «La Liga Española para el Impuesto Único y la Hacienda Муниципальная де Севилья в 1914 году» [Испанская лига единого налога и Муниципальное казначейство Севильи в 1914 году] (PDF) . Revista de Estudios Regionales (на испанском языке) (56): 245. ISSN  0213-7585.
201. https://x.com/RoKhanna/status/1163060125130792966 ^{[ пустой URL ]}
202. «Полис лоббирует комиссию по налогу на имущество для рассмотрения налога на стоимость земли». 9 января 2024 г.
203. Джонс, Кэролин С. (весна 1997 г.). «Налогообложение женщин: мысли о гендерной экономике: симпозиум: исторический обзор: налоги и мир» пример налогообложения женщин». Southern California Review of Law and Women's Studies Southern California Review of Law and Women's Studies . Архивировано из оригинала 8 декабря 2014 г. . Получено 5 декабря 2014 г.
204. Rothbard, Murray (2007). Left and Right: A Journal of Libertarian Thought (Complete, 1965–1968). Институт Людвига фон Мизеса . стр. 263. ISBN 9781610160407. Получено 5 декабря 2014 г.
205. Крис Остерейх. «Со свободой и дивидендами для всех: интервью с Питером Барнсом»; https://medium.com/@costrike/with-liberty-and-dividends-for-all-an-interview-with-peter-barnes-2d3cbd95028c
206. Бет Шалом Хессель. «Field, Sara Bard»; http://www.anb.org/articles/15/15-00220.html; American National Biography Online Апрель 2014. Дата доступа: 22 марта 2015 г.
207. Лейн, Финтан. Истоки современного ирландского социализма, 1881–1896 . Издательство Коркского университета, 1997 (стр. 79, 81).
208. Миллер, Джозеф Дана (1921). «Г-н Сэмюэл Гомперс отвечает на нашу критику». The Single Tax Review . 21–22: 42. Получено 31 августа 2014 г.
209. Гомперс, Сэмюэл (1986). Документы Сэмюэля Гомперса: становление профсоюзного лидера, 1850–86, том 1. Издательство Иллинойсского университета. С. 431–432. ISBN 9780252011375. Получено 31 августа 2014 г.
210. Leubuscher, FC (1939). Bolton Hall Архивировано 14 декабря 2010 г. в Wayback Machine . The Freeman . Январский выпуск.
211. Миллер, Джозеф Дана (1921). Обзор единого налога, тома 21–22. стр. 178. Получено 16 декабря 2014 г.
212. Земля и свобода, тома 22–23. 1922. стр. 179. Получено 16 декабря 2014 г. – через Google Books .
213. "Цитаты по земельному вопросу из исторических и современных источников". Архивировано из оригинала 1 ноября 2014 года . Получено 5 декабря 2014 года .Холмс сказал: «Прошедшие годы лишь укрепили мою уверенность в том, что Генри Джордж — один из величайших современных государственных деятелей и пророков».
214. Экерт, Чарльз Р. «Генри Джордж, здравая экономика и «Новый курс»». Архивировано из оригинала 4 июня 2016 года . Получено 5 декабря 2014 года .
215. Томпсон, Ноэль. Политическая экономия и Лейбористская партия: Экономика демократического социализма (1884–2005) . Routlegde Ed., 2006, стр. 54–55.
216. Хаггард, Роберт (2001). Устойчивость викторианского либерализма: политика социальных реформ в Британии, 1870–1900. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 978-0313313059.
217. Орр, Б. С. (2006–2007). Мэри Элизабет Лиз: Гендерный дискурс и политика популистской партии в Америке позолоченного века. История Канзаса: Журнал Центральных равнин, 29, 246–265.
218. Кейвс, Роджер В. Энциклопедия города. Абингдон, Оксон, ОКС: Routledge, 2005.
219. Марш, Бенджамин Кларк. Лоббист для народа; история пятидесяти лет. Вашингтон: Public Affairs, 1953.
220. "Сторонники единого налога снова восхваляют Генри Джорджа" (PDF) . Daily Standard Union . Бруклин, Нью-Йорк. 8 сентября 1912 г. стр. 12. Получено 7 ноября 2014 г.
221. • «Британский депутат на ужине у Джорджа» (PDF) . Daily Standard Union . Бруклин, Нью-Йорк. 6 сентября 1912 г. стр. 9 . Получено 7 ноября 2014 г.
     • "Community Club" (PDF) . Silver Creek News . Silver Creek, NY. 4 января 1916 г. стр. 1 . Получено 7 ноября 2014 г.
     • "Джеймс Ф. Мортон в Игл-Темпле" (PDF) . Jamestown Evening Journal . Джеймстаун, Нью-Йорк. 23 января 1917 г. стр. 10 . Получено 7 ноября 2014 г. .
     • «Встречи сегодня вечером; Форум труда» (PDF) . Jamestown Evening Journal . Джеймстаун, Нью-Йорк. 30 марта 1918 г. стр. 12 . Получено 7 ноября 2014 г.
     • "FP Morgan(sic) дает поучительный доклад о едином налоге" (PDF) . The Saratogian . Саратога-Спрингс, Нью-Йорк. 10 апреля 1929 г. стр. 9 . Получено 7 ноября 2014 г.
     • Мортон, Джеймс Ф. младший (июль–август 1918 г.). «Отчет о лекционной работе Джеймса Ф. Мортона-младшего». The Single Tax Review . 18 (4): 116 . Получено 7 ноября 2014 г. .
     • «Выступление плательщика единого налога» (PDF) . Buffalo Courier . Буффало, Нью-Йорк. 7 апреля 1916 г. стр. 9. Получено 7 ноября 2014 г.
     • "Plans single tax talk" (PDF) . Buffalo Courier . Буффало, Нью-Йорк. 14 апреля 1916 г. стр. 10 . Получено 7 ноября 2014 г.
     • «Сторонник единого налога читает лекции в церкви» (PDF) . Buffalo Courier . Буффало, Нью-Йорк. 17 апреля 1916 г. стр. 6. Получено 7 ноября 2014 г.
     • «Встречи сегодня вечером; Встреча мужского клуба» (PDF) . Jamestown Evening Journal . Джеймстаун, Нью-Йорк. 25 апреля 1916 г. стр. 14 . Получено 7 ноября 2014 г.
     • «Философия единого налога» (PDF) . Jamestown Evening Journal . Джеймстаун, Нью-Йорк. 26 апреля 1916 г. стр. 7 . Получено 7 ноября 2014 г.
     • «Закрытие сезона в Чатокуа; Единый налог» (PDF) . Jamestown Evening Journal . Джеймстаун, Нью-Йорк. 28 августа 1916 г. стр. 9 . Получено 7 ноября 2014 г.
     • «Эксклюзивный налог на стоимость земли» (PDF) . Jamestown Evening Journal . Джеймстаун, Нью-Йорк. 15 января 1917 г. стр. 3 . Получено 7 ноября 2014 г. .
     • "Saturday Night Club" (PDF) . Jamestown Evening Journal . Джеймстаун, Нью-Йорк. 12 января 1917 г. стр. 9 . Получено 7 ноября 2014 г. .
     • "Lewiston" (PDF) . Buffalo Evening News . Буффало, Нью-Йорк. 30 апреля 1917 г. стр. 10 . Получено 7 ноября 2014 г. .
     • "Greenfield Center" (PDF) . The Saratogian . Саратога-Спрингс, Нью-Йорк. 13 ноября 1917 г. стр. 7 . Получено 7 ноября 2014 г.
     • «Церковные службы завтра; Первая конгрегационалистская церковь» (PDF) . Daily Argus . Маунт-Вернон, Нью-Йорк. 3 декабря 1917 г. стр. 12 . Получено 7 ноября 2014 г.
222. Йоргенсен, Эмиль Оливер. Следующий шаг к настоящей демократии: сто причин, по которым Америка должна как можно скорее отменить все налоги на плоды промышленности и повысить государственный доход с помощью единого налога только на стоимость земли. Чикаго, Иллинойс: Chicago Singletax Club, 1920.
223. Gorgas, William Crawford, and Lewis Jerome Johnson. Две статьи о санитарии в общественных местах и ​​едином налоге. Нью-Йорк: Информационное бюро по единому налогу, 1914. https://books.google.com/books?id=v3NHAAAAYAAJ
224. Ware, Louise. Джордж Фостер Пибоди, банкир, филантроп, публицист. Афины: U of Georgia, 1951. http://dlg.galileo.usg.edu/ugapressbks/pdfs/ugp9780820334561.pdf
225. Янг, Артур Николс (1916). Движение за единый налог в Соединенных Штатах . Sl: Hardpress Ltd.
226. Томпсон, Джон (1987). Реформаторы и война: американские прогрессивные публицисты и Первая мировая война . Кембридж; Нью-Йорк: Cambridge University Press. ISBN 9780521252898.
227. Powderly, Terence Vincent (1889). Тридцать лет труда. 1859–1889. Издательство Excelsior . Получено 8 декабря 2014 г.«Было бы гораздо проще взимать «единый налог», основываясь на стоимости земли». «Именно потому, что... единый земельный налог оказался бы самой сутью справедливости, я его и отстаиваю.
228. Митганг, Герберт (1996). Человек, который оседлал тигра: жизнь и времена судьи Сэмюэля Сибери. Fordham University Press . ISBN 9780823217229.
229. Магари, Сьюзен (1985). Необузданность женских языков: биография Кэтрин Хелен Спенс . Сидней, Новый Южный Уэльс: Hale & Iremonger. ISBN 978-0868061498.
230. Вензер, Кеннет (1997). Антология мыслей Генри Джорджа (том 1). University Rochester Press. стр. 87, 243. ISBN 9781878822819– через Google Книги .
231. "Oregon Biographies: William S. U'Ren". Проект истории Орегона . Портленд, Орегон: Историческое общество Орегона. 2002. Архивировано из оригинала 10 ноября 2006 года . Получено 29 декабря 2006 года .
232. Канделоро, Доминик (апрель 1979 г.). «Движение за единый налог и прогрессивизм, 1880–1920 гг.». American Journal of Economics and Sociology . 38 (2): 113–127. doi :10.1111/j.1536-7150.1979.tb02869.x. Архивировано из оригинала 17 июля 2015 г. Получено 16 июля 2015 г.
233. "Пытливый избиратель". Великое приключение . 4 (35). 11 сентября 1920 г. Предложение Генри Джорджа сделает больше для того, чтобы вытащить человечество из трясины нищеты, преступности и несчастья, чем что-либо другое.
234. Эйзенштейн, Чарльз. "Пост-капитализм". Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Получено 5 октября 2014 года .
235. "The Funeral Procession" (PDF) . New York Times . 1 ноября 1897 г. . Получено 17 ноября 2013 г. .
236. Ньюлин, Кит (2008). Хэмлин Гарленд жизнь . Линкольн: Издательство Университета Небраски. С. 102–27. ISBN 978-0803233478.
237. Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine: «Фред Харрисон выступает на весенней конференции ALTER 2014». YouTube . 27 апреля 2014 г.
238. Аллер, Пат. "Георгистская философия в культуре и истории" . Получено 2 октября 2014 г.
239. Steuer, Max (июнь 2000 г.). «Обзорная статья: Сто лет городского планирования и влияние Эбенезера Говарда». The British Journal of Sociology . 51 (2): 377–386. doi :10.1111/j.1468-4446.2000.00377.x. PMID  10905006.
240. Мичем, Стэндиш (1999). Возвращение рая: английскость и раннее движение городов-садов. Издательство Йельского университета . С. 50–53. ISBN 978-0300075724. Получено 5 августа 2014 г.
241. Purdom, Charles Benjamin (1963). Достижение Летчворта. стр. 1. Получено 5 августа 2014 г.
242. Хаббард, Элберт (1907). Маленькие путешествия в дома великих реформаторов. Ист-Аврора, Нью-Йорк: Ройкрофтеры . Получено 6 июля 2016 г. – через Google Книги .
243. Харрисон, Ф. (май–июнь 1989 г.). "Олдос Хаксли о „земельном вопросе“. Архивировано 13 декабря 2014 г. в Wayback Machine ". Земля и свобода . "Хаксли оправдывает себя, когда признает, что если бы он переписывал книгу, то предложил бы третий вариант, который он охарактеризовал как „возможность здравомыслия“. Несколькими смелыми штрихами он излагает элементы этой модели: „В этом сообществе экономика была бы децентрализованной и Генри Джорджианской, политика — кропоткинской и кооперативной“".
244. Лобату, Монтейро (13 июля 2012 г.). O escândalo do petróleo e Georgismo e comunismo (на бразильском португальском языке). Глобо Ливрос. ISBN 978-85-250-5007-6.
245. Канстлер, Джеймс Ховард (1998). "Глава 7". Дом из ниоткуда: переделка нашего повседневного мира для 21-го века . Simon & Schuster . ISBN 9780684837376.
246. Мейс, Элизабет. «Экономическое мышление Хосе Марти: наследие как основа интеграции Америки». Архивировано из оригинала 8 сентября 2015 г. Получено 5 августа 2015 г.
247. Хадсон, Майкл (15 января 2000 г.). «Речь перед Коммунистической партией Кубы» . Получено 5 августа 2015 г.
248. Лора, Рональд; Лонгтон, Уильям Генри, ред. (1999). Консервативная пресса в Америке двадцатого века . Greenwood Publishing, Inc., стр. 310. «Таким образом, Фримен должен был говорить от имени великой традиции классического либерализма, которая, как боялись [Альберт Джей Нок и Фрэнсис Нильсон], была утрачена, и от имени экономики Генри Джорджа, которую разделяли оба мужчины».
249. Норрис, Кэтлин. «Ошибки марксизма». Архивировано из оригинала 13 декабря 2014 года . Получено 21 ноября 2013 года .
250. Синклер, Аптон. «Последствия спекуляции землей — аренда и долги на фермах, трущобы и роскошь в городах» . Получено 3 ноября 2014 г.Синклер был активным сторонником реформы, но в конечном итоге отказался от открытой поддержки реформы, поскольку «наши оппоненты, крупные богатые банкиры и земельные спекулянты Калифорнии, убедили бедняков, что мы собираемся переложить все налоги на их долю».
251. Гаффни, Мейсон. "Выдержки из книги "Коррупция в экономике"" . Получено 3 ноября 2014 г.
252. Джордж Бернард Шоу, его жизнь и творчество. Stewart & Kidd Company. 1911 – через Google Books .
253. Великое беззаконие. Лев Толстой однажды сказал о Георгии: « Люди не спорят с учением Георгия, они просто его не знают ».
254. Лебрен, Виктор. «Лев Толстой и Генри Джордж». Архивировано из оригинала 11 сентября 2014 года . Получено 9 сентября 2014 года .
255. Старр, Кевин (1997). Мечта продолжается: Калифорния вступает в 1940-е годы . Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0195157970.Вуд имел «сильную склонность к теории единого налога Генри Джорджа».
256. Барнс, Тим. "CES Wood (1852–1944)". Орегонская энциклопедия . Получено 14 декабря 2014 г.
257. МакИхран, Фрэнк. «Генри Джордж и Карл Маркс» (PDF) .
258. МакИхран, Фрэнк. «Бессилость мужчин» (PDF) .
259. Cunneen, Chris (1981). "Arthur Desmond (c. 1859–1929)". Australian Dictionary of Biography, National Centre of Biography . Australian National University . Получено 29 февраля 2024 г.
260. Десмонд, Артур (май 1890 г.). «Артур Десмонд о критике Гексли Генри Джорджа в девятнадцатом веке». New Zealand Monthly Review . II . Получено 29 февраля 2024 г.
261. Бакли, Уильям Ф. младший . «Firing Line: Has New York Let Us Down?» (PDF) . PBS , Robert Schalkenbach Foundation. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 года . Получено 6 ноября 2014 года .Бакли говорит: «Проблему местоположения, конечно, легко решит любой джорджист, и я один из них».
262. Перри, Джеффри (2009). Хьюберт Харрисон — голос радикализма Гарлема, 1883–1918 . Нью-Йорк: Columbia University Press. ISBN 978-0231139113.
263. Sklar, Dusty. "Генри Джордж и сионизм". Архивировано из оригинала 28 октября 2014 года . Получено 28 октября 2014 года .
264. Кинсли, Майкл (13 июня 2012 г.). «Неравенство: оно даже хуже, чем мы думали». Bloomberg. BloombergView. Архивировано из оригинала 2014-11-01 . Получено 31 октября 2014 г.
265. Кинсли, Майкл. «Налог на прирост капитала: трагедия в двух актах». № 19 декабря 2012 г. Получено 31 октября 2014 г.Кинсли повторяет, что Джордж — его любимый экономист, а налоги на землю — лучший источник дохода.
266. "Цитаты по земельному вопросу из исторических и современных источников". Архивировано из оригинала 1 ноября 2014 года . Получено 31 октября 2014 года .В газете The New Republic (12 февраля 1992 г.) Кинсли выступает за отмену всех налогов и вместо этого взимание земельной ренты.
267. Чемберлен, Джон (1965). Прощай, реформа . Quadrangle Books. С. 47–48.
268. Бернстайн, Дэвид (май 2003 г.). «Феминистское наследие Лохнера». Michigan Law Review . 101 (6): 1960–1986. doi :10.2307/3595339. JSTOR  3595339.
269. Мэтьюз, Дилан (7 января 2014 г.). «Пять консервативных реформ, за которые должны бороться миллениалы». The Washington Post . Wonkblog . Получено 26 августа 2014 г.
270. Мэтьюз, Дилан [@dylanmatt] (20 декабря 2013 г.). «@Bencjacobs @mattyglesias Я думаю, мы оба уже какое-то время являемся сторонниками Джорджии, хотя @AshokRao95 заставил меня пересмотреть эту тему» ​​( Твит ) – через Twitter .В подтвержденном аккаунте Дилана Мэтьюза говорится: «Думаю, мы оба уже какое-то время являемся джорджистами».
271. Лоусон, Р. (2006). Содружество надежды: ответ Нового курса на кризис . Балтимор: Johns Hopkins University Press . ISBN 978-0801884061.
272. Моури, Джордж (1958). Эпоха Теодора Рузвельта и рождение современной Америки, 1900–1912 . Нью-Йорк: Harper & Row . ISBN 978-0061330223. Я признал голос высшей мудрости и увидел в Генри Джордже апостола нового евангелия.
273. Риис, Якоб А. «Безработные: проблема». (В Питерсе, Джон П., Труд и капитал , глава «Социализм и единый налог», стр. 425-431. Нью-Йорк, 1902. 12°. Вопросы дня, № 98.)
274. Берроуз, Эдвин (1999). Готэм: история Нью-Йорка до 1898 года . Нью-Йорк: Oxford University Press . стр. 1183. ISBN 978-0195140491.
275. Салам, Рейхан (15 июля 2010 г.). «О налогах на имущество» . Получено 19 марта 2015 г.
276. Траубель, Гораций (1896). «Прогресс и бедность». The Conservator . 7–9 : 252–253 . Получено 13 декабря 2015 г.
277. Мартин Вольф (8 июля 2010 г.). «Почему мы должны остановить цикл земли». The Financial Times . Получено 2 октября 2013 г.
278. Меррин Сомерсет Уэбб (27 сентября 2013 г.). «Как налог, основанный на стоимости местоположения, может стать идеальным налогом» . The Financial Times . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г. Получено 2 октября 2013 г.
279. ©ommons $ense 🔰 [@iddqkfa] (19 мая 2014 г.). «Кладовой георг, @MerrynSW, в развлекательной программе BBC «Саймон Эванс выходит на рынок», об инвестировании в землю #LVT» ( Твит ) – через Twitter .
280. Смит, Чарльз Джозеф (январь–февраль 1941 г.). «Сорок лет борьбы за свободу». Земля и свобода . XLI (1) . Получено 30 октября 2014 г.
281. Филлер, Луис (1993). Разоблачители . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press.
282. Миллер, Джозеф Дана (ред.), 1917. Single Tax Year Book. Нью-Йорк: Single Tax Review Publishing Company
283. Worstall, Tim (22 декабря 2012 г.). «Что Майкл Кинсли неправильно понимает в налогообложении». Forbes . Получено 23 августа 2014 г.
284. Мэтью, Иглесиас (23 октября 2013 г.). «Мой пятипунктный план по исправлению всего». Slate . Получено 7 ноября 2013 г.
285. "Twitter / Mattyglesias: Статья WSJ о джорджизме провалилась". Архивировано из оригинала 5 мая 2014 г. Получено 23 августа 2014 г. В статье WSJ о джорджизме не отмечено, что она явно верна.
286. Wineapple, Бренда. Сестра Брат: Гертруда и Лео Штейн. Линкольн: U of Nebraska, 2008.
287. Mills, Allen. «Единый налог, социализм и независимая лейбористская партия Манитобы: политические идеи FJ Dixon и SJ Farmer». Labour / Le Travail 5 (1980): 33–56. JSTOR. Weborn 04 декабря 2014 г. https://www.jstor.org/stable/10.2307/25139947?ref=no-x-route:ace15c2e1d6b230b7bafc46e82f39f89
288. Смит, Карл (2008). Городской беспорядок и форма веры: Великий чикагский пожар, бомба в Хеймаркете и образцовый город Пуллман, второе издание. Издательство Чикагского университета. стр. 359. ISBN 9780226764252– через Google Книги .
289. Вальтхаузен, Эбигейл. «Лунный свет и шесть футов романтики: набег Дэна Картера Бирда на художественную литературу». The Public Domain Review .
290. JR LeMaster, Джеймс Даррелл Уилсон, CGH (1903). Энциклопедия Марка Твена.
291. Muse возвращаются с новым альбомом The Resistance « Конечно, он уже пустился в страстный монолог о геоизме (движении за земельный налог, вдохновленном политическим экономистом XIX века Генри Джорджем) ».
292. Колдуэлл, Джон (1994). Американская живопись в музее Метрополитен . Нью-Йорк: Музей совместно с Princeton University Press. ISBN 978-0691037950.
293. Соучредитель клуба Генри Джорджа, Австралия.
294. Уильямс, Карл. "Уолтер Берли Гриффин" . Получено 1 октября 2013 г.
295. "Генри Джордж, наш герой в битве за право (Песни Хатчинсонов)" . Получено 17 ноября 2013 г. .
296. "Джордж Иннесс (1825–1894)". Музей Метрополитен . Получено 27 августа 2014 г.
297. Шор, Эстер (2006). Эмма Лазарус. Случайный дом . ISBN 9780805242751– через Google Книги .Автор книги «Новый Колосс» о Статуе Свободы и поэмы «Прогресс и бедность», названной в честь книги Джорджа, о которой она сказала: «Жизнь и мысли того, кто не способен ее понять, могут оказаться совершенно прежними после ее прочтения».
298. Песерофф, Джойс (март–апрель 2007 г.). «Эмма Лазарус». Tikkun . 22 (2) . Получено 20 декабря 2014 г. .Лазарус «поддержал единый налог Генри Джорджа».
299. Шварцман, Джек. «Воспоминания об Анне Джордж де Милль и Агнес де Милль». Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 года . Получено 17 ноября 2013 года .
300. Эйман, Скотт (2010). Империя грез: эпическая жизнь Сесила Б. Демилля. Simon and Schuster. стр. 29, 47. ISBN 9781439180419– через Google Книги .
301. Истон, Кэрол (1996). Без антрактов. Жизнь Агнес де Милль. Da Capo Press.
302. Лувиш, Саймон (2008). Сесил Б. Демилль: Жизнь в искусстве. Macmillan. С. 40, 249. ISBN 9780312377335– через Google Книги .
303. Эйман, Скотт (2010). Империя грез: эпическая жизнь Сесила Б. Демилля. Simon and Schuster. стр. 314. ISBN 9781439180419– через Google Книги .
304. «Генри Джордж, ученый» Архивировано 04.10.2013 в Wayback Machine – Выступление Фрэнсиса Нильсона на выпускном в Школе социальных наук Генри Джорджа, 3 июня 1940 г.
305. Нилсон, Фрэнсис (сентябрь 1939 г.). «Альберт Джей Нок о Генри Джордже – Правда освобождает людей». The Freeman . Архивировано из оригинала 4 октября 2013 г. Получено 1 октября 2013 г.
306. "С днем ​​рождения, Эдди Палмиери! Альт. Латиноамериканец помогает Эль Маэстро задуть 81 свечу". WMOT . Получено 12 января 2018 г. .
307. Маккуин, Хамфри. Новая Британия. Сент-Люсия, Квинсленд: Университет Квинсленда, 2004.
308. Миллс, Бенджамин Фэй (1911). «Луи Пранг, популяризатор искусства». Призвания, Профориентация, Hall & Locke Company . 10 : 254. Получено 13 декабря 2015 г.
309. Тейлор, Марк (2010). Arden. Arcadia Publishing. стр. 8. ISBN 9780738585598– через Google Книги .
310. Шилдс, Джерри. «Забытые сочинения Фрэнка Стивенса из Ардена». Коллекционирование книг Делавэра.
311. "Фрэнк Ллойд Райт о лекарстве Генри Джорджа". Wealthandwant.com . Получено 5 июня 2023 г. .
312. Карлсон, Аллан (2004). Новый аграрный разум: движение к децентрализованной мысли в Америке двадцатого века . Transaction Publishers. стр. 51.
313. Силаги, М.; Фолкнер, С. (1993). «Генри Джордж и Европа: ранние попытки организовать земельных реформаторов Германии потерпели неудачу, но пионеры выиграли национальную демонстрацию». Американский журнал экономики и социологии . 52 (1): 119–127. doi :10.1111/j.1536-7150.1993.tb02753.x. JSTOR  3487644. На встрече председательствовал философ-материалист Людвиг Бюхнер. Он был поклонником Генри Джорджа и был привлечен к движению [земельной реформы] Флюршаймом.
314. Баттенхайм, Гарольд С. (март 1934 г.). «Связь жилья и налогообложения». Право и современные проблемы . 1, № 2 (Недорогое жилье и ликвидация трущоб: Симпозиум): 198–205. doi :10.2307/1189565. JSTOR  1189565.
315. Батлер, Николас. «Прогресс и бедность» (PDF) . Выступление на церемонии вручения дипломов, Колумбийский университет (1931) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 декабря 2014 года . Получено 23 октября 2013 года .
316. "Frank Chodorov" . Получено 30 ноября 2013 г. .
317. "Frank Chodorov" . Получено 30 ноября 2013 г. .
318. Дейли, Герман (1994). Ради общего блага: переориентация экономики на сообщество, окружающую среду и устойчивое будущее. Beacon Press . С. 258–259, 328–329. ISBN 9780807047057– через Google Книги .
319. "Джон Дьюи: Оценка Генри Джорджа". www.wealthandwant.com . Получено 9 октября 2017 г. .
320. Онкен, Вернер. «Политическая экономия Сильвио Гезелля: столетие активизма». Американский журнал экономики и социологии 59.4 (2000): 609–622. Веборн 16 августа 2014 г.
321. "Жизнь Леона Макларена". Архивировано из оригинала 23 декабря 2013 года . Получено 25 января 2014 года .
322. "Школа экономических наук". Архивировано из оригинала 6 октября 2010 года . Получено 25 января 2014 года .
323. Ван Парийс, Филипп (1992). Введение в аргументацию в пользу базового дохода (PDF) . Лондон: Verso. С. 3–43.
324. Стерба, Джеймс П. (2013). От рациональности к равенству. Oxford University Press . стр. 193. ISBN 9780199580767– через Google Книги .
325. Рассел, Бертран (1992). Основные труды Бертрана Рассела, 1903–1959. Psychology Press . стр. 492. ISBN 9780415083010– через Google Книги .
326. Рассел, Бертран (1962). Свобода против организации. WW Norton & Company .
327. "from: The Earl Russel, OM, FRS" Архивировано из оригинала 4 октября 2013 г. Получено 19 апреля 2013 г.Письмо, адресованное г-ну Крумрейгу
328. Валлентайн, Питер. Леволибертарианство: Учебник . В Валлентайн, Питер; Штайнер, Хиллель (2000). «Ловолибертарианство и его критики: современные дебаты». Хаундмиллс, Бейзингсток, Хэмпшир: Palgrave Publishers Ltd. « Джорджистские либертарианцы — такие как одноименный Джордж (1879, 1892), Штайнер (1977, 1980, 1981, 1992, 1994) и Тайдман (1991, 1997, 1998) — считают, что агенты могут присваивать не присвоенные природные ресурсы, если они платят за конкурентоспособную стоимость прав, на которые они претендуют».
329. Ярвин, Кертис, Хорошее правительство как хорошее обслуживание клиентов
330. Ярвин, Кертис, Против политической свободы
331. «Мартин Лютер Кинг-младший: Куда мы идем отсюда? (1967)». www.wealthandwant.com . Получено 24 мая 2023 г. .
332. Бабсон, Роджер (20 августа 1943 г.). «Роджер Бабсон видит много перемен, которые произойдут после окончания войны». The Evening Independent . Получено 22 августа 2014 г.
333. Брандейс, Луис (1971). Письма Луиса Д. Брандейса. Том 1. Издательство Государственного университета Нью-Йорка. С. 82. ISBN 9781438422565– через Google Книги .
334. "101+ Известные Мыслители о Владении Землей". Архивировано из оригинала 5 января 2012 года . Получено 22 октября 2013 года .Брандейс сказал: «Мне очень трудно не согласиться с принципами Генри Джорджа... Я верю только в налогообложение стоимости земли».
335. Как отменить несправедливое налогообложение: выступление перед аудиторией в Лос-Анджелесе, прочитанное в марте 1913 г. https://books.google.com/books?id=rlOFHAAACAAJ
336. Дарроу, Кларенс. «Земля принадлежит народу» (PDF) . www.umn.edu . Everyman. Архивировано из оригинала (PDF) 8 августа 2014 г. . Получено 3 августа 2014 г. .
337. "Центр стимулирующего налогообложения". Land&Liberty . 20 (4). Август 1994. Дарроу ответил о джорджизме: "Ну, вы либо приходите к этому, либо разоряетесь".
338. Два письма, написанные в 1934 году дочери Генри Джорджа, Анне Джордж Де Милль Архивировано 12 апреля 2011 года в Wayback Machine . В одном из писем Эйнштейн пишет: «Распространение этих работ — действительно достойное дело, поскольку нашему поколению особенно есть чему поучиться у Генри Джорджа».
339. Элазар, Дэниел (4 февраля 1955 г.). «Земля — Господня». Newspapers.com. The Wisconsin Jewish Chronicle . Получено 23 ноября 2014 г.
340. Вильгельм, Дональд (5 сентября 1942 г.). «Генри Форд говорит о войне и вашем будущем». Журнал Liberty. Архивировано из оригинала 24 марта 2019 г. Получено 23 ноября 2014 г.Генри Форд говорит, что «каждая американская семья может иметь участок земли. Мы должны обложить налогом всю пустующую землю, как сказал Генри Джордж, — обложить ее высоким налогом, чтобы ее владельцы были вынуждены сделать ее производительной».
341. MacCallum, Spencer H. (лето–осень 1997 г.). «Альтернативная традиция джорджистов» (PDF) . Фрагменты . 35. Архивировано из оригинала (PDF) 30 октября 2014 г. Получено 30 октября 2014 г.
342. Фолдвари, Фред Э. (апрель 2004 г.). «Хит: отчужденный джорджист». Американский журнал экономики и социологии . 63 (2): 411–431. doi :10.1111/j.0002-9246.2004.00295.x.
343. "Справедливость для Мумии Абу-Джамаль". Архивировано из оригинала 6 августа 2007 года.
344. Кеннеди, Маргрит (11 декабря 2013 г.). «Деньги и захват земли». Разделите ренту. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Получено 12 декабря 2013 г. – через YouTube .
345. Линкольн, Джон. «Fighting For Fundamentals». Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 года . Получено 5 декабря 2013 года .
346. Мэги изобрела игру «Землевладелец» , предшественницу «Монополии».
347. Додсон, Эдвард Дж. «Как принципы Генри Джорджа были искажены в игре под названием «Монополия»» . Получено 1 октября 2013 г.
348. Гаффни, Мейсон. "Генри Джордж доктор Эдвард МакГлинн и Папа Лев XIII" (PDF) . Получено 25 января 2014 г.
349. «Предлагает 250 000 долларов на кампанию по единому налогу: Джозеф Фелс обещает выделить эту сумму на пять лет здесь и в Англии. Если будет создана комиссия по равному фонду для сбора средств из плательщиков единого налога — Рузвельт, Тафт и Хьюз, как говорят, настроены дружелюбно». The New York Times . New York Times. 8 мая 1909 г. Получено 30 октября 2014 г.
350. Пост, Луис Ф. (2002). Пророк Сан-Франциско: личные воспоминания и интерпретации Генри Джорджа. Группа Минерва. ISBN 9780898758337– через Google Книги .
351. Buell, Thomas B. (1974). Тихий воин. Бостон: Little, Brown. ISBN 9780870215629– через Google Книги .
352. «Американские единоличные налогоплательщики вторгаются в крошечную Андорру; Фиск Уоррен несет их евангелие Республике, скрытой на протяжении двенадцати столетий в Пиренеях между Францией и Испанией». The New York Times . 16 апреля 1916 г. Получено 9 декабря 2013 г.
353. Синклер, Аптон. «Последствия спекуляции землей — аренда и долги на фермах, трущобы и роскошь в городах» . Получено 29 июля 2014 г.
354. Стэнли, Бадер (1990). Провидцы и планировщики: движение «Город-сад» и современное сообщество. Oxford University Press . ISBN 9780195362886– через Google Книги .Уоллес описал «Прогресс и бедность» как «несомненно самую замечательную и важную книгу нынешнего столетия».
355. Дадден, Артур (1971). Джозеф Фелс и движение за единый налог . Temple University Press . ISBN 9780877220107.
356. «Вивьен Вествуд и ее лекарство от цикла подъема/спада». 3 января 2023 г.
357. Альтман, Сэм (25 апреля 2024 г.). «Закон Мура для всего». Закон Мура для всего . Архивировано из оригинала 25 апреля 2024 г. . Получено 25 апреля 2024 г. . Эта концепция широко поддерживается экономистами. Стоимость земли растет из-за работы, которую общество делает вокруг нее: сетевых эффектов компаний, работающих вокруг участка земли, общественного транспорта, который делает ее доступной, и близлежащих ресторанов, кофеен и доступа к природе, которые делают ее желанной. Поскольку землевладелец не выполнил всю эту работу, справедливо разделить эту стоимость с более широким обществом, которое ее выполнило.
358. "Виталик Бутерин о грузинизме". YouTube . 27 июня 2022 г.

Внешние ссылки

• Цитаты, связанные с джорджизмом в Викицитатнике