Приматы имеют большой мозг (относительно размера тела) по сравнению с другими млекопитающими, а также повышенную зависимость от остроты зрения за счет обоняния , которое является доминирующей сенсорной системой у большинства млекопитающих. Эти особенности более развиты у обезьян и человекообразных обезьян и заметно меньше у лори и лемуров. Некоторые приматы, включая горилл , людей и бабуинов , в основном живут на земле, а не на деревьях, но у всех видов есть адаптации для лазания по деревьям. Используемые методы древесного передвижения включают прыжки с дерева на дерево и качание между ветвями деревьев ( брахиация ); наземные методы передвижения включают хождение на двух задних конечностях ( прямохождение ) и модифицированное хождение на четырех конечностях ( квадрипедализм ) с помощью ходьбы на костяшках пальцев .
Приматы являются одними из самых социальных из всех животных, образуя пары или семейные группы, гаремы из одного самца и группы из нескольких самцов/много самок. Нечеловеческие приматы имеют по крайней мере четыре типа социальных систем , многие из которых определяются количеством перемещений самок-подростков между группами. Приматы имеют более медленные темпы развития, чем другие млекопитающие схожего размера, достигают зрелости позже и имеют более длинную продолжительность жизни. Приматы также являются наиболее когнитивно развитыми животными, при этом люди (род Homo ) способны создавать сложные языки и сложные цивилизации , а нечеловеческие приматы, как зафиксировано, используют инструменты . Они могут общаться с помощью мимики и жестов рук, запахов и вокализации.
Тесное взаимодействие между людьми и нечеловеческими приматами (NHPs) может создать возможности для передачи зоонозных заболеваний , особенно вирусных заболеваний, включая герпес , корь , лихорадку Эбола , бешенство и гепатит . Тысячи нечеловеческих приматов используются в исследованиях по всему миру из-за их психологического и физиологического сходства с людьми. Около 60% видов приматов находятся под угрозой исчезновения. К распространенным угрозам относятся вырубка лесов , фрагментация лесов , загоны обезьян и охота на приматов для использования в медицине, в качестве домашних животных и для еды. Крупномасштабная вырубка тропических лесов для сельского хозяйства больше всего угрожает приматам.
Этимология
Английское название primates происходит от старофранцузского или французского primat , от существительного, образованного от латинского primat- , от primus ('главный, первый ранг'). [3] Название было дано Карлом Линнеем, потому что он считал, что это «высший» отряд животных. [4] Отношения между различными группами приматов не были ясно поняты до сравнительно недавнего времени, поэтому обычно используемые термины несколько запутаны. Например, ape использовалось либо как альтернатива для monkey , либо для любого бесхвостого, относительно человекоподобного примата. [5] [6]
Сэр Уилфрид Ле Грос Кларк был одним из приматологов , которые разработали идею тенденций в эволюции приматов и методологию расположения ныне живущих членов отряда в «восходящий ряд», ведущий к людям. [7] Обычно используемые названия групп приматов, таких как полуобезьяны , обезьяны , малые человекообразные обезьяны и человекообразные обезьяны, отражают эту методологию. Согласно нашему текущему пониманию эволюционной истории приматов, некоторые из этих групп являются парафилетическими , или, скорее, они не включают всех потомков общего предка. [8]
В отличие от методологии Кларка, современные классификации обычно идентифицируют (или называют) только те группы, которые являются монофилетическими ; то есть, такая названная группа включает всех потомков общего предка группы. [9]
Кладограмма ниже показывает одну из возможных последовательностей классификации современных приматов: [10] [11] группы, использующие общепринятые (традиционные) названия , показаны справа.
Все группы с научными названиями являются кладами , или монофилетическими группами, и последовательность научной классификации отражает эволюционную историю родственных линий. Группы, которые традиционно называются, показаны справа; они образуют «восходящий ряд» (по Кларку, см. выше), и несколько групп являются парафилетическими:
К полуобезьянам относятся две монофилетические группы (подотряд Strepsirrhini, или лемуры, лори и родственные им, а также долгопяты подотряда Haplorhini); это парафилетическая группа, поскольку она исключает отряд Simiiformes, которые также являются потомками общего предка — приматов.
Обезьяны включают в себя две монофилетические группы: обезьяны Нового Света и обезьяны Старого Света, но являются парафилетическими, поскольку не включают гоминоидов, надсемейство Hominoidea, также являющихся потомками общего предка Simiiformes.
Обезьяны в целом и человекообразные обезьяны являются парафилетическими, если термины используются таким образом, что они исключают людей.
Таким образом, члены двух наборов групп, а следовательно, и названия, не совпадают, что вызывает проблемы в соотнесении научных названий с общепринятыми (обычно традиционными) названиями. Рассмотрим надсемейство Hominoidea: с точки зрения общепринятых названий справа, эта группа состоит из обезьян и людей, и нет единого общего названия для всех членов группы. Одним из средств является создание нового общего названия, в данном случае гоминоиды . Другая возможность заключается в расширении использования одного из традиционных названий. Например, в своей книге 2005 года палеонтолог позвоночных Бентон написал: «Обезьяны, Hominoidea, сегодня включают гиббонов и орангутанов ... гориллу и шимпанзе ... и людей »; [12] таким образом Бентон использовал обезьян для обозначения гоминоидов. В этом случае группа, ранее называвшаяся обезьянами , теперь должна быть идентифицирована как нечеловеческие обезьяны.
По состоянию на 2021 год [обновлять]не существует единого мнения относительно того, принимать ли традиционные (то есть общие), но парафилетические названия или использовать только монофилетические названия; или использовать «новые» общие названия или адаптации старых. Оба конкурирующих подхода можно найти в биологических источниках, часто в одной и той же работе, а иногда и у одного и того же автора. Так, Бентон определяет обезьян как включающих людей, затем он неоднократно использует ape-like в значении «похожий на обезьяну, а не на человека»; и при обсуждении реакции других на новую ископаемую находку он пишет о «заявлениях, что Оррорин ... был обезьяной, а не человеком». [13]
Список семейств ныне живущих приматов приведен ниже вместе с одной возможной классификацией по рангам между отрядом и семейством. [1] [10] [14] [15] Также используются и другие классификации. Например, альтернативная классификация ныне живущих Strepsirrhini делит их на два инфраотряда, Lemuriformes и Lorisiformes. [16]
До того, как Андерсон и Джонс ввели классификацию Strepsirrhini и Haplorhini в 1984 году [22] (за которой последовала работа Маккенны и Белла 1997 года « Классификация млекопитающих: выше уровня вида »), [23] приматы делились на два надсемейства: Prosimii и Anthropoidea . [24] Prosimii включали всех полуобезьян : Strepsirrhini и долгопятов . Anthropoidea включали всех обезьян .
Филогенетика и генетика
Отряд Приматы является частью клады Euarchontoglires , которая вложена в кладу Eutheria класса Mammalia . Недавние молекулярно-генетические исследования приматов, кагуанов и тупайев показали, что два вида кагуанов более тесно связаны с приматами, чем с тупайями, [25] хотя тупайи когда-то считались приматами. [26] Эти три отряда составляют кладу Euarchonta . Сочетание этой клады с кладой Glires (состоящей из Rodentia и Lagomorpha ) образует кладу Euarchontoglires. По-разному, и Euarchonta, и Euarchontoglires ранжируются как надотряды. Некоторые ученые считают Dermoptera подотрядом Primates и используют подотряд Euprimates для «истинных» приматов. [27]
Эволюционная история
Считается, что родословная приматов восходит по крайней мере к границе мелового и палеогенового периодов или около 63–74 млн лет назад . [28] [29] [30] [31] [32] Самым ранним возможным приматом/протоприматом может быть Purgatorius , который датируется ранним палеоценом Северной Америки ~66 млн лет назад . [33] [34] Самые древние известные приматы из ископаемых датируются поздним палеоценом Африки, около 57 млн лет назад ( Altiatlasius ) [35] или переходом от палеоцена к эоцену на северных континентах, около 55 млн лет назад ( Cantius , Donrussellia , Altanius , Plesiadapis и Teilhardina ). [36] [37] [33] Другие исследования, включая исследования молекулярных часов, оценили возникновение ветви приматов в середине мелового периода, около 85 миллионов лет назад. [38] [39] [40]
Согласно современным кладистическим расчетам, отряд Приматы является монофилетическим . Подотряд Strepsirrhini , « мокроносые » приматы, как правило, считается отделившимся от линии примитивных приматов около 63 млн лет назад, [41] хотя поддерживаются и более ранние даты. [42] Семь семейств Strepsirrhini — это пять родственных семейств лемуров и два оставшихся семейства, которые включают лорисовых и галаго . [1] [14] Более старые схемы классификации объединяют Lepilemuridae в Lemuridae , а Galagidae в Lorisidae , что дает распределение семейства четыре-один вместо пяти-двух, как представлено здесь. [1] В эоцене на большинстве северных континентов доминировали две группы: адапиформы и омомииды . [43] [44] Первые считаются членами Strepsirrhini, но у них не было зубного гребня , как у современных лемуров; Недавний анализ показал, что Darwinius masillae вписывается в эту группу. [45] Последний был тесно связан с долгопятами, обезьянами и человекообразными обезьянами. Как эти две группы связаны с современными приматами, неясно. Омомииды вымерли около 30 млн лет назад, [44] в то время как адапиформы дожили до 10 млн лет назад. [46]
Согласно генетическим исследованиям, лемуры Мадагаскара отделились от лорисоидных примерно 75 млн лет назад. [42] Эти исследования, а также хромосомные и молекулярные данные, также показывают, что лемуры более тесно связаны друг с другом, чем с другими приматами-стрипсиринами. [42] [47] Однако Мадагаскар отделился от Африки 160 млн лет назад, а от Индии 90 млн лет назад. [48] Чтобы объяснить эти факты, считается, что популяция лемуров-основателей, состоящая из нескольких особей, достигла Мадагаскара из Африки посредством одного сплава между 50 и 80 млн лет назад. [42] [47] [48] Были предложены и другие варианты колонизации, такие как множественные колонизации из Африки и Индии, [43], но ни один из них не подтверждается генетическими и молекулярными данными. [42]
До недавнего времени айе-айе было трудно отнести к Strepsirrhini. [1] Были выдвинуты теории, что его семейство, Daubentoniidae, было либо лемурообразным приматом (то есть его предки отделились от линии лемуров позже, чем отделились лемуры и лори), либо сестринской группой ко всем остальным йе-айе. В 2008 году было подтверждено, что семейство айе-айе наиболее тесно связано с другими малагасийскими лемурами, вероятно, происходя от той же предковой популяции, которая колонизировала остров. [42]
Подотряд Haplorhini , простоносые или «сухоносые» приматы, состоит из двух сестринских клад. [1] Просимианские долгопяты в семействе Tarsiidae (монотипичные в своем собственном инфраотряде Tarsiiformes) представляют собой наиболее базальное подразделение, возникшее около 58 млн лет назад. [49] [50] Самый ранний известный скелет гаплорин, скелет долгопятообразного Archicebus возрастом 55 млн лет , был найден в центральном Китае, [51] что подтверждает уже предполагаемое азиатское происхождение группы. [52] Инфраотряд Simiiformes (обезьянообразные приматы, состоящие из обезьян и человекообразных обезьян) появился около 40 млн лет назад, [44] возможно, также в Азии; если это так, то вскоре после этого они распространились через море Тетис из Азии в Африку. [53] Существует два клада обезьян, оба парвоотряда: Catarrhini , которые развились в Африке и включают обезьян Старого Света , людей и других человекообразных обезьян, и Platyrrhini, которые развились в Южной Америке и включают обезьян Нового Света . [1] Третий клад, включающий эосимиид , развился в Азии, но вымер миллионы лет назад. [54]
Как и в случае с лемурами, происхождение обезьян Нового Света неясно. Молекулярные исследования конкатенированных ядерных последовательностей дали широко варьирующуюся предполагаемую дату расхождения между широконосыми и узконосыми зебрами, в диапазоне от 33 до 70 миллионов лет назад, в то время как исследования, основанные на митохондриальных последовательностях, дают более узкий диапазон от 35 до 43 миллионов лет назад. [37] [55] Человекообразные приматы, возможно, пересекли Атлантический океан от Африки до Южной Америки в эоцене , перебираясь с острова на остров , чему способствовали хребты Атлантического океана и пониженный уровень моря. [43] В качестве альтернативы, одно событие сплава может объяснить эту трансокеанскую колонизацию. Из-за дрейфа континентов Атлантический океан в то время был далеко не таким широким, как сегодня. [43] Исследования показывают, что небольшой примат весом 1 кг (2,2 фунта) мог выжить 13 дней на плоту из растительности. [56] Учитывая предполагаемую скорость течения и ветра, этого времени хватило бы, чтобы совершить путешествие между континентами.
Обезьяны и мартышки распространились из Африки в Европу и Азию, начиная с миоцена . [57] Вскоре после этого лори и долгопяты совершили то же самое путешествие. Первые окаменелости гомининов были обнаружены в Северной Африке и датируются 5–8 млн лет назад. [44] Обезьяны Старого Света исчезли из Европы около 1,8 млн лет назад. [58] Молекулярные и ископаемые исследования в целом показывают, что современные люди возникли в Африке 100 000–200 000 лет назад. [59]
Хотя приматы хорошо изучены по сравнению с другими группами животных, в последнее время было открыто несколько новых видов , а генетические тесты выявили ранее нераспознанные виды в известных популяциях. В 2001 году в «Таксономии приматов» было перечислено около 350 видов приматов; [11] автор, Колин Гроувс , увеличил это число до 376 за свой вклад в третье издание « Видов млекопитающих мира» (MSW3). [1] Однако публикации с момента составления таксономии в MSW3 в 2003 году увеличили это число до 522 видов или 708, включая подвиды. [60]
Гибриды
Гибриды приматов обычно возникают в неволе, [61] но были также примеры в дикой природе. [62] [63] Гибридизация происходит там, где ареалы двух видов перекрываются, образуя гибридные зоны ; гибриды могут быть созданы людьми, когда животные помещаются в зоопарки, или из-за давления окружающей среды, такого как хищничество. [62] Межродовая гибридизация, гибриды разных родов, также были обнаружены в дикой природе. Хотя они принадлежат к родам, которые были различны в течение нескольких миллионов лет, скрещивание все еще происходит между геладой и павианом гамадрилом . [64]
Черепа приматов, на которых видна заглазничная перемычка и увеличивающиеся размеры мозга
Череп примата имеет большой, куполообразный череп , что особенно заметно у антропоидов . Череп защищает большой мозг, отличительную характеристику этой группы. [70] Эндокраниальный объем (объем внутри черепа) у людей в три раза больше , чем у самых крупных нечеловеческих приматов, что отражает больший размер мозга. [71] Средний эндокраниальный объем составляет 1201 кубический сантиметр у людей, 469 см3 у горилл , 400 см3 у шимпанзе и 397 см3 у орангутанов . [ 71] Основной эволюционной тенденцией приматов было развитие мозга, в частности неокортекса (часть коры головного мозга ), который участвует в сенсорном восприятии , генерации двигательных команд , пространственном мышлении, осознанном мышлении и, у людей, языке . [72] В то время как другие млекопитающие в значительной степени полагаются на свое обоняние , древесный образ жизни приматов привел к тактильной , визуально доминирующей сенсорной системе, [72] сокращению обонятельной области мозга и все более сложному социальному поведению. [73] Острота зрения людей и других гоминидов исключительна; у них самое острое зрение среди всех позвоночных, за исключением некоторых видов хищных птиц . [74] [75]
У приматов глаза направлены вперед на передней части черепа; бинокулярное зрение обеспечивает точное восприятие расстояния, полезное для брахиирующих предков всех высших обезьян. [70] Костный гребень над глазницами укрепляет более слабые кости лица, которые подвергаются нагрузке во время жевания. У мокроносых есть заглазничная перекладина , кость вокруг глазницы, для защиты глаз; в отличие от этого, у высших приматов, хаплоринов , развились полностью закрытые глазницы. [76]
Рисунок 1893 года, изображающий руки и ноги различных приматов.
Приматы демонстрируют эволюционную тенденцию к уменьшению морды . [77] Технически обезьяны Старого Света отличаются от обезьян Нового Света строением носа, а от обезьян — расположением зубов . [73] У обезьян Нового Света ноздри обращены вбок; у обезьян Старого Света они обращены вниз. [73] Зубной рисунок у приматов значительно различается; хотя некоторые из них утратили большую часть своих резцов , все сохраняют по крайней мере один нижний резец. [73] У большинства стрепсиринов нижние резцы образуют зубной гребень , который используется при уходе за шерстью, а иногда и при поиске пищи. [73] [78] У обезьян Старого Света восемь премоляров по сравнению с 12 у обезьян Нового Света. Виды Старого Света делятся на человекообразных и обезьян в зависимости от количества бугорков на их коренных зубах : у обезьян их четыре, у обезьян — пять [73] — хотя у людей их может быть четыре или пять. [79] Основной бугорок моляра гоминида ( гипокон ) развился в ранней истории приматов, в то время как бугорок соответствующего примитивного нижнего моляра (параконида) был утерян. Просимиан отличаются неподвижными верхними губами, влажным кончиком носа и обращенными вперед нижними передними зубами.
Тело
На подошве задней части стопы верветки видны отпечатки пальцев
Приматы обычно имеют пять пальцев на каждой конечности ( пентадактилия ), с характерным типом кератинового ногтя на конце каждого пальца руки и ноги. Нижние стороны рук и ног имеют чувствительные подушечки на кончиках пальцев . У большинства есть противопоставленные большие пальцы , характерная черта приматов, наиболее развитая у людей , хотя и не ограничивающаяся этим отрядом ( опоссумы и коалы , например, также имеют их). [70] Большие пальцы позволяют некоторым видам использовать инструменты . У приматов сочетание противопоставленных больших пальцев, коротких ногтей (а не когтей) и длинных, закрытых внутрь пальцев является реликтом предковой практики захвата ветвей и, отчасти, позволило некоторым видам развить брахиацию (раскачивание руками с ветки на ветку дерева) как важное средство передвижения. На втором пальце каждой ноги полуобезьян имеются ногти, похожие на когти, называемые туалетными когтями , которые они используют для ухода за собой. [70]
Ключица примата является выдающимся элементом плечевого пояса ; это обеспечивает широкую подвижность плечевого сустава . [77] По сравнению с обезьянами Старого Света, обезьяны имеют более подвижные плечевые суставы и руки из-за дорсального положения лопатки , широкие грудные клетки, которые более плоские спереди назад, более короткий, менее подвижный позвоночник и с сильно редуцированными нижними позвонками , что приводит к потере хвоста у некоторых видов. [6] Цепкие хвосты встречаются у ателид Нового Света , включая ревуна , паука , шерстистого паука , шерстистых обезьян ; и у капуцинов . [80] [81] У самцов приматов пенис низко висит , а яички опущены в мошонку. [82] [78]
Половой диморфизм
У самцов и самок горной гориллы наблюдается выраженный половой диморфизм размеров.
Половой диморфизм часто проявляется у обезьян , хотя в большей степени у видов Старого Света (человекообразные обезьяны и некоторые обезьяны), чем у видов Нового Света. Недавние исследования включают сравнение ДНК для изучения как вариаций в выражении диморфизма среди приматов, так и фундаментальных причин полового диморфизма. Приматы обычно имеют диморфизм в массе тела [83] [84] и размере клыков [85] [86] наряду с окраской шерсти и кожи. [87] Диморфизм может быть обусловлен и зависеть от различных факторов, включая систему спаривания , [88] размер, [88] среду обитания и рацион питания. [89]
Сравнительный анализ дал более полное понимание взаимосвязи между половым отбором , естественным отбором и системами спаривания у приматов. Исследования показали, что диморфизм является продуктом изменений как мужских, так и женских черт. [90] Онтогенетическое масштабирование, при котором происходит относительное расширение общей траектории роста, может дать некоторое представление о взаимосвязи между половым диморфизмом и моделями роста. [91] Некоторые свидетельства из ископаемых летописей предполагают, что существовала конвергентная эволюция диморфизма, и некоторые вымершие гоминиды , вероятно, имели больший диморфизм, чем любой современный примат. [90]
Передвижение
Диадемидная сифака , лемур, который умеет лазать и прыгать по вертикальным поверхностям.
Виды приматов передвигаются с помощью брахиации , двуногости , прыжков , древесного и наземного четвероногости , лазания , ходьбы на костяшках пальцев или комбинации этих методов. Несколько полуобезьян в основном вертикально цепляются и прыгают. К ним относятся многие кустарниковые обезьяны , все индрииды (то есть сифаки , авахи и индри ), спортивные лемуры и все долгопяты . [92] Другие полуобезьяны являются древесными четвероногими и альпинистами. Некоторые также являются наземными четвероногими, в то время как некоторые являются прыгунами. Большинство обезьян являются как древесными, так и наземными четвероногими и альпинистами. Гиббоны , мурики и паукообразные обезьяны все широко используют брахиацию, [58] причем гиббоны иногда делают это в удивительно акробатической манере. Шерстистые обезьяны также иногда используют брахиацию. [93] Орангутаны используют похожую форму передвижения, называемую четвероруким лазанием, при котором они используют свои руки и ноги, чтобы переносить свои тяжелые тела по деревьям. [58] Шимпанзе и гориллы ходят на костяшках пальцев, [58] и могут передвигаться на двух ногах на короткие расстояния. Хотя многочисленные виды, такие как австралопитеки и ранние гоминиды , продемонстрировали полностью двуногое передвижение, люди являются единственным сохранившимся видом с этой чертой. [94]
Зрение
Tapetum lucidum северного галаго , типичный для полуобезьян, отражает свет вспышки фотографа.
Эволюция цветового зрения у приматов уникальна среди большинства плацентарных млекопитающих . В то время как отдаленные позвоночные предки приматов обладали трехцветным зрением (трихроматизмом), ночные теплокровные предки млекопитающих утратили одну из трех колбочек в сетчатке во время мезозойской эры. Поэтому рыбы, рептилии и птицы являются трихроматическими или тетрахроматическими , в то время как все млекопитающие, за исключением некоторых приматов и сумчатых , [95] являются дихроматами или монохроматами (полностью дальтониками). [78] Ночные приматы, такие как ночные обезьяны и кустарниковые обезьяны , часто являются монохроматическими. Узконосые обезьяны обычно являются трихроматическими из-за дупликации гена красно-зеленого опсина в основании их линии, 30-40 миллионов лет назад. [78] [96] С другой стороны, широконосые обезьяны являются трихроматическими только в нескольких случаях. [97] В частности, отдельные самки должны быть гетерозиготными по двум аллелям гена опсина (красный и зеленый), расположенным в одном и том же локусе Х -хромосомы . [78] Таким образом, самцы могут быть только дихроматическими, в то время как самки могут быть как дихроматическими, так и трихроматическими. Цветовое зрение у стрепсиринов не так хорошо изучено; однако исследования указывают на диапазон цветового зрения, аналогичный тому, что обнаружен у платирринов. [78]
Подобно узконосым обезьянам, ревуны (семейство широконосых обезьян) демонстрируют обычный трихроматизм, который был прослежен до эволюционно недавней дупликации гена . [98] Ревуны являются одними из самых специализированных поедателей листьев среди обезьян Нового Света; фрукты не являются основной частью их рациона, [93] а тип листьев, которые они предпочитают потреблять (молодые, питательные и легкоусвояемые), можно определить только по красно-зеленому сигналу. Полевые работы по изучению пищевых предпочтений ревунов показывают, что обычный трихроматизм был выбран средой. [97]
Поведение
Социальные системы
Ричард Рэнгем заявил, что социальные системы приматов лучше всего классифицировать по количеству перемещений самок между группами. [99] Он предложил четыре категории:
Системы переноса самок – самки уходят из группы, в которой они родились. Самки группы не будут тесно связаны, тогда как самцы останутся со своими родовыми группами, и эта тесная связь может влиять на социальное поведение. Образованные группы, как правило, довольно малы. [99] Эту организацию можно увидеть у шимпанзе , где самцы, которые, как правило, связаны, будут сотрудничать для защиты территории группы. [100] Доказательства этой социальной системы также были найдены среди останков неандертальцев в Испании [101] и среди останков групп Australopithecus и Paranthropus robustus в Южной Африке. [102] [103] Среди обезьян Нового Света эту систему используют паукообразные обезьяны и мурики . [104]
Социальная группа кольцехвостых лемуров . Две особи справа, обнажающие свою белую брюшную поверхность, греются на солнце.
Системы переноса самцов – в то время как самки остаются в своих родовых группах, самцы эмигрируют в подростковом возрасте. Полигинные и многосамцовые общества классифицируются в эту категорию. Размеры групп обычно больше. [99] Эта система распространена среди кольцехвостых лемуров , обезьян-капуцинов и обезьян-церкопитеков . [58]
Моногамные виды — связь между самцом и самкой, иногда сопровождаемая молодым потомством. Существует общая ответственность за родительскую заботу и территориальную защиту. Потомство покидает территорию родителей в подростковом возрасте. [99] Гиббоны по сути используют эту систему, хотя «моногамия» в этом контексте не обязательно означает абсолютную сексуальную верность. [105] Эти виды не живут большими группами.
Одиночные виды – часто самцы, которые защищают территории, включающие в себя участки обитания нескольких самок. [99] Этот тип организации встречается у полуобезьян, таких как толстые лори . [106] Орангутаны не защищают свою территорию, но эффективно имеют эту организацию. [107]
Известно, что существуют и другие системы. Например, у ревуновых обезьян и горилл и самцы, и самки обычно переходят из своей родовой группы по достижении половой зрелости, что приводит к группам, в которых ни самцы, ни самки обычно не связаны родственными узами. [93] [108] Некоторые полуобезьяны, колобиновые обезьяны и обезьяны -каллитрихиды также используют эту систему. [58]
Перенос самок или самцов из их родной группы, вероятно, является адаптацией для избежания инбридинга. [109] Анализ записей о размножении содержащихся в неволе колоний приматов, представляющих многочисленные различные виды, показывает, что детская смертность инбридинговых детенышей, как правило, выше, чем у неинбридинговых детенышей. [109] [110] Этот эффект инбридинга на детскую смертность, вероятно, в значительной степени является результатом повышенной экспрессии вредных рецессивных аллелей (см. Инбридинговая депрессия ).
Приматолог Джейн Гудолл , которая изучала национальный парк Гомбе-Стрим , отметила у шимпанзе общества деления-слияния . [111] Разделение происходит , когда основная группа разделяется для добычи пищи в течение дня, а затем слияние , когда группа возвращается ночью, чтобы спать как группа. Эту социальную структуру можно также наблюдать у бабуинов гамадрилов , [112] паукообразных обезьян [93] и бонобо . [112] Гелада имеет похожую социальную структуру, в которой множество более мелких групп объединяются, чтобы сформировать временные стада численностью до 600 обезьян. [112] Люди также образуют общества деления-слияния. В обществах охотников-собирателей люди образуют группы, состоящие из нескольких особей, которые могут разделяться для получения различных ресурсов. [113]
На эти социальные системы влияют три основных экологических фактора: распределение ресурсов, размер группы и хищничество . [114] Внутри социальной группы существует баланс между сотрудничеством и конкуренцией. Кооперативное поведение у многих видов приматов включает социальный уход (удаление кожных паразитов и очистку ран), совместное питание и коллективную защиту от хищников или территории. Агрессивное поведение часто сигнализирует о конкуренции за еду, места для сна или партнеров. Агрессия также используется для установления иерархий доминирования . [114] [115]
В ноябре 2023 года ученые впервые сообщили о доказательствах того, что группы приматов, в частности бонобо , способны сотрудничать друг с другом. [116] [117]
В Южной Америке беличьи обезьяны соседствуют с капуцинами . [121] Это может быть больше связано с преимуществами для беличьих обезьян в плане добычи пищи, чем с преимуществами в борьбе с хищниками. [121]
Проблемы с воспроизведением этих файлов? Смотрите справку по медиа .
Лемуры , лори , долгопяты и обезьяны Нового Света полагаются на обонятельные сигналы для многих аспектов социального и репродуктивного поведения. [72] Специализированные железы используются для маркировки территорий феромонами , которые обнаруживаются вомероназальным органом ; этот процесс составляет большую часть коммуникационного поведения этих приматов. [72] У обезьян Старого Света и человекообразных обезьян эта способность в основном рудиментарна , регрессировав по мере того, как трихроматические глаза эволюционировали, чтобы стать основным сенсорным органом. [122] Приматы также используют вокализации, жесты и выражения лица для передачи психологического состояния. [123] [124] Лицевая мускулатура очень развита у приматов, особенно у обезьян и человекообразных обезьян, что позволяет осуществлять сложную мимическую коммуникацию. Как и люди, шимпанзе могут различать лица знакомых и незнакомых людей. [125] Жесты рук и кистей также являются важными формами общения для человекообразных обезьян, и один жест может иметь несколько функций. [124]
Приматы — особенно вокальная группа млекопитающих. [82] Индрис и черно-белые вари издают характерные громкие песни и хоры, которые защищают территорию и действуют как сигналы тревоги . [126] Филиппинский долгопят имеет высокочастотный предел слуховой чувствительности приблизительно 91 кГц с доминирующей частотой 70 кГц, одной из самых высоких зарегистрированных для любого наземного млекопитающего. Для филиппинских долгопятов эти ультразвуковые вокализации могут представлять собой частный канал связи, который подрывает обнаружение хищниками, добычей и конкурентами, повышает энергетическую эффективность или улучшает обнаружение на фоне низкочастотного фонового шума. [127] Самцы ревунов являются одними из самых громких наземных млекопитающих, поскольку их рев можно услышать на расстоянии до 4,8 км (3,0 мили) и связан с межгрупповым расстоянием, территориальной защитой и, возможно, охраной самок. [128] [129] Рычание производится модифицированной гортанью и увеличенной подъязычной костью , которая содержит воздушный мешок. [130] Обезьяна -верветка издает отчетливый сигнал тревоги для каждого из по крайней мере четырех различных хищников, а реакции других обезьян различаются в зависимости от сигнала. [131] Кроме того, было показано, что многие виды приматов, включая шимпанзе , [132] обезьяны мона кэмпбелла [133] или обезьяны диана [134] , объединяют вокализации в последовательности, предполагая, что синтаксис [135] может быть не исключительно человеческим, как считалось ранее, а скорее эволюционно древним, и его происхождение может быть глубоко укоренено в родословной приматов. У самцов и самок сиамангов есть надувные мешочки в горле, с помощью которых пары используют, чтобы петь «дуэты» друг другу. [136]
Многие нечеловеческие приматы обладают вокальной анатомией, позволяющей воспроизводить человеческую речь, но не имеют надлежащей мозговой проводки. [137] У бабуинов были зарегистрированы вокальные паттерны, похожие на гласные, что имеет значение для происхождения речи у людей. [138] В некоторых криках орангутанов присутствуют согласные и похожие на гласные звуки, и они сохраняют свое значение на больших расстояниях. [139] Временной диапазон эволюции человеческого языка и/или его анатомических предпосылок простирается, по крайней мере в принципе, от филогенетического расхождения Homo (2,3–2,4 миллиона лет назад) от Pan (5–6 миллионов лет назад) до появления полной поведенческой современности около 50 000–150 000 лет назад. Мало кто оспаривает, что у Australopithecus , вероятно, отсутствовала голосовая коммуникация, значительно более сложная, чем у высших обезьян в целом. [140]
Приматы развиваются медленнее, чем другие млекопитающие. [58] Все детеныши приматов вскармливаются грудью своих матерей (за исключением некоторых человеческих культур и различных приматов, выращенных в зоопарках, которых кормят смесью) и зависят от них в уходе и транспортировке. [58] У некоторых видов детенышей защищают и перевозят самцы в группе, особенно самцы, которые могут быть их отцами. [58] Другие родственники детеныша, такие как братья, сестры и тети, также могут участвовать в уходе за ним. [58] Большинство матерей-приматов прекращают овуляцию во время кормления грудью детеныша; как только детеныша отнимают от груди , мать может снова размножаться. [58] Это часто приводит к конфликту из-за отлучения с младенцами, которые пытаются продолжить грудное вскармливание. [58]
Детоубийство распространено у полигинных видов, таких как серые лангуры и гориллы. Взрослые самцы могут убивать зависимое потомство, которое им не принадлежит, чтобы самка вернулась к течке, и таким образом они могут произвести на свет собственное потомство. Социальная моногамия у некоторых видов могла развиться для борьбы с этим поведением. [141] Промискуитет также может снизить риск детоубийства, поскольку отцовство становится неопределенным. [142]
У приматов более длительный ювенильный период между отлучением от груди и половой зрелостью, чем у других млекопитающих аналогичного размера. [58] Некоторые приматы, такие как галаго и обезьяны Нового Света, используют дупла деревьев для гнездования и размещают детенышей в лиственных зарослях во время кормления. Другие приматы следуют стратегии «верховой езды», то есть переноски особей на теле во время кормления. Взрослые особи могут строить или использовать места гнездования, иногда в сопровождении детенышей, для отдыха, поведение, которое вторично развилось у человекообразных обезьян. [143] [144] В ювенильный период приматы более восприимчивы, чем взрослые, к хищничеству и голоду ; в это время они приобретают опыт в питании и избегании хищников. [58] Они учатся социальным и боевым навыкам, часто через игру. [58] Приматы, особенно самки, имеют большую продолжительность жизни, чем другие млекопитающие аналогичного размера, [58] это может быть частично связано с их более медленным метаболизмом. [145] В конце жизни самки узконосых приматов, по-видимому, переживают прекращение репродуктивной функции, известное как менопауза ; другие группы изучены меньше. [146]
Приматы используют различные источники пищи. Было сказано, что многие характеристики современных приматов, включая людей, происходят от практики раннего предка брать большую часть своей пищи из тропического полога. [147] Большинство приматов включают фрукты в свой рацион, чтобы получать легкоусвояемые питательные вещества, включая углеводы и липиды для получения энергии. [58] Приматы в подотряде Strepsirrhini (недолгопятые полуобезьяны) способны синтезировать витамин C , как и большинство других млекопитающих, в то время как приматы подотряда Haplorhini (долгопяты, обезьяны и человекообразные обезьяны) утратили эту способность и нуждаются в витамине в своем рационе. [148]
Многие приматы имеют анатомическую специализацию, которая позволяет им использовать определенную пищу, такую как фрукты, листья, камедь или насекомых . [58] Например, поедатели листьев, такие как обезьяны-ревуны, черно-белые колобусы и спортивные лемуры, имеют расширенные пищеварительные тракты, которые позволяют им усваивать питательные вещества из листьев, которые могут быть трудно перевариваемыми. [58] Мармозетки , которые питаются камедь, имеют крепкие резцы , что позволяет им открывать кору деревьев, чтобы добраться до камеди, и когти вместо ногтей, что позволяет им цепляться за деревья во время еды. [58] Айе -айе сочетает зубы, похожие на зубы грызунов, с длинным тонким средним пальцем, чтобы заполнить ту же экологическую нишу, что и дятел. Он постукивает по деревьям, чтобы найти личинок насекомых, затем прогрызает отверстия в древесине и вставляет свой удлиненный средний палец, чтобы вытащить личинок. [149] Некоторые виды имеют дополнительные специализации. Например, у серощекого мангабея на зубах толстая эмаль , что позволяет ему открывать твердые фрукты и семена, которые не могут другие обезьяны. [58] Гелада — единственный вид приматов , который питается в основном травой. [150]
Охота
Люди традиционно охотились ради пропитания.
Долгопяты — единственные сохранившиеся облигатные плотоядные приматы, питающиеся исключительно насекомыми, ракообразными, мелкими позвоночными и змеями (включая ядовитые виды). [151] Капуцины могут использовать множество различных типов растительной пищи, включая фрукты, листья, цветы, бутоны, нектар и семена, но также едят насекомых и других беспозвоночных , птичьи яйца и мелких позвоночных, таких как птицы, ящерицы , белки и летучие мыши . [93]
Обыкновенный шимпанзе питается всеядной плодоядной пищей. Он предпочитает фрукты всем другим продуктам питания и даже ищет и ест их, когда их нет в изобилии. Он также ест листья и листовые почки, семена, цветы, стебли, сердцевину, кору и смолу. Насекомые и мясо составляют небольшую часть их рациона, оцениваемую в 2%. [152] [153] Потребление мяса включает хищничество над другими видами приматов, такими как западный красный колобус . [119] Бонобо является всеядным плодоядным животным — большую часть его рациона составляют фрукты, но он дополняет их листьями, мясом мелких позвоночных , таких как аномалуры , летяги и дукеры , [154] и беспозвоночными . [155] В некоторых случаях было показано, что бонобо потребляют приматов низшего порядка. [156] [157]
До развития сельского хозяйства примерно 10 000 лет назад Homo sapiens использовал метод охотников-собирателей в качестве единственного способа сбора пищи. Это включало в себя объединение стационарных источников пищи (таких как фрукты, зерна, клубни и грибы, личинки насекомых и водные моллюски) с дичью , на которую нужно было охотиться и убивать, чтобы ее съесть. [158] Было высказано предположение, что люди использовали огонь для приготовления и приготовления пищи со времен Homo erectus . [159] Около десяти тысяч лет назад люди развили сельское хозяйство , [160] которое существенно изменило их рацион. Это изменение в рационе также могло изменить биологию человека; с распространением молочного животноводства , обеспечивающего новый и богатый источник пищи, что привело к эволюции способности переваривать лактозу у некоторых взрослых. [161] [162]
Как добыча
Хищники приматов включают различные виды плотоядных , хищных птиц , рептилий и других приматов. Даже гориллы были зарегистрированы в качестве добычи. Хищники приматов имеют различные стратегии охоты, и, как таковые, приматы развили несколько различных адаптаций против хищников, включая криптису , сигналы тревоги и моббинг . У нескольких видов есть отдельные сигналы тревоги для разных хищников, таких как воздушные или наземные хищники. Хищничество могло сформировать размер группы у приматов, поскольку виды, подвергающиеся более высокому давлению хищников, по-видимому, живут в более крупных группах. [163]
Интеллект и познание
Приматы обладают развитыми когнитивными способностями: некоторые из них изготавливают инструменты и используют их для добычи пищи и для социальных проявлений; [164] [165] некоторые могут выполнять задачи, требующие сотрудничества, влияния и ранга; [166] они сознательны в отношении статуса, манипулируют и способны к обману; [167] [168] они могут распознавать родственников и особей своего вида ; [169] [170] и они могут научиться использовать символы и понимать аспекты человеческого языка, включая некоторые реляционные синтаксисы и концепции чисел и числовых последовательностей. [171] [172] [173] Исследования в области познания приматов изучают решение проблем, память, социальное взаимодействие, теорию разума , а также числовые, пространственные и абстрактные концепции. [174] Сравнительные исследования показывают тенденцию к более высокому интеллекту у полуобезьян к обезьянам Нового Света и обезьянам Старого Света, а также значительно более высокие средние когнитивные способности у человекообразных обезьян. [175] [176] Однако существует множество различий в каждой группе (например, среди обезьян Нового Света как пауки [175] , так и капуцины [176] получили высокие оценки по некоторым показателям), а также в результатах различных исследований. [175] [176]
В 1960 году Джейн Гудолл наблюдала, как шимпанзе засовывал куски травы в термитник , а затем подносил траву ко рту. После того, как он ушел, Гудолл подошла к термитнику и повторила поведение, потому что она не была уверена, что делает шимпанзе. Она обнаружила, что термиты кусали траву челюстями. Шимпанзе использовал траву как инструмент, чтобы «ловить рыбу» или «окунать» термитов. [177] Есть более ограниченные сообщения о том, что близкородственные бонобо использовали инструменты в дикой природе; утверждается, что они редко используют инструменты в дикой природе, хотя они используют инструменты так же охотно, как шимпанзе, когда находятся в неволе. [178] Сообщалось, что самки, как шимпанзе, так и бонобо, используют инструменты более охотно, чем самцы. [179] Орангутаны на Борнео выкапывают сома из небольших прудов. В течение двух лет антрополог Энн Рассон наблюдала, как орангутаны учились тыкать палками в сомов, чтобы отпугивать их от прудов и загонять в свои ожидающие руки. [180] Существует несколько сообщений о том, что гориллы используют инструменты в дикой природе. Взрослая самка западной равнинной гориллы использовала ветку в качестве трости, по-видимому, для проверки глубины воды и для помощи в пересечении водоема. Другая взрослая самка использовала отдельный ствол небольшого кустарника в качестве стабилизатора во время сбора пищи, а другая использовала бревно в качестве моста. [181]
Первое прямое наблюдение за тем, как не-обезьяна-примат использует инструмент в дикой среде, произошло в 1988 году. Приматолог Сью Боински наблюдала, как взрослый самец капуцина с белой мордой забил змею -фер-де-ланс до смерти сухой веткой. [182] Черно-полосатый капуцин был первым не-обезьянообразным приматом, для которого было задокументировано обычное использование инструментов в дикой природе; было замечено, что особи раскалывают орехи , помещая их на каменную наковальню и ударяя по ним другим большим камнем. [183] В Таиланде и Мьянме макаки-крабоеды используют каменные инструменты для открытия орехов, устриц и других двустворчатых моллюсков, а также различных видов морских улиток. [184] Павианы чакма используют камни в качестве оружия; эти павианы бросают камни со скалистых стен каньона, где они спят и куда отступают, когда им угрожает опасность. Камни поднимают одной рукой и бросают через край, после чего они падают вниз по склону скалы или падают прямо на дно каньона. [185]
Хотя в дикой природе не наблюдалось использования ими орудий, в контролируемых условиях лемуры продемонстрировали способность понимать функциональные свойства объектов, которые они были обучены использовать в качестве орудий, и выполнять эти действия так же эффективно, как и лемуры, использующие орудия. [186]
Вскоре после своего первого открытия использования инструментов Гудолл наблюдала, как другие шимпанзе подбирали покрытые листвой веточки, срывали листья и использовали стебли для ловли насекомых. Это превращение покрытой листвой веточки в инструмент было крупным открытием. До этого ученые считали, что только люди изготавливают и используют инструменты, и что эта способность отличала людей от других животных. [177] Шимпанзе также были замечены за изготовлением «губок» из листьев и мха, которые всасывают воду. [187] Суматранские орангутаны были замечены за изготовлением и использованием инструментов. Они отламывают ветку дерева длиной около 30 см, отламывают веточки, растирают один конец, а затем используют палку, чтобы рыть норы в деревьях для термитов. [188] [189] В дикой природе было замечено, что мандрилы чистят уши модифицированными инструментами. Ученые засняли на видео, как большой самец мандрила в зоопарке Честера (Великобритания) обрезает ветку, по-видимому, чтобы сделать ее уже, а затем использует модифицированную палку, чтобы выскребать грязь из-под ногтей на ногах. [190] Гориллы, живущие в неволе, изготавливают различные инструменты. [191]
Нечеловеческие приматы в основном живут в тропических широтах Африки, Азии и Америки. Виды, которые живут за пределами тропиков, включают японскую макаку , которая живет на японских островах Хонсю и Хоккайдо ; берберийскую макаку , которая живет в Северной Африке, и несколько видов лангуров, которые живут в Китае. Приматы, как правило, живут в тропических лесах, но также встречаются в умеренных лесах , саваннах , пустынях , горах и прибрежных районах. [192] Было показано, что количество видов приматов в тропических районах положительно коррелирует с количеством осадков и площадью дождевых лесов. [193] Составляя от 25% до 40% фруктоядных животных (по весу ) в тропических лесах, приматы играют важную экологическую роль, распространяя семена многих видов деревьев. [194]
Места обитания приматов охватывают диапазон высот: черная курносая обезьяна была обнаружена живущей в горах Хэндуань на высоте 4700 метров (15 400 футов), [195] горная горилла может быть найдена на высоте 4200 метров (13 200 футов), пересекая горы Вирунга , [196] а гелада была обнаружена на высоте до 5000 м (16 000 футов) в Эфиопском нагорье . [197] Некоторые виды взаимодействуют с водной средой и могут плавать или даже нырять, включая носача , обезьяну Де Бразза и болотную обезьяну Аллена . [198] Некоторые приматы, такие как макака-резус и серый лангур, могут использовать измененную человеком среду и даже жить в городах . [112] [199]
Многие виды приматов содержатся людьми в качестве домашних животных. По оценкам Allied Effort to Save Other Primates (AESOP), в Соединенных Штатах в качестве экзотических домашних животных живут около 15 000 приматов. [205] В последние годы растущий китайский средний класс увеличил спрос на приматов в качестве экзотических домашних животных. [206] Хотя импорт приматов для торговли домашними животными был запрещен в США в 1975 году, контрабанда все еще происходит вдоль границы США и Мексики , при этом цены варьируются от 3000 долларов США за обезьян до 30 000 долларов США за человекообразных обезьян. [207]
NHPs содержатся в зоопарках по всему миру. Исторически зоопарки были в первую очередь формой развлечения, но в последнее время они переключили свое внимание на сохранение, образование и исследования. GAP не настаивает на том, чтобы все NHPs были выпущены из зоопарков, в первую очередь потому, что у рожденных в неволе приматов нет знаний и опыта, чтобы выжить в дикой природе, если их выпустят на волю. [210]
Тысячи нечеловеческих приматов используются по всему миру в исследованиях из-за их психологического и физиологического сходства с людьми. [211] [212] В частности, мозг и глаза приматов более точно соответствуют анатомии человека, чем у любых других животных. Приматы обычно используются в доклинических испытаниях , нейробиологии , офтальмологических исследованиях и исследованиях токсичности. Часто используются макаки-резусы , а также другие макаки , африканские зеленые мартышки , шимпанзе, бабуины , беличьи обезьяны и мартышки , как отловленные в дикой природе, так и специально выведенные. [211] [213]
В 2005 году GAP сообщила, что 1280 из 3100 NHP, живущих в неволе в Соединенных Штатах, использовались для экспериментов. [202] В 2004 году Европейский союз использовал около 10 000 NHP в таких экспериментах; в 2005 году в Великобритании было проведено 4652 эксперимента на 3115 NHP. [214] Правительства многих стран предъявляют строгие требования к уходу за NHP, содержащимися в неволе. В США федеральные правила подробно регламентируют аспекты содержания, кормления, обогащения и разведения NHP. [215] Европейские группы, такие как Европейская коалиция по прекращению экспериментов на животных, добиваются запрета на любое использование NHP в экспериментах в рамках обзора законодательства Европейского союза об испытаниях на животных. [216]
Международный союз охраны природы (МСОП) относит более трети приматов к находящимся под угрозой исчезновения или уязвимым. Около 60% видов приматов находятся под угрозой исчезновения, в том числе: 87% видов на Мадагаскаре, 73% в Азии, 37% в Африке и 36% в Южной и Центральной Америке. [217] Кроме того, 75% видов приматов имеют сокращающуюся популяцию. [217] Торговля регулируется, поскольку все виды перечислены СИТЕС в Приложении II , за исключением 50 видов и подвидов, перечисленных в Приложении I , которые получают полную защиту от торговли. [218] [219]
Приматы с крупным размером тела (более 5 кг) находятся под повышенным риском вымирания из-за их большей прибыльности для браконьеров по сравнению с более мелкими приматами. [224] Они достигают половой зрелости позже и имеют более длительный период между рождениями. Поэтому популяции восстанавливаются медленнее после истощения браконьерством или торговлей домашними животными. [226] Данные по некоторым африканским городам показывают, что половина всего потребляемого белка в городских районах поступает из торговли мясом диких животных . [227] На находящихся под угрозой исчезновения приматов, таких как мартышки и дрил, охотятся в количествах, которые намного превышают устойчивые уровни. [227] Это связано с их большим размером тела, легкостью транспортировки и прибыльностью в расчете на одно животное. [227] Поскольку сельское хозяйство вторгается в лесные среды обитания, приматы питаются урожаем, нанося фермерам большие экономические потери. [228] Набеги приматов на урожай создают у местных жителей негативное впечатление о приматах, что препятствует усилиям по сохранению видов. [229]
Мадагаскар , где обитают пять эндемичных семейств приматов, пережил самое большое вымирание в недавнем прошлом; с момента поселения людей 1500 лет назад, по крайней мере восемь классов и пятнадцать крупных видов вымерли из-за охоты и разрушения среды обитания. [72] Среди уничтоженных приматов были Archaeoindris (лемур крупнее гориллы-самца) и семейства Palaeopropithecidae и Archaeolemuridae . [72]
В Азии индуизм , буддизм и ислам запрещают употребление мяса приматов; однако на приматов по-прежнему охотятся ради еды. [224] Некоторые менее крупные традиционные религии разрешают употребление мяса приматов. [230] [231] Торговля домашними животными и традиционная медицина также увеличивают спрос на незаконную охоту. [206] [232] [233] Макака -резус , модельный организм , была защищена после того, как чрезмерный отлов поставил под угрозу ее численность в 1960-х годах; программа была настолько эффективной, что теперь они рассматриваются как вредители во всем их ареале. [223]
В Центральной и Южной Америке фрагментация лесов и охота являются двумя основными проблемами для приматов. Большие участки леса теперь редки в Центральной Америке. [221] [234] Это увеличивает количество леса, уязвимого для краевых эффектов , таких как вторжение на сельскохозяйственные угодья, более низкие уровни влажности и изменение жизни растений. [235] [236] Ограничение передвижения приводит к большему количеству инбридинга, что может вызвать пагубные последствия, приводящие к бутылочному горлышку популяции , в результате чего значительная часть популяции теряется. [237] [238]
^ ab Хотя монофилетическая связь между лемурами и лорисоидами широко принята, их кладовое название — нет. Термин «лемурообразные» используется здесь, потому что он происходит от одной популярной таксономии, которая объединяет кладу гребнезубчатых приматов в один инфраотряд , а вымерших негребнезубчатых адаптиформ — в другой, оба в пределах подотряда Strepsirrhini. [17] [18] Однако другая популярная альтернативная таксономия помещает лорисоид в их собственный инфраотряд, Lorisiformes. [16]
^ Статья 6 : Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности. [201]
Ссылки
^ abcdefgh Гроувс, CP (2005). Уилсон, DE ; Ридер, DM (ред.). Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник (3-е изд.). Балтимор: Johns Hopkins University Press. стр. 111–184. ISBN 0-801-88221-4. OCLC 62265494.
^ ab Weisberger, Mindy (23 марта 2024 г.). «Почему у людей нет хвостов? Ученые находят ответы в неожиданном месте». CNN . Архивировано из оригинала 24 марта 2024 г. Получено 24 марта 2024 г.
^ Определения парафилии различаются; для используемого здесь определения см., например, Stace, Clive A. (2010), «Классификация по молекулам: что в ней для полевых ботаников?» (PDF) , Watsonia , 28 : 103–122, архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-26 , извлечено 2010-02-07.
^ Определения монофилии различаются; для используемого здесь определения см., например, Мишлер, Брент Д. (2009), «Виды не являются уникально реальными биологическими сущностями», в Ayala, FJ & Arp, R. (ред.), Contemporary Debates in Philosophy of Biology , стр. 110–122, doi :10.1002/9781444314922.ch6, ISBN 978-1-4443-1492-2.
^ ab Cartmill, M.; Smith, FH (2011). Человеческое происхождение. John Wiley & Sons. ISBN978-1-118-21145-8.
^ ab Mittermeier, R. ; Ganzhorn, J.; Konstant, W.; Glander, K.; Tattersall, I.; Groves, C.; Rylands, A.; Hapke, A.; Ratsimbazafy, J.; Mayor, M.; Louis, E.; Rumpler, Y.; Schwitzer, C.; Rasoloarison, R. (декабрь 2008 г.). "Разнообразие лемуров на Мадагаскаре". International Journal of Primatology . 29 (6): 1607–1656. doi :10.1007/s10764-008-9317-y. S2CID 17614597. Архивировано из оригинала (PDF) 15.02.2021 . Получено 24.09.2019 .
^ Райлендс, AB и Миттермайер, RA (2009). «Разнообразие приматов Нового Света (Platyrrhini)». В Гарбер, PA; Эстрада, A.; Бикка-Маркес, JC; Хейманн, EW и Страйер, KB (ред.). Южноамериканские приматы: сравнительные перспективы в изучении поведения, экологии и сохранения . Springer. ISBN978-0-387-78704-6.
^ ab Hartwig 2011, стр. 20–21.
^ Салай и Делсон 1980, стр. 149.
^ Картмилл 2010, стр. 15.
^ Линней, К. (1758). Sistema naturae per regna tria Naturae, вторые классы, ордины, роды, виды, cum характерибус дифференциис, синонимис локус. Томус И. Импенсис прямой. Лаврентий Сальвий, Холмия. стр. 20–32.
^ Линней, К. (1735). Sistema naturae sive regna tria Naturae систематические предложения по классам, порядкам, родам и видам . апуд Теодорум Хаак, Лугдуни Батаворум. стр. сп
^ Бленвилл, Х. (1839). «Новая классификация млекопитающих». Annales Françaises et Etrangères d'Anatomie et de Physiologie Appliquées à la Médicine et à l'Histoire Naturelle, 3 . стр. 268–269.
^ Thorington, RW & Anderson, S. (1984). "Приматы". В Anderson, S. & Jones, JK (ред.). Отряды и семейства современных млекопитающих мира . Нью-Йорк: John Wiley and Sons. стр. 187–217. ISBN978-0-471-08493-8.
^ Маккенна, М. К. и Белл, С. К. (1997). Классификация млекопитающих: выше уровня вида . Нью-Йорк: Columbia University Press. стр. 631. ISBN0-231-11013-8.
^ Страйер, К. (2007). Primate Behavioral Ecology (Третье изд.). Pearson Allyn и Bacon. стр. 50–53. ISBN978-0-205-44432-8.
^ Janečka, JE; Miller, W.; Pringle, TH; Wiens, F.; Zitzmann, A.; Helgen, KM; Springer, MS; Murphy, WJ (2 ноября 2007 г.). «Молекулярные и геномные данные идентифицируют ближайшего живущего родственника приматов». Science . 318 (5851): 792–794. Bibcode :2007Sci...318..792J. doi :10.1126/science.1147555. PMID 17975064. S2CID 12251814.
^ Каванаг, М. (1983). Полное руководство по обезьянам, человекообразным обезьянам и другим приматам . Нью-Йорк: Viking Press. С. 18. ISBN0-670-43543-0.
^ Маккенна, М. К. и Белл, С. К. (1997). Классификация млекопитающих выше уровня вида . Нью-Йорк: Columbia University Press. стр. 329. ISBN0-231-11012-X.
^ Уильямс, BA; Кей, RF; Кирк, EC (2010). «Новые перспективы происхождения антропоидов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (11): 4797–4804. Bibcode : 2010PNAS..107.4797W. doi : 10.1073/pnas.0908320107 . PMC 2841917. PMID 20212104 .
^ Stanyon, Roscoe; Springer, Mark S.; Meredith, Robert W.; Gatesy, John; Emerling, Christopher A.; Park, Jong; Rabosky, Daniel L.; Stadler, Tanja; Steiner, Cynthia; Ryder, Oliver A.; Janečka, Jan E.; Fisher, Colleen A.; Murphy, William J. (2012). "Макроэволюционная динамика и историческая биогеография диверсификации приматов, выведенная из суперматрицы видов". PLOS ONE . 7 (11): e49521. Bibcode : 2012PLoSO...749521S. doi : 10.1371/journal.pone.0049521 . ISSN 1932-6203. PMC 3500307 . PMID 23166696.
^ Jameson, Natalie M.; Hou, Zhuo-Cheng; Sterner, Kirstin N.; Weckle, Amy; Goodman, Morris; Steiper, Michael E.; Wildman, Derek E. (сентябрь 2011 г.). «Геномные данные отвергают гипотезу о кладе полуобезьян-приматов». Journal of Human Evolution . 61 (3): 295–305. Bibcode :2011JHumE..61..295J. doi :10.1016/j.jhevol.2011.04.004. ISSN 0047-2484. PMID 21620437.
^ Pozzi, Luca; Hodgson, Jason A.; Burrell, Andrew S.; Sterner, Kirstin N.; Raaum, Ryan L.; Disotell, Todd R. (июнь 2014 г.). «Филогенетические связи и даты расхождения приматов, выведенные из полных митохондриальных геномов». Molecular Philogenetics and Evolution . 75 : 165–183. Bibcode : 2014MolPE..75..165P. doi : 10.1016/j.ympev.2014.02.023. ISSN 1055-7903. PMC 4059600. PMID 24583291 .
^ ab O'Leary, MA; et al. (8 февраля 2013 г.). «Предок плацентарного млекопитающего и пост-K-Pg-излучение плацент». Science . 339 (6120): 662–667. Bibcode :2013Sci...339..662O. doi :10.1126/science.1229237. hdl : 11336/7302 . PMID 23393258. S2CID 206544776.
^ Wilson Mantilla, Gregory P.; Chester, Stephen GB; Clemens, William A.; Moore, Jason R.; Sprain, Courtney J.; Hovatter, Brody T.; Mitchell, William S.; Mans, Wade W.; Mundil, Roland; Renne, Paul R. (2021). "Earliest Palaeocene purgatoriids and the initial radiation of stem primates". Royal Society Open Science . 8 (2): 210050. Bibcode :2021RSOS....810050W. doi :10.1098/rsos.210050. PMC 8074693 . PMID 33972886.
^ Уильямс, BA; Кей, RF; Кирк, EC (2010). «Новые перспективы происхождения антропоидов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (11): 4797–4804. Bibcode : 2010PNAS..107.4797W. doi : 10.1073/pnas.0908320107 . PMC 2841917. PMID 20212104 .
^ Миллер, Э. Р.; Ганнелл, Г. Ф.; Мартин, Р. Д. (2005). «Глубокое время и поиск антропоидных истоков» (PDF) . Американский журнал физической антропологии . 128 : 60–95. doi : 10.1002/ajpa.20352. PMID 16369958.
^ ab Chatterjee, Helen J; Ho, Simon YW; Barnes, Ian; Groves, Colin (27 октября 2009 г.). «Оценка времени филогении и расхождения приматов с использованием суперматричного подхода». BMC Evolutionary Biology . 9 (1): 259. Bibcode :2009BMCEE...9..259C. doi : 10.1186/1471-2148-9-259 . PMC 2774700 . PMID 19860891.
^ Ли, М. (сентябрь 1999 г.). «Калибровка молекулярных часов и даты расхождения метазоа». Журнал молекулярной эволюции . 49 (3): 385–391. Bibcode : 1999JMolE..49..385L. doi : 10.1007/PL00006562. PMID 10473780. S2CID 1629316.
^ "Ученые отодвигают происхождение приматов с 65 миллионов на 85 миллионов лет назад". Science Daily . Получено 24.10.2008 .
^ Tavaré, S.; Marshall, CR; Will, O.; Soligo, C.; Martin RD (18 апреля 2002 г.). «Использование ископаемых для оценки возраста последнего общего предка современных приматов». Nature . 416 (6882): 726–729. Bibcode :2002Natur.416..726T. doi :10.1038/416726a. PMID 11961552. S2CID 4368374.
^ Клониш, Т.; Фрёлих, К.; Тетенс, Ф.; Фишер, Б.; Хомбах-Клониш, С. (2001). «Молекулярное ремоделирование членов семейства релаксинов во время эволюции приматов». Молекулярная биология и эволюция . 18 (3): 393–403. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a003815 . PMID 11230540.
^ abcdef Хорват, Дж.; и др. (2008). «Разработка и применение филогеномного инструментария: разрешение эволюционной истории лемуров Мадагаскара». Genome Research . 18 (3): 489–499. doi :10.1101/gr.7265208. PMC 2259113. PMID 18245770 .
^ abcd Hartwig, W. (2007). «Эволюция приматов». В Campbell, C.; Fuentes, A.; MacKinnon, K.; Panger, M.; Bearder, S. (ред.). Приматы в перспективе . Oxford University Press. стр. 13–17. ISBN978-0-19-517133-4.
^ Williams, BA; Kay, RF; Christopher Kirk, E.; Ross, CF (2010). "Darwinius masillae is a strepsirrhine—a reply to Franzen et al. (2009)" (PDF) . Journal of Human Evolution . 59 (5): 567–573, обсуждение 573–9. Bibcode :2010JHumE..59..567W. doi :10.1016/j.jhevol.2010.01.003. PMID 20188396. Архивировано из оригинала (PDF) 2013-05-17 . Получено 2015-09-04 .
^ Ciochon, R. & Fleagle, J. (1987). Эволюция приматов и происхождение человека . Менло-Парк, Калифорния: Benjamin/Cummings. стр. 72. ISBN978-0-202-01175-2.
^ ab Garbutt, N. (2007). Млекопитающие Мадагаскара, полное руководство . A&C Black Publishers. стр. 85–86. ISBN978-0-300-12550-4.
^ аб Миттермайер, РА ; и др. (2006). Лемуры Мадагаскара (2-е изд.). Интернационал охраны природы. стр. 23–26. ISBN1-881173-88-7.
^ Шекелль, М. (2005). Эволюционная биология долгопятов. Архивировано из оригинала 2008-09-07 . Получено 2008-08-22 .
^ Шмидт, Т.; и др. (3 мая 2005 г.). «Быстрая электростатическая эволюция в месте связывания цитохрома с на цитохром с оксидазе у человекообразных приматов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (18): 6379–6384. Bibcode : 2005PNAS..102.6379S. doi : 10.1073/pnas.0409714102 . PMC 1088365. PMID 15851671 .
^ Уэйд, Лиззи (5 июня 2013 г.). «Ранний примат весил меньше унции». ScienceNow . Архивировано из оригинала 2013-06-08 . Получено 2013-06-07 .
^ Кей, РФ (2012). «Доказательства азиатского происхождения стволовых антропоидных s». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (26): 10132–10133. Bibcode : 2012PNAS..10910132K. doi : 10.1073/pnas.1207933109 . PMC 3387095. PMID 22699505 .
^ Chaimanee, Y.; Chavasseau, O.; Beard, KC; Kyaw, AA; Soe, AN; Sein, C.; Lazzari, V.; Marivaux, L.; Marandat, B.; Swe, M.; Rugbumrung, M.; Lwin, T.; Valentin, X.; Zin-Maung-Maung-Thein; Jaeger, J. -J. (2012). «Приматы позднего среднего эоцена из Мьянмы и начальная колонизация Африки антропоидами». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (26): 10293–10297. Bibcode : 2012PNAS..10910293C. doi : 10.1073/pnas.1200644109 . PMC 3387043. PMID 22665790 .
^ Marivaux, L.; et al. (2005-06-14). «Человекообразные приматы из олигоцена Пакистана (холмы Бугти): данные о ранней эволюции антропоидов и биогеографии». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (24): 8436–8441. Bibcode : 2005PNAS..102.8436M. doi : 10.1073/pnas.0503469102 . PMC 1150860. PMID 15937103 .
^ Schrago, CG & Russo, CAM (2003). «Определение времени происхождения обезьян Нового Света» (перепечатка в формате PDF) . Молекулярная биология и эволюция . 20 (10): 1620–1625. doi : 10.1093/molbev/msg172 . PMID 12832653.
^ Хоул, А. (1999). «Происхождение широконосых оленей: оценка антарктического сценария и модели плавающего острова». Американский журнал физической антропологии . 109 (4): 541–559. doi :10.1002/(SICI)1096-8644(199908)109:4<541::AID-AJPA9>3.0.CO;2-N. PMID 10423268.
^ Эндрюс, П. и Келли, Дж. (2007). «Расселение обезьян в среднем миоцене». Folia Primatologica . 78 (5–6): 328–343. doi :10.1159/000105148. PMID 17855786. S2CID 19293586.
^ Группа специалистов по приматам МСОП/SSC (1 марта 2021 г.). «Разнообразие приматов по регионам». Международный союз охраны природы.
^ Теназа, Р. (1984). «Песни гибридных гиббонов ( Hylobates lar × H. muelleri )». Американский журнал приматологии . 8 (3): 249–253. doi :10.1002/ajp.1350080307. PMID 31986810. S2CID 84957700.
^ ab Bernsteil, IS (1966). "Естественно встречающийся гибрид примата". Science . 154 (3756): 1559–1560. Bibcode :1966Sci...154.1559B. doi :10.1126/science.154.3756.1559. PMID 4958933. S2CID 85898043.
^ Сугавара, К. (январь 1979). «Социологическое исследование дикой группы гибридных бабуинов Papio anubis и P. hamadryas в долине Аваш, Эфиопия». Primates . 20 (1): 21–56. doi :10.1007/BF02373827. S2CID 23061688.
^ Джолли, К.Дж.; Вулли-Баркер, Тэмсин; и др. (1997). «Межродовые гибридные бабуины». Международный журнал приматологии . 18 (4): 597–627. doi :10.1023/A:1026367307470. S2CID 27900830.
^ Лю, Чжэнь и др. (24 января 2018 г.). «Клонирование макак с помощью переноса ядер соматических клеток». Cell . 172 (4): 881–887.e7. doi : 10.1016/j.cell.2018.01.020 . PMID 29395327.
^ Normile, Dennis (24 января 2018 г.). «Эти обезьяны-близнецы — первые клоны приматов, созданные с помощью метода, который разработал Долли». Science . doi :10.1126/science.aat1066 . Получено 24 января 2018 г. .
^ Сираноски, Дэвид (24 января 2018 г.). «Первые обезьяны, клонированные с помощью техники, которая сделала овечку Долли — китайские ученые создали клонированных приматов, которые могут произвести революцию в исследованиях человеческих болезней». Nature . 553 (7689): 387–388. Bibcode :2018Natur.553..387C. doi : 10.1038/d41586-018-01027-z . PMID 29368720.
^ Бриггс, Хелен (24 января 2018 г.). «Первые клоны обезьян, созданные в китайской лаборатории». BBC News . Получено 24 января 2018 г.
^ «Ученые успешно клонировали обезьян; на очереди — люди?». The New York Times . Associated Press. 24 января 2018 г. Получено 24 января 2018 г.
^ abcdef Myers, P. (1999). ""Приматы" (онлайн)". Animal Diversity Web . Получено 2008-06-03 .
^ Caves, Eleanor M. (май 2018 г.). «Острота зрения и эволюция сигналов». Trends in Ecology & Evolution . 33 (5): 358–372. Bibcode : 2018TEcoE..33..358C. doi : 10.1016/j.tree.2018.03.001. PMID 29609907. Получено 29 июля 2018 г.
^ Кирк, Э. Кристофер; Кей, Ричард Ф. (2004), Росс, Каллум Ф.; Кей, Ричард Ф. (ред.), «Эволюция высокой остроты зрения у антропоидов», Anthropoid Origins: New Visions , Developments in Primatology: Progress and Prospects, Бостон, Массачусетс: Springer US, стр. 539–602, doi :10.1007/978-1-4419-8873-7_20, ISBN978-1-4419-8873-7, получено 2023-07-30
^ Кэмпбелл, Б. Г. и Лой, Дж. Д. (2000). Возникновение человечества (8-е изд.). Аллин и Бэкон. стр. 85. ISBN0-673-52364-0.
^ ab White, T. & Kazlev, A. (2006-01-08). "Archonta: Primates". Palaeos . Архивировано из оригинала 2008-05-12 . Получено 2008-06-03 .
^ abcdef Макдональд, Дэвид (2006). «Приматы». Энциклопедия млекопитающих . Brown Reference Group plc. стр. 282–307. ISBN0-681-45659-0.
^ Garber PA, Rehg JA (ноябрь 1999 г.). «Экологическая роль хватательного хвоста у капуцинов с белой мордой (Cebus capucinus)». Американский журнал физической антропологии . 110 (3): 325–39. doi :10.1002/(SICI)1096-8644(199911)110:3<325::AID-AJPA5>3.0.CO;2-D. PMID 10516564.
^ Russo GA, Young JW (ноябрь 2011 г.). «Рост хвоста отслеживает онтогенез хватательного использования хвоста у обезьян-капуцинов (Cebus albifrons и C. apella)». American Journal of Physical Anthropology . 146 (3): 465–73. doi :10.1002/ajpa.21617. PMID 21953012.
^ ab Friderun Ankel-Simons (27 июля 2010 г.). Анатомия приматов: введение. Academic Press. стр. 442, 521. ISBN978-0-08-046911-9.
^ Раллс, К. (1976). «Млекопитающие, у которых самки крупнее самцов». The Quarterly Review of Biology . 51 (2): 245–76. doi :10.1086/409310. PMID 785524. S2CID 25927323.
^ Линдстедтанд и Бойс; Бойс, Марк С. (июль 1985 г.). «Сезонность, выносливость к голоданию и размер тела у млекопитающих». The American Naturalist . 125 (6): 873. doi :10.1086/284385. S2CID 84308684.
^ Фриш, Дж. Э. (1963). «Различия в половых признаках клыков гиббона ( Hylobates lar )». Приматы . 4 (2): 1–10. doi :10.1007/BF01659148. S2CID 189798134.
^ Кей, РФ (1975). «Функциональные адаптации коренных зубов приматов». Американский журнал физической антропологии . 43 (2): 195–215. doi :10.1002/ajpa.1330430207. PMID 810034.
^ Крук, Дж. Х. (1972). «Половой отбор, диморфизм и социальная организация у приматов». В Кэмпбелле, Б. Г. (ред.). Половой отбор и происхождение человека . Aldine Transaction. стр. 246. ISBN978-0-202-02005-1.
^ ab Cheverud, JM; Dow, MM; Leutenegger, W. (ноябрь 1985 г.). «Количественная оценка филогенетических ограничений в сравнительном анализе: половой диморфизм в массе тела среди приматов». Evolution . 39 (6): 1335–1351. doi :10.2307/2408790. JSTOR 2408790. PMID 28564267.
^ Leutenegger, W.; Cheverud, JM (1982). «Корреляты полового диморфизма у приматов: экологические и размерные переменные». International Journal of Primatology . 3 (4): 387–402. doi : 10.1007/BF02693740 . S2CID 38220186.
^ ab Plavcan, JM (2001). «Половой диморфизм в эволюции приматов». Американский журнал физической антропологии . 33 : 25–53. doi : 10.1002/ajpa.10011 . PMID 11786990. S2CID 31722173.
^ О'Хиггинс, П.; Коллард, М. (2002). «Половой диморфизм и рост лица у папионидных обезьян». Журнал зоологии . 257 (2): 255–72. doi :10.1017/S0952836902000857.
^ Sussman, RW (1999). Экология и социальная структура приматов. Том 1: лори, лемуры и долгопяты. Needham Heights, MA: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall. С. 78, 89–90, 108, 121–123, 233. ISBN0-536-02256-9.
^ abcde Sussman, RW (2003). Экология и социальная структура приматов, том 2: Обезьяны Нового Света (пересмотренное первое издание). Needham Heights, MA: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall. стр. 77–80, 132–133, 141–143. ISBN0-536-74364-9.
^ Glazier, SD; Flowerday, CA (2003). Избранные материалы по антропологии религии: теоретические и методологические эссе. Greenwood Publishing Group. стр. 53. ISBN9780313300905.
^ Arrese, CA; Oddy, Alison Y.; et al. (2005). «Топография колбочек и спектральная чувствительность у двух потенциально трихроматических сумчатых, квокки (Setonix brachyurus) и квенды (Isoodon obesulus)». Труды Королевского общества B . 272 (1565): 791–6. doi :10.1098/rspb.2004.3009. PMC 1599861 . PMID 15888411.
^ Боумейкер, Дж. К.; Астелл, С.; Хант, Д. М.; Моллон, Дж. Д. (1991). «Фоточувствительные и фотостабильные пигменты в сетчатке глаз обезьян Старого Света» (PDF) . Журнал экспериментальной биологии . 156 (1): 1–19. doi :10.1242/jeb.156.1.1. ISSN 0022-0949. PMID 2051127 . Получено 16.06.2008 .
^ ab Surridge, AK & D. Osorio (2003). «Эволюция и селекция трихроматического зрения у приматов». Тенденции в экологии и эволюции . 18 (4): 198–205. doi :10.1016/S0169-5347(03)00012-0.
^ abcde Wrangham, RW (1982). «Мутализм, родство и социальная эволюция». Текущие проблемы социобиологии . Cambridge University Press. С. 269–89. ISBN0-521-24203-7.
^ Goldberg, TL; Wrangham, RW (сентябрь 1997 г.). «Генетические корреляты социального поведения у диких шимпанзе: доказательства из митохондриальной ДНК». Animal Behaviour . 54 (3): 559–70. doi :10.1006/anbe.1996.0450. PMID 9299041. S2CID 18223362.
↑ Боудлер, Нил (21 декабря 2010 г.). «Семья неандертальцев найдена съеденной в пещере в Испании». BBC News .
^ Боудлер, Нил (2 июня 2011 г.). «Древние пещерные женщины «покинули дома детства». BBC News . Получено 2 июня 2011 г.
^ Copeland, Sandi R.; et al. (1 июня 2011 г.). «Свидетельство изотопов стронция об использовании ландшафта ранними гомининами». Nature . 474 (7349): 76–78. doi :10.1038/nature10149. PMID 21637256. S2CID 205225222.
^ Fiore, AD & Campbell, CJ (2007). "The Atelines". В Campbell, CJ; Fuentes, A.; MacKinnon, KC; Panger, M. & Bearder, SK (ред.). Primates in Perspective . Oxford University Press. стр. 175. ISBN978-0-19-517133-4.
^ Bartlett, TQ (2007). "The Hylobatidae". В Campbell, CJ; Fuentes, A.; MacKinnon, KC; Panger, M.; Bearder, SK (ред.). Primates in Perspective . Oxford University Press. стр. 283. ISBN978-0-19-517133-4.
^ Винс, Франк (2002). Поведение и экология диких толстых лори (Nycticebus coucang): социальная организация, система ухода за детенышами и диета (PDF) (диссертация). Университет Байройта. С. 31–32. Архивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2012 г.
^ Knott, CD & Kahlenberg, SM (2007). "Орангутаны в перспективе". В Campbell, CJ; Fuentes, A.; MacKinnon, KC; Panger, M. & Bearder, SK (ред.). Приматы в перспективе . Oxford University Press. стр. 294. ISBN978-0-19-517133-4.
^ Watts DP (1996). «Сравнительная социоэкология горилл». В McGrew WC; Marchant LF; Nishida, T. (ред.). Сообщества приматов. Кембридж (Англия: Cambridge Univ Press. стр. 16–28. ISBN978-0521555364.
^ ab Charpentier MJ, Widdig A, Alberts SC (декабрь 2007 г.). «Инбридинговая депрессия у нечеловекообразных приматов: исторический обзор используемых методов и эмпирических данных». American Journal of Primatology . 69 (12): 1370–86. doi :10.1002/ajp.20445. PMID 17486606. S2CID 46626761.
^ Раллс К, Баллу Дж (1982). «Влияние инбридинга на детскую смертность у приматов в неволе» (PDF) . Международный журнал приматологии . 3 (4): 491–505. doi :10.1007/BF02693747. S2CID 10954608.[ постоянная мертвая ссылка ]
^ Констебль, Дж. Л.; Эшли, М. В.; Гудолл, Дж.; Пьюзи, А. Е. (май 2001 г.). «Неинвазивное определение отцовства у шимпанзе Гомбе». Молекулярная экология . 10 (5): 1279–300. Bibcode : 2001MolEc..10.1279C. doi : 10.1046/j.1365-294X.2001.01262.x. PMID 11380884. S2CID 46604532.
^ abcde Rowe, N. (1996). Иллюстрированное руководство по ныне живущим приматам . Pogonias Press. С. 4, 139, 143, 15 185, 223. ISBN0-9648825-0-7.
^ Couzin, Iain D.; Laidre, Mark E. (август 2009). "Популяции деления–слияния". Current Biology . 19 (15): R633–R635. Bibcode : 2009CBio...19.R633C. doi : 10.1016/j.cub.2009.05.034 . ISSN 0960-9822. PMID 19674541. S2CID 13549970.
^ ab Pough, FW; Janis, CM; Heiser, JB (2005) [1979]. «Общества приматов». Vertebrate Life (7-е изд.). Pearson. стр. 621–623. ISBN0-13-127836-3.
^ Смэтс, Б. Б. , Чейни, Д. Л. Сейфарт, Р. М., Рэнгем, Р. В., и Струхсакер, Т. Т. (ред.) (1987). Общества приматов . Чикаго: Издательство Чикагского университета для статей о структуре и функционировании различных обществ приматов.
^ Циммер, Карл (16 ноября 2023 г.). «Ученые нашли первые доказательства того, что группы обезьян сотрудничают. Некоторые бонобо оспаривают представление о том, что люди — единственные приматы, способные к межгрупповым альянсам». The New York Times . Архивировано из оригинала 16 ноября 2023 г. . Получено 17 ноября 2023 г.
^ Самуни, Лиран и др. (16 ноября 2023 г.). «Сотрудничество через социальные границы у бонобо». Science . 382 (6672): 805–809. Bibcode :2023Sci...382..805S. doi :10.1126/science.adg0844. PMID 37972165. Архивировано из оригинала 17 ноября 2023 г. Получено 17 ноября 2023 г.
^ Шульц, С. и Томсетт, С. (2007). «Взаимодействие между африканскими коронованными орлами и их сообществом добычи». В McGraw, W.; Zuberbuhler, K. и Noe, R. (ред.). Обезьяны леса Тай, сообщество африканских приматов . Cambridge University Press. стр. 181. ISBN978-0-521-81633-5.
^ ab Bshary, R. (2007). «Взаимодействие между красными колобусами и шимпанзе». В McGraw, W.; Zuberbuhler, K.; Noe, R. (ред.). Обезьяны леса Тай, сообщество африканских приматов . Cambridge University Press. стр. 155–170. ISBN978-0-521-81633-5.
^ Стэнфорд, К. (1998). Шимпанзе и красный колобус: экология хищника и добычи. Издательство Гарвардского университета. С. 130–138, 233. ISBN0-674-00722-0.
^ ab Boinski, S. (2000). «Социальная манипуляция внутри и между стаями опосредует движение групп приматов». В Boinski, S.; Garber, P. (ред.). В движении: как и почему животные путешествуют группами . University of Chicago Press. стр. 447–448. ISBN0-226-06340-2.
^ Лиман, Э. Р.; Иннан, Х. (2003). «Ослабленное селективное давление на существенный компонент передачи феромонов в эволюции приматов» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 100 (6): 3328–3332. Bibcode :2003PNAS..100.3328L. doi : 10.1073/pnas.0636123100 . PMC 152292 . PMID 12631698 . Получено 23 июля 2008 г. .
^ Эгнор, Р.; Миллер, К.; Хаузер, М. Д. (2004). "Коммуникация нечеловеческих приматов" (PDF) . Энциклопедия языка и лингвистики (2-е изд.). Elsevier. ISBN0-08-044299-4. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-09-10.
^ ab Pollick, AS; de Waal, FBM (2007). «Жесты обезьян и эволюция языка». Труды Национальной академии наук . 104 (19): 8184–8189. Bibcode : 2007PNAS..104.8184P. doi : 10.1073/pnas.0702624104 . PMC 1876592. PMID 17470779 .
^ Берроуз, AM (2008). «Мускулатура выражения лица у приматов и ее эволюционное значение». BioEssays . 30 (3): 212–225. doi :10.1002/bies.20719. PMID 18293360. S2CID 205478149.
^ Гейсманн, Томас и Мутшлер, Томас (2006). «Суточное распределение громких звуков у симпатрических диких индри (Indri indri) и вари (Varecia variegata): значение для функций звуков» (PDF) . Приматы; Журнал приматологии . 47 (4): 393–6. doi :10.1007/s10329-006-0189-5. PMID 16736264. S2CID 1586657.
^ da Cunha, RGT; Byrne, R. (2006). «Рёв чёрных обезьян-ревунов (Alouatta caraya): доказательства функции в межгрупповом пространстве». Behaviour . 143 (10): 1169–1199. doi :10.1163/156853906778691568. JSTOR 4536401.
^ "Черная обезьяна-ревун". Смитсоновский национальный зоопарк и институт биологии охраны природы. 25 апреля 2016 г. Получено 10 июля 2016 г.
^ Келемен, Г.; Сад, Дж. (1960). «Вокальный орган воющей обезьяны ( Alouatta palliata )». Журнал морфологии . 107 (2): 123–140. doi :10.1002/jmor.1051070202. PMID 13752246. S2CID 30539292.
^ Сейфарт, Р. М.; Чейни, Д. Л.; Марлер, Питер (1980). «Звонки тревоги зеленых мартышек: семантическая коммуникация у свободно перемещающихся приматов». Animal Behaviour . 28 (4): 1070–1094. doi :10.1016/S0003-3472(80)80097-2. S2CID 53165940.
^ Leroux, M.; Schel, AM; Wilke, C.; Chandia, B.; Zuberbuhler, K.; Slocombe, KE; Townsend, S. (2023). "Комбинации сигналов и композиционная обработка у диких шимпанзе". Nature communications . 14 : 2225. doi :10.1038/s41467-023-37816-y. PMC 10160036 .
^ Кой, К.; Уаттара, К.; Зубербюлер, К.; Лемассон, А. (2015). «Суффиксация влияет на поведение получателей у нечеловекообразных приматов». Труды Королевского общества B. 282 ( 1807): 20150265. doi : 10.1098/rspb.2015.0265 . PMC 4424650 .
^ Кой, К.; Зубербюлер, К.; Лемассон, А. (2016). «Морфологически структурированные вокализации у самок обезьян Диана». Animal Behaviour . 115 : 97–105. doi : 10.1016/j.anbehav.2016.03.010. hdl : 10023/10629 .
^ Леру, М.; Таунсенд, С. (2020). «Комбинации вызовов у человекообразных обезьян и эволюция синтаксиса». Поведение животных и познание . 7 (2): 131–139. doi :10.26451/abc.07.02.07.2020.
^ Haimoff, EH (1983). «Краткий отчет: возникновение антирезонанса в песне сиаманга ( Hylobates syndactylus )». Американский журнал приматологии . 5 (3): 249–256. doi :10.1002/ajp.1350050309. PMID 31986856. S2CID 85262432.
^ Fitch, WT; de Boer, B.; Mathur, N.; Ghazanfar, AA (2016). «Голосовые тракты обезьян готовы к речи». Science Advances . 2 (12): e1600723. Bibcode : 2016SciA....2E0723F. doi : 10.1126/sciadv.1600723. PMC 5148209. PMID 27957536 .
^ Boë L.-J.; Berthommier, F.; Legou, T.; Captier, G.; Kemp, C.; Sawallis, TR; et al. (2017). «Свидетельства наличия вокальной протосистемы у павиана (Papio papio) предполагают наличие предшественников речи у догомининов». PLOS ONE . 12 (1): e0169321. Bibcode : 2017PLoSO..1269321B. doi : 10.1371/journal.pone.0169321 . PMC 5226677. PMID 28076426 .
^ Ламейра, АР; и др. (2021). «Информация орангутанов, передаваемая посредством согласных и гласных звуков, нарушает математические модели лингвистической эволюции». Biology Letters . 17 (9). doi :10.1098/rsbl.2021.0302. PMC 8478518 . PMID 34582737.
^ Arcadi, AC. (август 2000 г.). «Вокальная чувствительность у самцов диких шимпанзе: последствия для эволюции языка». J Hum Evol . 39 (2): 205–23. Bibcode : 2000JHumE..39..205A. doi : 10.1006/jhev.2000.0415 . PMID 10968929. S2CID 7403772.
^ Опи, Кристофер; Аткинсон, Квентин Д.; Данбарк, Робин ИМ; Шульц, Сюзанна (2013). «Детоубийство самцов приводит к социальной моногамии у приматов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 110 (33): 13328–13332. Bibcode : 2013PNAS..11013328O. doi : 10.1073/pnas.1307903110 . PMC 3746880. PMID 23898180 .
^ De Ruiter, Jan R.; Van Hooff, Jan ARAM & Scheffrahn, Wolfgang (1994). "Социальные и генетические аспекты отцовства у диких длиннохвостых макак ( Macaca fascicularis )". Поведение . 129 (3–4): 203–24. doi :10.1163/156853994x00613. JSTOR 4535195.
^ Каппелер, Питер М. (1998). «Гнезда, дупла деревьев и эволюция жизненных историй приматов». Американский журнал приматологии . 46 (1): 7–33. doi :10.1002/(SICI)1098-2345(1998)46:1<7::AID-AJP3>3.0.CO;2-#. PMID 9730211. S2CID 196589387.
^ Росс, Кэролайн (1991). «Парковка или поездка? Эволюция вынашивания младенцев у приматов». Международный журнал приматологии . 22 (5). Kluwer Academic Publishing: 749–771. doi :10.1023/A:1012065332758. S2CID 25301078.
^ Минц, Зои (14 января 2014 г.). «Люди и приматы сжигают на 50 процентов меньше калорий каждый день, чем другие млекопитающие». www.ibtimes.com . IBT Media Inc . Получено 14 января 2014 г.
^ Уокер ML, Херндон JG; Херндон (2008). «Менопауза у нечеловекообразных приматов?». Биология репродукции . 79 (3): 398–406. doi :10.1095/biolreprod.108.068536. PMC 2553520. PMID 18495681 .
^ Милтон, К. (1993). "Диета и эволюция приматов" (PDF) . Scientific American . Т. 269, № 2. С. 86–93. Bibcode : 1993SciAm.269b..86M. doi : 10.1038/scientificamerican0893-86. PMID 8351513.
^ Поллок, JI; Маллин, RJ (1986). «Биосинтез витамина C у полуобезьян: доказательства антропоидной близости Tarsius». American Journal of Physical Anthropology . 73 (1): 65–70. doi :10.1002/ajpa.1330730106. PMID 3113259. Архивировано из оригинала 28.06.2012 . Получено 16.03.2010 .
^ Milliken, GW; Ward, JP; Erickson, CJ (1991). «Независимый контроль пальцев при добыче пищи айе-айе ( Daubentonia madagascariensis )». Folia Primatologica . 56 (4): 219–224. doi :10.1159/000156551. PMID 1937286.
^ Хиллер, К. (2000). "Theropithecus gelada". Animal Diversity Web . Получено 2008-08-08 .
^ Райт, П.; Симмонс, Э.; Гурски, С. (2003). "Введение". В Райт, П.; Симмонс, Э.; Гурски, С. (ред.). Tarsiers Past, Present and Future . Rutgers University Press. стр. 1. ISBN0-8135-3236-1.
^ Гудолл, Джейн (1986). Шимпанзе Гомбе: Модели поведения. Belknap Press of Harvard University Press. ISBN0-674-11649-6.
^ Гернси, Пол. "ЧТО ЕДЯТ ШИМПАНЫ?". Все о дикой природе . Архивировано из оригинала 2019-11-18 . Получено 2013-04-22 .
^ Ihobe H (1992). «Наблюдения за поведением диких бонобо ( Pan paniscus ) в Вамбе, Республика Заир, при употреблении мяса». Primates . 33 (2): 247–250. doi :10.1007/BF02382754. S2CID 10063791.
^ Rafert, J.; Vineberg, EO (1997). "Питание бонобо – отношение диеты в неволе к диете в дикой природе" (PDF) . Руководство по содержанию бонобо . Американская ассоциация зоопарков и аквариумов. Архивировано из оригинала (PDF) 2012-04-25.
^ Surbeck, M; Fowler, A; Deimel, C; Hohmann, G (2008). «Доказательства потребления древесных, дневных приматов бонобо ( Pan paniscus )». Американский журнал приматологии . 71 (2): 171–4. doi :10.1002/ajp.20634. PMID 19058132. S2CID 32622605.
^ Surbeck M, Hohmann G; Hohmann (14 октября 2008 г.). «Охота бонобо на приматов в ЛуиКотале, национальный парк Салонга». Current Biology . 18 (19): R906–7. Bibcode : 2008CBio...18.R906S. doi : 10.1016/j.cub.2008.08.040 . PMID 18957233. S2CID 6708310.
^ Cordain L, Eaton SB, Sebastian A, et al. (Февраль 2005). «Истоки и эволюция западной диеты: последствия для здоровья в 21 веке». Am. J. Clin. Nutr . 81 (2): 341–54. doi : 10.1093/ajcn.81.2.341 . PMID 15699220.
^ Ulijaszek SJ (ноябрь 2002 г.). «Человеческое пищевое поведение в эволюционном экологическом контексте». Proc Nutr Soc . 61 (4): 517–26. doi : 10.1079/PNS2002180 . PMID 12691181.
^ Древнейшее сельское хозяйство в Америке Архивировано 3 июня 2010 года на Wayback Machine
Древнейшее возделывание ячменя Архивировано 16 февраля 2007 года на Wayback Machine
Древнейшее возделывание инжира Архивировано 2 июня 2006 года на Wayback Machine , извлечено 19 февраля 2007 года
^ Krebs JR (сентябрь 2009 г.). «Обезьяна-гурман: эволюция и пищевые предпочтения человека». Am. J. Clin. Nutr . 90 (3): 707S–11S. doi : 10.3945/ajcn.2009.27462B . PMID 19656837.
^ Holden C, Mace R (октябрь 1997 г.). «Филогенетический анализ эволюции переваривания лактозы у взрослых». Hum. Biol . 69 (5): 605–28. PMID 9299882.
^ Fichtel, Claudia (2012). «Хищничество». В Mitani, John C.; Call, Josep; Kappeler, Peter M.; Palombit, Ryne A.; Silk, Joan B. (ред.). Эволюция обществ приматов . University of Chicago Press. стр. 169–84. ISBN978-0-226-53172-4.
^ Boesch, C.; Boesch, H. (1990). «Использование орудий и изготовление орудий у диких шимпанзе». Folia Primatologica . 54 (1–2): 86–99. doi :10.1159/000156428. PMID 2157651.
^ Вестергаард, GC; Лундквист, AL; и др. (1998). «Почему некоторые обезьяны-капуцины (Cebus apella) используют зондирующие инструменты (а другие — нет)». Журнал сравнительной психологии . 112 (2): 207–211. doi :10.1037/0735-7036.112.2.207. PMID 9642788.
^ de Waal, FBM; Davis, JM (2003). «Когнитивная экология капуцинов: сотрудничество на основе прогнозируемой отдачи». Neuropsychologia . 41 (2): 221–228. doi :10.1016/S0028-3932(02)00152-5. PMID 12459220. S2CID 8190458.
^ Paar, LA; Winslow, JT; Hopkins, WD; de Waal, FBM (2000). «Распознавание лицевых сигналов: индивидуальная дискриминация шимпанзе (Pan troglodytes) и макак-резусов (Macaca mulatta)». Журнал сравнительной психологии . 114 (1): 47–60. doi :10.1037/0735-7036.114.1.47. PMC 2018744. PMID 10739311 .
^ Бирн, Ричард; Корп, Надя (2004). «Размер неокортекса предсказывает уровень обмана у приматов». Труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки . 271 (1549): 1693–1699. doi :10.1098/rspb.2004.2780. PMC 1691785. PMID 15306289 .
^ Фудзита, К.; Ватанабэ, К.; Видарто, ТХ; Сурёброто, Б. (1997). «Дискриминация макак макаками: случай видов с острова Сулавеси». Primates . 38 (3): 233–245. doi :10.1007/BF02381612. S2CID 21042762.
^ Call, J. (2001). «Постоянство объектов у орангутанов (Pongo pygmaeus), шимпанзе (Pan troglodytes) и детей (Homo sapiens)». Журнал сравнительной психологии . 115 (2): 159–171. doi :10.1037/0735-7036.115.2.159. PMID 11459163.
^ Итакура, С.; Танака, М. (июнь 1998 г.). «Использование сигналов, данных экспериментатором, во время задач по выбору объектов шимпанзе (Pan troglodytes), орангутангом (Pongo pygmaeus) и человеческими младенцами (Homo sapiens)». Журнал сравнительной психологии . 112 (2): 119–126. doi :10.1037/0735-7036.112.2.119. PMID 9642782.
^ Gouteux, S.; Thinus-Blanc, C.; Vauclair, J. (2001). «Макаки-резусы используют геометрическую и негеометрическую информацию во время задачи переориентации» (PDF) . Journal of Experimental Psychology: General . 130 (3): 505–519. doi :10.1037/0096-3445.130.3.505. PMID 11561924.
^ Томаселло, М. и Колл, Дж. (1997). Познание приматов . Oxford University Press, США. ISBN978-0-19-510624-4.
^ abc Deaner, RO; van Schaik, CP; Johnson, VE (2006). «Имеют ли некоторые таксоны лучшее общее познание в домене, чем другие? Метаанализ исследований нечеловеческих приматов». Эволюционная психология . 4 : 149–196. doi : 10.1177/147470490600400114 . S2CID 16702785.
^ abc Reader, SM; Hager, Y.; Laland, KN (2011). "Эволюция общего и культурного интеллекта приматов" (PDF) . Philosophical Transactions of the Royal Society B . 366 (1567): 1017–1027. doi :10.1098/rstb.2010.0342. PMC 3049098 . PMID 21357224. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-10-03 . Получено 2011-07-04 .
^ ab "Изготовление инструментов". Институт Джейн Гудолл . Получено 01.08.2013 .
^ Грубер, Т.; Клей, З.; Цубербюлер, К. (2010). «Сравнение использования орудий бонобо и шимпанзе: доказательства женского перевеса в родословной панов» (PDF) . Поведение животных . 80 (6): 1023–1033. doi :10.1016/j.anbehav.2010.09.005. S2CID 14923158.
^ Боуэр, Б. (18 апреля 2011 г.). «Орангутаны используют простые инструменты для ловли рыбы». Wired . Получено 05.08.2013 .
^ Брейер, Т.; Ндунду-Хокемба, М.; Фишлок, В. (2005). «Первое наблюдение использования орудий у диких горилл». PLOS Biology . 3 (11): e380. doi : 10.1371/journal.pbio.0030380 . PMC 1236726. PMID 16187795 .
^ Boinski, S. (1988). «Использование дубинки диким капуцином с белой мордой ( Cebus capucinus ) для нападения на ядовитую змею ( Bothrops asper )». American Journal of Primatology . 14 (2): 177–179. doi :10.1002/ajp.1350140208. PMID 31973450. S2CID 84653622.
^ Фрагаси, Д.; Изар, П.; Висальберги, Э.; Оттони, Э.Б.; де Оливейра, М.Г. (2004). «Дикие обезьяны-капуцины ( Cebus libidinosus ) используют наковальни и каменные орудия». Американский журнал приматологии . 64 (4): 359–366. doi :10.1002/ajp.20085. PMID 15580579. S2CID 16222308.
^ Гумерт, МД; Клак, М.; Малаивиджитнонд, С. (2009). «Физические характеристики и модели использования каменных топоров и молотков, используемых длиннохвостыми макаками в районе Андаманского моря в Таиланде». Американский журнал приматологии . 71 (7): 594–608. doi :10.1002/ajp.20694. PMID 19405083. S2CID 22384150.
^ Фихтель, К.; Каппелер, П. М. (2010). "Глава 19: Человеческие универсалии и симплезиоморфии приматов: установление базовой линии лемура". В Каппелер, П. М.; Силк, Дж. Б. (ред.). Остерегайтесь разрыва: отслеживание происхождения человеческих универсалий . Springer. ISBN978-3-642-02724-6.
^ Sugiyama, Y. (1995). «Инструменты для питья диких шимпанзе в Боссоу». American Journal of Primatology . 37 (1): 263–269. doi :10.1002/ajp.1350370308. PMID 31936951. S2CID 86473603.
^ van Schaik, C.; Fox, E.; Sitompul, A. (1996). «Изготовление и использование орудий у диких суматранских орангутанов». Naturwissenschaften . 83 (4): 186–188. Bibcode : 1996NW.....83..186V. doi : 10.1007/BF01143062. PMID 8643126. S2CID 27180148.
^ Гилл, Виктория (22 июля 2011 г.). «Обезьяна-мандрил делает инструмент для педикюра». BBC . Получено 11 августа 2013 г.
^ Ванкатова, М. (2008). "Гориллы и инструменты – Часть I" . Получено 2013-08-04 .
^ Cowlishaw, G.; Clutton-Brock, T. (2009). «Приматы». В MacDonald, D. (ред.). The Princeton Encyclopedia of Mammals . Princeton and Oxford University Press. стр. 270–280. ISBN978-0-691-14069-8.
^ Рид, К.; Флигл, Дж. (15 августа 1995 г.). «Географический и климатический контроль разнообразия приматов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 92 (17): 7874–7876. Bibcode : 1995PNAS...92.7874R. doi : 10.1073/pnas.92.17.7874 . PMC 41248. PMID 7644506 .
^ Chapman, C. & Russo, S. (2007). "Primate Seed Dispersal". В Campbell, CJ; Fuentes, A.; MacKinnon, KC; Panger, M. & Bearder, SK (ред.). Primates in Perspective . Oxford University Press. стр. 510. ISBN978-0-19-517133-4.
^ Лонг, YC; Киркпатрик, RC; Чжун, T.; Сяо, L. (апрель 1994 г.). «Отчет о распределении, популяции и экологии юньнаньской курносой обезьяны ( Rhinopithecus bieti )». Primates . 35 (2): 241–250. doi :10.1007/BF02382060. S2CID 23931368.
^ Шаллер, ГБ (1963). Горная горилла: экология и поведение. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN978-0-226-73635-8.
^ Stammbach, E. (1987). «Пустынные, лесные и горные бабуины: многоуровневые общества». В Smuts, B; Cheney, D; Seyfarth, R; Wrangham, R; Struhsaker, T. (ред.). Общества приматов . Издательство Чикагского университета. С. 112–120. ISBN978-0226767161.
^ Кемп, Э. (2009). «Закономерности использования воды приматами». Folia Primatologica . 80 (4): 275–294. doi :10.1159/000252586. PMID 19864919. S2CID 5108827.
^ Вулф, Л. Д. и Фуэнтес, А. (2007). «Этноприматология». В Campbell, CJ; Fuentes, A.; MacKinnon, KC; Panger, M. и Bearder, SK (ред.). Приматы в перспективе . Oxford University Press. стр. 692. ISBN978-0-19-517133-4.
^ Ренквист, Д. М. и Уитни, Р. А. (1987). «Зоонозы, приобретенные у домашних приматов». Ветеринарные клиники Северной Америки: практика лечения мелких животных . 17 (1): 219–240. doi :10.1016/s0195-5616(87)50614-3. PMID 3551307. Получено 11 августа 2008 г.
^ "Всеобщая декларация прав человека". Организация Объединенных Наций . 1948. Архивировано из оригинала 2014-12-08 . Получено 2008-12-02 .
^ ab Cavalieri, P. & Singer, P. "Declaration on Great Apes". Great Ape Project . Архивировано из оригинала 20-08-2008 . Получено 16-06-2008 .
^ Глендиннинг, Л. (26 июня 2008 г.). «Испанский парламент одобряет «права человека» для обезьян». The Guardian . Получено 10 ноября 2008 г.
↑ Сингер, П. (18 июля 2008 г.). «О больших обезьянах и людях». The Guardian . Получено 10 ноября 2008 г.
^ Мотт, М. (16 сентября 2003 г.). «Опасности содержания обезьян в качестве домашних животных». National Geographic . Архивировано из оригинала 2013-06-08 . Получено 2013-02-06 .
^ ab Workman, C. (июнь 2004 г.). «Сохранение приматов во Вьетнаме: к целостному экологическому повествованию». American Anthropologist . 106 (2): 346–352. doi :10.1525/aa.2004.106.2.346.
^ "IPPL News: The US Pet Monkey Trade". Международная лига защиты приматов . 2003. Архивировано из оригинала 25-07-2008 . Получено 04-08-2008 .
^ Бушнелл, Д. (1958). «Начало исследований в области космической биологии в Центре разработки ракет ВВС, 1946–1952». История исследований в области космической биологии и биодинамики . НАСА . Архивировано из оригинала 25-01-2008 . Получено 18-08-2008 .
^ Блюменталь, Д. (1987-06-17). «Обезьяны как помощники паралитикам дома». The New York Times . Получено 2008-10-08 .
^ Ньюман, Джеймс Л. (2013). Встреча с гориллами: хроника открытий, эксплуатации, понимания и выживания . Плимут, Великобритания: Rowman and Littlefield. стр. 173. ISBN978-1-4422-1957-1.
^ ab "Поставка и использование приматов в ЕС". Европейская ассоциация биомедицинских исследований. 1996. Архивировано из оригинала 2012-01-17 . Получено 2008-08-18 .
^ Chen, FC; Li, WH (февраль 2001 г.). «Геномные расхождения между людьми и другими гоминоидами и эффективный размер популяции общего предка людей и шимпанзе». American Journal of Human Genetics . 68 (2): 444–456. doi :10.1086/318206. PMC 1235277 . PMID 11170892.
^ Конли, К. М.; Хоффелд, Э. Х.; Стивенс, М. Л. (2004). «Демографический анализ исследований приматов в Соединенных Штатах». Альтернативы лабораторным животным . 32 (Sup 1): 315–322. doi : 10.1177/026119290403201s52 . PMID 23577480. S2CID 6743973.
^ Представлено парламенту министром внутренних дел по приказу Ее Величества (июль 2006 г.). Статистика научных процедур на живых животных: Великобритания 2005 (PDF) . Канцелярия . ISBN0-10-168772-9. Получено 16.06.2008 .
^ "Нечеловеческие приматы: животные для исследований". Центр информации о благополучии животных . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинала 2008-10-03 . Получено 2008-07-14 .
^ "Директива 86/609". Европейская коалиция за прекращение экспериментов на животных. Архивировано из оригинала 29-09-2008 . Получено 08-10-2008 .
^ ab Эстрада, Алехандро; Гарбер, Пол А.; Райлендс, Энтони Б.; Рус, Кристиан; Фернандес-Дуке, Эдуардо; Фиоре, Энтони Ди; Некарис, К. Энн-Изола; Ниджман, Винсент; Хейманн, Экхард В. (2017-01-01). "Надвигающийся кризис вымирания приматов мира: почему приматы важны". Science Advances . 3 (1): e1600946. Bibcode :2017SciA....3E0946E. doi :10.1126/sciadv.1600946. ISSN 2375-2548. PMC 5242557 . PMID 28116351.
^ IFAW (2005). Рожденные быть дикими: приматы — не домашние животные (PDF) . Международный фонд защиты животных. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-26 . Получено 2011-02-26 .
^ CITES (2010-10-14). "Приложения I, II и III". Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения . Получено 2012-04-02 .
^ Грабб, П. (1998). «Обезьяна Сьерра-Леоне рулит». Млекопитающие Ганы, Сьерра-Леоне и Гамбии . Сент-Айвс: Trendrine. С. 214–219. ISBN0-9512562-4-6.
^ ab Chapman, CA; Peres, CA (2001). «Сохранение приматов в новом тысячелетии: роль ученых». Эволюционная антропология . 10 (1): 16–33. doi :10.1002/1520-6505(2001)10:1<16::AID-EVAN1010>3.0.CO;2-O. S2CID 13494366.
^ ab Mittermeier, RA & Cheney, DL (1987). «Сохранение приматов и их среды обитания». В Smuts, BB; Cheney, DL; Seyfarth, RM; Wrangham, RW & Struhsaker, TT (ред.). Primate Societies . Чикаго: University of Chicago Press. стр. 477–490.
^ ab Southwick, CH & Siddiqi, MF (2001). "Status, conservation and management of primates in India" (PDF) . Envis Bulletin: Wildlife and Protected Areas . 1 (1): 81–91. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-10-01 . Получено 2008-08-04 .
^ abcd Cowlishaw, G. & Dunbar, R. (2000). Биология сохранения приматов . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN978-0-226-11637-2.
^ Ван Шайк, CP; Монк, KA; Робертсон, JMY (2001). «Резкое снижение численности орангутанов в экосистеме Лейзер, северная Суматра». Oryx . 35 (1): 14–25. doi : 10.1046/j.1365-3008.2001.00150.x .
^ Purvis, A.; Gittleman, JL; Cowlishaw, G.; Mace, GM (2000). «Прогнозирование риска вымирания исчезающих видов». Труды Королевского общества B. 267 ( 1456): 1947–1952. doi :10.1098/rspb.2000.1234. PMC 1690772. PMID 11075706 .
^ abc Fa, JE; Juste, J.; Perez de Val, J.; Castroviejo, J. (1995). «Влияние рыночной охоты на виды млекопитающих в Экваториальной Гвинее». Conservation Biology . 9 (5): 1107–1115. doi :10.1046/j.1523-1739.1995.9051107.x. hdl : 10261/49187 . PMID 34261280.
^ Хилл, CM (1997). «Набеги на урожай дикими позвоночными: точка зрения фермера в сельскохозяйственном сообществе в западной Уганде». Международный журнал по борьбе с вредителями . 43 (1): 77–84. doi :10.1080/096708797229022.
^ Хилл, CM (2002). «Сохранение приматов и местные сообщества: этические проблемы и дебаты». Американский антрополог . 104 (4): 1184–1194. doi : 10.1525/aa.2002.104.4.1184 .
^ Чоудхури, А. (2001). «Приматы в Северо-Восточной Индии: обзор их распространения и статуса сохранения» (PDF) . Бюллетень Envis: Дикая природа и охраняемые территории . 1 (1): 92–101. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-10-01 . Получено 2008-08-04 .
^ Кумара, Х. Н.; Сингх, М. (октябрь 2004 г.). «Распределение и численность приматов в тропических лесах Западных Гат, Карнатака, Индия и сохранение Macaca silenus ». Международный журнал приматологии . 25 (5): 1001–1018. doi :10.1023/B:IJOP.0000043348.06255.7f. S2CID 30384142.
^ Ниджман, В. (2004). «Сохранение яванского гиббона Hylobates moloch: оценки популяции, локальное вымирание и приоритеты сохранения» (PDF) . Бюллетень зоологии Раффлза . 52 (1): 271–280. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-09-10 . Получено 2008-08-04 .
^ O'Brien, TG; Kinnaird, MF; Nurcahyo, A.; Iqbal, M.; Rusmanto, M. (апрель 2004 г.). «Численность и распределение симпатрических гиббонов в находящихся под угрозой исчезновения дождевых лесах Суматры». International Journal of Primatology . 25 (2): 267–284. doi :10.1023/B:IJOP.0000019152.83883.1c. S2CID 32472118.
^ Эстрада, А.; Коутс-Эстрада, Р.; Меритт, Д. (сентябрь 1994 г.). «Нелетающие млекопитающие и изменения ландшафта в тропическом лесном регионе Лос-Тустлас, Мексика». Ecography . 17 (3): 229–241. doi :10.1111/j.1600-0587.1994.tb00098.x.
^ Марш, Л. К. (2003). «Природа фрагментации». В Марш, Л. К. (ред.). Приматы во фрагментах: экология и сохранение . Нью-Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers . стр. 1–10. ISBN0-306-47696-7.
^ Тернер, ИМ (1996). «Потеря видов во фрагментах тропических дождевых лесов: обзор доказательств». Журнал прикладной экологии . 33 (2): 200–209. Bibcode : 1996JApEc..33..200T. doi : 10.2307/2404743. JSTOR 2404743.
^ Chiarello, AG (2003). «Приматы бразильского атлантического леса: влияние фрагментации леса на выживание». В Marsh, LK (ред.). Приматы во фрагментах: экология и сохранение . Нью-Йорк: Kluwer Academic/Plenum Publishers. стр. 99–121. ISBN978-0-306-47696-9.
^ Поуп, ТР (1996). «Социоэкология, фрагментация популяции и закономерности генетической потери у находящихся под угрозой исчезновения приматов». В Avise, J.; Hamrick, J. (ред.). Генетика сохранения: истории болезни из природы. Norwell: Kluwer Academic Publishers. стр. 119–159. ISBN978-0-412-05581-2.
^ Mittermeier, RA ; Wallis, J.; Rylands, AB; Ganzhorn, JU; Oates, JF; Williamson, EA; Palacios, E.; Heymann, EW; Kierulff, MCM; Yongcheng, L.; Supriatna, J.; Roos, C.; Walker, S.; Cortés-Ortiz, L.; Schwitzer, C., ред. (2009). Приматы в опасности: 25 самых находящихся под угрозой исчезновения приматов в мире 2008–2010 ( PDF) . Иллюстрировано SD Nash. Арлингтон, Вирджиния: Группа специалистов по приматам IUCN/SSC (PSG), Международное приматологическое общество (IPS) и Международная организация по охране природы (CI). стр. 23–26. ISBN978-1-934151-34-1.
^ Oates, JF; Abedi-Lartey, M.; McGraw, WS; Struhsaker, TT; Whitesides, GH (октябрь 2000 г.). «Вымирание западноафриканской красной обезьяны-колобуса». Conservation Biology . 14 (5): 1526–1532. Bibcode : 2000ConBi..14.1526O. doi : 10.1046/j.1523-1739.2000.99230.x. S2CID 84336872.
^ McGraw, WS (июнь 2005 г.). «Обновление о поиске красного колобуса мисс Уолдрон». Международный журнал приматологии . 26 (3): 605–619. doi :10.1007/s10764-005-4368-9. S2CID 861418.
Цитируемая литература
Бентон, Майкл Дж. (2005). "Глава 3: Эволюция приматов". Палеонтология позвоночных . Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-632-05637-8. Получено 10 июля 2011 г. .
Картмилл, М. (2010). «Классификация и разнообразие приматов». В Платт, М.; Газанфар, А. (ред.). Нейроэтология приматов . Oxford University Press. стр. 10–30. ISBN 978-0-19-532659-8.
Hartwig, W. (2011). "Глава 3: Эволюция приматов". В Campbell, CJ; Fuentes, A.; MacKinnon, KC; Bearder, SK; Stumpf, R. M (ред.). Primates in Perspective (2-е изд.). Oxford University Press. стр. 19–31. ISBN 978-0-19-539043-8.
Szalay, FS; Delson, E. (1980). Эволюционная история приматов. Academic Press . ISBN 978-0126801507. OCLC 893740473.
Дэвид Дж. Чиверс; Бернард А. Вуд; Алан Билсборо, ред. (1984). Получение и переработка пищи у приматов . Нью-Йорк и Лондон: Plenum Press. ISBN 0-306-41701-4.
.jpg/1280px-NILGIRI_LANGUR_(Trachypithecus_johnii).jpg)
