stringtranslate.com

Австронезийские народы

Австронезийские народы , иногда называемые австронезийскоязычными народами , [44] — большая группа народов на Тайване , в Приморской Юго-Восточной Азии , в некоторых частях материковой Юго-Восточной Азии , в Микронезии , на побережье Новой Гвинеи , на острове Меланезия , в Полинезии и на Мадагаскаре , которые говорят Австронезийские языки . [45] [46] Они также включают коренные этнические меньшинства во Вьетнаме , Камбодже , Мьянме , Таиланде , Хайнане , Коморских островах и островах Торресова пролива . [45] [47] [48] Нации и территории, преимущественно населенные австронезийско-говорящими народами, иногда называются Австронезией. [49]

Они произошли в результате доисторической морской миграции , известной как австронезийская экспансия, из Тайваня , примерно с 3000 по 1500 год до нашей эры. Австронезийцы достигли самых северных Филиппин, в частности островов Батанес , примерно к 2200 году до нашей эры. Они использовали паруса незадолго до 2000 года до нашей эры. [50] : 144  В сочетании с использованием ими других морских технологий (в частности, катамаранов , лодок с выносными опорами , лодок с проушинами и паруса с крабовыми когтями ) это позволило им быстро расселиться по островам Индо-Тихоокеанского региона , что привело к поселение Новой Зеландии c.  1250 год нашей эры . [51] Во время начальной части миграций они столкнулись и ассимилировали (или были ассимилированы) палеолитическими популяциями, которые мигрировали ранее в Приморскую Юго-Восточную Азию и Новую Гвинею . Они достигли острова Пасхи на востоке, Мадагаскара на западе, [52] и Новой Зеландии на юге. В крайнем случае, они могли также достичь Америки . [53] [54]

Помимо языка, австронезийские народы широко разделяют культурные особенности, включая такие традиции и традиционные технологии, как татуировки , дома на сваях , резьба по нефриту , сельское хозяйство на водно-болотных угодьях и различные мотивы наскального искусства . Они также разделяют одомашненные растения и животных , которые были перенесены вместе с миграциями, включая рис , бананы, кокосы, плоды хлебного дерева , ямс диоскорея , таро , бумажную шелковицу , кур, свиней и собак .

История исследований

Лингвистические связи между Мадагаскаром , Полинезией и Юго-Восточной Азией , особенно сходство между малагасийскими , малайскими и полинезийскими цифрами , были признаны европейскими авторами в начале колониальной эпохи . [55] Первая официальная публикация об этих отношениях была в 1708 году голландским востоковедом Адрианом Реландом , который признал «общий язык» от Мадагаскара до западной Полинезии, хотя голландский исследователь Корнелис де Хаутман заметил лингвистические связи между Мадагаскаром и Малайским архипелагом веком ранее. , в 1603 году. [47] Немецкий натуралист Иоганн Рейнхольд Форстер , который путешествовал с Джеймсом Куком во время его второго путешествия , также признал сходство полинезийских языков с языками островов Юго-Восточной Азии. В своей книге «Наблюдения, сделанные во время кругосветного путешествия» (1778 г.) он утверждал, что первоначальным источником полинезийцев могли быть равнинные районы Филиппин, и предположил, что они прибыли на острова посредством дальних путешествий. [56]

Черепа, представляющие «пять рас» Иоганна Фридриха Блюменбаха в De Generis Humani Varietate Nativa (1795). Таитянский череп с надписью «O-taheitae» представлял то, что он называл « малайской расой ».

Испанский филолог Лоренцо Эрвас позже посвятил большую часть своей «Идеи мира» (1778–1787) созданию языковой семьи , связывающей Малайский полуостров , Мальдивы , Мадагаскар, Индонезию ( Зундские острова и Молуккские острова ), Филиппины и Тихоокеанские острова на восток до острова Пасхи . Множество других авторов подтвердили эту классификацию (за исключением ошибочного включения мальдивского языка ), и языковая семья стала известна как «малайско-полинезийская», впервые придуманная немецким лингвистом Францем Боппом в 1841 году ( нем . Malaisch-polynesisch ). [55] [57] Связи между Юго-Восточной Азией, Мадагаскаром и островами Тихого океана были также отмечены другими европейскими исследователями, в том числе востоковедом Уильямом Марсденом и натуралистом Иоганном Рейнхольдом Форстером . [58]

Иоганн Фридрих Блюменбах добавил австронезийцев в качестве пятой категории к своим «разновидностям» людей во втором издании De Generis Humani Varietate Nativa (1781). Первоначально он сгруппировал их по географическому признаку и поэтому назвал австронезийцев «народом южного мира». В третьем издании, опубликованном в 1795 году, он назвал австронезийцев « малайской расой », или « коричневой расой », после переписки с Джозефом Бэнксом , который участвовал в первом путешествии Джеймса Кука . [58] [59] Блюменбах использовал термин «малайский» из-за своей веры в то, что большинство австронезийцев говорили на «малайской идиоме» (т.е. на австронезийских языках ), хотя он непреднамеренно вызвал более позднюю путаницу своей расовой категории с малайской этнической группой. . [60] Другие разновидности, идентифицированные Блюменбахом, были «кавказцы» (белые), «монголы» (желтые), «эфиопы» (черные) и «американцы» (красные). Определение Блюменбаха «малайской» расы во многом идентично современному распространению австронезийских народов, включая не только жителей островов Юго-Восточной Азии, но также жителей Мадагаскара и островов Тихого океана. Хотя работа Блюменбаха позже была использована в научном расизме , Блюменбах был моногенистом и не считал, что человеческие «разновидности» по своей сути уступают друг другу. Скорее, он считал, что малайская раса представляет собой комбинацию «эфиопской» и «кавказской» разновидностей. [58] [59]

Карта «Новая физиогномика» (1889 г.), напечатанная компанией Fowler & Wells Company , с изображением пяти человеческих рас Иоганна Фридриха Блюменбаха . Область, населенная « малайской расой », показана пунктирными линиями. Как и в большинстве источников XIX века, островитяне- меланезийцы исключены. Тайвань , который был аннексирован династией Цин в 17 веке, также исключен.

Малайский сорт. Желтовато-коричневый; волосы черные, мягкие, вьющиеся, густые и обильные; голова умеренно сужена; лоб слегка опухший; нос полный, довольно широкий, как бы разлитой, конец толстый; рот большой, верхняя челюсть несколько выступающая, части лица в профиль достаточно выступающие и отчетливые друг от друга. К этой последней разновидности относятся островитяне Тихого океана вместе с жителями Марианских, Филиппинских, Молуккских и Зондских островов, а также Малайского полуострова. Я хочу назвать его малайским, потому что большинство людей этой разновидности, особенно те, кто населяет индейские острова вблизи полуострова Малакка, а также жители Сэндвича, Общества и Дружелюбных островитян, а также маламби из Мадагаскар вплоть до жителей острова Пасхи, пользуйтесь малайской идиомой.

-  Иоганн Фридрих Блюменбах , Антропологические трактаты Иоганна Фридриха Блюменбаха , перевод Томаса Бендыша , 1865. [61]

Однако к XIX веку предпочтение отдавалось классификации австронезийцев как подгруппы «монгольской» расы, как и полигенизму . Австрало -меланезийское население Юго-Восточной Азии и Меланезии (которое Блюменбах первоначально классифицировал как «подрасу» «малайской» расы) также теперь рассматривалось как отдельная «эфиопская» раса такими авторами, как Жорж Кювье , Конрад Малте-Брун ( который первым ввел термин « Океания » как Océanique ), Жюльен-Жозеф Вирей и Рене Лессон . [58] [62]

Британский натуралист Джеймс Коулз Причард первоначально последовал примеру Блюменбаха, рассматривая папуасов и коренных австралийцев как потомков того же рода, что и австронезийцы. Но к третьему изданию « Исследований по физической истории человека» (1836–1847) его работа стала более расовой из-за влияния полигенизма. Он разделил народы Австронезии на две группы: «малайо-полинезийцы» (примерно эквивалентные австронезийским народам) и «келенонезийцы» (примерно эквивалентные австрало -меланезийцам ). Далее он разделил последних на «альфурусов» (также «харафоров» или «альфоэров», коренных австралийцев) и «пелагских или океанических негров» (меланезийцев и западных полинезийцев). Несмотря на это, он признает, что «малайско-полинезийцы» и «пелагианские негры» имели «замечательные общие характеры», особенно с точки зрения языка и краниометрии . [58] [55] [57]

В лингвистике малайско-полинезийская языковая семья также первоначально исключила Меланезию и Микронезию из-за предполагаемых физических различий между жителями этих регионов и малайско-полинезийскими носителями. Однако появлялось все больше свидетельств их языкового родства с малайско-полинезийскими языками, особенно из исследований меланезийских языков , проведенных Георгом фон дер Габеленцем , Робертом Генри Кодрингтоном и Сиднеем Гербертом Рэем . Кодрингтон придумал и использовал термин «океанская» языковая семья, а не «малайско-полинезийская» в 1891 году, вопреки исключению меланезийских и микронезийских языков. Это было принято Рэем, который определил «океаническую» языковую семью как включающую языки Юго-Восточной Азии и Мадагаскара, Микронезии, Меланезии и Полинезии. [47] [63] [64] [65]

В 1899 году австрийский лингвист и этнолог Вильгельм Шмидт ввёл термин «австронезийский» (нем. austronesisch , от латинского auster , «южный ветер» и греческого νῆσος , «остров») для обозначения языковой семьи. [66] У Шмидта были те же мотивы, что и у Кодрингтона: он предложил этот термин в качестве замены термину «малайско-полинезийский», поскольку он также выступал против подразумеваемого исключения языков Меланезии и Микронезии из последнего названия. [55] [57] Это стало общепринятым названием языковой семьи, при этом океанические и малайско-полинезийские языки сохраняются в качестве названий подгрупп. [47]

Распространение австронезийских языков ( Blast , 1999) [67]

Термин «австронезийцы», или, точнее, «австронезийскоязычные народы», стал обозначать людей, говорящих на языках австронезийской языковой семьи. Некоторые авторы, однако, возражают против использования этого термина для обозначения людей, поскольку они задаются вопросом, действительно ли существует какое-либо биологическое или культурное общее происхождение между всеми австронезийскоязычными группами. [44] [68] Это особенно верно для авторов, которые отвергают преобладающую гипотезу «из Тайваня» и вместо этого предлагают сценарии, в которых австронезийские языки распространяются среди ранее существовавших статических популяций посредством заимствований или конвергенции, с небольшими перемещениями населения или без них. [45] [69]

Парусники Paraw из Боракая , Филиппины. Каноэ с выносными опорами и паруса с крабовыми клешнями являются визитной карточкой австронезийской морской культуры. [70] [71] [72]

Несмотря на эти возражения, общее мнение состоит в том, что археологические, культурные, генетические и особенно лингвистические данные по отдельности указывают на различную степень общего происхождения среди австронезийскоязычных народов, что оправдывает их рассмотрение как « филогенетическую единицу». Это привело к использованию термина «австронезийский» в академической литературе для обозначения не только австронезийских языков, но и австронезийских народов, их обществ и географической области Австронезии . [68] [45] [69] [73] [74]

Некоторые группы, говорящие на австронезийском языке, не являются прямыми потомками австронезийцев и приобрели свои языки в результате языкового сдвига , но считается, что это произошло лишь в нескольких случаях, поскольку австронезийская экспансия была слишком быстрой, чтобы языковые сдвиги могли произойти достаточно быстро. [75] В некоторых частях острова Меланезия миграции и отцовская примесь папуасских групп после австронезийской экспансии (предположительно начавшейся примерно в 500 г. до н.э.) также привели к постепенной смене населения. Эти вторичные миграции были постепенными и происходили достаточно постепенно, поэтому культура и язык этих групп оставались австронезийскими, хотя в наше время они генетически более папуасские. [76] В подавляющем большинстве случаев язык и материальная культура австронезийскоязычных групп происходят напрямую через преемственность поколений, особенно на островах, которые ранее были необитаемыми. [75]

Серьезные исследования австронезийских языков и их носителей продолжаются с XIX века. Современные исследования моделей австронезийского рассеяния обычно приписывают двум влиятельным статьям конца 20-го века: « Колонизация Тихого океана: генетический след» ( Hill & Serjeantson , ред., 1989) и «Австронезийское расселение и происхождение языков» ( Bellwood , 1989) . 1991). [77] [78] Эта тема особенно интересна для ученых из-за удивительно уникальных характеристик носителей австронезийского языка: их распространенности, разнообразия и быстрого расселения. [79] [80]

Несмотря на это, среди исследователей все еще существуют определенные разногласия относительно хронологии, происхождения, расселения, адаптации к островной среде, взаимодействия с ранее существовавшим населением в районах, которые они заселили, и культурного развития с течением времени. Общепринятой гипотезой является модель «Из Тайваня», впервые предложенная Питером Беллвудом . Но существует множество конкурирующих моделей, которые создают своего рода «псевдоконкуренцию» среди своих сторонников из-за узкого внимания к данным из ограниченных географических областей или дисциплин. [79] [80] [81] Наиболее примечательной из которых является модель «За пределами Сундаленда» (или «За пределами острова Юго-Восточной Азии»).

Географическое распространение

Австронезийцы были первыми людьми, обладавшими морскими судами, способными преодолевать большие расстояния в открытом океане; эта технология позволила им колонизировать большую часть Индо-Тихоокеанского региона. [82] [83] [84] [85] До колониальной эпохи 16-го века австронезийская языковая семья была самой распространенной в мире, охватывая половину планеты от острова Пасхи в восточной части Тихого океана до Мадагаскара в западной части планеты. Индийский океан . [45]

Кокосы на острове Рангироа в Туамотусе, Французская Полинезия; типичный островной пейзаж в Австронезии. Кокосы родом из тропической Азии, а австронезийцы распространили их как каноэ на острова Тихого океана и на Мадагаскар . [86] [87] [88]

На языках австронезийской семьи сегодня говорят около 386 миллионов человек (4,9% мирового населения), что делает ее пятой по величине языковой семьей по количеству говорящих. Основные австронезийские языки включают малайский (около 250–270 миллионов только в Индонезии по собственному литературному стандарту, называемому индонезийским ), яванский и филиппинский ( тагальский ). Семья включает 1257 языков, что является вторым по величине числом среди всех языковых семей. [89]

Географический регион, в котором проживает коренное австронезийскоязычное население, иногда называют «Австронезией». [73] Другие географические названия различных субрегионов включают Малайский полуостров , Большие Зондские острова , Малые Зондские острова , Остров Меланезия , Остров Юго-Восточной Азии , Малайский архипелаг , Морская Юго-Восточная Азия , Меланезия , Микронезия , Ближняя Океания , Океания , Тихоокеанские острова , Отдаленная Океания , Полинезия и Уоллесия . В Индонезии националистический термин Нусантара , происходящий от древнеяванского языка , также широко используется для обозначения индонезийских островов. [73] [90]

Размеры современной Австронезии и возможные дальнейшие миграции и контакты (Blench, 2009) [91]

Австронезийские регионы представляют собой почти исключительно острова в Тихом и Индийском океанах с преобладанием тропического или субтропического климата со значительным сезонным количеством осадков. [47] [92]

В число жителей этих регионов входят тайваньские коренные народы , большинство этнических групп Брунея , Восточного Тимора , Индонезии , Мадагаскара , Малайзии , Микронезии , Филиппин и Полинезии . Также включены малайцы Сингапура ; полинезийцы Новой Зеландии , Гавайев и Чили ;​ жители островов Торресова пролива в Австралии; непапуасские народы Меланезии и прибрежной Новой Гвинеи ; носители сибуши на Коморских островах и малагасийцы и говорящие на сибуши на Реюньоне . Австронезийцы также встречаются в регионах Южного Таиланда ; чамские районы во Вьетнаме , Камбодже и Хайнане ; и архипелаг Мергуи в Мьянме. [45] [47] [48]

Кроме того, миграция современной эпохи привела людей, говорящих на австронезийском языке, в Соединенные Штаты, Канаду, Австралию, Великобританию, материковую Европу , Кокосовые острова (Килинг) , Южную Африку, Шри-Ланку , Суринам , Гонконг , Макао и страны Западной Азии. . [93]

Некоторые авторы также предлагают дальнейшие поселения и контакты в прошлом в районах, которые сегодня не населены австронезийцами. Они варьируются от вероятных гипотез до весьма спорных утверждений с минимальными доказательствами. В 2009 году Роджер Бленч составил расширенную карту Австронезии, которая включила в себя эти утверждения, основанные на различных доказательствах, таких как исторические отчеты, заимствованные слова, интродуцированные растения и животные , генетика, археологические памятники и материальная культура. Они включают в себя такие районы, как тихоокеанское побережье Америки, Япония, острова Яэяма , австралийское побережье, Шри-Ланка и прибрежные районы Южной Азии , Персидский залив , некоторые острова Индийского океана , Восточная Африка , Южная Африка и Западная Африка . [91]

Список австронезийских народов

Карта, показывающая распространение австронезийской языковой семьи (светло-розовый). Это примерно соответствует распространению всех австронезийских народов.
Самоанец несет на плече два контейнера
Яванцы Индонезии — крупнейшая австронезийская этническая группа.

Австронезийские народы включают следующие группы по названию и географическому положению (неполные):

Предыстория

Широкий консенсус относительно австронезийского происхождения представляет собой «двухслойную модель», в которой первоначальное палеолитическое коренное население островов Юго-Восточной Азии было ассимилировано в разной степени прибывающими миграциями неолитических австронезийскоязычных народов из Тайваня и провинции Фуцзянь на юге Китая, примерно 4000  БП . [80] [94] Австронезийцы также смешались с другими ранее существовавшими популяциями, а также с более поздними мигрантскими популяциями среди островов, которые они заселили, что привело к дальнейшему генетическому вкладу. Наиболее заметными являются австроазиатскоязычные народы на западе островов Юго-Восточной Азии ( полуостров Малайзия , Суматра , Борнео и Ява ); [95] народы банту на Мадагаскаре [52] и Коморских островах ; а также японские , [96] [97] [98] персидские , индийские , арабские и ханьские китайские торговцы и мигранты в последние столетия. [99]

Палеолит

Карта Сунда и Сахула, показывающая самый низкий уровень моря, который произошел, когда острова Юго-Восточной Азии впервые были заселены современными людьми.

Остров Юго-Восточной Азии был заселен современными людьми в эпоху палеолита по прибрежным миграционным путям , предположительно начавшимся до 70 000 лет назад из Африки , задолго до развития австронезийских культур. [100] [101] [102] Для этих популяций характерна темная кожа, вьющиеся волосы и низкий рост, что заставило европейцев в 19 веке поверить, что они были родственниками африканских пигмеев . Однако, несмотря на это физическое сходство, генетические исследования показали, что они более тесно связаны с другими евразийскими популяциями, чем с африканцами. [103] [102]

Представление модели прибрежной миграции с указанием более позднего развития митохондриальных гаплогрупп.

Понижение уровня моря в плейстоцене сделало некоторые современные острова Сундаленда доступными по сухопутным мостам. Однако распространение людей через линию Уоллеса в Сахул потребовало пересечения водоемов. Остатки каменных орудий и морских раковин в Лян Сарру, остров Салибабу , Северный Сулавеси, датированные 32 000–35 000 лет назад, являются возможным свидетельством самого длительного морского путешествия палеолитических людей, когда-либо зарегистрированных. Ранее остров был необитаем людьми или гомининами , и добраться до него можно только с Минданао или с островов Сангихе, пересекая водное пространство шириной не менее 100 км (62 мили), даже во время низкого уровня моря в плейстоцене. Другим свидетельством раннего морского транспорта является появление обсидиановых орудий того же источника на соседних островах. К ним относятся филиппинская обсидиановая сеть ( Миндоро и Палаван , около 33 000-28 000 лет назад) и обсидиановая сеть Уоллеса ( Тимор , Атауро , Кисар , Алор , около 22 000 лет назад). Однако метод переправы остается неизвестным и к концу плейстоцена мог варьироваться от простых плотов до долбленых каноэ . [104] [105] [106]

Этих первых поселенцев обычно исторически называют « австрало-меланезийцами », хотя терминология проблематична, поскольку они генетически разнообразны, а большинство групп в Австронезии имеют значительную австронезийскую примесь и культуру. Несмешанные потомки этих групп сегодня включают внутренних папуасов и коренных австралийцев . [99] [102]

Рыбаки Аэта в каноэ с выносными опорами на Лусоне , Филиппины (ок. 1899 г.)

В современной литературе потомков этих групп, проживающих на острове Юго-Восточной Азии к западу от Хальмахеры , обычно собирательно называют « негритос », тогда как потомков этих групп к востоку от Хальмахеры (исключая коренных австралийцев ) называют « папуасами ». [103] Их также можно разделить на две широкие группы на основе денисовской примеси . Филиппинские негритосы , папуасы, меланезийцы и коренные австралийцы демонстрируют денисовскую примесь, тогда как малайзийские и западно-индонезийские негритосы ( оранг-асли ) и жители Андаманских островов этого не делают. [102] [107] [108] [примечание 1]

Махди (2017) также использует термин «Ката» (от прото-малайско-полинезийского * qata), чтобы отличить коренное население Юго-Восточной Азии, от «Тау» (от прото-австронезийского * Cau) для более поздних поселенцев с Тайваня и материка. Китай. Оба основаны на протоформах слова «человек» в малайско-полинезийских языках , которые относились к темнокожим и светлокожим группам соответственно. [103] Джинам и др. (2017) также предложили термин «первые люди Сундаленда» вместо «негрито» как более точное название для коренного населения Юго-Восточной Азии. [102]

Эти популяции генетически отличаются от более поздних австронезийцев, но из-за довольно обширной примеси населения большинство современных австронезийцев имеют разный уровень происхождения от этих групп. То же самое верно и для некоторых популяций, исторически считавшихся «неавстронезийцами» из-за физических различий, таких как филиппинские негритосы, оранг-асли и меланезийцы, говорящие на австронезийском языке, все из которых имеют австронезийскую примесь. [45] [99] Например, у полинезийцев в отдаленной Океании примесь составляет от 20 до 30% папуасов и от 70 до 80% австронезийцев. Меланезийцы в Ближней Океании примерно на 20% состоят из австронезийцев и на 80% из папуасов, тогда как среди коренных жителей Малых Зондских островов примесь составляет около 50% австронезийцев и 50% папуасов. Точно так же на Филиппинах группы, традиционно считающиеся «негрито», составляют от 30 до 50% австронезийцев. [45] [99] [102]

Высокая степень ассимиляции среди австронезийских, негритосских и папуасских групп указывает на то, что австронезийская экспансия носила в основном мирный характер. Вместо насильственного перемещения поселенцы и коренные народы поглотили друг друга. [109] Считается, что в некоторых случаях, как, например, в тоальской культуре Сулавеси (ок. 8 000–1 500 лет до н. э.), даже точнее сказать, что густонаселенные коренные группы охотников-собирателей поглощали прибывающих австронезийских фермеров, а не чем наоборот. [110] Махди (2016) далее утверждает, что прото-малайско-полинезийское *tau-mata («человек») [примечание 2] происходит от составной протоформы *Cau ma-qata, объединяющей «Тау» и «Ката» и изъявительное смешения двух предковых типов населения в этих регионах. [111]

Неолитический Китай

Возможная родина языковой семьи и распространение риса в Юго-Восточную Азию (около 5500–2500 лет назад). Примерные береговые линии в раннем голоцене показаны более светлым синим цветом. [112]
Статуя Юэ татуированного мужчины Байюэ в Музее провинции Чжэцзян (ок. III век до н.э.)
Предлагаемый маршрут ранней миграции ранних австронезийцев на Тайвань и обратно, основанный на древних и современных данных мтДНК . Эта гипотеза предполагает китайско-австронезийскую группировку, точку зрения меньшинства среди лингвистов. (Ко и др. , 2014) [113]

Широкий консенсус относительно Urheimat (родины) австронезийских языков, а также неолитических ранних австронезийских народов считается Тайванем , а также островами Пэнху . [114] [115] [116] Считается, что они произошли от древнего населения прибрежной части материкового южного Китая, которого обычно называют «доавстронезийцами». [примечание 3] Благодаря этим доавстронезийцам австронезийцы могут также иметь общее происхождение с соседними группами в неолитическом южном Китае. [117]

Считается, что эти неолитические доавстронезийцы с побережья юго-восточного Китая мигрировали на Тайвань примерно между 10 000 и 6 000 годами до нашей эры. [118] [67] Другие исследования показали, что, согласно радиоуглеродным данным, австронезийцы, возможно, мигрировали из материкового Китая на Тайвань уже в 4000 году до нашей эры ( культура Дапэнкэн ). [119] Они продолжали поддерживать регулярные контакты с материком до 1500 г. до н.э. [120] [121]

Идентичность неолитических доавстронезийских культур в Китае вызывает споры. Отследить предысторию австронезийцев в провинции Фуцзянь и на Тайване было сложно из-за расширения на юг династии Хань (2 век до н.э.) и недавней аннексии Тайваня династией Цин (1683 г. н.э.). [112] [122] [123] [124] Сегодня единственным австронезийским языком на юге Китая является цат , на котором говорят на острове Хайнань . Политизация археологии также является проблематичной, особенно ошибочные реконструкции некоторыми китайскими археологами несинитских памятников, таких как Хань . [125] Некоторые авторы, отдавая предпочтение модели «Из Сундаленда», такие как Уильям Мичем , полностью отвергают южно-китайское материковое происхождение доавстронезийцев. [126]

Тем не менее, согласно лингвистическим, археологическим и генетическим данным, австронезийцы наиболее тесно связаны с ранними земледельческими культурами бассейна реки Янцзы , которые одомашнили рис примерно с 13 500 до 8 200 лет назад . Они демонстрируют типичные австронезийские технологические особенности, включая удаление зубов , чернение зубов , резьбу по нефриту , татуировки, дома на сваях , развитое судостроение, аквакультуру , сельское хозяйство на водно-болотных угодьях , а также одомашнивание собак, свиней и кур. К ним относятся культуры Куахуцяо , Хемуду , Маджиабанг , Сонгзе , Лянчжу и Дапэнкэн , занимавшие прибрежные районы между дельтой реки Янцзы и дельтой реки Минь . [127] [128] [129] [130]

Отношения с другими группами

На основании лингвистических данных были предложения объединить австронезийцев с другими языковыми семьями в лингвистические макросемьи , которые имеют отношение к идентичности доавстронезийских популяций. Наиболее заметными являются связи австронезийцев с соседними австроазиатскими , крадайскими и синитскими народами (как австронезийцы , австро-тайцы и китайско-австронезийцы соответственно). Они до сих пор не получили широкого признания, поскольку доказательства этих взаимосвязей все еще незначительны, а используемые методы весьма спорны. [131]

В поддержку как австрийской, так и австро-тайской гипотезы Роберт Бласт связывает австро-тайское образование нижнего неолита Янцзы с австроазиатскими культурами, выращивавшими рис, предполагая, что центр одомашнивания риса в Восточной Азии и предполагаемая австрийская родина расположены в Пограничная зона Юньнани и Бирмы, [132] : 188  вместо бассейна реки Янцзы, как это принято в настоящее время. [133] [134] [135] [136] Согласно этой точке зрения, существовало генетическое выравнивание восток-запад, возникшее в результате расширения популяции риса в южной части Восточной Азии: австроазиатско-крадайско-австронезийская, с несвязанным китайско-тибетским языком, занимающим более северный уровень. [132] : 188  В зависимости от автора, другие гипотезы также включали другие языковые семьи, такие как хмонг-миен и даже японско-рюкюань, в более широкую австрийскую гипотезу. [137]

Предлагаемые маршруты австроазиатских и австронезийских миграций в Индонезию (Симанджунтак, 2017) [95]

Хотя австрийская гипотеза остается спорной, существуют генетические свидетельства того, что, по крайней мере, на западных островах Юго-Восточной Азии , в эпоху неолита происходили сухопутные миграции (до 4000 лет назад) народов, говорящих на австроазиатском языке, на территорию, которая сейчас является Большими Зондскими островами , когда уровень моря были ниже, в раннем голоцене . Эти народы были ассимилированы лингвистически и культурно прибывшими австронезийскими народами на территории современной Индонезии и Малайзии. [95]

Предполагаемый генезис дайских языков и их связь с австронезийцами (Blench, 2018) [138]

Некоторые авторы также предположили, что говорящие на кра-дай на самом деле могут быть древней дочерней подгруппой австронезийцев, которые мигрировали обратно в дельту Жемчужной реки из Тайваня и/или Лусона вскоре после австронезийской экспансии, а затем мигрировали дальше на запад, на Хайнань, материковую часть Юго-Восточной Азии. и Северо-Восточная Индия . Они предполагают, что своеобразие кра-дай (он тональный и односложный ) стало результатом лингвистической реструктуризации, обусловленной контактом с хмонг-миенской и синитской культурами. Помимо лингвистических данных, Роджер Бленч также отметил культурные сходства между двумя группами, такие как татуировки на лице, удаление или удаление зубов , чернение зубов, культы змей (или драконов), а также многоязычные варганы, характерные для коренных жителей Тайваня и кра. -Дай-динамики. Однако археологические свидетельства этого до сих пор скудны. [131] [128] [138] [139] Считается, что это похоже на то, что произошло с народом чам , который изначально был австронезийскими поселенцами (вероятно, с Борнео ) в южном Вьетнаме около 2100–1900 годов до нашей эры и имел языки, похожие на малайский. . Их языки претерпели несколько изменений в синтаксисе и фонологии из-за контактов с близлежащими тональными языками материковой части Юго-Восточной Азии и Хайнаня. [139] [140] Хотя население Малайского полуострова, Суматры, Явы и соседних островов говорит на австронезийском языке, в них значительно высока примесь населения материковой Юго-Восточной Азии. Эти территории уже были заселены (вероятнее всего, носителями австроазиатских языков) еще до того, как их достигла австронезийская экспансия, примерно 3000 лет назад. В настоящее время только коренные аслы все еще говорят на австроазиатских языках. Однако в некоторых языках региона наблюдаются признаки наличия в основе австроазиатских субстратов. [ нужна цитата ]

По мнению Юхи Янхунен и Анн Кумар, австронезийцы, возможно, также заселили некоторые части южной Японии, особенно на островах Кюсю и Сикоку , и оказали влияние на японское иерархическое общество или создали его. Предполагается, что японские племена, такие как люди Хаято , Кумасо и Азуми, имели австронезийское происхождение. До сегодняшнего дня местные традиции и фестивали имеют сходство с малайско-полинезийской культурой. [141] [142] [143] [144] [145]

Ранние волны миграции на Тайвань, предложенные Роджером Бленчем (2014 г.)

С другой стороны, китайско-австронезийская гипотеза — это относительно новая гипотеза Лорана Сагарта , впервые предложенная в 1990 году. Она утверждает, что между китайцами и австронезийцами существует языковая генетическая связь между севером и югом. Это основано на звуковых соответствиях в основной лексике и морфологических параллелях. [132] : 188  Сагарт придает особое значение общему словарному запасу зерновых культур, ссылаясь на них как на свидетельство общего языкового происхождения. Однако это в значительной степени отвергалось другими лингвистами. Звуковые соответствия между древнекитайскими и протоавстронезийскими языками также можно объяснить в результате сферы взаимодействия Луншань , когда предавстронезийцы из региона Янцзы вступали в регулярные контакты с прото-австронезийскими носителями на полуострове Шаньдун , примерно в 4-3 вв. тысячелетия до нашей эры. Это соответствовало широкому распространению выращивания риса среди протосинитских народов и, наоборот, выращивания проса среди доавстронезийцев. [146] Австронезийский субстрат на бывших австронезийских территориях, которые были китаизированы после ханьской экспансии железного века , также является еще одним объяснением соответствий, которые не требуют генетического родства. [147] [148]

Что касается китайско-австронезийских моделей и сферы взаимодействия Луншань, Роджер Бленч (2014) предполагает, что единая модель миграции для распространения неолита на Тайвань проблематична, указывая на генетические и лингвистические несоответствия между различными тайваньскими австронезийскими группами. [149] : 1–17  Выжившие австронезийские популяции на Тайване скорее следует рассматривать как результат различных волн неолитической миграции с материка и обратной миграции с Филиппин. [149] : 1–17  Эти прибывшие мигранты почти наверняка говорили на языках, родственных австронезийским или доавстронезийским, хотя их фонология и грамматика были весьма разнообразными. [149]

Бленч считает, что австронезийцы на Тайване представляли собой плавильный котел иммигрантов из различных частей побережья Восточного Китая , которые мигрировали на Тайвань около 4000 лет назад. В число этих иммигрантов входили люди из просо-лисохвоста , выращивающие культуру Луншань в Шаньдуне (с культурами типа Луншань, встречающимися на юге Тайваня), основанную на рыболовстве культуру Дапэнкэн в прибрежной провинции Фуцзянь и культуру Юаньшань на самом севере Тайваня, которая, как предполагает Бленч, могла возникнуть от побережья провинции Гуандун . Основываясь на географии и культурном словаре, Бленч полагает, что народ Юаньшань, возможно, говорил на северо-восточных формозских языках . Таким образом, Бленч считает, что на самом деле не существует «апикального» предка австронезийского языка в том смысле, что не существовало настоящего единого протоавстронезийского языка , который дал начало современным австронезийским языкам. Вместо этого многочисленные миграции различных доавстронезийских народов и языков с материковой части Китая, которые были родственными, но разными, объединились, чтобы сформировать то, что мы теперь знаем как австронезийские на Тайване. Следовательно, Бленч считает, что модель одиночной миграции на Тайвань доавстронезийцев несовместима как с археологическими, так и с лингвистическими (лексическими) данными. [149]

Миграция из Тайваня

Раскрашенная фотография воина Цоу из Тайваня в традиционной одежде (до Второй мировой войны)
Карта, показывающая миграцию австронезийцев из Тайваня
Hōkūleʻa , современная копия полинезийского двухкорпусного каноэ , является примером катамарана , еще одного из ранних парусных нововведений австронезийцев .

Австронезийская экспансия (также называемая моделью «из Тайваня») — это крупномасштабная миграция австронезийцев из Тайваня, произошедшая примерно в 3000–1500 годах до нашей эры. Рост населения в первую очередь способствовал этой миграции. Эти первые поселенцы поселились на севере Лусона , на архипелаге Филиппин, смешиваясь с более ранним австрало-меланезийским населением, населявшим острова примерно 23 000 лет назад. В течение следующей тысячи лет австронезийские народы мигрировали на юго-восток, на остальную часть Филиппин, а также на острова моря Целебес и Борнео. [118] [150] С юго-запада Борнео австронезийцы распространились дальше на запад в ходе одного миграционного события как на Суматру , так и в прибрежные районы южного Вьетнама, став предками носителей малайской и чамской ветвей австронезийской языковой семьи. [51]

Вскоре после достижения Филиппин австронезийцы колонизировали Северные Марианские острова к 1500 году до нашей эры или даже раньше, став первыми людьми, достигшими Отдаленной Океании . Миграция чаморро была уникальной еще и тем, что это была единственная миграция австронезийцев на острова Тихого океана, которая успешно сохранила выращивание риса. Палау и Яп были заселены отдельными путешествиями к 1000 г. до н.э. [51] [118] [150]

Другой важной ветвью миграции была культура лапита , которая к 1200 году до нашей эры быстро распространилась на острова у побережья северной Новой Гвинеи , а также на Соломоновы острова и другие части прибрежной Новой Гвинеи и острова Меланезия . Они достигли островов Фиджи , Самоа и Тонга примерно за 900–800 гг. до н.э. Это оставалось самой дальней точкой австронезийской экспансии в Полинезию примерно до 700 г. н. э., когда произошел новый всплеск колонизации островов. К 700 году нашей эры он достиг Островов Кука , Таити и Маркизских островов ; Гавайи к 900 году н. э.; Рапа-Нуи к 1000 г. н. э.; и Новая Зеландия к 1200 году н.э. [77] [151] [152] В течение нескольких столетий полинезийские острова были связаны двусторонним плаванием на большие расстояния, за исключением Рапа-Нуи, который ограничил дальнейшие контакты из-за своего изолированного географического положения. [51] Группы островов, такие как Питкэрны , острова Кермадек и острова Норфолк , также ранее были заселены австронезийцами, но позже заброшены. [152] Существует также предполагаемое свидетельство, основанное на распространении сладкого картофеля , что австронезийцы, возможно, достигли Южной Америки из Полинезии, где они могли торговать с коренными народами Америки . [53] [54]

В Индийском океане австронезийцы в Приморской Юго-Восточной Азии установили торговые связи с Южной Азией . [153] Они также установили ранние контакты на большие расстояния с Африкой, возможно, еще до 500 г. до н.э., основываясь на археологических свидетельствах, таких как банановые фитолиты в Камеруне и Уганде и остатки неолитических куриных костей на Занзибаре . [154] [155] К концу первого тысячелетия до нашей эры австронезийцы уже плыли по морским торговым путям , связывающим династию Хань в Китае с торговлей в западной части Индийского океана с Индией, Римской империей и Африкой. [156] : 610–611  Австронезийская группа, родом из региона Макассарского пролива вокруг Калимантана и Сулавеси , [157] [158] в конечном итоге заселила Мадагаскар либо непосредственно из Юго-Восточной Азии, либо из ранее существовавших смешанных австронезийско- банту популяций из Восточной Африки . По оценкам, когда это произошло, они варьируются от V до VII веков нашей эры. [156] [159] [154] [155] Вполне вероятно, что австронезийцы, заселившие Мадагаскар, следовали прибрежным маршрутом через Южную Азию и Восточную Африку, а не напрямую через Индийский океан. [51] Генетические данные свидетельствуют о том, что некоторые особи австронезийского происхождения достигли Африки и Аравийского полуострова . [160]

Альтернативные взгляды

Конкурирующей гипотезой модели «За пределами Тайваня» является гипотеза «За пределами Сундаленда », которую поддерживает меньшинство авторов. Известные сторонники включают Уильяма Мичема , Стивена Оппенгеймера и Вильгельма Сольхейма . По разным причинам они предположили, что родина австронезийцев находилась на острове Юго-Восточной Азии (ISEA), особенно на суше Сундаленда, затопленной в конце последнего ледникового периода из-за повышения уровня моря. Сторонники этих гипотез указывают на древнее происхождение мтДНК в популяциях Юго-Восточной Азии, предшествовавшее австронезийской экспансии, как доказательство того, что австронезийцы произошли с островов Юго-Восточной Азии. [161] [162] [163]

Однако эти данные были опровергнуты исследованиями с использованием полногеномного секвенирования , которые показали, что все популяции ISEA имеют гены, происходящие от аборигенов Тайваня. [164] Вопреки утверждению о миграции с юга на север в гипотезе «из Сундаленда», новый полногеномный анализ убедительно подтверждает расселение австронезийских народов с севера на юг в преобладающей «из Тайваня». гипотеза. Исследователи также отметили, что, хотя люди жили в Сундаленде по крайней мере 40 000 лет, австронезийцы прибыли сюда недавно. Результаты предыдущих исследований не учли примеси с более древними, но неродственными популяциями негритосов и папуасов . [165] [164]

Исторический период

Королева Лилиуокалани , последний суверенный монарх Королевства Гавайи.

К началу первого тысячелетия нашей эры большинство австронезийских жителей Приморья Юго-Восточной Азии начали торговать с Индией и Китаем. Принятие индуистской модели государственного управления позволило создать индийские королевства , такие как Таруманагара , Чампа , Бутуан , Лангкасука , Мелайу , Шривиджая , Матарам , Маджапахит и Бали . Между V и XV веками индуизм и буддизм стали основными религиями в регионе. Считалось, что мусульманские торговцы с Аравийского полуострова принесли ислам к 10 веку. К 16 веку эта религия стала доминирующей религией на Малайском архипелаге. Австронезийские жители Ближней Океании и Отдаленной Океании не пострадали от этой культурной торговли и сохранили свою местную культуру в Тихоокеанском регионе. [166]

Королевство Ларантука во Флоресе , Восточная Нуса-Тенгара, было единственным христианским ( римско-католическим ) коренным королевством в Индонезии и Юго-Восточной Азии, его первым королем был Лоренцо. [167]

Западные европейцы в поисках пряностей и золота позже колонизировали большинство австронезийскоязычных стран Азиатско-Тихоокеанского региона, начиная с 16 века, с португальской и испанской колонизации Филиппин, Палау , Гуама , Марианских островов и некоторых части Индонезии (современный Восточный Тимор ); голландская колонизация Индонезийского архипелага; британская колонизация Малайзии и Океании; французская колонизация Французской Полинезии ; а затем и американское управление Тихоокеанским регионом .

Тем временем британцы, немцы, французы, американцы и японцы начали устанавливать сферы влияния на островах Тихого океана в 19 и начале 20 веков. Позже японцы вторглись в большую часть Юго-Восточной Азии и некоторые части Тихого океана во время Второй мировой войны . Вторая половина 20-го века положила начало независимости современной Индонезии, Малайзии, Восточного Тимора и многих островных государств Тихого океана, а также восстановлению независимости Филиппин.

Культура

Родная культура Австронезии варьируется от региона к региону. Ранние австронезийские народы считали море основной чертой своей жизни. [ нужна цитата ] Следуя за своей диаспорой в Юго-Восточную Азию и Океанию, они мигрировали на лодках на другие острова. Лодки разных размеров и форм были найдены во всех австронезийских культурах, от Мадагаскара, Приморской Юго-Восточной Азии до Полинезии, и имели разные названия. В Юго-Восточной Азии из-за войн охота за головами была ограничена горной местностью. Мумификация встречается только у горных австронезийских филиппинцев и у некоторых индонезийских групп на Целебесе и Борнео. [ нужна цитата ]

Корабли и парусный спорт

Традиционные австронезийские обобщенные типы парусов. C, D, E и F — типы парусов с крабовыми когтями . [70]
A : Двойной дух ( Шри-Ланка )
B : Общий дух ( Филиппины )
C : Океанический дух ( Таити )
D : Океанический дух ( Маркизские острова )
E : Океанский дух (Филиппины)
F : Журавлиный дух ( Маршалловы острова )
G : Прямоугольный Проушина стрелы ( Малуккские острова , Индонезия )
H : Квадратная проушина стрелы ( Сиамский залив )
I : Трапециевидная проушина стрелы ( Вьетнам )

Технологии морских катамаранов и аутригерных кораблей были важнейшими нововведениями австронезийских народов. [104] [83] Они были первыми людьми, обладавшими судами, способными преодолевать огромные водные расстояния. Переход из Филиппин на Марианские острова примерно в 1500 году до нашей эры, на расстояние более 2500 км (1600 миль), вероятно, был первым и самым длинным в мире переходом через океан того времени. [82] [83] [84] [85] Эти морские технологии позволили им колонизировать Индо-Тихоокеанский регион в доисторические времена. Австронезийские группы и сегодня продолжают оставаться основными пользователями каноэ с выносными опорами. [83] [84]

Преемственность форм в развитии австронезийской лодки [168]

Ранние исследователи, такие как Хейне-Гельдерн (1932) и Хорнелл (1943), когда-то считали, что катамараны произошли от каноэ с выносными опорами, но современные авторы, специализирующиеся на австронезийских культурах, такие как Доран (1981) и Махди (1988), теперь полагают, что это наоборот. [168] [70] [169]

Два связанных вместе каноэ возникли непосредственно на основе технологии минимального плота из двух связанных вместе бревен. Со временем форма каноэ с двойным корпусом превратилась в асимметричное двойное каноэ, где один корпус меньше другого. В конечном итоге меньший корпус стал прототипом выносной опоры, уступив место каноэ с одной выносной опорой, а затем реверсивному каноэ с одной выносной опорой. Наконец, типы с одинарными выносными опорами превратились в каноэ с двумя выносными опорами (или тримараны ). [168] [70] [169]

Это также объясняет, почему пожилое австронезийское население островов Юго-Восточной Азии склонно отдавать предпочтение каноэ с двойными выносными опорами, поскольку это обеспечивает устойчивость лодок при повороте оверштагом . Однако есть небольшие регионы, где катамараны и каноэ с одной опорой все еще используются. Напротив, более отдаленные потомки популяций в Микронезии , Полинезии , Мадагаскаре и Коморских островах сохранили типы каноэ с двойным корпусом и с одной опорой, но технология изготовления двойных аутригеров так и не достигла их (хотя она существует в западной Меланезии ). Чтобы решить проблему неустойчивости лодки, когда выносная опора при повороте поворота направлена ​​под подветренную сторону, вместо этого они разработали маневровую технику в плавании в сочетании с реверсивными [примечание 4] одиночными выносными опорами. [168] [70] [169] [170] [171]

Самая простая форма всех древних австронезийских лодок состояла из пяти частей. Дно представляло собой цельный кусок выдолбленного бревна. По бокам располагались две доски, а нос и корму образовывали два куска дерева в форме подковы . Их плотно соединяли друг с другом, край к краю, в отверстия между ними вставляли дюбели , а затем связывали друг с другом веревками (сделанными из ротанга или волокна), обернутыми вокруг выступающих выступов на досках. Эта характерная и древняя австронезийская практика судостроения известна как техника « привязных проушин ». Их обычно конопатили пастой из различных растений, а также корой тапа и волокнами, которые расширялись при намокании, еще больше сжимая стыки и делая корпус водонепроницаемым. Они образовали корпус лодки, который затем был усилен горизонтальными ребрами. По этой конструкции можно идентифицировать кораблекрушения австронезийских кораблей, а также отсутствие металлических гвоздей. Австронезийские корабли традиционно не имели центральных рулей, а вместо этого управлялись веслом с одной стороны. [172] [173] [174]

Типичные конструкции австронезийских кораблей, слева направо (см. также австронезийские суда ):

Первоначальной оснасткой был безмачтовый треугольный парус с крабовыми когтями, имевший две гики, которые можно было наклонять по ветру. Они были построены по схеме двойного каноэ или имели одну выносную опору с наветренной стороны. На островах Юго-Восточной Азии они превратились в двойные выносные опоры с каждой стороны, что обеспечивало большую устойчивость. Треугольные паруса с крабовыми когтями позже также превратились в квадратные или прямоугольные паруса танджа , которые, как и паруса с крабовыми когтями, имели характерные гики, охватывающие верхний и нижний края. Неподвижные мачты также появились позже как в Юго-Восточной Азии (обычно в виде сошек или треноги), так и в Океании. [172] [173] Австронезийцы традиционно делали свои паруса из плетеных циновок из упругих и солеустойчивых листьев пандануса . Эти паруса позволяли им отправляться в дальние плавания. Однако в некоторых случаях это были рейсы в один конец. Считается , что неспособность создать популяции на Рапа-Нуи и Новой Зеландии изолировала их поселения от остальной части Полинезии. [176] [177]

Австронезийская протоисторическая и историческая морская торговая сеть в Индийском океане [178]

Древние чампа во Вьетнаме также разработали уникальные лодки с корзинчатым корпусом, корпуса которых были составлены из тканого и пропитанного смолой бамбука, либо целиком, либо в сочетании с дощатыми ремнями . Они варьировались от небольших кораклов ( о тхунг ) до больших океанских торговых кораблей, таких как ге мань . [179] [180]

Приобретение технологии катамаранов и аутригеров неавстронезийскими народами в Шри-Ланке и южной Индии произошло в результате очень ранних контактов австронезийцев с регионом, включая Мальдивы и Лаккадивские острова , которые, по оценкам, произошли примерно с 1000 по 600 год до нашей эры и далее. Возможно, это включало ограниченную колонизацию людьми, которые с тех пор ассимилировались. Это все еще очевидно в языках Шри-Ланки и Южной Индии. Например, тамильские paṭavu , телугу paḍava и каннада paḍahu , все означающие «корабль», все произошли от протогесперонезийского *padaw, «парусник», с австронезийскими родственными словами, такими как сунданский параху , яванский пераху , кадазанский падау , маранао падау , кебуанский. парав , самоанский фолау , гавайский халау и маори варау . [168]

Архитектура

Австронезийская архитектура разнообразна, но часто имеет определенные характеристики, указывающие на общее происхождение. Реконструированные протоавстронезийские и прото-малайско-полинезийские формы различных терминов «дом», «здание» или « амбар » среди различных лингвистических подгрупп австронезийцев включают *rumaq («дом»); [примечание 5] *balay («общественное здание», «общественный дом» или «гостевой дом»); [примечание 6] *lepaw («хижина», «полевая хижина» или «амбар»); [примечание 7] *kamaliR («дом холостяка» или «мужской дом»); [примечание 8] и *banua («обитаемая земля» или «территория сообщества»). [примечание 9] [181] [182]

Австронезийские постройки обычно имеют фальшполы. Конструкции возводятся на сваях , обычно с пространством под ними, которое также используется для хранения домашних животных . Поднятая конструкция имеет множество преимуществ, в том числе смягчает ущерб во время наводнений и (в очень высоких примерах) действует как защитная конструкция во время конфликтов. Столбы домов также снабжены дисками большего диаметра наверху, чтобы предотвратить проникновение паразитов и вредителей в конструкции, карабкаясь по ним. Австронезийские дома и другие постройки обычно строятся на водно-болотных угодьях и вдоль водоемов, но также могут быть построены в высокогорье или даже непосредственно на мелководье. [183] ​​[184] [185]

Считается, что строительные конструкции на сваях произошли от конструкции приподнятых зернохранилищ и складов, которые являются очень важными символами статуса среди предков австронезийцев, выращивающих рис. [183] ​​[185] Рисовое зернохранилище также было архетипическим религиозным зданием среди австронезийских культур и использовалось для хранения резных фигурок духов предков и местных божеств. [185]

Другой общей чертой являются скатные крыши с орнаментированными фронтонами . Наиболее примечательными из них являются седловидные крыши, типичная конструкция длинных домов, используемых для деревенских собраний или церемоний. Общий эффект напоминает лодку, подчеркивая прочные морские связи австронезийских культур. Мотив лодки распространен повсюду, особенно в Восточной Индонезии . У некоторых этносов дома построены на платформах, напоминающих катамараны . У народа наге к коньку крыши добавлено тканое изображение лодки; у народа манггарай крыши домов имеют форму перевернутой лодки; в то время как у жителей Танимбара и восточного Флореса сам хребет имеет изображение лодки. Более того, элементы австронезийских структур (как и общества в целом) часто упоминаются в терминологии, используемой для лодок и парусного спорта. К ним относятся называние элементов сооружений «мачтами», «парусами» или «рулями», а также обращение к старостам деревень «капитанами» или «рулевыми». В случае с Филиппинами сами деревни называются барангай , от альтернативной формы балангай , типа парусника, используемого для торговли и колонизации. [109] [184] [186] [185]

Австронезийские здания имеют духовное значение и часто содержат то, что антрополог Джеймс Дж. Фокс назвал «ритуальным аттрактором». Это конкретные столбы, балки, площадки, алтари и т. д., олицетворяющие дом в целом, обычно освящаемые во время строительства. [181]

Сам австронезийский дом также часто символизирует различные аспекты местной австронезийской космологии и анимизма . В большинстве случаев чердак дома (обычно расположенный над очагом ) считается вотчиной божеств и духов. По сути, это приподнятый зернохранилище, встроенное в структуру самого дома и выполняющее функцию второго этажа. Его обычно используют для хранения священных предметов (например, изображений идолов-амбаров или умерших предков), семейных реликвий и других важных предметов. Эти помещения обычно не являются частью обычного жилого пространства и могут быть доступны только определенным членам семьи или после совершения определенного ритуала. Другие части дома также могут быть связаны с определенными божествами, и поэтому определенные действия, такие как прием гостей или проведение свадебных церемоний, могут выполняться только в определенных местах. [183]

Хотя выращивание риса не входило в число технологий, принесенных в Отдаленную Океанию , склады все еще сохранились. Примером может служить патака народа маори . Самые большие патаки искусно украшены резьбой и часто являются самыми высокими зданиями в маори- па . Они использовались для хранения орудий, оружия, кораблей и других ценностей; в то время как патака меньшего размера использовалась для хранения провизии. Особый тип патаки , поддерживаемый единственным высоким столбом, также имел ритуальное значение и использовался для изоляции детей знатного происхождения во время их обучения лидерству. [183]

Большинство австронезийских структур непостоянны. Они сделаны из скоропортящихся материалов, таких как дерево, бамбук, растительное волокно и листья. Подобно традиционным австронезийским лодкам, в них не используются гвозди, а традиционно строятся исключительно с помощью соединений, плетения, связей и дюбелей . Элементы конструкций ремонтируются и заменяются регулярно или по мере их повреждения. Из-за этого археологические записи доисторических австронезийских построек обычно ограничиваются следами столбов домов без возможности определить первоначальные планы зданий. [187]

Однако косвенные свидетельства традиционной австронезийской архитектуры можно почерпнуть из их современных представлений в искусстве, таких как фризы на стенах более поздних индуистско-буддийских каменных храмов (например, в рельефах в Боробудуре и Прамбанане ). Но они ограничиваются последними столетиями. Их также можно реконструировать лингвистически на основе общих терминов для архитектурных элементов, таких как коньковые столбы, соломенная крыша, стропила, столбы домов, очаги, лестницы из бревен с зубцами, стеллажи для хранения вещей, общественные здания и т. д. Лингвистические данные также проясняют, что дома на сваях уже присутствовали среди австронезийских групп, по крайней мере, с позднего неолита . [184] [185]

В современной Индонезии различные стили известны под общим названием румах адат .

Арби и др. (2013) также отметили поразительное сходство между австронезийской архитектурой и японской традиционной рельефной архитектурой ( синмей-дзукури ). В частности, здания Великого святилища Исэ , которые контрастируют с ямными домами, типичными для периода неолита Яёй . Они предполагают значительные неолитические контакты между народами южной Японии и австронезийцами или доавстронезийцами, которые произошли до распространения ханьского культурного влияния на острова. [184] Считается также, что выращивание риса было завезено в Японию параавстронезийской группой из прибрежного восточного Китая. [188] Уотерсон (2009) также утверждал, что архитектурная традиция домов на сваях изначально является австронезийской и что аналогичные строительные традиции в Японии и материковой Азии (особенно среди крадайских и австроазиатскоязычных групп) соответствуют контактам с доисторической австронезийской сетью. . [185] [109]

Керамика

Слева : кувшин Манунггул , вторичный погребальный кувшин из пещер Табон на Палаване, Филиппины (ок. 890–710 гг. до н.э.).
Справа : погребальный кувшин с крышкой из культуры Са Хуон в центральном Вьетнаме (1000 г. до н.э. – 200 г. н.э.).

За пределами Тайваня собрания красной керамики, простой посуды, а также резной и штампованной керамики, связанные с австронезийскими миграциями, впервые документированы примерно с 2000 по 1800 год до нашей эры на северных Филиппинах, из памятников на островах Батанес и в долине Кагаян на Северном Лусоне. Оттуда гончарная технология быстро распространилась на восток, юг и юго-запад. [192] [193] [84]

Отливка черепка глиняной посуды лапита с красными пластинами с островов Санта-Крус (ок. 1000 г. до н.э.) с зубчатыми, круговыми и крестообразными украшениями. Последние два являются общими элементами неолитической красноглиняной керамики из стоянки Нагсабаран на Филиппинах.

Этот тип керамики распространился на юг и юго-запад до остальной части островов Юго-Восточной Азии. Восточные и южные ветви миграций сошлись на острове Меланезия , в результате чего образовалось то, что сейчас известно как культура Лапита , сосредоточенная вокруг архипелага Бисмарка . [192] [193] [84]

Самые старые известные наборы керамики в Океании - это керамика с круглыми и точечными/зубчатыми штампами на Марианских островах , надежно датированная 1500–1300 гг. До н.э. на многочисленных археологических памятниках. Он предшествует самым ранним наборам керамики культуры Лапита (около 1350–1300 гг. До н.э.) и имеет наибольшее сходство с частью более разнообразной керамики Нагсабарана на севере Филиппин. В настоящее время оспаривается, свидетельствует ли это о прямом древнем путешествии с северных Филиппин на Марианские острова. Хунг и др. (2011) предложили совершить прямое преднамеренное путешествие из восточного Лусона , что сделало бы его самым длинным морским переходом, предпринятым к тому времени в истории человечества. [84] Это также было предложено более ранними авторами, такими как Бласт (2000) и Рид (2002), на основе лингвистики. [84] [194] [195]

Винтер и др. (2012), с другой стороны, отвергли сходство как общее, а не специфичное для региона. Это связано как с анализом микроскопической структуры осколков (с указанием технологии изготовления), так и с невозможностью дрейфового плавания с Лусона из-за преобладающих ветров и течений. Вместо путешествия непосредственно из Лусона они предложили отправиться либо в результате прямого одиночного рейса из Минданао (южные Филиппины) или Моротаи (острова Малуку) на Гуам ; или два рейса с промежуточными станциями в Палау или Япе . [196]

Хунг и др. (2012) отметили в ответ, что в Моротае, где также проживает папуаскоязычное население, не обнаружено никаких комплексов керамики возрастом более 2000 лет. Они также упомянули, что современные данные о ветре и течениях не являются надежным способом определения маршрутов миграции и что путешествия по Отдаленной Океании были преднамеренными, а не неконтролируемыми дрейфами. Подобные предположения Тура Хейердала привели к его ошибочному выводу, что Полинезия была заселена из Америки. Техники изготовления керамики также разнообразны даже в пределах одного сообщества. Таким образом, анализ способов изготовления менее значим, чем сравнение декоративных систем. Тем не менее, Хунг и др. (2012) подчеркнули, что они также не сбрасывают со счетов другие источники (еще не обнаруженные) на юге Филиппин. Они также предложили Восточные Висайские острова в качестве вероятного места происхождения. Источники к югу от Филиппин остаются маловероятными без дальнейших археологических находок, поскольку связанные с ними комплексы керамики моложе 1500 г. до н.э. [197]

Керамика с зубчатой ​​печатью культуры Лапита (около 1350–1300 гг. До н.э.) сохранила элементы, также обнаруженные в керамике Нагсабарана на Филиппинах, в том числе штампованные круги, а также мотив креста в круге. [198] [84] Они несли гончарную технологию до Тонги в Полинезии. Однако всего за два столетия гончарная технология в Тонге превратилась в неукрашенную простую посуду, а затем внезапно полностью исчезла примерно к 400 г. до н.э. Причины этого пока неизвестны. Керамика отсутствовала при последующих миграциях в остальную часть Отдаленной Океании, ее заменили резные деревянные или бамбуковые контейнеры, бутылочные тыквы и корзины. [199] [193] [200] [198] Однако геометрические узоры и стилизованные фигуры, используемые в керамике, все еще присутствуют в других сохранившихся формах искусства, таких как татуировки, ткачество и узоры из коры . [201] [198]

Распространенной практикой среди австронезийцев на большой территории островной Юго-Восточной Азии является использование погребальных кувшинов , возникших в эпоху позднего неолита и процветавших в первом тысячелетии нашей эры. Они характерны для региона, граничащего с Филиппинами на севере, южной Суматрой на юго-западе, Сумбой и Малуккскими островами на юго-востоке. Однако они не представляли собой единую традицию, а могут быть сгруппированы как минимум в четырнадцать различных традиций, разбросанных по островам. В большинстве случаев самыми ранними погребальными кувшинами были большие местные глиняные кувшины, за ними следовали местные или импортные керамические кувшины ( мартабан ) и, наконец, импортные фарфоровые кувшины, приобретенные в результате растущей морской торговли с Китаем и материковой Юго-Восточной Азией примерно в 14 веке нашей эры. [202]

Музыка и танец

Щелевые барабаны - это местные австронезийские музыкальные инструменты, изобретенные и используемые австронезийскими и океанезийскими этническими группами Юго-Восточной Азии и Океании.

Гонг -ансамбли также являются общим музыкальным наследием островов Юго-Восточной Азии. Считается, что литье инструментов гонг зародилось в культурах бронзового века материковой Юго-Восточной Азии. Первоначально он распространился на австронезийские острова через торговлю престижными товарами. Однако гонги материковой Азии никогда не использовались в ансамблях; Инновация в использовании наборов гонгов является уникальной австронезийской. Ансамбли гонга встречаются в западных малайско-полинезийских группах, хотя они никогда не проникали далеко на восток. Среди австронезийцев существует примерно две традиции ансамбля гонгов, которые также производили гонги в древние времена. [139]

На западе острова Юго-Восточной Азии эти традиции известны под общим названием гамелан и сосредоточены на острове Ява в Индонезии. К ним относятся целемпунг Малайского полуострова , талемпунг северной Суматры , каклемпунг центральной Суматры, чалемпунг южной Суматры, бонанг Явы , кромонг западного Калимантана , энгкромонг Саравака и тромпонг западной Нуса-Тенгары . [139]

На востоке островов Юго-Восточной Азии эти традиции известны как кулинтанг и сосредоточены на Минданао и архипелаге Сулу на юге Филиппин. К ним относятся кулинтанган Сабаха и Палавана , колинтанг северного Сулавеси , кулинтанг Хальмахеры и Тимора и тотобуанг южных островов Малуку . [139]

Резьба по нефриту

Древняя доавстронезийская культура Лянчжу (3400–2250 гг. До н.э.) в дельте реки Янцзы была одним из древних центров неолитической резьбы по нефриту . Нефрит был распространен на Тайване примерно в 3000 году до нашей эры, затем на Филиппинах в 2000 году до нашей эры и во Вьетнаме в 1800–1500 годах до нашей эры. Все они начали производить в местных нефритовых мастерских различные инструменты и украшения, в том числе тесла , браслеты, бусы и кольца. [203] [204]

Распространение нефритовых нефритовых артефактов ( линглинг-о ), полученных из Тайваня и Филиппин и транспортированных через неолитическую австронезийскую морскую торговую сеть , начиная по крайней мере с ок.  2000 г. до н.э.

Наиболее известными нефритовыми изделиями из этих регионов были огромные количества пенанкулярных (в форме неполного круга) и двуглавых серег и подвесок, известных как линглинг-о , в основном производимых на Филиппинах и в культуре Са Хуун во Вьетнаме, в основном из нефритового сырья, доставленного из восточного Тайваня. Обычно они изображали двухголовых животных или имели форму кольца с боковыми выступами. Они свидетельствовали об очень активном древнем морском торговом регионе, известном как Сфера взаимодействия Са Хуинь-Каланай , который импортировал и экспортировал необработанный нефрит и готовые нефритовые украшения. Они производились в период с 500 г. до н.э. по 1000 г. н.э., хотя более поздние образцы были заменены металлом, деревом, костью, глиной, зеленой слюдой , черным нефритом или материалами ракушек, а не зеленым нефритом. [205] [203] [206] [204]

Полированные и отшлифованные каменные тесла, долота и другие орудия труда, некоторые из которых сделаны из нефритового камня, также были зарегистрированы в районах острова Меланезия и восточной части Новой Гвинеи, связанных с культурой лапита . Они считались ценной валютой и в основном использовались для торговли товарами. [207] [208] В 2012 году на острове Эмирау в архипелаге Бисмарка была найдена жадеитовая долота Лапита, используемая для резьбы по дереву . Он был датирован примерно 3300 годом до нашей эры, но происхождение нефритового материала неизвестно. [209] [210] Подобные каменные орудия были также найдены в Новой Каледонии . [211]

Нефрит отсутствовал на большей части Отдаленной Океании из-за отсутствия месторождений. Однако есть предполагаемые доказательства того, что полинезийцы, возможно, были знакомы с нефритом и могли приобрести его через доисторические торговые контакты с Новой Каледонией, островом Меланезия и/или Новой Зеландией. [207] [212]

Традиции резьбы по нефриту вновь появились среди народа маори Новой Зеландии. Они производились из местного пунаму (зеленого камня) и использовались для производства таонги (сокровища). Они включают в себя различные инструменты и оружие, такие как тесла, скребки, рыболовные крючки и просто , а также украшения, такие как хей-тики и хей матау . Некоторые украшения, такие как пекапека (подвеска с двуглавым животным) и кака пуриа (кольцо на ноге птицы), имеют удивительно сильное сходство с двуглавым линглинг-о в виде кольца . [206] [213] Bellwood et al. (2011) предположили, что повторное появление этих мотивов может быть свидетельством сохранившейся традиции нефритовых мотивов Юго-Восточной Азии (возможно, вырезанных полинезийцами из скоропортящегося дерева, кости или ракушек до повторного приобретения нефритового источника), или они могут даже быть результатом более позднего контакта железного века между восточной Полинезией и Филиппинами. [206]

Наскального искусства

В Юго-Восточной Азии и на острове Меланезия обнаружено примерно от шести до семисот памятников наскального искусства , а также более восьмисот мегалитических памятников. Места, непосредственно связанные с австронезийской экспансией, содержат примеры местных пиктограмм и петроглифов . В Юго-Восточной Азии места, связанные с австронезийцами, можно разделить на три общие традиции наскального искусства: мегалитическая культура Борнео , Сулавеси и Больших Зондских островов ; австронезийская традиция живописи (APT) Малых Зондских островов , прибрежной части Новой Гвинеи и острова Меланезия; и австронезийский стиль гравюры (AES) Папуа-Новой Гвинеи и острова Меланезия. [214] Несмотря на близость, эти традиции можно легко отличить от австрало-меланезийских традиций наскального искусства Австралии (за исключением островов Торресова пролива ), а также внутренних горных районов Новой Гвинеи, что указывает на границы степени австронезийской экспансии. [198]

Датировать наскальные рисунки сложно, но некоторые из мест, подвергнутых прямому датированию, датируются еще до прибытия австронезийцев, например, картины Лене Хара из Восточного Тимора, возраст которых составляет от 6300 до 26 000 лет назад. И наоборот, другие более поздние и могут быть датированы косвенно по их предметам. Например, изображения керамики, кораблей и металлических предметов позволяют отнести некоторые памятники наскального искусства к возрасту от 2000 до 4000 лет назад. Некоторые группы охотников-собирателей также продолжают создавать наскальные рисунки и по сей день, о чем свидетельствуют их современные предметы. [214] [215] [216]

Мегалитическая культура в основном ограничена западными островами Юго-Восточной Азии, при этом наибольшая концентрация приходится на западную Индонезию. Хотя большинство сайтов не датированы, возрастные диапазоны сайтов знакомств находятся между 2-м и 16-м веками нашей эры. Они разделены на две фазы: первая представляет собой более древнюю мегалитическую традицию, связанную с неолитической австронезийской культурой прямоугольных топоров (2500–1500 гг. до н. э.), тогда как вторая представляет собой мегалитическую традицию 3-го или 4-го века до н. ) Донгшонская культура Вьетнама. Прасетио (2006) предполагает, что мегалитические традиции изначально не австронезийские, а скорее инновации, приобретенные в результате торговли с Индией и Китаем, но это практически не имеет доказательств в промежуточных регионах Таиланда, Вьетнама и Филиппин. [214] [218]

Австронезийские традиции живописи — наиболее распространенные виды наскального искусства на островах Юго-Восточной Азии. Они состоят из сцен и пиктограмм, которые обычно можно найти в каменных убежищах и пещерах вблизи прибрежных районов. Для более ранних форм они обычно изображаются пигментами красной охры , а позже иногда заменяются картинами, выполненными пигментами черного древесного угля. Их места обитания в основном сосредоточены в Восточной Индонезии и на острове Меланезия, хотя несколько примеров можно найти и на остальной территории островов Юго-Восточной Азии. Их появление тесно связано с австронезийскоязычными областями, о чем также свидетельствует появление бронзовых артефактов на картинах. Чаще всего они встречаются вблизи береговой линии. Их общие мотивы включают ручные трафареты, рисунки «солнечные лучи», лодки и активные человеческие фигуры в головных уборах или с оружием и другими атрибутами. Они также имеют геометрические мотивы, аналогичные мотивам австронезийского стиля гравюры. [214] [219] Некоторые картины также связаны со следами человеческих захоронений и погребальных обрядов, в том числе корабельных захоронений . Считается, что сами изображения лодок связаны с широко распространенной австронезийской погребальной практикой «корабля мертвых». [219] [220]

Самый ранний датированный участок APT находится в Вануату, и его возраст составил около 3000 лет назад, что соответствует начальной волне миграции австронезийцев. Эти ранние памятники в основном характеризуются мотивами лиц и ручными трафаретами. Однако более поздние памятники, начиная с 1500 лет назад, начинают демонстрировать региональные различия в своих художественных стилях. APT можно легко отличить от более древних австрало-меланезийских наскальных рисунков плейстоцена по мотивам, цвету и композиции, хотя их часто можно найти в одном и том же месте. Наиболее узнаваемые мотивы APT (например, лодки) не встречаются в наскальных рисунках (или гравюрах), которые определенно предшествуют приходу австронезийцев — единственным исключением является трафаретный мотив руки. Некоторые образцы APT также обычно встречаются в относительно труднодоступных местах, в том числе очень высоко на скалах с видом на море. Никаких следов APT не было обнаружено на Тайване или на Филиппинах, хотя существует преемственность в мотивах спиралей и концентрических кругов, обнаруженных в древних петроглифах. [214] [219]

AES, состоящий из петроглифов, высеченных на поверхности скал, встречается гораздо реже, чем APT. Большинство этих участков находится в прибрежных районах Новой Гвинеи и на острове Меланезия. Считается, что стоянки AES, которые можно предварительно проследить до аналогичных петроглифов Ваньшаня на Тайване, в значительной степени связаны с доисторическими масштабами культуры лапита . Общим мотивом этой традиции являются криволинейные геометрические гравюры, такие как спирали, концентрические круги и формы, похожие на лица. Они напоминают геометрические мотивы APT, хотя считаются двумя отдельными художественными традициями. [214] [219] AES особенно распространен на Соломоновых островах и в Новой Каледонии , где гравюр гораздо больше, чем нарисованных мест. [198]

О'Коннор и др. (2015) предполагает, что APT возникла во время первоначальной быстрой австронезийской экспансии на юг, а не раньше, возможно, как ответ на коммуникационные проблемы, вызванные новым морским образом жизни. Наряду с AES, эти материальные символы и связанные с ними ритуалы и технологии, возможно, были проявлениями «мощных идеологий», распространяемых австронезийскими поселенцами, которые играли центральную роль в «неолитизации» и быстрой ассимиляции различных неавстронезийских коренных народов ISEA и Меланезии. [219]

Камни Раи с островов Яп , Микронезия.

Самые восточные острова острова Меланезия (Вануату, Фиджи и Новая Каледония) считаются частью Удаленной Океании , поскольку они находятся за пределами порога видимости между островами. Эти островные группы начинают проявлять отход от традиций APT и AES Ближней Океании . Хотя их художественные традиции демонстрируют явное продолжение традиций APT и AES, они также содержат инновации, уникальные для каждой островной группы, такие как все более широкое использование черного угля, прямолинейные мотивы и то, что они чаще встречаются внутри священных пещер, а не на открытых скалах. [198]

В Микронезии традиции наскального искусства можно разделить на три основных региона: западный, центральный и восточный. Подразделения отражают различные основные волны миграции с Филиппин на Марианские острова и Палау , произошедшие 3500 лет назад; обратная миграция культуры лапита с острова Меланезия в центральную и восточную Микронезию около 2200 лет назад; и, наконец, обратная миграция из западной Полинезии в восточную Микронезию около 1000 лет назад. [198]

В западной Микронезии (Палау, Яп, Гуам и Северные Марианские острова) наскальное искусство в основном состоит из картин на высоких потолках пещер и скалах, обращенных к морю. Он очень похож на APT по мотивам, а также по расположению в относительно труднодоступных местах. Общие мотивы включают ручные трафареты, лица, черепах и рыб, концентрические круги и характерные четырехконечные звезды. Петроглифы редки и в основном состоят из человеческих форм с треугольным телом без головы и рук. Считается, что это связано с погребальным обрядом снятия голов с тел умерших родственников. [198] Заметной мегалитической традицией в западной Микронезии являются каменные столбы халиги народа чаморро . Это каменные колонны с увенчанными верхушками, которые, как полагают, служили опорами для возвышающихся зданий. Они связаны с периодом Латте (900–1700 гг. н. э.), когда новая волна мигрантов из Юго-Восточной Азии вновь вернула на острова выращивание риса . Другая мегалитическая традиция — это камни рай , массивные каменные диски в форме пончика, которые использовались в качестве валюты на Япе. [221] [222] [223]

В наскальном искусстве центральной Микронезии ( Чуук , Понпеи и Косраэ ), напротив, преобладают наскальные гравюры с мотивами, связывающими его с традициями наскального искусства острова Меланезия. Они включают криволинейные формы, такие как спирали и концентрические круги, древовидные формы и характерный мотив «обернутого креста». Петроглифы Понпайда представляют собой крупнейшее собрание наскальных гравюр в регионе, в мотивах которых преобладают следы, окутанные кресты и очерченные «лопасти мечей». [198] В Центральной Микронезии также находятся руины каменных городов Нан-Мадол (1180–1200 гг. н.э.) и Лелух (1200–1800 гг. н.э.) на островах Понпеи и Косраэ соответственно. [198] [224] [225]

На низменных атоллах восточной Микронезии наскальные рисунки встречаются редко или вообще отсутствуют из-за отсутствия подходящих каменных поверхностей для рисования или гравировки. [198]

В Полинезии в наскальном искусстве преобладают петроглифы, а не картины, и они менее разнообразны, чем наскальные рисунки Ближней Океании и ISEA. На ближайших к острову Меланезия западно-полинезийских островах наскальные изображения редки (как на Тонге и Самоа ) или отсутствуют вовсе (как на островах Кука ). Однако петроглифы изобилуют островами в дальних пределах полинезийского треугольника, особенно на Гавайях, Маркизских островах и Рапа-Нуи . В Рапа-Нуи самая большая концентрация гравюр в Полинезии в целом, а на участке петроглифов Пуулоа на Гавайях находится самое большое количество петроглифов на одном участке - более 21 000 гравюр. [198] В Полинезии также есть мегалитические священные церемониальные центры, известные как мараэ .

На Тонге и Самоа существующие памятники наскального искусства состоят в основном из гравюр с мотивами, включая криволинейные формы, человеческие фигуры, «медуз», черепах, птиц и следы. Обычно они вырезаны в естественных скальных образованиях или на стоянках мараэ . [198]

На центрально-восточных полинезийских островах, к которым относятся Маркизские острова и острова Общества , петроглифы более многочисленны. На них изображены архетипические полинезийские мотивы черепах, лиц, чашеобразных впадин (купул), палочкообразных человеческих фигур, лодок, рыб, криволинейных форм и концентрических кругов. Как и в Западной Полинезии, их обычно вырезают в местах мараэ или в скалах у ручьев. Существующие наскальные рисунки также содержат те же мотивы, но выполнены в разных стилях. [198]

На Гавайских островах обильные петроглифы удивительно похожи по исполнению. Их общие сюжеты включают человеческие фигурки, похожие на палочки, собаки, лодки, паруса, весла, следы и церемониальные головные уборы. Однако изображения морской жизни редки, в отличие от остальной части Полинезии. Обычно их вырезают в валунах, лавовых скалах и скалах. Красные изображения собак на скалах и в пещерах также можно найти на Кауаи и Мауи . [198] Мегалитические традиции Гавайев могут быть проиллюстрированы священными местами хейау , которые могут варьироваться от простых земляных террас до стоячих камней.

На Рапа-Нуи гравюры своеобразны, но все же имеют сходство с техниками и мотивами Маркизских островов. Их мотивы обычно включают бестелесные части человеческого тела ( в частности, вульвы ), животных, растения, церемониальные предметы и лодки. Ярким мотивом также является фигура «человека-птицы», которая связана с культом тангата ману в Макемаке . Однако самым известным комплексом наскальных рисунков Рапа-Нуи являются мегалиты моаи . Также было обнаружено несколько картин, в основном с изображением птиц и лодок, которые связаны с гравюрами, а не являются отдельными видами искусства. [198]

Наскальное искусство Новой Зеландии можно разделить на два региона. На Северном острове больше гравюр, чем картин, а Южный остров уникален тем, что это единственный полинезийский остров, где картин больше, чем гравюр. Наскальные рисунки Новой Зеландии выполнены красными и черными пигментами, и иногда их можно найти на недоступных высотах. Обычно они изображают человеческие фигуры (особенно человеческую фигуру, обращенную вперед с согнутыми руками), птиц, ящериц, собак, рыб и так называемых «людей-птиц». Гравюры на открытых пространствах, таких как скалы, обычно имеют спиралевидную и криволинейную форму, тогда как гравюры в закрытых пещерах и убежищах изображают лица и лодки. Те же мотивы можно увидеть и в дендроглифах на живых деревьях. [198]

Боди-арт

Слева : молодой бонток из Филиппин (ок. 1908 г.) с татуировками на груди и руках ( чаклаг ). Это указывает на то, что этот мужчина был воином, отрубившим головы во время боя. [226]
Справа : молодая женщина -маори с традиционными татуировками ( моко ) на губах и подбородке (ок. 1860–1879). Это были символы статуса и ранга, а также считались признаками красоты.

Боди-арт среди австронезийских народов распространен, особенно сложная татуировка , которая является одной из самых известных панавстронезийских традиций. [227]

Татуировка

В наше время татуировки обычно ассоциируются с полинезийской культурой из-за весьма влиятельных рассказов Джеймса Кука о его исследованиях Тихого океана в 18 веке. Кук ввел слово «тату» (архаичное: «tattaow», «тату») в английский словарь из таитянского и самоанского tātau («стучать»). Однако татуировки широко существовали в различных других австронезийских группах до контакта с другими культурами. [228] [229] [230]

Татуировки имели различные функции в австронезийских обществах. Среди мужчин они были тесно связаны с широко распространенной практикой рейдов по охоте за головами . В обществах охотников за головами татуировки представляли собой запись о том, сколько голов воин забрал в бою, и они были частью обрядов инициации во взрослую жизнь. Таким образом, количество и расположение татуировок указывали на статус и доблесть воина. [231]

Старейшие женщины Таял из Тайваня с татуировками на лице

Среди коренных тайваньцев татуировки присутствовали как у мужчин, так и у женщин. Среди таял преобладали татуировки на лице. Они указывали на зрелость и умение ткать и заниматься сельским хозяйством для женщин и мастерство в охоте и бою для мужчин. Как и в большей части Австронезии, традиции татуировки на Тайване в значительной степени исчезли из-за китаизации коренных народов после китайской колонизации острова в 17 веке, а также обращения в христианство . Большинство сохранившихся татуировок встречаются только у старейшин. [ нужна цитата ]

Одно из самых ранних описаний австронезийских татуировок европейцами было во время испанских экспедиций XVI века на Филиппины , начиная с первого кругосветного плавания Фернана Магеллана . Испанцы столкнулись с сильно татуированными висайцами на Висайских островах , которых они назвали Пинтадос (по-испански «раскрашенные»). [232] [233] Однако филиппинские традиции татуировки ( баток ) в основном были утеряны, поскольку уроженцы островов обратились в христианство и ислам , хотя они все еще практикуются в изолированных группах в высокогорьях Лусона и Минданао . Филиппинские татуировки обычно представляли собой геометрические узоры или стилизованные изображения животных, растений и человеческих фигур. [234] [235] [236] Некоторые из немногих сохранившихся традиционных татуировок на Филиппинах принадлежат старейшинам народа игорот . Большинство из них были записями о военных подвигах против японцев во время Второй мировой войны . [237]

У маори Новой Зеландии татуировки ( моко ) изначально вырезались на коже с помощью костяных долот ( ухи ), а не путем прокалывания, как в обычной практике. [238] Помимо того, что кожа была пигментированной, она также оставалась приподнятой в виде гребней закрученных узоров. [239] [240]


Стоматологическая модификация

Подпиливание зубов у мужчины -ментавайца на Ментавайских островах , Голландская Ост-Индия , ок. 1938 год

Чернение зубов — это обычай окрашивания зубов в черный цвет различными растительными красителями, богатыми танинами . Это практиковалось почти на всей территории Австронезии, включая острова Юго-Восточной Азии, Мадагаскар, Микронезию и остров Меланезия, доходя до Малаиты . Однако в Полинезии его не было. Он также существовал у неавстронезийских популяций материковой Юго-Восточной Азии и Японии. Эта практика носила в первую очередь профилактический характер, поскольку снижала вероятность развития кариеса , подобно современным зубным герметикам . Он также имел культурное значение и считался красивым. Распространенным мнением было то, что почерневшие зубы отделяют людей от животных. [241] [242] [243] [244]

Чернение зубов часто проводилось в сочетании с другими модификациями зубов, связанными со стандартами красоты, включая удаление зубов и опиливание . [245]

Религия

Религиозные традиции австронезийского народа сосредоточены в основном на духах предков, духах природы и богах, что делает их сложной анимистической религией. Мифологии различаются в зависимости от культуры и географического положения, но имеют общие основные аспекты, такие как поклонение предкам , анимизм, шаманизм и вера в духовный мир и могущественных божеств. [246] Существует также большое количество общей мифологии и общей веры в Ману . [247]

Многие из этих убеждений постепенно были заменены. Примеры местных религий включают: коренные филиппинские народные религии (включая веру в Анито ), Сунда Вивитан , Кеджавен , Кахаринган и религию маори . Многие австронезийские религиозные верования были включены в иностранные религии, такие как индуизм, буддизм, христианство и ислам, с которыми австронезийские народы познакомились позже. [248]

Письмо

За возможным исключением ронгоронго на Рапа-Нуи , австронезийцы не имели местной системы письма, а скорее приняли или развили системы письма после контакта с различными неавстронезийскими культурами. [249] Существовали различные формы символической коммуникации с использованием пиктограмм и петроглифов, но они не кодировали язык. [ нужна цитата ]

Ронгоронго, которое, как говорят, первоначально называлось кохау моту мо ронгоронго («линии надписей для пения»), является единственной коренной австронезийской системой глифов, существовавшей до контакта, которая, по-видимому, является настоящим письмом или, по крайней мере, протописьмением . Они состоят примерно из 120 символов, от изображений растений до животных, небесных объектов и геометрических фигур. Они были начертаны на деревянных табличках длиной от 12 до 20 дюймов (от 30 до 51 см) с использованием зубов акулы и хлопьев обсидиана. Древесина предположительно происходила из деревьев торомиро и макои , что примечательно, учитывая, что Рапа-Нуи был полностью обезлесен во время контакта с европейцами . Из двух дюжин сохранившихся табличек некоторые были сделаны из деревьев, завезенных после контакта с европейцами, а также из древесины европейских кораблей и коряг . [250] [249] [251] Рапа-Нуи также имеет богатую коллекцию петроглифов, во многом связанных с культом тангата ману («человек-птица») Макемаке . Хотя некоторые символы ронгоронго, возможно, произошли от этих петроглифов, ронгоронго не встречается ни в одной из многочисленных наскальных рисунков в Рапа-Нуи и, похоже, ограничивается деревянными табличками. [252]

Таблички были впервые описаны посторонним человеком в 1864 году католическим миссионером Эженом Эйро , который сказал, что они были найдены «во всех домах». Однако он уделял им мало внимания, и они остались незамеченными для внешнего мира. Лишь в 1869 году одна из табличек попала во владение Флорентина-Этьена Жоссена , епископа Таити . Он привлек внимание всего мира к табличкам и поручил миссии Рапа-Нуи собрать о них больше информации. Но к тому времени большая часть таблеток якобы уже была уничтожена и, предположительно, использовалась в качестве топлива туземцами на вырубленном острове. [250]

На момент открытия табличек на Рапа-Нуи произошла серьезная депопуляция. Во многом это произошло из-за потери последних деревьев на острове и набегов перуанских и чилийских рабов в начале 1860-х годов. Грамотные правящие классы народа Рапа-Нуи (включая королевскую семью и религиозную касту) и большинство населения острова были похищены или убиты в ходе набегов рабов. Большинство взятых умерли всего через один или два года в плену от тяжелых условий труда и европейских болезней. Последующие эпидемии оспы и туберкулеза еще больше сократили население острова до такой степени, что людей не хватало, чтобы хоронить мертвых. Последние остатки народа Рапа-Нуи были ассимилированы таитянами, которые позже были завезены на остров в попытке заселить его, что в дальнейшем привело к утрате большей части языка Старого Рапа-Нуи . [249]

Сценарий лонтара, используемый Buginesse на острове Сулавеси , Индонезия.

Устная традиция гласит, что правящие классы были единственными, кто мог читать таблички, и вместе с ними была утрачена способность расшифровывать таблички. Были предприняты многочисленные попытки прочитать таблички, начиная с нескольких лет после их открытия. Но до сих пор ни одна из них не оказалась успешной. Некоторые авторы предположили, что ронгоронго могло быть попыткой имитировать европейское письмо после того, как идея письма была представлена ​​во время «подписания» Испанского договора об аннексии 1770 года или благодаря знаниям о европейском письме, приобретенным в других местах. Они ссылаются на различные причины, в том числе отсутствие аттестации ронгоронго до 1860-х годов, явно более позднее происхождение некоторых табличек, отсутствие предшественников и отсутствие дополнительных археологических свидетельств с момента их открытия. Другие утверждают, что это был просто мнемонический список символов, предназначенных для управления заклинаниями. Является ли ронгоронго просто примером межкультурного распространения или настоящей коренной австронезийской письменностью (и одним из немногих независимых изобретений письменности в истории человечества), остается неизвестным. [250] [249] [253]

В Юго-Восточной Азии первые настоящие системы письма досовременных австронезийских культур произошли от брахмических сценариев Грантха и Паллава , которые все являются абугидами из Южной Индии. Различные формы абугидас распространились в австронезийских культурах Юго-Восточной Азии, когда королевства стали индианизированными в результате ранней морской торговли. Самым старым использованием письма абугида в австронезийских культурах являются каменные надписи IV века, написанные на языке чам во Вьетнаме. Среди австронезийцев Юго-Восточной Азии существует множество других брахмических систем письма, обычно специфичных для определенной этнической группы. Известные примеры включают балийский , батак , байбайин , бухид , хануно , яванский , кулитанский , лонтара , старый кави , реджанг , ренконг , суданский и тагбанва . Они варьируются от букв округлой формы до символов с острыми клинообразными углами из-за разницы в средствах письма: первые идеально подходят для письма на мягких листьях, а вторые - на бамбуковых панелях. Использование сценариев варьировалось от обыденных записей до кодирования эзотерических знаний о магико-религиозных ритуалах и народной медицине . [254]

В регионах, принявших ислам, абджады , происходящие от арабской письменности, начали заменять более ранние абугиды примерно в 13 веке в Юго-Восточной Азии. Мадагаскар принял арабскую письменность в 14 веке. У абджадов, однако, есть еще более серьезная проблема с кодированием австронезийских языков, чем у абугидас, потому что австронезийские языки имеют более разнообразные и характерные [ необходимы разъяснения ] гласные, которые арабское письмо обычно не может кодировать. В результате австронезийские адаптации, такие как сценарии джави и пегон , были модифицированы системой диакритических знаков , которые кодируют звуки, как гласные, так и согласные, родные для австронезийских языков, но отсутствующие в семитских языках . [254] С приходом колониальной эпохи почти все эти системы письма были заменены алфавитами, адаптированными из латыни , как в гавайском , филиппинском и малайском алфавитах . Однако несколько формозских языков были написаны на чжуине , а Сиа-Сиа у Сулавеси экспериментировала с хангылем .

На Волеаи и прилегающих островах в начале 20 века была разработана письменность для волеанского языка . Примерно 20% форм букв сценария были заимствованы из латинских букв; Остальные персонажи, похоже, заимствованы из местной иконографии. Несмотря на сильное латинское влияние, письмо было слоговым . [ нужна цитата ]

В Вануату существует уникальная традиция рисования песком , при которой изображения создаются одной непрерывной линией, нарисованной на песке. Считается, что он служил средством символического общения на острове Меланезия до контакта , особенно между путешественниками и этническими группами, не говорящими на одном языке. Рисунки на песке состоят примерно из 300 различных рисунков и, похоже, являются общими для разных языковых групп. [255] В 1990-х годах элементы рисунков были адаптированы в современный рукописный шрифт под названием «Авуули» движением коренных народов Турага на острове Пятидесятницы . [256]

Генетические исследования

Генетические исследования проводились на австронезийских народах. [257] Гаплогруппа O1a , отмеченная SNP M119 , часто обнаруживается у коренных тайваньцев и жителей северных Филиппин, а также у некоторых людей в Индонезии, Малайзии и неавстронезийских популяциях на юге Китая . [258] Анализ ДНК, извлеченной из человеческих останков в археологических памятниках доисторических народов вдоль реки Янцзы в Китае в 2007 году, также показывает высокие частоты гаплогруппы O1 в неолитической культуре Лянчжу , связывая их с австронезийскими народами и народами Тай-Кадай . Культура Лянчжу существовала в прибрежных районах вокруг устья Янцзы . Гаплогруппа O1 отсутствовала в других археологических памятниках внутри страны. Авторы исследования предполагают, что это может быть свидетельством двух разных путей миграции людей при заселении Восточной Азии; один прибрежный, а другой внутренний, с небольшим потоком генов между ними. [130]

Важным прорывом в исследованиях австронезийской генетики стало идентификация «полинезийского мотива» (гаплогруппа B4a1a1) в 1989 году, специфической мутации делеции девяти пар оснований в митохондриальной ДНК . Несколько исследований показали, что он является общим для полинезийцев и островных жителей Юго-Восточной Азии, [259] с дополнительной ветвью, также выявленной на Мадагаскаре, что указывает на общее материнское происхождение среди австронезийцев. [260] Австронезийскоязычные регионы также имеют высокие и умеренные частоты гаплогруппы O1 Y -ДНК (включая Мадагаскар), что указывает на общее отцовское происхождение, за исключением Полинезии, где преобладает папуасская гаплогруппа C2a1 (хотя и более низкие частоты). австронезийской гаплогруппы O-M122 также существуют). Это указывает на то, что народ лапита , прямые предки полинезийцев, вероятно, были матрилокальными , ассимилируя папуасских мужчин, находящихся за пределами сообщества, посредством брака в Ближней Океании, до полинезийской экспансии в Отдаленную Океанию. [259] [260] [261] [56]

Мудли и др. (2009) выявили две отдельные популяции кишечных бактерий Helicobacter pylori , которые сопровождали миграцию людей на острова Юго-Восточной Азии и Океании, названные hpSahul и hspMāori. В исследовании были отобраны коренные австралийцы, коренные тайваньцы, горцы Новой Гвинеи, а также меланезийцы и полинезийцы Новой Каледонии, которых затем сравнивали с другими гаплотипами H. pylori у европейцев, азиатов, жителей островов Тихого океана и других. Они обнаружили, что hpSahul отделился от популяций H. pylori в материковой Азии примерно 31 000–37 000 лет назад и оставался изолированным в течение 23 000–32 000 лет, что подтверждает наличие австрало-меланезийского субстрата на островах Юго-Восточной Азии и Новой Гвинеи. hspMāori, с другой стороны, представляет собой субпопуляцию hpeastAsia, ранее изолированную от полинезийцев (маори, тонганцев, самоанцев) в Новой Зеландии и трех особей с Филиппин и Японии. В ходе исследования были обнаружены hspMāori у коренных тайваньцев, меланезийцев, полинезийцев и двух жителей островов Торресова пролива, все из которых являются австронезийскими источниками. Как и ожидалось, hspMāori продемонстрировали наибольшее генетическое разнообразие на Тайване, в то время как все нетайваньские популяции hspMāori принадлежали к одной линии, которую они назвали «Тихоокеанской кладой». Они также рассчитали модель изоляции с миграцией (IMa), которая показала, что дивергенция тихоокеанской клады hspMāori была однонаправленной, от Тайваня к Тихому океану. Это согласуется с моделью австронезийской экспансии за пределами Тайваня. [262]

16 января 2020 года компания 23andMe , занимающаяся персональной геномикой , добавила категорию «Филиппинцы и австронезийцы» после того, как клиенты, у которых не было известных филиппинских предков, получали ложноположительные результаты в отношении 5% или более «филиппинского» происхождения в отчете о составе предков (доля была столь же высока, как 75% на Самоа , 71% на Тонге , 68% на Гуаме , 18% на Гавайях и 34% на Мадагаскаре). Ученые компании предположили, что это произошло из-за того, что общее австронезийское генетическое наследие было ошибочно идентифицировано как филиппинское происхождение. [263]

Исследование предкового состава современных этнических групп на Филиппинах, проведенное в 2021 году, также предполагает, что характерное базально-восточноазиатское (восточно-евразийское) происхождение зародилось в материковой части Юго-Восточной Азии примерно в 50 000 году до нашей эры и распространилось за счет многочисленных миграционных волн на юг и на север соответственно. Базально-восточноазиатское происхождение, а также более позднее австроазиатское происхождение из материковой Юго-Восточной Азии прибыло на Филиппины до австронезийской экспансии. Предполагается, что сами носители австронезийского языка прибыли на Тайвань и северные Филиппины между 10 000 и 7 000 годами до нашей эры из прибрежной провинции Фуцзянь . Авторы пришли к выводу, что австронезийская экспансия на острова Юго-Восточной Азии и Полинезии исходила с Филиппин, а не с Тайваня, и что современные люди, говорящие на австронезийском языке, в основном имеют предков от первых аборигенов базально-восточной Азии, австроазиатских мигрантов из материковой части Юго-Восточной Азии и говорящих на австронезийском языке. моряки из Филиппин. [264]

Данные из сельского хозяйства

Миграции австронезийцев сопровождались множеством одомашненных, полуодомашненных и комменсальных растений и животных, транспортируемых на кораблях и катамаранах с выносными опорами , что позволило ранним австронезийцам процветать в их преимущественно островной среде. [265] [266] К ним относятся сельскохозяйственные культуры и животные , предположительно происходящие из культур Хемуду и Маджиабанг на гипотетических доавстронезийских родинах в материковом Китае, [123] а также другие растения и животные, которые, как полагают, были впервые одомашнены изнутри. Тайвань, морская Юго-Восточная Азия и Новая Гвинея. [267] [268] Некоторые из этих растений иногда также называют « растениями каноэ », особенно в контексте полинезийских миграций. [269] [270] [271] Они представляют собой еще один источник доказательств перемещений австронезийского населения. [265]

Яркие примеры этих культур включают кокосы , [272] [87] [86] бананы , [268] [273] рис , [112] сахарный тростник , [274] [275] бумажную шелковицу (тапа-дерево), [276] [277] ] хлебное дерево , [278] таро , [268] убе , [279] орех арека (включая практику жевания бетеля ), [140] имбирь , [280] куркума , [281] свечной орех , [282] пандан , [176] [177] и цитрусовые . [282] Выращивание сладкого картофеля в Полинезии также может быть свидетельством доисторических контактов австронезийцев с Америкой, хотя это остается спорным. [283] В число домашних животных, перевозимых в австронезийских рейсах, входят собаки, [284] [285] свиньи, [286] и куры. [286] [287]

Австронезийцы также завезли эти культуры и домашних животных на запад через торговые связи. Островные жители Юго-Восточной Азии установили торговые связи со специями с дравидоязычными регионами Шри-Ланки и Южной Индии примерно в 1500–600 годах до нашей эры. [140] [288] [289] [168] Эти ранние контакты привели к завозу австронезийских культур и материальной культуры в Южную Азию, [288] включая жевание орехов бетеля , кокосы, сандаловое дерево , одомашненные бананы, [288] [140] сахарный тростник, [290] гвоздика и мускатный орех . [291] Южноазиатские культуры, такие как маш и конеграмма, также присутствовали в Юго-Восточной Азии к 400–100 гг. До н.э., что указывает на то, что обмен был взаимным. [288] [292]

Существуют также косвенные свидетельства очень ранних контактов австронезийцев с Африкой, основанные на присутствии и распространении австронезийских домашних животных, таких как бананы, таро , куры и фиолетовый батат, в Африке в первом тысячелетии до нашей эры. [288] [293]

Доколумбовые контакты с Америкой

Геномный анализ, проведенный в 2020 году, показал контакты австронезийцев с Южной Америкой примерно в 1150–1200 годах нашей эры, самый ранний из которых произошел между Фату-Хива и Колумбией . [294]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Отсутствие денисовской примеси в западных популяциях Юго-Восточной Азии, по-видимому, указывает на то, что скрещивание между современными людьми и денисовцами произошло в самой Юго-Восточной Азии, возможно, к востоку от линии Уоллеса , а не в материковой части Евразии (Reich et al. , 2011; Cooper & Stringer). , 2013)
  2. ^ Родственные слова включают Сангир таумата , Молима томотау , Кольская тамата , фиджийская тамата , самоанская тангата и гавайская канака.
  3. ^ Иногда сбивает с толку также как «ранние австронезийцы» или «протоавстронезийцы». Последний не следует путать с реконструированным протоавстронезийским языком (ПАН), на котором доавстронезийцы не говорили. (Беллвуд, 1988)
  4. ^ Лодка симметрична спереди и сзади, а нос попеременно становится кормой и наоборот при движении против ветра.
  5. ^ Родственные слова включают пайванский умак , тболи лучак , малайский румах , ачехский румо , савай ум , ротинский ум , торау рума и чуукский iimw .
  6. ^ Родственные слова включают тагальский бахай , кебуанский балай , малайский балай , балийский тюк , фиджийскую долину , гавайский хейл и кита маори .
  7. ^ Родственные родственники включают каваланскую лепу , кенийскую лепу , малайскую лепу и пятнистую лепу .
  8. ^ Родственные слова включают Ями камалиг , тагальский камалиг , старояванский камалир , хаву кемали и папиталай камал .
  9. ^ Родственные слова включают кебуанскую банву , ибан меноа , бангай бонуа , селару хнуа , савай пну , фиджийскую вануа , самоанскую фануа , гавайскую хонуа и маори венуа .

Рекомендации

  1. ^ «Hasil Sensus Penduduk 2020» (PDF) (на индонезийском языке). Статистическое управление Индонезии . 21 января 2021 г. с. 9 . Проверено 21 января 2021 г.
  2. ^ Proyeksi penduduk Индонезия/Прогноз населения Индонезии на 2010–2035 гг. (PDF) , Badan Pusat Statistik, 2013, ISBN 978-979-064-606-3, заархивировано (PDF) из оригинала 30 апреля 2020 г. , получено 15 августа 2016 г.
  3. ^ «Перепись населения и жилищного фонда 2020 года (CPH 2020). Подсчет населения объявлен президентом официальным» . Статистическое управление Филиппин.
  4. ^ «Население, всего» . Данные . Группа Всемирного банка. 2017. Архивировано из оригинала 25 декабря 2018 года . Проверено 29 апреля 2018 г.
  5. ^ «Малайзия». Всемирная книга фактов . Центральное Разведывательное Управление . Проверено 29 апреля 2018 г.
  6. ^ «Демографический профиль переписи населения 2020 года» . Проверено 5 сентября 2023 г.
  7. ^ «Движение населения в Тихом океане: взгляд на будущие перспективы». Архивировано из оригинала 7 февраля 2013 года . Проверено 22 июля 2013 г.
  8. ^ «Перепись 2015 года показывает замедление роста населения» . Правительство Тимора-Лешти. Архивировано из оригинала 7 февраля 2016 года . Проверено 24 июля 2016 г.
  9. ^ Главное статистическое управление Вьетнама (2019). «Завершенные результаты переписи населения и жилищного фонда Вьетнама 2019 года» (PDF) . Статистическое издательство (Вьетнам). ISBN 978-604-75-1532-5.
  10. ^ «Фиджи сегодня, 2005/2006» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 апреля 2007 года . Проверено 23 марта 2007 г.
  11. ^ «Движение населения в Тихом океане: взгляд на будущие перспективы». Архивировано из оригинала 7 февраля 2013 года . Проверено 22 июля 2013 г.
  12. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинала 27 ноября 2007 года . Проверено 23 марта 2007 г.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  13. ^ Около 13,5% жителей Сингапура имеют малайское происхождение. В дополнение к этому, многие китайские сингапурцы также имеют смешанное австронезийское происхождение. См. также «Основные показатели постоянного населения» (PDF) . Департамент статистики Сингапура. Архивировано из оригинала (PDF) 4 июля 2007 года . Проверено 25 апреля 2007 г.
  14. Рамзи, Остин (1 августа 2016 г.). «Президент Тайваня приносит извинения аборигенам за многовековую несправедливость». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 июня 2020 года . Проверено 17 января 2020 г.
  15. ^ «Бруней». Всемирная книга фактов . Центральное Разведывательное Управление. июль 2018 года . Проверено 10 апреля 2019 г.
  16. ^ abcd «Мировые демографические перспективы на 2022 год». Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам , Отдел народонаселения . Проверено 17 июля 2022 г.
  17. ^ abcd «Мировые демографические перспективы на 2022 год: Демографические показатели по регионам, субрегионам и странам ежегодно на 1950–2100 годы» (XSLX) («Общая численность населения на 1 июля (тысяч)»). Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам , Отдел народонаселения . Проверено 17 июля 2022 г.
  18. ^ Проект Джошуа. «Чам, вестерн в Камбодже». Проект Джошуа. Архивировано из оригинала 22 марта 2016 года . Проверено 15 октября 2019 г.
  19. ^ «Легальное население на 17 августа 2017 г.: 275 918 жителей» . ИСПФ. Архивировано из оригинала 9 февраля 2018 года . Проверено 16 февраля 2018 г.
  20. ^ Последняя этническая перепись, проведенная в 1988 году. «Frontières ethniques et redéfinition du cadre politique à Tahiti» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 марта 2009 г. Проверено 31 мая 2011 г.Примерно 87,7% от общей численности населения (275 918 человек) имеют несмешанное или смешанное полинезийское происхождение.
  21. ^ «Сводка показателей населения и демографии» . Статистическое бюро Самоа. Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 25 июня 2018 г.
  22. ^ «Коренное население Гавайских островов и других островов Тихого океана: 2010 г.» (PDF) . census.gov . Бюро переписи населения США. Архивировано (PDF) из оригинала 24 июля 2017 года . Проверено 11 августа 2017 г.
  23. ^ «Профиль переписи населения США 2020 года по общим характеристикам населения и жилья» . Проверено 31 декабря 2023 г.
  24. ^ "Краткий обзор статистики Кирибати" . Национальное статистическое управление Кирибати . Министерство финансов и экономического развития, правительство Кирибати. Архивировано из оригинала 8 января 2017 года . Проверено 17 января 2020 г.
  25. ^ "Новая Каледония, 271 407 жителей в 2019 году" . Институт статистики и экономических исследований . Я ПОНИМАЮ. Архивировано из оригинала 13 ноября 2014 года . Проверено 17 января 2020 г.
  26. ^ «Показатели населения Новой Каледонии в 2009 году» . insee.fr . Архивировано из оригинала 29 февраля 2020 года . Получено 17 января 2020 г. 39,1%, если население составляют коренные канаки.{{cite web}}: CS1 maint: postscript (link)
  27. ^ Примерно 90,4% от общей численности населения (113 131 человек) являются коренными жителями островов Тихого океана.
  28. ^ [1] Архивировано 27 февраля 2018 года в Wayback Machine . Результаты переписи населения Тонги 2016 г. (11 ноября 2016 г.).
  29. ^ «Суринам». Всемирная книга фактов . Центральное Разведывательное Управление . Проверено 29 апреля 2018 г.
  30. ^ «Австралия-Океания: Маршалловы острова». ЦРУ Всемирная книга фактов . Проверено 17 января 2020 г.
  31. ^ «Новости переписи 2010 года | Бюро переписи населения США опубликовало данные переписи населения 2010 года в Американском Самоа» . Перепись населения США 2010 года . census.gov. Архивировано из оригинала 23 июля 2012 года . Проверено 1 октября 2018 г.
  32. ^ «A2: Население по этническим группам по районам, 2012 г.» . Перепись населения и жилищного фонда, 2011 г. Департамент переписи и статистики, Шри-Ланка. Архивировано из оригинала 10 марта 2018 года . Проверено 25 апреля 2017 г.
  33. ^ «3238.0.55.001 - Оценки численности аборигенов и жителей островов Торресова пролива, июнь 2016 г.» . Австралийское статистическое бюро . 31 августа 2018 года. Архивировано из оригинала 29 февраля 2020 года . Проверено 27 декабря 2019 г.
  34. ^ Проект Джошуа. «Малайский в Мьянме (Бирме)». Проект Джошуа. Архивировано из оригинала 16 октября 2019 года . Проверено 15 октября 2019 г.
  35. ^ Проект Джошуа. «Мокен, Салон в Мьянме (Бирма)». Проект Джошуа. Архивировано из оригинала 16 октября 2019 года . Проверено 15 октября 2019 г.
  36. ^ Системы доступа и распространения данных (DADS). «Американский FactFinder – Результаты». Бюро переписи населения США. Архивировано из оригинала 12 февраля 2020 года . Проверено 17 января 2020 г.Примерно 34,9% от общей численности населения (53 883 человека) являются коренными жителями островов Тихого океана.
  37. ^ Примерно 92,2% от общей численности населения (18 024 человека) имеют австронезийское происхождение.
  38. ^ ИНСЭЭ. «Законное население Уоллиса и Футуны в 2018 году». Архивировано из оригинала 14 апреля 2019 года . Проверено 7 апреля 2019 г.
  39. ^ «Национальный отчет о населении и жилье» (PDF) . Статистическое бюро Науру. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 года . Проверено 9 июня 2015 г.
  40. ^ «Население общин Тувалу». world-statistics.org. 11 апреля 2012 года. Архивировано из оригинала 23 марта 2016 года . Проверено 20 марта 2016 г.
  41. ^ «Население общин Тувалу». Томас Бринкхофф. 11 апреля 2012 года. Архивировано из оригинала 24 марта 2016 года . Проверено 20 марта 2016 г.
  42. ^ «Австралия-Океания: Острова Кука». ЦРУ Всемирная книга фактов . Проверено 17 января 2020 г.
  43. ^ "Рапа-Нуи IW 2019" . ИВГИА . Международная рабочая группа по делам коренных народов. Архивировано из оригинала 24 октября 2019 года . Проверено 17 января 2020 г.Примерно 60% населения Рапа-Нуи (3765 человек) являются коренными жителями.
  44. ^ ab По словам антрополога Вильгельма Сольхейма II : «Я еще раз подчеркиваю, как я делал во многих других статьях, что «австронезийский язык» - это лингвистический термин и название суперязыковой семьи. Его никогда не следует использовать в качестве названия. для народа, генетически говоря, или культуры. Для обозначения людей, говорящих на австронезийском языке, следует использовать фразу «люди, говорящие на австронезийском языке». Происхождение филиппинцев и их языков (январь 2006 г.)
  45. ^ abcdefgh Беллвуд П., Фокс Дж.Дж., Трайон Д. (2006). Австронезийцы: исторические и сравнительные перспективы. Издательство Австралийского национального университета. ISBN 978-1-920942-85-4. Архивировано из оригинала 2 апреля 2020 года . Проверено 23 марта 2019 г.
  46. ^ Пьеррон, Денис; Разафиндразака, Хариланто; Пагани, Лука; Рико, Франсуа-Ксавье; Антао, Тьяго; Капредон, Мелани; Самбо, Клеман; Радимилахи, Шанталь; Ракотоарисоа, Жан-Эме; Бленч, Роджер М.; Летелье, Тьерри (21 января 2014 г.). «Общегеномные свидетельства примеси австронезийцев и банту и культурной реверсии в группе охотников-собирателей на Мадагаскаре». Труды Национальной академии наук . 111 (3): 936–941. Бибкод : 2014PNAS..111..936P. дои : 10.1073/pnas.1321860111 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 3903192 . ПМИД  24395773. 
  47. ^ abcdef Blast, Роберт А. (2013). Австронезийские языки . Азиатско-Тихоокеанская лингвистика. Австралийский национальный университет. hdl : 1885/10191. ISBN 978-1-922185-07-5.
  48. ^ Аб Чеке, Энтони (2010). «Время прибытия людей и их комменсальных животных на океанические острова западной части Индийского океана». Фелсума . 18 (2010): 38–69. Архивировано из оригинала 21 апреля 2017 года . Проверено 21 января 2019 г.
  49. ^ Ку, Кун-Хуэй; Гибсон, Томас (3 июля 2019 г.). «Иерархия и эгалитаризм в Австронезии». Антропологический форум . 29 (3): 205–215. дои : 10.1080/00664677.2019.1626216. S2CID  197705560.
  50. ^ Хорридж, Адриан (2006). Беллвуд, Питер (ред.). Австронезийцы: исторические и сравнительные перспективы . Канберра, АКТ. ISBN 978-0-7315-2132-6.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  51. ^ abcde Blast, Роберт (14 января 2019 г.). «Австронезийская родина и расселение». Ежегодный обзор лингвистики . 5 (1): 417–434. doi : 10.1146/annurev-linguistics-011718-012440 .
  52. ^ аб Пьеррон, Денис; Хейске, Маргит; Разафиндразака, Хариланто; Ракото, Игнас; Рабетокотани, Нелли; Равололоманга, Бодо; Ракотозафи, Люсьен М.-А.; Ракотомалала, Мирей Миали; Разафьяривони, Мишель; Расоарифетра, Бако; Рахариджеси, Миакабола Андриамампианина (8 августа 2017 г.). «Геномный ландшафт человеческого разнообразия на Мадагаскаре». Труды Национальной академии наук . 114 (32): E6498–E6506. Бибкод : 2017PNAS..114E6498P. дои : 10.1073/pnas.1704906114 . ISSN  0027-8424. ПМК 5559028 . ПМИД  28716916. 
  53. ^ Аб Ван Тилбург, Джо Энн. 1994. Остров Пасхи: археология, экология и культура. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Смитсоновского института
  54. ^ Аб Лэнгдон, Роберт. Бамбуковый плот как ключ к появлению сладкого картофеля в доисторической Полинезии, Журнал тихоокеанской истории , Том. 36, № 1, 2001 г.
  55. ^ abcd Кроули Т., Линч Дж., Росс М. (2013). Океанические языки. Рутледж. ISBN 978-1-136-74984-1. Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Проверено 4 июня 2020 г.
  56. ^ аб Худжашов, Георгий; Эндикотт, Филипп; Пост, Хелен; Нэгл, Нано; Хо, Саймон Ю.В.; Лоусон, Дэниел Дж.; Рейдла, Маере; Кармин, Моника; Роотси, Сиири; Мецпалу, Эне; Сааг, Лаури; Виллемс, Ричард; Кокс, Мюррей П.; Митчелл, Р. Джон; Гарсиа-Бертран, Ральф Л.; Мецпалу, Мейт; Эррера, Рене Дж. (декабрь 2018 г.). «Исследование происхождения восточных полинезийцев с использованием полногеномных данных с Подветренных островов Общества». Научные отчеты . 8 (1): 1823. Бибкод : 2018NatSR...8.1823H. дои : 10.1038/s41598-018-20026-8. ПМК 5789021 . ПМИД  29379068. 
  57. ^ abc Росс М (1996). «О происхождении термина «малайско-полинезийский»". Океаническая лингвистика . 35 (1): 143–145. doi : 10.2307/3623036. JSTOR  3623036.
  58. ^ abcde Дуглас, Бронвен (2008). "«Novus Orbis Australis»: Океания в науке о расе, 1750–1850». Дуглас, Бронвен; Баллард, Крис (ред.). Инородные тела: Океания и наука о расе 1750–1940 (PDF) . ANU E Press . стр. 99–156 . 978-1-921536-00-7.
  59. ^ Аб Бхопал, Радж (22 декабря 2007 г.). «Красивый череп и ошибки Блюменбаха: рождение научной концепции расы». БМЖ . 335 (7633): 1308–1309. дои : 10.1136/bmj.39413.463958.80. ПМК 2151154 . ПМИД  18156242. 
  60. ^ «Псевдотеория происхождения малайской расы»». Алиран . 19 января 2014 года . Проверено 30 ноября 2020 г. .
  61. ^ «Пять основных разновидностей человечества, один вид» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 сентября 2006 года . Проверено 10 сентября 2006 г.
  62. ^ Британская энциклопедия: Словарь искусств, наук и общей литературы. Том. 15 (9-е изд.). Генри Дж. Аллен и компания. 1888. стр. 323–326.
  63. ^ Кодрингтон, Роберт Генри (1891). Меланезийцы: исследования их антропологии и фольклора. Оксфорд: Кларендон Пресс.
  64. ^ Рэй, Сидни Х. (1896). «Общее происхождение океанических языков». Журнал Полинезийского общества . 5 (1): 58–68. Архивировано из оригинала 30 января 2019 года . Проверено 23 марта 2019 г.
  65. ^ Фокс, Чарльз Эллиот (1906). «Сравнение океанических языков» (PDF) . Сделки и труды Королевского общества Новой Зеландии . 39 : 464–475. Архивировано (PDF) из оригинала 3 апреля 2020 г. Проверено 23 марта 2019 г.
  66. ^ Симпсон, Джон ; Вайнер, Эдмунд , ред. (1989). Официальный Оксфордский словарь английского языка (OED2) ( Словарь ). Издательство Оксфордского университета . п. 22000.
  67. ^ аб Бласт, Роберт А. (1999). «Подгруппирование, цикличность и исчезновение: некоторые проблемы австронезийской сравнительной лингвистики». В Зейтуне, Элизабет; Ли, Пол Джен-куэй (ред.). Избранные доклады восьмой Международной конференции по австронезийской лингвистике . Институт лингвистики (подготовительное отделение), Academia Sinica. стр. 31–94.
  68. ^ Аб Болдик, Джулиан (2013). Древние религии австронезийского мира: от Австралазии до Тайваня. ИБТаурис. ISBN 978-0-85773-357-3. Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Проверено 4 июня 2020 г.
  69. ^ аб Бленч, Роджер (2012). «Почти все, во что вы верили об австронезийцах, неправда» (PDF) . В Тхоа-Бонац — Май Лин; Райнеке, Андреас; Бонац, Доминик (ред.). Пересечение границ . Издательство Национального университета Сингапура. стр. 128–148. ISBN 978-9971-69-642-9. Архивировано (PDF) из оригинала 30 декабря 2019 года . Проверено 23 марта 2019 г.
  70. ^ abcde Доран, Эдвин Б. (1981). Вангка: Австронезийское происхождение каноэ . Издательство Техасского университета A&M. ISBN 978-0-89096-107-0.
  71. ^ Диркинг, Гэри (2007). Строительство парусных каноэ с выносными опорами: современные методы строительства трех быстрых и красивых лодок . Международный морской пехотинец/МакГроу-Хилл. ISBN 978-0-07-159456-1.
  72. ^ Хорридж, Адриан (1986). «Эволюция тихоокеанских каноэ». Журнал тихоокеанской истории . 21 (2): 83–89. дои : 10.1080/00223348608572530. JSTOR  25168892.
  73. ^ abc Абельс, Биргит (2011). Австронезийские звуковые ландшафты: исполнительское искусство в Океании и Юго-Восточной Азии. Издательство Амстердамского университета. стр. 16–21. ISBN 978-90-8964-085-7. Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Проверено 4 июня 2020 г.
  74. ^ Вибисоно, Сонни Хр. (2006). «Стилохронология ранней керамики на островах Юго-Восточной Азии: переоценка археологических свидетельств Австронезии». В Симанджунтаке, Трумэн; Поджо, Ингрид Х.Э.; Хишьям, Мохаммед (ред.). Австронезийская диаспора и этногенез людей на Индонезийском архипелаге: материалы международного симпозиума . Индонезийский институт наук. п. 107. ИСБН 978-979-26-2436-6. Архивировано из оригинала 15 июля 2020 года . Проверено 4 июня 2020 г.
  75. ^ аб Беллвуд, Питер; Чемберс, Джеффри; Росс, Малькольм; Хун, Сяо-чунь (2011). «Передаются ли «культуры» по наследству? Междисциплинарные взгляды на происхождение и миграцию австронезийских народов до 1000 г. до н. э.». В Робертсе, Бенджамин В.; Линден, Марк Вандер (ред.). Исследование археологических культур: материальная культура, изменчивость и передача . Спрингер. стр. 321–354. ISBN 978-1-4419-6970-5.
  76. ^ Пост, Козимо; Нэгеле, Катрин; Коллеран, Хайди; Валентин, Фредерик; Бедфорд, Стюарт; Ками, Кайтип В.; Шинг, Ричард; Бакли, Халли; Кинастон, Ребекка; Уолворт, Мэри; Кларк, Джеффри Р.; Рипмейер, Кристиан; Флекснер, Джеймс; Марич, Тамара; Мозер, Йоханнес; Грески, Джулия; Кико, Лоуренс; Робсон, Кэтрин Дж.; Окленд, Кэтрин; Оппенгеймер, Стивен Дж.; Хилл, Адриан В.С.; Ментцер, Александр Дж.; Зех, Яна; Петчи, Фиона; Робертс, Патрик; Чон, Чунгвон; Грей, Рассел Д.; Краузе, Йоханнес; Пауэлл, Адам (апрель 2018 г.). «Преемственность языка, несмотря на замену населения в Отдаленной Океании». Экология и эволюция природы . 2 (4): 731–740. дои : 10.1038/s41559-018-0498-2. ПМЦ 5868730 . ПМИД  29487365. 
  77. ^ Аб Беллвуд, Питер (1991). «Распространение австронезийцев и происхождение языков». Научный американец . 265 (1): 88–93. Бибкод : 1991SciAm.265a..88B. doi : 10.1038/scientificamerican0791-88. JSTOR  24936983.
  78. ^ Хилл, Адриан VS; Серджантсон, Сьюзен В., ред. (1989). Колонизация Тихого океана: генетический след . Исследовательские монографии по популяционной биологии человека № 7. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-857695-2.
  79. ^ аб Симанджунтак, Трумэн; Поджо, Ингрид Х.Э.; Хишьям, Мохаммед, ред. (2006). Австронезийская диаспора и этногенез людей на Индонезийском архипелаге: материалы международного симпозиума. Индонезийский институт наук. п. 107. ИСБН 978-979-26-2436-6. Архивировано из оригинала 15 июля 2020 года . Проверено 4 июня 2020 г.
  80. ^ abc Бленч, Роджер (2016). «Раскол протомалайополинезийцев: новые модели расселения из Тайваня» (PDF) . В Прасетио, Багьо; Настити, Тито Сурти; Симанджунтак, Трумэн (ред.). Австронезийская диаспора: новый взгляд . Издательство Университета Гаджа Мада. ISBN 978-602-386-202-3. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июля 2018 года . Проверено 23 марта 2019 г.
  81. ^ Сольхейм, Вильгельм Г. II (1984–1985). «Гипотеза Нусантао: происхождение и распространение говорящих на австронезийском языке». Азиатские перспективы . 26 (1): 77–78. JSTOR  42928107.
  82. ^ аб Мичем, Стив (11 декабря 2008 г.). «Австронезийцы первыми плавали по морям». Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Проверено 28 апреля 2019 г.
  83. ^ abcd Хунг, Сяо-Чун (2022). «Раннее морское судоходство и культуры в прибрежных районах Южного Китая, Тайваня и островах Юго-Восточной Азии 6000–500 гг. До н.э.». В Джонсе, Райан Такер; Мацуда, Мэтт К. (ред.). Кембриджская история Тихого океана: Том I - Тихий океан до 1800 года . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781108334068.
  84. ^ abcdefgh Хун, Сяо-чунь; Карсон, Майк Т.; Беллвуд, Питер; Кампос, Фределиза З.; Пайпер, Филип Дж.; Дизон, Эусебио; Болуния, Мэри Джейн Луиза А.; Оксенхэм, Марк; Чи, Чжан (2011). «Первое поселение Отдаленной Океании: от Филиппин до Марианских островов». Античность . 85 (329): 909–926. дои : 10.1017/S0003598X00068393 .
  85. ^ аб Зотомайор, Алекси Вильегас (12 марта 2013 г.). «Археологи говорят, что миграция на Марианские острова является самым длинным переходом через океан в истории человечества». Новости и мнения Марианских островов : 2. Архивировано из оригинала 21 октября 2022 года . Проверено 22 января 2024 г.
  86. ^ ab Берни Д.А., Берни Л.П., Годфри Л.Р., Юнгерс В.Л., Гудман С.М., Райт Х.Т., Джулл А.Дж. (август 2004 г.). «Хронология позднего доисторического Мадагаскара». Журнал эволюции человека . 47 (1–2): 25–63. doi :10.1016/j.jhevol.2004.05.005. ПМИД  15288523.
  87. ^ аб Ганн Б.Ф., Бодуэн Л., Олсен К.М. (22 июня 2011 г.). «Независимое происхождение культивируемого кокоса (Cocos nucifera L.) в тропиках Старого Света». ПЛОС ОДИН . 6 (6): e21143. Бибкод : 2011PLoSO...621143G. дои : 10.1371/journal.pone.0021143 . ПМК 3120816 . PMID  21731660. S2CID  14226647. 
  88. ^ Дьюар RE, Райт HT (1993). «История культуры Мадагаскара». Журнал мировой предыстории . 7 (4): 417–466. дои : 10.1007/BF00997802. hdl : 2027.42/45256 . S2CID  21753825.
  89. ^ Бласт Р. (2016). История австронезийских языков . Гавайский университет в Маноа.
  90. ^ Эмбонг, Абдул Муталиб; Джусо, Джухари Шам; Хусейн, Джулиани; Мохаммад, Разита (31 мая 2016 г.). «По следам малайцев на малайской земле». Procedia – Социальные и поведенческие науки . 219 : 235–240. дои : 10.1016/j.sbspro.2016.05.011 . ISSN  1877-0428.
  91. ^ аб Бленч, Роджер (2009). «Переосмысление австронезийской экспансии» (PDF) . В Эвансе, Бетвин (ред.). Открывая историю через язык: статьи в честь Малкольма Росса . Тихоокеанская лингвистика. ISBN 978-0-85883-605-1. Архивировано (PDF) из оригинала 20 апреля 2020 г. Проверено 23 марта 2019 г.
  92. ^ Бульбек, Дэвид (декабрь 2008 г.). «Комплексный взгляд на австронезийскую диаспору: переход от зернового земледелия к морскому собирательству в ходе колонизации островов Юго-Восточной Азии». Австралийская археология . 67 (1): 31–51. дои : 10.1080/03122417.2008.11681877. hdl : 1885/36371 . S2CID  141892739. Архивировано из оригинала 24 сентября 2020 года . Проверено 10 мая 2019 г.
  93. ^ Goss J, Lindquist B (2000). "Placing Movers: An Overview of the Asian-Pacific Migration System" (PDF). The Contemporary Pacific. 12 (2): 385–414. doi:10.1353/cp.2000.0053. hdl:10125/13544. S2CID 162451179. Archived (PDF) from the original on 14 August 2017. Retrieved 21 January 2019.
  94. ^ Matsumura H, Shinoda KI, Shimanjuntak T, Oktaviana AA, Noerwidi S, Octavianus Sofian H, et al. (22 June 2018). "Cranio-morphometric and aDNA corroboration of the Austronesian dispersal model in ancient Island Southeast Asia: Support from Gua Harimau, Indonesia". PLOS ONE. 13 (6): e0198689. Bibcode:2018PLoSO..1398689M. doi:10.1371/journal.pone.0198689. PMC 6014653. PMID 29933384. S2CID 49377747.
  95. ^ a b c Simanjuntak T (2017). "The Western Route Migration: A Second Probable Neolithic Diffusion to Indonesia" (PDF). In Piper PJ, Matsumura H, Bulbeck D (eds.). New Perspectives in Southeast Asian and Pacific Prehistory. terra australis. Vol. 45. ANU Press. pp. 201–212. doi:10.22459/TA45.03.2017.11. ISBN 978-1-76046-095-2. JSTOR j.ctt1pwtd26.18. Retrieved 4 November 2021.
  96. ^ "Japanese Filipinos – Ethnic Groups of the Philippines". ethnicgroupsphilippines. Archived from the original on 2 January 2013.
  97. ^ Agnote, Dario (11 October 2017). "A glimmer of hope for castoffs". The Japan Times. Archived from the original on 7 June 2011. Retrieved 9 August 2016.
  98. ^ Ohno, Shun (2006). "The Intermarried issei and mestizo nisei in the Philippines". In Adachi, Nobuko (ed.). Japanese diasporas: Unsung pasts, conflicting presents, and uncertain futures. Routledge. p. 97. ISBN 978-1-135-98723-7.
  99. ^ a b c d Lipson M, Loh PR, Patterson N, Moorjani P, Ko YC, Stoneking M, et al. (August 2014). "Reconstructing Austronesian population history in Island Southeast Asia" (PDF). Nature Communications. 5 (1): 4689. Bibcode:2014NatCo...5.4689L. doi:10.1038/ncomms5689. PMC 4143916. PMID 25137359. Archived (PDF) from the original on 21 January 2019. Retrieved 21 January 2019.
  100. ^ Rasmussen, Morten; Guo, Xiaosen; Wang, Yong; Lohmueller, Kirk E.; Rasmussen, Simon; Albrechtsen, Anders; Skotte, Line; Lindgreen, Stinus; Metspalu, Mait; Jombart, Thibaut; Kivisild, Toomas; Zhai, Weiwei; Eriksson, Anders; Manica, Andrea; Orlando, Ludovic; De La Vega, Francisco M.; Tridico, Silvana; Metspalu, Ene; Nielsen, Kasper; Ávila-Arcos, María C.; Moreno-Mayar, J. Víctor; Muller, Craig; Dortch, Joe; Gilbert, M. Thomas P.; Lund, Ole; Wesolowska, Agata; Karmin, Monika; Weinert, Lucy A.; Wang, Bo; Li, Jun; Tai, Shuaishuai; Xiao, Fei; Hanihara, Tsunehiko; van Driem, George; Jha, Aashish R.; Ricaut, François-Xavier; de Knijff, Peter; Migliano, Andrea B; Gallego Romero, Irene; Kristiansen, Karsten; Lambert, David M.; Brunak, Søren; Forster, Peter; Brinkmann, Bernd; Nehlich, Olaf; Bunce, Michael; Richards, Michael; Gupta, Ramneek; Bustamante, Carlos D.; Krogh, Anders; Foley, Robert A.; Lahr, Marta M.; Balloux, Francois; Sicheritz-Pontén, Thomas; Villems, Richard; Nielsen, Rasmus; Wang, Jun; Willerslev, Eske (7 October 2011). "An Aboriginal Australian Genome Reveals Separate Human Dispersals into Asia". Science. 334 (6052): 94–98. doi:10.1126/science.1211177. hdl:10072/43493.
  101. ^ Jett, Stephen C. (2017). Ancient Ocean Crossings: Reconsidering the Case for Contacts with the Pre-Columbian Americas. University of Alabama Press. pp. 168–171. ISBN 9780817319397. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  102. ^ a b c d e f Jinam TA, Phipps ME, Aghakhanian F, Majumder PP, Datar F, Stoneking M, et al. (August 2017). "Discerning the Origins of the Negritos, First Sundaland People: Deep Divergence and Archaic Admixture". Genome Biology and Evolution. 9 (8): 2013–2022. doi:10.1093/gbe/evx118. PMC 5597900. PMID 28854687. S2CID 34661604.
  103. ^ a b c Mahdi, Waruno (2017). "Pre-Austronesian Origins of Seafaring in Insular Southeast Asia". In Acri, Andrea; Blench, Roger; Landmann, Alexandra (eds.). Spirits and Ships: Cultural Transfers in Early Monsoon Asia. ISEAS – Yusof Ishak Institute. pp. 325–440. ISBN 978-981-4762-75-5. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  104. ^ a b Bellwood, Peter S. (2017). First islanders: prehistory and human migration in Island Southeast Asia (First ed.). Hoboken: Wiley Blackwell. ISBN 978-1-119-25155-2.
  105. ^ O'Connor, Sue; Kealy, Shimona; Reepmeyer, Christian; Samper Carro, Sofia C.; Shipton, Ceri (15 March 2022). "Terminal Pleistocene emergence of maritime interaction networks across Wallacea". World Archaeology. 54 (2): 244–263. doi:10.1080/00438243.2023.2172072.
  106. ^ O'Connor, Sue (2015). "Crossing the Wallace Line The Maritime Skills of the Earliest Colonists in the Wallacean Archipelago". In Kaifu, Yousuke (ed.). Emergence and Diversity of Modern Human Behavior in Paleolithic Asia (First ed.). College Station: Texas A&M University Press. ISBN 978-1-62349-277-9.
  107. ^ Reich D, Patterson N, Kircher M, Delfin F, Nandineni MR, Pugach I, et al. (October 2011). "Denisova admixture and the first modern human dispersals into Southeast Asia and Oceania". American Journal of Human Genetics. 89 (4): 516–28. doi:10.1016/j.ajhg.2011.09.005. PMC 3188841. PMID 21944045.
  108. ^ Cooper A, Stringer CB (October 2013). "Paleontology. Did the Denisovans cross Wallace's Line?". Science. 342 (6156): 321–3. Bibcode:2013Sci...342..321C. doi:10.1126/science.1244869. PMID 24136958. S2CID 206551893.
  109. ^ a b c Waterson, Roxana (2009). Paths and Rivers: Sa'dan Toraja Society in Transformation. KITLV Press. ISBN 978-90-04-25385-8. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  110. ^ Bulbeck D, Pasqua M, De Lello A (2000). "Culture History of the Toalean of South Sulawesi, Indonesia" (PDF). Asian Perspectives. 39 (1/2): 71–108. doi:10.1353/asi.2000.0004. hdl:10125/17135. S2CID 59334219. Archived (PDF) from the original on 27 April 2019. Retrieved 27 April 2019.
  111. ^ Mahdi W (2016). "Origins of Southeast Asian Shipping and Maritime Communication across the Indian Ocean". In Campbell G (ed.). Early Exchange between Africa and the Wider Indian Ocean World. Palgrave Series in Indian Ocean World Studies. Palgrave Macmillan. pp. 25–49. ISBN 978-3-319-33822-4.
  112. ^ a b c Bellwood, Peter (9 December 2011). "The Checkered Prehistory of Rice Movement Southwards as a Domesticated Cereal—from the Yangzi to the Equator" (PDF). Rice. 4 (3–4): 93–103. doi:10.1007/s12284-011-9068-9. S2CID 44675525. Archived (PDF) from the original on 24 January 2019. Retrieved 23 March 2019.
  113. ^ Ko AM, Chen CY, Fu Q, Delfin F, Li M, Chiu HL, Stoneking M, Ko YC (March 2014). "Early Austronesians: Into and Out Of Taiwan". The American Journal of Human Genetics. 94 (3): 426–436. doi:10.1016/j.ajhg.2014.02.003. PMC 3951936. PMID 24607387.
  114. ^ Fox, James J. (2004). Current Developments in Comparative Austronesian Studies. Research School of Pacific and Asian Studies, Australian National University. Archived from the original on 23 March 2019. Retrieved 23 March 2019.
  115. ^ Melton T, Clifford S, Martinson J, Batzer M, Stoneking M (December 1998). "Genetic evidence for the proto-Austronesian homeland in Asia: mtDNA and nuclear DNA variation in Taiwanese aboriginal tribes". American Journal of Human Genetics. 63 (6): 1807–23. doi:10.1086/302131. PMC 1377653. PMID 9837834.
  116. ^ Mirabal S, Cadenas AM, Garcia-Bertrand R, Herrera RJ (April 2013). "Ascertaining the role of Taiwan as a source for the Austronesian expansion" (PDF). American Journal of Physical Anthropology. 150 (4): 551–64. doi:10.1002/ajpa.22226. PMID 23440864. Archived (PDF) from the original on 23 March 2019. Retrieved 23 March 2019.
  117. ^ Bellwood, Peter (1988). "A Hypothesis for Austronesian Origins" (PDF). Asian Perspectives. 26 (1): 107–117. Archived (PDF) from the original on 1 May 2019. Retrieved 1 May 2019.
  118. ^ a b c Gray RD, Drummond AJ, Greenhill SJ (January 2009). "Language phylogenies reveal expansion pulses and pauses in Pacific settlement". Science. 323 (5913): 479–83. Bibcode:2009Sci...323..479G. doi:10.1126/science.1166858. PMID 19164742. S2CID 29838345.
  119. ^ Kun HC (2006). "On the Origins of Taiwan Austronesians". In K. R. Howe (ed.). Vaka Moana: Voyages of the Ancestors (3rd ed.). Honolulu: University of Hawaiʻi Press. pp. 92–93. ISBN 978-0-8248-3213-1.
  120. ^ Jiao, Tianlong. 2013. "The Neolithic Archaeology of Southeast China." In Underhill, Anne P., et al. A Companion to Chinese Archaeology, 599–611. Wiley-Blackwell.
  121. ^ Jiao, Tianlong. 2007. The Neolithic of Southeast China: Cultural Transformation and Regional Interaction on the Coast. Cambria Press.
  122. ^ Zhang C, Hung HC (2008). "The Neolithic of Southern China – Origin, Development, and Dispersal" (PDF). Asian Perspectives. 47 (2). Archived (PDF) from the original on 25 January 2019. Retrieved 23 March 2019.
  123. ^ a b Liu L, Chen X (2012). The Archaeology of China: From the Late Paleolithic to the Early Bronze Age. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-64310-8.
  124. ^ Major JS, Cook CA (2016). Ancient China: A History. Taylor & Francis. ISBN 978-1-317-50366-8.
  125. ^ Blench, Roger (2008). "Stratification in the peopling of China: How far does the linguistic evidence match genetics and archaeology?". In Sanchez-Mazas, Alicia; Blench, Roger; Ross, Malcolm D.; Peiros, Ilia; Lin, Marie (eds.). Past Human Migrations in East Asia: Matching Archaeology, Linguistics and Genetics. Routledge Studies in the Early History of Asia. Routledge. pp. 105–132. ISBN 978-1-134-14962-9. S2CID 43110674.
  126. ^ Meacham, William (1996). "Defining the Hundred Yue" (PDF). Indo-Pacific Prehistory Association Bulletin. 15 (2): 93–100. doi:10.7152/bippa.v15i0.11537. Archived (PDF) from the original on 27 February 2019. Retrieved 1 May 2019.
  127. ^ Bellwood P (2014). The Global Prehistory of Human Migration. p. 213.
  128. ^ a b Blench, Roger (2009). The Prehistory of the Daic (Tai-Kadai) Speaking Peoples and the Austronesian Connection (PDF). Presented at the 12th EURASEAA meeting Leiden, 1–5 September 2008. European Association of Southeast Asian Archaeologists. Archived (PDF) from the original on 29 April 2019. Retrieved 23 March 2019.
  129. ^ Goodenough, Ward Hunt (1996). Prehistoric Settlement of the Pacific, Volume 86, Part 5. American Philosophical Society. pp. 127–128.
  130. ^ a b Li H, Huang Y, Mustavich LF, Zhang F, Tan JZ, Wang LE, et al. (November 2007). "Y chromosomes of prehistoric people along the Yangtze River". Human Genetics. 122 (3–4): 383–8. doi:10.1007/s00439-007-0407-2. PMID 17657509. S2CID 2533393.
  131. ^ a b Ross MD (2008). "The integrity of the Austronesian language family: From Taiwan to Oceania". In Sanchez-Mazas A, Blench R, Ross MD, Peiros I, Lin M (eds.). Past Human Migrations in East Asia: Matching Archaeology, Linguistics and Genetics. Routledge Studies in the Early History of Asia. Routledge. pp. 161–181. ISBN 978-1-134-14962-9.
  132. ^ a b c Sagart, Laurent; Hsu, Tze-Fu; Tsai, Yuan-Ching; Hsing, Yue-Ie C. (2017). "Austronesian and Chinese words for the millets". Language Dynamics and Change. 7 (2): 187–209. doi:10.1163/22105832-00702002. S2CID 165587524.
  133. ^ Normile D (1997). "Yangtze seen as earliest rice site". Science. 275 (5298): 309–310. doi:10.1126/science.275.5298.309. S2CID 140691699.
  134. ^ Vaughan DA, Lu BR, Tomooka N (2008). "The evolving story of rice evolution". Plant Science. 174 (4): 394–408. doi:10.1016/j.plantsci.2008.01.016. Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 28 April 2019.
  135. ^ Harris, David R. (1996). The Origins and Spread of Agriculture and Pastoralism in Eurasia. Psychology Press. p. 565. ISBN 978-1-85728-538-3.
  136. ^ Zhang J, Lu H, Gu W, Wu N, Zhou K, Hu Y, et al. (17 December 2012). "Early mixed farming of millet and rice 7800 years ago in the Middle Yellow River region, China". PLOS ONE. 7 (12): e52146. Bibcode:2012PLoSO...752146Z. doi:10.1371/journal.pone.0052146. PMC 3524165. PMID 23284907. S2CID 18231757.
  137. ^ Jäger G (October 2015). "Support for linguistic macrofamilies from weighted sequence alignment". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 112 (41): 12752–7. Bibcode:2015PNAS..11212752J. doi:10.1073/pnas.1500331112. PMC 4611657. PMID 26403857.
  138. ^ a b Blench, Roger (2018). Tai-Kadai and Austronesian are Related at Multiple Levels and their Archaeological Interpretation (draft).
  139. ^ a b c d e Blench R (2017). "Ethnographic and archaeological correlates for a mainland Southeast Asia linguistic area" (PDF). In Acri A, Blench R, Landman A (eds.). Spirits and Ships: Cultural Transfers in Early Monsoon Asia. ISEAS – Yusof Ishak Institute. pp. 207–238. ISBN 978-981-4762-75-5. Archived (PDF) from the original on 27 January 2019. Retrieved 24 September 2020.
  140. ^ a b c d Zumbroich, Thomas J. (2007–2008). "The origin and diffusion of betel chewing: a synthesis of evidence from South Asia, Southeast Asia and beyond". eJournal of Indian Medicine. 1: 87–140. Archived from the original on 23 March 2019. Retrieved 23 March 2019.
  141. ^ ユハ・ヤンフネン 「A Framework for the Study of Japanese Language Origins」「日本語系統論の現在」(pdf) 国際日本文化センター、京都、2003年、477–490頁.
  142. ^ Kumar, Ann (2009). Globalizing the Prehistory of Japan: Language, Genes and Civilization. Oxford: Routledge.
  143. ^ "The Azumi Basin in Japan and Its Ancient People – Yahoo Voices – voices.yahoo.com". 31 December 2013. Archived from the original on 31 December 2013. Retrieved 5 May 2019.
  144. ^ 角林, 文雄「隼人 : オーストロネシア系の古代日本部族」、「京都産業大学日本文化研究所紀要」第3号、京都産業大学、1998年3月、 ISSN 1341-7207
  145. ^ Kakubayashi, Fumio. 隼人 : オーストロネシア系の古代日本部族' Hayato : An Austronesian speaking tribe in southern Japan.'. The bulletin of the Institute for Japanese Culture, Kyoto Sangyo University, 3, pp.15–31 ISSN 1341-7207
  146. ^ van Driem G (2005). "Sino-Austronesian vs. Sino-Caucasian, Sino-Bodic vs. Sino-Tibetan, and Tibeto-Burman as default theory". In Yadava YP, Bhattarai G, Lohani RR, Prasain B, Parajuli K (eds.). Contemporary Issues in Nepalese Linguistics. Linguistic Society of Nepal. pp. 285–338. Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 25 April 2019.
  147. ^ Vovin, Alexander (1997). "The comparative method and ventures beyond Sino-Tibetan". Journal of Chinese Linguistics. 25 (2): 308–336. Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 23 March 2019.
  148. ^ van Driem G (1998). "Neolithic correlates of ancient Tibeto-Burman migrations". In Blench R, Spriggs M (eds.). Archaeology and Language II: Archaeological Data and Linguistic Hypotheses. One World Archaeology. Vol. 29. Routledge. pp. 67–102. ISBN 978-0-415-11761-6. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  149. ^ a b c d Blench, Roger. 2014. Suppose we are wrong about the Austronesian settlement of Taiwan? Archived 9 December 2018 at the Wayback Machine m.s.
  150. ^ a b Pawley A (2002). "The Austronesian dispersal: languages, technologies and people". In Bellwood PS, Renfrew C (eds.). Examining the farming/language dispersal hypothesis. McDonald Institute for Archaeological Research, University of Cambridge. pp. 251–273. ISBN 978-1-902937-20-5.
  151. ^ Gibbons, Ann. "'Game-changing' study suggests first Polynesians voyaged all the way from East Asia". Science. Archived from the original on 13 April 2019. Retrieved 23 March 2019.
  152. ^ a b Freeman, Donald B. (2013). The Pacific. Taylor & Francis. pp. 54–57. ISBN 9781136604157.
  153. ^ Herrera, Michael B.; Thomson, Vicki A.; Wadley, Jessica J.; Piper, Philip J.; Sulandari, Sri; Dharmayanthi, Anik Budhi; Kraitsek, Spiridoula; Gongora, Jaime; Austin, Jeremy J. (March 2017). "East African origins for Madagascan chickens as indicated by mitochondrial DNA". Royal Society Open Science. 4 (3): 160787. doi:10.1098/rsos.160787. hdl:2440/104470.
  154. ^ a b Tofanelli, S.; Bertoncini, S.; Castri, L.; Luiselli, D.; Calafell, F.; Donati, G.; Paoli, G. (1 September 2009). "On the Origins and Admixture of Malagasy: New Evidence from High-Resolution Analyses of Paternal and Maternal Lineages". Molecular Biology and Evolution. 26 (9): 2109–2124. doi:10.1093/molbev/msp120.
  155. ^ a b Adelaar, Alexander (June 2012). "Malagasy Phonological History and Bantu Influence". Oceanic Linguistics. 51 (1): 123–159. doi:10.1353/ol.2012.0003. hdl:11343/121829.
  156. ^ a b Beaujard, Philippe (2019). "The Austronesian Expansion and the First Malagasy Cultures". The Worlds of the Indian Ocean: A Global History. Vol. I. Cambridge University Press. pp. 595–642. ISBN 9781108341004.
  157. ^ Pierron, Denis; Razafindrazaka, Harilanto; Pagani, Luca; Ricaut, François-Xavier; Antao, Tiago; Capredon, Mélanie; Sambo, Clément; Radimilahy, Chantal; Rakotoarisoa, Jean-Aimé; Blench, Roger M.; Letellier, Thierry; Kivisild, Toomas (21 January 2014). "Genome-wide evidence of Austronesian–Bantu admixture and cultural reversion in a hunter-gatherer group of Madagascar". Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (3): 936–941. doi:10.1073/pnas.1321860111. PMC 3903192.
  158. ^ Heiske, Margit; Alva, Omar; Pereda-Loth, Veronica; Van Schalkwyk, Matthew; Radimilahy, Chantal; Letellier, Thierry; Rakotarisoa, Jean-Aimé; Pierron, Denis (26 April 2021). "Genetic evidence and historical theories of the Asian and African origins of the present Malagasy population". Human Molecular Genetics. 30 (R1): R72–R78. doi:10.1093/hmg/ddab018.
  159. ^ Allibert, Claude (May 2008). "Austronesian Migration and the Establishment of the Malagasy Civilization: Contrasted Readings in Linguistics, Archaeology, Genetics and Cultural Anthropology". Diogenes. 55 (2): 7–16. doi:10.1177/0392192108090734.
  160. ^ Brucato, N. (2019). "Evidence of Austronesian Genetic Lineages in East Africa and South Arabia: Complex Dispersal from Madagascar and Southeast Asia". doi:10.1093/gbe/evz028. PMC 6423374. PMID 30715341. Retrieved 23 May 2024.
  161. ^ Meacham, William (1984–1985). "On the improbability of Austronesian origins in South China" (PDF). Asian Perspective. 26: 89–106. Archived (PDF) from the original on 9 November 2019. Retrieved 25 December 2018.
  162. ^ Solheim, Wilhelm G. II (2006). Archaeology and culture in Southeast Asia: Unraveling the Nusantao. University of the Philippines Press. ISBN 978-971-542-508-7.
  163. ^ Oppenheimer S (1998). Eden in the east: the drowned continent. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-81816-8.
  164. ^ a b Lipson M, Loh PR, Patterson N, Moorjani P, Ko YC, Stoneking M, et al. (August 2014). "Reconstructing Austronesian population history in Island Southeast Asia". Nature Communications. 5 (1): 4689. Bibcode:2014NatCo...5.4689L. doi:10.1038/ncomms5689. PMC 4143916. PMID 25137359. S2CID 196651459.
  165. ^ Rochmyaningsih, Dyna (28 October 2014). "'Out of Sundaland' Assumption Disproved". Jakarta Globe. Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 24 December 2018.
  166. ^ Philippine History by Maria Christine N. Halili. "Chapter 3: Precolonial Philippines" (Published by Rex Bookstore; Manila, Sampaloc St. Year 2004)
  167. ^ Oktora S, Ama KK (3 April 2010). "Lima Abad Semana Santa Larantuka" (in Indonesian). Kompas. Archived from the original on 28 November 2018. Retrieved 19 August 2017.
  168. ^ a b c d e f Mahdi W (1999). "The Dispersal of Austronesian boat forms in the Indian Ocean". In Blench R, Spriggs M (eds.). Archaeology and Language III: Artefacts languages, and texts. One World Archaeology. Vol. 34. Routledge. pp. 144–179. ISBN 978-0-415-10054-0.
  169. ^ a b c Doran, Edwin Jr. (1974). "Outrigger Ages". The Journal of the Polynesian Society. 83 (2): 130–140. Archived from the original on 18 January 2020. Retrieved 28 April 2019.
  170. ^ Beheim BA, Bell AV (October 2011). "Inheritance, ecology and the evolution of the canoes of east Oceania". Proceedings. Biological Sciences. 278 (1721): 3089–95. doi:10.1098/rspb.2011.0060. PMC 3158936. PMID 21345865. S2CID 6179955.
  171. ^ Hornell, James (1932). "Was the Double-Outrigger Known in Polynesia and Micronesia? A Critical Study". The Journal of the Polynesian Society. 41 (2 (162)): 131–143.
  172. ^ a b Horridge A (2008). "Origins and Relationships of Pacific Canoes and Rigs" (PDF). In Di Piazza A, Pearthree E (eds.). Canoes of the Grand Ocean. BAR International Series 1802. Archaeopress. ISBN 978-1-4073-0289-8. Archived (PDF) from the original on 26 July 2020. Retrieved 22 October 2019.
  173. ^ a b Lacsina, Ligaya (2016). Examining pre-colonial Southeast Asian boatbuilding: An archaeological study of the Butuan Boats and the use of edge-joined planking in local and regional construction techniques (PhD). Flinders University.
  174. ^ Heng, Derek (2018). "Ships, Shipwrecks, and Archaeological Recoveries as Sources of Southeast Asian History". In Ludden, David (ed.). Oxford Research Encyclopedia of Asian History. doi:10.1093/acrefore/9780190277727.013.97. ISBN 978-0-19-027772-7.
  175. ^ Polachek, Tom. "Working Watercraft of Madagascar". WoodenBoat. Retrieved 10 January 2023.
  176. ^ a b Kirch, Patrick Vinton (2012). A Shark Going Inland Is My Chief: The Island Civilization of Ancient Hawaiʻi. University of California Press. pp. 25–26. ISBN 978-0-520-95383-3. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  177. ^ a b Gallaher T (2014). "The Past and Future of Hala (Pandanus tectorius) in Hawaii". In Keawe LO, MacDowell M, Dewhurst CK (eds.). ʻIke Ulana Lau Hala: The Vitality and Vibrancy of Lau Hala Weaving Traditions in Hawaiʻi. Hawaiʻinuiakea School of Hawaiian Knowledge; University of Hawaiʻi Press. doi:10.13140/RG.2.1.2571.4648. ISBN 978-0-8248-4093-8.
  178. ^ Manguin PY (2016). "Austronesian Shipping in the Indian Ocean: From Outrigger Boats to Trading Ships". In Campbell G (ed.). Early Exchange between Africa and the Wider Indian Ocean World. Palgrave Macmillan. pp. 51–76. ISBN 978-3-319-33822-4. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  179. ^ Pham C, Blue L, Palmer C (May 2010). "The Traditional Boats of Vietnam, an Overview". International Journal of Nautical Archaeology. 39 (2): 258–277. doi:10.1111/j.1095-9270.2010.00266.x. S2CID 110546116.
  180. ^ Sox, David G. Cham Maritime Technology: Basket-Hulled Boats. pp. 1–12.
  181. ^ a b Fox JJ (1993). "Comparative Perspectives on Austronesian Houses: An Introductory Essay". In Fox JJ (ed.). Inside Austronesian Houses: Perspectives on Domestic Designs for Living. ANU Press. pp. 1–29. ISBN 978-1-920942-84-7. Archived from the original on 27 April 2019. Retrieved 27 April 2019.
  182. ^ Blust R, Trussel S (2013). "The Austronesian Comparative Dictionary: A Work in Progress". Oceanic Linguistics. 52 (2): 493–523. doi:10.1353/ol.2013.0016. S2CID 146739541. Archived from the original on 27 April 2019. Retrieved 27 April 2019.
  183. ^ a b c d e Sato, Koji (1991). "Menghuni Lumbung: Beberapa Pertimbangan Mengenai Asal-Usul Konstruksi Rumah Panggung di Kepulauan Pasifik". Antropologi Indonesia. 49: 31–47. Archived from the original on 27 April 2019. Retrieved 27 April 2019.
  184. ^ a b c d e Arbi E, Rao SP, Omar S (21 November 2013). "Austronesian Architectural Heritage and the Grand Shrines at Ise, Japan". Journal of Asian and African Studies. 50 (1): 7–24. doi:10.1177/0021909613510245. S2CID 145591097.
  185. ^ a b c d e f bin Tajudeen I (2017). "Śāstric and Austronesian Comparative Perspectives: Parallel Frameworks on Indic Architectural and Cultural Translations among Western Malayo-Polynesian Societies". In Acri A, Blench R, Landmann A (eds.). Spirits and Ships: Cultural Transfers in Early Monsoon Asia. ISEAS – Yusof Ishak Institute. ISBN 978-981-4762-76-2. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  186. ^ Kendall, Stephen H. (1976). "The barangay as community in the Philippines". Ekistics. 41 (242): 15–19. JSTOR 43618621.
  187. ^ Lico, Gerard (2008). Arkitekturang Filipino: A History of Architecture and Urbanism in the Philippines. University of the Philippines Press. ISBN 978-971-542-579-7.
  188. ^ Robbeets M (2017). "Austronesian influence and Transeurasian ancestry in Japanese". Language Dynamics and Change. 7 (2): 210–251. doi:10.1163/22105832-00702005. hdl:11858/00-001M-0000-002E-8635-7.
  189. ^ Klassen, Winand W. (1986). Architecture in the Philippines: Filipino Building in a Cross-cultural Context. University of San Carlos. p. 151. ISBN 978-971-10-0049-3.
  190. ^ Phương, Trần Kỳ (2006). "Cultural Resource and Heritage Issues of Historic Champa States in Vietnam: Champa Origins, Reconfirmed Nomenclatures, and Preservation of Sites" (PDF). Asia Research Institute Working Paper (75): 1–28. Archived (PDF) from the original on 29 November 2015. Retrieved 4 November 2019.
  191. ^ Hubert, Jean-François (2012). The Art of Champa. Parkstone International. p. 28. ISBN 978-1-78042-964-9. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  192. ^ a b Heath H, Summerhayes GR, Hung Hc (2017). "Enter the Ceramic Matrix: Identifying the Nature of the Early Austronesian Settlement in the Cagayan Valley, Philippines". In Piper PJ, Matsumara H, Bulbeck D (eds.). New Perspectives in Southeast Asian and Pacific Prehistory. terra australis. Vol. 45. ANU Press. ISBN 978-1-76046-095-2. Archived from the original on 6 April 2018. Retrieved 26 April 2019.
  193. ^ a b c Carson MT, Hung Hc, Summerhayes G, Bellwood P (January 2013). "The Pottery Trail From Southeast Asia to Remote Oceania". The Journal of Island and Coastal Archaeology. 8 (1): 17–36. doi:10.1080/15564894.2012.726941. hdl:1885/72437. S2CID 128641903.
  194. ^ Blust, R. (2000). "Chamorro historical phonology". Oceanic Linguistics. 39: 83–122. doi:10.1353/ol.2000.0002. S2CID 170236058.
  195. ^ Reid, L. (2002). "Morphosyntactic evidence for the position of Chamorro in the Austronesian language family". In Bauer, R.S. (ed.). Collected papers on Southeast Asian and Pacific Languages. Pacific Linguistics 530. Pacific Linguistics. pp. 63–94.
  196. ^ Winter, Olaf; Clark, Geoffrey; Anderson, Atholl; Lindahl, Anders (September 2012). "Austronesian sailing to the northern Marianas, a comment on Hung et al. (2011)". Antiquity. 86 (333): 898–910. doi:10.1017/S0003598X00047992. S2CID 161735451.
  197. ^ Hung, Hsiao-chun; Carson, Mike T.; Bellwood, Peter (September 2012). "Earliest settlement in the Marianas—a response". Antiquity. 86 (333): 910–914. doi:10.1017/s0003598x00048006. S2CID 160158223.
  198. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Wilson M, Ballard C (2018). "Rock Art of the Pacific: Context and Intertextuality". In David B, McNiven IJ (eds.). The Oxford Handbook of the Archaeology and Anthropology of Rock Art. Oxford University Press. pp. 221–252. ISBN 978-0-19-084495-0. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  199. ^ Burley DV, Connaughton SP, Clark G (23 February 2018). "Early cessation of ceramic production for ancestral Polynesian society in Tonga". PLOS ONE. 13 (2): e0193166. Bibcode:2018PLoSO..1393166B. doi:10.1371/journal.pone.0193166. PMC 5825035. PMID 29474448. S2CID 3956094.
  200. ^ Burley, David V. (1998). "Tongan Archaeology and the Tongan Past, 2850–150 B.P.". Journal of World Prehistory. 12 (3): 337–392. doi:10.1023/A:1022322303769. JSTOR 25801130. S2CID 160340278.
  201. ^ Wagelie, Jennifer (2002). "Lapita Pottery (ca. 1500–500 B.C.)". The Metropolitan Museum of Art. Archived from the original on 26 April 2019. Retrieved 26 April 2019.
  202. ^ Bulbeck D (2017). "Traditions of Jars as Mortuary Containers in the Indo-Malaysian Archipelago". In Piper PJ, Matsumara H, Bulbeck D (eds.). New Perspectives in Southeast Asian and Pacific Prehistory. terra australis. Vol. 45. ANU Press. ISBN 978-1-76046-095-2. Archived from the original on 6 April 2018. Retrieved 26 April 2019.
  203. ^ a b Hung HC, Iizuka Y, Bellwood P (2006). "Taiwan Jade in the Context of Southeast Asian Archaeology". In Bacus EA, Glover IC, Pigott VC (eds.). Uncovering Southeast Asia's Past: Selected Papers from the 10th International Conference of the European Association of Southeast Asian Archaeologists: the British Museum, London, 14th–17th September 2004. NUS Press. pp. 203–215. ISBN 978-9971-69-351-0.
  204. ^ a b Hung HC, Iizuka Y, Bellwood P, Nguyen KD, Bellina B, Silapanth P, et al. (December 2007). "Ancient jades map 3,000 years of prehistoric exchange in Southeast Asia". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (50): 19745–50. doi:10.1073/pnas.0707304104. JSTOR 25450787. PMC 2148369. PMID 18048347.
  205. ^ Hung, Hsiao-chun; Nguyen, Kim Dung; Bellwood, Peter; Carson, Mike T. (2013). "Coastal Connectivity: Long-Term Trading Networks Across the South China Sea". Journal of Island & Coastal Archaeology. 8 (3): 384–404. doi:10.1080/15564894.2013.781085. S2CID 129020595.
  206. ^ a b c Bellwood P, Hung HC, Iizuka Y (2011). "Taiwan Jade in the Philippines: 3,000 Years of Trade and Long-distance Interaction" (PDF). In Benitez-Johannof P (ed.). Paths of Origins: The Austronesian Heritage. Artpostasia Pte Ltd. pp. 30–41. ISBN 978-971-94292-0-3.
  207. ^ a b White, Taylor (1892). "Notes and queries". The Journal of the Polynesian Society. 1 (4): 273–276. JSTOR 20701262.
  208. ^ Edwards E, Edwards A (2013). "The Origin of the Polynesians". When the Universe Was an Island. Hangaroa Press. ISBN 978-956-353-131-2.
  209. ^ Harlow GE, Summerhayes GR, Davies HL, Matisoo-Smith L (1 March 2012). "jade gouge from Emirau Island, Papua New Guinea (Early Lapita context, 3300 BP): a unique jadeitite". European Journal of Mineralogy. 24 (2): 391–399. Bibcode:2012EJMin..24..391H. doi:10.1127/0935-1221/2012/0024-2175.
  210. ^ Summerhayes G, Matisoo-Smith E, Mandui H, Allen J, Specht J, Hogg N, McPherson S (2010). "Tamuarawai (EQS): An Early Lapita Site on Emirau, New Ireland, PNG". Journal of Pacific Archaeology. 1 (1): 62–75.
  211. ^ Sand, Christophe (2016). "Prestige Stone Items in Island Melanesia: assessment of the enigmatic biconical picks, drilled plaques and stone clubs from New Caledonia". Journal of Pacific Archaeology. 7 (1): 30–40.
  212. ^ Best, Elsdon (1912). "Stone Implements of the Maori". Dominion Museum Bulletin (4). Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 29 April 2019.
  213. ^ Keane, Basil (12 June 2006). "Story: Pounamu – jade or greenstone". Te Ara – The Encyclopedia of New Zealand. New Zealand Government. Archived from the original on 23 January 2019. Retrieved 29 April 2019.
  214. ^ a b c d e f Tan NH (2016). "Rock art as an indication of (Austronesian) migration in Island Southeast Asia". In Prasetyo B, Nastiti TS, Simanjuntak T (eds.). Austronesian Diaspora: A New Perspective. Gadjah Mada University Press. ISBN 978-602-386-202-3. Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 28 April 2019.
  215. ^ Tan, Noel Hidalgo (2014). "Rock Art Research in Southeast Asia: A Synthesis". Arts. 3: 73–104. doi:10.3390/arts3010073. Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 28 April 2019.
  216. ^ Lape PV, O'Connor S, Burningham N (31 January 2007). "Rock Art: A Potential Source of Information about Past Maritime Technology in the South-East Asia-Pacific Region". International Journal of Nautical Archaeology. 36 (2): 238–253. doi:10.1111/j.1095-9270.2006.00135.x. S2CID 28293144.
  217. ^ Steimer-Herbet, Tara (2018). Indonesian Megaliths: A forgotten cultural heritage. Archaeopress. ISBN 978-1-78491-844-6.
  218. ^ Prasetyo B (2006). "Austronesian Prehistory from the Perspective of Comparative Megaliths". In Simanjuntak T, Pojoh I, Hisyam M (eds.). Austronesian Diaspora and the Ethnogeneses of People in Indonesian Archipelago. Indonesian Institute of Sciences (LIPI). pp. 163–174. ISBN 978-979-26-2436-6. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  219. ^ a b c d e O'Connor S, Louys J, Kealy S, Mahirta (2015). "First record of painted rock art near Kupang, West Timor, Indonesia, and the origins and distribution of the Austronesian Painting Tradition". Rock Art Research. 32 (2): 193–201. Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 28 April 2019.
  220. ^ Jean-Michel C (2008). "Aesthetics and Function: A Composite Role in Borneo Rock Art?". In Heyd T, Clegg J (eds.). Aesthetics and Rock Art III Symposium. BAR International Series 1818. Vol. 10. Archaeopress. pp. 65–74. ISBN 978-1-4073-0304-8. Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 30 April 2019.
  221. ^ Carson, Mike T. (2012). "An overview of latte period archaeology" (PDF). Micronesica. 42 (1/2): 1–79. Archived (PDF) from the original on 12 April 2019. Retrieved 30 April 2019.
  222. ^ Peterson, John A. (2012). "Latte villages in Guam and the Marianas: Monumentality or monumenterity?" (PDF). Micronesica. 42 (1/2): 183–08. Archived (PDF) from the original on 12 April 2019. Retrieved 30 April 2019.
  223. ^ Liston J, Rieth TM (2010). "Palau's Petroglyphs: Archaeology, Oral History, and Iconography". The Journal of the Polynesian Society. 119 (4): 401–414. JSTOR 23044947.
  224. ^ Richards ZT, Shen CC, Hobbs JP, Wu CC, Jiang X, Beardsley F (March 2015). "New precise dates for the ancient and sacred coral pyramidal tombs of Leluh (Kosrae, Micronesia)". Science Advances. 1 (2): e1400060. Bibcode:2015SciA....1E0060R. doi:10.1126/sciadv.1400060. PMC 4643814. PMID 26601144. S2CID 14289693.
  225. ^ Rainbird P, Wilson M (2 January 2015). "Crossing the line: the enveloped cross in Pohnpei, Federated States of Micronesia". Antiquity. 76 (293): 635–636. doi:10.1017/S0003598X00091018. S2CID 161654405.
  226. ^ Krutak, Lars (2005–2006). "Return of the Headhunters: The Philippine Tattoo Revival". The Vanishing Tattoo. Archived from the original on 6 June 2018. Retrieved 9 December 2013.
  227. ^ Kirch, Patrick V. (1998). "Lapita and Its Aftermath: the Austronesian Settlement of Oceania". In Goodenough, Ward H. (ed.). Prehistoric Settlement of the Pacific, Volume 86, Part 5. American Philosophical Society. p. 70. ISBN 978-0-87169-865-0.
  228. ^ Douglas B (2005). "'Cureous Figures': European Voyagers and Tatau/Tattoo in Polynesia (1595–1800)". In Thomas N, Cole A, Douglas B (eds.). Tattoo: Bodies, Art and Exchange in the Pacific and the West. Reaktion Books. ISBN 978-1-86189-823-4. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  229. ^ Bellwood, Peter (2007). Prehistory of the Indo-Malaysian Archipelago. ANU E Press. p. 151. ISBN 978-1-921313-12-7.
  230. ^ Ellis, Juniper (2008). Tattooing the World: Pacific Designs in Print and Skin. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-51310-4. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  231. ^ DeMello, Margo (2014). Inked: Tattoos and Body Art around the World. Vol. 1. ABC-CLIO. pp. 272–274. ISBN 978-1-61069-076-8. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  232. ^ Krutak L (2017). "Reviving Tribal Tattoo Traditions of the Philippines". In Krutak L, Deter-Wolf A (eds.). Ancient Ink: The Archaeology of Tattooing. University of Washington Press. pp. 56–61. ISBN 978-0-295-74284-7. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  233. ^ Cummins, Joseph (2006). History's Great Untold Stories: Obscure Events of Lasting Importance. Pier 9. p. 133. ISBN 978-1-74045-808-5. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 5 August 2016.
  234. ^ Masferré, Eduardo (1999). A Tribute to the Philippine Cordillera. Asiatype, Inc. p. 64. ISBN 978-971-91712-0-1.
  235. ^ Salvador-Amores AI (2002). "Batek: Traditional Tattoos and Identities in Contemporary Kalinga, North Luzon Philippines". Humanities Diliman. 3 (1): 105–142. Archived from the original on 4 September 2012. Retrieved 9 December 2013.
  236. ^ Van Dinter; Maarten Hesselt (2005). The World of Tattoo: An Illustrated History. Centraal Boekhuis. p. 64. ISBN 978-90-6832-192-0.
  237. ^ Krutak, Lars (2009). "The Kalinga Batok (Tattoo) Festival". The Vanishing Tattoo. Archived from the original on 6 April 2018. Retrieved 9 December 2013.
  238. ^ Best E (1904). "The Uhi-Maori, or Native Tattooing Instruments". The Journal of the Polynesian Society. 13 (3): 166–172. Archived from the original on 21 April 2012. Retrieved 9 December 2013.
  239. ^ Major-General Robley (1896). "Moko and Mokamokai – Chapter I – How Moko First Became Known to Europeans". Moko; or Maori Tattooing. Chapman and Hall Limited. p. 5. Archived from the original on 22 March 2009. Retrieved 26 September 2009.
  240. ^ Lach, Donald F. & Van Kley, Edwin J. (1998). Asia in the Making of Europe, Volume III: A Century of Advance. Book 3: Southeast Asia. University of Chicago Press. p. 1499. ISBN 978-0-226-46768-9. Archived from the original on 5 November 2018. Retrieved 5 August 2016.
  241. ^ Zumbroich, Thomas Josef (16 November 2009). "The Ethnobotany of Teeth Blackening in Southeast Asia". Ethnobotany Research and Applications. 7: 381. doi:10.17348/era.7.0.381-398.
  242. ^ Zumbroich, Thomas Josef (23 March 2011). "To Strengthen the Teeth and Harden the Gums – Teeth blackening as medical practice in Asia, Micronesia and Melanesia". Ethnobotany Research and Applications. 9: 097. doi:10.17348/era.9.0.97-113. hdl:10125/21020.
  243. ^ Zumbroich, Thomas (2016). ""We blacken our teeth with oko to make them firm" – Teeth blackening in Oceania". Anthropologica. 57 (2): 539–555. Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 3 May 2019.
  244. ^ Zumbroich, Thomas J. (2012). ""Ny vazana tsy aseho vahiny" – "Don't show your molars to strangers" – Expressions of teeth blackening in Madagascar". Ethnobotany Research & Applications. 10: 523–540.
  245. ^ Lewis WH, Elvin-Lewis MP (2003). Medical Botany: Plants Affecting Human Health. John Wiley & Sons. pp. 448–450. ISBN 978-0-471-62882-8. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 4 June 2020.
  246. ^ Watts J, Sheehan O, Greenhill SJ, Gomes-Ng S, Atkinson QD, Bulbulia J, Gray RD (23 September 2015). "Pulotu: Database of Austronesian Supernatural Beliefs and Practices". PLOS ONE. 10 (9): e0136783. Bibcode:2015PLoSO..1036783W. doi:10.1371/journal.pone.0136783. PMC 4580586. PMID 26398231. S2CID 6469209.
  247. ^ Baldwick J (2013). Ancient Religions of the Austronesian World. London: I.B.Tauris.
  248. ^ Handoko W. "The continuity of Austronesian on Islamic and early colonial period in Maluku 1". Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 18 April 2019.
  249. ^ a b c d Fischer, Steven R. (1997). Rongorongo: The Easter Island Script: History, Traditions, Texts. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-823710-5.
  250. ^ a b c McLaughlin, Shawn (2004). "Rongorongo and the Rock Art of Easter Island" (PDF). Rapa Nui Journal. 18 (2): 87–94. Archived (PDF) from the original on 11 July 2019. Retrieved 28 April 2019.
  251. ^ Orliac, Catherine (October 2005). "The Rongorongo tablets from Easter Island: botanical identification and 14C dating". Archaeology in Oceania. 40 (3): 115–119. doi:10.1002/j.1834-4453.2005.tb00597.x.
  252. ^ Lee, Georgia (1992). The Rock Art of Easter Island: Symbols of Power, Prayers to the Gods. Cotsen Institute of Archaeology. ISBN 978-0-917956-74-4.
  253. ^ Wieczorek, Rafal (31 August 2016). "Putative duplication glyph in the rongorongo script". Cryptologia. 41 (1): 55–72. doi:10.1080/01611194.2016.1196052. S2CID 22718446.
  254. ^ a b Adelaar A (2005). "The Austronesian Languages of Asia and Madagascar: A Historical Perspective". In Adelaar A, Himmelman NP (eds.). The Austronesian Languages of Asia and Madagascar. Routledge Language Family Series. Routledge. ISBN 978-0-7007-1286-1. Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 28 April 2019.
  255. ^ Zagala, Stephen (2004). "Vanuatu Sand Drawing". Museum International. 56 (1–2): 32–35. doi:10.1111/j.1350-0775.2004.00455.x. S2CID 162720504.
  256. ^ Osborne HS (2017). Indigenous Use of Scripts as a Response to Colonialism (BA). Robert D. Clark Honors College. Archived from the original on 1 May 2019. Retrieved 1 May 2019.
  257. ^ Peterson, John A. (2009). "The Austronesian Moment". Philippine Quarterly of Culture and Society. 37 (2/3): 136–158. doi:10.29910/TJIS.200912.0002.
  258. ^ "臺灣原住民族的Y 染色體多樣性與華南史前文化的關連性" (PDF). Archived (PDF) from the original on 25 February 2012. Retrieved 18 July 2010.
  259. ^ a b Kirch, Patrick V. (21 October 2010). "Peopling of the Pacific: A Holistic Anthropological Perspective". Annual Review of Anthropology. 39 (1): 131–148. doi:10.1146/annurev.anthro.012809.104936.
  260. ^ a b Razafindrazaka, Harilanto; Ricaut, François-X; Cox, Murray P; Mormina, Maru; Dugoujon, Jean-Michel; Randriamarolaza, Louis P; Guitard, Evelyne; Tonasso, Laure; Ludes, Bertrand; Crubézy, Eric (May 2010). "Complete mitochondrial DNA sequences provide new insights into the Polynesian motif and the peopling of Madagascar". European Journal of Human Genetics. 18 (5): 575–581. doi:10.1038/ejhg.2009.222. PMC 2987306. PMID 20029456.
  261. ^ Matisoo-Smith, E; Daugherty, C (June 2012). "Africa to Aotearoa: the longest migration". Journal of the Royal Society of New Zealand. 42 (2): 87–92. Bibcode:2012JRSNZ..42...87M. doi:10.1080/03036758.2012.673495. S2CID 128987362.
  262. ^ Moodley, Yoshan; Linz, Bodo; Yamaoka, Yoshio; Windsor, Helen M.; Breurec, Sebastien; Wu, Jeng-Yih; Maady, Ayas; Bernhöft, Steffie; Thiberge, Jean-Michel; Phuanukoonnon, Suparat; Jobb, Gangolf; Siba, Peter; Graham, David Y.; Marshall, Barry J; Achtman, Mark (January 2009). "The Peopling of the Pacific from a Bacterial Perspective". Science. 323 (5913): 527–530. Bibcode:2009Sci...323..527M. doi:10.1126/science.1166083. PMC 2827536. PMID 19164753.
  263. ^ Esselmann, Samantha Ancona (16 January 2020). "What is Austronesian ancestry?". 23andMeBlog. 23andMe. Archived from the original on 16 February 2020. Retrieved 16 February 2020.
  264. ^ Larena, Maximilian; Sanchez-Quinto, Federico; Sjödin, Per; McKenna, James; Ebeo, Carlo; Reyes, Rebecca; Casel, Ophelia; Huang, Jin-Yuan; Hagada, Kim Pullupul; Guilay, Dennis; Reyes, Jennelyn (30 March 2021). "Multiple migrations to the Philippines during the last 50,000 years". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 118 (13): e2026132118. Bibcode:2021PNAS..11826132L. doi:10.1073/pnas.2026132118. ISSN 0027-8424. PMC 8020671. PMID 33753512.
  265. ^ a b Bellwood, Peter (2004). "The origins and dispersals of agricultural communities in Southeast Asia" (PDF). In Glover, Ian; Bellwood, Peter (eds.). Southeast Asia: From Prehistory to History. RoutledgeCurzon. pp. 21–40. ISBN 9780415297776.
  266. ^ Reilly, Kevin (2012). Volume I: Prehistory to 1450. The Human Journey: A Concise Introduction to World History. Vol. 1. Rowman & Littlefield Publishers, Inc. pp. 207–209. ISBN 9781442213869.
  267. ^ Bourke, Richard Michael (2009). "History of agriculture in Papua New Guinea" (PDF). In Bourke, Richard Michael; Harwood, Tracy (eds.). Food and Agriculture in Papua New Guinea. ANU E Press. pp. 10–26. doi:10.22459/FAPNG.08.2009. ISBN 9781921536618.
  268. ^ a b c Denham, Tim (October 2011). "Early Agriculture and Plant Domestication in New Guinea and Island Southeast Asia". Current Anthropology. 52 (S4): S379–S395. doi:10.1086/658682. hdl:1885/75070. S2CID 36818517.
  269. ^ W. Arthur Whistler (1991). "Islands, Plants, and Polynesians—An Introduction to Polynesian Ethnobotany." National Tropical Botanical Garden c/o Botany Department University of Hawaii Honolulu, Hawaii 96822. Retrieved March 2022.
  270. ^ Kitalong, Ann Hillmann; Ballick, MichaelJ.; Rehuher, Faustina; Besebes, Meked; Hanser, Sholeh; Soaladaob, Kiblas; Ngirchobong, Gemma; Wasisang, Flora; Law, Wayne; Lee, Roberta; Tadeo, Van Ray; Kitalong, Clarence; Kitalong, Christopher (2011). "Plants, people and culture in the villages of Oikull and Ibobang, Republic of Palau". In Liston, Jolie; Clark, Geoffrey; Alexander, Dwight (eds.). Pacific Island Heritage: Archaeology, Identity & Community. Terra Australis. Vol. 35. ANU E Press. pp. 63–84. ISBN 9781921862489.
  271. ^ Theroux, Paul (December 2002). "The Hawaiians". National Geographic. 202 (6): 2–41.
  272. ^ Baudouin, Luc; Lebrun, Patricia (26 July 2008). "Coconut (Cocos nucifera L.) DNA studies support the hypothesis of an ancient Austronesian migration from Southeast Asia to America". Genetic Resources and Crop Evolution. 56 (2): 257–262. doi:10.1007/s10722-008-9362-6. S2CID 19529408.
  273. ^ Perrier, Xavier; Bakry, Frédéric; Carreel, Françoise; Jenny, Christophe; Horry, Jean-Pierre; Lebot, Vincent; Hippolyte, Isabelle (2009). "Combining Biological Approaches to Shed Light on the Evolution of Edible Bananas". Ethnobotany Research & Applications. 7: 199–216. doi:10.17348/era.7.0.199-216. hdl:10125/12515.
  274. ^ Daniels, John; Daniels, Christian (April 1993). "Sugarcane in Prehistory". Archaeology in Oceania. 28 (1): 1–7. doi:10.1002/j.1834-4453.1993.tb00309.x.
  275. ^ Paterson, Andrew H.; Moore, Paul H.; Tom L., Tew (2012). "The Gene Pool of Saccharum Species and Their Improvement". In Paterson, Andrew H. (ed.). Genomics of the Saccharinae. Springer Science & Business Media. pp. 43–72. ISBN 9781441959478.
  276. ^ Seelenfreund, Daniela; Clarke, Andrew C.; Oyanedel-Giaverini, Naria Factina; Piña-Muñoz, Ricardo; Lobos, Sergio; Matisoo-Smith, Lisa; Seelenfreund, A. (September 2010). "Paper mulberry (Broussonetia papyrifera) as a commensal model for human mobility in Oceania: Anthropological, botanical and genetic considerations". New Zealand Journal of Botany. 48 (3–4): 231–247. Bibcode:2010NZJB...48..231S. doi:10.1080/0028825X.2010.520323. hdl:10533/143279. S2CID 83993320.
  277. ^ González-Lorca, J.; Rivera-Hutinel, A.; Moncada, X.; Lobos, S.; Seelenfreund, D.; Seelenfreund, A. (2 April 2015). "Ancient and modern introduction of Broussonetia papyrifera ([L.] Vent.; Moraceae) into the Pacific: genetic, geographical and historical evidence". New Zealand Journal of Botany. 53 (2): 75–89. Bibcode:2015NZJB...53...75G. doi:10.1080/0028825X.2015.1010546. S2CID 54664583.
  278. ^ Zerega, N. J. C.; Ragone, D. & Motley, T.J. (2004). "The complex origins of breadfruit (Artocarpus altilis, Moraceae): Implications for human migrations in Oceania". American Journal of Botany. 91 (5): 760–766. doi:10.3732/ajb.91.5.760. PMID 21653430.
  279. ^ Paz, Victor J. (1999). "Neolithic Human Movement to Island Southeast Asia: The Search for Archaeobotanical Evidence". Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association. 18 (Melaka Papers Vol. 2): 151–158. doi:10.7152/bippa.v18i0.11710 (inactive 7 February 2024).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of February 2024 (link)
  280. ^ Dalby, Andrew (2002). Dangerous Tastes: The Story of Spices. University of California Press. ISBN 9780520236745.
  281. ^ Kikusawa, Ritsuko; Reid, Lawrence A. (2007). "Proto who utilized turmeric, and how?" (PDF). In Siegel, Jeff; Lynch, John; Eades, Diana (eds.). Language Description, History and Development: Linguistic indulgence in memory of Terry Crowley. John Benjamins Publishing Company. pp. 339–352. ISBN 9789027292940. Archived from the original (PDF) on 25 November 2021. Retrieved 18 January 2019.
  282. ^ a b Blench, Roger (2004). "Fruits and arboriculture in the Indo-Pacific region". Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association. 24 (The Taipei Papers (Volume 2)): 31–50.
  283. ^ {{cite web|last1=Matisoo-Smith|first1=Lisa |author-link1=Lisa Matisoo-Smith |last2=Knapp |first2=Michael |title=When did sweet potatoes arrive in the Pacific – Expert Reaction|url=https://www.sciencemediacentre.co.nz/2018/04/13/when-did-sweet-potatoes-arrive-in-the-pacific-expert-reaction/%7Caccess-date=30 March 2019|website=www.sciencemediacentre.co.nz|date=13 April 2018|publisher=Science Media Centre
  284. ^ Blust, Robert; Trussel, Stephen. "*asu1". Austronesian Comparative Dictionary. Retrieved 20 March 2024.
  285. ^ Greig, K.; Gosling, A.; Collins, C. J.; Boocock, J.; McDonald, K.; Addison, D. J.; Allen, M. S.; David, B.; Gibbs, M.; Higham, C. F. W.; Liu, F.; McNiven, I. J.; O'Connor, S.; Tsang, C. H.; Walter, R.; Matisoo-Smith, E. (14 June 2018). "Complex history of dog (Canis familiaris) origins and translocations in the Pacific revealed by ancient mitogenomes". Scientific Reports. 8 (1). doi:10.1038/s41598-018-27363-8. hdl:1885/265530.
  286. ^ a b Piper, Philip J. (2017). "The Origins and Arrival of the Earliest Domestic Animals in Mainland and Island Southeast Asia: A Developing Story of Complexity". In Piper, Philip J.; Matsumura, Hirofumi; Bulbeck, David (eds.). New Perspectives in Southeast Asian and Pacific Prehistory. terra australis. Vol. 45. ANU Press. ISBN 9781760460945.
  287. ^ Thomson, Vicki A.; Lebrasseur, Ophélie; Austin, Jeremy J.; Hunt, Terry L.; Burney, David A.; Denham, Tim; Rawlence, Nicolas J.; Wood, Jamie R.; Gongora, Jaime; Girdland Flink, Linus; Linderholm, Anna; Dobney, Keith; Larson, Greger; Cooper, Alan (April 2014). "Using ancient DNA to study the origins and dispersal of ancestral Polynesian chickens across the Pacific". Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (13): 4826–4831. Bibcode:2014PNAS..111.4826T. doi:10.1073/pnas.1320412111. PMC 3977275. PMID 24639505.
  288. ^ a b c d e Fuller, Dorian Q.; Boivin, Nicole; Castillo, Cristina Cobo; Hoogervorst, Tom; Allaby, Robin G. (2015). "The archaeobiology of Indian Ocean translocations: Current outlines of cultural exchanges by proto-historic seafarers". In Tripati, Sila (ed.). Maritime Contacts of the Past: Deciphering Connections Amongst Communities. Delhi: Kaveri Books. pp. 1–23. ISBN 9788192624433.
  289. ^ Bellina, Bérénice (2014). "Southeast Asia and the Early Maritime Silk Road". In Guy, John (ed.). Lost Kingdoms of Early Southeast Asia: Hindu-Buddhist Sculpture 5th to 8th century. Yale University Press. pp. 22–25. ISBN 9781588395245.
  290. ^ Daniels, Christian; Menzies, Nicholas K. (1996). Needham, Joseph (ed.). Science and Civilisation in China: Volume 6, Biology and Biological Technology, Part 3, Agro-Industries and Forestry. Cambridge University Press. pp. 177–185. ISBN 9780521419994.
  291. ^ Olivera, Baldomero; Hall, Zach; Granberg, Bertrand (31 March 2024). "Reconstructing Philippine history before 1521: the Kalaga Putuan Crescent and the Austronesian maritime trade network". SciEnggJ. 17 (1): 71–85. doi:10.54645/2024171ZAK-61.
  292. ^ Glover, Ian C.; Bellina, Bérénice (2011). "Ban Don Ta Phet and Khao Sam Kaeo: The Earliest Indian Contacts Re-assessed". In Manguin, Pierre-Yves; Mani, A.; Wade, Geoff (eds.). Early Interactions between South and Southeast Asia: Reflections on Cross-Cultural Exchange. ISEAS–Yusof Ishak Institute. pp. 17–46. ISBN 9789814311175.
  293. ^ Beaujard, Philippe (2013). "Madagascar and Africa, Austronesian migration". In Ness, Immanuel (ed.). The Encyclopedia of Global Human Migration. John Wiley & Sons, Inc. ISBN 9781444351071.
  294. ^ Ioannidis, Alexander G.; Blanco-Portillo, Javier; Sandoval, Karla; Hagelberg, Erika; Miquel-Poblete, Juan Francisco; Moreno-Mayar, J. Víctor; Rodríguez-Rodríguez, Juan Esteban; Quinto-Cortés, Consuelo D.; Auckland, Kathryn; Parks, Tom; Robson, Kathryn; Hill, Adrian V. S.; Avila-Arcos, María C.; Sockell, Alexandra; Homburger, Julian R.; Wojcik, Genevieve L.; Barnes, Kathleen C.; Herrera, Luisa; Berríos, Soledad; Acuña, Mónica; Llop, Elena; Eng, Celeste; Huntsman, Scott; Burchard, Esteban G.; Gignoux, Christopher R.; Cifuentes, Lucía; Verdugo, Ricardo A.; Moraga, Mauricio; Mentzer, Alexander J.; Bustamante, Carlos D.; Moreno-Estrada, Andrés (July 2020). "Native American gene flow into Polynesia predating Easter Island settlement". Nature. 583 (7817): 572–577. Bibcode:2020Natur.583..572I. doi:10.1038/s41586-020-2487-2. PMC 8939867. PMID 32641827. S2CID 220420232.

Books

External links